Haploskupina východných Slovanov R1a. Haploskupiny

Haploskupina

(v genetike ľudskej populácie, veda, ktorá študuje genetickú históriu ľudstva) je veľká skupina podobných haplotypov, ktoré sú sériou alel na nerekombinovateľných oblastiach chromozómu Y. Halposkupiny sa delia na Y-chromozomálne (Y-DNA) a mitochondriálne (mt-DNA). Y-DNA je priama otcovská línia, teda syn, otec, starý otec atď., a mtDNA je priama materská línia, teda dcéra, matka, stará mama, prababička atď. Termín "haploskupina" je široko používaný v genetickej DNA genealógii.

Haploskupina R1a1 má asi 300 miliónov mužov. Prvý spoločný predok moderných nosičov R1a1 žil asi pred 300 generáciami.

Distribúcia haploskupiny R1a:
Percentuálny podiel udáva podiel R1a z celkového počtu etnika

• Rusi 48%


• Poliaci 56 %


• Ukrajinci 54 %


• Bielorusi 51 %


• Česi 34 %


• Kirgizsko 63 %


• Shors 56 %


• Altajci 54 %


• čuvaščina 31,5 %


• Tadžici 53 %


• Pandžábsko 54 % (Pakistan – India)


• India ako celok 30 %, vyššie kasty 43 %

Exkurz do dávnej histórie haploskupiny R1a

Vznikla asi pred 15 000 rokmi v Ázii a následne sa rozpadla na niekoľko podkladov, alebo, ako sa im hovorí, detských haploskupín. Zvážime tie hlavné - to sú Z283 a Z93. R1a1-Z93 je ázijský marker charakteristický pre Turkov, Židov, Indov. Za účasti haploskupiny R1a1-Z93 vynašli koleso v stepi, skonštruovali prvé vozne a skrotili koňa. Boli to kultúry okruhu Andronov. Haploskupina rýchlo ovládla celý pás euroázijských stepí od Kaspického mora po Transbaikaliu, pričom sa rozdelila na mnoho rôznych kmeňov s rôznymi etnokultúrnymi charakteristikami.

R1a1-Z283 je európsky marker a je typický najmä pre Slovanov, ale nielen Škandinávci a Briti majú svoje vlastné samostatné podklady. Vo všeobecnosti je dnes staroveká haploskupina R1a1 najcharakteristickejšia pre slovanské, turkické a indické etniká.

Vykopávky „Krajiny miest“ na južnom Urale potvrdili, že už asi pred 4000 rokmi sa v opevnenom sídlisku Arkaim nachádzali priestory na osobné a verejné použitie, obytné priestory a dielne. V niektorých miestnostiach sa našli nielen hrnčiarske dielne, ale aj hutnícka výroba.

Počas vykopávok bolo asi 8 000 m2. m plochy sídliska (asi polovica), druhá časť bola skúmaná archeomagnetickými metódami. Tým bola dispozícia pamätníka úplne ustálená. Tu sa po prvý raz v Trans-Urale uplatnila metóda rekonštrukcie a L.L. Gurevich urobil kresby možného typu osídlenia. R1a1-Z93 bola pravdepodobne jednou z hlavných haploskupín v Arkaime a Sintashte.

V súčasnosti väčšina Európy hovorí indoeurópskymi jazykmi, zatiaľ čo haploskupina R1bšpecifickejšie pre západnú Európu a R1a- Východná Európa. V krajinách bližšie k strednej Európe sú prítomné obe tieto haploskupiny. Takže haploskupina R1a zaberá asi 30% populácie Nórska a asi 15% vo východnom Nemecku - zrejme zvyšky priamych Y-lín polabských Slovanov, ktorých kedysi asimilovali Germáni.

V druhom tisícročí pred Kristom, pravdepodobne v dôsledku klimatických zmien alebo v dôsledku vojenských konfliktov, časť R1a1 (podklad Z93 a ďalšie haploskupiny Strednej Ázie) začala migrovať na juh a východ za step, časť (podklad L657) smerovala do Indie a po pripojení k miestnym kmeňom sa podieľal na vytvorení kastovej spoločnosti. Tieto vzdialené udalosti sú opísané v najstaršom literárnom zdroji ľudstva - "Rig Veda".

Druhá časť sa začala uberať smerom na Blízky východ. Na území moderného Turecka pravdepodobne založili chetitský štát, ktorý úspešne konkuroval starovekému Egyptu. Chetiti stavali mestá, ale nemohli sa presláviť stavaním obrovských pyramíd, pretože na rozdiel od Egypta bola spoločnosť Chetitov spol. slobodných ľudí a myšlienka použitia nútenej práce im bola cudzia. Chetitský štát náhle zmizli, zmietli ich mocná vlna barbarských kmeňov známych ako „ľudia mora“. V polovici minulého storočia našli archeológovia najbohatšiu knižnicu hlinených tabuliek s chetitskými textami, pričom sa ukázalo, že tento jazyk patrí do indoeurópskej skupiny jazykov. Tak sme získali podrobné poznatky o prvom stave, ktorého časť mužských línií pravdepodobne pozostávala z haploskupiny R1a1-Z93.
Slovanské podklady haploskupiny R1a1-Z283 tvoria svoj vlastný zhluk haplotypov, ktorý úplne nesúvisí so žiadnymi západoeurópskymi subkladmi haploskupina R1a, ani indo-iránskych a k oddeleniu európskych reproduktorov R1a1-Z283 od ázijských reproduktorov R1a1-Z93 došlo asi pred 6000 rokmi.

V októbri 539 (pred Kr.) iránsky kmeň Peržanov dobyl Babylon, vodca Peržanov Kýros sa rozhodol neopustiť, ale vážne sa usadiť v zajatom meste. Následne sa Kýrovi podarilo výrazne rozšíriť svoj majetok, a tak vznikla veľká Perzská ríša, ktorá trvala dlhšie ako všetky ríše sveta – 1190 rokov! V roku 651 nl Perzia oslabená občianskymi nepokojmi padla pod nápor Arabov a to mohlo viesť k zmene v zložení haploskupiny obyvateľstva. Teraz v dnešnom Iráne haploskupina R1a tvorí asi 10% populácie.

S Indoárijcami sa spájajú tri svetové náboženstvá – hinduizmus, budhizmus a zoroastrizmus.
Zoroaster bol Peržan a možno aj nosič R1a1 a Budha pochádzal z indiánskeho kmeňa Shakya, medzi ktorého novodobými predstaviteľmi sa našli haploskupiny O3 a J2.

Väčšina národov pozostáva z mnohých haploskupín a neexistuje žiadny rod, ktorý by dominoval zvyšku. Neexistuje tiež žiadne spojenie medzi haploskupinou a vzhľadom človeka, a ako vidíte, mnohí predstavitelia haploskupiny R1a1 dokonca patria k rôznym rasám. veľa R1a1-Z93 sa vyznačujú mongoloidnými črtami (Kirgizi, Altajci, Khotoni atď.), pričom nosiče R1a1-Z283 sú väčšinou európskeho vzhľadu (Poliaci, Rusi, Bielorusi atď.). Veľký počet fínskych kmeňov má vysoké percentá haploskupina R1a1, z ktorých časť bola asimilovaná s príchodom slovanských kolonistov 9. storočia.

Úspechy, s ktorými môže R1a1 súvisieť:

Koleso, vozne, domestikácia koní, hutníctvo, nohavice, čižmy, šaty, prvá spevnená „diaľnica“ na svete s dĺžkou viac ako 1000 km s „tankovacími“ stanicami – nahrádzajúcimi kone a mnoho iného.

V malom článku je ťažké vyrozprávať celú históriu prvých Indoeurópanov, vzbudiť záujem o históriu dávnych predkov Slovanov je možné len niektorými historickými fragmentmi. Zadajte slová do vyhľadávača Indoárijci, Turci, Slovania, Skýti, Sarmati, Perzia, a vrhnete sa na fascinujúcu cestu slávnou históriou indoeurópskych a slovanských národov.

strom haploskupiny.

Do roku 2007 nikto nerealizoval podrobné rekonštrukcie pôrodov, nikto s týmto nápadom neprišiel a nebolo možné vyriešiť takúto grandióznu úlohu. Mnoho populačných genetikov pracovalo s malými vzorkami krátkych 6-markerových haplotypov, ktoré umožňujú získať všeobecné genografické predstavy o distribúcii haploskupín.

V roku 2009 sa profesionálny populačný genetik pustil do zostavenia podrobného rodokmeňa tejto haploskupiny. Čeliac množstvu problémov, napríklad výpočet veľkých vzoriek na dlhých haplotypoch konvenčnými metódami bol z dôvodu astronomického počtu operácií nemožný, ani jeden počítač nedokázal zoradiť potrebný počet kombinácií, ale vďaka vynaliezavosti a túžbe postaviť strom svojej haploskupiny, tieto problémy boli prekonané.
Po R1a1 mnoho haploskupín začalo vytvárať svoje vlastné stromy.

Samotné haploskupiny nenesú genetickú informáciu, pretože genetická informácia sa nachádza v autozómoch – prvých 22 párov chromozómov. Môžete vidieť distribúciu genetických komponentov v Európe. Haploskupiny sú len znaky minulých čias, na úsvite formovania moderných národov.

Haploskupina R1b

Haploskupina R1b je paralelný podklad pre haploskupinu R1a. Predchodca haploskupiny R1b ​​sa narodil asi pred 16 000 rokmi v Strednej Ázii z rodičovského rodu R1. Asi pred 10 000 rokmi sa haploskupina R1b rozpadla na niekoľko podkladov, ktoré sa začali rozchádzať rôznymi smermi. Východná vetva, podklad R1b-M73, je niektorými vedcami spájaná so starými Tocharmi, ktorí sa podieľali na etnogenéze takých národov, ako sú moderní Ujgurovia.

Propagácia haploskupina R1b na západ do Európy prebiehal pravdepodobne v niekoľkých etapách. Niektoré môžu súvisieť s neolitickými migráciami z Malej Ázie a Zakaukazska a niektoré s postneolitickými migráciami a šírením archeologickej kultúry zvoncovitých pohárov.
Existuje aj verzia o migrácii pozdĺž severoafrického pobrežia do Gibraltárskeho prielivu s ďalším presunom do Pyrenejí v podobe archeologickej kultúry zvoncovitých pohárov – táto hypotéza je však príliš naťahovaná. V každom prípade väčšina európskych predstaviteľov haploskupiny R1b ​​má snip P312, ktorý sa už v Európe určite vyskytol.

Potom, čo egyptskí vedci analyzovali múmiu Tutanchamón, bolo zistené, že faraóna ukázalo sa, že je členom haploskupiny R1b.

Teraz väčšina zástupcov haploskupina R1b1a2žije v západnej Európe, kde haploskupina R1b1a2 je hlavná haploskupina. V Rusku majú veľké percento tejto haploskupiny iba Baškirčania. U ruských ľudí nie je haploskupina R1b väčšia ako 5%. V období Petrina a Kataríny sa uskutočňovala štátna politika masového priťahovania zahraničných špecialistov z Nemecka a zvyšku Európy, mnohí ruskí R1b sú ich potomkami. Nejaká časť by tiež mohla vstúpiť do ruského etna z východu - ide predovšetkým o podklad R1b-M73. Niektorí R1b-L23 môžu byť migranti z Kaukazu, kam prišli zo Zakaukazska a západnej Ázie.

Európe

Moderná koncentrácia haploskupina R1b je maximum na územiach migračných ciest Keltov a Germánov: v južnom Anglicku asi 70 %, v severnom a západnom Anglicku, Španielsku, Francúzsku, Walese, Škótsku, Írsku - až 90 % a viac. A tiež napríklad medzi Baskami – 88,1 %, Španielmi – 70 %, Talianmi – 40 %, Belgičanmi – 63 %, Nemcami – 39 %, Nórmi – 25,9 % a ďalšími.

Vo východnej Európe haploskupina R1b vyskytuje oveľa menej často. Česi a Slováci - 35,6%, Lotyši - 10%, Maďari - 12,1%, Estónci - 6%, Poliaci - 10,2% -16,4%, Litovčania - 5%, Bielorusi - 4,2%, Rusi - od 1,3% do 14,1%, Ukrajinci - od 2 % do 11,1 %.

Na Balkáne – medzi Grékmi – od 13,5 % do 22,8 %, Slovinci – 21 %, Albánci – 17,6 %, Bulhari – 17 %, Chorváti – 15,7 %, Rumuni – 13 %, Srbi – 10, 6 %, Hercegovčania – 3,6 %. %, Bosniaci – 1,4 %.

Ázie

Na južnom Urale je to výrazne bežné medzi Baškirmi - asi 43%.

Na Kaukaze bola Digora nájdená medzi Osetínmi - 23% a Arménmi - 28,4%.

V Turecku dosahuje 16,3%, v Iraku - 11,3% av ostatných krajinách západnej Ázie.

V Strednej Ázii sa to zistilo najmä medzi Turkménmi - 36,7%, Uzbekmi - 9,8%, Tatármi - 8,7%, Kazachmi - 5,6%, Ujgurmi - od 8,2% do 19,4%

V Pakistane - 6,8%, v Indii je to zanedbateľné - 0,55%.

Afriky

Medzi alžírskymi Arabmi z Oranu - 10,8%, tuniskými Arabmi - 7%, alžírskymi Berbermi - 5,8%, v Maroku - asi 2,5%, v subsaharskej Afrike distribuovanej v Kamerune - asi 95% (podklad R1b-V88) .

Ruská krv - potomkovia Árijcov.Haploskupina R1a1.

Hoci vedecké údaje, ktoré získali americkí vedci, nie sú utajované a už boli publikované vo vedeckých časopisoch, z podivných dôvodov sa okolo nich šíri Conspiracy of Silence... Čo je to za objav? Toto je tajomstvo spojené s pôvodom ruského ľudu a tisícročnou historickou cestou slovanského etnosu.
Čo je podstatou objavu amerických genetikov?

Genetický kód- metóda vlastná všetkým živým organizmom na kódovanie sekvencie aminokyselín bielkovín pomocou sekvencie nukleotidov.V ľudskej DNA je 46 chromozómov, každý človek zdedí polovicu chromozómov po otcovi, polovicu od matky. Z 23 chromozómov, ktoré dostali od otca, iba jeden – mužský chromozóm Y – obsahuje sadu nukleotidov, ktoré sa z generácie na generáciu odovzdávali v nezmenenej podobe tisíce rokov.

Genetici nazývajú tento súbor DNA haploskupina.

Výskum DNA zjednotil všetkých ľudí na Zemi do genealogických skupín a označil ich písmenami. Ľudia tej istej haploskupiny majú jedného spoločného predka vo vzdialenom praveku.
Haploskupina je vďaka svojej dedičnej nemennosti rovnaká pre všetkých mužov tých istých ľudí. Každý biologicky odlišný človek má svoju vlastnú haploskupinu odlišné od haploskupín iných národov. V skutočnosti je to genetický znak celého národa.
Cieľom je sledovať cestu jedného etnika, jedného ľudu počas tisícročí jeho histórie.

Štúdie DNA ukázali, že Ázijci a Európania sa rozchádzali asi pred 40 000 rokmi. Väčšina vedcov verí, že asi pred 10 000 alebo 8 000 rokmi hovorili Indoeurópania stále rovnakým jazykom! Postupom času sa indoeurópska komunita začína fragmentovať a migrovať do rôznych častí sveta.
Americkí vedci zistili, že pred 4 500 rokmi mali obyvatelia Strednej ruskej nížiny mutáciu vo svojej haploskupine R1a, čo viedlo k tomu, že osoba s novou modifikáciou R1a1, ktorá sa ukázala byť nezvyčajne odolná.

Približne pred 5000 rokmi tu bolo archeologické nálezisko Pitová kultúra (presnejšie starodávna kultúrna a historická komunita Yamnaya (3600-2300 pred Kristom) Táto archeologická kultúra mladšej doby medenej - staršej doby bronzovej. Pri archeologických výskumoch mohýl v tejto oblasti sa našli ľudské pozostatky subklad z Y-DNA R1a1, našli sa medené a bronzové nástroje, ľudia verili v posmrtný život.

Charakteristickým znakom jamnajskej kultúry je pochovávanie mŕtvych v jamách pod mohylami v polohe na chrbte, s pokrčenými kolenami. Telá boli pokryté okrovou farbou. Pochovávanie v mohylách bolo viacnásobné a často sa konalo v rôznych časoch. Našli sa aj fragmenty zvieracích kostí (kravy, ošípané, ovce, kozy a kone). pohrebiská charakteristické pre Protoindoeurópanov.

Andronovská archeologická kultúra(2300 – 1000 BC) pochádza zo staršieho Jamková kultúra (3600 pred Kr.) a je kultúrou protoindoeurópskeho spoločenstva. Americkí vedci analyzovali staroveké pozostatky na území archeologickej kultúry Andronovo (2300 - 1000 pred Kristom) a zistili prevahu subkladu R1a1 z Y-DNA. Z 10 mužov má 9 Y-DNA R1a1a - typ svetlovlasých ľudí so svetlou pokožkou s modrými (alebo zelenými) očami. Kultúra Maikop (3700-2500 pred Kr.) na severnom Kaukaze je zastúpená aj haploskupinou R1a1 a R1b1.

Americkí genetici zistili, že subklady R1a Y-DNA sú bežné v celej Európe a severnej Indii. Árijci, ktorí sa najprv usadili v severnej Indii, ovplyvnili aj budovanie štátnosti starovekej Indie, pričom spoločnosť rozdelili na kasty.

Je známe, že sa objavila haploskupina R1a1 v severnej Indii pred 3500 rokmi. V tom čase na severe Indie bolo Harappská civilizácia, ju nahradila vyspelejšia árijská civilizácia. Harappské obdobie indickej histórie bolo nahradené Árijcom, objavili sa Indoárijci a objavila sa civilizácia údolia rieky Saraswati. Je známe, že Indoárijci hovorili védskym sanskrtom, Rigvéda, najstaršia časť Véd, je napísaná v tomto jazyku. Árijci sa považovali za najvyššiu kastu spoločnosti - brahmanov - boli to oni, ktorí vlastnili tajné znalosti (Rig-Veda) a tajný jazyk, ktorý Indiáni nepoznali. Védsky sanskrit a klasický saeskrit sú dva rôzne jazyky.

V tých časoch neexistoval pojem „árijská rasa“. Slovo Árie preložené z iných ind. Arya, ari ̯ a znamenalo "pán", "pán domu". S predponou „a-“ slovo nadobudlo negatívny význam: anārya - anarya - „neárijský“, „nehanebný“, „barbar“ alebo „dasyu“, „lupič, nepriateľ, démon, mimozemšťan“. Slovo „Arya“ sa nikdy nepoužívalo v rasovom alebo etnickom zmysle. „Arya“ znamenalo „duchovný“, „ušľachtilý človek“. Aristoi - aristoi - "najvznešenejší", odtiaľ slovo "aristokrat". Etymológia vychádzajú slová arya - ari ̯ a korene védskeho sanskrtu kars (ar), - „orať, obrábať pôdu“ a slovo „árijský“ v pôvodnom význame slova znamenalo „oráč“, v starom ruskom jazyku slovo "jačať" - pluh, "jačať" - oráč.

Védsky sanskrt je najstarší jazyk, v ktorom bola napísaná Rigvéda (3900 pred Kristom). Vo védskom sanskrte je pôvod indoeurópskej skupiny jazykov.

Zakladateľ porovnávacej historickej lingvistiky. William Jones (1746 - 1794) tvorca teórie indoeurópskej rodiny jazykov v roku 1786 povedal o sanskrte: „Bez ohľadu na to, aký je sanskrt staroveký, má úžasnú štruktúru. Sanskrit, bez ohľadu na jeho pôvod, odhaľuje úžasnú štruktúru: keďže je dokonalejší ako gréčtina a bohatší ako latinčina, je rafinovanejší ako oboje.Zároveň má takú nápadnú podobnosť s týmito jazykmi v koreňoch slovies a gramatických tvaroch, že nemohla vzniknúť náhodou.Podobnosť je taká silná, že ani jeden filológ, ktorý študoval všetky tri jazyky, nebude pochybovať o ich pôvode od spoločného predka, možno už neexistujúceho.

Ľudia s haploskupinou R1a1 vtedy vyzerali úplne rovnako ako my teraz, staroveká Rus nemala žiadne mongoloidné a iné neruské črty. Vedci znovu vytvorili vzhľad mladej ženy s haploskupinou R1a1, ktorá žila pred niekoľkými tisíckami rokov, z pozostatkov kostí, výsledkom čoho je portrét typickej ruskej krásky, ktorých milióny žijú v našej dobe v ruskom vnútrozemí.

Spojenie medzi haploskupinou R1a1 a hovorcami indoeurópskych jazykov bolo zaznamenané koncom deväťdesiatych rokov minulého storočia. Spencer Wells a jeho kolegovia dospeli k záveru, že R1a1 bol rozšírený v kaspických stepiach.

V súčasnosti tvoria majitelia haploskupiny R1a1 vysoké percento medzi mužskou populáciou Ruska (47), Ukrajiny (48) a Bieloruska (52 a v starých ruských mestách a dedinách - až 80 %. Haploskupina R1a1 má tzv. najväčšie zastúpenie vo východnej Európe: medzi Lužickými Nemcami (63 , Poliakmi (57 ).

R1a1 - je biologický marker ruského etnika.

Súbor nukleotidov DNA nazývaných haplo

Haploskupina v Y-chromozóme DNA totiž na rozdiel od jazyka, kultúry, náboženstva a iných výtvorov ľudských rúk nie je modifikovaná ani zmiešaná s genetickými kódmi iných národov. Genetický dedičný biologický znak sa nezmýva, preto je genetická anamnéza hlavná a všetko ostatné ju môže len doplniť či objasniť, nie však nijako vyvrátiť.

Americkí genetici začali ľuďom odoberať testy a hľadať biologické „korene“, svoje aj iné. To, čo dosiahli, nás veľmi zaujíma, pretože to vrhá skutočné svetlo na historické cesty ruského ľudu a ničí mnohé zavedené mýty.

Etnické ohnisko ruského ľudu teda vzniklo pred 4 500 rokmi na centrálnej ruskej nížine - to je miesto maximálnej koncentrácie R1a1, odtiaľto vyšlo a rozšírilo sa na územia východnej Európy a Sibíri. Otázka „oblasti starovekého indoeurópskeho územia, z ktorej Slovania pochádzali“, zostáva kontroverzná. (Ľubor Niederle).

História vývoja haploskupín R1a a R1b sú navzájom neoddeliteľne spojené.

Podklady R1a a R1b sú úzko spojené so šírením indoeurópskych jazykov, o čom svedčí jej prítomnosť vo všetkých regiónoch sveta, kde sa v staroveku hovorilo indoeurópskymi jazykmi, od atlantického pobrežia Európy po Indiu. Takmer celá Európa (s výnimkou Fínska a Bosny a Hercegoviny), Anatólia, Arménsko, európska časť Ruska, južná Sibír, mnohé oblasti Strednej Ázie (najmä Sin-ťiang, Turkménsko, Tadžikistan a Afganistan), nezabúdajúc na Irán, Pakistan, India a Nepál.

Osídlenie národov hovoriacich protoindoeurópskymi jazykmi, ktoré sú Podklady haploskupín R1a a R1b sa usadili na západe (od Donu po Dnester, Dunaj) a na východe (v Povolží-Ural).V pontských stepiach pravdepodobne žili muži oboch haploskupín R1a a R1b.

V Poľsku tvoria majitelia ruskej haploskupiny R1a1 57% mužskej populácie, v Lotyšsku, Litve, Českej republike a na Slovensku - 40%, v Nemecku, Nórsku a Švédsku - 18%, v Bulharsku - 12% a v Anglicku - najmenej (3.

Je známe, že európska kmeňová aristokracia má árijské korene. Jeden z kráľovských domov Európy, dom germánskych Hohenzollernovcov, ktorého vetvou je anglický Windsor, má árijské korene. Windsorská dynastia- súčasná vládnuca kráľovská dynastia Veľkej Británie, mladšia vetva starovekého saského rodu Wettinovcov (do roku 1917 bola dynastia tzv. Sasko-Coburg-Gotha).
Wettinovci (nemecky Wettiner, anglicky House of Wettin) sú nemecká kniežacia rodina, v súčasnosti reprezentovaná dynastiou Windsor, vládnuca vo Veľkej Británii, ako aj Sasko-Coburg-Gotha dynastie belgických kráľov. Dynastia Wettinovcov dominovala viac ako 800 rokov v stredonemeckom priestore na juhovýchodnom úpätí pohoria Harz. v Sasku v 10. storočí. Vitekind, vodca Sasov, ktorý konvertoval na kresťanstvo za Karola Veľkého, je považovaný za legendárneho zakladateľa a praotca
Vettinov

.

63% Lužických Nemcov - Lužičanov - národnostná menšina v Nemecku, má haploskupinuR1a1. Je známe, že 60 tisíc nemeckých občanov má Srbské lužické korene: 40 tisíc žije v Horná Lužica (Sasko) a 20 tisíc žije v Lower Puddle (Brandenburg).

skupina R1a1 je z hľadiska genetiky „ruská“.
Ruský ľud v geneticky modernej podobe sa teda zrodil v európskej časti dnešného Ruska asi pred 4500 rokmi.

rev. zo dňa 12.01.2017 ()

KATAKOMBOVÁ KULTÚRA

Pozoruhodnou kultúrou na ceste južnej migrácie Árijcov bola katakomba (pred 4500 – 4000 rokmi, podľa iných prameňov sa začína pred 4800 rokmi), neskôr premenovaná na katakombovú kultúrno-historickú komunitu kvôli určitej heterogenite v r. rôzne územia. Jeho územie v širšom prevedení sa považuje za územie siahajúce od dolného toku Dunaja po Cis-Ural, v obmedzenejšom prevedení zahŕňa regióny Doneck, Charkov, Voronež a Ciscaucasia, prípadne stepný a lesostepný pás juh moderného Ruska a Ukrajiny.

Heterogenita alebo heterogenita katakombskej kultúry vedie k tomu, že mnohí archeológovia ju odvodzujú od kultúry Yamnaya (haploskupina R1b), ale pokračujú kultúrou Corded Ware a / alebo kultúrou Srubnaya (v oboch prípadoch haploskupina R1a). L.S. Klein poznamenal, že kultúra katakomb má „korene rozchádzajúce sa v rôznych smeroch“. V skutočnosti je to náznak, že katakombová kultúra predstavuje vrstvy kultúr vytvorených haploskupinami R1b a R1a, s najväčšou pravdepodobnosťou v rôznych časoch. Vo všeobecnosti sú kultúry R1b ​​staršie ako kultúry R1a. Najrozumnejšou verziou genézy katakombovej kultúry je jej počiatočné vytvorenie Erbinmi, haploskupina R1b, a potom, po odchode (alebo vysídlení) Erbinov, Árijci, haploskupina R1a, usadení v tom istom miesta pozdĺž ich migračnej cesty na východ. Možno práve to je dôvodom určitej nezrovnalosti v datovaní KK - Erbinovci tam boli na začiatku 3 tis. pred Kr., pred 4800-4600 rokmi, Árijci - počnúc pred 4600-4500 rokmi, práve v čase, keď sa presťahovali na východ od r. aspekty trypilskej kultúry (dokončenie kultúry asi pred 4650 rokmi).

Úvaha o konkrétnych pohrebiskách potvrdzuje hypotézu, že katakombová kultúra (alebo Pit-Catacomb, ako sa predtým nazývala) je kombináciou skorých Erbinov a neskorých Árijcov. Uveďme ako príklad pomerne veľkú sériu doneckých pohrebísk v jamách a katakombách. Pohreby v jamách boli spravidla na chrbte (znak R1b, o ktorom autori, samozrejme, nevedeli) alebo v skrčenej polohe na pravom boku (znak R1a), a prvé (R1b) boli staršie, resp. a hlavné, druhé (R1a), pohrebiská sú neskoršie a vstupné, bolo ich menej. Pochovávanie v katakombách prebiehalo podľa rovnakých vzorov. Navyše vstupné pohrebiská, ktoré viac zodpovedali pohrebnému rítu nositeľov R1a (na pravej strane), odrážali podľa autorov príspevku vyspelejšie a neskoršie štádiá katakombskej kultúry. Vidíme tu teda oba „korene rozchádzajúce sa rôznymi smermi“ a ich priradenie k haploskupinám R1b (pokračovanie kultúry Yamnaya) a R1a (odraz neskorších árijských migrácií). Takýchto údajov je veľa, ale počas relevantných štúdií, pred viac ako 25 rokmi, autori pochopiteľne nepoznali DNA genealógiu a rozdelenie pochovaných do haploskupín a nevedeli pochopiť princípy systematizácie pozícií. kostry. Zmätilo ich aj to, že orientácia kostier nebola jednoznačná a mnohé kostry v skrčenej polohe na pravej strane boli orientované na západ (čo je typické pre R1a).

V jednej z nich ležia tri kostry (z toho jedna detská) v skrčenej polohe na pravom boku, čo je typické pre nosičov haploskupiny R1a. V inom pohrebisku leží kostra na chrbte, čo je typické pre nositeľov haploskupiny R1b.

Vo vedeckom obehu sú stovky, ak nie tisíce, kostrových pozostatkov katakombovej kultúrnej a historickej komunity a v tejto práci nie je možné ich klasifikovať vo vzťahu k ich prípadnej príslušnosti k haploskupinám R1b a R1a na základe polohy mŕtvolu a orientáciu kostí, smer tváre. To nechajme na archeológov. Náš cieľ, pokiaľ ide o kultúru katakomb, bol dosiahnutý - je celkom jasné, že zaujímala určité miesto v árijskej migrácii. A skutočnosť, že Erbinovia aj Árijci zanechali svoju stopu v kultúre katakomb v rôznych „vrstvách“, nemení podstatu dynamiky árijských migrácií (R1a) z kultúry Trypillia cez katakomby a ďalej do Srubnaya.

No poučné a poučné sa javí rozoberať chyby v konštrukciách archeológov a lingvistov, pre ktorých bola katakombská kultúra akýmsi kameňom úrazu, ktorý dal vzniknúť množstvu chybných, slepých interpretácií, hypotéz, teórií. Najvhodnejšie je analyzovať tieto slepé uličky podľa nepublikovanej monografie L.S. Klein („Staroveké migrácie a pôvod indoeurópskych národov“, 2007), ktorá sa priaznivo porovnáva s inými publikáciami iných výskumníkov v tom, že podrobne analyzuje rôzne hypotézy - ich vlastné aj iné. Teraz, z výšky DNA genealógie, je jasne viditeľné, že hlavným problémom sa ukázalo, že v tom, čo sa nazývalo katakombová kultúra alebo „kultúry katakomb“ (L. S. Klein), sa zmiešali dva rôzne národy, kmene, populácie, haploskupiny - R1b (z Yamnaya a príbuzných kultúr úplne neárijského a neindoeurópskeho pôvodu) a R1a (z árijskej, indoeurópskej populácie, ľudí, kmeňa, haploskupiny).

Je jasné, že archeológovia za to nemôžu: stali sa takpovediac obeťou paradigmy, ktorú pôvodne nastolil M. Gimbutas a ktorú prevzali archeológovia a lingvisti. Výsledkom bolo, že všetci „obyvatelia stepí“ boli zaradení do kategórie „Indoeurópania“ alebo „Árijci“, druhú kategóriu aktívne používal L. Klein a prelínal sa s pojmami „Iránci“ a „Indo- Árijci“, často nahrádzajúci tieto čisto jazykové termíny populačnými, teda nazývať ich samotnými ľuďmi, kmeňmi, ktoré vytvorili.

Tieto (chybne) zdrvujúce predstavy, že kultúra Pit je árijská, indoeurópska, „iránska“, „základ pre všetky iránske jazyky“, „viedli k vzniku všetkých Árijcov“, rozbili všetky konštrukcie. Žiadna z týchto pozícií nebola správna. Teraz už vieme, že R1a boli Árijci, R1b - Erbini s úplne inou históriou, inými migračnými cestami po mnoho tisícročí a takmer vždy. Ich cesty sa priblížili v kultúre katakomb, ale ani tam sa v podstate nepretínali, ale míňali s časovým posunom cca 500-1000 rokov.

BABINSKY KULTÚRA

Ide o veľmi krátkodobú stepnú kultúru, ktorá existovala na prelome rokov 3-2 tisíc pred Kristom, teda na konci časov s katakombami, a obsadila územia od pravého brehu Dnepra po Don a ďalej po Volga. Podobne ako katakombská kultúra, aj Babinskaja sa považuje za predchádzajúcu srubnajskú kultúru (alebo skorú formu srubnajskej kultúry), prípadne akceptujú prechod Katakomba - Babinskaja - Srubnaja. Srubnajskej kultúre sprostredkovala zrubové domy v hrobe, skrčenú polohu nebožtíka (znak R1a), orientáciu na východ, ale polohu na ľavej strane. Opäť môže nastať situácia, že išlo o ženské kostry, ktoré nositeľky haploskupiny R1a ukladali skrčené na ľavý bok s orientáciou na východ; mužské kostry boli položené skrčené na pravej strane so západnou orientáciou.

Nosiči babinskej kultúry boli vyzbrojení ľahkým povozom ťahaným koňmi. V tomto ohľade sa kultúra Babino ukázala ako prepojenie v sérii kultúr stepných vozov: Potapovskaya, Petrovsky, Sintashta a ďalšie archeologické kultúry - všetky tieto kultúry obsahujú prvky kultúry Babino. „Kultúra viacvalcovej keramiky“ sa stala synonymom „Babinskej“ z keramiky, zdobenej veľkým množstvom lisovaných valčekov, s bohatým, rôznorodým ornamentom. Charakteristickými archeologickými nálezmi sú spony a lícnice, najmä lícnice s hrotmi. Hrudníky sú súčasťou starodávnej súpravy uzdy a boli to pár zvislých tyčí alebo dosiek, ktoré boli pripevnené kolmo na konce udidla, aby ho zaistili v ústach koňa. Nositelia babinskej kultúry sa rozpŕchli v troch hlavných smeroch: na východ – smerom na južný Ural, India, Irán, prípadne severná Čína; západné - na Balkán, do Grécka, do Malej Ázie; a na juh - na Blízky východ - do Anatólie, Mitanni, na Arabský polostrov. Ako vidíte, toto všetko sú migrácie Árijcov. Archeológovia zvyčajne nespájali migrácie babinskej kultúry s Árijcami, ale veľa hovorili o „impulze vozových kultúr z územia Donsko-Dneperského prelínania pozdĺž stepnej a lesostepnej zóny černozemnej roviny na Done, Volga, Trans-Volga, Južný Ural, Dolný a Stredný Dunaj.“ Zatiaľ neexistujú žiadne fosílne DNA kultúry Babin, ale niet pochýb o tom, že táto kultúra je súčasťou árijskej migrácie. Dokonca aj Klein, ktorý neakceptuje nič súvisiace s DNA genealógiou, je nútený priznať, keď hovorí o „pokroku Árijcov-Indo-Iráncov (t.j. Indo-Árijcov a Iránskych národov)“: „Toto sú kultúry katakomb, andronovských a srubnajských . Klyosov sem zahŕňa aj Babinskú; je to realistická hypotéza, ktorú treba otestovať.“

Na začiatku 2. tisícročia pred Kristom to nebolo v oblasti Čierneho mora. ani „Indo-Árijci“, ani „Iránci“ – boli tam tí istí ľudia, Árijci, s veľkou pravdepodobnosťou nositelia haploskupiny R1a-Z93 a ich jazykové oddelenie sa prejavilo možno až vtedy, keď sa s následným prechodom dostali osamote do Strednej Ázie. na iránsku náhornú plošinu a ďalšie - južný Ural a / alebo BMAK s následným prechodom do Indie.

Navyše, Árijci v Potapovskej kultúre mali podklad Z645 (fosílna DNA pred 4215-3915 rokmi), v kultúre Srubnaya podklad Z645-Z93 (tri vzorky fosílnej DNA spred 3865-3615 a 3865-3215 rokov) a Z645-Z93-Z2123 (jedna vzorka fosílnej DNA, pred 3865-3615 rokmi) a v kultúre Sintashta - podklad Z645-Z93-Z2123 (dve vzorky fosílnej DNA, pred 4313-4060 a 4141-3911 rokmi). Opäť vidíme, že to boli tí istí ľudia, rovnakej línie DNA.

SRUBLAYA, PETROVSKAYA, ANDRONOVSKAYA A SINTASHTA

Medzitým kultúra Srubnaja vstúpila do historickej arény (pred 3 800 - 3 200 rokmi, podľa iných zdrojov pred 3 600 - 3 200 rokmi), je to tiež kultúrna a historická komunita Srubnaya, podľa ktorej majú historici veľa rozporov. Ale je to dobré – je s čím pracovať. Genealógia DNA tu otvára mnohé možnosti, počnúc skutočnosťou, že fosílne kosti kultúry Srubnaya vykazovali prítomnosť najmä subkladov R1a-Z93 a R1a-Z93-Z2123. Tieto vzorky boli odobraté zo zrubových pohrebísk v Novoselkách, Barinovke, Spiridonovke a Uvarovke (všetky v regióne Samara), s archeologickými dátumami pred 3540 rokmi pri prvých dvoch pohrebiskách (podklad R1a-Z93) a pred 3740 rokmi pri posledných dvoch.

V Spiridonovke sa v zrubovom pohrebisku našli iniciálne podklady R1a-M459 a L168, ktoré sú s najväčšou pravdepodobnosťou podtypované, a R1a-Z2123, v Uvarovke - R1a-Z93. Tieto pohrebiská kultúry Srubnaya (polovica 2. tisícročia pred Kristom) sú teda „chvostom“ migrácie „klasických“ Árijcov, ktorých predkovia v tom čase už 1000 – 500 rokov odišli na juh, juhovýchod a východ. , dávno ovládli kultúru Andronovo, Petrovskij (severozápad Kazachstanu a juhozápad Sibíri) a Sintashta a odišli do Mezopotámie, Iránu, Indie a Zauralu. Podobne rovnako neskorý nález, archeologické datovanie pred 3390 rokmi, podklad R1a-Z645-Z2124, bol urobený v kultúre Andronovo (Kytmanovo, územie Altaj), je to tiež kultúrno-historická komunita Andronovo, ale je to už tisíce kilometrov východne od Uralu. Na tom istom mieste, na východ od Uralu, sa našlo deväť fosílnych DNA haploskupiny R1a (podklady neboli určené) a jedna vzorka haploskupiny C spred 3800-3400 rokov. Nositeľ haploskupiny C mohol byť zaradený do vzorky zo susednej kultúry Glazkov, ktorej potomkami s haploskupinou C sú dnes Evenkovia.

Význam týchto archeologických nálezov haploskupiny R1a je nepopierateľný, preukázali genealogickú kontinuitu DNA kultúr Srubnaya a Andronovo, hoci Z2123 a Z2124 sú „paralelné“ podklady a môžu naznačovať divergenciu árijských migračných trás južne od Uralu. (indický smer) a východne od Uralu (smer Altaj), ale oba podklade sa nachádzajú v kultúre Andronovo a Sintashta.

Tieto genealogické údaje DNA ukazujú chybnosť myšlienok archeológov, ktorí odvodzujú kultúru Srubnaya (R1a) z kultúry Yamnaya (R1b) a potom Poltavka (R1b), ktorá sa zase nachádza južne od kultúry Fatyanovo. Vo všeobecnosti archeológovia nesúhlasia s kultúrou Srubnaya. Niektorí ju odvodzujú od skorších kultúr severnej čiernomorskej oblasti, iní z oblasti Dolného Povolžia s následnou migráciou na západ, iní sa domnievajú, že srubnajská kultúra vznikla opäť na západe Sibíri s následnou migráciou na západ. Genealógia DNA ukazuje všeobecný smer migrácie kultúry Srubnaya na východ, do kultúr Sintashta a Andronovo, a potom oba hlavné podklady kultúry Srubnaya, Z93 a Z2123, prechádzajú do Indie. Inými slovami, kultúra Srubnaya je článkom v reťazci árijských (alebo indoárijských) migrácií haploskupiny R1a-Z93.

Skoršie migrácie na východ priniesli raných Srubnikov do kultúry Sintashta, kde sa nachádzajú fosílne haploskupiny R1a-Z645-Z93-Z2123-Y875 (pred 4030 rokmi, vykopávky v Stepnoy-VII) a R1a-Z2124 (z oblasti Bulabinasko pred 4190 rokmi). ).

Ukazuje sa, že haploskupina R1a bola rozdelená na kultúru Shroud-Fatyanovo (R1a-L645-Z280) a kultúru Srubnaya-Potapovskaya-Andronovo-Sintashta-Karasuk-Tagar (R1a-Z645-Z93-Z94-Z2123), potomkov z nich sú teraz vyjadrené v Indii spolu s podkladom R1a-Z645-Z93-Z94-L657, ktorý sa zatiaľ nenašiel na pohrebiskách. Tieto datovania sa pozoruhodne hodia k dátumu založenia osady Arkaim na južnom Urale, ktorá existovala len 200 rokov, pred 3800 až 3600 rokmi, potom ju obyvatelia opustili. Možno išli na juh a nakoniec sa dostali do Indie.

Zaujímavosťou je, že nositelia srubnajskej a andronovskej kultúry pochovávali svojich mŕtvych v skrčenej polohe na ľavom boku, s rukami založenými pred tvárou. Ak sa to potvrdí, mohlo by ísť o dôležitý znak oddeľujúci nosiče podkladov R1a-Z280 a R1a-Z93. Ale môže sa ukázať ako nedorozumenie, ak pohreby na ľavej strane boli ženské a muži boli pochovaní v skrčenej polohe na pravej strane (orientácia na západ). Skutočnosť, že ruky boli pred tvárou, a nie pozdĺž tela, môže byť skutočne dôležitou vlastnosťou, ak je potvrdená mnohými príkladmi.

Zmätok okolo andronovskej kultúry zahŕňa aj skutočnosť, že sa považovalo za príliš neskoro na to, aby vyvolali šírenie Árijcov pred Mitanni (pred 3600-3500 rokmi), hoci Árijci s najväčšou pravdepodobnosťou odišli do Mezopotámie z Ruskej nížiny. skôr ako vznik andronovskej kultúry. Iní verili, že cesta z kultúry Andronovo do severnej Indie bola „ťažká, a preto pochybná“, ale prítomnosť subkladu R1a-Z2123 na árijskej migračnej trase z kultúry Srubnaya do Indie tento problém odstraňuje.

Treba poznamenať, že kultúra Petrovsky sa považuje za „dcéru“ Sintashty, zrejme preto, že sa nachádza všeobecne východne od Sintashty, v regióne Tobolsk-Ishim na severe Kazachstanu. Podľa viacerých archeológov tvorí triáda kultúr Abashevskaja-Sintašta-Petrovskaja os „transkultúrneho fenoménu Seima-Turbinskij“ (pred 4100 – 3600 rokmi), pozdĺž ktorého boli dodávané zbrane zo Sibíri na Ural (a Parpola verí že táto zásoba smerovala na územie moderného Fínska) spolu s uralskými jazykmi. Je pravda, že Parpola nespomína, kto na území Fínska dostal tieto zbrane (a jazyky), pretože predkovia moderných Fínov sa tam objavili oveľa neskôr - len asi pred 2000 rokmi. Možno Saami? Samojedi?

Rozpory vo výkladoch archeológov však pokračujú. Niektorí, ako bolo uvedené vyššie, považujú Petrovskú kultúru za dieťa Sintashty, potom by to mala byť haploskupina R1a, iní (Klein) sa domnievajú, že petrovská kultúra bola vytvorená na základe poltavskej kultúry v regióne Dolného Volhy, že je haploskupina R1b.

TAJKOVI A UZBECI

Prejdime k tadžickým haplotylom R1a, možným dedičom Bactrie a Margiany. A tu nás čaká zaujímavý rys obrazu rozšírenia haploskupiny R1a v regióne. Strom dostupných moderných 39-markerových haplotypov skupiny R1a na území historickej Baktrie medzi nimi ukazuje tadžické, uzbecké a paštúnské haplotypy. Sú však do značnej miery oddelené – paštúnské haplotypy tvoria hustú, teda relatívne nedávnu vetvu na strome, zatiaľ čo tadžické a uzbecké haplotypy sú rozmiestnené v širokom rozsahu na oveľa staršom zvyšku stromu. Z 33 haplotypov v hustej vetve Z2124 sú len dvaja Uzbekovia a žiadni Tadžici.

Teraz je Z2124 pomerne masívne pozorovaný medzi Paštúnmi a podklady Z2122 a Z2123 sa rozchádzajú cez step, zjavne so Skýtmi a teraz sa pozorujú najmä medzi Baškirmi a na Kaukaze medzi Karačajsko-Balkarčanmi, ktoré tiež siahajú do minulosti. do roku 1000 nášho letopočtu.

Zvyšok stromu zaberajú starodávne haplotypy – v tom zmysle, že pochádzajú od dávnych spoločných predkov. Bohužiaľ, hlboké podklady tejto starodávnej vetvy sú neznáme, s výnimkou R1a-Z93, a aj to nie vždy. Napríklad takmer žiadny z Tadžikov a Uzbekov nie je zaradený do podkladov haploskupiny R1a akceptovaných v klasifikáciách. Spoločný predok tejto širokej vetvy žil pred 4200 rokmi, oddelene pre Tadžikov - pred 4225 rokmi, teda ten istý. Navyše, spoločný predok pre celú širokú vetvu, ako aj pre Tadžikov a Uzbekov, je rovnaký.

Všetkých 75 haplotypov širokej vetvy obsahuje 819 mutácií, čo dáva 4200 rokov spoločnému predkovi vetvy, ktorá zahŕňa haplotypy 25 Tadžikov, 25 Uzbekov, 12 Paštúnov, 5 Turkménov, 5 Chorásanov a 3 Hazarov. Všetci sú priamymi potomkami historických Árijcov.Ak vezmeme do úvahy Tadžikov oddelene, tak ich 25 haplotypov obsahuje 275 mutácií, čo dáva spoločnému predkovi 4225 rokov.

Ako vidíte, vetva je pomerne reprezentatívna, datovanie je reprodukované z celej vetvy na jej časti a to všetko naznačuje árijské migrácie pred príchodom Árijcov do Iránu a Indie. Priami potomkovia týchto Árijcov teraz žijú v Tadžikistane, Uzbekistane a v menšej miere v Turkménsku a Afganistane medzi afganskými kmeňmi. Je pozoruhodné, že ani jeden Tadžik nebol v hustej vetve Z2124, ktorú zaberajú tri štvrtiny Paštúnov.

Poznamenávame tiež, že vo všeobecnosti medzi 1023 haplotypmi z územia historickej Baktrie, uvažovanými v knihe A. A. Klyosova a haplotypmi Kh., z ktorých maximálny podiel pripadá na haploskupinu R1a (27 % zo všetkých), je haploskupina J2 na druhom mieste. mieste (15 %), haploskupina C je na treťom mieste (8,1 %), zvyšok tvoria relatívne malé podiely 13 haploskupín. V tej istej vzorke je 142 Uzbekov, z toho haploskupina R1a predstavuje 26 %, haploskupina J2 je na druhom mieste (15 %), haploskupina R1b na treťom mieste (12 %), zvyšok tvoria relatívne malé podiely. 11 haploskupín.

Z vyššie uvedeného je vhodné označiť podklad R1a-Z645 ako hlavný (alebo materský) árijský podklad a zostupný Z2122, Z2123, Z2124, Z2125 ako mladší árijský alebo skýtsky. Tieto názvy nie sú absolútne a závisia od kontextu. Napríklad Z2123 možno ďalej spresniť a pomenovať napríklad Alanian, ak to potvrdia archeologické údaje a analýza fosílnych haplotypov. Z rovnakého dôvodu by nemalo byť zahanbujúce, že tieto „skýtske“ podklade vznikli niekedy oveľa skôr ako tie, kam historici umiestňujú Skýtov (zvyčajne medzi 7. storočím pred Kristom a začiatkom novej éry, ale aj to je konvencia ), a pre Z2123 je to začiatok 2 tisíc pred Kristom, pre ostatné tri - začiatok 3 tisíc pred Kristom. Nazývať ich „Proto-Scythian“ alebo „Proto-Scythian“ nedáva veľký zmysel, keďže ide o zdvojenie výrazu „árijský“. Vo všeobecnosti, nech na to prídu historici, toto je ich otázka.

Staroveké árijské haplotypy Tadžikov, Uzbekov, časti Paštúnov, časti Turkménov a ďalších moderných obyvateľov Strednej a Západnej Ázie sú zrejme dedičstvom árijskej migrácie cez tieto územia v rokoch 3-2 tisíc pred Kristom. a následné osídlenia potomkov Árijcov v okolitých regiónoch. Súdiac podľa staroveku spoločných predkov, môžu to byť podklady R1a-L657, paralelne s ním Z2124, a dcéry druhého z nich Z2122 a Z2125. Všetky vznikli v priebehu pôvodných raných árijských migrácií cez tieto územia. Z2123 vznikol už na konci starovekých árijských migrácií, pred 3900 rokmi, keď Árijci už boli na južnom Urale a žili v Strednej Ázii predtým, ako sa presťahovali na iránsku náhornú plošinu, teda v čase opísanom v Aveste. Jeho „starý otec“, subklad R1a-Z2124, sa našiel vo fosílnych kostných pozostatkoch v kultúre Sintashta na južnom Urale, datovanej pred 4200 rokmi, a samotná subklada Z2123 bola nájdená v kultúre Srubnaya (v regióne Samara) z 3725 rokov. pred.

Je pozoruhodné, že haplotypy Tadžikov a Uzbekov haploskupiny R1a sú takmer rovnaké, majú takmer jedného spoločného predka a kmeňové zloženie Tadžikov a Uzbekov je blízko seba. Aby sme pochopili, prečo je to tak, pomáhajú referenčné knihy o Tadžikoch a Uzbekoch. Napríklad Wikipedia píše: „Mnohí tadžicky hovoriaci občania Uzbekistanu sú v pase zapísaní ako Uzbeci a stotožňujú sa s Uzbekmi... Tento jav sa vysvetľuje... zvláštnosťami sovietskeho budovania národa, keď sa v r. po vzniku Uzbeckej SSR bolo tadžicky hovoriace obyvateľstvo masívne zaznamenané ako „Uzbeci“ a následná politika „uzbekizácie“ pokračovala v nezávislom Uzbekistane“.

Zopakujme si vyššie uvedený záver: základný haplotyp s vekom 4200 rokov je rovnaký pre všetky haplotypy na strome vyššie z historickej Baktrie - Tadžikov, Uzbekov, Paštúnov (okrem podkladu Z2124), Turkménov, Chorasov, Hazarov. Mali jedného spoločného predka, ktorý patril historickým Árijcom.

PRÍCHOD BARANA DO INDIE

Príchod Árijcov do Indie (resp. ich invázia, ktorá však nebola nikdy dokázaná), sa datuje približne pred 3500 rokmi. Prvýkrát to zrejme uviedol nemecko-anglický orientalista Max Müller (1823-1900) a dátum je uvedený v áriách Gordona Childsa. Zakladatelia európskej civilizácie“ (1926).

Takže máme dátumy prechodu Árijcov do Indie - asi pred 3400 rokmi, asi pred 4000 rokmi a neskôr, povedzme, pred 3000-2800 rokmi. Táto variácia sa zachovala od roku 1926 až do súčasnosti. Keďže neexistujú žiadne archeologické údaje, ktoré by objasnili datovanie, historická veda zostala s ohľadom na príchod Árijcov do Indie na rovnakej úrovni ako pred 90 rokmi, indický epos je väčšinou alegorický; Staroveké názvy lokalít v Indii, ako je Aryavarta, nepomáhajú pri datovaní.

Na webe je Project India (FTDNA). Ide vlastne o databázu indických haplotypov. Má 187 haplotypov vo formáte 37 markerov, z ktorých je 64 haplotypov haploskupiny R1a, teda 34 % zo všetkých.

Vľavo od stromu je všetkých 64 haplotypov haploskupiny R1a, ktoré tvorili hustú vetvu, zloženú najmä z haplotypov podkladov R1a-L657 a R1a-Z2123. To, že vetva je úplne homogénna, ukazuje nasledujúci strom (vpravo) len z haplotypov tejto vetvy R1a-L657 a Z2123. Už homogenita stromu ukazuje, že všetky haplotypy sú príbuzné, všetky pochádzajú od jedného spoločného predka alebo od viacerých, no s podobným datovaním, v každom prípade s presnosťou, ktorá nám v tomto prípade vyhovuje. Spoločný predok celej tejto série žil pred 4 600 rokmi.

Ale toto je čas, ktorý nás vzďaľuje od života spoločného predka haplotypov skupiny R1a, ktorá v súčasnosti žije v Indii. To vôbec neznamená, že tento predok žil v Indii pred 4600 rokmi. Jeho potomkovia prišli do Indie približne pred 3 500 – 3 600 rokmi (na základe informácií historikov a jazykovedcov), teda o tisíc rokov neskôr, ako bol život ich spoločného predka. Už vieme, že tento spoločný predok žil na severe a západe, ideálne na samom začiatku árijských migrácií na východ. V DNA genealógii však často neexistuje ideál, spoločným predkom moderných haplotypov väčšinou nie je ten, ktorý bol na „úplnom začiatku“, ale ten, ktorého priami potomkovia prežili až do súčasnosti. Preto je dôležité brať do úvahy údaje genealógie DNA v spojení s údajmi archeológie a lingvistiky, navyše ide o údaje a nie interpretácie. V lingvistike je to oveľa menej isté: existujú kontinuálne interpretácie, počnúc výberom „štrukturálnych jednotiek“ na následné zváženie a následné datovanie, ktoré sú vždy podmienené a približné. Preto lingvistika predstavuje isté plátno, ktoré treba vždy krížovo kontrolovať, ale je užitočné „koncepčne“. Áno, a je to podmienené: už sme videli, ako lingvisti pripisovali koncept „Indoeurópanov“ haploskupine R1b a jej kultúram, čo v skutočnosti nasmerovalo ich vedu na nesprávnu cestu najmenej 50 rokov.

V tomto systéme nových vedomostí, ktoré prináša genealógia DNA kombinovaná s archeologickými údajmi, ale v mnohých ohľadoch kriticky revidované, sú stále nevyriešené záhady. Napríklad podklad R1a-L657 pochádza z Indie. Podklad L657 sa zatiaľ nenašiel pozdĺž árijskej migračnej trasy medzi Európou a kultúrami Trypillia-Babinskaya-Catacomb-Srubnaya-Sintashta-Andronovo-BMAK, ale v samotnej Indii je ich veľa ako na Blízkom východe. Je jasné, že L657 tvorí spojenie medzi Indiou a Blízkym východom, ale akým smerom sa L657 vysielalo, zatiaľ nie je jasné. Toto je dôležitý chýbajúci článok (zatiaľ) v reťazci árijskej migrácie.

Medzi indickými haplotypmi v Projekte sú aj 111-markerové. Nie je ich toľko na to, aby sa z nich dal postaviť strom, ale dosť na to, aby odhalili základný alebo rodový haplotyp IndoÁrijcov haploskupiny R1a vo formáte 111 značiek.

Ak to porovnáme s haplotypom predkov etnickej ruskej haploskupiny R1a-Z280, ktorej spoločný predok žil, ako je uvedené vyššie, asi pred 4900 rokmi, je medzi nimi iba 7 mutácií, to znamená, že pridaním 74 markerov sa pridali iba dve mutácie. Tento počet mutácií oddeľuje haplotypy predkov hinduistov a etnických Rusov o približne 725 rokov. To znamená, že ich spoločný predok (podklad R1a-Z645) žil približne pred 5100 rokmi. Pripomeňme, že podľa údajov tímu YFull, vypočítaných z útržkov, podklad R1a-Z645 vznikol pred 5500 rokmi. Takže výpočty pre 111- alebo 37-markerové haplotypy nemenia podstatu.

MITANNI

Archeológovia a lingvisti sa zhodujú, že Árijci ("Indo-Árijci" alebo "proto-Iránci" alebo "proto-Indo-Árijci" alebo "raní Árijci") dosiahli územie Mitanni v dnešnej Sýrii okolo roku 3700. pred rokmi, ale spravidla dospeli k záveru, že išlo o elitu a že množstvo traktátov, ktoré sa tam našli, bolo napísaných v hurriánskom jazyku, vrátane slávneho traktátu Mittančana Kikkuliho (pred 3400 rokmi) o výcviku vozové kone, ale všetka konská terminológia tam je árijská. Navyše, ako poznamenáva Klein, v diele Kikkuliho sú termíny „predvédskeho obdobia“ bližšie k protoindoeurópskemu, no napriek tomu ich Klein aj Kuzmina nazývajú „indoárijský“ a odkazujú na tzv. pobyt tam „Indo-Árijcov“, opäť prekladanie jazykovej terminológie na samotných ľudí.

Iní výskumníci spochybňovali „indoárijskú“ špecifickosť a hovorili o skorých árijských alebo bežných árijských stopách.

V DNA genealógii neexistuje rozdelenie Árijcov na „Iráncov“ alebo „Indoárijcov“, najmä preto, že toto delenie je často veľmi umelé, najmä pozdĺž migračnej cesty Árijcov. Árijci sú identifikovaní podľa podkladov, ktoré sa objavujú medzi R1a-Z645 (asi pred 5500 rokmi, raní Árijci) cez Z93 a ďalej Z94 a Z2123, ktoré sa už nachádzajú vo fosílnych exemplároch v kultúre Sintashta a medzi našimi súčasníkmi v Indii, ako aj L657. v modernej Indii a na Blízkom východe. Ide o objektívne merateľné ukazovatele.

Základným (predkovým) haplotypom Arabov z Blízkeho východu haploskupiny R1a je hlavne alebo výlučne R1a-L657.

Nosič tohto haplotypu, spoločný predok moderných Arabov haploskupiny R1a, žil približne pred 4050 rokmi. Mutácie boli identifikované v porovnaní so 111-markerovým haplotypom spoločného predka moderných etnických Rusov haploskupiny R1a-Z280 (spoločný predok žil asi pred 4900 rokmi): medzi nimi je len 7 mutácií, ktoré plodia spoločné predkov Slovanov a Arabov haploskupiny R1a o 900 rokov. Ich spoločný predok žil pred 4925 rokmi a to sú opäť Árijci, ktorí sa na Ruskej nížine objavili asi pred 4900 rokmi.

V súčasnosti haploskupina R1a medzi Arabmi dosahuje 9% mužskej populácie, a to aj v takých slávnych klanoch, ako je klan Qureish, z ktorého pochádza prorok Mohamed, zakladateľ islamu, a jeho klan sa spomína v Koráne.

Ako bolo uvedené, prevládajúca podklad haploskupiny R1a na Blízkom východe je R1a-Z93-Z94-L657. Dynamika tvorby podkladov bola taká, že podklad Z94 / L342.2 (pred niečo vyše 4000 rokmi) sa od podkladu R1a-Z93, ktorý má niečo vyše 5000 rokov, odchýlil jedinou mutáciou a všetky Árijci a Skýti a ich potomkovia ho majú počas migrácií všetkými známymi smermi. Mutácia Z94 je u Tatárov, Baškirčanov, Arménov, Karachajcov, Turkov, Kazachov, v Afganistane, Indii, Pakistane, Bangladéši, Palestíne, vo všetkých arabských krajinách Blízkeho východu. Je jasné, že ide o pomerne skorú árijskú mutáciu. Potom sa však ukázalo, že na úrovni podkladu L657 sa už začalo delenie na regióny. V Indii má 4750 rokov, v krajinách Perzského zálivu (Saudská Arábia, Katar, Spojené arabské emiráty) - 3450 rokov. V Afganistane sa L657 nenachádza a L657 je rovnobežná s podkladom Z2124, odchýlili sa od rovnakého predka, ktorým bol Z94/L342.2. Subclade L657 šiel do Indie alebo na Stredný východ pred viac ako tromi tisíckami rokov a zachytil oba regióny cestovaním po mori. Subclade Z2124 išiel do Afganistanu a možno do Iránu, pre ktoré je stále veľmi málo údajov o hlbokých útržkoch. V Baktrii a Afganistane má podklad Z2124 menej ako 2000 rokov; prišiel tam zrejme len na začiatku nášho letopočtu. Subclade Z2122, dieťa Z2124, sa nachádza v Palestíne, Turecku, Saudskej Arábii, medzi Tatármi a Karachajmi na Kaukaze. To všetko je výsledkom árijskej migrácie v Eurázii medzi 5500 a 3000 rokmi.

Chetiti

Fosílna DNA Chetitov zatiaľ nie je známa. Ale keďže lingvisti identifikovali jazyk Chetitov ako indoeurópsky, potom je veľká šanca, že to budú hlavne haploskupiny R1a. Podľa moderných, aj keď kontroverzných (ako inak) predstáv sa Chetiti dostali do Malej Ázie „pravdepodobne“ buď z Balkánu alebo z Ruskej nížiny, cez Kaukaz, asi pred 4200 – 4100 rokmi, pred 3800 rokmi vytvorili kráľovstvo Chetitov. , ktoré trvali ešte pred 3200 rokmi (teda do doby pádu susednej Tróje) a ešte nejaký čas potom existovali v podobe neskorých chetitských kráľovstiev (do obdobia pred 2700 rokmi). Počiatočné dátumy objavenia sa Chetitov v histórii sú vo všeobecnosti v súlade s ich vysídlením ako Árijcov, nositeľov haploskupiny R1a, z Balkánu Erbinmi (nositelia haploskupiny R1b), ktorí obzvlášť intenzívne obývali Európu v rokoch 4800 až 4000. pred rokmi, no pravdepodobnejšie je, že sa Chetiti presťahovali do Malej Ázie z území východne od Balkánu.

Chetiti boli v biblických časoch všeobecne známi a v Starom zákone sa spomínajú 54-krát. Podľa Biblie boli Abrahám a Sára, ich syn Izák a jeho manželka Rebeka a syn Jakuba a jeho ženy Lea pochovaní v jaskyni, ktorú spolu s poľom získali od Chetejca Efrona ako majetok na pochovanie (Gen 49:29-33). Ezau, syn Izáka, bol ženatý s dvoma Chetitkami. Zdá sa, že tieto Chetitky mali s Rebekou nezhody: „A Rebeka povedala Izákovi: Nie som spokojná so životom od dcér Chetitov; Ak si Jakob vezme ženu z dcér Chetitov, ako sú tieto, z dcér tejto krajiny, čo mám potom robiť?" (1 Moj 27,46). Z toho môžeme položartom usudzovať, že už pred 4000 rokmi boli problémy medzi Židmi a Árijcami.

V historických vedách sa však Chetiti za Árijcov nepovažujú, pretože historici árijcom uvádzajú len obmedzený čas a miesto, a to juhoruské stepné a lesostepné územia s postupným posunom na východ, po ktorom nasleduje prechod zo Strednej Ázie na iránsku náhornú plošinu a z južnej osi Ural (kultúry Andronovo a Sintashta) - BMAK a s následným prechodom do Indie. Pravda, svoje miesto dostali aj mitannskí Árijci (pred 3700-3300 rokmi) v Sýrii, čo sa ukázalo byť takmer synchrónne s Chetitmi (pred 3800-3200 rokmi pre chetitské kráľovstvá) v Malej Ázii. Navyše, mitanskí Árijci sú nielen časovo synchrónni s Chetitmi, ale čiastočne sa aj územne prekrývajú.

S Chetitmi majú jazykovedci a historici ďalší problém. Ak historici datujú Chetitov, ako je uvedené vyššie, pred 4200-3200 rokmi, potom lingvisti datujú ich jazyk najmenej o 4500 rokov starší, teda pred 8700 rokmi. Samozrejme, možno prísť s vysvetleniami, napríklad, že Chetiti priniesli svoj staroveký jazyk do Malej Ázie, alebo že týmto jazykom v skutočnosti neboli samotní Chetiti, ale autochtónni Hatiti, čiže Hurriáni, ale takéto vysvetlenia v r. veda majú malú hodnotu. Pravdepodobnejšie vysvetlenie toho, čo sa považovalo za nesprávne, je založené na neistých a svojvoľných predpokladoch a postulátoch. Mimochodom, meno Chetitov nie je známe a neexistuje žiadny dôkaz, že by sa nazývali „Chetiti“ alebo „Hititi“ („Hititi“). Boli známi ako „ľudia v krajine Hatti“.

V mnohých ohľadoch bola história Chetitov určená konfrontáciou troch kráľovstiev: Chetitského, Egyptského a Mitannianského. Podľa situácie a vojenských úspechov či neúspechov sa hranice medzi nimi posúvali na juh či sever, východ či západ a nikdy neboli jasne vymedzené. Najvýznamnejšia bitka medzi Chetitmi a Egypťanmi sa odohrala v roku 1274 pred Kristom; bola to takzvaná bitka pri Kadeši, v ktorej zo strany Egypta bola armáda vedená Ramzesom II., zo strany Chetitov viedol armádu kráľ Muwatalli II. a jeho brat a budúci kráľ Hattusili II. Obe strany deklarovali víťazstvo, no zdá sa, že šťastie bolo viac na strane Chetitov. Egyptská armáda ustúpila do Damasku, zatiaľ čo Chetiti postupovali na sýrske územie.

Chetiti aj mitannskí Árijci mohli mať rovnaký pôvod, a to kultúra Babin (kultúra viacvalcovej keramiky, pred 4100-3900 rokmi). Svedčia o tom tak dátumy, ako aj skutočnosť, že Chetiti aj Mitannijci sú známi svojimi vozmi, ktoré – z dobrého dôvodu – vyšli z babinskej kultúry. Napokon, mnohí historici hovoria o inváziách Chetitov, Mitanňanov a Kassitov ako o „inváziách kaukazských národov“ alebo „ľudí kaukazského pôvodu“, ktorí hovorili jazykmi IE alebo „indoárijských dialektoch“, ktorí „ medzi novými osadníkmi vytvorila vládnucu aristokraciu“. Je jasné, že to pokojne mohli byť migranti z babinskej kultúry, ktorá okupovala územia od pravého brehu Dnepra po Don a ďalej po Volgu a prechod cez Kaukaz pre nich dostáva veľmi reálnu príležitosť.

Predpovedám, že historici budú k tejto úvahe o babinskej kultúre ako na pôvod Chetitských a Mitanských Árijov pristupovať skepticky, no my im dávame právo vysvetliť a dokázať, že to tak nemohlo byť, a ešte lepšie – ako to naozaj bolo. Je zaujímavé, čo dokážu. A to je v skutočnosti ľahko overiteľné: ak majú mitanskí Árijci aj Chetiti rovnakú haploskupinu R1a-Z645-Z94 a nasledujúce podklady L657 a/alebo Z2123, potom má vyššie uvedená hypotéza všetky dôvody.

Súdiac podľa biblických príbehov, mnoho Chetitov žilo v Izraeli a Judei za čias kráľa Dávida (pred 3025-2965 rokmi). Všeobecne známy je príbeh, podľa ktorého kráľ Dávid poslal Chetitu menom Uriáš (Chetejec Uriáš) do armády na istú smrť, aby si ponechal svoju manželku Batšebu (2 Kr 11,2-17). Súdiac podľa opisu, služba Chetitov v Dávidovom vojsku bola bežná.

ŽIDOV HAPLOGROUP R1a

S pôvodom haploskupín J1 a J2 medzi Židmi a Arabmi ako takými je jasné: ide o anatolské, kaukazské, blízkovýchodné haploskupiny; a predkami mnohých sú zrejme starí beduíni. Pozrime sa, odkiaľ sa vzala haploskupina R1a. A na Blízkom východe ich je veľa. Medzi Arabmi dosahuje obsah haploskupiny R1a 9 % v Ománe, 7,4 % v Spojených arabských emirátoch, 6,9 % v Iraku, 6,9 % v Katare, navyše s podkladmi R1a-Z645-Z93-L657 a príbuzné a spoločné ktorého predok s etnickými Rusmi subkladu R1a-Z645-Z280 žil asi pred 5000 rokmi, na začiatku 3. tisícročia pred Kristom.

Pred desiatimi rokmi boli v akademickej literatúre publikované údaje, že medzi aškenázskymi Židmi (potomkami imigrantov zo stredovekého Nemecka) má asi 10 % haploskupinu R1a. Ale Židia majú veľa rôznych haploskupín, takže 10% je relatívne veľké množstvo na jednu haploskupinu. Navyše sa ukázalo, že Haploskupina R1a sú väčšinou Leviti, potomkovia Léviho, ktorých korene vedú priamo k biblickému Jakubovi, Izákovi a Abrahámovi. Koncom roka 2013 vyšiel podrobný článok o Levitoch a bolo zverejnené, že zo všetkých „rôznych kmeňov“ Aškenázimov má 15 % haploskupinu R1a (87 ľudí zo 600 testovaných Aškenázimov) a medzi Levitmi toto percento osôb s haploskupinou R1a stúpa na 65 %, čo sú dve tretiny všetkých. Najprv sa oznamovalo, že za to môžu Slovania, ktorí vraj cez levitskú rodinu uvrhli do židovského prostredia svoju slovanskú haploskupinu R1a a potom sa to tam premnožilo.

Vo všeobecnosti medzi popgenetikmi stále vládne presvedčenie, že haploskupina R1a sú Slovania. Oni, popgenetici, píšu takto: "Tieto nečistoty môžu pochádzať od Ukrajincov, Poliakov alebo Rusov." Ale autori, hovoriaci o haploskupine R1a medzi Židmi, sa neobťažovali pozrieť sa na ich haplotypy, ktoré sa výrazne líšia od haplotypov Slovanov z haploskupiny R1a.

Je medzi nimi 20 mutácií, čo ukazuje, že ich spoločný predok, Slovania a Židia, sa líšia o 2800 rokov. To zasa zaraďuje ich spoločného predka do doby asi pred 4500 rokmi. To sú Árijci, samozrejme, haploskupina R1a. Árijci, nie Slovania pred 1225 rokmi. Slovania s tým teda nemajú nič spoločné. Árijci opustili Ruskú nížinu, jedna z nich zamierila na juh, cez Kaukaz do Mezopotámie, a tam sa dostali do blízkeho kontaktu, doslova, s predkami moderných Židov. Zároveň to boli Árijci haploskupiny Z2124 alebo jej nasledovníkov Z2122 alebo F1345, všetky tri sa objavili asi pred 4800 rokmi. Haploskupina R1a teda vstúpila do židovského prostredia. Na konci 1. tisícročia nášho letopočtu prešli Židia haploskupiny R1a úzke hrdlo obyvateľstva – jednoducho povedané, takmer vymizli a pred 1225 rokmi bola oživená ich línia DNA. Takmer všetci moderní Židia haploskupiny R1a sú potomkami tohto spoločného predka, ktorý prežil pred 1225 rokmi, z ktorého sa vôľou osudu stal Levita.

Pozoruje sa aj ďalší zaujímavý fenomén: celý kolektív Židov rôznych haploskupín (G2a, J1, J2, Q, R2, R1a-YP268, R1a-Y2632, ako aj podkladov haploskupiny T) ​​dal vzniknúť svojim genealogickým líniám v r. Európa a zároveň - asi pred 1 000 - 1 200 rokmi, to znamená v storočiach IX-XI. Je ťažké neprijať ako hypotézu predpoklad, že išlo o malú heterogénnu skupinu Židov, ktorí prišli do Európy v tomto období. Navyše, skupina musela byť veľmi malá, inak by časy spoločných predkov v každej haploskupine boli oveľa staršie. Alebo skupina bola významná, ale prežila iba jedna z haploskupín, a to asi pred tisíc rokmi. Posledný scenár sa však zdá byť mimoriadne nepravdepodobný. Ak to boli chazarskí vyhnanci, ktorí prišli do Európy, prečo ich bolo tak málo? Technicky by mal byť aspoň jeden zástupca z každej haploskupiny uvedenej vyššie. To sa zdá byť ešte menej pravdepodobné. Hádanka ešte nie je vyriešená, ale jej riešenie sľubuje, že bude zaujímavé.

TRANSURÁLNE SŤAHOVANIE BARANOV

Tieto migrácie boli čiastočne diskutované vyššie v časti o kultúrach Sintashta a Andronovo, ktoré potom prechádzajú do kultúry Karasuk (pred 3700-2900 rokmi) južnej Sibíri a Kazachstanu, ktorá potom ustupuje Tagarovi (pred 2800-2300 rokmi). ) a Tashtyk (pred 2200-1500 rokmi). rokov). Fosílna DNA kultúry Karasuk vykazovala haploskupinu R1a-Z2124 (pohreb Arban-1 v Minusinskej kotline, nedatované, a R1a-Z645 (pred 3340 rokmi, pohreb Sabinka-2). V kultúre Tagar všetky fosílie DNA vykazovali haploskupinu R1a s archeologickým datovaním pred 2800- 1900 rokmi Fosílna haploskupina R1a-M417 bola nájdená v Mezhovskej kultúre (Kapova jaskyňa).

Árijci, ktorí prešli za južný Ural a zanechali za sebou časť andronovskej archeologickej kultúry severného Kazachstanu, kultúry Srubnaya, Potapov, Sintashta a príbuzných, sa sem rozptýlili do migračných tokov. Niektorí z nich už skôr zamierili na juh, nakoniec dorazili do Indie, iní sa začali presúvať ďalej na východ a rýchlosť ich postupu bola úžasná – za niekoľko storočí postúpili niekoľko tisíc kilometrov, dostali sa až do povodia Chakass-Minusinsk. Práve tam sa našli fosílie R1a spred 3800-3400 rokov. Sú o niečo neskoršie ako kultúra Sintashta R1a, ako by mali byť (tieto boli Z645 datované pred 4030 rokmi a M420 datované pred 4190 rokmi). Je to len tisíc rokov po objavení fosílnej haploskupiny R1a v Nemecku (pred 4600 rokmi). Pravda, nález v Nemecku sa s najväčšou pravdepodobnosťou vzťahuje na podklad Z645-Z280 a v Abakan-Minusinsku na Z645-Z93, v takom prípade nepochádzajú jeden od druhého, ale od spoločných predkov, ktorých podklad bol Z645, ale stále migrácia dopravcov R1a na východ je pôsobivá.

Ukazuje sa, že približne v čase pohrebov Árijcov vo vzdialených Trans-Uraloch, na Altaji, ich ďalšia skupina už prichádzala do Indie, ako aj na iránsku náhornú plošinu.

KULTÚRA AFANASIEVSKAYA

Ďalší postup nosičov haploskupiny R1a z Uralu na juh a východ asi pred 4000 rokmi viedol k ďalším záhadám modernej vedy. Vyššie bolo povedané, že haploskupina. R1a vznikla asi pred 20 000 rokmi, zrejme na južnej Sibíri, aj keď o tom neexistujú žiadne priame dôkazy vo forme fosílnych haplotypov. Ale ak je to tak, potom ako sa tam presúvajú nosiče R1a z Európy, najmä, ako ukazujú štúdie fosílnych haplotypov, subkladov Z645-Z93, môžu sa miešať s autochtónnymi haploskupinami (neeurópskeho pôvodu), ktorých subkladmi nemusíme byť ešte vedieť. Ak sa ukáže, že subklady sú Z645-Z280, potom sú to subklady európskeho pôvodu, teraz dominujú medzi Slovanmi haploskupiny R1a. Je dosť možné, že v dávnych dobách putovali aj do Zauralu, na Altaj a do Iránu-Indie-Mezopotámie, len ich tam ešte pri archeologických vykopávkach nenašli. Ale ak v Altaji, Mongolsku a Číne existujú podklady R1a (x Z645), teda v zjednodušenej forme R1a (x Z93, Z280), tak je to priamy signál, že sme našli autochtónne R1a. Najmä ak sa ukáže, že sú staršie ako pred 4000 rokmi.

Preto pri štúdiu haploskupiny R1a v tých častiach treba mať neustále na pamäti toto, totiž: že tam R1a môže mať úplne inú históriu.

Na Altaji je tajomná afanasievská kultúra. Je tajomná z rôznych dôvodov.

Napriek tomu, že jeho prvé pohrebisko bolo preskúmané už v roku 1920, až donedávna referenčné knihy a učebnice neuvádzali vek tejto kultúry. Teraz sa zvyčajne datuje do 3-2 tisíc pred naším letopočtom. Okrem toho sú moderné zdroje úplne zmätené, pokiaľ ide o pôvod tejto kultúry. Niektorí historici píšu, že ho založili „migranti z východnej Európy“, teda „nositelia starovekej jamovej kultúry“.

V skutočnosti nositelia kultúry Pit Pit prišli do európskej časti moderného Ruska práve z južnej Sibíri a v tomto kontexte ich nemožno nazvať „migrantmi z východnej Európy“. Iní historici píšu, že „dedičmi Afanasievitov boli kmene Tagarskej kultúry“, ale to nie je v žiadnom prípade kompatibilné s Jamnikmi ako tvorcami kultúry Afanasyev, pretože Yamnici sú haploskupina R1b a Tagari sú R1a. . Píšu, že kultúra Afanasiev bola nahradená kultúrou Karasuk, ale to je tiež nezlučiteľné s kultúrou Yamnaya, pretože patrí do haploskupiny R1b ​​a haploskupiny Karasuk R1a. Píšu, že „kultúra Afanasiev je spojená s Prototocharmi, ktorých potomkov, Tocharov, vyhnali Skýti do čínskeho Sin-ťiangu“. Toto nie je založené vôbec na ničom - teda „podľa konceptov“. V skutočnosti to hluché slovo „spoločníci“ naznačuje.

Nechajme bokom úvahy o viaccestných fantáziách, ale o niečo neskôr si ukážeme, že v Sin-ťiangu sa našli len fosílie R1a, teda opäť jamy s tým nemajú nič spoločné. Ale Pitmen (R1b) sú teraz tvrdohlavo držaní úsilím genetikov ako predkovia R1a, čo je, samozrejme, absurdné. Nedávno práce na štúdiu genómu fosílnej DNA nielen oznámili, že kultúra Corded Ware (R1a) pochádza z Yamnaya (R1b), ale tiež, že kultúra Afanasiev pochádza tiež z Yamnaya. Genealogické údaje DNA v skutočnosti ukazujú, že nositelia haploskupiny R1b ​​sa tisíce rokov pohybovali opačným smerom – z južnej Sibíri na západ, pričom pozdĺž cesty vytvorili kultúru Yamnaya. K spätnému pohybu Erbinov, nosičov haploskupiny R1b, na východ nedošlo. Nenachádzajú sa ani v Indii (tam prakticky vôbec nie je R1b), ani na Urale, ani v Trans-Urale s neskoršími datovaniami ako v kultúre Yamnaya, ako by to muselo byť, keby hnutie z Yamnaya kultúra bola na východ. Dôvod takýchto bludov populačných genetikov sa ukázal už vyššie – majú systémové problémy a chyby v metodológii genómovej analýzy. Celá metodika je založená na porovnávacom porovnaní difúzneho poľa stoviek tisícov a miliónov nukleotidov s mutáciami a bez nich, ktoré sú rozdelené do mnohých fragmentov rôznych dĺžok. Výsledkom je otázka z učebnice: "Kde urobíme pás?" - je vydaný na milosť a nemilosť počítača. A keďže počítaču nie je vysvetlené, že haploskupina R1a sa nevyskytuje z haploskupiny R1b ​​(rovnako ako sa nevyskytuje jedna „paralelná“ haploskupina z druhej), populační genetici takéto obmedzenia do programu nezavádzajú, takže počítač zaberá najviac. dôležité útržky pre úplne obyčajných, zhadzovanie týchto a iných dohromady.

Skúmala sa fosílna DNA piatich vzoriek kultúry Afanasiev, ale všetky boli ženského pohlavia a poskytli nasledujúcu mitochondriálnu DNA: U5a1a1 (dvakrát), T2c1a2 a J2a2a (dvakrát). Dátumy sú nasledovné: pred 5140, 4800 a 4750 rokmi. Ako vidíte, sú dosť blízko seba a celkovo približne zodpovedajú danému veku afanasievskej kultúry, a to pred 5200-4500 rokmi a (s predĺžením) 3-2 tisíc pred Kristom, prijatým nedávno. historikmi.

Mitochondriálna DNA zvyčajne nie je veľmi informatívna, s výnimkou niekoľkých špeciálnych otázok. Dôvod je celkom jednoduchý – ženy väčšinou prichádzajú do dediny k manželovi, a nie naopak.

Dôležitá poznámka: nositelia haploskupiny R1a, ktorí pricestovali z Európy (súčasne s ich dedičnou líniou DNA), môžu byť len ťažko starší ako Afanasievská mtDNA, teda starší ako pred 4700 – 5100 rokmi – takíto ľudia nedosiahli Ural, tým menej ďalej podľa údajov, ktoré máme k dispozícii. To je na hranici príchodu dopravcov R1a z Európy na Ruskú nížinu. Ak sú v Altaji, Mongolsku alebo Číne fosílne nosiče R1a (alebo odhadovaní spoloční predkovia) starší ako 4700 tisíc rokov, potom by mali byť autochtónne a je nepravdepodobné, že by mali podklady R1a-Z93 alebo R1a-Z280.

Ďalšia dôležitá poznámka: ak sa mtDNA zhodovala na Sibíri a povedzme v Európe, potom opäť existuje veľa možností na vysvetlenie takejto náhody. Po prvé, smer trasy môže byť akýmkoľvek smerom - zo Sibíri do Európy alebo z Európy na Sibír. Alebo z nejakého stredného „bodu“ v oboch smeroch. V akom smere to bolo, je potrebné pochopiť ďalšie faktory. Po druhé, táto náhoda nemusí byť priamo, ale prostredníctvom dedenia od spoločných predkov, ktorí mohli žiť pred tisícročiami. Napríklad „bajkalský chlapec“ mal mtDNA U. Od jeho ženských príbuzných mohli potomkovia ísť na Sibír aj nezávisle do Európy, takže zhoda mtDNA na Sibíri a v Európe v skutočnosti znamená málo (vo vzťahu k smeru migrácia), aj keď sa ukáže, že datovanie mtDNA v Európe je staršie ako na Sibíri.

V dôsledku toho ešte nevieme, ktoré haploskupiny prevládajú v afanasievskej kultúre, aké podklady existujú a aké dátumy spoločných predkov. A zodpovedajúce „genomické údaje“ by sa mali jednoducho vyradiť ako nevhodné.

TOKHARS

Nižšie uvedená mapa zobrazuje celkový pohľad na geografiu Tarimskej panvy a púšte Taklamakan, v ktorej boli nájdené „tarimské múmie“, s archeologickým dátumom spred 4000 rokov. Všetkých sedem testovaných ľudí spočiatku vykazovalo haploskupinu R1a, haplotypy neboli určené (alebo neboli hlásené). Nedávne testovanie čínskych vedcov ukázalo jedenásť haploskupiny R1a a jednu haploskupinu K. Podľa predbežných údajov fosílie DNA nevykazovali podklad Z93. Haplotyp Tarim haploskupiny R1a navyše vykazoval také exotické mutácie, že jeho spoločný predok s haplotypmi R1a z Ruskej nížiny žil najmenej pred 23 000 rokmi. Či náhodou alebo nie, ale toto je prakticky datovanie vzniku haploskupiny R1a (pred 20-22 tisíc rokmi), determinované mutáciami v haplotypoch aj útržkami.

Nosiče Tarim R1a mohli priletieť z Európy pred 4000 rokmi alebo skôr, no treba to dokázať a pri absencii haplotypov je to takmer beznádejné.

Iné štúdie naznačujú, že objavení ľudia sú antropologicky blízki nositeľom archeologickej kultúry Afanasievskaja, čo ešte viac posúva objavených nositeľov R1a do staroveku a ich príchod z Európy pred 4000 rokmi alebo skôr spochybňuje. Ale to je len predpoklad, keďže Kaukazčania zďaleka nie sú len Afanasieviti. Alternatíva teda zostáva nevyriešená – buď ide o staroveké, autochtónne R1a, pôvodom Kaukazovia, hoci v Európe nikdy neboli, ako ich predkovia, alebo ide o potomkov migrantov, ktorí opustili Európu najneskôr pred 5 – 6 tisíc rokmi. a prešli Euráziu oveľa skôr ako „klasické“ árie haploskupiny R1a-Z645-Z93.

Ďalším problémom s tarimskými múmiami je ich pridelenie k Tocharom, teda ľuďom, ktorí hovorili tocharskými jazykmi (ktoré sa považujú za najvýchodnejšie indoeurópske jazyky) a žili pravdepodobne pred 1700-1200 rokmi, tj. , už v našej dobe. Tochar sa nachádza v Tarimskej panve, pripisujú sa im rukopisy objavené na začiatku 20. storočia, ktoré sa datujú do 6. – 8. storočia nášho letopočtu, a jazyk (teraz mŕtvy) sa delí na dva: „tocharský A“ (východný tocharský) a „tocharský B“ (západný tocharský). Predpokladá sa, že zdrojom Tocharu je kultúra Afanasiev; predpokladá sa, že Tochari prišli z Európy, kedy nie je známe. Vo všeobecnosti je jasné, že všetky spojenia medzi ľuďmi, jazykmi, údajnými zdrojmi a ich datovaním sú čisto podmienené. Nie je tiež známe, či Tarimské múmie sú Tochari.

To všetko je uvažovanie „podľa pojmov“. Vieme len to, že tarimské múmie z obdobia asi pred 4 000 rokmi mali haploskupinu R1a, neexistujú žiadne publikácie o podklade, ale existujú predbežné údaje šírené čínskymi genetikmi, že nie sú Z93 a že haplotypy (v jednom príklade) sú veľmi nezvyčajné a ak sú správne identifikované, ich spoločný predok žil asi pred 23 tisíc rokmi. To je všetko.

KULTÚRY SCYTSKÉHO KRUHU

Podľa archeologických údajov je známe, že medzi Skýtmi boli Mongoloidi. Ale musím povedať, že ak by tí mongoloidi mali identifikované haploskupiny, tak by s veľkou pravdepodobnosťou mali aj haploskupinu R1a. Nie len jedna R1a, ale určite v citeľnej miere. Ako to môže byť? A tu je nové kolo informácií o Altajských Skýtoch, potomkoch Árijcov.

Kultúra Pazyryk je archeologická kultúra doby železnej (III-V storočia pred naším letopočtom, hoci niektorí vynechávajú dátum do 6. storočia pred Kristom), ktorá sa pripisuje „kruhu východných Skýtov“. Regiónom je pohorie Altaj a priľahlé územia Altaj, Kazachstan a Mongolsko. Hlavným zamestnaním je kočovný chov dobytka. Predpokladá sa, že kultúra Pazyryk je derivátom kultúry Afanasiev. V poslednej dobe zostávajú haplotypy a haploskupiny (mužské a ženské) moderných obyvateľov tejto oblasti a mitochondriálne haploskupiny (v skutočnosti ženy, pretože muži ich dostávajú od matky, ale neprenášajú ich ďalej - v spermiách nie sú žiadne mitochondrie) fosílnych kostí. kultúry Pazyryk boli študované. Ukázalo sa, že väčšina mužských haploskupín v regióne patrí do haploskupiny R1a a najväčší počet z nich bol u ľudí Altaj-Kizhi. R1a obsahoval aj Tubalárov, Chelkánov, Kumandínov. Haploskupina Q bola na druhom mieste z hľadiska počtu, potom C, potom N, zvyšok boli menšie, jednotlivé haploskupiny vrátane Riba, ktoré boli spravidla náhodné a mohli sa tam kedykoľvek dostať.

Nositelia haploskupiny R1a na Altaji však mali charakteristickú vlastnosť. Ak na Ruskej nížine a v strednej Európe majú prevažne mitochondriálnu haploskupinu (mtDNA) H, ako ich manželky, takzvanú „európsku“ alebo „západnú“ mtDNA, tak na Altaji má R1a najmä východnú, „východoeurázijskú“ , ázijská mtDNA - A, C, D a G, sú v nosičoch haploskupiny R1a až polovica a dve tretiny, ostatné sú minoritné, single. Nemajú takmer žiadnu kaukazskú mtDNA. Nositeľkami mtDNA A, C, D a G sú zvyčajne mongoloidné ženy a ich synovia a dcéry, opäť mongoloidné. To je kľúč, prečo sú altajskí nosiči haploskupiny R1a, potomkovia Árijsko-Skýtov, spravidla sami mongoloidní. Antropológiu vo veľkej miere definujú ženy. Okrem toho medzi Altajmi R1a tie isté mongoloidné ženy zjavne zmenili jazyk celej populácie na turkický.

MIGRÁCIE ARINV DO ČÍNY

Vyššie sme uviedli údaje o podobnosti keramiky trypilskej kultúry (pred 7500-4650 rokmi) a čínskej kultúry Jang-šao (pred 8000-4000 rokmi). Tieto údaje naznačujú vzťah týchto národov v staroveku. Preto nebolo veľkým prekvapením, že v modernej populácii čínskej provincie Henan na východe centrálnej časti Číny bola identifikovaná pomerne veľká séria haplotypov haploskupiny R1a. Tento región je veľmi vzdialený od Indie, od severozápadného čínskeho územia Xinjiang, od sibírskeho Altaja, od južného Uralu a ešte viac od stepného a lesostepného pásu južnej Ukrajiny a Ruska, ale haplotypy Henan sa ukázali byť veľmi podobný haplotypom etnických Rusov haploskupiny R1a.

V provincii Henan teraz žije 94 miliónov ľudí a ak predpokladáme, že vzorka 1 100 haplotypov, v ktorých sa 76 haplotypov ukázalo ako R1a (6,9 % zo všetkých), odráža zloženie populácie v Henane a že polovica haplotypov obyvateľov tvoria muži, potom len v tejto provincii žije viac ako tri milióny nosičov haploskupiny R1a. Táto provincia je považovaná za najväčšiu kolísku čínskej kultúry, prvé osady tam pochádzajú spred 7 tisíc rokov, slávna kultúra Yangshao - pred 6000 rokmi, no práve v tejto kultúre sa našla charakteristická keramika trypillianskej kultúry. Keďže kultúra Yangshao sa datuje pred 8000-4000 rokmi, je možné, že nosiči R1a tam priniesli svoju keramiku (alebo umenie jej výroby) takmer v rovnakom čase, ako sa objavili na južnom Urale, v archeologickej kultúre Sintashta.

Cigánska haploskupina R1a

Cigáni, alebo Rómovia, ako ich volajú na Západe (tam sa už názov Cigán politicky nekorektne), dostali do Európy z Indie o niečo skôr ako pred tisíc rokmi a hlavne ako nositelia haploskupiny H1. Niektorí prišli neskôr alebo mali problém prežiť, no niektoré z táborov mali spoločného mužského predka, ktorý žil len pred 500-600 rokmi. Ukázalo sa, že niektoré tábory majú haploskupinu R1a, najmä v Maďarsku, na Slovensku, v Chorvátsku.

KYRGYZ, PASHTUNS A KAZACHS HAPLOGROUP R1a

Stredná a západná Ázia bola v staroveku križovatkou národov, no križovatka bola z hľadiska migračných tokov asymetrická. Vidno to zo skúmania haplotypových stromov národov, ktoré dnes obývajú historickú Baktriu, ktorá sa nachádzala na priľahlých územiach Afganistanu, Tadžikistanu a Uzbekistanu (v ich modernom vyjadrení).

V minulosti a dokonca aj v relatívne nedávnej dobe sa tam aktívne pohybovali rôzne kmene - Árijci v roku 3-2 tisíc pred Kristom, Skýti a ich potomkovia v roku 1 tisíc pred Kristom. - 1 tisíc nášho letopočtu a mnoho ďalších pod rôznymi názvami a pôvodom. Nie je prekvapujúce, že haplotypové stromy modernej populácie Baktrie, ktoré odrážajú tieto pohyby komplexným spôsobom, sú heterogénne. Niektoré vetvy sú staré, iné sú oveľa mladšie. Zároveň mladé vetvy, dokonca s rovnakým datovaním spoločných predkov, patria do rôznych podkladov haploskupiny R1a.

Medzi Kirgizmi sú v súčasnosti dostupné len 12-markerové haplotypy, ale pre naše účely to stačí, akurát chyba v datovaní je vyššia ako u rozšírenejších haplotypov.

Medzi Kirgizmi, v každom prípade, medzi tými, ktorí dali DNA na analýzu, sú najviac zastúpení nositelia haploskupiny R1a - je ich 32 zo 63, teda 51%. Na druhom mieste sú nositelia haploskupiny C3 - je ich 14, čiže 22%. Nositeľmi haploskupiny O je päť ľudí, teda približne 8 %. Zvyšok sú jednotliví zástupcovia, ktorí môžu byť v zložení Kirgizov náhodní. Ide o haploskupiny J2, N1, R1b, I. Hlavná skupina R1a z 27 ľudí, ktorých haplotypy tvoria hustú vetvu v hornej časti stromu, má spoločného predka, ktorý žil pred 1300 rokmi. Toto umiestňuje spoločného predka Kirgizov R1a okolo 7. storočia nášho letopočtu, daj alebo ber tri storočia. S najväčšou pravdepodobnosťou ide o Skýtov z haploskupiny R1a a ich nie veľmi vzdialených potomkov.

Je zaujímavé, že séria haplotypov v kazašskom projekte, všetky z kmeňa Babasan v severnom Kazachstane, sú označené ako patriace do podkladu R1a-R93-L657. Táto vetva má 545 rokov, základný haplotyp árijskej migrácie (pred 10-3 tisíc rokmi).

Zatiaľ najmasívnejšie spojenie R1a-L657 pozorujeme medzi krajinami Perzského zálivu (a vôbec Blízkeho východu) a Indiou a tam je opäť otázka otvorená – buď L657 (vzniknutý asi pred 4800 rokmi) priniesli Árijci do Mezopotámie a odtiaľ sa dostal do Indie, alebo prišiel do Indie zo severu (prechod cez Strednú Áziu, zasiahnutie budúcich Kazachov). Na južnom Urale, v kultúrach Sintashta a Andronovo, sa L657 ešte nenašiel, „paralelne“ s ním je R1a-Z2123, ktorý je opäť hojný v Indii.

Inými slovami, ak je cesta R1a-Z2123 do Indie celkom jasná - cez Južný Ural - Severný Kazachstan, cez kultúru Andronovo-Sintashta pred 4000-3500 rokmi, tak s cestou R1a-L657 do Indie je to stále nejasné - či sa tam objavila rovnakým spôsobom spolu so Z2123 zo severu, buď z Mezopotámie, napríklad pobrežnou námornou dopravou. A skutočnosť, že L657 sa našla medzi Kazachmi, dáva nejaké dôvody v prospech severnej cesty a už z Indie - na Blízky východ po mori.

TATARI, BAŠKÍR, ČUVAŠI, KRYMSKÍ TATÁRI

Ide o dosť neobvyklú kombináciu etnických skupín, ale všetky vo svojej časti tvoria Ruskú federáciu národov a ich haploskupiny-druhy sa v ich dávnej či relatívne nedávnej histórii do značnej miery prekrývajú, prelínajú, prelínajú.

Každý si pamätá príslovie: "Poškriabaj Rusa - uvidíš Tatara." Porekadlo je však nesprávne. Hlavná haploskupina u Rusov a Tatárov je síce rovnaká, R1a, v relatívnom množstve 48% až 25%, v tomto poradí, ale väčšinou ide o rozdielne línie DNA alebo subklady. Nevychádzajú jeden z druhého, sú od dávnych spoločných predkov spred tisícročí. Takže iba tí dávni predkovia sa objavia s „škrabancom“, ale budú sa objavovať symetricky, medzi Rusmi aj Tatármi.

Ak prejdeme k detailom, tak Rusi majú dve hlavné línie DNA (chromozómy Y) – Z280 a M458 (v pomere 78 % ku 22 %) a Tatári, Baškiri a Karačajsko-Balkarčania majú hlavnú líniu Z93. Inými slovami, polovica Rusov a štvrtina Tatárov je už iného pôvodu a bez ohľadu na to, ako sa škriabete, nič tam „neuvidíte“, okrem pred mnohými tisícročiami. A toto príslovie je jasne adresované „tatársko-mongolskej invázii. Tri spomínané línie DNA sa rozchádzali približne pred 5500 rokmi (Z93 a dve ďalšie) a pred 5000-4200 rokmi (Z280 a M458). Rusi prakticky nemajú tatársku líniu Z93, rovnako ako neexistujú mongolské haploskupiny C a Q. Preto sme už prišli na „škrabance“. Došlo k invázii – o tom niet pochýb, ale DNA od „Tatar-Mongolov“ k Rusom neprešla. Priamejšie povedané, nedošlo ku kolonizácii Rusov Tatármi a vyberanie holdu nie je kolonizáciou a nie zmenou genofondu ruských kniežatstiev. Následná história však viedla k tomu, že slovanské línie DNA, ktoré prišli k Tatárom v posledných storočiach, sú teraz medzi Tatármi viditeľné.

Prišli k nim subclades M458, charakteristické pre západných Rusov, Ukrajincov, Bielorusov, Poliakov. Prišli Subclades Z280 a prišli nielen k Tatárom, ale aj k Baškirom, Čuvashom, Erzya, Karelians, Nogais. Rastie počet etnicky zmiešaných rodín a nie je na tom nič zlé.

Vo vzťahu k iným líniám DNA sa Tatári tiež výrazne líšia od Rusov. Napríklad juhoslovanská haploskupina I2a je medzi Rusmi 15% a medzi Tatármi len 2%. A haploskupina G je, naopak, medzi Tatármi oveľa väčšia – 9 % oproti 1 % u Rusov. Rovnaké haploskupiny J2 - medzi Tatármi 11% (je to pomerne veľké medzi všetkými islamskými národmi, rozšírené s ranými moslimami po celej Eurázii), medzi Rusmi - 3%. Haploskupiny N u Tatárov a Rusov sú rozdelené takmer rovnako (14-16%), ale existujú aj rôzne pôvody. Medzi Tatármi - "Bulharmi", strednými Ugromi, medzi Rusmi hlavne južným Pobaltím, či inými podkladmi medzi národmi ruského severu.

Baškirovia majú svoj vlastný súbor haploskupín. Haploskupiny R1a - 26%, ako Tatári, a podklad je tiež hlavne Z93 - nie ako Rusi. Okrem toho majú Bashkiri najvyšší obsah haploskupiny R1b ​​- 48%; Tatári - 9%, Rusi - 3-6%. Baškirčania majú navyše haploskupinu R1b z dvoch rôznych zdrojov: (1) staroveký podklad R1b-L23, ktorý sa nachádza v starovekých pohrebiskách spred 4800 – 5300 rokov, a (2) relatívne nedávny, ktorý prišiel z Európy už , zrejme v stredoveku - s vojenskými špecialistami v službách kráľa a s chovateľmi a inými remeselníkmi zo Západu.

Čuvaši majú opäť nízky obsah (4,5 %) južnoslovanskej haploskupiny I2a, z pochopiteľných (geografických) dôvodov 30 % haploskupiny R1a, málo R1b (3 %), chýba haploskupina G, ktorú majú Tatári dosť. veľa (9 %), viac ako všetky vyššie uvedené haploskupiny J2 (13 %), ako aj haploskupiny N (28 %).

Karachay-Balkars majú takmer rovnaké haploskupiny R1a a G2a, 32% a 29%. Haploskupina R1a má takmer výlučne podklad Z93, ktorý medzi Rusmi (a Slovanmi všeobecne) takmer chýba, zvyšok je súbor rôznych haploskupín s určitou výhodou J2 (13 %) a R1b (16 %, medzi Balkán).

U krymských Tatárov dominuje haploskupina R1a, podklad Z93, všetky ostatné haploskupiny sú menšie, medzi ne patria C, E, G, I1, I2a, J1, J2, L.

Takže nie je pozorovaná žiadna špeciálna asimilácia niektorých národov Ruskej federácie inými, každý má rôzne súbory haploskupín.

Vo všeobecnosti výsledky analýzy haplotypov a podkladov, ktoré sú tu uvedené, ukazujú, že árijské (podľa času vzniku spoločných predkov, teda pred 4500-3500 rokmi) línie DNA sa pozorujú u Tadžikov a Uzbekov, ako aj v fosílne DNA kultúry Andronovo, Potapov, Sintashta, Karasuk, Tatar. Moderné haplotypy Baškirov, Tatárov, Karačajcov, Kazachov, Kirgizov a iných národov Ciscaucasia, Povolžia, Uralu a Trans-Uralu až po Altaj pochádzajú hlavne od skýtskych spoločných predkov haploskupiny R1a-Z93 a nižšej. podkladov. Karachai-Balkarians z haploskupiny R1a-Z93 zjavne pochádzajú zo skýtskeho kmeňa Alanov. Skutočnosť, že Karačajci hovoria turkicky a moderná lingvistika považuje Skýtov za výlučne iránsky hovoriacich, by nemala byť zahanbujúca. Moderná lingvistika sa v tejto časti mýli – to je všetko. Toto sa stáva. Skýti určite hovorili iránsky aj turkicky. Skýti sú vo všeobecnosti kolektívnym pojmom, preto považovať ich za homogénnu entitu, a to aj z lingvistického hľadiska, ako ich považuje moderná lingvistika, je chybou.

Pochádzajú Slovania zo Skýtov? Na túto otázku zatiaľ nie je možné dať jednoznačnú odpoveď, keďže samotná otázka je položená nesprávne – Slovania sú heterogénni. Moderní Slovania patria do troch hlavných klanov: R1a, I2a a N1c1 plus skupina menších klanov. To je, ak použijeme bežne používanú definíciu Slovanov ako národov, ktoré hovoria jazykmi slovanskej skupiny. Táto lingvistická definícia nie je jediná, sú možné ďalšie definície na základe životného štýlu, historických úvah, DNA genealógie a pod.

Na Altaji, v oblastiach bývalého „skýtskeho kruhu“, majú moderní muži väčšinou haploskupinu R1a-Z93 a mtDNA – klasickú východoázijskú (alebo stredoázijskú, alebo východoeurázijskú) A, C, D a G. To isté bolo pozorované štúdiom fosílnej DNA kultúry Pazyryk v Altaji: viac ako polovica zvyškov fosílnych kostí kultúry Pazyryk mala „východoeurázijskú“ mtDNA - A, C, D a G. - študovali árijskú haploskupinu R1a-Z93, a na ženskom - mongoloidnom vzhľade.

Zostáva teda počkať na nové a pokiaľ možno masové štúdie fosílnej DNA Skýtov.

VENETI A VENEDI

Skupina nosičov Z280 z fatyanovskej kultúry, ktorých potomkovia sa neskôr stali známymi najmä ako Veneds / Venets, sa presťahovali na juh, na Balkán, na územie dnešného Srbska, Bosny a Chorvátska, odtiaľ do Lýdie. v Malej Ázii a zrejme skončil medzi obrancami Tróje v rovnakom regióne. Keď Trója padla, asi pred 3275 rokmi (1260 pred Kr.), boli zajatí a poslaní pod Antenor do Ilýrie, najodľahlejšej časti Jadranského mora, medzi morom a Alpami. Títo zajatí Trójania sa nazývali Aenetes alebo Venets.Aj keď ide o potomkov Venetov, hľadať Venets v Taliansku s takouto štatistikou, alebo skôr s jej absenciou, je dosť beznádejná záležitosť. Ale ako pomocnú možnosť si môžete pozrieť haplotypy R1a v Srbsku, keďže existuje veľa dôkazov, presnejšie úvah medzi srbskými historikmi, o bojoch starých Srbov v Malej Ázii v období pred Kristom a ich účasti na r. obrana Tróje. V tomto smere sa zdá celkom rozumné, že predkovia Etruskov prišli do Apenín tiež z Malej Ázie, podľa Herodota a iných historikov staroveku. Ale ešte nemáme haploskupiny Y-chromozómu a etruské haplotypy, takže túto tému zatiaľ opustíme.

Vo všeobecnosti sa otázka pôvodu Venets a Veneds v časopise Historical Format v roku 2015 podrobne zaoberala. Celkový obraz migrácií R1a po Ruskej nížine sa začal postupne objavovať po odchode južnej vetvy Árijcov (R1a-Z93 a zostupné vetvy), keď na nej zostali najmä nositelia vetvy starovekej Rusi, R1a-Z280. Ruská rovina.

Súdiac podľa teritoriálnych umiestnení moderných nosičov haploskupiny R1a, ako aj fosílnej DNA haploskupiny R1a, nosičov tejto haploskupiny v roku 3-1 tisíc pred Kristom. sa presúvali cez východnú Európu rôznymi smermi a vklinili sa do strednej a západnej Európy až k Atlantiku. Mnohé z týchto hnutí poznajú historici, nazývali sa Skýti, Sarmati, Cymry, Galovia, Kelti, Vandali, barbari a mnoho ďalších mien, mnohí mali „zvierací štýl“ oblečenia a vojenského vybavenia.

Samozrejme, podklady nemusia nevyhnutne a bezpodmienečne charakterizovať každú jednu archeologickú kultúru, o polyetnických kultúrach sa uvažuje aj v historickej vede, alebo sa v každom prípade takto interpretujú. Ale keďže každý podklad podľa definície pochádza od jedného spoločného predka, patriarchu, a kultúry v staroveku s veľkou pravdepodobnosťou spájali príbuzné klany, hypotéza, že podklady a haploskupiny (súbory príbuzných podkladov) môžu v mnohých prípadoch zodpovedať archeologickým kultúram. nie je bez významu.. O tejto veci je zbytočné diskutovať, v praxi sa to dá overiť len koreláciou kultúr a podkladových haploskupín.

UKRAJINA

V poslednej dobe, s nárastom informačnej vojny, sa často číta a počúva, že populačná genetika údajne ukázala, že Ukrajinci sú „geneticky“ ďaleko od etnických Rusov, rovnako ako Bielorusi, ktorí sú údajne tiež ďaleko. Toto je lož, zvyčajne zámerná, na účely propagandy. Ale je to skutočne založené na nezodpovedných vyhláseniach ruských populačných genetikov. Mapy „genetickej izolácie“ Ukrajiny od Ruska vyrobené a publikované v laboratóriu Ruskej akadémie lekárskych vied na čele s E. Balanovskou sa totiž stali desktopom ukrajinských nacionalistov.

V skutočnosti sa všetky ukazovatele navzájom prelínajú vo všetkých troch populáciách, pretože sa líšia podľa regiónu v rámci každej z týchto etnických skupín. Napríklad obsah haploskupiny R1a v štyroch regiónoch Bieloruska je 47,6%, 52,8%, 52,4% a 49,7%, haploskupina I2a - 17,2%, 7,9%, 16,5%, 23, 2%, haploskupiny N1c1-7,6%, 1 %, 11,7 %, 7,8 %. Preto aj Rusko, aj Bielorusko a Ukrajina sú z hľadiska zloženia haploskupín a teda z hľadiska pôvodu v skutočnosti rovnaké populácie.

Haploskupina R1a1 odbočuje z haploskupina R1a počas posledného ľadovcového maxima (asi pred 22 000 rokmi), ale presné miesto vzniku stále nie je známe. Niektorí vedci sa domnievajú, že môže pochádzať z Balkánu alebo z oblasti Pakistanu a severozápadnej Indie, kvôli veľkej genetickej rozmanitosti, ktorá sa v týchto regiónoch nachádza. Rozmanitosť však možno vysvetliť aj inými faktormi. Balkán sa stal objektom migrácie R1a1 asi pred 7000 rokmi z euroázijských stepí. Južná Ázia mala oveľa vyššiu hustotu obyvateľstva ako ktorýkoľvek iný región sveta (niekedy porovnateľnú s Čínou) najmenej pred 10 000 rokmi a väčšia populácia mohla mať za následok väčšiu genetickú diverzitu. S najväčšou pravdepodobnosťou miesto pôvodu haploskupina R1a je Sibír, pokiaľ ide o haploskupina R1a1, ktorá tiež potvrdzuje paleolitickú R1 dDNA z lokality Afontova Gora a sibírskej Malty. Najstarší exemplár nájdený v Európe je mezolitický pohreb na ostrove South Deer Island.

Haploskupina R1a1, mohol byť jednou z haploskupín medzi severnými a východnými protoindoeurópskymi národmi, ktoré sa vyvinuli do indoiránskej, tráckej a možno aj balto-slovanskej vetvy. Indoeurópania sa rozšírili do kultúry Yamnaya (3500 pred Kristom). Ich rozšírenie je spojené s rýchlym rozšírením bronzových zbraní, domestikáciou koní v euroázijských stepiach a vynálezom voza. V južnej stepnej kultúre sa predpokladá, že tu boli prevažne línie R1b1 a v severnej lesostepnej kultúre výrazne dominovala. haploskupina R1a1. K prvému rozšíreniu ľudí z lesostepí došlo s kultúrou so šnúrovou keramikou (pozri germánsku vetvu nižšie). K rozšíreniu dopravcov prispela migrácia nosičov R1b v strednej a západnej Európe haploskupina R1a1 v južnej stepi počas katakombskej kultúry (2800 pred Kr.). Pôvod tejto kultúry jednoznačne súvisí s kultúrou so šnúrovým tovarom a intenzívnym používaním bojových sekier, dvoch z najcharakteristickejších znakov kultúry so šnúrovým tovarom. Tento proces sa mohol začať satemizáciou indoeurópskych jazykov.

Staroveké testy DNA potvrdili prítomnosť haploskupina R1a1 v pozostatkoch z kultúry šnúrového tovaru v Nemecku (2600 pred Kr.), medzi Tocharmi (2000 pred Kr.) v severozápadnej Číne, z pohrebísk kultúry Kurgan (asi 1600 pred Kr.) z kultúr Andronova v južnom Rusku a južnej Sibíri, ako napr. ako aj z rôznych kultúr doby železnej v Rusku, na Sibíri, v Mongolsku a Strednej Ázii.

Geografická distribúcia R1a1

Rozšírenie haploskupiny R1a1 v Európe

V súčasnosti sa vysoké frekvencie R1a1 nachádzajú v európskej časti Rusko(od 45 do 65 % populácie), Poľsko (55 %), Bielorusko (49 %), Ukrajina (43-54 %), Slovensko (42 %), Lotyšsko (40 %), Litva (38 %), Česko republika (34 %), Maďarsko (32 %), Chorvátsko (29 %), Nórsko (27 %), Rakúsko (26 %), severovýchodné Nemecko (23 %) a Švédsko (19 %).

Podklady haploskupiny R1a1

Drvivá väčšina dopravcov haploskupina R1a1 patria do línie R1a1a1 (R1a-M417), ktorá sa delí takto:
1) R1a-L664 je severozápadná európska haploskupina; vyskytujú iba v západnom Nemecku, Holandsku a na Britských ostrovoch.
2) Rla-Z645 tvorí koreňovú haploskupinu pre podklady Z283 a Z93; distribuovaný od strednej Európy po Ural, Sibír a južnú Áziu.
3) R1a-Z283 je hlavná haploskupina v strednej, severnej a východnej Európe.
4) R1a-Z284 je škandinávska haploskupina s epicentrom v Nórsku. Vyskytuje sa aj na miestach kolonizovaných nórskymi Vikingami, tiež v častiach Škótska, Anglicka a Írska, pravdepodobne ešte pred expanziou Vikingov. V dôsledku výskumu bolo tiež identifikovaných niekoľko ďalších podkladov vrátane L448, L176.1, Z287/Z288, Z66, ale v súčasnosti je o nich málo známe.
5) R1a-M458, primárne slovanská haploskupina s maximálnou frekvenciou v Poľsku, Českej republike, na Slovensku, ale celkom bežná aj na juhovýchode Ukrajiny a severozápade Ruska. Podklad R1a1-L260 je zjavne západoslovanský, s maximálnou frekvenciou v južnom Poľsku, Českej republike a na Slovensku, ale vyskytuje sa pri nižších frekvenciách vo východnom Nemecku, východnom Rakúsku, Slovinsku, Rusku a Maďarsku.
6) R1a-Z280 je primárne balto-slovanský marker nachádzajúci sa v celej strednej a východnej Európe (s výnimkou Balkánu), na západnej hranici z juhozápadného Nemecka a severovýchodného Talianska. Maximálnu frekvenciu zároveň dosahuje vo východnej Európe v západnej časti stredného a južného Ruska. Možno ho rozdeliť do mnohých podkladových zoskupení: východoslovanské, baltské, pomorské, poľské, karpatské, východoalpské, československé atď. Jeho podklad R1a-L365 je pomorská hviezdokopa.
7) R1a-Z93 (aka Z94 a Z95) je jednou z najbežnejších ázijských haploskupín pod značkou R1a. Typické pre Strednú Áziu, Ural, Sibír, južnú Áziu a juhozápadnú Áziu (vrátane aškenázskych Židov). R1a-Z93 môže byť znakom historických národov, ako sú Indoárijci, Peržania, Médi, Mitanni, Turci a Tatári, a preniknúť až do genofondu Arabov a Židov. Jeho podklad R1a-M434 tvorí malé percento pakistanskej populácie. Stopy sa našli aj v Ománe.
8) R1a-L657 pravdepodobne vznikol ako jeden z markerov árijskej migrácie. dnes je najtypickejšia pre Indiu, kam migrovali Indoárijci a niektoré arabské krajiny (možno ide o potomkov mitanských Árijcov). Hoci sa vyskytuje aj v Kazachstane medzi turkicky hovoriacim obyvateľstvom.
9) R1a-Z2123 pravdepodobne súvisí s migráciami Turkov, od r je to tento genetický marker, ktorý sa nachádzal vo vysokej frekvencii medzi turkicky hovoriacimi národmi - Baškirmi, Karačajcami a Balkarmi. Okrem Turkov sa tento marker nachádza v južnej Ázii.
10) R1a-CTS6 je hebrejský podklad, as práve tento útržok je typický pre Levitov a Aškenázov Židia.

Mnohé západoeurópske a severoeurópske R1a1, ktoré majú Z284 negatívny marker, spadajú pod koreň R1a1a1* (M417), alebo dokonca do starého R1a1a (M17) a R1a1(SRY10831.2), ktoré pochádzajú z najstaršej známej R1a z lesostepnej kultúry Corded Ware (pozri nižšie), ktorá predchádzala buď všetkým vyššie uvedeným haploskupinám, alebo R1a1-Z283.
Významný podiel R1a sa však našiel v SZ Európe, najmä v Nórsku, Anglicku, Írsku a na Islande s hodnotou 10 (namiesto 12) na STR marker DYS388. Medzi nimi boli niektorí jedinci identifikovaní ako nositelia mutácie L664. Pôvod starších podkladov (M17 a SRY10831.2) je stále nejasný (možno druhohorní lovci-zberači ranej Európy).

História haploskupiny R1a1

Germánske podklady

K prvému rozšíreniu R1a1 na západ došlo rozšírením kultúry so šnúrovým tovarom (alebo bojovej sekery) (3200-1800 pred Kr.), ktorá je pravdepodobne z rodiska kultúry Yamnaya. Bola to jedna z prvých vĺn R1a1-Z284 a R1a-L664 v Európe, ktorá je zodpovedná za prítomnosť tejto haploskupiny v Škandinávii, Nemecku, Veľkej Británii. Následné vlny migrácií R1a-M458 do Česka, Slovenska, Maďarska a Poľska priniesli slovanské alebo baltoslovanské kmene. Vysoká prevalencia R1a1 v balto-slovanských krajinách v súčasnosti nie je spôsobená len rozšírením šnúrového tovaru, ale aj dlhou sériou neskorších migrácií z Ruska, z ktorých posledná prebiehala v 5. až 1. stor. AD.

Germánske vetvy indoeurópskych jazykov pravdepodobne vznikli fúziou kultúry so šnúrovým tovarom R1a1 (proto-balto-slovanské) a neskorším príchodom taliansko-kelto-germánskej R1b zo strednej Európy. Podporuje to skutočnosť, že germánsky ľud sa skladá z línií R1a1 aj R1b1 a tieto dve haploskupiny prišli rôznymi cestami v rôznych časoch, ako aj lingvistika protogermánskych jazykov, ktorá je podobná taliansko-keltskému jazyku. a slovanské jazyky. Šnúrová keramika R1a1 sa zmiešala s európskymi domorodými obyvateľmi I1 a vytvorila severné kultúry doby bronzovej (1800 – 500 pred Kristom). R1b sa pravdepodobne dostal do Škandinávie neskôr migráciou na sever z modernej halštatskej kultúry (1200-500 pred Kr.). Lingvisti odhadujú, že prvý skutočný germánsky jazyk vznikol okolo roku 500 pred Kristom (alebo neskôr). To potvrdzuje, že sa stala zmesou halštatskej kultúry protokeltov a kultúry praslovanskej šnúrovej keramiky. Jedinečnosť niektorých germánskych slov je založená na prevzatiach z iných lingvistických odvetví indoeurópskych jazykov. Je známe, že keltský jazyk má veľa prepožičaných slov z afroázijských jazykov od migrantov z Blízkeho východu v strednej Európe. Skutočnosť, že moderná Škandinávia má asi 40 % I1, 20 % R1a a 40 % R1b, podporuje myšlienku, že germánska etnicita a jazyk nadobudli v dobe železnej trojhybridný charakter.

Baltické podklady haploskupiny R1a1

Predpokladá sa, že baltské vetvy pochádzajú z Fatyanovskej kultúry (3200-2300 pred Kr.), severovýchodného rozšírenia kultúry so šnúrovým tovarom. V staršej dobe bronzovej sa v tejto oblasti nachádza R1a1 zo severných stepí a lesostepí s kočovným uralským obyvateľstvom (línie N1c1). To potvrdzuje silné pozície haploskupín R1a1 aj N1c1 z južného Fínska v Litve a priľahlej časti Ruska.

Slovanské vetvy haploskupiny R1a1

Pôvod Praslovanov siaha približne do 6. storočia nášho letopočtu. Slovanské vetvy sa rozlišujú, keď samotná kultúra šnúrového tovaru (pozri germánske vetvy vyššie) je absorbovaná kultúrou Cucuteni-Trypillian (5200-2600 pred Kr.) zo západnej Ukrajiny a severovýchodného Rumunska, ktorá sa zdá byť zložená hlavne z línií I2a2 priamo zostupujúcich. od paleolitických Európanov, s malou prímesou blízkovýchodných prisťahovalcov (najmä E-V13 a T). Na území dnešnej Ukrajiny, Bieloruska a Poľska sa tak objavili hybridné kultúry guľovitých amfor (3400-2800 pred Kristom). Nepochybne práve v tomto období sa I2a2, E-V13 a T rozšírili (spolu s R1a1) v okolí Poľska, Bieloruska a západnej časti Ruska a tiež vysvetľuje, prečo majú východní a severní Slovania (a Litovčania) značnú frekvenciu. haploskupiny I2a2 s malým počtom E a T. Po niekoľkých storočiach sa táto hybridizovaná kultúra vytratila do dominantnej kultúry Corded Ware.

Kultúru so šnúrovým tovarom sprevádzali kultúry na severovýchode Slovanov terzhinecká (1700 – 1200 pred Kristom), lužická (1300 – 500 pred Kristom), černolesská (1025 – 700 pred Kristom) a milogradskaja (600 pred Kristom). K poslednej dôležitej migrácii Slovanov došlo pravdepodobne v 6. storočí nášho letopočtu, z Ukrajiny do Poľska, Českej republiky a Slovenska, čím sa vyplnilo vákuum, ktoré zanechali východogermánske kmene, ktoré napadli Rímsku ríšu.

Historicky žiadna iná časť Európy nebola napadnutá viackrát ako stepný Balkán. Chronologicky prví útočníci R1a1 prišli na západ s rozšírením kultúry Corded Ware (okolo roku 3200 pred Kr.), druhí s inváziou Mykén (1600 pred Kr.), nasledovali Tráci (1500 pred Kr.), Ilýri (okolo 1200 pred Kr.) , Huni a Alani (400 po Kr.), Avari, Bulhari a Srbi (všetci okolo 600 po Kr.) a Maďari N1c1 (900 po Kr.). Tieto národy pochádzajú z rôznych euroázijských stepí, kdekoľvek medzi východnou Európou a Strednou Áziou, čo vysvetľuje, prečo sa v súčasnosti na Balkáne R1a1 nachádza taká vysoká diverzita STR. Zatiaľ nie je možné určiť etnický pôvod pre každú vetvu haploskupina R1a1, okrem toho sú R1a1 spojené so stepami východnej Európy.

Indo-iránske podklady haploskupiny R1a1

Proto-indo-iránsky hovorili ľudia, ktorí sa potom nazývali „Árijci“ v Rig Veda a Avesta. Vznik sa vzťahuje na kultúru Sintashta (2100-1750 pred Kristom), v údoliach Tobolsk a Ishim, východne od pohoria Ural, založenú pastierskymi kmeňmi kultúry Abashevo (2500-1900 pred Kristom), počnúc horným Donom, Volgou. až po Ural, a poltavská kultúra (2700-2100 pred Kr.), ktorá siaha od Dolného Donu, Volhy až po Kaspickú nížinu. Kultúra Sintashta-Petrovskaya bola prvou etapou príchodu Indoeurópanov v dobe bronzovej na západ od Uralu, ktorá otvorila cestu do rozsiahlych plání a púšte Strednej Ázie, bohatej na kovy v pohorí Altaj. Árijci sa rýchlo rozšírili po celej Strednej Ázii, od brehov Kaspického mora až po južnú Sibír a Tien Shan, prostredníctvom obchodu, sezónnej migrácie stád, lúpeží a nájazdov.

Zapriahanie koní a používanie vozov vo vojenských záležitostiach vynašli pravdepodobne ľudia Sintashta okolo roku 2100 pred Kristom. a rýchlo sa rozšírila v hornatej oblasti Baktria, Margiana (moderná hranica Turkménska, Uzbekistanu, Tadžikistanu a Afganistanu). Na Urale sa vo veľkom využívali medené bane a ProtoIndoIránci z kultúry Sintashta-Petrovka vyvážali meď v obrovských množstvách na Blízky východ. Pravdepodobne využívali aj prírodné zdroje údolia Zeravshan, okolo roku 1900 pred Kristom vystrojovali kolónie na ťažbu medi, ťažili aj cín. Cín bol obzvlášť cenným zdrojom počas neskorej doby bronzovej, pretože zbrane vyrobené zo zliatiny medi a cínu sú pevnejšie ako primitívnejšie zbrane vyrobené z arzénu a bronzu. V roku 1700 pred naším letopočtom Indo-Iránci rozšírili svoje hranice smerom po prúde v údolí Amudarya a začali zavlažovať poľnohospodárske komunity. Do roku 1600 pred Kristom boli staré opevnené mestá Margiana a Baktria opustené a zaplavili severné stepi. Skupina kultúr Strednej Ázie podliehala indoiránskemu vplyvu známemu ako Andronovský horizont a tento proces pokračoval až do roku 800 pred Kristom. e.

Indo-iránska migrácia sa presunula ďalej na juh cez Hindúkuš. Do roku 1700 pred Kristom prenikla pastierska jazda na koni do Balúčistánu (juhozápad Pakistanu). Údolie Indu bolo postúpené okolo roku 1500 pred Kristom a severná a stredná časť indického subkontinentu bola zaplavená už okolo roku 500 pred Kristom. Migráciami na západ sa sanskrt a vojnové vozy rozšírili do Asýrie, kde si ich okolo roku 1500 pred Kristom obľúbili vládcovia Mitanni. Mušle, Parthovia a Peržania, všetci hovoriaci po iránsky z kultúry Andronovo, sa presťahovali na iránsku náhornú plošinu okolo roku 800 pred Kristom. Tí, ktorí zostali v Strednej Ázii, zostali v histórii ako Skýti a potomkovia kultúry Yamnaya, ktorí zostali v ponticko-kaspickej stepi, sa medzi starými Grékmi a Rimanmi stali známymi ako Sarmati.

Indo-iránska migrácia mala za následok vysokú frekvenciu haploskupina R1a na juhu Strednej Ázie, v Iráne a Indii. najvyššia frekvencia haploskupina R1a1(asi 65 %) sa dosahuje v regióne okolo Kirgizska, Tadžikistanu a časti Afganistanu. V Indii a Pakistane sa R1a1 pohybuje od 16 do 50 % populácie, v závislosti od regiónu, etnickej skupiny a kasty. R1a má tendenciu byť bežnejšia na severozápade subkontinentu a slabšia v drávidských komunitách na juhu (Tamil Nadu, Kerala, Karnataka, Andhra Pradesh) od Bengálska na východ. K nim patrí asi 50 % brahmanov (najvyššia kasta v hinduizme). haploskupina R1a1-L657 z dôvodu efektu zakladateľa.

Materské línie v južnej Ázii sú však prevažne neindoeurópske. Napríklad v Indii je viac ako 75 % „natívnych“ línií mtDNA M a R a 10 % z východnej Ázie. Vo zvyšných 15 % prípadov je asi polovica z Blízkeho východu. A len asi 7 alebo 8 % môže byť podmienečne „európskeho“ (z ponticko-kaspických stepí) pôvodu, najmä vo forme haploskupín U2 a W (hoci pôvod U2 je stále otázny). Európske línie mtDNA sú oveľa bežnejšie v Strednej Ázii a dokonca aj v Afganistane a severnom Pakistane. To naznačuje, že indoeurópske invázie do Indie uskutočnili najmä muži prostredníctvom vojny a prvé veľké osídlenie žien, kde sú podmienečne európske mito-haploskupiny bežné, je severný Pakistan, západná India (Paňdžáb v Gudžaráte) a severná India (Uttar). - Pradesh), kde sú haploskupiny U2 ​​a W najbežnejšie.

Tarimské múmie a haploskupina R1a1

V roku 1934 objavil švédsky archeológ Folke Bergman asi 200 múmií plavovlasých a kaukazských múmií v Tarimskej panve na severozápade Číny (oblasť známa ako Sin-ťiang, Východný Turkestan alebo Ujgursko). Najstaršia z múmií pochádza z roku 2000 pred Kristom. a 7 mužov testovali vedci v roku 2010 a boli pozitívni na mutácie SNP charakteristické pre haploskupina R1a1. Novodobí obyvatelia Tarimskej kotliny sú Ujguri, patria do haploskupiny R1b-M73 (asi 20%) resp. haploskupina R1a1(asi 30 %).

Prvé teórie o pôvode tarimských múmií hovoria, že táto skupina raných jazdcov z kultúry Repin (3700-3300 pred Kr.) migrovala z oblasti Don Volga do pohoria Altaj a založila kultúru Afanasevo (asi 3600-2400 pred Kr.) odkiaľ sa presunuli na juh do Tarimskej kotliny. Ďalšou možnosťou je, že Tarimské múmie pochádzajú z protoindoiránskeho ľudu (pozri vyššie), ktorý okolo roku 2000 pred Kristom rozšíril svoje hranice po celej Strednej Ázii z kultúry Sintashta-Petrovka. Samostatné skupiny prekročili Tien Shan a nakoniec skončili v Tarimskej panve. Táto teória má výhodu zoznamovania Tarimské múmie. V každom prípade bola väčšina múmií skontrolovaná, vrátane mtDNA, a zistilo sa, že patrili hlavne do mongoloidnej haploskupiny C4 a len niekoľko z nich boli európske a blízkovýchodné haploskupiny (H, K a R).

Existuje určitá kontroverzia týkajúca sa možnej súvislosti medzi tarimskými múmiami a tocharským jazykom, vetvou jazyka Centum indoeurópskej rodiny, ktorým sa hovorilo v Tarimskej panve od 3. do 9. storočia nášho letopočtu. Je ľahké predpokladať, že Tarimské múmie pochádzali z migrácie Prototocharov kvôli ich príslušnej polohe a spojeniam s indoeurópskymi jazykmi. Tarimské múmie však predchádzajú tocharčinu o viac ako dve tisícročia a tocharčina je centumský jazyk, ktorý nemôže byť satemským potomkom protoindoiránskej vetvy. Ostatné vetvy Centum sú spojené s haploskupinou R1b a tocharčina je jediným jazykom východného Centum, je možné, že tocharčina súvisí so stredoázijskými migráciami a podkladom R1b1-M73, ako aj s predkami moderných Ujgurov, ktorí obývali Tarimská kotlina.

Turecké migrácie a haploskupina R1a1

Moderní obyvatelia Strednej Ázie, od Sin-ťiangu po Turecko a od Volhy po Hindúkuš, hovoria prevažne turkickými jazykmi. To môže byť prekvapujúce, pretože to zodpovedá oblasti, kde boli rozšírené indo-iránske vetvy indoeurópskych migrácií, v dobe bronzovej - kultúra Andronovo, v dobe železnej - Skýti. Prečo teda indoeurópske jazyky na východe prežívajú iba v slovanskom Rusku a na juhu Strednej Ázie, v krajinách ako Tadžikistan, Afganistan a časti Turkménska? Prečo Ujguri, Uzbeci, Kazachovia a Kirgizi, ako aj moderné stepné národy pontsko-kaspickej oblasti (krymskí Tatári, Nogajci, Baškiri a Čuvaši) hovoria iným jazykom ako indoeurópsky? Geneticky títo ľudia nesú veľa línií R1a1 a v menšej miere aj R1b. Je to preto, že turkické jazyky nahradili iránske jazyky v Strednej Ázii medzi 4. a 11. storočím nášho letopočtu a asimilovali miestne obyvateľstvo. Zároveň časť línií R1a1-Z93 mohla byť altajského pôvodu a podieľať sa na asimilácii stredoázijských indoeurópskych kmeňov spolu s rôznymi líniami haploskupín Q1a, C3, N1c, N1b, O3 atď.

Prototurecké jazyky pochádzajú z Mongolska a južnej Sibíri a rozšírili sa s kočovnými kmeňmi Hunov. Patria do altajskej jazykovej rodiny, sú to mongolčina a mandžuština (niektoré z nich zahŕňajú aj kórejčinu a japončinu, hoci majú veľmi málo spoločných slov v slovnej zásobe). Zatiaľ nie je známe, kedy sa praturkovia prvýkrát objavili, ale ich šírenie začalo hunskými migráciami na západ cez euroázijské stepi a cez Európu, ale zastavilo sa na hraniciach Rímskej ríše.
Huni boli potomkami Xiongnuov. Staroveké testy DNA ukázali, že Xiongnu boli už pred 2000 rokmi hybridnými ľuďmi so zmiešanými líniami Y-DNA a mtDNA v Európe a severovýchodnej Ázii. Moderní obyvatelia tohto regiónu majú približne 90 % mongolských línií oproti 10 % európskych. Najstaršia prítomnosť európskej mtDNA v Mongolsku a Bajkale sa datuje pred viac ako 6000 rokmi.

Zdá sa, že turkčina rýchlo nahradila skýtske a iné iránske dialekty v celej Strednej Ázii. Iné migračné vlny priniesli do východnej a strednej Európy viac Turkov, ako aj Chazarov, Avari, Bulharov a Turkov (=> pozri 5000 rokov migrácie z euroázijských stepí do Európy). Všetci boli v skutočnosti stredoázijskí kočovníci, ktorí boli asimilovaní a prijali turkický jazyk a kultúru, ako aj niektoré gény z Mongolska. Turkické nájazdy preto výrazne prispeli k šíreniu dovtedajších indoeurópskych línií (najmä R1a1) vo východnej Ázii.

Turecké jazyky neprežili v Európe mimo pontsko-kaspickej stepi. Bulharský jazyk, napriek tomu, že je pomenovaný po turkickom kmeni, je v skutočnosti slovanským jazykom s miernym turkickým vplyvom. Maďarčina, niekedy kvôli svojmu názvu mylne považovaná za dediča Huncov, je v skutočnosti uralská skupina jazykov (Magyar). Desiatky turkických jazykov v modernom svete majú vysoký stupeň vzájomnej zrozumiteľnosti vzhľadom na ich relatívne nedávny spoločný pôvod a kočovný charakter (až donedávna). Dve hlavné vetvy možno považovať za dva jazyky, vzdialené od jazykov iných skupín IE ako španielčina a taliančina.

Grécke podklady haploskupiny R1a

Málo sa vie o príchode protogréčtiny zo stepi. Mykénska kultúra začala okolo roku 1650 pred Kristom. a nepochybne je to stepná kultúra. Blízky vzťah medzi mykénskym a protoindoiránskym písmom naznačuje, že sa oddelili pomerne neskoro, medzi rokmi 2500 a 2000 pred Kristom. Archeologicky sa mykénske vozy, hroty oštepov, dýky a iné bronzové predmety nápadne podobajú na kultúru Seismo-Turbin (asi 1900-1600 pred Kr.) v severoruskej lesostepi, ktorá je známa veľkou pohyblivosťou svojich kočovných bojovníkov (pôvodne sa nachádza v Mongolsku). Je teda pravdepodobné, že Mykénčania zostúpili z Ruska do Grécka v rokoch 1900 až 1650 pred Kristom, kde sa zmiešali s miestnym obyvateľstvom, aby vytvorili nový a jedinečný obraz gréckej kultúry.

Významní predstavitelia v západnej Európe

V roku 2003 vedci z Oxfordskej univerzity testovali chromozómy Y od potomkov Somerleda Argylla (1100-1164), galského vojenského a politického vodcu na Škótskych ostrovoch. Somerlad zo Škótska sa stal kráľom Mann a ostrovov. Bol zakladateľom klanu Somharle, zakladateľom klanu MacDougalovcov a starým otcom klanu Donald (vrátane McDonald's a McAllisters). Výskumník uviedol, že overení potomkovia z týchto klanov s potvrdenou papierovou genealógiou patria do nórskych podkladov. haploskupina R1a1. V roku 2005 požiadal genetik Brian Sykes o vzorky DNA od klanových náčelníkov (Lord Godfrey Macdonald, Sir Ian Macdonald zo Sleat, Ranald z klanu Ranald Macdonald, William McAlester z Lou a Ranald MacDonnell z Glengary) na dokončenie projektu, pričom všetky sa zhodovali so Somerledovými typmi. . Nie všetci Macdonaldovia, Macalisterovia a MacDouglasi však patria haploskupina R1a1-Z284. Väčšinu (asi 70 %) tvoria členovia haploskupiny R1b.

Projekt DNA dokázal identifikovať haploskupinu Sira Francisa Drakea, slávneho anglického moreplavca a súkromníka z alžbetínskej éry. Dvaja z jeho známych potomkov boli testovaní v dvoch rôznych spoločnostiach a obe línie boli prakticky identické v STR markeroch, čo potvrdilo ich najnovší spoločný pôvod. Ostatné Drake tiež zdieľajú rovnaký haplotyp. Všetky patria k typickému európskemu severozápadu haploskupina R1a1-L664 s DYS388 = 10.