Povolanie archeológa si v prvom rade vyžaduje železné nervy a vytrvalosť. Vedci pri výskume niekedy dostanú zo zeme veci, z ktorých sa srdce zastaví. Okrem starodávnych jedál, odevov a písiem nachádzajú pozostatky zvierat a ľudí. Ponúkame vám, aby ste sa dozvedeli o najstrašnejších archeologických vykopávkach.
Kričiace múmie
Egypt je plný záhad a záhad, z ktorých mnohé sú už vyriešené. Pri štúdiu hrobiek v roku 1886 prieskumník Gaston Maspero narazil na nezvyčajnú múmiu. Na rozdiel od zvyšku predtým nájdených tiel bola jednoducho zabalená do ovčej kože. A jej tvár bola skrútená v hroznej grimase, zatiaľ čo strašná múmia mala otvorené ústa. Vedci predložili rôzne verzie, medzi ktorými bola otrava, pochovanie Egypťana zaživa. V skutočnosti sa všetko ukázalo byť celkom jednoduché. Pri ovíjaní tela boli ústa tiež zviazané povrazom. Zrejme zlé upevnenie viedlo k tomu, že lano spadlo a čeľusť, ktorú nič nedržalo, spadla. Výsledkom bolo, že telo nadobudlo taký strašidelný vzhľad. A dodnes archeológovia nachádzajú také múmie, ktorým sa dodnes hovorí kričiace.
Bezhlaví vikingovia
V roku 2010 bol zoznam najstrašnejších archeologických vykopávok doplnený vedcami, ktorí pracovali v grófstve Dorset. Skupina dúfala, že nájde inventár domácností svojich predkov, ich oblečenie, pracovné nástroje, aby tak doplnili historické údaje o ich spôsobe života. To, na čo narazili, ich však vydesilo. Vedci objavili pozostatky ľudských tiel, no bez hláv. Lebky sa nachádzali v blízkosti hrobu. Po ich dôkladnom preštudovaní archeológovia dospeli k záveru, že ide o pozostatky Vikingov. Zároveň nebolo dosť lebiek. Preto môžeme skonštatovať, že trestajúci si odniesli niekoľko hláv ako trofej. Pochovanie 54 Vikingov sa uskutočnilo v 8.-9.
neznámy tvor
Amatérski vedci pri prechádzke národným parkom na Novom Zélande narazili na krasovú jaskyňu. Mladí archeológovia sa ju rozhodli navštíviť. Prechádzajúc sa chodbami jaskyne, skupina uvidela kostru, ktorá bola dobre zachovaná, ale bol to strašidelný pohľad. Pomerne veľké telo malo drsnú kožu, zobák a obrovské pazúry. Vôbec nerozumiem, odkiaľ sa toto monštrum vzalo, chlapci naliehavo opustili jaskyňu. Ďalší výskum ukázal, že ide o pozostatky prastarého vtáka moa. Niektorí vedci sú si istí, že stále žije na planéte, len sa skrýva pred ľuďmi.
krištáľová lebka
Archeológ Frederick Mitchell Hedges urobil pri prechádzke džungľami Belize prekvapivý objav. Našli lebku vyrobenú z horského krištáľu. Nález podľa hmotnosti utiahnutý o 5 kg. Kmene, ktoré žili v blízkosti, tvrdia, že lebka je dedičstvom mayského kmeňa. Celkovo je ich po svete roztrúsených 13 a k tajomstvám vesmíru sa dostane ten, kto nazbiera celú zbierku. Či je to pravda alebo nie, nie je známe, no záhada lebky nebola dodnes odhalená. Je prekvapujúce, že je vyrobený technológiou, ktorá odporuje chemickým a fyzikálnym zákonom známym ľudstvu.
Toto je otvorenie vrstvy zeme s cieľom študovať pamiatky bývalých sídiel. Bohužiaľ, tento proces vedie k čiastočnému zničeniu kultúrnej vrstvy pôdy. Na rozdiel od laboratórnych pokusov nie je možné zopakovať archeologický výskum lokality. Na otvorenie pôdy sa v mnohých štátoch vyžaduje špeciálne povolenie. V Rusku (a predtým v RSFSR) sa v Archeologickom ústave Akadémie vied vyhotovujú „otvorené hárky“ – to je názov zdokumentovaného súhlasu. Vykonávanie tohto druhu práce na území Ruskej federácie bez tohto dokumentu je správnym deliktom.
Základ pre výkop
Krajinná pokrývka má tendenciu časom naberať na hmotnosti, čo vedie k postupnému ukrývaniu artefaktov. Práve za účelom ich objavu sa uskutočňuje otvorenie zemskej vrstvy. K zvýšeniu hrúbky pôdy môže dôjsť z niekoľkých dôvodov:
Úlohy
Hlavným cieľom vedcov, ktorí vykonávajú archeologické vykopávky, je štúdium starovekej pamiatky a obnova jej významu, pre komplexnú komplexnú štúdiu je najvhodnejšie, keď je úplne otvorená do celej hĺbky. Zároveň sa neberú do úvahy ani záujmy konkrétneho archeológa. Spravidla sa však vykonáva len čiastočné otvorenie pamätníka z dôvodu vysokej pracovnej náročnosti procesu. Niektoré archeologické vykopávky môžu v závislosti od zložitosti trvať roky a dokonca desaťročia. Práce je možné vykonávať nielen za účelom štúdia historických pamiatok. Okrem archeologického existuje aj iný typ vykopávok, ktorý sa nazýva „bezpečnosť“. V súlade s legislatívou sa v Ruskej federácii musia vykonávať pred výstavbou budov a rôznych stavieb. V opačnom prípade je možné, že pamiatky staroveku dostupné na stavenisku budú navždy stratené.
Pokrok vo výskume
V prvom rade sa štúdium historického objektu začína takými nedeštruktívnymi metódami, ako je fotografia, meranie a popis. Ak je potrebné zmerať smer a hrúbku kultúrnej vrstvy, vykoná sa sondáž, vykopú sa priekopy alebo jamy. Tieto nástroje tiež umožňujú vyhľadať objekt, ktorého poloha je známa len z písomných prameňov. Použitie takýchto metód je však obmedzené, pretože výrazne poškodzujú kultúrnu vrstvu, ktorá je tiež historicky zaujímavá.
Prelomová technológia
Všetky etapy výskumu a čistenia historických predmetov sú nevyhnutne sprevádzané fotografickým záznamom. Vedenie archeologických vykopávok na území Ruskej federácie je sprevádzané dodržiavaním prísnych požiadaviek. Sú schválené v príslušných „Predpisoch“. Dokument sa zameriava na potrebu kvalitných výkresov. V poslednom čase sa čoraz častejšie vydávajú v elektronickej podobe s využitím nových počítačových technológií.
Archeologické vykopávky v Rusku
Nie je to tak dávno, čo ruskí archeológovia zverejnili zoznam najdôležitejších objavov roku 2010. Najvýznamnejšími udalosťami v tomto období bolo objavenie pokladu v meste Torzhok a archeologické vykopávky v Jerichu. Okrem toho sa potvrdil vek mesta Jaroslavľ. Pod vedením Archeologického ústavu Ruskej akadémie vied sú každoročne vybavené desiatky vedeckých expedícií. Ich výskum zasahuje po celej európskej časti Ruskej federácie, v niektorých častiach ázijského regiónu krajiny a dokonca aj v zahraničí, napríklad v Mezopotámii, Strednej Ázii a na súostroví Svalbard. Podľa riaditeľa inštitútu Nikolaja Makarova na jednej z tlačových konferencií uskutočnil Archeologický ústav Ruskej akadémie vied v roku 2010 celkovo 36 expedícií. Okrem toho iba polovica z nich bola vykonaná na území Ruska a zvyšok - v zahraničí. Taktiež sa zistilo, že približne 50 % finančných prostriedkov pochádza zo štátneho rozpočtu, príjmov od Ruskej akadémie vied a takých vedeckých inštitúcií, ako je Ruská nadácia pre základný výskum a zatiaľ čo zvyšok zdrojov určených na práce súvisiace so zachovaním archeologické dedičstvo pridelené investormi-developermi.
Výskum Phanagoria
Podľa N. Makarova došlo v roku 2010 k výraznému posunu aj v skúmaní pamiatok dávnych čias. To platí najmä o Phanagorii - najväčšom starovekom meste na území Ruska a druhom hlavnom meste Bosporského kráľovstva. Počas tejto doby vedci študovali budovy akropoly a našli veľkú budovu, ktorej vek sa datuje do polovice 4. storočia pred Kristom. e. Všetky archeologické vykopávky vo Fanagorii prebiehajú pod vedením doktora historických vied Vladimíra Kuznecova. Práve on identifikoval nájdenú budovu, v ktorej sa kedysi konali štátnické zhromaždenia. Pozoruhodným prvkom tejto stavby je ohnisko, v ktorom sa predtým denne udržiaval horiaci oheň. Verilo sa, že kým jeho plameň bude svietiť, štátny život starovekého mesta sa nikdy nezastaví.
Výskum v Soči
Ďalšou významnou udalosťou roku 2010 boli vykopávky v hlavnom meste OH 2014. Skupina vedcov vedená doktorom dejín umenia Vladimírom Sedovom, vedúcim výskumníkom Archeologického ústavu, uskutočnila výskum v blízkosti staveniska terminálu ruských železníc pri obci Veseloje. Tu boli neskôr objavené pozostatky byzantského chrámu z 9.-11. storočia.
Vykopávky v obci Krutik
Toto je obchodná a remeselnícka osada z 10. storočia, ktorá sa nachádza v lesoch Belozorye, Vologdská oblasť. Archeologické vykopávky v tejto oblasti vedie kandidát historických vied Sergej Zakharov. V roku 2010 sa tu našlo 44 mincí vyrazených v krajinách kalifátu a na Blízkom východe. Obchodníci nimi platili za kožušiny, ktoré si cenili najmä na arabskom východe.
Archeologické vykopávky. Krym
Historický závoj tohto územia je pozdvihnutý najmä vďaka výskumným prácam, ktoré tu často prebiehajú. Niektoré výpravy prebiehajú už roky. Medzi nimi: "Kulchuk", "Čajka", "Belyaus", "Kalos-Limen", "Cembalo" a mnoho ďalších. Ak chcete ísť na archeologické vykopávky, môžete sa pridať k skupine dobrovoľníkov. Dobrovoľníci si však pobyt v krajine musia spravidla hradiť sami. Na Kryme sa uskutočňuje veľké množstvo expedícií, ale väčšina z nich má krátkodobý charakter. V tomto prípade je veľkosť skupiny malá. Výskum vykonávajú skúsení pracovníci a profesionálni archeológovia.
VÝKOPY
(archeologické) - otváranie vrstiev zeme na štúdium archeologických pamiatok nachádzajúcich sa v zemi. Účelom R. je štúdium danej pamiatky, jej častí, nájdených vecí a pod. a rekonštrukcia úlohy skúmaného objektu v historickom. proces. Vedecké úlohy, nastavenie dejin problémy je determinované výberom R. objektu a poradím, v akom sú jeho časti študované (ak sú R. navrhnuté na mnoho rokov). R. nie sú samoúčelné, každý R. musí zodpovedať niektoré otázky súvisiace s históriou spoločnosti, ktorá tento pamätník vytvorila. R. predchádza archeologickému prieskumu. Archeológovia vyvinuli množstvo špeciálnych techniky, ktoré zohľadňujú špecifiká každého objektu a umožňujú podrobne študovať jeho vlastnosti. R. sídliská sú spojené s deštrukciou kultúrnej vrstvy, ktorá je sama o sebe aj objektom vedeckého výskumu. pozorovania. Preto je mimoriadne dôležité starostlivo zaznamenať všetky štádiá R. Na rozdiel od laboratórneho experimentu je proces R. jedinečný, nie je možné vykopať tú istú kultúrnu vrstvu dvakrát. Je žiaduce úplné zverejnenie študovaného archeolu. objekt, keďže len ten podáva najucelenejší obraz o jeho minulom živote. Proces obnovy je však veľmi zdĺhavý a nákladný, preto sa niekedy obmedzia na otvorenie časti pamiatky; mnohé pamiatky sú vykopané roky a desaťročia.
Štúdium objektu vybraného pre R. začína jeho meraniami, fotografovaním a popisom.
Niekedy za účelom určenia hrúbky kultúrnej vrstvy, jej smeru alebo pri hľadaní nejakého predmetu, ktorého existencia je známa z písomných prameňov (múr, budova, chrám a pod.), na archeologických náleziskách. na pomníku sa robia sondáže (jamy) alebo zákopy. Táto metóda je prijateľná len vo veľmi obmedzenej forme – pre spravodajské účely, pretože. jamy a priekopy kazia kultúrnu vrstvu a znemožňujú vytvorenie celistvého pohľadu na skúmané sídlisko.
Na zistenie faktov z minulého života v osade je žiaduce súčasne otvoriť veľkú súvislú oblasť. Plocha by však nemala byť prehnane veľká, napr to sťaží pozorovanie úsekov kultúrnej vrstvy a odstránenie zeme. To obmedzené miesto, na ktorom sa v osade vyrábajú R., tzv. výkop. Jeho rozmery sú určené stanovenými úlohami, technickými. a materiálne možnosti. Po výbere miesta pre výkop určte smer jeho strán podľa svetových strán a jeho polohu vo vzťahu k nejakému pevnému a konštantnému bodu na zemi (benchmark). Povrch výkopu je vyrovnaný. Najčastejšie sa na to používa geodetika. nástrojov. Plocha výkopu je rozdelená na štvorce (najčastejšie 2×2 m). Otváranie kultúrnej vrstvy sa uskutočňuje vo vrstvách po 20 cm a v štvorcoch s fixáciou na plán všetkých starých vecí a štruktúr. R. sa vyrába iba ručne lopatami, niekedy aj nožmi. Mechanický bagre (škrabky, buldozéry a pod.) slúžia len na odstraňovanie balastu a na hĺbenie násypov veľkých zásypov. Kultúrna vrstva vyťažená lopatami a vytriedená ručne sa z výkopu odstraňuje dopravníkmi a elektrickými navijakmi. Niekedy je položená úzkorozchodná železnica na miesto R. d.
Okrem horizontálnych výkopových plánov stratigrafické (pozri Stratigrafia) vertikálne nákresy jej stien a nákresy rezov kultúrnej vrstvy (takzvané "profily") v rámci výkopu, kdekoľvek ich možno zaznamenať. Sledovanie striedania kultúrnych vrstiev uložených na danom mieste umožňuje stanoviť relatívnu chronológiu v rámci celej kultúrnej stratifikácie alebo konštatovať jej jednovrstvovosť (t. j. súčasnosť existencie všetkých objavených predmetov). Ak bol život na viacvrstvovom monumente prerušený na dlhší čas, tak medzi archeol. vrstvy sú tzv. sterilné vrstvy, ktoré neobsahujú kultúrne zvyšky. Profily umožňujú zistiť aj to, či niekedy došlo k narušeniu sledu vrstiev, či došlo k výkopom, ktorých prítomnosť komplikuje stanovenie chronológie.
Jednou z nevyhnutných požiadaviek R. je sprístupnenie celej kultúrnej vrstvy do celej jej hĺbky, bez ohľadu na to, ktorá historická. epoch a podľa toho aj časti vrstvy zaujímajú samotného bádateľa. Na úplné pokrytie všetkých období života daného sídliska musí archeológ venovať rovnakú pozornosť všetkým vrstvám.
Nevýhodou R. spôsobu vedenia horizontálnych vrstiev je, že spravidla archeol. vrstvy sa nezhodujú s vrstvami; to sťažuje pozorovanie a vyvodzovanie záverov. Preto, ak sú vrstvy na pamätníku jasne vysledované a ich smer je stanovený predbežnou rekognoskáciou (zákopy alebo jamy), otvorenie pamätníka sa vykonáva vo vrstvách, bez rozdelenia na vrstvy, s registráciou nálezov a štruktúr v rámci vrstva.
Na viacvrstvovom pamätníku sú vrstvy očíslované pri otváraní, t. j. zhora nadol, ale toto poradie je opačné, ako sa vrstvy objavili: čím je vrstva staršia, tým nižšie leží. Pri publikovaní správy o R. vedec niekedy uvádza ako prvú vrstvu najstaršiu vrstvu lokality, zatiaľ čo v denníku R. je najnovšia vrstva pomenovaná ako prvá. To vytvára zmätok. Kultúry alebo kultúrne fázy nájdené na danom mieste by mali byť očíslované v poradí od najstaršej po najnovšiu.
Pri rekonštrukcii pozostatkov antických stavieb možno uplatniť špeciálnu techniku. Výskumník nájde jednu zo stien budovy a po nej ju postupne čistí. To umožňuje zistiť plán štruktúry bez zbytočného vynaloženia úsilia. Potreba nadviazať spojenie medzi budovou a jej okolím, datovať ju, stanoviť doby výstavby, čas zničenia a pod., núti výskumníka neobmedzovať sa len na čistenie stien, ale ako v iných prípadoch , pracovať na širokej ploche a mať istotu, že získate presné výrezy kultúrneho okolia budovy.
Drevo vo všeobecnosti a drevostavby zvlášť sa uchovávajú len vo zvlášť priaznivých podmienkach: vo veľmi vlhkej pôde (napr. v rašelinisku), alebo vo veľmi suchom podnebí (napr. v Egypte). Najčastejšie strom hnije v zemi. U nás na väčšine miest (okrem napr. Novgorodu a niektorých ďalších miest) nie sú drevené stavby zachované a identifikujú sa podľa sotva badateľných stôp v zemi.
V jamách zo zemljancov, pivníc, studní a pod. sú na stenách otlačené stopy drevených spojovacích prvkov, podľa ktorých sa rekonštruuje celá konštrukcia. Pozorovania jám z pólov sú veľmi dôležité.
Obnova rozpadnutých drevených konštrukcií je náročnejšia ako obnova budov zo surových (nepálených) tehál. Zrútenie múrov z takýchto tehál sa len málo líši od okolitého pozemku, v ktorom bola stavba zasypaná. Je potrebné vziať do úvahy odtiene hliny, rozdiel vo vlhkosti, prímes slamy, čo sa deje v surovej tehle a pod., aby sa vytýčili hranice stavby.
R. veľkých alebo dávno existujúcich sídiel treba prísne plánovať, pretože. chaotický výskum, nech už to znamená čokoľvek. nepokryla oblasť, nedá možnosť prezentovať historické. obraz života osady.
Okrem grafickej, fotografickej a filmovej dokumentácie je R. proces a otvorené objekty podrobne popísané vo výskumných denníkoch. Pri R. pohrebiskách (pozri Pohrebiská), aj keď vo väčšine prípadov nemajú náležitú kultúrnu, teda sídelnú vrstvu, ktorá sa vytvára dlhodobo. čas sú potrebné aj stratigrafické. pozorovania. Pohrebné mohyly nie sú len kopce nahromadené nad hrobom, ale rituálne štruktúry, ktoré sú zložité a rôznorodé vo svojom dizajne. Štruktúra mohyly odráža znaky pohrebného rítu, ktorý je možné plne študovať iba vtedy, ak sa celá mohyla odstráni na demoláciu. Na objasnenie stavby mohyly v strede mohyly sa ponecháva jeden alebo dva priečne zemné múry, tzv. „okrajov“, ktoré sa odstraňujú až na samom konci R. Niekedy za rovnakým účelom otvárajú mohylu nie hneď po celej ploche, ale postupným vyrezávaním jednotlivých segmentov. V denníkoch, kresbách a fotografiách sú neskôr zaznamenané vpustové pohrebiská, ktoré sa otvárajú v mohyle alebo pod ňou, stopy po pohrebnej hostine (hostení), vatry, kladenie kameňov a všetky pohrebné stavby; drevené a kamenné krypty, prízemné a bočné jamové hroby, kamenné schránky a pod. Výstavba prízemných pohrebísk, ktoré nemajú na zemskom povrchu žiadne štruktúry, sa zvyčajne realizuje na veľkých plochách. To umožňuje určiť hranice pohrebiska, nájsť hrobové jamy a zistiť vzájomnú polohu pohrebísk.
Keď sa v kultúrnej vrstve nájdu jednotlivé veci, stavby, pohrebiská alebo ich stopy, lopaty sa nahradia nožmi, pinzetami a kefami. Každý nájdený predmet je vyčistený štetcom, načrtnutý alebo odfotený v polohe, v akej sa nachádza v zemi, bod jeho umiestnenia je starostlivo zaznamenaný. Vzájomné usporiadanie vecí dáva archeológovi v zmysle rekonštrukcie minulosti nie menej ako veci samotné. Veľa položiek, najmä z bio látky - drevo, koža, látky, sa pri pôsobení vzduchu rýchlo ničia. Pre zachovanie takýchto nálezov je potrebná ich okamžitá konzervácia, tu vo výkope. Zalejú sa sadrou alebo sa postriekajú roztaveným parafínom, niekedy ponorené do vody alebo nejakého roztoku. Niektoré predmety sú úplne zničené v zemi, ale zanechávajú stopy vo forme dutín alebo odtlačkov. Dutiny, zbavené prachu a neskorších usadenín, sú vyplnené sadrou a dostanú odliatok zmiznutej veci.
Pri vykopávkach je potrebné pozbierať všetky veci a rôzne pozostatky, ktoré svedčia o prírodných a iných podmienkach, v ktorých sa dávne obyvateľstvo nachádzalo. Chemická vzorka sa odoberá z rôznych vrstiev kultúrnej vrstvy. analýza. Chemický analýza vám umožňuje zistiť, z ktorých organických. látky tvorili humus, ktoré dreviny zanechali popol a uhlie atď. Rekonštrukcia krajiny je obzvlášť dôležitá napríklad pre veľmi vzdialené obdobia. paleolit, kedy sa prírodné podmienky výrazne líšili od moderných. Zbierajú peľ rastlín, zvieracie kosti a používajú ich na rekonštrukciu starovekej flóry a fauny, klímy atď. Antropologické štúdium jednotlivých kostí a celých kostier ľudí prispieva k založeniu telesných. typ starovekého obyvateľstva.
V poslednom čase sú pre datovanie lokality čoraz dôležitejšie rádiouhlíkové a paleomagnetické metódy. Archeológ musí odobrať vzorky uhlia, dreva, organickej hmoty na rozbor. zvyšky a pálená hlina podľa špec. pokyny vypracované na odber takýchto vzoriek. Po dokončení R. sú vyťažené materiály podrobené reštaurovaniu a konzervácii, ako aj podrobnému štúdiu v laboratóriu. V dôsledku R., rôznych štruktúr, archit. pamiatky, to-žito treba zachovať na mieste. Ich konzervácia je veľmi náročná úloha, najmä keď je potrebné pred zničením chrániť nástenné maľby, rezbárske práce a pod.
Vykopávky v ZSSR vykonávajú len špecializovaní archeológovia so špeciálnymi povoleniami – tzv. otvorené hárky vydané Archeologickým ústavom Akadémie vied ZSSR za právo R. pamiatky celoúnijného významu a zapísané v stave. zoznamy ZSSR, ako aj pamiatky nachádzajúce sa na území. RSFSR. Za R. pamätníkov republiky. hodnoty otvorených listov vydáva Akadémia vied zväzových republík. Hlásenie o R. je riešiteľ povinný podať v mieste vydania otvorených listov. Správy sú uložené v archívoch a reprezentujú štát. fond dokumentov o štúdiu pamiatok.
Lit.: Blavatsky V.D., Antická terénna archeológia, M., 1967; Avdusin D. A., Archeologický prieskum a vykopávky M., 1959; Spitsyn A. A., Archeologické vykopávky, Petrohrad, 1910; Crawford O. G. S., Archeológia v teréne, L., (1953); Leroi-Gourhan A., Les fouilles préhistoriques (Technique et méthodes), P., 1950; Woolley C. L., Kopanie minulosti, (2. vydanie), L., (1954); Wheeler, R. E. M., Archeológia zo Zeme, (Harmondsworth, 1956).
A. L. Mongait. Moskva.
Sovietska historická encyklopédia. - M.: Sovietska encyklopédia. Ed. E. M. Žukovej. 1973-1982 .
Synonymá:Pozrite sa, čo je „výkopy“ v iných slovníkoch:
Kopať, kopať, kopať Slovník ruských synoným. výkop č., počet synoným: 3 výkop (5) ... Slovník synonym
Archeologické vykopávky na území Kremľa v Uglichu ... Wikipedia
Vykopávky- Terénna štúdia archeol. pamäť, predvídavosť výkon špecifický. typ zemných prác. Takéto diela sú sprevádzané nevyhnutným zničením všetkej pamäti. alebo jej časti. Opakované R. sú zvyčajne nemožné. Preto metódy štúdia. musí byť max. presné,...... Ruský humanitárny encyklopedický slovník
Archeologické, pozri Archeologické vykopávky ... Veľká sovietska encyklopédia
Metóda skúmania dávnych sídiel, budov, hrobov a pod., pochádzajúcich z náhodných nálezov alebo zámerných, za účelom získania materiálnych výhod, pátranie v zemi, v hroboch, pod základmi atď. Povýšené do vedeckého systému R. . .. Encyklopedický slovník F.A. Brockhaus a I.A. Efron
I. KOPÁCIE METÓDY R. na Blízkom východe, Marietta v Egypte (1850-1980), P. E. Botta a O.G. Ich cieľom bolo získať pre Európu. múzeí, ak je to možné, čo najviac ... ... Brockhaus Biblická encyklopédia
Mn. 1. Práce zamerané na nájdenie a vyťaženie niečoho skrytého v zemi, snehu, pod ruinami a pod. 2. Otváranie vrstiev zeme s cieľom vyťažiť staroveké pamiatky nachádzajúce sa v zemi. 3. Miesto, kde sa vykonávajú ťažobné práce ... ... Moderný výkladový slovník ruského jazyka Efremova
V lete 1962 pokračovala severokaukazská expedícia IA Akadémie vied ZSSR v skúmaní dvoch veľkých stredovekých osád na severnom Kaukaze – Horného Džulatu v Severnom Osetsku a Dolného Arkhyzu v Karačajsko-Čerkesskej autonómnej oblasti. Podľa významu obsadenej oblasti a otvorených starodávnych štruktúr a architektonických pamiatok možno obe sídla právom nazvať mestami, z ktorých jedno bolo centrom východnej, druhé - západnej časti historickej Alanye. Tieto osady, ktoré sa nachádzajú na dôležitých vojenských a obchodných cestách, v oblastiach s hustým osídlením, sú jedným z hlavných archeologických nálezísk, ktoré SCAE v posledných rokoch preskúmala. Vykopávky osady Horný Džulat sa uskutočnili v úzkej spolupráci s Výskumným ústavom Severného Osetska a sídliska Nizhne-Arkhyz - v spolupráci s Výskumným ústavom Karačaj-Čerkess.
Horný Julat. Výkop I (400 m2) bol položený v severozápadnej časti lokality, 150 m južne od minaretu Tatartup. Ide o najštudovanejšiu časť mesta, kde sa sústreďovali vykopávky z minulých rokov.
V hĺbke 0,2 m bola objavená takmer súvislá dlažobná dlažba (obr. 31) v jednom poschodí. Bol vybraný miestami, samozrejme, neskôr. Dlažbu je ťažké považovať inak ako pozostatok dláždenej dlažby obklopenej monumentálnymi architektonickými pamiatkami - dvoma mešitami s minaretmi (jedna z nich je katedrála), kresťanským kostolom a obytnými budovami. Dlažbu možno datovať jednak na základe stratigrafickej polohy keramiky z 13. storočia, ktorá bola na rovnakom horizonte s dlažbou a pod ňou, ako aj na základe datovaných predmetov nájdených v tej istej vrstve. Sú medzi nimi: železný kosák, zlomok kľúča od zámku, zlomky nožov, kostená rukoväť biča (?), pokrytá vyrezávaným kruhovým ornamentom, zlomky tehál s hrúbkou 4 až 5 cm. nájdený na Hornom Dzhulate predtým. V samostatných štvorcoch boli vyčistené nahromadenia takzvaných tehál Golden Horde s rozmermi 23 x 23 x 4 - 5 - 6 cm.
Uvedené údaje umožňujú priradiť obnaženú dlažbu pravdepodobne do 13. storočia, doby intenzívneho života na sídlisku. Naznačuje, že v tom čase už mesto malo základnú vybavenosť.
Z nálezov nájdených v kultúrnej vrstve pod dlažbou a v iných sektoroch zaznamenávame kostené artefakty, roztrúsené kusy hlineného povlaku, päť fragmentov kamenných mlynských kameňov, fragment steny železného kotlíka, prales z črepov, štvorstenný pancierový hrot šípu, nože a ich fragmenty, fragmenty stredovekých kachlíc - ploché a polkruhové. Najrozšírenejším materiálom bola keramika a zvieracie kosti. Nižšie je uvedená tabuľka zobrazujúca distribúciu tohto materiálu vo vrstvách.
Z tabuľky vyplýva, že maximálna saturácia kultúrnej vrstvy bola pozorovaná na úrovni 0,2-0,4 m, čo zodpovedá úrovni chodníka. Takmer všetka keramika z tejto vrstvy pochádza z 13. storočia. V hĺbke 0,4-0,8 m (3. a 4. bodák) sa našli zlomky staršej keramiky - napríklad dva zlomky hlinených kotlíkov s vnútornými ušami, ktoré môžu pochádzať z 10.-12. storočia.
Druhá etapa prác pri výkope I bola spojená so štúdiom pohrebiska umiestneného pod dlažbou. Celkovo bolo objavených 28 pohrebísk; boli vyhotovené v zemi, v hĺbke do 0,68 m a orientované na západ, severozápad. Len jedna kostra bola orientovaná hlavou na severovýchod a ležala nezvyčajne: skrčená na pravom boku, kým zvyšok pochovaných ležal natiahnutý na chrbte. Takmer vo všetkých hroboch nebol inventár. Len na pohrebisku č. 9 sa našli tri do seba vložené medené náprstky a na pohrebisku č. 28 - bronzový prsteň s vložkou z modrého skla.
Nedostatok vecí sťažuje randenie. Tie pohrebiská, ktoré sa nachádzali pod dlažbou z 13. storočia, by mali byť datované do predchádzajúcej doby – zrejme do 12. storočia. V mnohých z nich bola zaznamenaná kuriózna črta - dlažobné murivo v jednom rade na severnej strane skeletu. V oblasti Dzhulata sa takáto črta obradu pozoruje po prvýkrát. Ako analógiu možno poukázať na nomádske pohrebiská, ktoré vykopal T. M. Minaeva pri obci Kubina v Čerkesku. T. M. Minaeva ich pripisuje Polovcom a datuje ich do konca 11. storočia. (nie skôr).
Výkop II bol položený 1,2 km južne od minaretu Tatartu s rozlohou asi 140 m2. Skúmaný objekt sa ukázal ako pozostatok malého jednoapsidového kostola s dĺžkou 15,4 m (obr. 31 - b), pozostávajúceho z dvoch miestností - centrálnej a malého predsiene. Nartex je murovaný z tehál na vápennú maltu. Tehly sú rôznorodé, ale prevládajú hranaté s rozmermi 25 X 25 X 5, 25 X 24 X-5,5 cm Charakteristická je technika kladenia stien: rady tehál sa striedajú s tesanými kamennými blokmi a balvanmi. Podobná technika murovania bola pozorovaná na Hornom Dzhulate a pri vykopávkach z minulých rokov.
Predsieň v pôdoryse tvorí zložitý nápisový kríž vytvorený ôsmimi vnútornými rímsami. Podobá sa predsieni kostola Džulatskaja č. 1, ktorú vykopal O. V. Miloradovič v roku 1959. Zaznamenal sa vchod zo západnej strany. Treba tiež poznamenať, že steny predsiene boli zvnútra omietnuté.
Centrálna budova má obdĺžnikový pôdorys.
Ryža. 31. Osada Horný Dzhulat. a — zvyšky dlažobnej dlažby vo výkope 1; b - zrúcanina kostola č. 2, pohľad z východu; krypta v popredí
Východná stena je veľmi zle zachovaná, preto nie je možné obnoviť obrysy apsidy. Steny sú oveľa širšie ako steny predsiene a vyznačujú sa inou stavebnou technikou: ich sokel je zložený z veľkých balvanov a kameňov v malte, takmer bez použitia tehál. Technika kladenia je oveľa hrubšia. Štúdia konštrukčných škár v ich prepojení ukázala, že centrálna časť bola pripevnená k zádveriu.
Severovýchodnú časť kostola zaberal severný múr spadnutý dovnútra a bol murovaný z maltových tehál. Dĺžka spadnutého úseku je 3,4 m.
Ak vezmeme do úvahy natiahnutie a deformáciu v dôsledku pádu, normálnu výšku steny možno určiť do 3 m.
Na východnej strane sa k centrálnej miestnosti pripája podoltárna krypta-krypta postavená zo štvorcových tehál na hrubej vrstve malty. Jeho komora má štvoruholníkový pôdorys. Vo výške 0,55 m od podlahy sú strmé steny postupne vyvedené do guľovej klenby, okrúhleho pôdorysu.
Na východnej strane viedol do krypty úzky dromos s tromi schodmi, z tehál a dosiek. Vstupný otvor je zdobený lancetovým oblúkom. Podlaha komory je tvorená hrubou vrstvou vápennej malty.
V zemi, ktorá vypĺňala kryptu, sa našli zmiešané pozostatky niekoľkých kostier dospelých a detí, ktorých počet nebol stanovený. Okrem toho boli na podlahe vyčistené roztrúsené kosti ďalších šiestich pochovaných ľudí.
Opísaná krypta je podobná krypte pod kostolom Džulatskaja č. 1, vykopanej v roku 1959. Tým sa obe lokality ešte viac zbližujú.
Z nálezov objavených pri výskumoch kostola zaznamenávame masu lámaných tehál a kachlíc dvoch typov – polkruhového a plochého. Niekoľko fragmentov bytu malo reliéfne znaky - podľa predbežnej definície písmená arménskej abecedy. Vnútorný povrch stien bol pokrytý freskami, čo naznačovali kúsky omietky so stopami farby (červená a čierna). Pri výkope predsiene sa našla noha sklenenej nádoby.
Datovanie kostola č. 2 je určené jeho blízkosťou k džulatskému kostolu č. 1, a to nielen podľa pôdorysu, ale aj podľa jednotlivých detailov a rovnakého druhu stavebného materiálu. Kostol č.1 pochádza z konca 12. - prvej polovice 13. storočia. Tento dátum treba akceptovať aj pre kostol, ktorý sme vykopali (č. 2). Treba poznamenať, že hrot šípu nájdený v krypte podľa A.F.Medvedeva patrí do 12. storočia.
Počas vykopávok okolo kostola a vo vnútri jeho predsiene bolo vyčistených 29 pôdnych hrobov, zhotovených podľa kresťanského obradu a bez hrobových predmetov. Pohreby sú nepochybne z rôznych časov, ale možno ich pripísať najmä 13.-14. Pohreb č. 30 bol zhotovený v murovanom sarkofágu so sedlovou strechou, pripojenom k severnej stene kostola. Mužská kostra bola silne zmiešaná, blízko lebky sa našiel strieborný dočasný krúžok.
Ďalej sa robili vykopávky na inom návrší, tiež orientovanom zo západu na východ a posiate lámanými tehlami. Výkop III sa nachádzal vo vzdialenosti asi 700 m juhovýchodne od kostola č. 2, neďaleko strmého brehu nivy Terek. Plocha výkopu je cca 150 m2. Po odstránení vrstvy stavebných zvyškov boli objavené ruiny druhého malého jednoapsidového kostola (č. 3). Jeho dĺžka je 9 m, šírka 5,6 m (bez nadstavcov). Podľa svojho plánu je jednoduchší ako kostol číslo 2 a pozostáva z jednej miestnosti, chýba predsieň. Žiadna kryptomena. Steny sú postavené zo striedajúcich sa radov tehál a balvanov (ako v kostole č. 2) a upevnené vápennou maltou. Z vnútornej strany sú na stenách zvyšky omietky.
Budova kostola je obdĺžniková. Podlaha bola starostlivo vyložená štvorcovými tehlami štandardných rozmerov: 24 X 24 cm, 25 X 25 cm a pokrytá vrstvou sivej vápennej malty, takmer úplne vybitej. Oltárna časť bola od siene oddelená oltárnou zábranou z tehál v dvoch radoch na maltu. Apsida, súdiac podľa zvyškov dlažobného muriva, bola polkruhová, s malými nárožnými výstupkami zo severu a juhu. V jej južnej časti sa pod základňou nachádza staršia jama s keramikou z 10.-12.
Pri výskume kostola sa našlo päť fragmentov železných nitovaných krížov a železný štvorboký klinec.
Na západnej strane pribudla ku kostolu č. 3 krypta a mauzóleum. Krypta bola postavená zo sivých pieskovcových blokov bez malty a obsahovala zničený pohreb bez predmetov. Mauzóleum má tiež štvoruholníkový pôdorys, postavené zo štvorcových tehál s maltou. Steny boli zvnútra omietnuté. V juhozápadnom rohu mauzólea sú dvere široké 0,73 m. V mauzóleu bolo vyčistených deväť kresťanských pohrebísk, jeden z nich v murovanej truhle. Pri pochovaní sa našli dva červenohnedé džbány s ušami, dva železné krúžky, okrúhly kostený gombík s vyrezávaným kruhovým ornamentom, strieborný gombík žaluďového typu pokrytý obilím a dva železné kríže.
Pri južnej stene kostola bol skúmaný murovaný sarkofág so sedlovou strechou, podobný sarkofágu pri kostole č. 2. Orientovaný je od západu na východ. Na podlahe komory ležala mužská kostra bez vecí.
V okolí kostola bolo okrem vyššie popísaných vykopaných ešte 13 nespevnených kresťanských pohrebísk. Pohreb č. 18 obsahoval: strieborný spánkový prsteň jeden a pol závitu so zväzkom štyroch guľôčok na konci, strieborný žaluďový gombík s korálkami a zdobený strieborný zvonček.
Dátum kostola č.3 je určený povahou stavebného materiálu a techniky, ako aj jednotlivých nálezov. Tehla je podobná tehle z kostolov č. 1 a 2 datovaných do 12.-13. storočia. Dlaždice sú v kostoloch rovnaké - ploché so stranou a polkruhové so zvýraznením. Techniky výstavby sú rovnaké - striedanie tehál a balvanov v stenách. Kostený gombík z mauzólea je identický s tým, ktorý sa našiel pri vykopávkach kostola č. Šperky strieborné gombíky "žaluď" sú dobre známe v materiáloch XIII-XIV storočia. z Volgy v Bulharsku. Stretli sa aj pri vykopávkach O. V. Miloradoviča na kresťanskom pohrebisku XIII-XIV storočia. pri kostole č. 1. Z rovnakého obdobia možno pripísať nami nájdené džbány, kríže, spánkové prstene atď. Všetky tieto veci poukazujú na dátum pohrebiska obklopujúceho kostol. Dobu výstavby samotného kostola možno určiť do 13. storočia.
Najdôležitejšie výsledky vykopávok Horného Dzhulatu sú, že prítomnosť tu v XII-XIII storočia bola opäť potvrdená. veľké alanské centrum, nepochybne mestského typu, s prvkami zlepšenia (dlažba) a početnými architektonickými pamiatkami. Teraz poznáme tri džulatské kostoly, ktoré tu pozorovali rusko-gruzínski misionári v roku 1743 a „z ktorých dva bez hláv a jeden s hlavou boli veľmi schátrané a rozpadnuté“. Je tiež dôležité poznamenať, že počas vykopávok v roku 1962 boli prvýkrát objavené architektonické štruktúry v južnej časti sídliska. To svedčí o tom, že murované stavby neboli sústredené len v severnej časti mesta, kde mohlo byť aj jeho centrum. Tri kostoly v rôznych oblastiach mali pravdepodobne hodnotu miestnych kaplniek, ktoré vyhovovali potrebám priľahlých kresťanských štvrtí. Skúmané mestské centrum, ktoré sa nedávno spájalo s Deďakovom, bolo podľa nášho názoru hospodárskym a politickým centrom východnej Alánie v 12.-13. storočí. V tom spočíva veľký význam jeho vykopávok.
Dolný Arkhyz. Pokračovaním výskumu, ktorý sa tu začal v roku 1960, boli vykopávky na sídlisku Nizhne-Arkhyz (v rokline rieky Boľšoj Zelenčuk). Najprv boli na území hlavnej časti sídliska položené dve prieskumné jamy, ktoré odhalili kultúrnu vrstva 10.-12. storočia.
Hrúbka vrstvy je 0,7-1 m.
troska.
Ryža. 32. Dolné arkhyzské osídlenie. Plán kostola č. 4 a komplexu obytných a priemyselných priestorov
I-V - izby I-V; 1 - prvé obdobie výstavby; 2 - druhé obdobie výstavby; 3 - tretie stavebné obdobie
Hlavný výrub sa nachádza v strednej časti mesta, ktorá je najintenzívnejšie zastavaná. Boli preskúmané ruiny kostola č. 4, na ktorý si archeológovia dlho všimli, no zostali nepreskúmané. Nachádza sa v blízkosti centrálnej ulice mesta, na sever od poddolovaného trámu.
Po rozobratí sutín bola odhalená štruktúra kostola v hlavných detailoch. Je jednoapsida, pôdorysne pozostáva z troch častí: oltára, centrálnej miestnosti a predsiene. Dĺžka stavby je 11,7 m, šírka 4,4 m, je postavená z tesaného vápenca bez malty. Apsida je oddelená od centrálnej miestnosti oltárnou bariérou, vyčistenou až k základni základov do hĺbky 2,2 m.
Steny centrálnej miestnosti sa zachovali až do výšky 2,4 m (južná stena), no v žiadnom z nich nie sú stopy po dverných alebo okenných otvoroch.
Vo vnútri miestnosti bola vyčistená polkruhová stena, ktorá prechádzala od západnej steny k južnej. V strede steny je výklenok obložený štyrmi malými platňami. Pri čistení sa v nej našlo niekoľko uhlíkov.
Predsieň je malá, obdĺžniková. Zvonku, k jej juhozápadnej časti, je pripojené schodisko s piatimi schodmi, ktoré vedie na kamennú verandu.
Výška empory sa zachovala na 1,12 m, pôvodne však bola nepochybne vyššia (obr. 32).
Kostol č.4 sa ukázal ako veľmi zaujímavá a originálna pamiatka. Podľa svojho plánu je totožná s mnohými kostolmi X-XII storočia. Dolný Arkhyz a Horný Kuban. Čo je však v ňom úplne nové, je hluchý suterén – suterén, o čom svedčí absencia dverných otvorov (s výraznou výškou zachovaných múrov) a prítomnosť schodiska a verandy na západnej strane. Ten naznačuje, že vchod do kostola bol vyvýšený do značnej výšky (asi 1,5 m nad úrovňou antického horizontu). Podľa toho by sa mala určiť značka úrovne starodávnej podlahy kostola, zrejme drevenej. Všetky tieto skutočnosti hovoria o vybudovaní nízkeho tmavého suterénu pod podlahou centrálnej miestnosti, rozdeleného na dve časti stenou s nikou. Suterén bol pravdepodobne aj pod oltárom. Mohol by slúžiť na uskladnenie cirkevného majetku.
Kostol č. 4 je vo všeobecnosti originálnou architektonickou pamiatkou s výrazným vertikalizmom hlavných objemov, čo je obzvlášť nápadné vzhľadom na malú veľkosť budovy. Treba tiež poznamenať, že vonkajšiu stranu apsidy zdobili farebné kachlice, ktorých fragmenty sa našli v sutinovej vrstve. Dátum kostola č. 4 je určený jednak architektonickými a slohovými črtami, ale aj stratigraficky - umiestnením na kultúrnej vrstve 10.-12. storočia. Na základe týchto údajov možno za pravdepodobný čas jeho výstavby považovať XII. storočie.
Vo vzdialenosti 3,7 m severozápadne od predsiene bolo zaznamenané mohylové vyvýšenie, na povrchu ktorého vychádzali otesané kamene. Pri vykopávkach sa zistilo, že pozostáva z trávnatej hromady otesaných kameňov a dosiek, po odstránení ktorých sa otvorila štvoruholníková miestnosť I. Neskôr boli vyčistené miestnosti II-V susediace z juhozápadu, tvoriace jeden komplex s prvým (obr. 32).
Steny izby I sú vyrobené zo suchého dlažobného kameňa. Najzachovalejší je juhovýchodný múr vysoký 2,23 m. V južnom rohu múru je vchod široký 0,92 m. Dvere viedli z miestnosti I na ulicu ku kostolu. Na starovekom horizonte pri tomto vchode sa našla tesaná doska s vyobrazením kríža, ktorá mohla byť zabudovaná do steny nad dverami.
Najzaujímavejší objekt bol objavený pri juhozápadnej stene miestnosti, v hĺbke 1,4 m. Tu sa pod sutinami našli zvyšky malej pece na tavenie železa (obr. 33). Klaksón pozostáva z troch komôr. Bunka A tesne priliehala k stene budovy, na vrchu bola pokrytá zlomenou doskou a nekomunikovala so susednými bunkami. Vnútri sa našlo niekoľko uhlíkov. Komory B a C sú tvorené tromi veľkými tesanými kameňmi (jeden z nich s priechodným otvorom) umiestnenými na konci. Bočné kamene sú voči strednému osadené pod uhlom. Rozmery komory B-0,34 X 0,34 X 0,3 m, komory B - 0,29 X 0,34 X 0,34 m (výška). Podlaha ciel bola vydláždená plochými zašpinenými kameňmi. Je dôležité poznamenať, že kamene, ktoré tvoria komoru, boli kalcinované a popraskané a na povrchu privrátenom k ohnisku sa vytvorili šupiny trosky.
Využitie pece na tavenie železa naznačujú železné trosky, ktoré vypĺňali komory B a C a celý priestor pred nimi. Celkovo sa z ohniska a z miesta výroby vyťažilo 205 kusov trosky, niektoré vážili niekoľko kilogramov. Okrem toho sa v okolí pece našli kúsky vypálenej hliny a vystopovala sa hrubá vrstva dreveného uhlia, nepochybne spojená s prácou pece.
Analýza trosky vykonaná v laboratóriu Inštitútu priemyslu Akadémie vied ZSSR O. Yu.Kruga ukázala vysoký obsah magnetitu a tým aj vysokú kvalitu rudy. Na základe rovnakej štúdie trosky sa zaviedol proces surového tavenia.
Veľmi dôležitým faktom je nález pozostatkov železiarskej výroby na sídlisku Nizhne-Arkhyz. Jeho význam spočíva nielen v tom, že po prvý raz v dejinách štúdia alanskej kultúry boli odhalené zjavné a doložené pozostatky výroby železa, ale aj v tom, že opäť potvrdzujú úlohu nižne- Arkhyzská osada ako významné výrobné centrum v 10.-12. storočí.
Izba I susedí s izbou II, bez stôp po dverách. Pri rozoberaní blokády sa našli kúsky ružového opálu, zlomky polkruhovej kachlice, zlomky keramiky. Pozdĺž juhovýchodnej steny miestnosti bolo vyčistené murivo z veľkých kamenných platní. Pod nimi bol pohreb urobený po opustení budovy. Kostra je orientovaná hlavou na juhozápad-západ, poloha je pretiahnutá na chrbte. Nenašli sa žiadne položky. V miestnosti II sme nenašli materiály, ktoré by nám umožnili určiť jej účel.
Miestnosť III je takmer štvorcová, rozmery - 4,85 X 4,2 m. Tu sa pri rozoberaní sutiny našli úlomky polkruhovej kachlice a kúsok skleneného náramku. V hĺbke 1 m bola celá miestnosť vysypaná vrstvou hnedo-červenej hliny, ktorá bola podložená vrstvou dreveného uhlia. Poznamenávame tiež, že kúsky viacvrstvovej vápna sa našli všade v hlinenej vrstve.
Je ťažké si predstaviť tieto stratifikácie inak ako ako strechu, ktorá sa zrútila vo vnútri miestnosti, ktorá bola očividne plochá (ako horská sakli), nepálená, obložená veľkými doskami z vypálenej hliny. Niektoré dosky sa zachovali takmer celé; dosahovali dĺžku 31 cm, šírku 28 cm a hrúbku 8-9 cm. Podlaha objektu bola drevená – dôkladným očistením vo vrstve uhlia bolo možné vystopovať jednotlivé kusy obhorených dosiek.
Nálezy sú spojené najmä s konštrukciou strechy. Ide o železné klince dvojakého druhu, skoby, berly, prúty a pod.. Našiel sa aj plochý hrot šípu, asi 30 malých zlomkov medeného plechu (z misy alebo kotlíka), dva zlomky sklenených nádob, zlomok steny kamenná nádoba (?) achát, ktorý vplyvom vysokej teploty zmenil svoju štruktúru.
Steny z vnútornej strany si zachovali zvyšky sivej omietky. Priestor III možno považovať za obytný (aj keď bez ohniska), zničený požiarom.
Izba IV bola pridaná k miestnosti III neskôr. Jej rozmery sú 5,6 x 2,55 m. Keďže je o 0,6 m širšia ako miestnosť III, ukázalo sa, že jej severozápadná stena je postavená rovnobežne s tou istou stenou miestnosti III. Vznikla úzka „chodba“ široká 0,35 m. Je nepravdepodobné, že by slúžila ako priechod, keďže bola zanesená kameňmi a zeminou.
Približne v úrovni podlahy bolo pod južným múrom odkryté kamenné murivo v dĺžke 4,5 m. S najväčšou pravdepodobnosťou ide o pozostatok staršieho múru, zasypaného počas výstavby. V stene miestnosti IV, ktorá prechádzala nad murivo, bolo možné nájsť vchod, ktorý bol neskôr zatarasený kameňmi.
Súdiac podľa veľkého množstva zvieracích kostí a črepov, miestnosť IV bola spojená s hospodárskym životom. Zaznamenávame aj fragmenty štyroch sklenených náramkov a drobné zlomky skleneného tovaru.
Dvere vedú z miestnosti IV na juh. Tu boli vyčistené zvyšky miestnosti V, ktorá pripomína verandu otvorenú na slnečnú južnú stranu. Z tejto miestnosti (alebo skôr prístavby) sa zachovali dve štvoruholníkové kamenné podstavy rovnakej veľkosti (1,17 x 1,17). Murivo je podobné ako murivo stien budovy. Základy sú umiestnené presne pozdĺž línie stien. Dá sa predpokladať, že na týchto základoch boli drevené alebo kamenné stĺpy, ktoré podopierali prístrešok. Medzery medzi budovou a základmi boli neskôr vyplnené veľmi primitívnym murivom.
Budova, ktorú sme študovali, zahŕňa komplex priestorov na rôzne účely. Toto je prvá veľká budova vykopaná na sídlisku Nizhne-Arkhyz. Poskytuje množstvo zaujímavého materiálu o výrobe, hospodárení a živote obyvateľov osady. Pokiaľ ide o dátum stavby, určujú ho nálezy a stratigrafická príbuznosť s kostolom č. 4. Tento dátum možno považovať za XI-XII storočia.
Súčasne s vykopávkami kostola číslo 4 a budovy pri severnom Zelenčukskom chráme sa skúmalo starokresťanské pohrebisko, ktorého vykopávky sa začali v roku 1960. Pozostáva z kamenných schránok. V roku 1960 bolo vykopaných 53 schránok. V roku 1962 bolo preskúmaných 32 schránok výlučne v blízkosti apsidy kostola. Údaje získané v roku 1962 potvrdzujú hlavné pozorovania z roku 1960. Všetci pochovaní ležia natiahnutí na chrbte s hlavami na západ. Vo výplni mnohých škatúľ bolo zaznamenané drevené uhlie, tehlové úlomky nahradzujúce realgar a kúsky kriedy. Pod lebky niektorých kostier boli umiestnené ploché kamene. Niekoľko inventárov nájdených v hroboch tiež potvrdzuje skorší dátum - XI-XIV storočia. Nie je tam žiadna keramika. V krabičke č.79 sa našiel tmavohnedý sklenený náramok. Zo zásuvky č.56 je veľký strieborný šperkový prívesok so sklenenými očkami. Pomocou troch bronzových retiazok bol zapletený do vrkoča.
V tento deň: Narodeniny 1908 Narodil sa Boris Borisovič Piotrovskij- sovietsky archeológ, orientalista; riadny člen Akadémie vied ZSSR, riaditeľ Štátneho múzea Ermitáž, výskumník urartianskeho pevnostného mesta Teishebaini. Dni smrti 1920 Zomrel - vynikajúci bádateľ starožitností Krymu, numizmatik, archeológ, stavebný inžinier.
vyhľadávanie, výskum a záchrana antických pamiatok, kultúrnych pozostatkov a kultúrnych vrstiev, ako aj skicovanie či fotografovanie miesta R. a nálezov. R. s cieľom odhaliť skryté bohatstvo alebo lúpežné pohrebiská sa nachádzajú už v staroveku (nekropola v Korinte; hrobky faraónov v Egypte). Počas renesancie sa rallye často uskutočňovali s cieľom nájsť umenie a výrobky. Plánovane a metodicky. R., ktorá sa začala v 19. storočí. a vyvinuté v 20. storočí, sú založené na integrovanom prístupe a sú zamerané predovšetkým na určovanie vertikálnej a horizontálnej stratigrafie, identifikáciu a konzerváciu nálezov, ako aj zovšeobecnenie výsledkov. s R. materiálom. Terr. budúce rieky sa vyberajú s prihliadnutím na údaje z leteckých snímok, elektrických sond a testovacích riek.Najvýznamnejšie miesta riek sú Trója, Mykény, Tiryns, Knossos na Kréte, Olympia, Delfy, Atény, Korint, Milétos, Efez, Priene, a Samos; v taliančine terr. - Pompeje a susedné mestá Ostia, Vulzi, Tarquinia a Spina. V posledných desaťročiach sa v socialistickej vykonávali rozsiahle R. krajinách: v ZSSR (r. grécke mestá na pobreží Čierneho mora a skýtske pohrebiská), v Maďarsku (Akvink, Gorsy pri Tacha), v Rumunsku (Istria, Constanta, Adamklisi), v Poľsku (Palmyra, Alexandria), v Bulharsku (Varna, Svetopol, Esk pri Gigene; R., vyrába NDR - Nikopol na Istrii, Castell Iatrus pri Krivinej).
Veľká definícia
Neúplná definícia ↓
VÝKOPY
archeologický) - otvorenie vrstiev zeme na štúdium archeologických pamiatok nachádzajúcich sa v zemi. Účelom R. je štúdium danej pamiatky, jej častí, nájdených vecí a pod. a rekonštrukcia úlohy skúmaného objektu v historickom. proces. Vedecké úlohy, nastavenie dejin problémy je determinované výberom R. objektu a poradím, v akom sú jeho časti študované (ak sú R. navrhnuté na mnoho rokov). R. nie sú samoúčelné, každý R. musí zodpovedať niektoré otázky súvisiace s históriou spoločnosti, ktorá tento pamätník vytvorila. R. predchádza archeologickému prieskumu. Archeológovia vyvinuli množstvo špeciálnych techniky, ktoré zohľadňujú špecifiká každého objektu a umožňujú podrobne študovať jeho vlastnosti. R. sídliská sú spojené s deštrukciou kultúrnej vrstvy, ktorá je sama o sebe aj objektom vedeckého výskumu. pozorovania. Preto je mimoriadne dôležité starostlivo zaznamenať všetky štádiá R. Na rozdiel od laboratórneho experimentu je proces R. jedinečný, nie je možné vykopať tú istú kultúrnu vrstvu dvakrát. Je žiaduce úplné zverejnenie študovaného archeolu. objekt, keďže len ten podáva najucelenejší obraz o jeho minulom živote. Proces obnovy je však veľmi zdĺhavý a nákladný, preto sa niekedy obmedzia na otvorenie časti pamiatky; mnohé pamiatky sú vykopané roky a desaťročia. Štúdium objektu vybraného pre R. začína jeho meraniami, fotografovaním a popisom. Niekedy za účelom určenia hrúbky kultúrnej vrstvy, jej smeru alebo pri hľadaní nejakého predmetu, ktorého existencia je známa z písomných prameňov (múr, budova, chrám a pod.), na archeologických náleziskách. na pomníku sa robia sondáže (jamy) alebo zákopy. Táto metóda je prijateľná len vo veľmi obmedzenej forme – pre spravodajské účely, pretože. jamy a priekopy kazia kultúrnu vrstvu a znemožňujú vytvorenie celistvého pohľadu na skúmané sídlisko. Na zistenie faktov z minulého života v osade je žiaduce súčasne otvoriť veľkú súvislú oblasť. Plocha by však nemala byť prehnane veľká, napr to sťaží pozorovanie úsekov kultúrnej vrstvy a odstránenie zeme. To obmedzené miesto, na ktorom sa v osade vyrábajú R., tzv. výkop. Jeho rozmery sú určené stanovenými úlohami, technickými. a materiálne možnosti. Po výbere miesta pre výkop určte smer jeho strán podľa svetových strán a jeho polohu vo vzťahu k nejakému pevnému a konštantnému bodu na zemi (benchmark). Povrch výkopu je vyrovnaný. Najčastejšie sa na to používa geodetika. nástrojov. Plocha výkopu je rozdelená na štvorce (najčastejšie 2×2 m). Otváranie kultúrnej vrstvy sa uskutočňuje vo vrstvách po 20 cm a v štvorcoch s fixáciou na plán všetkých starých vecí a štruktúr. R. sa vyrába iba ručne lopatami, niekedy aj nožmi. Mechanický bagre (škrabky, buldozéry a pod.) slúžia len na odstraňovanie balastu a na hĺbenie násypov veľkých zásypov. Kultúrna vrstva vyťažená lopatami a vytriedená ručne sa z výkopu odstraňuje dopravníkmi a elektrickými navijakmi. Niekedy je položená úzkorozchodná železnica na miesto R. e) Okrem horizontálnych výkopových plánov stratigrafické (pozri Stratigrafia) vertikálne nákresy jej stien a nákresy rezov kultúrnej vrstvy (takzvané "profily") v rámci výkopu, kdekoľvek ich možno zaznamenať. Sledovanie striedania kultúrnych vrstiev uložených na danom mieste umožňuje stanoviť relatívnu chronológiu v rámci celej kultúrnej stratifikácie alebo konštatovať jej jednovrstvovosť (t. j. súčasnosť existencie všetkých objavených predmetov). Ak bol život na viacvrstvovom monumente prerušený na dlhší čas, tak medzi archeol. vrstvy sú tzv. sterilné vrstvy, ktoré neobsahujú kultúrne zvyšky. Profily umožňujú zistiť aj to, či niekedy došlo k narušeniu sledu vrstiev, či došlo k výkopom, ktorých prítomnosť komplikuje stanovenie chronológie. Jednou z nevyhnutných požiadaviek R. je sprístupnenie celej kultúrnej vrstvy do celej jej hĺbky, bez ohľadu na to, ktorá historická. epoch a podľa toho aj časti vrstvy zaujímajú samotného bádateľa. Na úplné pokrytie všetkých období života daného sídliska musí archeológ venovať rovnakú pozornosť všetkým vrstvám. Nevýhodou R. spôsobu vedenia horizontálnych vrstiev je, že spravidla archeol. vrstvy sa nezhodujú s vrstvami; to sťažuje pozorovanie a vyvodzovanie záverov. Preto, ak sú vrstvy na pamätníku jasne vysledované a ich smer je stanovený predbežnou rekognoskáciou (zákopy alebo jamy), otvorenie pamätníka sa vykonáva vo vrstvách, bez rozdelenia na vrstvy, s registráciou nálezov a štruktúr v rámci vrstva. Na viacvrstvovom pamätníku sú vrstvy očíslované pri otváraní, t. j. zhora nadol, ale toto poradie je opačné, ako sa vrstvy objavili: čím je vrstva staršia, tým nižšie leží. Pri publikovaní správy o R. vedec niekedy uvádza ako prvú vrstvu najstaršiu vrstvu lokality, zatiaľ čo v denníku R. je najnovšia vrstva pomenovaná ako prvá. To vytvára zmätok. Kultúry alebo kultúrne fázy nájdené na danom mieste by mali byť očíslované v poradí od najstaršej po najnovšiu. Pri rekonštrukcii pozostatkov antických stavieb možno uplatniť špeciálnu techniku. Výskumník nájde jednu zo stien budovy a po nej ju postupne čistí. To umožňuje zistiť plán štruktúry bez zbytočného vynaloženia úsilia. Potreba nadviazať spojenie medzi budovou a jej okolím, datovať ju, stanoviť doby výstavby, čas zničenia a pod., núti výskumníka neobmedzovať sa len na čistenie stien, ale ako v iných prípadoch , pracovať na širokej ploche a mať istotu, že získate presné výrezy kultúrneho okolia budovy. Drevo vo všeobecnosti a drevostavby zvlášť sa uchovávajú len vo zvlášť priaznivých podmienkach: vo veľmi vlhkej pôde (napr. v rašelinisku), alebo vo veľmi suchom podnebí (napr. v Egypte). Najčastejšie strom hnije v zemi. U nás na väčšine miest (okrem napr. Novgorodu a niektorých ďalších miest) nie sú drevené stavby zachované a identifikujú sa podľa sotva badateľných stôp v zemi. V jamách zo zemljancov, pivníc, studní a pod. sú na stenách otlačené stopy drevených spojovacích prvkov, podľa ktorých sa rekonštruuje celá konštrukcia. Pozorovania jám z pólov sú veľmi dôležité. Obnova rozpadnutých drevených konštrukcií je náročnejšia ako obnova budov zo surových (nepálených) tehál. Zrútenie múrov z takýchto tehál sa len málo líši od okolitého pozemku, v ktorom bola stavba zasypaná. Je potrebné vziať do úvahy odtiene hliny, rozdiel vo vlhkosti, prímes slamy, čo sa deje v surovej tehle a pod., aby sa vytýčili hranice stavby. R. veľkých alebo dávno existujúcich sídiel treba prísne plánovať, pretože. chaotický výskum, nech už to znamená čokoľvek. nepokryla oblasť, nedá možnosť prezentovať historické. obraz života osady. Okrem grafickej, fotografickej a filmovej dokumentácie je R. proces a otvorené objekty podrobne popísané vo výskumných denníkoch. Pri R. pohrebiskách (pozri Pohrebiská), aj keď vo väčšine prípadov nemajú náležitú kultúrnu, teda sídelnú vrstvu, ktorá sa vytvára dlhodobo. čas sú potrebné aj stratigrafické. pozorovania. Pohrebné mohyly nie sú len kopce nahromadené nad hrobom, ale rituálne štruktúry, ktoré sú zložité a rôznorodé vo svojom dizajne. Štruktúra mohyly odráža znaky pohrebného rítu, ktorý je možné plne študovať iba vtedy, ak sa celá mohyla odstráni na demoláciu. Na objasnenie stavby mohyly v strede mohyly sa ponecháva jeden alebo dva priečne zemné múry, tzv. „okrajov“, ktoré sa odstraňujú až na samom konci R. Niekedy za rovnakým účelom otvárajú mohylu nie hneď po celej ploche, ale postupným vyrezávaním jednotlivých segmentov. V denníkoch, kresbách a fotografiách sú neskôr zaznamenané vpustové pohrebiská, ktoré sa otvárajú v mohyle alebo pod ňou, stopy po pohrebnej hostine (hostení), vatry, kladenie kameňov a všetky pohrebné stavby; drevené a kamenné krypty, prízemné a bočné jamové hroby, kamenné schránky a pod. Výstavba prízemných pohrebísk, ktoré nemajú na zemskom povrchu žiadne štruktúry, sa zvyčajne realizuje na veľkých plochách. To umožňuje určiť hranice pohrebiska, nájsť hrobové jamy a zistiť vzájomnú polohu pohrebísk. Keď sa v kultúrnej vrstve nájdu jednotlivé veci, stavby, pohrebiská alebo ich stopy, lopaty sa nahradia nožmi, pinzetami a kefami. Každý nájdený predmet je vyčistený štetcom, načrtnutý alebo odfotený v polohe, v akej sa nachádza v zemi, bod jeho umiestnenia je starostlivo zaznamenaný. Vzájomné usporiadanie vecí dáva archeológovi v zmysle rekonštrukcie minulosti nie menej ako veci samotné. Veľa položiek, najmä z bio látky - drevo, koža, látky, sa pri pôsobení vzduchu rýchlo ničia. Pre zachovanie takýchto nálezov je potrebná ich okamžitá konzervácia, tu vo výkope. Zalejú sa sadrou alebo sa postriekajú roztaveným parafínom, niekedy ponorené do vody alebo nejakého roztoku. Niektoré predmety sú úplne zničené v zemi, ale zanechávajú stopy vo forme dutín alebo odtlačkov. Dutiny, zbavené prachu a neskorších usadenín, sú vyplnené sadrou a dostanú odliatok zmiznutej veci. Pri vykopávkach je potrebné pozbierať všetky veci a rôzne pozostatky, ktoré svedčia o prírodných a iných podmienkach, v ktorých sa dávne obyvateľstvo nachádzalo. Chemická vzorka sa odoberá z rôznych vrstiev kultúrnej vrstvy. analýza. Chemický analýza vám umožňuje zistiť, z ktorých organických. látky tvorili humus, ktoré dreviny zanechali popol a uhlie atď. Rekonštrukcia krajiny je obzvlášť dôležitá napríklad pre veľmi vzdialené obdobia. paleolit, kedy sa prírodné podmienky výrazne líšili od moderných. Zbierajú peľ rastlín, zvieracie kosti a používajú ich na rekonštrukciu starovekej flóry a fauny, klímy atď. Antropologické štúdium jednotlivých kostí a celých kostier ľudí prispieva k založeniu telesných. typ starovekého obyvateľstva. V poslednom čase sú pre datovanie lokality čoraz dôležitejšie rádiouhlíkové a paleomagnetické metódy. Archeológ musí odobrať vzorky uhlia, dreva, organickej hmoty na rozbor. zvyšky a pálená hlina podľa špec. pokyny vypracované na odber takýchto vzoriek. Po dokončení R. sú vyťažené materiály podrobené reštaurovaniu a konzervácii, ako aj podrobnému štúdiu v laboratóriu. V dôsledku R., rôznych štruktúr, archit. pamiatky, to-žito treba zachovať na mieste. Ich konzervácia je veľmi náročná úloha, najmä keď je potrebné pred zničením chrániť nástenné maľby, rezbárske práce a pod.. Vykopávky v ZSSR vykonávajú len špecializovaní archeológovia so zvláštnym povolením – tzv. otvorené hárky vydané Archeologickým ústavom Akadémie vied ZSSR za právo R. pamiatky celoúnijného významu a zapísané v stave. zoznamy ZSSR, ako aj pamiatky nachádzajúce sa na území. RSFSR. Za R. pamätníkov republiky. hodnoty otvorených listov vydáva Akadémia vied zväzových republík. Hlásenie o R. je riešiteľ povinný podať v mieste vydania otvorených listov. Správy sú uložené v archívoch a reprezentujú štát. fond dokumentov o štúdiu pamiatok. Lit.: Blavatsky V.D., Antická terénna archeológia, M., 1967; Avdusin D. A., Archeologický prieskum a vykopávky M., 1959; Spitsyn A. A., Archeologické vykopávky, Petrohrad, 1910; Crawford O. G. S., Archeológia v teréne, L., (1953); Leroi-Gourhan A., Les fouilles pr?historiques (Technique et m?thodes), P., 1950; Woolley C. L., Kopanie minulosti, (2. vydanie), L., (1954); Wheeler, R. E. M., Archeológia zo Zeme, (Harmondsworth, 1956). A. L. Mongait. Moskva.
