Medzi Stalinom a Bulgakovom je toho spoločného oveľa viac, ako sa na prvý pohľad zdá. Bulgakovov hrdina je nadčlovek, ktorý sa usiluje o absolútne poznanie, ktoré dáva nadľudskú silu, pre ktorú nie je škoda obetovať celý svet. "Obyčajní" / "obyčajní" ľudia so svojím "obyčajným" životom pre Bulgakova sú prach, nezmyselný odpad, opísaný s neskrývaným znechutením a zlým humorom v ktoromkoľvek z jeho diel. Stalin, čo najbližšie k absolútnu moci, nemohol nevzbudiť Bulgakovov úprimný hlboký obdiv. Zásada „vyrúbajú les – triesky lietajú“, ktorou sa Stalin vo svojej politike riadil, Bulgakov vo svojich dielach povýšil na filozofické absolútno.
Pre spisovateľa, filozofa a mystika, ktorý verí, že má skryté vedomosti o svete, prístupné len zasvätencom, akým je Bulgakov, je celkom prirodzené, že sa chce zblížiť s vládcom, podeliť sa s ním o svoje najvnútornejšie vedomosti, osvietiť a viesť ho.
Je celkom pravdepodobné, že v dialógu Pontského Piláta a Ješuu Bulgakov reflektoval (okrem iného) svoj vzťah k Stalinovi a najmä svoje najvnútornejšie sny o tom, ako chce tieto vzťahy vidieť ideálne. Bulgakov sa považoval za poradcu osvieteného tyrana a bol pripravený ponúknuť svoje služby Stalinovi. V jednom zo svojich listov Bulgakov napísal Stalinovi: „Ale keď dokončím list, chcem ti povedať, Iosif Vissarionovič, že mojím spisovateľským snom je byť zavolaný k vám osobne".
A toto hovorí Ješua Pilátovi: „Poradil by som ti, hegemón, opustiť na chvíľu palác a prejsť sa niekam do okolia, teda aspoň do záhrad na Olivovej hore. Začne búrka, - obrátil sa väzeň, zažmúril oči do slnka, - neskôr, k večeru. Prechádzka by vám bola veľkým prínosom a ja by som vás rád odprevadil. Napadlo ma niekoľko nových myšlienok, ktoré by vás podľa mňa mohli zaujímať, a rád by som sa o ne s vami podelil, najmä preto, že pôsobíte ako veľmi inteligentná osoba.
Bohužiaľ, spojenie sa neuskutočnilo, pretože Stalin sa o Bulgakova nezaujímal ani ako o spisovateľa, ani ako o partnera vo filozofickom dialógu. Stalin bol v tejto veci nápadne krátkozraký. V historickej pamäti by mu takýto zväzok, samozrejme, výrazne zlepšil imidž. Skutočne inteligentný vládca chce slávu nielen počas svojho života, ale aj storočia po smrti, ako Octavian, Traianus alebo kráľovná Tamara. Stalin však nechápal, že Bulgakov bol najväčší spisovateľ žijúci počas jeho vlády a že jeho diela budú žiť stáročia. Na rozdiel od diel mnohých priemerných, ktoré s ním zaobchádzali láskavo.
Samozrejme, Stalinovou veľkou chybou bolo, že tieto Bulgakovove myšlienky nepochopil a nedocenil. Spievali to všelijakí dvorní patolízalci „Michalkovci“, ale koho to teraz zaujíma, kto ich teraz bude čítať? Ale keby to zachytil Bulgakov, bolo by to áno. Ale bohužiaľ, Stalin sa o Bulgakova nezaujímal.
Šikovní vládcovia sa vždy starajú o to, aký obraz sa o nich vytvorí v kultúre a podľa toho bude žiť stáročia. Dobrým príkladom je v tomto zmysle Octavianus Augustus, ktorý sa zaslúžil o rozkvet rímskej kultúry, sponzoroval básnikov a nezabudli naňho spomínať milým slovom. Rímsky štát už dávno zanikol, Octavianove politické a vojenské víťazstvá obsadili väčšinou historici, ale celé vzdelané ľudstvo si pamätá zlatý vek rímskej literatúry, ktorý padol za jeho vlády (Titus Livius, Vergílius, Horatius, Ovidius atď.). Podobne si počínal aj Traianus, za vlády ktorého prekvitali Tacitus a Plínius mladší. Kráľovná Tamara pochopila význam Rustaveliho diela, ktoré ju po stáročia oslavovalo. Možno len ľutovať, že Stalin nepochopil význam Bulgakova.
Aj keď ... Ktovie, možno práve teraz Bulgakov a Stalin kráčajú po lunárnej ceste, o niečom horlivo hovoria, hádajú sa, chcú sa na niečom dohodnúť ...
UPD. V komentároch k tomuto príspevku na Facebooku pripomenuli Stalinovu odpoveď Bil-Belotserkovskému, jeho lásku k hre „Dni Turbínov“, pomoc pri získaní zamestnania v Moskovskom umeleckom divadle. Charakterizáciu Bulgakovovho diela, ktorú Stalin uviedol v spomínanej odpovedi („Pri nedostatku rýb...ryby“), však ťažko považovať za náležité hodnotenie Bulgakovovho diela. Naozaj sa nedá povedať, že by Stalin Bulgakova vôbec neocenil, ale je celkom možné povedať, že ho zjavne neocenil dostatočne. Stalin nikdy nepozval Bulgakova na stretnutie, nehovoriac o tom, ako o tom Bulgakov sníval, čím sa stal jeho dôverníkom. Možno sa Stalin jednoducho bál, že jeho priateľstvo s Bulgakovom bude „nepochopené“, teda v podstate sa správal ako Bulgakovov Pontský Pilát s Ješuom. Možno Stalin všetko pochopil a jednoducho nechcel vstúpiť do rozhovoru s Bulgakovom na lunárnej ceste, pretože. zvyknutý rozkazovať už jednoducho nechcel rovnocenného partnera (a Bulgakov mu ponúkol presne rozhovor rovných). Vo všeobecnosti môže byť veľa vysvetlení, ale nech je to akokoľvek, Bulgakovov sen o spojení nositeľa absolútneho Poznania a nositeľa absolútnej Sily sa nenaplnil. A to sa neuskutočnilo práve pre Stalinovu neochotu.
Presne pred 73 rokmi, 10. marca 1940, o 16:39 zomrel Michail Bulgakov. A takmer okamžite sa ozvalo zo Stalinovho sekretariátu v jeho byte:
- Je pravda, že spisovateľ Bulgakov zomrel?
- Áno, zomrel.
A zavesili sa na druhý koniec drôtu.
Mali úžasný vzťah, Stalin mal s Bulgakovom ...
Počas svojho života sa Bulgakov preslávil niekoľkými zakázanými hrami a jednou inscenovanou v prvom divadle v krajine, Umeleckom divadle. Dni Turbínov boli pravdepodobne Stalinovou obľúbenou hrou: toto predstavenie navštívil asi 20-krát. Povolenie inscenovať Dni Turbínov sa zároveň nevzťahovalo na žiadne divadlo, okrem Moskovského umeleckého divadla.
A Stalin a Bulgakov sa nikdy osobne nestretli, aj keď Stalin akosi sľúbil také stretnutie. Začiatkom tridsiatych rokov sa Bulgakovovo materiálne, literárne a sociálne postavenie stalo kritickým. A 28. marca 1930 sa obrátil na vládu ZSSR listom, v ktorom žiadal určiť svoj osud: poskytnúť buď možnosť pracovať, alebo emigrovať.
Z telefonického rozhovoru medzi vodcom a spisovateľom z 18. apríla 1930:
Stalin: Dostali sme váš list. Čítanie s priateľmi. Budete mať na to priaznivú odpoveď... Alebo možno je to pravda - pýtate sa ísť do zahraničia? Čo, sme z teba veľmi unavení?
Bulgakov (zmätený a nie hneď): ... v poslednej dobe som často premýšľal - môže ruský spisovateľ žiť mimo svojej vlasti. A myslím, že ani nemôže.
Stalin: Máš pravdu. Tiež si myslím. Kde chceš pracovať? V Divadle umenia?
Bulgakov: Áno, chcel by som. Ale hovoril som o tom a oni ma odmietli.
Stalin: A tam sa hlásite. Myslím, že budú súhlasiť. Radi by sme sa s vami stretli a porozprávali.
Bulgakov: Áno, áno! Iosif Vissarionovič, naozaj s tebou potrebujem hovoriť.
Stalin: Áno, musíme si nájsť čas a stretnúť sa všetkými prostriedkami. A teraz ti prajem všetko najlepšie.
"Celý môj život sa ma Michail Afanasjevič pýtal tú istú otázku: Prečo Stalin zmenil názor (aby sa s ním stretol)?"- Elena Sergeevna Bulgakova napíše neskôr.
A doslova nasledujúci deň po tomto telefonickom rozhovore bol Bulgakov zapísaný ako asistent réžie v Moskovskom umeleckom divadle a ako režisér v TRAM (Divadlo pracujúcej mládeže). Materiálne problémy spisovateľa boli vyriešené a bola tu nádej na inscenovanie hier. V ZSSR nikdy nebolo veľa dobrých dramatikov, ich honoráre rádovo prevyšovali zárobky spisovateľov a Bulgakov miloval radosti života.
Ale bohužiaľ, "Beh", "Zoykin byt", "Crimson Island" sa nesmeli inscenovať. Odmietli inscenovať hru „Ivan Vasilyevič“. Hra "The Cabal of the Saints" bola zakázaná po siedmich predstaveniach av roku 1936 Bulgakov opustil Moskovské umelecké divadlo a začal pracovať vo Veľkom divadle ako libretista a prekladateľ.
A zrazu, 9. septembra 1938, prišli k Bulgakovovi, ktorý odišiel z umeleckého divadla, predstavitelia literárneho oddelenia Moskovského umeleckého divadla Markov a Vilenkin a požiadali ho, aby zabudol na staré krivdy a napísal hru pre ich divadlo k výročiu Stalina. V tých rokoch sa krajiny zmocnil strach a v takom čase sa nestraník Bulgakov, autor viacerých zakázaných diel, mohol odhodlať len na objednávku hry k Stalinovým 60. narodeninám. Na oplátku bol Bulgakovovi sľúbený dobrý byt a „bytová otázka“ spisovateľa vždy znepokojovala.
Bulgakov súhlasil a 24. júla 1939 bola hra „Batum“ dokončená. Každý, kto sa s ňou zoznámil, ju chválil (neboli hlupáci, ktorí by hru o Stalinovi karhali). Hlavný repertoárový výbor a vedenie Moskovského umeleckého divadla s buchotom privítali napísané a hra sa začala pripravovať na inscenáciu. 14. augusta Bulgakov, jeho manželka a kolegovia odišli do Gruzínska zbierať materiály o predstavení (gruzínsky folklór, náčrty pre kulisy atď.), keď zrazu prišiel telegram "Potreba výletu zmizla, vráťte sa do Moskvy."
V Moskve Bulgakovovi povedali, že hru čítali na Stalinovom sekretariáte a povedali mu, že zo Stalina netreba robiť literárneho hrdinu a vkladať mu do úst fiktívne slová. A sám Stalin vraj povedal: „Všetci mladí ľudia sú rovnakí. Nie je potrebné hrať hru o mladom Stalinovi. Vysvetlenie bolo zvláštne: v tých rokoch sa bez problémov tlačili diela a inscenovali predstavenia o mladom Stalinovi a tu: „Hru nemožno inscenovať ani publikovať“. E.S.Bulgakova zároveň napísala, že Bulgakovovi bolo prisľúbené, že „divadlo splní všetky svoje sľuby, teda o byte, a všetko podľa zmluvy zaplatí“.
10. septembra 1939 Bulgakovci odišli do Leningradu, kde Michail Afanasjevič pocítil náhlu stratu zraku. Po návrate do Moskvy mu diagnostikovali akútnu hypertenznú nefrosklerózu. Bulgakov ako lekár pochopil, že je odsúdený na zánik, ochorel a nevstal. Len morfium zachránilo pred neznesiteľnými bolesťami a pod jeho vplyvom vznikli posledné verzie románu Majster a Margarita.
Čo sa stalo? Prečo Stalin zakázal inscenovať „Batum“? Áno, všetko je veľmi jednoduché – pri objednávke Bulgakovovej hry Stalin očakával výsledok rovný Dňom Turbínov. A videl som „hackerské práce“, ako tie diela o vodcovi, ktorými boli divadlá a kníhkupectvá v krajine zaplavené. Ale tá umelecká slabosť diel, ktorej sa odpúšťa priemernosť, sa neodpúšťa talentu a Stalina to rozčúlilo a naštvalo. Áno, vy sami si prečítate „Batum“, ak nie lenivosť, a presvedčíte sa sami, že ide o dosť základný „hack“.
Bulgakov zomieral dlho a bolestne a 10. marca 1940 sa jeho trápenie skončilo. Urna s Bulgakovovým popolom bola pochovaná (nie hneď v marci, ale o tri mesiace neskôr) v Starej časti Novodevičiho cintorína, neďaleko hrobov Čechova a známych hercov Moskovského umeleckého divadla.
Umelecké divadlo zároveň nemalo právo a nikdy by sa neodvážilo pochovať popol svojho nie veľmi významného (a navyše prepusteného) zamestnanca v časti cintorína Mkhatovsky, určenej len pre ľudových umelcov. ZSSR. Okrem toho bolo dovolené položiť kameň na hrob Bulgakova z hrobu Gogola na cintoríne kláštora Danilov.
To môže nariadiť iba Stalin, ktorý vzdal poslednú poctu autorovi svojej obľúbenej hry. A mnohí ľudia si ich uvedenie v roku 1943 spájajú s dojmom uniformy, ktorú nosili hrdinovia Dní Turbínov. A Stalinova intonácia a dokonca aj niektoré odbočky z monológu Alexeja Turbina sa veľmi podobajú Stalinovmu prejavu v jeho najnetypickejšom príhovore k ľudu 3. júla 1941: „Bratia a sestry! ...“.
4. marca 1940 Elena Sergejevna zaznamenala vo svojom denníku jedno z posledných vyhlásení Michaila Afanasjeviča: „Chcel som bývať vo svojom kúte... nikomu som neublížil...“. Neobviňujme z toho Bulgakova, nechceme všetci to isté?
A Wolandove slová adresované Margarite: „Nikdy sa na nič nepýtaj! Nikdy a nič a hlavne pre tých, ktorí sú silnejší ako ty. Oni sami ponúknu a dajú všetko sami “- to sú krásne slová, ktoré, žiaľ, nemajú nič spoločné s reálnym životom v totalitnom štáte. Boris Akunin si môže dovoliť od Putina nič nepožiadať a ruský držiteľ Bookerovej ceny Michail Šiškin môže odmietnuť reprezentovať Ruskú federáciu na americkom knižnom veľtrhu BookExpo America 2013 a nič za to nedostane.
Ale pre spisovateľa je ľahké byť smelý, keď nežije v totalitnom ZSSR, ale v ľahkej autokracii Ruskej federácie. Bulgakov si to nemohol dovoliť ...
Tento aforizmus som našiel na jednom z fór o obstarávaní ... a najlepším možným spôsobom odráža celú podstatu práce v systéme zmlúv. V obstarávaní pôsobím asi 7 rokov, no stále sa vynárajú situácie, ktoré ma mätú. A bez ohľadu na to, koľko rokov pracujete v oblasti obstarávania, vždy budete robiť chyby a niečo Prečítajte si viac o Kto je spojený so štátnym poriadkom, ten sa v cirkuse nesmeje ...[…]
REGULÁCIA V OBLASTI OBSTARÁVANIA
Dnes sa s vami chcem porozprávať o prideľovaní v oblasti obstarávania. Možno na to niekto stále neprišiel alebo len nedávno pri obstarávaní a nevie, čo to je a s čím sa to je, potom vám bude článok užitočný. Pamätám si, keď koncom roka 2015 nastal čas na vypracovanie právnych úkonov v oblasti o Prečítajte si viac o NÁKUPNÝCH PRAVIDLÁCH[…]
Boli vykonané zmeny federálneho zákona č. 44-FZ z 5. apríla 2013
Federálne zákony č. 475-FZ z 29. decembra 2017, č. 503-FZ z 31. decembra 2017, č. 504-FZ z 31. decembra 2017 a č. 506-FZ z 31. decembra 2017 novelizovali federálny zákon č. 44-FZ zo dňa 5. apríla 2013 v zmysle: - postupu pri obstarávaní od jedného dodávateľa (dodávateľa, vykonávateľa) (ustanovenia 8, 43, 53, 54 časti 1 § 93 zákona č. 44-FZ) ; – postup preskúmania regulačnými orgánmi Čítaj viac[…]
Otázka: O stanovení sankcií (pokuty, penále) za porušenie povinností odberateľa zo zmluvy s jedným dodávateľom (dodávateľom, vykonávateľom).
Odpoveď: MINISTERSTVO HOSPODÁRSKEHO ROZVOJA RUSKEJ FEDERÁCIE LIST č. OG-D28-1543 z 8. februára 2017 obstarávanie tovarov, prác, služieb na uspokojovanie potrieb štátu a obcí“ (ďalej len zákon č. Prečítajte si viac oOtázka: O stanovení pokút (pokuty, penále) za porušenie povinností odberateľa zo zmluvy s jedným dodávateľom (dodávateľom, vykonávateľom).[…]
Otázka: O zmene ceny zmluvy uzavretej s jedným dodávateľom (dodávateľ, umelec) na nákup tovaru (práca, služby) v hodnote menej ako 100 tisíc rubľov.
Odpoveď: LIST MINISTERSTVA FINANCIÍ RUSKEJ FEDERÁCIE LIST z 21. júna 2017 N 24-05-08 / 38833 Ministerstvo financií Ruskej federácie po zvážení odvolania na uplatnenie ustanovení federálneho zákona z 05.04.2013 N 44-FZ „O zmluvnom systéme v oblasti obstarávania tovarov, prác, služieb na zabezpečenie štátnych a komunálnych potrieb“ (ďalej len zákon o zmluvnom systéme) uvádza nasledovné. V súlade s Prečítajte si viac o Otázka: O zmene ceny zmluvy uzavretej s jedným dodávateľom (dodávateľ, umelec) na nákup tovaru (práca, služby) v hodnote menej ako 100 tisíc rubľov.[…]
2018: PRESKÚMANIE ZMIEN V OBSTARÁVANÍ PODĽA ZÁKONOV Č. 44-FZ A Č. 223-FZ
Obstarávanie podľa zákona č. 44-FZ: kľúčové zmeny účinné od 1. januára 2018 Vstúpia do platnosti nové pravidlá zákazu prijímania cudzieho softvéru Zákaz sa nebude vzťahovať na softvér z členských krajín EAEU. Na to musí byť zaradený do špeciálneho registra, ktorý sa objaví popri už existujúcom. Ak aspoň v Prečítajte si viac o roku 2018: PREHĽAD ZMIEN V OBSTARÁVANÍ PODĽA ZÁKONOV Č. 44-FZ A Č. 223-FZ[…]
Rozvrhy na rok 2018. Pripravte sa na nový finančný rok!
V pokračovaní témy si dnes povieme niečo o plánoch na rok 2018. V predchádzajúcom článku sme „zverejnili“ plán obstarávania na rok 2018. Teraz budeme „formovať a umiestňovať“ rozvrh. Plány harmonogramov obsahujú zoznam nákupov tovarov, prác, služieb na zabezpečenie potrieb štátu a samosprávy na finančný rok a sú podkladom pre obstarávanie. Rozvrhy tvoria zákazníci v Prečítajte si viac o harmonogramoch na rok 2018. Pripravte sa na nový finančný rok![…]
Plány obstarávania na rok 2018. Pripravte sa na nový finančný rok!
Nový rok je za dverami a je čas začať vytvárať plány obstarávania a harmonogramy na rok 2018. Takže dnes chcem hovoriť práve o tom! Možno bude tento článok pre niekoho užitočný! NÁKUPNÝ PLÁN Plány obstarávania sa tvoria na obdobie zodpovedajúce dobe platnosti zákona o rozpočte na nasledujúci rozpočtový rok a plánovacie obdobie. Napríklad máme rozpočet
O o tom, ako Bulgakov telefonoval so Stalinom, sú informácie v mnohých memoároch ...
Predtým Michail Afanasjevič Bulgakov, skľúčený z toho, že ho nikam nezaradili a neprijali do Umeleckého divadla, napísal Stalinovi list, v ktorom ho žiadal, aby mohol odísť na Západ. Spisovateľ charakterizoval svoju situáciu slovami „teraz som zničený“, „moje veci sú beznádejné“, „neschopnosť písať sa pre mňa rovná pochovaniu zaživa“. O tomto ťažkom kroku zneucteného spisovateľa vedeli blízki priatelia.
A tak sa rozhodli, že si z neho urobia žarty ... jeho kamarátka a spisovateľka Olesha mu zavolala domov. Bulgakov sám odpovedal na telefón. Olesha mu s gruzínskym prízvukom povedal: "Teraz s tebou bude hovoriť súdruh Stalin." Bulgakov však spoznal Oleshu a poslal ho do pekla. Potom opäť zazvonil telefón...
Bulgakov ide k telefónu a počuje rovnakú frázu, ale bez prízvuku: "Súdruh Bulgakov? Teraz sa k vám prihovorí súdruh Stalin." Bulgakov v domnení, že sa s ním kamaráti opäť pletú, zaklial a zložil telefón.
Ale zavolali ho znova. Veľmi nahnevane zdvihol slúchadlo a počul:
Michail Afanasjevič Bulgakov
- Áno áno...
- Teraz s vami bude hovoriť súdruh Stalin.
- Čo? Stalin? Stalin?
Spisovateľ nestihol nič povedať, keď začul známy hlas:
Ospravedlňujem sa, súdruh Bulgakov, že som nemohol rýchlo odpovedať na váš list, ale som veľmi zaneprázdnený...
Zahanbený spisovateľ začal odpovedať na otázky, hoci stále neveril, že sa rozpráva so Stalinom...pre každý prípad.
Dostali sme váš list. Čítanie s priateľmi. Dostanete na to priaznivú odpoveď... Alebo možno je to pravda - pýtate sa ísť do zahraničia? Čo, sme z teba veľmi unavení?
Bulgakov nečakal takú otázku natoľko, že bol zmätený a hneď neodpovedal.
Veľa som v poslednom čase rozmýšľal, či ruský spisovateľ môže žiť mimo svojej vlasti. A myslím, že ani nemôže.
Máš pravdu. Tiež si myslím. Kde chceš pracovať? V Divadle umenia?
Áno, chcel by som. Ale hovoril som o tom a oni ma odmietli.
A tam sa prihlásite. Myslím, že budú súhlasiť. Radi by sme sa s vami stretli a porozprávali.
Áno áno! Iosif Vissarionovič, naozaj s tebou potrebujem hovoriť.
Musíme si nájsť čas a stretnúť sa, samozrejme. A teraz ti prajem všetko najlepšie...
Bulgakova to odradilo a stále si nebol úplne istý, že sa rozpráva so samotným súdruhom Stalinom. Preto po rozhovore zavolal späť do Kremľa, kde mu potvrdili pravosť hovoru s vodcom národov ...
19. apríla 1930 bol Bulgakov zapísaný ako asistent réžie v Moskovskom umeleckom divadle. Jeho stretnutie so Stalinom, na ktorom sa dohodli, sa neuskutočnilo. Takéto epizódy tiež svedčia o postoji druhého k spisovateľovi. Podľa umelca Vakhtangova O. Leonidova „Stalin bol dvakrát v Zoyinom byte“ (Bulgakovova hra). Povedal: dobrá hra! Nerozumiem, vôbec nerozumiem, prečo je to povolené alebo zakázané, nevidím na tom nič zlé.“ Vo februári 1932 si Stalin pozrel inscenáciu hry A.N. Afinogenov "Strach", ktorý sa mu nepáčil. “... V rozhovore so zástupcami divadla poznamenal: „Tu máte dobrú hru „Dni Turbínov“ - prečo nebeží? Zahanbene mu povedali, že je to zakázané. "Nezmysel," namietal, "dobrá hra, musí byť zinscenovaná, zinscenovať." A do desiatich dní bol vydaný príkaz na obnovenie výroby ... “
(C) Spomienky na spisovateľský dom Natálie Arskej, kapitola 5. "Dom spisovateľa", Bulgakov M. Zhromaždené diela: V 10 zväzkoch T. 10. M., 2000. S. 260-261.
.Nedá sa však povedať, že pre Michaila Afanasjeviča Bulgakova išlo v polovici 20. rokov všetko hladko. Bol uverejnený príbeh "Osudné vajcia". Ale povedzme „Psie srdce“ – príbeh, ktorý všetci dobre poznáme, pravdepodobne sme podľa neho videli film, cenzúra neprešla.
V roku 1926 bol Bulgakovov byt prehľadaný OGPU. Neskôr bol Michail Afanasjevič povolaný do Lubjanky. Odniesli mu denník, ktorý si viedol, jeho rukopisy. Absolvoval pomerne tvrdý výsluch, počas ktorého sa vyjasňovali jeho politické názory. A teraz je zverejnený protokol tohto výsluchu a vieme, ako Bulgakov odpovedal. A on odpovedal priamo, úprimne, nič neskrýval. Povedal, že nemá rád revolúciu, že počas občianskej vojny bol na strane bielych, že sa na historické udalosti pozerá s hrôzou. Možno ho práve táto priamosť zachránila.
Tak či onak, zdá sa mi, potom mal Bulgakov v polovici 20. rokov 20. storočia v hlave takýto obraz sveta – vo „Fatal Eggs“ je to cítiť a možno aj trochu v „Heart of a Pes“ - čo je najstrašnejšie: revolúcia, devastácia, občianska vojna, krv, násilie - to všetko je preč a potom sa história bude vyvíjať evolučne. Bude smerovať k návratu k bežným, prirodzeným normám a zákonom bytia. Bude smerovať k potvrdeniu domova, rodiny, večných ľudských hodnôt. Zdá sa mi, že sa mu zdalo, že v tomto svete nájde svoje miesto. V tomto svete sa uplatní ako prozaik, dramatik.
Bulgakov sa nezrazil so sovietskymi orgánmi. Nemiloval ju, to je pravda. Dobre však chápal, že prišla vážne a na dlhý čas, a dobre chápal, že svojou povahou nebol bojovník, ani opozičník, ani disident (aby som použil neskoršie slovo). Jednoducho chcel vybudovať svoje vzťahy so sovietskou vládou takým spôsobom, že pri uznaní jej nezávislosti očakával, že ona uzná jeho nezávislosť. Rešpektujúc jej zákon predpokladal, že bude rešpektovať jeho vnútorné zákony a dovolí mu písať, čo chce, ako chce, ako rozmýšľa. Zdalo by sa, že jeho divadelné skúsenosti svedčili o tom, že sa to bude ďalej rozvíjať. Áno, nechaj ho zúriť, nech zúri koľko chce, kritika, ale pes šteká - karavána ide ďalej.
V rokoch 1928-1929 sa však celý tento dobrotivý obraz začal postupne rúcať. Stalo sa, že v roku 1928 Bulgakov ponúkol Moskovskému umeleckému divadlu svoju novú hru, ktorú zrejme miloval viac ako všetky predchádzajúce a do ktorej vložil najviac zo svojej duše. Hra, ktorá sa volala „Beh“. Bola to taká alternatívna história jeho vlastného života. Zdá sa mi, že to bol pokus pozrieť sa na inú verziu svojho osudu – takú „záhradu rozdvojených ciest“. Čo by sa stalo, keby tam, v Batume, odbočil nie doprava, na sever - do Moskvy, ale doľava - do Turecka, Konštantínopolu a potom sa presunul do Európy. Ako by sa mu žilo medzi ruskými emigrantmi. Uspel by ako spisovateľ? Ako Rus v zahraničí? S najväčšou pravdepodobnosťou na to odpovedal záporne, ale chcel to preskúmať ako umelec.
Hra bola vynikajúca, lyrická, veľmi novátorská, veľmi melodická, muzikálna – brilantná hra. Vedenie divadla si ju veľmi obľúbilo. Veľmi sa mi páčil Gorky, ktorý bol vážnou osobou. Ale Bulgakovovi nepriatelia sa ukázali byť prefíkanejší. Pochopili veľmi dôležitú vec: hru treba zostreliť pri štarte ako lietadlo. „Dni Turbínov“ sa nedali zakázať, pretože keď sa ich držali, divadlo povedalo: „Prepáčte, do tejto hry sme investovali toľko peňazí, prináša nám to taký kapitál, že sa nad nami zľutujete, nechajte to nás. A potom sa rozhodli zakázať „Running“, kým sa nevyrobia kostýmy, kulisy, nezahrajú sa úlohy. A hra bola zakázaná. Pre Bulgakova to bola strašná rana a vo všeobecnosti signál, že v tomto sovietskom kráľovstve je všetko veľmi ťažké.
Ale viac ako to, že neinscenovaný "Beh" vliekol so sebou tie tri hry, ktoré boli na moskovských scénach a poskytoval Bulgakovovi finančnú pohodu, sebavedomie a pozíciu dramatika. V roku 1929 bola zakázaná hra „Dni Turbínov“, nasledovalo zatvorenie „Zoykinho bytu“, potom bol „Karmínový ostrov“ potopený. Musím povedať, že dlho nebol veľmi jasný dôvod, prečo sa vláda vo vzťahu k Bulgakovovi toľko zmenila.
Faktom je, že Bulgakov, samozrejme, mal patróna. Jeho patrónom bol samotný Stalin. Je známe, že Stalin často chodil do divadla, mal veľmi rád Moskovské umelecké divadlo, mal veľmi rád klasické umenie. A na Stalina urobili Bulgakovovi hrdinovia dojem. Áno, boli to nepriatelia, ale úprimní nepriatelia. Stalin sa ako orientál bál jedu v pohári a dýky v chrbte. Hrdinovia hry „Dni Turbínov“ by nikdy nešli do takého podvodu a podlosti. Boli pripravení len na otvorený boj. Stalin rešpektoval takýchto nepriateľov. A zrazu sa niečo stalo: Stalin odmieta Bulgakova.
Navyše, na samom konci roku 1928 dostal Stalin list od skupiny sovietskych dramatikov na čele s istým Billom-Belotserkovským, ktorý priamo položil vodcovi otázku: „Prečo sa na javisko najlepšieho sovietskeho divadla? Prečo vy, Iosif Vissarionovič, pripúšťate existenciu takýchto škaredých faktov, ale v tomto divadle sa nepremietajú „červené“ hry, hry dobrých sovietskych dramatikov? Čo povedal Stalin Billovi-Belotserkovskému? "Nauč sa, dobrý súdruh, písať ako súdruh Bulgakov, potom sa s tebou porozprávame." „A v Bulgakovovej hre,“ dodal Koba, „v skutočnosti nie je nič kontrarevolučné. Aj keď Bulgakov sympatizuje so svojimi hrdinami, neznamená to, že sú silní a majú pravdu. Objektívne sa ukázalo, že boľševici sú silní a majú pravdu, ako ukázala história. Bulgakov sa chtiac či nechtiac ukázal ako Stalinov spojenec.
