Úvod. 3
1. Všeobecné metódy vedeckého výskumu. 4
1.1 Modelovanie. 4
1.2 Systémová metóda. päť
1.3 Matematické metódy .. 6
2. Súkromné metódy vedeckého výskumu. osem
2.1 Porovnávacia metóda. osem
2.2 Kartografická metóda. deväť
2.3 Historická metóda. 12
2.4 Geografické informačné systémy.. 14
2.5 Metódy leteckého snímkovania .. 15
2.6 Vesmírne metódy.. 16
2.7 Fenologické pozorovania. 17
Záver. dvadsať
Literatúra. 21
Úvod
Pri riešení teoretických problémov a praktických problémov v biogeografii sa využíva široký arzenál geografických metód, medzi ktorými významnú úlohu zohrávajú porovnávacie geografické a kartografické metódy; k tomu je potrebná aj hlboká znalosť biologických vlastností a ekológie rastlinných a živočíšnych organizmov, schopnosť širokého využívania údajov o špecifických interakciách organizmov a spoločenstiev medzi sebou a s prostredím.
Existujú všeobecné vedecké metódy a konkrétne vedecké metódy, ktoré používa každá veda, vrátane biogeografie.
Všeobecné vedecké metódy, ktoré sa používajú v rôznych oblastiach vedy, t.j. majú široký, interdisciplinárny rozsah aplikácií. Tie obsahujú:
1) modelovanie;
2) systémová analýza;
3) matematické.
Súkromné vedecké (špecifické) - sú to metódy používané len v konkrétnej vede. Z nich majú veľký význam komparatívne, kartografické, historické a tvorba geografických informačných systémov.
Všeobecné metódy vedeckého výskumu
Modelovanie
Modelovanie procesov, súvislostí, javov má široké využitie v biogeografii. V snahe o systematickosť geografi vždy vylúčili niektoré javy zo svojho zorného poľa. Posledných 10 rokov sa to robí vedome, čo je v skutočnosti modelovanie: veď keď vedci „vyberú“ len hlavné črty reality, stanú sa jasnejšími a zrozumiteľnejšími o jej štruktúre, mechanizme vývoja.
Modelovanie - zjednodušená reprodukcia reality, popisujúca v zovšeobecnenej forme jej podstatné črty a vzťahy, je v modernej geografii široko používaná.
Matematické modelovanie v komunitnej ekológii je pomerne rozsiahla oblasť výskumu tak z hľadiska výberu objektov modelovania, ako aj z hľadiska súboru metód, ako aj z hľadiska rozsahu úloh, ktoré je potrebné riešiť. Recenzia ponúkaná čitateľovi si nenárokuje, že pokrýva všetky aspekty modelovania. Pozornosť autorov je venovaná dvom triedam metód: modelovaniu pomocou diferenciálnych rovníc a metódam založeným na extrémnych princípoch biológie. Ak sa príklady variačných modelov týkajú pomerne širokého spektra rastlinných a živočíšnych spoločenstiev, potom sa pri prístupoch založených na diferenciálnych rovniciach vzhľadom na rozsiahlosť materiálu pozornosť sústreďuje na modelovanie spoločenstiev mikroorganizmov.
Modely každej z metód majú samozrejme svoje výhody a nevýhody. Diferenciálne alebo diferenčné rovnice teda umožňujú popísať dynamiku procesov v reálnom čase, zatiaľ čo variačné metódy spravidla predpovedajú len konečný stacionárny stav komunity. Ale na ceste napodobňovania pomocou rovníc vznikajú ťažkosti, zásadného aj technického charakteru. Základným problémom je, že neexistujú žiadne systematické pravidlá na odvodenie samotných rovníc. Postupy pri ich zostavovaní sú založené na poloempirických vzoroch, hodnoverných úvahách, analógiách a umení módneho návrhára. Technické ťažkosti sú spojené s vysokou rozmernosťou problémov komunitného modelovania. Pre výrazne viacdruhové spoločenstvá, ktoré spotrebúvajú množstvo zdrojov, je potrebný výber stoviek koeficientov a analýza systémov z desiatok rovníc.
V závislosti od účelu modelovania možno rozlíšiť dva typy modelov: deskriptívne modely a modely správania.
Opisný model poskytuje informácie o vzťahoch medzi najdôležitejšími premennými ekosystému. Tento typ modelu je implementovaný metódami stochastického modelovania na základe nástrojov teórie pravdepodobnosti a matematickej štatistiky. Samostatné statické metódy, ktoré neberú do úvahy čas ako premennú (jednoduchá a viacnásobná lineárna a nelineárna korelácia a regresia; variančné, diskriminačné a faktoriálne typy analýz, metódy odhadu parametrov), a dynamické metódy, ktoré berú do úvahy premennú času (Fourierova analýza, korelačná a spektrálna analýza, váhové a prenosové funkcie) .
Modely správania popisujú systémy počas prechodného obdobia z jedného stavu do druhého. Na implementáciu tejto kategórie modelov študujú: 1) štruktúru signálov na vstupe a výstupe systému; 2) odozva systému na špecifické testovacie signály; 3) vnútorná štruktúra systému. Posledný bod je implementovaný analytickým modelovaním, ktoré je založené na diferenciálnych rovniciach, ktoré popisujú vzťahy príčin a následkov v ekosystéme.
Systémová metóda
"Ak chceme porozumieť detailom, prírodu treba považovať za celok." (Dokuchaev, Berg, Baransky, Saushkin). L. Bertalanffy - tvorca systematického prístupu - koncom 40. rokov. napísal: "Systém je komplex prvkov, ktoré sú vzájomne prepojené."
Medzi najdôležitejšie pojmy teórie systémov patria: integrita, štruktúra, sebaregulácia, stabilita. Systémový prístup umožňuje nielen nový pohľad na objekt ako celok, ale ho aj kvantitatívne charakterizovať, vytvoriť jeho grafický model. Toto je praktický význam metodológie systémov.
V 60-70 rokoch. 20. storočie do geografického výskumu začal prenikať systematický prístup založený na všeobecnej teórii systémov. Diela A.D. Armand, V.S. Preobraženskij, Yu.G. Puzačenko, A.Yu. Reteyuma, A.G. Isachenko, V.N. Solntseva, Yu.G. Saushkina a ďalší (v zahraničí ešte skôr v USA, Švajčiarsku - D. Harvey, R. Chorley). Takáto pozornosť nie je náhodná. V skutočnosti je každý systém (integrálny komplex vzájomne prepojených prvkov) nekonečne zložitý a môžeme študovať iba systém získaný ako výsledok určitej abstrakcie od skutočného systému. Systémový prístup je aplikovateľný na široké spektrum geografických problémov, tak v štatistike (analýza prvkov, ktoré tvoria systém, ich vzťahy, štruktúra), ako aj v dynamike (retrospekcia, predpovedanie zmien, spontánnych aj účelových). Umožňuje zhodnotiť dynamiku vývoja spoločenstiev živých organizmov v čase a priestore, ako aj ich interakciu s prírodným prostredím.
Matematické metódy
Je zrejmé, že sú potrebné aj matematické metódy. Vo vede ich priviedla k životu túžba nejako „v počte a miere“ vyjadriť nekonečnú kombináciu objektov prírody, obyvateľstva, hospodárstva na určitých územiach. Ale matematické metódy v geografii sa obzvlášť úspešne uplatňujú s určitou homogenitou priestoru, ktorá je zriedkavá.
V 60. rokoch. niektorí geografi považovali zavedenie „kvantitatívnych“ matematických metód do geografie za hlavnú cestu jej rozvoja. Toto sa v geografii nazývalo „kvantitatívna revolúcia“ a jej zástancovia sa nazývali „kvantitátormi“. Ale už v 70. rokoch začína rollback, pretože. celá zložitosť objektívneho odrazu celej rozmanitosti priestoru a jeho prvkov je zrejmá iba metódami matematiky.
Okrem metód matematickej štatistiky a teórie pravdepodobnosti, ktoré sú v súčasnosti vo fyzickej geografii široko používané, sa využíva aj matematická analýza, teória množín, teória grafov, maticová algebra atď. teoretické metódy a kybernetika.
Doteraz sa v geografii najviac využívajú pravdepodobnostno-štatistické metódy, ktoré sú potrebné na rozbor pozorovacích protokolov a systematizáciu aktuálnych údajov, t.j. na empirickej úrovni poznania. Pri prechode na teoretickú úroveň však geografi čoraz viac začínajú využívať matematickú a vektorovú analýzu, teóriu informácie a teóriu množín, teóriu grafov a teóriu rozpoznávania vzorov, teóriu pravdepodobnosti a teóriu konečných automatov na zovšeobecnenie a identifikáciu základných vzorov. Zároveň sa prudko zvyšuje úloha takých kognitívnych operácií, ako je idealizácia, abstrakcia a hypotéza. Získavanie výsledkov výskumu vo forme máp, grafov, matematických vzorcov a pod. v skutočnosti je to už simulácia.
Základné poznatky o zákonitostiach fungovania prirodzených supraorganizmových systémov sa získavajú nielen v špeciálne organizovaných a plánovaných experimentoch, ale aj analýzou údajov z monitorovania životného prostredia získaných štandardnými metódami. Tieto údaje sa hromadia desiatky rokov, môžu pokrývať veľké oblasti, ale nie vždy spĺňajú požiadavky metrológie, štatistickej reprodukovateľnosti a iných podmienok, ktoré by umožňovali rozumné využitie tradičných metód matematickej štatistiky na ich analýzu.
Analýza environmentálnej literatúry z posledných rokov ukazuje, že pri analýze viacrozmerných dátových polí získaných v priebehu štúdia prírodných ekosystémov sa používajú buď klasické štatistické metódy, ako je analýza rozptylu a regresie, alebo metódy, ktoré len formálne súvisia s najčastejšie sa používajú štatistické metódy: faktorová analýza, zhluková analýza, analýza, viacrozmerné škálovanie. Vzhľadom na to, že pre všetky tieto metódy v súčasnosti existujú balíky aplikovaných výpočtových programov (napríklad SYSTAT, SPSS, STATISTICA a pod.), stali sa tieto metódy dostupné širokému okruhu ekológov, ktorí spravidla nemajú primerané matematické a štatistické vzdelanie. Medzitým je aplikovateľnosť týchto metód na analýzu environmentálnych pozorovacích údajov (monitorovanie životného prostredia), patriacich do kategórie tzv. „pasívne experimenty“ sa javia ako dosť problematické.
Ďalšie perspektívy rozvoja teoretickej úrovne geografie sú spojené s využívaním matematických a logických metód, ako aj metód modelovania a kybernetiky.
Súkromné metódy vedeckého výskumu
Porovnávacia metóda
Ako poznamenal Getner: „Porovnávanie je jednou z hlavných logických metód poznávania... poznanie akéhokoľvek objektu a javu začína tým, že ho odlíšime od všetkých ostatných objektov a zistíme jeho podobnosti s príbuznými objektmi“ .
Porovnávacia metóda je jednou z najstarších tradičných metód vo vede. Je dôležitá, pretože umožňuje plnšie a hlbšie pochopiť rozmanitosť foriem spoločenstiev živých organizmov v individuálnom vývoji a v súvislosti s prostredím. Účelom komparácií je stanovenie kvantitatívnych a kvalitatívnych ukazovateľov, ich popis a analýza s cieľom získať závery o časopriestorovej štruktúre prírodno-územných systémov, spoločenstiev, ich fungovaní, stave a potenciáli.
Porovnávacia metóda sa ďalej delí na:
správna komparatívna geografická (používa sa na identifikáciu a zobrazenie kvalitatívnych a kvantitatívnych rozdielov predmetov a javov rovnakého mena);
· geografické porovnanie (uskutočňuje sa zložením, štruktúrnymi vzťahmi, genézou, typom fungovania);
Porovnanie súladu teoretického modelu s objektívnym vývojom geografických objektov (používa sa na stanovenie vzorcov priestorovej diferenciácie objektov, štúdium ich dynamiky a vývoja).
Praktické ciele biogeografie sú úzko späté s úlohami všeobecnej ekológie a vied o Zemi. Špecifickosť biogeografie spočíva na jednej strane v získavaní komplexných, konjugovaných údajov o organickom svete určitého územia a na druhej strane v komparatívnom geografickom prístupe k analýze a interpretácii týchto údajov. S jej pomocou je biogeografia v princípe schopná predpovedať výsledky rôznych plánovaných a náhodných dopadov na biosféru. Biogeografia zároveň pôsobí takpovediac ako pozorovateľ a interpret experimentov stanovených samotnou prírodou. Takéto experimenty je väčšinou nemožné uskutočniť zámerne – je to buď riskantné pre biosféru, alebo trvá mnoho stoviek, ba až tisícov rokov, kým sa dospeje k výsledku.
Najrozvinutejšími súkromnými disciplínami biogeografie sú zoogeografia a fytogeografia (geografia rastlín, botanická geografia, geobotanika). Geografia mikroorganizmov je v plienkach kvôli ťažkostiam pri štúdiu samotného objektu.
Zoogeografia a fytogeografia sa jasne líšia v objektoch, ale procesy, ktoré určujú distribučné vzorce pre zvieratá a rastliny, majú veľa spoločného. Z toho vyplýva zásadná podobnosť cieľov a metód týchto biogeografických disciplín, ich syntéza v rámci jednej vedy.
Biogeografická syntéza je najviac opodstatnená v tých sekciách konkrétnych disciplín, ktoré študujú distribúciu komplexov organizmov na území a vzorce tohto rozloženia. Ďalej prichádza úloha vysvetliť odhalené zákonitosti, čo si vyžaduje znalosť súčasných a minulých interakcií medzi rôznymi skupinami organizmov, medzi nimi a prostredím. Logicky sa tak uskutočňuje prechod ku komparatívnemu geografickému štúdiu spoločenstiev a ekosystémov rôzneho rangu, ktoré sa javí ako základ biogeografickej metodológie. V skutočnosti sa výskumník zaoberá len obmedzeným súborom druhov alebo skupín, aj tu je však potrebné chápať materiál z biogeocenotického a ekosystémového hľadiska.
Porovnávacia geografická metóda pri kreatívnom použití umožňuje analyzovať podobnosti vzdialených a úplne odlišných území.
Metóda analógov, široko používaná v rôznych vedách, sa do určitej miery pripája k porovnávacej metóde. Spočíva v tom, že poznatky a údaje o geografickom objekte sú odvodené z už ustálených predstáv o inom, často podobnom objekte (území).
Všeobecné vedecké a súkromné vedecké metódy poznávania štátu a práva.
Rozsah aplikácie všeobecných vedeckých metód je obmedzený na riešenie určitých kognitívnych úloh a nepokrýva všetky stupne vedeckého poznania. Všeobecné vedecké metódy – metódy používané v určitých štádiách vedeckého poznania. 1 Analýza a syntéza - rozdelenie celku na zložky a ich rozbor (príkladom je systém práva: odvetvia, podsektory, inštitúcie, normy). Analýza ako metóda vedeckého myslenia odhaľuje štruktúru GIS, fixuje ich základné prvky a stanovuje povahu vzťahu medzi nimi. Syntéza je štúdium špecifického javu v jednote všetkých jeho častí. Ako špecifická technika vedeckého poznania sa TGP používa na zhrnutie údajov získaných ako výsledok analýzy rôznych vlastností a znakov skúmaných javov. Syntetizáciou analytických znalostí jednotlivých prvkov G&P získame predstavu o G&P ako celku. 2 Systematický prístup - študuje GIS, štátno-právne javy z hľadiska ich konzistentnosti. 3 Funkčný prístup - objasnenie funkcií GIP, ich prvkov. 4 Hermeneutický prístup je textom normy, je dokumentom autorovho osobitého svetonázoru a je interpretovaný z pozície moderného bádateľa úplne inak. Preto táto metóda zahŕňa investovanie do skúmaných konceptov presne takého obsahu, aký mal na mysli ich autor. 5 Modelovanie - tvorba modelov štátno-právnych javov a manipulácia s týmito modelmi. 6 Abstrakcia, podraďujúca menej všeobecný pojem pod všeobecnejší, vzostup od abstraktného ku konkrétnemu - k filozofickým zákonitostiam a kategóriám, priamo susedí metóda vzostupu od abstraktného ku konkrétnemu a od konkrétneho k abstraktu. Proces poznávania formy G tak môže prejsť od abstrakcie „formy štátu“ k jej typom – forme vlády a forme vlády, následne k varietám týchto foriem. tvaru G sa prehĺbi, konkretizuje a samotný koncept sa začne obohacovať o špecifické črty a charakteristiky. Pri prechode myslenia od konkrétneho k všeobecnému, abstraktnému, môže výskumník napríklad študovať trestné, správne delikty, ich vlastnosti a znaky, a potom formulovať všeobecný (abstraktný) pojem priestupku.
Znalosť a zručné používanie všeobecných vedeckých metód nevylučuje, ale naopak predpokladá používanie špeciálnych a partikulárnych metód poznávania štátno-právnych javov. Tradičná pre právnu vedu 1 formálna právna metóda. Štúdium vnútornej štruktúry právnych noriem a práva vôbec, rozbor prameňov (foriem práva), formálna istota práva ako jeho najdôležitejšej vlastnosti, metódy systematizácie normatívneho materiálu, pravidlá právnej techniky a pod. - to všetko sú konkrétne prejavy formálnej právnej metódy. Je použiteľný aj pri analýze foriem G, pri určovaní a legalizácii pôsobnosti orgánov G a pod. Jedným slovom formálno-právna metóda vyplýva zo samotnej podstaty G&P, pomáha opísať, klasifikovať a systematizovať stav. -právne javy, skúmať ich vonkajšie a vnútorné formy. 2 Okrem toho musí veda brať do úvahy historické tradície, sociokultúrne korene G a P. Uvedené určuje použitie historickej metódy pri poznávaní štátno-právnych javov. 3 Metóda špecifického sociologického výskumu - zber, analýza a spracovanie právnych informácií. Identifikácia sociálnej podmienenosti právnych noriem, prestíž práva v spoločnosti. Konkrétna sociologická metóda umožňuje zistiť a zmerať úlohu sociálnych faktorov, ich vplyv na štátno-právny vývoj spoločnosti. 4 Štatistický – využíva sa pri štúdiu účinnosti zákona. Ide o analýzu kvantitatívnych ukazovateľov. Používa sa na javy, ktoré sú masívne a opakujúce sa. 5 Kybernetický – slúži na automatizované spracovanie, uchovávanie, vyhľadávanie právnych informácií (napríklad prístup k riadeným procesom zohľadňujúci spätnú väzbu, povinné dodržiavanie „rozmanitosti“ kontrolných a riadených systémov a pod.). 6 Porovnávacie právne – založené na porovnávaní niečoho „legálneho“ s niečím „legálnym“. Podmienky: porovnávané hodnoty musia byť a) právne b) ekvivalentné (nemôžete porovnávať americkú ústavu a mononormy). Porovnanie môže byť mikro (porovnanie inštitúcií), makro (v celom systéme práva). 7 Modelovanie - tvorba modelov štátno-právnych javov a manipulácia s týmito modelmi. 8 Sociálno-právny experiment - vytvorenie experimentálneho poriadku štátno-právnych javov a overenie ich "konania" v konkrétnych podmienkach.
Teória štátu a práva v systéme právnych vied. Predmet teórie štátu a práva
Teória práva a štátu- ide o spoločenskú vedu o zákonitostiach vzniku, vývoja a fungovania práva, právneho vedomia a štátu vôbec, o druhoch práva a štátu, najmä o ich triedno-politickej a univerzálnej podstate, obsahu, formách , funkcie a výsledky.
Ako vedu, ktorá študuje teóriu štátu a práva súčasne, je ťažké ju nazvať jedinou: existujú samostatne existujúca teória štátu (všeobecná doktrína štátu - študuje vznik štátu, typy , formy, prvky (štruktúra) a funkcie štátu, ako aj perspektívy štátu) a teória práva, ktorá študuje predovšetkým otázky právnej dogmy (pramene práva, druhy právnych noriem, tvorba práva a vymožiteľnosť práva, právna technika, kolízie právnych noriem, výklad práva, právna zodpovednosť a pod.).
Zložitosť takých predmetov, ako je právo a štát, vedie k tomu, že ich skúma mnoho právnych vied. Títo študujú tú či onú stránku, prvky a črty štátno-právnej reality v určitom aspekte, na určitej úrovni. Právo a štát ako komplexné spoločenské javy v sebe zahŕňajú veľké množstvo komponentov a subsystémov rôznej kvality. Ich funkcie sú mnohostranné, ich štruktúry sú zložité. V závislosti od toho, ktoré z týchto komponentov, subsystémov, štruktúr a funkcií alebo ich aspektov a úrovní sa študujú, sa delia právne vedy.
Odvetvové a špeciálne právne vedy sa zaoberajú výskumom spravidla jednej oblasti, prípadne smerov sféry štátneho alebo právneho života. Naproti tomu teória práva a štátu sa zaoberá všeobecnými špecifickými zákonitosťami vývoja práva a štátu.
Štúdium práva a štátu ako celku sa štátno-právna teória neobmedzuje len na analýzu skúseností ktorejkoľvek krajiny, či samostatného regiónu, či smerovania štátno-právneho života, ale vychádza zo štúdia práva a stavu rôzne historické epochy, všetky oblasti a smery štátno-právnej reality určuje všeobecné a špecifické zákonitosti ich vývoja, hlavné črty a dôležité charakteristické črty. Bez všeobecnej vedeckej koncepcie podstaty, obsahu a formy práva, oblasti a inštitútu práva, systému a systematiky pravidiel, noriem práva a právnych vzťahov a pod. žiadna oblasť právnej vedy sa nebude môcť efektívne rozvíjať, spoliehajúc sa na spoločensky významné výsledky.
Všeobecná teória práva a štátu zovšeobecňuje, syntetizuje a systematizuje závery priemyselných poznatkov a zaraďuje ich do arzenálu vlastných vedeckých myšlienok. To neznamená, že závery teórie sú redukované na súhrn posledne menovaných.
Teória práva a štátu je fundamentálnou vedou vo všetkých právnych parametroch, z čoho vyplýva veľký význam jej kategórií a pojmov pre odvetvové právne disciplíny. Bez ich asimilácie nie je možné pochopiť konkrétnejšie, empirické poznatky o štáte a práve, ktoré používajú hlavné právne vedy. Vedecký výskum v teórii štátu a práva sa neuskutočňuje pre jednu krajinu a nie pre jedno historické obdobie, ale s orientáciou na najrozvinutejšie formy práva a štátnosti v súčasnosti.
Teória štátu a práva je prevažne ruská (postsovietska a skôr sovietska veda).
Predmet Teória štátu a práva- to sú najvšeobecnejšie zákony vzniku, vývoja a fungovania práva a štátu. Základné štátno-právne pojmy spoločné pre celú právnu vedu. Zákonodarná, presadzovacia a interpretačná prax, ako aj prognózy a praktické odporúčania na zlepšenie a rozvoj práva.
S javmi štátno-právneho života úzko súvisí morálka, náboženstvo, zvyk, politický systém, verejné povedomie, ekonomika atď.
Predmetom štúdia je špecifický okruh problémov, stránka objektívnej reality skúmaná touto vedou.
Znakom predmetu teórie štátu a práva je, že štát a právo sa študujú v spojení ako sociálne inštitúcie, ktoré sa navzájom dopĺňajú. Predmetom vedy TGP sú všeobecné a špecifické zákonitosti vzniku a vývoja štátu a práva.
Je dôležité odlíšiť predmet vedy od predmetu, ktorý je chápaný ako určitá časť reality obklopujúcej človeka. Objektom teórie štátu a práva je štát a právo, ktorým sa venujú aj iné vedy, ako sú: Dejiny štátu a práva cudzích krajín, Dejiny domáceho štátu a práva atď.
Metodológia teórie štátu a práva. Všeobecné vedecké a partikulárne vedecké metódy poznávania
Metodológia teórie štátu a práva je súbor špeciálnych techník, metód, prostriedkov vedeckého poznania reality. Ak predmet veda ukazuje, čo veda študuje, potom metóda - ako, akým spôsobom to robí.
Metodológia vedy teórie štátu a práva je založená na princípe objektívnej pravdy, ktorá stavia do popredia rozvoj objektívne spoľahlivého vedeckého poznania. Štúdium štátu a práva je postavené z rôznych filozofických, filozofických a ideologických pozícií.
Medzi súkromné metódy teórie štátu a práva patria:
· metóda porovnávacieho práva - porovnávanie štátno-právnych javov rôznych spoločenstiev (makroporovnávanie) alebo len v rámci jedného spoločenstva (mikroporovnávanie), identifikácia spoločných zákonitostí a špecifík ich vývoja;
Metóda historickej právnej vedy - štátno-právne javy sú posudzované v dynamike, od okamihu ich vzniku až po súčasnosť;
· metóda analýzy a syntézy - procesy duševného rozkladu celku na jednotlivé časti a znovuzjednotenie celku z častí, ako aj klasifikácia predmetov štúdia;
· sociologická metóda - pozorovanie, kladenie otázok, štatistická analýza, zber a matematické spracovanie prvotných údajov, napr. v oblasti presadzovania práva, štátno-právny experiment;
· formálno-právna metóda - výskum a interpretácia normatívneho materiálu, textov prameňov práva.
Metóda vedy je poznanie, pomocou ktorého sa získavajú nové poznatky. Sú to techniky a metódy, ktorými sa predmet vedy študuje. Metóda vedy je spôsob štúdia, na ktorom je daná veda založená. V teórii štátu a práva sa využívajú všeobecné vedecké, špeciálne a súkromné vedecké metódy.
Všeobecné vedecké metódy:
Indukcia
· Analógia
Abstrakcia
· Simulácia
Porovnanie
Špecifikácia
Špeciálne metódy:
Systémový: zameriava sa na interakciu javov, ich jednotu a celistvosť.
· Štrukturálne-funkčné: určenie miesta, úlohy a funkcií každého prvku systému.
· Porovnávací: porovnávanie právneho stavu, ich prvkov s inými homogénnymi javmi.
· Sociologické: vytváranie väzieb medzi štátom a právom s inými spoločenskými javmi, medzi ktorými najvýznamnejšie miesto patrí práve sociologickým metódam (pozorovanie, prieskum, modelovanie).
· Psychologické: štúdium najmä právneho správania.
· Štatistické: práca s kvantitatívnymi hodnotami.
· Historické: náuka o zákonitostiach vo vývoji práva a štátu.
Metódy súkromného práva:
formálne právne: umožňuje definovať právne pojmy, identifikovať ich znaky, klasifikovať, vykladať obsah právnych predpisov a pod.; je tradičná, charakteristická pre právnu vedu, vychádzajúca z jej podstaty.
Komparatívne právne: umožňuje porovnávať rôzne právne systémy alebo ich jednotlivé prvky – zákony, právnu prax a pod., s cieľom identifikovať ich spoločné a osobitné vlastnosti. Je to dôležité, pretože reforma a zlepšenie právnej praxe štátu nie je možné bez porovnania podobných objektov, ktoré existujú súčasne alebo sú oddelené známymi: na základe dedukcie sa vytvára právny model právneho javu. Model sa berie ako štandard a je východiskom pre hodnotenie reálneho objektu.
Pod vedecká metóda sa chápe ako súbor princípov, pravidiel, techník (metód) vedeckej činnosti slúžiacich na získanie pravdivých, objektívne odrážajúcich realitu poznania.
uvádzané metódy teórie štátu a práva sú:
– prispievať k prehlbovaniu vedomostí o štáte a práve,
- dodržiavanie pojmov práva,
- implementácia právnych poznatkov o okolitej realite.
Všetky metódy teórie štátu a práva možno usporiadať v nasledujúcom poradí:
– všeobecné metódy;
– všeobecné vedecké metódy;
- súkromné vedecké metódy.
1. Všeobecné metódy: dialektika a metafyzika sú vo svojej podstate filozofické, ideologické prístupy.
2. Všeobecné vedecké metódy- sú to metódy vedeckého poznania používané vo všetkých alebo viacerých oblastiach vedeckého poznania. Nepokrývajú všetky všeobecné vedecké poznatky, ale na rozdiel od všeobecných metód sa uplatňujú len v jednotlivých etapách, etapách. Medzi hlavné všeobecné vedecké metódy patria: analýza, syntéza, systémové a funkčné prístupy atď.
1) Analýza- metóda vedeckého bádania, spočívajúca v rozklade celku na jednotlivé časti. V teórii štátu a práva sa používa veľmi široko.
2) Syntéza, na rozdiel od predchádzajúceho spočíva v poznaní javu ako celku. V jednote a prepojení jeho častí. Analýza a syntéza sa spravidla používajú v jednote.
3) Systémový prístup - základom je využitie objektu ako systémov (zameriava sa štúdium na odhalenie podmienenosti objektu a mechanizmov, ktoré ju zabezpečujú, na identifikáciu rôznorodých typov súvislostí samotného objektu a ich spojenie do jedného teoretického obrázok).
4) Funkčný prístup- identifikácia funkcií niektorých spoločenských javov vo vzťahu k iným v rámci danej spoločnosti. Takže podrobne rozoberať funkcie práva a štátu, právneho vedomia, právnej zodpovednosti atď. vo vzťahu k jednotlivcovi, spoločnosti ako celku sa odhaľujú funkčné závislosti medzi rôznymi prvkami štátu a práva.
3. Súkromné vedecké metódy sú metódy, ktoré sú výsledkom asimilácie teórie štátu a práva, vedeckých úspechov, technických, prírodných a príbuzných spoločenských vied.
Medzi súkromné vedecké metódy je možné zaradiť: konkrétne sociologické; štatistické; sociálno-právny experiment; matematický; metóda kybernetického modelovania; formálno-logický; komparatívna právna alebo metóda porovnávacej právnej analýzy.
1) Konkrétna sociologická metóda uvažuje nad otázkami práva a štátu v súvislosti s inými skutočnosťami verejného života (ekonomickými, politickými, ideologickými, psychologickými). V oblasti presadzovania práva sa vykonáva špecifický sociologický výskum napríklad pri zisťovaní príčin porušovania práva a poriadku (formou prieskumu, výsluchu zadržaného páchateľa). Dopytovanie zahŕňa starostlivú prípravu: formulovanie problému, vypracovanie hypotéz, príprava dotazníka, výber vhodného okruhu respondentov, určenie spôsobu spracovania prijatých odpovedí atď.
(možnosť právnej úpravy). Jeho účelom je predchádzať škodám, ktoré môžu vzniknúť chybným rozhodnutím.
2) Štatistická metóda umožňuje získať kvantitatívne ukazovatele konkrétneho javu. Je to nevyhnutné pre štúdium štátno-právnych javov, ktoré sú masívne a opakujúce sa.
3) Sociálno-právny experiment používa sa hlavne ako spôsob testovania vedeckých hypotéz. Ide o test jedného alebo druhého návrhu rozhodnutia (možnosť právnej úpravy). Jeho účelom je predchádzať škodám, ktoré môžu vzniknúť chybným rozhodnutím. Špecifickosť tejto metódy určuje obmedzený rozsah jej aplikácie v oblasti trestného práva a trestného práva procesného. Záverečnou fázou sociálno-právneho experimentu je vytvorenie experimentálnej (experimentálnej) normy. Možno ho považovať za prototyp budúceho právneho štátu.
4) Matematické metódy zahŕňa pôsobenie kvantitatívnych charakteristík. Matematika sa využíva v kriminalistike, kriminalistike, pri kvalifikácii trestných činov, tvorbe práva a iných oblastiach právnej činnosti.
5) Formálno-logické alebo formálne právne. Pre pochopenie podstaty právnej normy je potrebné určiť logickú štruktúru – hypotézu, dispozíciu, sankciu. Pre správnu kvalifikáciu priestupku je dôležité určiť jeho zloženie: objekt, objektívna stránka, subjekt a subjektívna stránka.
6) Porovnávacia právna metóda je založená na porovnávaní rôznych politických a právnych javov v podmienkach odhaľovania ich spoločných a osobitných vlastností. V právnej vede sa táto metóda využíva predovšetkým pri porovnávaní legislatívy dvoch a viacerých štátov.
1. Všeobecné vedecké metódy sú prostriedky poznania používané vo všetkých oblastiach vedeckého poznania. Medzi všeobecné vedecké metódy patrí napríklad systémovo-štrukturálna metóda, funkčný prístup, všeobecné logické techniky atď.
Systémovo-štrukturálna metóda zahŕňa štúdium vnútornej štruktúry (štruktúry) skúmaného javu, ako aj štúdium vzťahov medzi jednotlivými zložkami v rámci samotného javu, ako aj so súvisiacimi javmi a inštitúciami. Táto metóda vychádza zo skutočnosti, že: 1) systém je integrálny komplex vzájomne súvisiacich prvkov; 2) tvorí jednotu s prostredím; 3) každý skúmaný systém je spravidla prvkom systému vyššieho rádu; 4) prvky akéhokoľvek skúmaného systému zasa zvyčajne fungujú ako systémy nižšieho rádu. Za systém možno považovať akýkoľvek jav.
Funkčná metóda sa používa na zvýraznenie konštrukčných častí v rôznych systémoch z hľadiska ich účelu, úlohy, vzťahu, ako aj skutočného účinku skúmaných javov. Najmä aplikácia funkčnej metódy v procese charakterizácie štátu umožňuje identifikovať a charakterizovať relatívne samostatné oblasti (vektory) pôsobenia štátu v politickej, ekonomickej, environmentálnej a inej sfére verejného života. Táto metóda sa využíva aj pri štúdiu jednotlivých štátnych orgánov, práva, právneho vedomia, právnej zodpovednosti a iných štátno-právnych javov.
Analogická metóda vychádza z myšlienky podobnosti, ktorá je založená na predpoklade, že medzi rôznymi javmi rovnakého rádu existujú určité korešpondencie, takže pri znalosti vlastností jedného z nich možno s dostatočnou istotou posúdiť druhý. (napríklad analogické posudzovanie právnych prípadov znamená, že v prípade neexistencie právneho predpisu upravujúceho tento konkrétny právne významný vzťah sa rozhodnutie urobí v súlade s pravidlom upravujúcim vzťah podobný tomu, o ktorom sa uvažuje. rodinné právo, prípady súvisiace s vymáhaním výživného od rodiča, ktorý nie je a) manželstvom, sa posudzujú podľa pravidiel upravujúcich príslušný vzťah medzi zákonnými manželmi).
Metóda modelovania. Táto metóda zahŕňa vytváranie modelov abstrahovaných zo životnej reality, konceptov javov vo všeobecnosti („čistý zákon“, „ideálny stav“ atď.), štúdium vytvorených modelov a následné šírenie získaných informácií do javov rovnaké meno, aké existuje v skutočnosti. Modelovanie pomáha pri hľadaní najlepších schém organizácie štátneho aparátu, najracionálnejšej štruktúry administratívno-územného členenia, pri formovaní systému legislatívy atď.
Všeobecné logické techniky (analýza, syntéza, indukcia, dedukcia, analógia, hypotéza) sa používajú na definovanie vedeckých pojmov, dôslednú argumentáciu teoretických pozícií, odstránenie nepresností a rozporov. Vo svojom jadre sú tieto techniky akýmsi „nástrojom“ plodnej vedeckej činnosti.
Analýza zahŕňa výber komponentov a štúdium najjednoduchších komponentov javu.
Syntéza zahŕňa zovšeobecnenie údajov získaných počas analýzy a získanie kvalitatívne nových poznatkov o skúmanom fenoméne.
Hypotéza - vedecký predpoklad o smerovaní vývoja skúmaného javu v dohľadnej dobe.
Odpočet je spôsob uvažovania od všeobecných ustanovení ku konkrétnym záverom.
Indukcia je spôsob uvažovania od konkrétnych faktov, ustanovení až po všeobecné závery.
Všetky vyššie uvedené metódy poznania spolu úzko súvisia a výskumníci ich používajú v kombinácii. Takže analýza, t. j. rozdelenie celku na jednotlivé časti, vám umožňuje identifikovať štruktúru, štruktúru skúmaného objektu, napríklad štruktúru štátneho mechanizmu, právnych systémov atď. proces spájania častí, vlastností, znakov do jedného celku, vzťahov identifikovaných analýzou. Napríklad na základe spojenia a zovšeobecnenia hlavných znakov, ktoré charakterizujú štát, štátny orgán, právo, právny vzťah, priestupok, právnu zodpovednosť, sa formulujú aj ich všeobecné pojmy. Analýza a syntéza sa teda považujú za primárne a odvodené poznatky a sú neoddeliteľne spojené etapy vnímania vedeckých informácií.
Indukcia a dedukcia tiež priamo súvisia s analýzou a syntézou. Indukcia je v podstate proces prechodu analytických poznatkov na syntetizované, pretože akékoľvek zovšeobecnenia môžu tvrdiť, že sú pravdivé, len ak sú založené na primárnych pravdivých údajoch. Napríklad analytické vnímanie jednotlivých (súkromných) momentov, ktoré charakterizujú právo (chápanie práva ako systému pravidiel (noriem), zhodnosť formálnych prameňov, súhrn právnych vzťahov, kultúrne javy, prostriedky komunikácie atď.) umožňuje vytvoriť si všeobecnú (syntetizovanú) predstavu o podstate a obsahu tohto javu. V súlade s tým možno dedukciu podmienečne nazvať „reverzná syntéza“, pretože zahŕňa izoláciu zovšeobecneného charakteru špecifických informácií od informácií. Najmä znalosť všeobecných zákonitostí, ktoré charakterizujú legislatívny proces, nám umožňuje podávať návrhy týkajúce sa optimalizácie jeho jednotlivých zložiek.
2. Špeciálne metódy sú metódy a metódy poznávania, ktoré sa rozvíjajú v rámci samostatných vedeckých skupín (napríklad v oblasti prírodných alebo spoločenských vied). Medzi špeciálne metódy patria sociologické, štatistické atď.
Sociologická metóda stelesňuje špeciálnu oblasť všeobecného teoretického výskumu - sociológiu práva, ktorá študuje "právo v akcii": vzťah práva so životom. Využitie sociologickej metódy umožňuje posúdiť mieru štátno-právneho dopadu na život spoločnosti. Zároveň sa vo veľkej miere využívajú také techniky ako dotazníky, populačné prieskumy, sociálne a právne experimenty atď.
Štatistická metóda pomáha získať kvantitatívne údaje charakterizujúce skúmaný jav. Úloha tejto metódy je obzvlášť veľká pri skúmaní hromadne sa opakujúcich javov (aplikácia práva štátnymi orgánmi a úradníkmi, priestupky a pod.).
Metóda extrapolácie (distribúcie) umožňuje prostredníctvom spoľahlivých analógií formovať všeobecné právne a národné poznatky, t. j. rozširovať poznatky získané štúdiom jedného právneho javu na iné (podobné) javy a tým zvyšovať objem všeobecných teoretických poznatkov. .
3. Súkromné právne metódy sú metódy a metódy poznávania vyvinuté priamo tou či onou právnou vedou. Medzi súkromnoprávne metódy teórie štátu a práva patria metódy typológie práva, komparatívne právo, výklad práva, vypĺňanie medzier v práve, teoretické a právne modelovanie a prognózovanie, formálna právna metóda atď.
Metóda typológie práva zahŕňa identifikáciu a analýzu hlavných typov právneho chápania. Pomocou tejto metódy sa systematizujú vedecky najvýznamnejšie predstavy o podstate práva, jeho mieste a úlohe v systéme spoločenského života.
Metóda komparatívnej právnej vedy je určená na štúdium rôznych štátno-právnych systémov porovnávaním inštitúcií, princípov a škôl rovnakého mena. Metóda komparatívneho výskumu má za cieľ podobné alebo podobné inštitúcie dvoch alebo viacerých politických a právnych systémov.
Porovnávanie môže byť zároveň synchrónne – keď sa porovnávajú štátno-právne systémy, ktoré existujú súčasne; a dichrónne – keď sa porovnávajú javy, ktoré existovali v rôznych historických etapách vývoja spoločnosti.
Metóda porovnávania zahŕňa nasledujúce kroky:
štúdium porovnávaných inštitúcií samostatne;
porovnanie identifikovaných znakov z hľadiska ich podobností a rozdielov;
vyhodnotenie výsledkov.
Metódy výkladu (výkladu) práva (objasňovania, objasňovania) sa využívajú v procese objasňovania a objasňovania podstatného obsahu pravidla správania zakotveného v právnej norme.
Metódy vypĺňania medzier v práve (analógia práva, analógia práva) umožňujú rozhodnúť vo veci v situácii, keď na jednej strane nastala situácia, ktorá si vyžaduje riešenie právnymi prostriedkami a na strane druhej. neexistuje žiadny formálny prameň práva, v ktorom by boli tieto prostriedky stanovené.
Metóda teoretického a právneho modelovania zahŕňa vytváranie teoretických modelov, v rámci ktorých sú stelesnené predstavy o ideálnych (pre dané obdobie spoločensko-politického vývoja) formách štátu a práva. Napríklad pre modernú domácu právnu vedu je právny štát považovaný za ideálny model štátu.
Metóda teoreticko-právneho prognózovania umožňuje navrhnúť a primerane preukázať možnosť vývoja situácie v oblasti fungovania štátu a práva podľa toho či onoho scenára.
Formálna právna metóda zahŕňa štúdium práva v jeho „čistej“ podobe, bez prepojenia s inými spoločenskými javmi (politika, ekonomika, ideológia a pod.). Štúdium vnútornej štruktúry právnych noriem a práva vôbec, rozbor prameňov (foriem) práva, formálna istota práva a jeho najdôležitejších vlastností, metódy systematizácie normatívneho materiálu, pravidlá právnej techniky - to všetko ide o konkrétne prejavy formálno-právnej metódy. Táto metóda je použiteľná aj pri rozbore foriem štátu, pri určovaní a legalizácii pôsobnosti štátnych orgánov a pod. Jedným slovom formálno-právna metóda vyplýva zo samotnej povahy štátu a práva, pomáha opísať , klasifikovať a systematizovať štátno-právne javy, skúmať ich formy.
Navrhovaná klasifikácia vedeckých metód nemôže byť absolútna minimálne z dvoch dôvodov. Po prvé, v moderných podmienkach existuje široká integrácia vied, ku ktorej dochádza najmä prostredníctvom preberania metód. Napríklad v právnej vede sa čoraz viac rozširujú metódy sociológie, psychológie, logiky, kybernetiky, informatiky. Po druhé, metodologickým základom konkrétneho vedeckého výskumu je spravidla veľmi zložitý „zväzok“ rôznych metód a techník zameraných na čo najkompletnejšie, komplexné pokrytie skúmaného objektu. Z týchto dôvodov má klasifikácia metód na všeobecné vedecké, osobitné vedecké alebo špeciálne relatívnu, podmienenú povahu.
Okrem metód (nástrojov, prostriedkov, techník) sa v rámci metodológie rozlišujú aj princípy vedeckého poznania, teda základné princípy, myšlienky, na základe ktorých sa uskutočňuje chápanie predmetu vedy. von. K princípom poznania v oblasti teórie štátu a práva patria: historizmus, objektivita, univerzalita, pluralizmus.
Princíp historizmu naznačuje, že štát a právo sú charakterizované ako javy, ktoré sa v čase menia, a preto by sa mali skúmať v dynamike ich historického vývoja.
Objektivita ako metodologický princíp znamená túžbu získať čo najspoľahlivejšie informácie o skúmaných javoch, pričom je v maximálnej možnej miere minimalizovaný vplyv subjektívnych faktorov (osobný postoj, verejná mienka, ustálená tradícia).
Univerzálnosť teórie štátu a práva spočíva v tom, že študuje všeobecné zákonitosti vývoja štátu a práva bez ohľadu na konkrétny politický a právny systém, historickú éru. Pojmy a princípy formulované v rámci teórie štátu a práva pôsobia ako hodnotiace kritériá, v porovnaní s ktorými možno považovať takmer každý reálny (existujúci v dejinách ľudskej civilizácie) štátno-právny systém.
Princíp pluralizmu posilňuje možnosť existencie rôznych ideových a teoretických prístupov, koncepcií, škôl, niekedy presadzujúcich protichodné názory. Zároveň nie je dovolené násilne zasádzať akékoľvek ideologické a teoretické schémy, vyhlasovať ich za „absolútne pravdy“ (ako tomu bolo napr. pri myšlienkach marxizmu, oboznámenie s ktorými prebiehalo pod heslom „Marxovo učenie je všemohúci, pretože je pravdivý“).
Kurz všeobecnej teórie štátu a práva má tvoriť
študenti majú základné vedomosti potrebné na zvládnutie všetkých ostatných
akademických disciplín špecializácie „Právo“. Orientuje sa
ruet: na dobrej znalosti pojmovej štruktúry teórie štátu a
zákona, ktorý vytvára základ pre štúdium kategórií a pojmov v konkrétnom
iné odvetvia práva a iné akademické disciplíny; na formácii
normatívne myslenie medzi budúcimi právnikmi, špecialistami
praktická judikatúra; o formovaní vedeckého svetonázoru
videnie žiakov, ich schopnosť objavovať samotnú podstatu javov
ny a inštitúty štátno-právneho života.
V súlade s tým je vybudovaný a usporiadaný systém kurzov
dok umiestnenie komponentov akademickej disciplíny.
V prvých častiach je možné vidieť charakteristiku práva
veda, jej štruktúra, funkcie, pojmy a miesta teórie štátu
dary a právo medzi inými právnymi vedami, ako aj metodologické
logické základy poznania predmetu právna veda a teória
štát a právo. Ostatné časti obsahujú zovšeobecnené
teriika štátu, jeho funkcie, formy, štátny aparát
rata atď., inštitucionálnych a funkčných zložiek
vládna organizácia.
Najvýznamnejšie z hľadiska špecifickej hmotnosti sú
prípady všeobecnej právnej doktríny, jej funkčná analýza, mech.
nizma regulácia sociálnych vzťahov.
Je tu ďalší strih myšlienok o logickom prepojení kategórie
gorija a koncepty teórie štátu a práva, vymedzujúce celok
integrita akademickej disciplíny a systémový charakter väzieb medzi
jeho súčasti. Toto je uľahčené pochopením tohto poznania
v teórii štátu a práva sú prezentované v kategóriách a pojmoch
ja Všimnime si hodnotu Kategórie ako mená (meno
vlastný) predmetu a pojmov ako individualizácia predmetu
prostredníctvom objavovania a integrácie najvýznamnejších čŕt
kov, vlastnosti, ukazovatele zodpovedajúceho javu, ústav. Komu
k formulácii koncepcie treba pristupovať z hľadiska požiadaviek
konceptuálnej kultúry a predovšetkým komplexnosti jej rozvoja
niya a disciplína pri stanovovaní jej hodnoty. Toto
dôležité, pretože pojmy v jurisprudencii sa často stávajú de-
financií, nájsť normatívnu konsolidáciu a stav
ustanovenia sa stanú normatívnymi.
Tento prístup (V. M. Goršenev) umožňuje kategóriu a pochopenie
teória štátu a práva by mala byť usporiadaná v súlade s ich
úlohu a vymenovanie v jurisprudencii prostredníctvom izolácie pojmu
tiché riadky. Najmä volajú všeobecný koncepčná línia,
epochy, civilizácie (štát, právo, štátny aparát
atď.); statické konceptuálny rad, v ktorom kategórie a pojmy
väzby uvádzame „v statike“, uveďte existujúce javy
štátnoprávny život (štátny orgán, norma
právo, odvetvie práva atď.); dynamický konceptuálny rad, kategória
hory a pojmy, v ktorých je znázornené pôsobenie štátu
právne inštitúcie, formy: funkcie štátu, mechanizmus o
štátnej moci, mechanizmus právnej regulácie
vzdelanie, právne vzťahy a pod.. Nakoniec sa ozvú výsledok-
aktívny koncepčný rad, kde sú prezentované kategórie a koncepty,
ukazujúci výsledok konania štátnych inštitúcií,
právna úprava (legitímnosť štátnej moci,
zákon a poriadok, zákonné správanie atď.).__
