30-40-te roky 19. storočia boli obdobím krízy výchovných a subjektívno-romantických koncepcií. Osvietencov a romantikov spája subjektívny pohľad na svet. Realitu nechápali ako objektívny proces, ktorý sa vyvíja podľa vlastných zákonitostí, nezávislý od úlohy ľudí. V boji proti sociálnemu zlu sa myslitelia osvietenstva opierali o silu slova, mravný príklad a teoretici revolučného romantizmu - o hrdinskú osobnosť. Títo aj iní podcenili úlohu objektívneho činiteľa vo vývoji dejín.
Odhaľujúc sociálne rozpory, romantici v nich spravidla nevideli vyjadrenie skutočných záujmov určitých vrstiev obyvateľstva, a preto ich prekonávanie nespájali s konkrétnym sociálnym, triednym bojom.
Revolučné oslobodzovacie hnutie zohralo dôležitú úlohu v realistickom poznaní sociálnej reality. Až do prvých mocných povstaní robotníckej triedy zostala podstata buržoáznej spoločnosti, jej triedna štruktúra, do značnej miery záhadou. Revolučný boj proletariátu umožnil odstrániť pečať tajomstva z kapitalistického systému, odhaliť jeho rozpory. Preto je celkom prirodzené, že práve v 30. a 40. rokoch 19. storočia sa v literatúre a umení v západnej Európe presadil realizmus. Realistický spisovateľ, ktorý odhaľuje zlozvyky feudálnej a buržoáznej spoločnosti, nachádza krásu v samotnej objektívnej realite. Jeho kladný hrdina nie je povýšený nad život (Bazarov v Turgenevovi, Kirsanov, Lopukhov v Černyševskom a ďalší). Spravidla odráža túžby a záujmy ľudí, názory vyspelých kruhov buržoáznej a ušľachtilej inteligencie. Realistické umenie eliminuje otvorenosť ideálu a reality, ktorá je charakteristická pre romantizmus. Samozrejme, v dielach niektorých realistov existujú neurčité romantické ilúzie, kde hovoríme o stelesnení budúcnosti („Sen vtipného muža“ od Dostojevského, „Čo robiť?“ Chernyshevsky ...) a v V tomto prípade môžeme oprávnene hovoriť o prítomnosti romantických tendencií v ich tvorbe. Kritický realizmus v Rusku bol výsledkom konvergencie literatúry a umenia so životom.
Realisti 20. storočia výrazne posunuli hranice umenia. Začali zobrazovať tie najobyčajnejšie, prozaické javy. Do ich diel vstupovala realita so všetkými svojimi sociálnymi kontrastmi, tragickými disonanciami. Rozhodne sa rozišli s idealizujúcimi tendenciami karamzinistov a abstraktných romantikov, v ktorých tvorbe sa aj chudoba, povedané Belinského, javila „upravená a umytá“.
Kritický realizmus urobil krok vpred na ceste demokratizácie literatúry aj v porovnaní s tvorbou osvietencov 18. storočia. Súčasnú realitu zachytil oveľa širšie. Nevoľnícka moderna vstúpila do diel kritických realistov nielen ako svojvôľa feudálnych pánov, ale aj ako tragický stav ľudových más - nevoľníkov, chudobných mestských ľudí. V dielach Fieldinga, Schillera, Diderota a ďalších osvietenských spisovateľov bol stredostavovský muž zobrazovaný najmä ako stelesnenie vznešenosti, čestnosti, a tak sa postavil proti zhýralým nečestným aristokratom. Odhalil sa len vo sfére svojho vysokého mravného vedomia. Jeho každodenný život so všetkými strasťami, trápeniami a starosťami zostal v podstate mimo rozprávania. Túto tému rozvíjajú iba revolučne zmýšľajúci sentimentalisti (Rousseau a najmä Radiščev) a jednotliví romantici (Su, Hugo a ďalší).
V kritickom realizme bola tendencia úplne prekonať rétoriku a didaktiku, ktoré boli prítomné v dielach mnohých osvietencov. V dielach Diderota, Schillera, Fonvizina sa popri typických obrazoch zosobňujúcich psychológiu skutočných spoločenských vrstiev objavili hrdinovia stelesňujúci ideálne črty osvietenského vedomia. Vzhľad škaredého nie je vždy vyvážený v kritickom realizme, obraze vlastného, ktorý je povinný pre osvietenskú literatúru 18. storočia. Ideál v práci kritických realistov je často potvrdený popieraním škaredých javov reality.
Realistické umenie plní analytickú funkciu nielen tým, že odhaľuje rozpory medzi utláčateľmi a utláčanými, ale ukazuje aj sociálnu podmienenosť človeka. Princíp sociality - estetika kritického realizmu. Kritici realisti vedú vo svojej práci k myšlienke, že zlo nie je zakorenené v človeku, ale v spoločnosti. Realisti sa neobmedzujú len na kritiku mravov a súčasnej legislatívy. Nastoľujú otázku neľudskej podstaty samotných základov buržoáznej a feudálnej spoločnosti.
Kritici realisti zašli v skúmaní života ďalej ako nielen Xu, Hugo, ale aj pedagógovia 18. storočia Diderot, Schiller, Fieldini, Smolett ostro, z realistických pozícií kritizovali feudálnu modernu, ale ich kritika sa uberala ideologickým smerom. Odsudzovali prejavy poddanstva nie v hospodárskej oblasti, ale najmä v právnej, morálnej, náboženskej a politickej oblasti.
V dielach osvietenstva zaujíma veľké miesto obraz zhýralého aristokrata, ktorý nepozná obmedzenia svojich zmyslových túžob. Skazenosť panovníkov je v osvietenskej literatúre vykresľovaná ako produkt feudálnych vzťahov, v ktorých aristokratická šľachta nepozná zákaz svojich citov. Práca osvietencov odrážala nedostatok práv ľudu, svojvôľu kniežat, ktoré predávali svojich poddaných do iných krajín. Spisovatelia 18. storočia ostro kritizujú náboženský fanatizmus („Mníška“ od Diderota, „Múdry Nathan“ od Lessinie), stavajú sa proti prehistorickým formám vlády, podporujú boj národov za národnú nezávislosť („Don Carlos“ od Schillera, „ Egmant“ od Goetheho).
Kritika feudálnej spoločnosti tak v osvietenskej literatúre 18. storočia prebieha predovšetkým v ideologickej rovine. Kritickí realisti rozšírili tematický rozsah umenia slova. Človek, nech už patrí do ktorejkoľvek spoločenskej vrstvy, sa nimi vyznačuje nielen vo sfére mravného vedomia, ale ťahá ho aj každodenná praktická činnosť.
Kritický realizmus charakterizuje človeka univerzálne ako špecifickú historicky sformovanú individualitu. Hrdinovia Balzaca, Saltykova-Shchedrina, Čechova a ďalších sú vykreslení nielen v najvznešenejších chvíľach svojho života, ale aj v tých najtragickejších situáciách. Zobrazujú človeka ako spoločenskú bytosť, sformovanú pod vplyvom určitých spoločensko-historických príčin. Charakterizujúci Balzacovu metódu, G.V. Plechanov poznamenáva, že tvorca Ľudskej komédie „vzal“ vášne vo forme, ktorú im dala vtedajšia buržoázna spoločnosť; s pozornosťou prírodovedca sledoval, ako rastú a vyvíjajú sa v danom sociálnom prostredí. Vďaka tomu sa stal realistom v samom zmysle slova a jeho spisy sú nepostrádateľným zdrojom pre štúdium psychológie francúzskej spoločnosti počas reštaurovania a Ľudovíta Filipa. Realistické umenie je však niečo viac ako reprodukcia človeka v spoločenských vzťahoch.
Aj ruskí realisti 19. storočia zobrazovali spoločnosť v rozporoch a konfliktoch, v ktorých odrážajúc skutočný pohyb dejín odhaľovali boj ideí. Realita sa vďaka tomu v ich tvorbe javila ako „obyčajný prúd“, ako samohybná realita. Realizmus odhaľuje svoju pravú podstatu len pod podmienkou, že umenie považujú spisovatelia za odraz reality. Prirodzenými kritériami realizmu sú v tomto prípade hĺbka, pravdivosť, objektivita v odhaľovaní vnútorných súvislostí života, typické postavy konajúce v typických okolnostiach a nevyhnutnými determinantmi realistickej tvorivosti je historium, národné myslenie umelca. Realium sa vyznačuje obrazom človeka v jednote s jeho prostredím, sociálnou a historickou konkrétnosťou obrazu, konfliktu, zápletky, rozšíreným používaním takých žánrových štruktúr, ako je román, dráma, príbeh, poviedka.
Kritický realizmus sa vyznačoval nebývalým rozšírením epiky a dramaturgie, ktorá citeľne tlačila na poéziu. Medzi epickými žánrami si najväčšiu obľubu získal román. Dôvodom jeho úspechu je najmä to, že umožňuje realistickému spisovateľovi v maximálnej miere naplniť analytickú funkciu umenia, odhaliť príčiny vzniku spoločenského zla.
Kritický realizmus priniesol do života nový typ komédie, založenej na konflikte nie tradične milostnom, ale spoločenskom. Jej obrazom je Gogoľov generálny inšpektor, ostrá satira na ruskú realitu 30. rokov 19. storočia. Gogoľ si všíma zastaranosť komédie s ľúbostnou tematikou. Podľa jeho názoru majú v „obchodnom veku“ viac „elektriny“ „hodnosti, peňažného kapitálu, výnosného manželstva ako lásky“. Gogoľ našiel takú komediálnu situáciu, ktorá mu umožnila preniknúť do spoločenských vzťahov doby, vystaviť zlodejov a úplatkárov posmechu. „Komédia,“ píše Gogoľ, „by sa mala pliesť sama, celou svojou hmotou, do jedného veľkého uzla. Dej by mal obsiahnuť všetky tváre, nielen jednu či dve – dotýkať sa toho, čo postavy viac či menej vzrušuje. Každý hrdina je tu."
Ruskí kritickí realisti zobrazujú realitu z pohľadu utláčaných, trpiacich ľudí, ktorí vo svojich dielach pôsobia ako meradlo morálnych a estetických hodnotení. Idea národnosti je hlavným determinantom umeleckej metódy ruského realistického umenia 19.
Kritický realizmus sa neobmedzuje len na odsúdenie škaredého. Zobrazuje aj pozitívne stránky života - usilovnosť, morálnu krásu, poéziu ruského roľníctva, túžbu vyspelej šľachetnej a raznočinskej inteligencie po spoločensky užitočnej činnosti a mnohé ďalšie. Pri počiatkoch ruského realizmu 19. storočia stojí A.S. Puškin. Dôležitú úlohu v ideologickom a estetickom vývoji básnika zohralo jeho zblíženie s dekabristami počas jeho južného exilu. Teraz nachádza podporu pre svoju kreativitu v realite. Hrdina Puškinovej realistickej poézie nie je oddelený od spoločnosti, neuteká pred ňou, je votkaný do prírodných a spoločensko-historických procesov života. Jeho tvorba nadobúda historickú konkrétnosť, zintenzívňuje kritiku rôznych prejavov sociálneho útlaku, zbystruje pozornosť na biedu ľudí („Keď som v meste zamyslený, blúdim...“, „Môj ryšavý kritik...“ a ostatné).
V Puškinových textoch možno vidieť súčasný spoločenský život s jeho sociálnymi kontrastmi, ideologickým hľadačstvom a bojom vyspelých ľudí proti politickej a feudálnej svojvôli. Básnikov humanizmus a národnosť sú spolu s historizmom najdôležitejšími determinantami jeho realistického myslenia.
Puškinov prechod od romantizmu k realizmu sa u Borisa Godunova prejavil najmä v konkrétnej interpretácii konfliktu, v uznaní rozhodujúcej úlohy ľudu v dejinách. Tragédia je presiaknutá hlbokým historizmom.
Puškin bol tiež predchodcom ruského realistického románu. V roku 1836 dokončuje Kapitánovu dcéru. Jeho vzniku predchádzala práca na „Histórii Pugačeva“, ktorá odhaľuje nevyhnutnosť povstania jajských kozákov: „Všetko predznamenalo novú rebéliu – chýbal vodca.“ „Ich voľba padla na Pugačeva. Nebolo pre nich ťažké ho presvedčiť.“
Ďalší vývoj realizmu v ruskej literatúre je spojený predovšetkým s menom N. V. Gogola. Vrcholom jeho realistickej tvorby sú Dead Souls. Sám Gogol považoval svoju báseň za kvalitatívne novú etapu vo svojej tvorivej biografii. V dielach 30. rokov (Generálny inšpektor a i.) Gogol zobrazuje výlučne negatívne javy spoločnosti. Ruská realita sa v nich javí ako jej mŕtvota, nehybnosť. Život obyvateľov vnútrozemia je vykreslený ako bez rozumného začiatku. Nemá pohyb. Konflikty sú komického charakteru, neovplyvňujú vážne rozpory doby.
Gogoľ s obavami sledoval, ako všetko skutočne ľudské v modernej spoločnosti mizne pod „zemskou kôrou“, ako sa človek stáva plytkým, vulgarizovaným. Vidiac v umení aktívnu silu sociálneho rozvoja, Gogol si nepredstavuje kreativitu, ktorá nie je osvetlená svetlom vznešeného estetického ideálu.
Gogoľ v 40. rokoch 20. storočia kritizoval ruskú literatúru obdobia romantizmu. Jeho nevýhodu vidí v tom, že nedával pravdivý obraz ruskej reality. Romantici sa podľa jeho názoru často ponáhľali „nad spoločnosť“, a ak k nemu zostúpili, potom len preto, aby ho bičovali metlou satiry a neodovzdali jeho život ako vzor pre potomkov. Gogoľ sa zaraďuje medzi spisovateľov, ktorých kritizuje. Nie je spokojný s prevažne obviňujúcou orientáciou svojej minulej literárnej činnosti. Gogoľ si teraz kladie za úlohu komplexnú a historicky konkrétnu reprodukciu života v jeho objektívnom pohybe k ideálu. Vôbec nie je proti výpovedi, ale iba v prípade, keď sa objaví v kombinácii s obrazom krásnej.
Pokračovaním tradícií Puškina a Gogoľa bolo dielo I.S. Turgenev. Turgenev získal popularitu po vydaní Hunter's Notes. Obrovské úspechy Turgeneva v žánri románu („Rudin“, „Noble Nest“, „V predvečer“, „Otcovia a synovia“). V tejto oblasti nadobudol jeho realizmus nové črty. Turgenev - prozaik sa zameriava na historický proces.
Turgenevov realizmus sa najvýraznejšie prejavil v románe Otcovia a synovia. Práca sa vyznačuje akútnym konfliktom. Splietajú sa v ňom osudy ľudí rôznych názorov, rôznych životných pozícií. Vznešené kruhy predstavujú bratia Kirsanov, Odintsova, inteligencia raznochintsy - Bazarov. Na obraz Bazarova stelesňoval rysy revolucionára, ktorý bol proti všetkým druhom liberálnych rečníkov ako Arkadij Kirsanov, ktorí lipli na demokratickom hnutí. Bazarov neznáša zaháľanie, podujatie, prejavy vznešenosti. Obmedziť sa na rúcho spoločenských nerestí považuje za nedostatočné.
Turgenevov realizmus sa prejavuje nielen v zobrazení sociálnych rozporov doby, stretov „otcov“ a „detí“. Spočíva aj v odhaľovaní morálnych zákonov, ktorými sa riadi svet, v potvrdení obrovskej spoločenskej hodnoty lásky, umenia...
Turgenevova lyrika, najcharakteristickejšia črta jeho štýlu, je spojená s oslavovaním mravnej veľkosti človeka, jeho duchovnej krásy. Turgenev je jedným z najlyrickejších spisovateľov 19. storočia. So svojimi postavami zaobchádza s horlivým záujmom. Ich strasti, radosti a utrpenia sú akoby jeho vlastné. Turgenev koreluje človeka nielen so spoločnosťou, ale aj s prírodou, s vesmírom ako celkom. Výsledkom je, že psychológia Turgenevových hrdinov je interakciou mnohých zložiek sociálnej aj prírodnej série.
Turgenevov realizmus je zložitý. Ukazuje historickú konkrétnosť konfliktu, odraz reálneho pohybu života, pravdivosť detailov, „večné otázky“ existencie lásky, staroby, smrti – objektivity obrazu a tendenčnosti, lýria prenikavosti. duša.
Mnoho nových vecí vniesli do realistického umenia spisovatelia - demokrati (I.A. Nekrasov, N.G. Chernyshevsky, M.E. Saltykov-Shchedrin atď.). Ich realizmus sa nazýval sociologický. To, čo má spoločné, je popieranie existujúceho feudálneho systému, poukazujúce na jeho historickú záhubu. Preto ostrosť sociálnej kritiky, hĺbka umeleckého štúdia reality.
Zvláštne miesto v sociologickom realizme zaujíma "Čo treba urobiť?" N.G. Černyševskij. Originalita diela je v presadzovaní socialistického ideálu, nových pohľadov na lásku, manželstvo, v presadzovaní cesty k reorganizácii spoločnosti. Černyševskij odhaľuje nielen rozpor súčasnej reality, ale ponúka aj široký program premeny života a ľudského vedomia. Najväčší význam venuje spisovateľ práci ako prostriedku formovania nového človeka a vytvárania nových sociálnych vzťahov. Realizmus "Čo robiť?" má črty, ktoré ho približujú k romantizmu. V snahe predstaviť si podstatu socialistickej budúcnosti začína Chernyshevsky myslieť typicky romanticky. Zároveň sa však Chernyshevsky snaží prekonať romantické snívanie. Bojuje za realizáciu socialistického ideálu založeného na realite.
Nové aspekty ruského kritického realizmu odhaľujú diela F. M. Dostojevského. V ranom období ("Chudobní ľudia", "Biele noci" atď.) Spisovateľ pokračuje v tradícii Gogola a kreslí tragický osud "malého muža".
Tragické motívy v tvorbe spisovateľa v 60. – 70. rokoch nielen nezanikajú, ale naopak, ešte viac sa umocňujú. Dostojevskij vidí všetky problémy, ktoré so sebou kapitalizmus priniesol: dravosť, finančné podvody, rastúcu chudobu, opilstvo, prostitúciu, kriminalitu atď. Život vnímal predovšetkým v jeho tragickej podstate, v stave chaosu a rozkladu. To určuje akútny konflikt, intenzívnu drámu Dostojevského románov. Zdalo sa mu, že žiadna fantastická situácia nedokáže zatieniť fantastickosť samotnej reality. Dostojevskij však hľadá východisko z rozporov moderny. V boji o budúcnosť dúfa v odhodlanú, mravnú prevýchovu spoločnosti.
Dostojevskij považuje individualizmus, starosť o vlastné blaho za najcharakteristickejší znak buržoázneho vedomia, preto je odhaľovanie individualistickej psychológie hlavným smerom v tvorbe spisovateľa. Vrcholom realistického zobrazenia reality bolo dielo L.M.Tolstého. Obrovský prínos spisovateľa pre svetovú umeleckú kultúru nie je len výsledkom jeho geniality, je aj dôsledkom jeho hlbokej národnosti. Tolstoj vo svojich dielach zobrazuje život z pohľadu „sto miliónov poľnohospodárov“, ako sám rád hovorieval. Tolstého realizmus sa prejavil predovšetkým v odhaľovaní objektívnych procesov vývoja súčasnej spoločnosti, v chápaní psychológie rôznych vrstiev, vnútorného sveta ľudí rôznych spoločenských kruhov. Tolstého realistické umenie sa jasne prejavilo v epickom románe Vojna a mier. Po tom, čo autor zaradil do základu diela „ľudové myslenie“, kritizoval tých, ktorým je ľahostajný osud ľudí, vlasti a žijú egoistický život. Tolstého historizmus, ktorý živí jeho realizmus, sa vyznačuje nielen pochopením hlavných trendov historického vývoja, ale aj záujmom o každodenný život tých najobyčajnejších ľudí, ktorí však v dejinnom procese zanechávajú výraznú stopu.
Takže kritický realizmus na Západe aj v Rusku je umením, ktoré kritizuje aj potvrdzuje. Navyše v samotnej realite nachádza vysoké sociálne, humanistické hodnoty, najmä v demokratických, revolučne zmýšľajúcich kruhoch spoločnosti. Pozitívnymi hrdinami v tvorbe realistov sú hľadači pravdy, ľudia spojení s národnooslobodzovacím či revolučným hnutím (Stendhalovi Carbonari, Balzacov Neurón) alebo aktívne odolávajúci kaziacej pozornosti individualistickej morálky (Dickens). Ruský kritický realizmus vytvoril galériu obrazov bojovníkov za ľudové záujmy (Turgenev, Nekrasov). Toto je veľká originalita ruského realistického umenia, ktorá určila jeho svetový význam.
Novou etapou v dejinách realizmu bolo dielo A.P. Čechova. Novinkou spisovateľa nie je len to, že je vynikajúcim majstrom vedľajšej etickej formy. Čechovova príťažlivosť k poviedke, k príbehu mala svoje opodstatnenie. Ako umelec sa zaujímal o „životné maličkosti“, všetok každodenný život, ktorý človeka obklopuje, ovplyvňujúci jeho vedomie. Sociálnu realitu zobrazoval v jej obvyklom, každodennom priebehu. Odtiaľ pochádza šírka jeho zovšeobecnení, napriek zjavnej obmedzenosti jeho tvorivého rozsahu.
Konflikty v Čechovových dielach nie sú výsledkom konfrontácie hrdinov, ktorí sa z tých či oných dôvodov navzájom zrážajú, vznikajú pod tlakom života samotného, odzrkadľujúc jeho objektívne rozpory. Rysy Čechovovho realizmu zameraného na zobrazenie vzorov reality, ktoré určujú osud ľudí, našli živé stelesnenie v „Čerešňovom sade“. Hra je svojím obsahom veľmi zmysluplná. Obsahuje elegické motívy spojené so smrťou záhrady, ktorej krása je obetovaná materiálnym záujmom. Spisovateľ teda odsudzuje psychológiu merkantelium, ktoré so sebou priniesol buržoázny systém.
V užšom zmysle slova pojem „realizmus“ znamená konkrétny historický trend v umení 19. storočia, ktorý hlásal základ svojho tvorivého programu v súlade s pravdou života. Tento termín prvýkrát predložil francúzsky literárny kritik Chanfleurie v 50. rokoch 19. storočia. Tento výraz sa dostal do lexiky ľudí z rôznych krajín vo vzťahu k rôznym umeniam. Ak je v širšom zmysle realizmus spoločnou črtou v tvorbe umelcov patriacich do rôznych umeleckých hnutí a smerov, potom v užšom zmysle je realizmus samostatným smerom, odlišným od ostatných. Realizmus je teda v protiklade s predchádzajúcim romantizmom, pri prekonávaní ktorého sa v skutočnosti rozvíjal. Základom realizmu 19. storočia bol ostro kritický postoj k realite, preto sa nazýval kritický realizmus. Zvláštnosťou tohto smeru je inscenovanie a reflexia v umeleckej tvorbe akútnych spoločenských problémov, vedomá túžba vynášať súdy o negatívnych javoch verejného života. Kritický realizmus bol zameraný na zobrazenie života neprivilegovaných vrstiev spoločnosti. Práca umelcov tohto smeru je podobná štúdiu sociálnych rozporov. Myšlienky kritického realizmu boli najzreteľnejšie stelesnené vo francúzskom umení prvej polovice 19. storočia, v diele G. Courbeta a J.F. Millais („Zberači“ 1857).
Naturalizmus. Vo výtvarnom umení sa naturalizmus neprezentoval ako jasne definovaný smer, ale bol prítomný v podobe naturalistických tendencií: v odmietaní sociálneho hodnotenia, sociálnej typizácie života a nahrádzaní vonkajšej vizuálnej autenticity za odhaľovanie ich podstaty. Tieto tendencie viedli k takým črtám ako povrchnosť v zobrazovaní udalostí a pasívne kopírovanie sekundárnych detailov. Tieto črty sa objavili už v prvej polovici 19. storočia v diele P. Delarochea a O. Verneta vo Francúzsku. Naturalistické kopírovanie boľavých stránok reality, výber najrôznejších deformácií ako tém určoval originalitu niektorých diel umelcov inklinujúcich k naturalizmu.
Vedomý obrat novej ruskej maľby smerom k demokratickému realizmu, národnosti, modernosti bol poznačený koncom 50. rokov spolu s revolučnou situáciou v krajine, so sociálnou vyspelosťou raznočinskej inteligencie, s revolučným osvietením Černyševského, Dobroljubova. , Saltykov-Shchedrin, s ľudomilnou poéziou Nekrasova. V „Esejách o období Gogoľovi“ (v roku 1856) Černyševskij napísal: „Ak je dnes maľba vo všeobecnosti v dosť biednej situácii, za hlavný dôvod treba považovať odcudzenie tohto umenia moderným ašpiráciám.“ Rovnaká myšlienka bola citovaná v mnohých článkoch časopisu Sovremennik.
Ale maľba sa už začala pripájať k moderným ašpiráciám - predovšetkým v Moskve. Moskovská škola nepožívala ani desatinu privilégií petrohradskej akadémie umení, ale menej závisela na jej zakorenených dogmách, atmosféra v nej bola živšia. Hoci učitelia na škole sú väčšinou akademici, ale akademici sú stredoškolskí a kolísaví, nepotlačili svoju autoritu ako na Akadémii F. Bruniho, piliera starej školy, ktorý svojho času súťažil s Bryullovovým obrazom „The Medený had“.
Perov, spomínajúc na učňovské roky, povedal, že tam prišli "z celého veľkého a rozmanitého Ruska. A ako by sme nemohli mať študentov! .. Boli z ďalekej a studenej Sibíri, z teplého Krymu a Astrachanu, od Poľska, dokonca aj zo Soloveckých ostrovov a Athosu a na záver boli aj z Konštantínopolu. Bože, aký rôznorodý, rôznorodý dav sa schádzal za múrmi školy! .. “.
Pôvodné vlohy, ktoré sa z tohto riešenia vykryštalizovali, z tejto pestrej zmesi „kmeňov, nárečí a štátov“, sa napokon snažili vypovedať o tom, ako žili, čo im bolo životne blízke. V Moskve bol tento proces odštartovaný, v Petrohrade ho čoskoro poznačili dva zlomové momenty, ktoré ukončili akademický monopol v umení. Po prvé: v roku 1863 14 absolventov akadémie na čele s I. Kramskoyom odmietlo namaľovať promočný obraz na navrhovanom pozemku „Sviatok vo Valhale“ a požiadalo, aby im bol daný výber pozemkov. Boli odmietnutí a vzdorovito opustili akadémiu a vytvorili nezávislý artel umelcov typu komún, ktoré opísal Černyševskij v románe Čo treba urobiť?. Druhá udalosť - stvorenie v roku 1870
Združenie putovných výstav, ktorých dušou bol ten istý Kramskoy.
Spolok vandrovníkov sa na rozdiel od mnohých neskorších spolkov zaobišiel bez akýchkoľvek vyhlásení a manifestov. V stanovách sa len uvádzalo, že materiálne záležitosti si majú členovia Asociácie vybavovať sami, nie na nikom v tomto smere závislí, ako aj sami organizovať výstavy a voziť ich do rôznych miest („premiestňovať“ ich po Rusku), aby sa zoznámili. krajina s ruským umením. Oba tieto body mali značný význam, potvrdili nezávislosť umenia od autorít a vôľu umelcov široko komunikovať s ľuďmi nielen v hlavnom meste. Hlavnú úlohu pri vytváraní Partnerstva a rozvoji jeho charty mali okrem Kramskoya, Mjasoedova, Ge - z Petrohradu, a z Moskovčanov - Perov, Prjanišnikov, Savrasov.
9. novembra 1863 veľká skupina absolventov Akadémie umení odmietla napísať súťažné práce na navrhovanú tému zo škandinávskej mytológie a opustila akadémiu. Na čele povstalcov stál Ivan Nikolajevič Kramskoy (1837-1887). Zjednotili sa v arteli a začali žiť v komúne. O sedem rokov neskôr sa rozpadla, no v tom čase sa zrodila „Asociácia umeleckých mobilných vložiek“, profesionálne a komerčné združenie umelcov, ktorí stáli na blízkych ideologických pozíciách.
„Wanderers“ boli zajedno v odmietaní „akademizmu“ s jeho mytológiou, dekoratívnou krajinou a pompéznou teatrálnosťou. Chceli zobraziť živý život. Popredné miesto v ich tvorbe obsadili žánrové (každodenné) scény. Roľníci sa tešili zvláštnym sympatiám k Tulákom. Ukázali jeho núdzu, utrpenie, utláčané postavenie. V tom čase - v 60-70 rokoch. XIX storočia - ideologická stránka
umenie bolo cenené viac ako estetické. Až časom si umelci spomenuli na vlastnú hodnotu maľby.
Azda najväčšiu poctu ideológii vzdal Vasilij Grigorjevič Perov (1834-1882). Stačí si spomenúť na také jeho obrazy ako „Príchod policajta na vyšetrovanie“, „Pitie čaju v Mytišči“. Niektoré z Perovových diel sú presiaknuté skutočnou tragédiou („Trojka“, „Starí rodičia pri hrobe syna“). Perov namaľoval množstvo portrétov svojich slávnych súčasníkov (Ostrovský, Turgenev, Dostojevskij).
Niektoré plátna „Vandrovníkov“, maľované zo života alebo pod dojmom skutočných výjavov, obohatili naše predstavy o sedliackom živote. Obraz S. A. Korovina „O svete“ zobrazuje šarvátku na vidieckom stretnutí medzi boháčom a chudobným. V. M. Maksimov zachytil hnev, slzy a smútok rodinného rozdelenia. Slávnostná slávnosť roľníckej práce sa odráža v obraze G. G. Myasoedova „Kosačky“.
V práci Kramskoya bolo hlavné miesto obsadené portrétom. Maľoval Goncharov, Saltykov-Shchedrin, Nekrasov. Vlastní jeden z najlepších portrétov Leva Tolstého. Pohľad spisovateľa diváka neopúšťa, nech sa na plátno pozerá z akéhokoľvek miesta. Jedným z najsilnejších diel Kramskoy je obraz „Kristus v púšti“.
Prvá výstava Wanderers, otvorená v roku 1871, presvedčivo demonštrovala existenciu nového smeru, ktorý sa formoval počas 60. rokov. Mala len 46 exponátov (na rozdiel od objemných výstav Akadémie), no starostlivo vyberaných, a hoci výstava nebola zámerne programová, celkový nepísaný program sa črtal celkom jasne. Prezentované boli všetky žánre – historický, každodenný život, krajinársky portrét – a diváci mohli posúdiť, čo im „Tuláci“ priniesli. Smolu mala len socha a ešte k tomu neprehliadnuteľná socha F. Kamenského), no tento druh umenia mal „smolu“ dlho, vlastne celú druhú polovicu storočia.
Začiatkom 90. rokov sa však medzi mladými umelcami moskovskej školy našli aj takí, ktorí dôstojne a vážne pokračovali v občianskej putovnej tradícii: S. Ivanov so sériou obrazov o imigrantoch, S. Korovin - autor obraz „Na svete“, kde je to zaujímavé a premyslene sa odkrývajú dramatické (naozaj dramatické!) zrážky predreformnej dediny. Neboli to však tí, ktorí udávali tón: blížil sa Svet umenia, ktorý bol rovnako vzdialený Tulákom a Akadémii. Ako vyzerala Akadémia v tom čase? Vytratila sa jej niekdajšie umelecké rigorózne postoje, netrvala už na prísnych požiadavkách neoklasicizmu, na povestnej hierarchii žánrov, bola celkom tolerantná ku každodennému žánru, dávala prednosť len tomu, aby bol „krásny“ a nie „muzhik“ (an. príklad „krásnych“ neakademických diel – výjavy z antického života vtedy populárneho S. Bakaloviča). Neakademická produkcia, podobne ako v iných krajinách, bola väčšinou buržoáznym salónom, jej „krásou“ bola vulgárna krása. Nedá sa však povedať, že nepredložila talenty: G. Semiradsky, spomínaný vyššie, bol veľmi talentovaný, V. Smirnov, ktorý zomrel skoro (ktorý dokázal vytvoriť pôsobivý veľký obraz „Smrť Nera“); nemožno poprieť isté umelecké prednosti maliarskej tvorby A. Svedomského a V. Kotarbinského. O týchto umelcoch, ktorí ich považovali za nositeľov „helénskeho ducha“, hovoril Repin v neskoršom veku s uznaním, zapôsobili na Vrubela, rovnako ako na Aivazovského, tiež „akademického“ umelca. Na druhej strane nikto iný ako Semiradskij sa v období reorganizácie Akadémie rozhodne nevyslovil v prospech každodenného žánru, pričom ako pozitívny príklad poukázal na Perova, Repina a V. Majakovského. Medzi „Wanderers“ a Akadémiou bolo teda dosť úbežníkov a vtedajší viceprezident Akadémie I.I. Tolstého, z iniciatívy ktorého boli povolaní učiť poprední „Wanderers“.
Úlohu Akadémie umení, predovšetkým ako vzdelávacej inštitúcie, v druhej polovici storočia však úplne neznevažuje, je prostý fakt, že z jej múrov vyšli mnohí vynikajúci umelci. Toto je Repin a Surikov a Polenov a Vasnetsov a neskôr Serov a Vrubel. Navyše nezopakovali „vzburu štrnástich“ a zjavne ťažili zo svojho vyučenia. Presnejšie, všetci ťažili z lekcií P.P. Chistyakov, ktorý bol preto nazývaný „univerzálnym učiteľom“. Chistyakova si zaslúži osobitnú pozornosť.
Vo všeobecnej popularite Chistyakova medzi umelcami je dokonca niečo tajomné, čo sa vo svojej tvorivej individualite veľmi líši. Mlčanlivý Surikov písal Čistyakovovi zo zahraničia dlhé listy. V. Vasnetsov oslovil Chistyakova slovami: "Chcel by som sa v duchu volať tvoj syn." Vrubel sa hrdo nazýval Chistyakovistom. A to napriek tomu, že ako umelec Chistyakov bol druhoradý, písal vôbec málo. Ale ako učiteľ bol jediný svojho druhu. Už v roku 1908 mu Serov napísal: "Pamätám si ťa ako učiteľa a považujem ťa za jediného (v Rusku) skutočného učiteľa večných, neotrasiteľných zákonov formy - to je všetko, čo môžeš učiť." Chistyakovova múdrosť spočívala v tom, že chápal, čo sa môže a má učiť ako základ potrebnej zručnosti, a čo je nemožné – čo pochádza z umelcovho talentu a osobnosti, ktoré treba rešpektovať a zaobchádzať s nimi s porozumením a starostlivosťou. Jeho systém výučby kresby, anatómie a perspektívy preto nikoho nespútal, každý si z neho vydoloval to, čo pre seba potreboval, bol tu priestor pre osobné talenty a hľadanie a pevný základ bol položený. Chistyakov nenechal podrobnú prezentáciu svojho „systému“, ten je rekonštruovaný najmä podľa spomienok jeho žiakov. Bol to racionalistický systém, ktorého podstatou bol vedomý analytický prístup ku konštrukcii formy. Chistyakov učil „kresliť formou“. Nie obrysy, nie „kreslenie“ a nie tieňovanie, ale vytvorenie trojrozmernej formy v priestore, od všeobecného k konkrétnemu. Kreslenie je podľa Chistyakova intelektuálny proces, „odvodzujúci zákony z prírody“ – považoval to za nevyhnutný základ umenia, bez ohľadu na to, aký bol umelcov „spôsob“ a „prirodzený odtieň“. Chistyakov trval na priorite kresby a so svojou záľubou v hravých aforizmoch to vyjadril takto: „Kresba je mužská časť, muž; maľba je žena.
Úcta ku kresbe, ku konštruovanej konštruktívnej forme má korene v ruskom umení. Či už tu bol príčinou Čisťjakov so svojím „systémom“, alebo všeobecná orientácia ruskej kultúry na realizmus bola dôvodom popularity Čisťjakovovej metódy, tak či onak, ruskí maliari až po Serova, Nesterova a Vrubela vrátane „neotrasiteľné večné zákony formy“ a dávali si pozor na „riedenie“ alebo podmaňovanie farebného amorfného prvku, bez ohľadu na to, ako veľmi milujú farby.
Medzi Wanderers pozvanými na akadémiu boli dvaja krajinári - Shishkin a Kuindzhi. Práve v tom čase sa v umení začala hegemónia krajiny ako samostatného žánru, kde kraľoval Levitan, ako aj ako rovnocenný prvok každodennej, historickej a čiastočne portrétnej maľby. Na rozdiel od predpovedí Stasova, ktorý verí, že úloha krajiny bude klesať, v 90. rokoch 20. storočia narástla ako nikdy predtým. Prevládala lyrická „krajina nálady“, ktorá viedla svoj rod od Savrasova a Polenova.
Wanderers urobili skutočné objavy v krajinomaľbe. Alexejovi Kondratievičovi Savrasovovi (1830-1897) sa podarilo ukázať krásu a jemnú lyriku jednoduchej ruskej krajiny. Jeho obraz „The Rooks Have Arrived“ (1871) prinútil mnohých súčasníkov znovu sa pozrieť na ich rodnú prírodu.
Fjodor Alexandrovič Vasiliev (1850-1873) žil krátky život. Jeho tvorba, prerušená hneď na začiatku, obohatila domácu maľbu o množstvo dynamických, vzrušujúcich krajín. Umelcovi sa darilo najmä v prechodných stavoch v prírode: od slnka k dažďu, od pokoja k búrke.
Ivan Ivanovič Šiškin (1832-1898) sa stal spevákom ruského lesa, epickej zemepisnej šírky ruskej prírody. Arkhip Ivanovič Kuindzhi (1841-1910) bol priťahovaný malebnou hrou svetla a vzduchu. Tajomné svetlo mesiaca vo vzácnych oblakoch, červené odlesky úsvitu na bielych stenách ukrajinských chát, šikmé ranné lúče predierajúce sa hmlou a hrajúce sa v mlákach na blatistej ceste – tieto a mnohé ďalšie malebné objavy sú zachytené na jeho plátna.
Ruská krajinomaľba 19. storočia dosiahla svoj vrchol v "diele Savrasovovho žiaka Isaaca Iľjiča Levitana (1860-1900). Levitan je majstrom pokojnej, tichej krajiny. Veľmi bojazlivý, plachý a zraniteľný človek, relaxovať dokázal len sám s prírodou, preniknutý náladou krajiny, ktorú miloval.
Raz prišiel k Volge maľovať slnko, vzduch a riečne priestranstvá. Slnko však nebolo, po oblohe sa plazili nekonečné oblaky a ustali nudné dažde. Umelec bol nervózny, kým sa nenechal vtiahnuť do tohto počasia a neobjavil zvláštne čaro fialových farieb ruského zlého počasia. Odvtedy do jeho tvorby pevne vstúpila Horná Volga, provinčné mesto Ples. V tých častiach vytvoril svoje „daždivé“ diela: „Po daždi“, „Pochmúrny deň“, „Nad večným pokojom“. Boli tam namaľované aj pokojné večerné krajiny: „Večer na Volge“, „Večer. Zlatý dosah“, „Večerné zvonenie“, „Tichý príbytok“.
V posledných rokoch svojho života Levitan upozornil na tvorbu francúzskych impresionistických umelcov (E. Manet, C. Monet, C. Pizarro). Uvedomil si, že s nimi má veľa spoločného, že ich tvorivé hľadanie sa uberá rovnakým smerom. Rovnako ako oni radšej nepracoval v ateliéri, ale vo vzduchu (pod holým nebom, ako hovoria umelci). Podobne ako oni rozjasnil paletu, zahnal tmavé, zemité farby. Podobne ako oni sa snažil zachytiť pominuteľnosť bytia, sprostredkovať pohyby svetla a vzduchu. V tomto zašli ďalej ako on, ale trojrozmerné formy (domy, stromy) takmer rozpustili v prúdoch svetla. Vyhol sa tomu.
„Levitanove obrazy si vyžadujú pomalé skúmanie,“ napísal veľký znalec jeho diela K. G. Paustovsky, „neomráčia oko. Sú skromné a presné ako Čechovove príbehy, no čím dlhšie sa na ne pozeráte, tým je ticho provinčných osád, známych riek a poľných ciest sladšie.
V druhej polovici XIX storočia. zodpovedá za tvorivý rozkvet I. E. Repina, V. I. Surikova a V. A. Serova.
Ilya Efimovich Repin (1844-1930) sa narodil v meste Chuguev v rodine vojenského osadníka. Podarilo sa mu vstúpiť na Akadémiu umení, kde sa jeho učiteľom stal P. P. Chistyakov, ktorý vychoval celú plejádu slávnych umelcov (V. I. Surikov, V. M. Vasnetsov, M. A. Vrubel, V. A. Serov). Repin sa tiež veľa naučil od Kramskoya. V roku 1870 mladý umelec cestoval po Volge. Početné náčrty, ktoré si priniesol z cesty, použil na obraz „Člnové ťahače na Volge“ (1872). Na verejnosť urobila silný dojem. Autor sa okamžite posunul do radov najznámejších majstrov.
Repin bol veľmi všestranný umelec. K jeho štetcu patrí množstvo monumentálnych žánrových malieb. Snáď nemenej pôsobivý ako „Dopravcovia člnov“ je „Náboženský sprievod v provincii Kursk“. Jasná modrá obloha, oblaky cestného prachu prepichnuté slnkom, zlatá žiara krížov a rúcha, polícia, obyčajní ľudia a zmrzačení - všetko sa zmestilo na toto plátno: veľkosť, sila, slabosť a bolesť Ruska.
V mnohých Repinových obrazoch sa dotýkali revolučných tém („Odmietnutie priznania“, „Nečakali“, „Zatknutie propagandistu“). Revolucionári v jeho obrazoch sú udržiavaní jednoducho a prirodzene, vyhýbajú sa divadelným pózam a gestám. Na obraze „Odmietnutie priznania“ si odsúdený muž akoby naschvál skryl ruky do rukávov. Umelec jednoznačne sympatizoval s hrdinami svojich obrazov.
Množstvo Repinových obrazov je napísaných na historické témy („Ivan Hrozný a jeho syn Ivan“, „Kozáci skladajú list tureckému sultánovi“ atď.) – Repin vytvoril celú galériu portrétov. Maľoval portréty - vedcov (Pirogov a Sechenov), - spisovateľov Tolstého, Turgeneva a Garšina, - skladateľov Glinku a Musorgského, - umelcov Kramskoya a Surikova. Na začiatku XX storočia. dostal objednávku na obraz „Slávnostné zasadnutie Štátnej rady“. Umelcovi sa podarilo na plátno nielen umiestniť taký počet prítomných, ale mnohých z nich aj psychologicky opísať. Boli medzi nimi také známe postavy ako S.Yu. Witte, K.P. Pobedonostsev, P.P. Semenov Tyan-Shansky. Na obrázku je to sotva viditeľné, ale Nicholas II je napísaný veľmi jemne.
Vasilij Ivanovič Surikov (1848-1916) sa narodil v Krasnojarsku v kozáckej rodine. Rozkvet jeho tvorby spadá do 80. rokov, kedy vytvoril tri zo svojich najznámejších historických obrazov: „Ráno popravy Streltsy“, „Menshikov v Berezove“ a „Boyar Morozova“.
Surikov dobre poznal život a zvyky minulých období, vedel podať živé psychologické charakteristiky. Okrem toho bol výborný kolorista (farebný majster). Stačí si spomenúť na oslnivý čerstvý, trblietavý sneh na obraze "Boyar Morozova". Ak sa priblížite k plátnu, sneh sa akoby „rozpadne“ na modré, modré, ružové ťahy. Túto maliarsku techniku, keď dva alebo tri rôzne ťahy splývajú na diaľku a dávajú požadovanú farbu, hojne využívali francúzski impresionisti.
Valentin Alexandrovič Serov (1865-1911), skladateľov syn, maľoval krajiny, plátna na historické témy, pôsobil ako divadelný umelec. Sláva mu však priniesla predovšetkým portréty.
V roku 1887 bol 22-ročný Serov na dovolenke v Abramceve, dači pri Moskve filantropa S. I. Mamontova. Medzi jeho mnohými deťmi bol mladý umelec jeho človekom, účastníkom ich vyčíňania. Raz, po večeri, sa v jedálni náhodou zdržali dvaja ľudia - Serov a 12-ročná Verusha Mamontova. Sedeli pri stole, na ktorom zostali broskyne, a počas rozhovoru si Verusha nevšimla, ako umelec začal kresliť jej portrét. Práca sa naťahovala mesiac a Verusha bola nahnevaná, že ju Anton (ako Serova doma volali) nútil celé hodiny sedieť v jedálni.
Začiatkom septembra bola dokončená The Girl with Peaches. Obraz namaľovaný v tónoch ružového zlata pôsobil aj napriek malým rozmerom veľmi „priestranne“. Bolo v nej veľa svetla a vzduchu. Dievča, ktoré sa ako na minútu posadilo za stôl a uprelo pohľad na diváka, očarilo jasnosťou a duchovnosťou. Áno, a celé plátno bolo pokryté čisto detským vnímaním každodenného života, keď si šťastie nie je vedomé samého seba a pred nami je celý život.
Obyvatelia domu "Abramtsevo" samozrejme pochopili, že pred ich očami sa stal zázrak. Konečné odhady však dáva až čas. Zaradilo „Dievča s broskyňami“ medzi najlepšie portrétne diela v ruskom a svetovom umení.
Nasledujúci rok sa Serovovi podarilo takmer zopakovať svoje kúzlo. Namaľoval portrét svojej sestry Márie Simonovičovej („Dievča osvetlené slnkom“). Meno uviazlo trochu nepresne: dievča sedí v tieni a paseku v pozadí osvetľujú lúče ranného slnka. Ale na obraze je všetko tak zjednotené, tak zjednotené – ráno, slnko, leto, mladosť a krása – že je ťažké vymyslieť lepší názov.
Serov sa stal módnym maliarom portrétov. Pózovali pred ním slávni spisovatelia, umelci, umelci, podnikatelia, aristokrati, dokonca aj králi. Zrejme nie každému, koho napísal, ležala jeho duša. Niektoré portréty z vysokej spoločnosti, s filigránskou technikou, sa ukázali byť chladné.
Serov niekoľko rokov vyučoval na Moskovskej škole maľby, sochárstva a architektúry. Bol to náročný učiteľ. Serov, oponent zamrznutých foriem maľby, zároveň veril, že tvorivé hľadanie by malo byť založené na solídnom zvládnutí techniky kresby a obrazového písania. Mnoho vynikajúcich majstrov sa považovalo za študentov Serova. Toto je M.S. Saryan, K.F. Yuon, P.V. Kuznecov, K. S. Petrov-Vodkin.
Mnoho obrazov Repina, Surikova, Levitana, Serova, "Wanderers" skončilo v Treťjakovovej zbierke. Pavel Michajlovič Treťjakov (1832-1898), predstaviteľ starej moskovskej kupeckej rodiny, bol nezvyčajný človek. Tenký a vysoký, s huňatou bradou a tichým hlasom vyzeral skôr ako svätec než obchodník. So zbieraním obrazov ruských umelcov začal v roku 1856. Záľuba prerástla do hlavnej činnosti jeho života. Začiatkom 90. rokov. zbierka dosiahla úroveň múzea, pohltila takmer celý majetok zberateľa. Neskôr sa stal majetkom Moskvy. Tretiakovská galéria sa stala svetoznámym múzeom ruskej maľby, grafiky a sochárstva.
V roku 1898 bolo v Petrohrade v Michajlovskom paláci (výtvor K. Rossiho) otvorené Ruské múzeum. Dostala diela ruských umelcov z Ermitáže, Akadémie umení a niektorých cisárskych palácov. Otvorenie týchto dvoch múzeí takpovediac korunovalo úspechy ruského maliarstva 19. storočia.
Realizmus sa zvyčajne nazýva smer v umení a literatúre, ktorého predstavitelia sa snažili o realistickú a pravdivú reprodukciu skutočnosti. Inými slovami, svet bol vykreslený ako typický a jednoduchý, so všetkými jeho výhodami a nevýhodami.
Všeobecné znaky realizmu
Realizmus v literatúre sa vyznačuje množstvom spoločných znakov. Po prvé, život bol zobrazený v obrazoch, ktoré zodpovedali realite. Po druhé, realita pre predstaviteľov tohto trendu sa stala prostriedkom poznania seba a sveta okolo nich. Po tretie, obrázky na stránkach literárnych diel sa vyznačovali pravdivosťou detailov, špecifickosťou a typizáciou. Je zaujímavé, že umenie realistov sa so svojimi životodarnými pozíciami snažilo vo vývoji zohľadňovať realitu. Realisti objavili nové sociálne a psychologické vzťahy.
Vznik realizmu
Realizmus v literatúre ako forma umeleckej tvorby vznikol v renesancii, rozvinul sa v období osvietenstva a ako samostatný smer sa vyprofiloval až v 30. rokoch 19. storočia. Medzi prvých realistov v Rusku patrí veľký ruský básnik A.S. Pushkin (niekedy je dokonca nazývaný zakladateľom tohto trendu) a nemenej vynikajúci spisovateľ N.V. Gogoľ so svojím románom Mŕtve duše. Čo sa týka literárnej kritiky, pojem „realizmus“ sa v nej objavil vďaka D. Pisarevovi. Bol to on, kto zaviedol tento termín do žurnalistiky a kritiky. Realizmus v literatúre 19. storočia sa stal charakteristickým znakom tej doby, ktorý má svoje vlastné charakteristiky a vlastnosti.
Vlastnosti literárneho realizmu
Zástupcovia realizmu v literatúre sú početní. K najznámejším a najvýraznejším spisovateľom patria Stendhal, C. Dickens, O. Balzac, L.N. Tolstoj, G. Flaubert, M. Twain, F.M. Dostojevskij, T. Mann, M. Twain, W. Faulkner a mnohí ďalší. Všetci pracovali na rozvoji tvorivej metódy realizmu a do svojich diel zhmotnili jeho najvýraznejšie črty nerozlučne spojené s ich jedinečnými autorskými črtami.
Realizmus je smer v literatúre a umení, pravdivo a realisticky odzrkadľujúci typické črty reality, v ktorej nedochádza k rôznym deformáciám a zveličovaniu. Tento smer nadviazal na romantizmus a bol predchodcom symbolizmu.
Tento trend vznikol v 30. rokoch 19. storočia a vrchol dosiahol v jeho polovici. Jeho nasledovníci ostro popierali používanie akýchkoľvek sofistikovaných techník, mystických trendov a idealizácie postáv v literárnych dielach. Hlavnou črtou tohto trendu v literatúre je umelecké stvárnenie skutočného života pomocou bežných i známych čitateľov obrazov, ktoré sú pre nich (príbuzní, susedia či známi) súčasťou ich každodenného života.
(Alexey Yakovlevich Voloskov "Pri čajovom stole")
Diela realistických spisovateľov sa vyznačujú životom potvrdzujúcim začiatkom, aj keď ich dej charakterizuje tragický konflikt. Jednou z hlavných čŕt tohto žánru je snaha autorov zohľadňovať pri jeho vývoji okolitú realitu, objavovať a popisovať nové psychologické, sociálne a sociálne vzťahy.
Realizmus, ktorý nahradil romantizmus, má charakteristické črty umenia, ktoré sa snaží nájsť pravdu a spravodlivosť, chce zmeniť svet k lepšiemu. Hlavné postavy v dielach realistických autorov robia svoje objavy a závery po dlhom premýšľaní a hlbokej introspekcii.
(Zhuravlev Firs Sergeevich "Pred svadbou")
Kritický realizmus sa rozvíja takmer súčasne v Rusku a Európe (približne 30-40. roky 19. storočia) a čoskoro sa ukazuje ako vedúci trend v literatúre a umení na celom svete.
Vo Francúzsku sa literárny realizmus spája predovšetkým s menami Balzac a Stendhal, v Rusku s Puškinom a Gogoľom, v Nemecku s menami Heine a Buchner. Všetci zažívajú vo svojej literárnej tvorbe neodvratný vplyv romantizmu, no postupne sa od neho vzďaľujú, opúšťajú idealizáciu reality a prechádzajú k zobrazovaniu širšieho sociálneho zázemia, kde sa odohráva život hlavných hrdinov.
Realizmus v ruskej literatúre 19. storočia
Hlavným zakladateľom ruského realizmu v 19. storočí je Alexander Sergejevič Puškin. Vo svojich dielach „Kapitánova dcéra“, „Eugene Onegin“, „Príbehy Belkina“, „Boris Godunov“, „Bronzový jazdec“ jemne zachytáva a umne sprostredkúva samotnú podstatu všetkých dôležitých udalostí v živote ruskej spoločnosti, reprezentovaný jeho talentovaným perom v celej jeho rozmanitosti, farebnosti a nejednotnosti. Po Pushkinovi mnohí spisovatelia tej doby prišli k žánru realizmu, prehĺbili analýzu emocionálnych zážitkov svojich hrdinov a zobrazili ich zložitý vnútorný svet (Lermontovov Hrdina našej doby, Gogoľov Generálny inšpektor a Mŕtve duše).
(Pavel Fedotov "Vyberavá nevesta")
Napätá spoločensko-politická situácia v Rusku za vlády Mikuláša I. vyvolala u progresívnych osobností vtedajšieho verejného života živý záujem o život a osudy prostého ľudu. Je to zaznamenané v neskorších dielach Puškina, Lermontova a Gogola, ako aj v poetických líniách Alexeja Koltsova a dielach autorov takzvanej „prírodnej školy“: I.S. Turgenev (cyklus príbehov „Poznámky lovca“, príbehy „Otcovia a synovia“, „Rudin“, „Asya“), F.M. Dostojevskij ("Chudobní ľudia", "Zločin a trest"), A.I. Herzen („Zlodejská straka“, „Kto je na vine?“), I.A. Goncharova ("Obyčajná história", "Oblomov"), A.S. Griboyedov "Beda z Wit", L.N. Tolstoy („Vojna a mier“, „Anna Karenina“), A.P. Čechov (príbehy a hry „Višňový sad“, „Tri sestry“, „Strýko Vanya“).
Literárny realizmus druhej polovice 19. storočia bol označovaný za kritický, hlavnou úlohou jeho diel bolo poukázať na existujúce problémy, nastoliť otázky interakcie medzi človekom a spoločnosťou, v ktorej žije.
Realizmus v ruskej literatúre 20. storočia
(Nikolaj Petrovič Bogdanov-Belsky "Večer")
Prelomom v osudoch ruského realizmu bol prelom 19. a 20. storočia, keď bol tento trend v kríze a nahlas sa hlásil nový fenomén v kultúre, symbolizmus. Potom vznikla nová aktualizovaná estetika ruského realizmu, v ktorej sa za hlavné prostredie, ktoré formuje osobnosť človeka, považovala samotná história a jej globálne procesy. Realizmus začiatku 20. storočia odhaľoval zložitosť formovania osobnosti človeka, formoval sa pod vplyvom nielen sociálnych faktorov, samotná história pôsobila ako tvorca typických okolností, pod agresívnym vplyvom ktorých hlavná postava upadla. .
(Boris Kustodiev "Portrét D.F. Bogoslovského")
V realizme začiatku dvadsiateho storočia existujú štyri hlavné prúdy:
- Kritické: pokračuje v tradícii klasického realizmu z polovice 19. storočia. Diela sa zameriavajú na sociálnu povahu javov (tvorivosť A.P. Čechova a L.N. Tolstého);
- Socialista: zobrazenie historického a revolučného vývoja skutočného života, vykonanie analýzy konfliktov v podmienkach triedneho boja, odhalenie podstaty charakterov hlavných postáv a ich činov spáchaných v prospech iných. (M. Gorkij "Matka", "Život Klima Samgina", väčšina diel sovietskych autorov).
- Mytologické: reflexia a prehodnotenie skutočných udalostí cez prizmu zápletiek slávnych mýtov a legiend (L.N. Andreev "Judas Iškariotský");
- Naturalizmus: mimoriadne pravdivé, často nevkusné, detailné zobrazenie reality (A.I. Kuprin „Pit“, V.V. Veresaev „Zápisky lekára“).
Realizmus v zahraničnej literatúre 19.-20. storočia
Počiatočná etapa formovania kritického realizmu v Európe v polovici 19. storočia je spojená s dielami Balzaca, Stendhala, Berangera, Flauberta, Maupassanta. Merimee vo Francúzsku, Dickens, Thackeray, Brontë, Gaskell v Anglicku, poézia Heineho a iných revolučných básnikov v Nemecku. V týchto krajinách v 30-tych rokoch 19. storočia narastalo napätie medzi dvoma nezmieriteľnými triednymi nepriateľmi: buržoáziou a robotníckym hnutím, nastalo obdobie rozmachu v rôznych sférach buržoáznej kultúry, došlo k mnohým objavom v prírodných vedách. a biológie. V krajinách, kde sa vyvinula predrevolučná situácia (Francúzsko, Nemecko, Maďarsko), vzniká a rozvíja sa doktrína vedeckého socializmu Marxa a Engelsa.
(Julien Dupre "Návrat z polí")
V dôsledku komplexnej tvorivej a teoretickej debaty s stúpencami romantizmu si kritickí realisti vzali pre seba najlepšie progresívne myšlienky a tradície: zaujímavé historické témy, demokraciu, folklórne trendy, progresívny kritický pátos a humanistické ideály.
Realizmus začiatku dvadsiateho storočia, ktorý prežil zápas najlepších predstaviteľov „klasiky“ kritického realizmu (Flaubert, Maupassant, Francúzsko, Shaw, Rolland) s trendmi nových nereálnych trendov v literatúre a umení (dekadencia, impresionizmus). , naturalizmus, estetizmus atď.) nadobúda nové špecifické črty. Odkazuje na sociálne javy reálneho života, opisuje sociálnu motiváciu ľudského charakteru, odkrýva psychológiu jednotlivca, osud umenia. Modelovanie umeleckej reality je založené na filozofických myšlienkach, postoj autora je daný predovšetkým intelektuálne aktívnym vnímaním diela pri jeho čítaní a potom emocionálnym. Klasickým príkladom intelektuálneho realistického románu sú diela nemeckého spisovateľa Thomasa Manna „Čarovná hora“ a „Vyznanie dobrodruha Felixa Krula“, dramaturgia Bertolta Brechta.
(Robert Kohler "Strike")
V dielach realistických autorov 20. storočia sa dramatická línia zintenzívňuje a prehlbuje, je tu viac tragiky (dielo amerického spisovateľa Scotta Fitzgeralda „The Great Gatsby“, „Tender is the Night“), mimoriadny záujem je o vnútorný svet človeka. Pokusy o zobrazenie vedomých a nevedomých životných momentov človeka vedú k vzniku nového literárneho zariadenia blízkeho modernizmu, nazývaného „prúd vedomia“ (diela Anna Zegers, V. Koeppen, Y. O'Neill). Naturalistické prvky sa objavujú v tvorbe amerických realistických spisovateľov ako Theodore Dreiser a John Steinbeck.
Realizmus dvadsiateho storočia má jasnú farbu potvrdzujúcu život, vieru v človeka a jeho silu, to je viditeľné v dielach amerických realistických spisovateľov Williama Faulknera, Ernesta Hemingwaya, Jacka Londona, Marka Twaina. Diela Romaina Rollanda, Johna Galsworthyho, Bernarda Shawa, Ericha Maria Remarqua sa koncom 19. a začiatkom 20. storočia tešili veľkej obľube.
Realizmus naďalej existuje ako trend v modernej literatúre a je jednou z najdôležitejších foriem demokratickej kultúry.
Na začiatku hodiny učiteľ vysvetlí žiakom podstatu pojmu realizmus, porozpráva o pojme „prírodná škola“. Ďalej sú uvedené postuláty naturalizmu francúzskeho spisovateľa Emila Zolu, odhaľuje sa koncept sociálneho darwinizmu. Podáva sa podrobný príbeh o črtách ruského realizmu konca XIX - začiatku XX storočia, zvažujú sa najvýznamnejšie diela ruských spisovateľov, ako tvoria literatúru toho obdobia.
Ryža. 1. Portrét V. Belinského ()
Kľúčovou udalosťou pre ruský realizmus v polovici 19. storočia bolo vydanie dvoch literárnych zbierok v 40. rokoch – ide o zbierku „Fyziológia Petrohradu“ a „Petrohradská zbierka“. Obaja vyšli s predslovom Belinského (obr. 1), kde píše, že Rusko je rozdelené, je v ňom veľa tried, ktoré si žijú vlastným životom, nič o sebe nevedia. Ľudia rôznych vrstiev hovoria a obliekajú sa inak, veria v Boha a zarábajú si na živobytie. Úlohou literatúry je podľa Belinského zoznámiť Rusko s Ruskom, búrať územné bariéry.
Belinského koncept realizmu musel vydržať veľa ťažkých skúšok. Od roku 1848 do roku 1856 bolo dokonca zakázané uvádzať jeho meno v tlači. Vydania Otechestvennye Zapiski a Sovremennik s jeho článkami boli skonfiškované v knižniciach. Hlboké zmeny sa začali v samom tábore pokrokových spisovateľov. „Prirodzená škola“ 40. rokov, do ktorej patrili rôzni spisovatelia – Nekrasov a A. Maikov, Dostojevskij a Družinin, Herzen a V. Dal – bola možná na základe jednotného protipoddanského frontu. Koncom 40. rokov v ňom však zosilneli demokratické a liberálne tendencie.
Autori sa postavili proti „tendenčnému“ umeniu, za „čisté umenie“, za „večné“ umenie. Na základe „čistého umenia“ sa Botkin, Druzhinin a Annenkov spojili do akéhosi „triumvirátu“. Zle zaobchádzali so skutočnými žiakmi Belinského, ako bol Černyševskij, a v tom dostali podporu od Turgeneva, Grigoroviča, Gončarova.
Títo jednotlivci jednoducho neobhajovali bezcieľnosť a apolitickosť umenia. Spochybnili vyhrotenú tendenčnosť, ktorú chceli demokrati dať umeniu. Uspokojila ich zastaraná miera tendenčnosti, hoci sa s ňou za Belinského života len ťažko zmierovali. Ich pozícia bola typicky liberálna a neskôr sa úplne uspokojili s obmedzenou „glasnosť“, ktorá bola nastolená v dôsledku cárskej reformy. Gorkij poukázal na objektívne reakčný význam liberalizmu v kontexte príprav na demokratickú revolúciu v Rusku: „Liberáli 60. rokov 19. storočia a Černyševskij,“ napísal v roku 1911, „sú predstaviteľmi dvoch historických trendov, dvoch historických síl, ktoré odvtedy až do našej doby určujú výsledok boja za nové Rusko.
Literatúra polovice 19. storočia sa rozvíjala pod vplyvom koncepcie V. Belinského a dostala názov „prírodná škola“.
Emile Zola (obr. 2) vo svojom diele „Experimentálny román“ vysvetlil, že úlohou literatúry je štúdium určitého obdobia v živote jej hrdinov.
Ryža. 2. Emile Zola ()
E. Zola sa vo svojich predstavách o človeku opieral o štúdiu slávneho francúzskeho fyziológa C. Bernarda (obr. 3), ktorý považoval človeka za biologickú bytosť. Emile Zola veril, že všetky ľudské činy sú založené na krvi a nervoch, to znamená, že biologické motívy správania určujú život človeka.
Ryža. 3. Portrét Clauda Bernarda ()
Stúpencov E. Zolu nazývali sociálnymi darwinistami. Pre nich je dôležitý Darwinov koncept: formuje sa akýkoľvek biologický jedinec, ktorý sa prispôsobuje prostrediu a bojuje o prežitie. Vôľa žiť, boj o prežitie a životné prostredie – všetky tieto princípy nájdeme v literatúre prelomu storočí.
V ruskej literatúre sa objavili Zolovi imitátori. Pre ruský realizmus-naturalizmus bolo hlavnou vecou fotografické odrážanie reality.
Prírodovední spisovatelia konca 19. storočia sa vyznačovali: novým pohľadom na panstvá zvonku, realistickým podaním v duchu psychologického románu.
Jedným z najvýraznejších manifestov vtedajšej literatúry bol článok kritika A. Suvorina (obr. 4) „Naša poézia a fikcia“, ktorý odpovedal na otázky „Máme literatúru?“, „Ako písať? “ a "Čo potrebuje autor?". Sťažuje sa, že noví ľudia z diel tejto doby - predstavitelia rôznych tried - sa zaoberajú starými, známymi aktivitami pre literárnych hrdinov (zamilovať sa, vydať sa, rozviesť) a spisovatelia z nejakého dôvodu nehovoria o profesionálnych aktivitách hrdinovia. Spisovatelia si nie sú vedomí povolaní nových hrdinov. Najväčším problémom, s ktorým sa autori stretávajú, je nepoznanie materiálu, o ktorom píšu.
Ryža. 4. Portrét Suvorina ()
„Spisovateľ beletrie by mal vedieť viac alebo by si mal vybrať nejaký kútik ako špecialista a pokúsiť sa stať, ak nie majstrom, tak dobrým pracovníkom,“ napísal Suvorin.
Koncom 80. rokov sa v literatúre objavila nová vlna - to je M. Gorkij, marxisti, nová predstava o tom, čo je socialita.
Ryža. 5. Zber partnerstva "Znalosti" ()
„Vedomosti“ (obr. 5), knižné vydavateľské partnerstvo v Petrohrade, organizované v rokoch 1898-1913 členmi Výboru pre gramotnosť (K.P. Pyatnitsky a iní) na kultúrne a vzdelávacie účely. Vydavateľstvo spočiatku produkovalo najmä populárno-náučné knihy z oblasti prírodných vied, histórie, školstva a umenia. V roku 1900 nastúpil M. Gorkij do Znanie; koncom roku 1902 stál na čele vydavateľstva po jeho reorganizácii. Gorkij zjednotil okolo Vedomosti realistických spisovateľov, ktorí vo svojich dielach odzrkadľovali opozičné nálady ruskej spoločnosti. Po krátkom vydaní zozbieraných diel M. Gorkého (9 zväzkov), A. Serafimoviča, A.I. Kuprin, V.V. Veresaeva, Wanderer (S. G. Petrova), N.D. Teleshova, S.A. Naydenova et al., "Vedomosti" sa preslávilo ako vydavateľstvo, ktoré sa zameriava na široký demokratický okruh čitateľov. V roku 1904 začalo vydavateľstvo vydávať Zborníky vedomostného spolku (do roku 1913 vyšlo 40 kníh). Patrili k nim diela M. Gorkého, A.P. Čechov, A.I. Kuprin, A. Serafimovič, L.N. Andreeva, I.A. Bunina, V.V. Veresaeva a i.. Vyšli aj preklady.
Na pozadí kritického realizmu väčšiny „Znanievistov“ vynikli na jednej strane Gorkij a Serafimovič, predstavitelia socialistického realizmu a na druhej strane Andreev a niektorí ďalší, vystavení vplyvom dekadencie. Po revolúcii 1905-07. toto rozdelenie sa zintenzívnilo. Od roku 1911 prešla hlavná redakcia zbierok „Vedomosti“ na V.S. Mirolyubov.
Spolu s vydaním zozbieraných diel mladých spisovateľov a zborníkov partnerstvo Knowledge vydalo tzv. „Lacná knižnica“, v ktorej sa tlačili drobné diela spisovateľov „Vedomosti“. Okrem toho Gorkij na pokyn boľševikov vydal sériu spoločensko-politických brožúr vrátane diel K. Marxa, F. Engelsa, P. Lafarguea, A. Bebela a i. náklad - asi 4 milióny výtlačkov).
Počas rokov reakcie, ktorá prišla po revolúcii v rokoch 1905-07, mnohí členovia partnerstva Knowledge opustili vydavateľstvo. Gorky, ktorý bol v týchto rokoch nútený žiť v zahraničí, sa v roku 1912 rozišiel s vydavateľstvom. Listy M. Gorkého čoraz viac hovoria o aktuálnosti literatúry a jej užitočnosti, teda o potrebe rozvíjať čitateľa a vštepovať mu správny svetonázor.
V tejto dobe je delenie na priateľov a nepriateľov charakteristické nielen pre spisovateľov, ale aj pre čitateľov. Hlavným čitateľom Gorkého a Znanevitov je nový čitateľ (pracujúci človek, proletariát, ktorý ešte nie je zvyknutý čítať knihy), a preto spisovateľ potrebuje písať jednoducho a jasne. Spisovateľ musí byť učiteľom a vodcom čitateľa.
Znanievov koncept v literatúre bude tvoriť základ konceptu sovietskej literatúry.
Keďže to, čo je uvedené v umeleckom diele, by malo byť jasné a zrozumiteľné, hlavnou cestou Znanievovej literatúry je alegória Ja (alegória, abstraktný pojem je znázornený konkrétnym predmetom alebo obrázkom).
Pre každý koncept: "odvaha", "viera", "milosrdenstvo" - existovali stabilné obrazy, ktorým čitatelia rozumeli. V tomto období literatúry sú žiadané pojmy ako „stagnácia“ a „revolúcia“, svet „starý“ a „nový“. V každom z príbehov partnerstva je kľúčová obrazová alegória.
Ďalšou dôležitou črtou realizmu na konci 19. storočia je výskyt spisovateľov z provincií: Mamin-Sibiryak, Shishkov, Prishvin, Bunin, Shmelev, Kuprin a mnoho ďalších. Ruská provincia sa javí ako neznáma, nezrozumiteľná, potrebuje štúdium. Ruské vnútrozemie tejto doby sa objavuje v dvoch podobách:
1. niečo nehybné, cudzie akémukoľvek pohybu (konzervatívne);
2. niečo, čo zachováva tradície, dôležité životné hodnoty.
Príbeh "Dedina" od Bunina, "Uyezdnoe" od Zamjatina, román "Malý démon" od F. Sologuba, príbehy od Zaitseva a Shmeleva a ďalšie diela, ktoré rozprávajú o provinčnom živote tej doby.
- Naturalizmus ().
- "Prírodná škola" ().
- Emile Zola ().
- Claude Bernard ().
- Sociálny darvinizmus ().
- Artsybašev M.P. ().
- Suvorin A.S. ().
Vydavateľstvo partnerstva "Knowledge"
XX storočia
Učiteľská kniha ∕ poznámky z prednášok
Jaroslavľ, 2014
Téma 1.
Ruská literatúra na prelome storočí: prehľadná lekcia
Dočasné hranice
učiteľ:
Ruská literatúra konca 19. – začiatku 20. storočia alebo literatúra „strieborného veku“ je jednou z najsvetlejších etáp stáročných dejín ruskej literatúry. Tejto etape predchádzalo niekoľko literárnych epoch: staroveká ruská literatúra, počítajúca 7 storočí; literatúra 18. storočia; Literatúra 19. storočia.
V porovnaní s týmito obdobiami je etapa ruskej literatúry na prelome storočí svojou časovou dĺžkou oveľa menšia. Začína sa v 90. rokoch 19. storočia a končí sa koncom 10. rokov 20. storočia. – začiatok 20. rokov 20. storočia Koniec tejto etapy je spojený s rokom 1921.
otázka:
prečo tento rok?
odpoveď:
tento rok zomrel Alexander Blok (jeden z najväčších symbolistických básnikov) a pri ktorej bol zastrelený Nikolaj Gumilyov (jeden z najväčších akmeistických básnikov).
[Učiteľ ukazuje ich portréty.]
Ale, samozrejme, „strieborný vek“, teda umelecký svetonázor, ktorý sa zrodil na prelome storočí, existoval aj neskôr: na jednej strane boli iní spisovatelia a básnici, súčasníci A. Bloka a N. Gumiľova. živý; na druhej strane kultúra prelomu storočí sa premietla do tvorby mladých spisovateľov inej doby. Spomedzi nich môžeme menovať napríklad Daniila Andreeva a Arsenyho Tarkovského.
Význam mena
Učiteľ vyzve poslucháčov, aby držali v rukách predmet vyrobený zo striebra, a pýta sa: Prečo sa etapa prelomu storočí v ruskej literatúre nazýva „strieborný vek“?
Vzorová odpoveď:
1. „striebro“ v protiklade k „zlatému veku“ ruskej literatúry (A. Puškin) [myšlienka 4 storočí: od zlata k železu];
2. striebro ako obdoba Mesiaca - symbol podvedomia, symbol duality (svetlá a temná strana).
Osoby
učiteľ:
Napriek tomu, že obdobie prelomu storočí v ruskej literatúre trvalo len asi 30 rokov, obsahovalo obrovské množstvo zvučných mien. V rokoch 1890-1900 pokračovala tvorba veľkých ruských spisovateľov Leva Tolstého a Antona Čechova (dokončili „klasické“ 19. storočie ruskej literatúry) a zároveň sa objavili noví spisovatelia a básnici, ktorí určili nový, vznikajúcej kultúry.
Ide o prozaikov M. Gorkého, A. Kuprina, I. Bunina, A.N. Tolstoj, I. Šmelev, M. Prišvin, E. Zamjatin.
Básnici A. Blok, V. Brjusov, I. Annensky, D. Merežkovskij, Z. Gippius, F. Sologub, K. Balmont, Andrey Bely, Vjač. Ivanov, Velimir Chlebnikov, N. Gumilyov, M. Vološin, M. Kuzmin.
V 10. rokoch vstúpili do ruskej literatúry A. Achmatovová, S. Jesenin, V. Majakovskij, O. Mandelštam, M. Cvetajevová, N. Kľujev, V. Chodasevič, I. Severjanin, B. Pasternak.
[Učiteľ ukazuje ich portréty a číta strofu z ich básní.]
Ale literatúra v tomto období neexistovala v bezvzduchovom priestore, bola súčasťou všeobecnej duchovnej kultúry, ktorá bola v tom čase tiež na vzostupe. Takže medzi mená slávnych filozofov prelomu storočia možno menovať V. Solovjova, S. Bulgakova, N. Berďajeva, P. Florenského, V. Rozanova; medzi umelcami - M. Vrubel, K. Korovin, V. Serov, A. Benois, L. Bakst a ďalší, medzi skladateľmi - S. Rachmaninov, A. Skrjabin, I. Stravinskij; medzi divadelnými postavami - K. Stanislavskij, V. Komissarzhevskaya, V. Meyerhold.
[Učiteľ ukazuje diela týchto umelcov a púšťa hudbu od S. Rachmaninova a A. Skrjabina.]
Hlavné trendy vo vývoji ruského umenia na prelome storočí
1. Prudká demokratizácia umenia: rýchly nárast kvantitatívneho zloženia publika: veľa čitateľov → veľa básnikov (vzhľad kina – „dopyt (veľké publikum) vedie k ponuke (kino – masová forma umenia)“) .
2. Literatúra sa ostro delila na masovú a elitnú (názvy zbierok V. Brjusova sú „Me eum esse“, „Tertia Vigilia“).
3. Prudký nárast kontaktov so svetovou literatúrou (akákoľvek skutočnosť európskeho umenia sa stáva majetkom ruského človeka a naopak; knihy ruských spisovateľov sa rýchlo prekladajú do cudzích jazykov, ruské a zahraničné sa začínajú navzájom podobať).
4. Aktívna interakcia rôznych druhov umení: rozvoj syntetickej formy umenia – divadla; básnici používajú pre názvy svojich diel hudobné výrazy (báseň K. Balmonta „Sonáta mesačného svitu“); Skrjabin koncipuje farebnú hudbu pre „Prometheus“, jeho „Mystérium“ malo obsahovať hudbu, ruchy, mobilnú architektúru, tanec, poéziu, vône).
5. Tvorivý univerzalizmus: M. Kuzmin - básnik a hudobník, Majakovskij - básnik a umelec [učiteľ ukazuje kresby V. Majakovského].
6. Príťažlivosť k miniaturizácii z hľadiska žánru.
7. Profesionalizácia v umení: spojenie praxe a teoretika v jednej osobe (S. Taneev - teoretik a skladateľ; to isté - A. Bely, V. Brjusov, Vjach. Ivanov).
8. Príklon k čistej forme, emancipácia, oslobodenie textu od strnulých štruktúr (proces uvoľnenia sylabotoniky (dolník, taktik, voľný verš)); rozpor medzi zvukom a významom → ticho, prázdny list papiera (V. Gnedov, „Báseň konca“).
9. Príťažlivosť k polyfónii (I. Stravinskij, "Petrushka"; A. Blok, "12").
Domáca úloha:
Prečítajte si príbehy A.P. Čechova: "Chameleón", "Smrť úradníka", "Ionych", "Muž v prípade", "O láske", "Egreš", "Dáma so psom", "Hustý a tenký" , „Votrelec“, „Učiteľ literatúry“, „Skokan“, „Študent“.
Téma 2
Ruská literatúra na prelome storočí (pokračovanie). Život a kariéra A.P. Čechova
„Klasická“ literatúra 19. storočia a literatúra prelomu storočí
Kultúra a literatúra na prelome storočí prechádza zmenami v tom, ako sa začína vnímať okolitá realita. Tieto zmeny sa prejavili v niekoľkých aspektoch:
1. 19. storočie sa vyznačovalo optimizmom, vierou a nádejou v spoločenský pokrok („Vojna a mier“), vo vznešené ideály; na prelome storočí sa rúca viera v spoločenskú rekonštrukciu, prevláda pesimizmus, predstavy o relativite viery a nevery, dobra a zla, vysokej lásky a telesných pôžitkov, pocit fin de siecle, dekadencia (dielo F. Sologuba ).
2. V 19. storočí je hrdinom malý človek, literatúra je literatúra súcitu a humanizmu [učiteľ prečíta úryvky z „Plášťa“ od N. Gogoľa a „Bídnici“ od F. Dostojevského], - na prelome storočí sa spisovateľ a hrdina zameriavajú na vlastné utrpenie, literatúra je literatúra psychologického masochizmu, krajného individualizmu, egocentrizmu, vyznačuje sa estetizáciou smrti.
3. Kultúra 19. storočia je monocentrická (Puškin a básnici Puškinových plejád), literárne smery sa v nej striedali (romantizmus nasledoval sentimentalizmus, realizmus romantizmus) - kultúra prelomu storočí je polycentrická (tam nie sú hlavní a vedľajší spisovatelia), paralelne v ňom existujú literárne smery (realizmus, symbolizmus, akmeizmus, futurizmus).
4. 19. storočie prekvitalo realizmus(lat.realis - „podstatný“, „skutočný“, z res - „vec“), ktorý sa vyznačuje vierohodnosťou, hĺbkou ponorenia do reality; - kvitne na prelome storočí modernizmu(tal. modernismo - "moderný trend"; z lat. modernus - "moderný, nedávny": zahŕňa impresionizmus, expresionizmus, symbolizmus, akmeizmus, futurizmus), ktorý sa vyznačuje orientáciou na mestskú kultúru, vedecké metódy poznávania, ako aj ako na podvedomí a iracionalite, deformácii reálnych proporcií, výstavbe, modelovaní nových foriem.
Originalita ruského realizmu na prelome storočí
učiteľ:
Realizmus v literatúre 20. storočia je však stále prítomný. No zároveň sa výrazne líši od „klasického“ realizmu 19. storočia. Realizmus prelomu storočí je založený na umeleckých objavoch prózy A.P. Čechov, ktoré zaznamenávajú zmeny, ku ktorým došlo v mysliach Rusov:
1. V realizme 19. storočia hrdina prichádza k záveru (Raskoľnikov prehodnocuje svoj život v ťažkej práci), v realizme prelomu storočí hrdinovi vždy niečo chýba a žiadny z predchádzajúcich prostriedkov nedokáže pomôžte mu, zatiaľ čo život v nemennom svete je vnímaný ako vulgárnosť („dáma so psom“).
2. V realizme 19. storočia sú antagonistickí hrdinovia (Pechorin a Grushnitsky), v realizme prelomu storočí nemá nikto bezvýhradnú pravdu, všetky kontrasty strácajú svoj napätý charakter (Lopakhin je ten, kto rúbe čerešňový sad a zároveň sa zo všetkých síl snaží pomôcť pani tejto záhrady - Ranevskej).
3. V realistických dielach prelomu storočí sa tematické spektrum prudko rozširuje a do literatúry vstupujú dovtedy zakázané témy (Kuprin, „Jama“).
4. V realistických dielach prelomu storočí sa aktualizuje typológia postáv (rozmanitosť hrdinov v prózach A. Kuprina).
5. V osobnosti spisovateľa nastávajú na prelome storočí zmeny: spisovatelia sa stávajú svetlom na nohách (M. Gorkij, „Naprieč Rusom“; A. Kuprin, zmena povolania).
