Majster. V ranej verzii románu, keď obraz ešte nebol jasný ani samotnému M. Bulgakovovi, sa titulná postava volala Faust. Toto meno bolo podmienené, spôsobené analógiou s hrdinom Goetheho tragédie, a až postupne sa objasnil koncept obrazu Margaritinho spoločníka - Majstra.
Majster je tragický hrdina, ktorý v mnohých ohľadoch opakuje cestu Ješuu v moderných kapitolách románu. Trinásta (!) kapitola románu, kde sa Majster prvýkrát objavuje pred čitateľom, sa volá „Vystúpenie hrdinu“:
Ivan [Bezdomovec. - V.K.] spustil nohy z postele a pozrel sa. Z balkóna opatrne nazrel do izby oholený tmavovlasý muž s ostrým nosom, úzkostlivými očami a chumáčom vlasov prevísajúcim cez čelo, muž vo veku asi tridsaťosem rokov... Potom Ivan videl, že prišelec je oblečený v nemocenskej. Oblečenú mal bielizeň, topánky na bosých nohách, cez plecia prehodený hnedý župan.
- Ste spisovateľ? spýtal sa so záujmom básnik.
„Som majster,“ spresnil a z vrecka županu vytiahol úplne mastnú čiernu čiapku s vyšitým písmenom „M“ žltým hodvábom. Nasadil si túto čiapku a ukázal sa Ivanovi z profilu aj spredu, aby dokázal, že je majster.
Rovnako ako Ješua, Majster prišiel na svet so svojou pravdou: je to pravda o tých udalostiach, ktoré sa stali v staroveku. M. Bulgakov akoby experimentoval: čo by sa stalo, keby dnes opäť prišiel na svet Bohočlovek? Aký by bol jeho pozemský osud? Umelecká štúdia morálneho stavu moderného ľudstva neumožňuje M. Bulgakovovi byť optimistický: Ješuov osud by zostal rovnaký. Potvrdením toho je osud Majstrovho románu o Bohočloveku.
Majster, podobne ako svojho času Ješua, sa tiež ocitol v konfliktnej, dramatickej situácii: úrady a dominantná ideológia aktívne vystupujú proti jeho pravde - románu. A svoju tragickú cestu si v románe prejde aj Majster.
M. Bulgakov v mene svojho hrdinu - Majstra 1 - pre neho zdôrazňuje to hlavné - schopnosť byť kreatívny, schopnosť byť profesionálom v písaní a nezradiť svoj talent. Majster znamená tvorca, tvorca, demiurg, umelec a nie remeselník 2 . Bulgakovov hrdina je Majster, a to ho približuje k Stvoriteľovi – stvoriteľovi, umelcovi-architektovi, autorovi účelného a harmonického usporiadania sveta.
Ukazuje sa však, že Majster, na rozdiel od Ješuu, je ako tragický hrdina neudržateľný: chýba mu duchovná a morálna sila, ktorú Ješua preukázal počas Pilátovho vypočúvania aj v hodine smrti. Samotný názov kapitoly („Vzhľad hrdinu“) obsahuje tragickú iróniu (a nielen veľkú tragédiu), keďže hrdina sa objavuje v nemocničnom plášti ako pacient v psychiatrickej liečebni a sám vyhlasuje Ivanovi Bezdomný o jeho šialenstve.
Woland hovorí o Majstrovi: "Zaobchádzalo sa s ním dobre". Utrápený Majster sa zrieka svojho románu, svojej pravdy: "Už nemám žiadne sny a ani inšpiráciu... Nič ma nezaujíma, okrem nej [Margarita. - V.K.] ... Zlomili ma, nudím sa a chcem ísť do suterénu... Nenávidím to, tento román... Kvôli nemu som toho zažil príliš veľa.“
Majster, podobne ako Yeshua, má v románe svojho vlastného antagonistu – to je M.A. Berlioz, redaktor hrubého moskovského časopisu, predseda MASSOLIT, duchovný pastier stáda písania a čítania. Pre Ješuu je v starovekých kapitolách románu antagonistom Joseph Kaifa, „zastupujúci prezident Sanhedrinu, veľkňaz Židov“. Kaifa koná v mene židovského duchovenstva ako duchovný pastier ľudu.
Každá z hlavných postáv – Ješua aj Majster – má svojho vlastného zradcu, ktorého podnetom je materiálny zisk: Judáš z Kiriathu dostal svojich 30 tetradrachiem; Aloisy Mogarych - Majstrov byt v suteréne.
Prečítajte si aj ďalšie články o práci M.A. Bulgakov a analýza románu "Majster a Margarita":
- 3.1. Obraz Yeshua Ha-Nozri. Porovnanie s evanjeliom Ježiša Krista
- 3.2. Etické problémy kresťanskej doktríny a obraz Krista v románe
- 3.4. Ješua Ha-Nozri a Majster
Osobnosť Ježiša Krista je nadčasová a medzi ľuďmi sa o nej aktívne diskutuje už viac ako dvetisíc rokov: od veľkých vedcov až po obyčajných veriacich. Jeho meno ospravedlňovalo vraždy miliónov ľudí, dobylo krajiny, odpúšťalo hriechy, krstilo bábätká a uzdravovalo ťažko chorých.
Bulgakov ako mystik a ako spisovateľ nemohol byť ľahostajný k takej osobe, akou bol Ježiš Kristus. Stvoril svojho hrdinu - Yeshua Ha-Nozri. Táto postava kráčala ľahkým a takmer strašidelným krokom celým románom Majster a Margarita.
Na samom konci románu sa však práve Ješua stáva tým, kto rozhoduje o osude Majstra.
Zaujímavosťou je, že v románe začína dejovú líniu o Ježišovi samotný Woland. Pri Patriarchových rybníkoch rozpráva fascinujúci príbeh skeptickým ateistom Michailovi Alexandrovičovi Berliozovi a bezdomovcovi Ivanovi.
Yeshua vyzerá a pôsobí ako obyčajný človek vo veku 27 rokov, bez rodiny a trvalého bydliska.
Pochádza z Galiley, verí v Boha, v dobro a má schopnosť uzdravovať. Odstránením neznesiteľnej bolesti hlavy Pontského Piláta vyvoláva voči sebe úctivý postoj. A po rozhovoroch o pravde a pravde si získa jeho dôveru.
V každom človeku vidí predovšetkým svetlo. Som hlboko presvedčený, že rozhovor aj s Markom Ratslayerom, krutým bojovníkom, ktorý nepozná ani kvapku zľutovania, môže zmeniť jeho temný život.
Yeshua osloví každého človeka: "Dobrý človek." Tým akoby zdôraznil, že dobro žije v srdci každého.
Ješua nepochybne nie je ľahko veriaci fanatik. Ha-Notsri je kreatívna osoba s filozofickým myslením, ktorá koná dobro vedome. Je inteligentný a jemný v komunikácii, ale pevne presvedčený o sile iba Stvoriteľa.
Yeshua bol milovaný. Ľudia ho nasledovali a počúvali každé jeho slovo. Boli takí, ktorí mu nahrávali. Napríklad - Levi Matthew. Keď sa Ha-Nozri pozrel na zvitky, ktoré napísal Levi Matthew, bol zdesený množstvom toho, čo nepovedal.
Jedno je známe s istotou – Ješua prijíma iba Božiu moc a káže o Pravde. Pravda, spravodlivosť, milosrdenstvo a morálka – o tom boli Ješuove slová.
Samotný Yeshua je obrátený k svetlu a neprejavuje agresiu voči ľudským nerestiam, dokonca ani voči najdôležitejšej, podľa jeho názoru, zbabelosti.
Pontský Pilát priznáva, že to bola jeho vlastná zbabelosť, ktorá viedla bystrého a nevinného muža k ukrižovaniu a strašnej smrti. Nech už Pilát urobil čokoľvek, nič nedokázalo upokojiť výčitky jeho svedomia. Aj krutou pomstou je krvavá Judášova smrť.
Po dvoch tisíckach rokov samoty však Pilát prepustený v mesačnom svite v ústrety Ješuovi.
Pri interpretácii obrazu Ježiša Krista ako ideálu morálnej dokonalosti sa Bulgakov odklonil od tradičných, kanonických predstáv založených na štyroch evanjeliách a apoštolských listoch. V. I. Nemtsev píše: „Ješua je autorova inkarnácia v záležitostiach pozitívneho človeka, ku ktorému smerujú ašpirácie hrdinov románu.
V Ješuovom románe nie je uvedené ani jedno veľkolepé hrdinské gesto. Je to obyčajný človek: „Nie je to askéta, ani pustovník, ani pustovník, neobklopuje ho aura spravodlivého človeka ani askéta, ktorý sa mučí.
Pôst a modlitby. Ako všetci ľudia, aj on trpí bolesťou a raduje sa, že je od nej oslobodený.“
Mytologická zápletka, na ktorej sa premieta Bulgakovovo dielo, je syntézou troch hlavných prvkov – Evanjelia, Apokalypsy a Fausta. Pred dvetisíc rokmi sa našiel „prostriedok spásy, ktorý zmenil chod svetových dejín“. Bulgakov ho videl v duchovnom čine muža, ktorý sa v románe volá Yeshua Ha-Nozri a za ktorým je viditeľný jeho veľký prototyp evanjelia. Postava Ješuu bola Bulgakovovým výnimočným objavom.
Existujú dôkazy, že Bulgakov nebol náboženský, nechodil do kostola a pred smrťou odmietol pomazanie. Ale vulgárny ateizmus mu bol hlboko cudzí.
Skutočnou novou érou 20. storočia je aj éra „personifikácie“, doba novej duchovnej sebaspásy a samosprávy, aká bola kedysi svetu zjavená v Ježišovi Kristovi. Takýto čin môže podľa M. Bulgakova zachrániť našu vlasť v 20. storočí. Prebudenie Boha sa musí uskutočniť v každom z ľudí.
Príbeh Krista v Bulgakovovom románe nie je podaný tak ako vo Svätom písme: autor ponúka apokryfnú verziu evanjeliového rozprávania, v ktorom každý z
Účastníci spájajú opačné črty a vystupujú v dvojakej úlohe. "Namiesto priamej konfrontácie medzi obeťou a zradcom, Mesiášom a jeho učeníkmi a tými, ktorí sú voči nim nepriateľskí, sa vytvára zložitý systém, medzi všetkými členmi ktorého sa objavujú príbuzenské vzťahy čiastočnej podobnosti." Prehodnotenie kanonického evanjeliového rozprávania dáva Bulgakovovej verzii charakter apokryfu. Vedomé a ostré odmietnutie kánonickej novozákonnej tradície v románe sa prejavuje v tom, že spisy Leviho Matúša (teda akoby budúci text Evanjelia podľa Matúša) hodnotí Ješua ako úplne nepravdivé. Román sa javí ako skutočná verzia.
Prvá myšlienka o apoštolovi a evanjelistovi Matúšovi v románe je daná vlastným hodnotením Ješuu: „... chodí, chodí sám s kozím pergamenom a nepretržite píše, ale raz som sa pozrel do tohto pergamenu a bol som zdesený. Absolútne nič z toho, čo je tam napísané, som nepovedal. Prosil som ho: spáľ svoj pergamen preboha! Preto aj samotný Ješua odmieta autentickosť svedectiev Evanjelia podľa Matúša. V tomto ohľade ukazuje jednotu názorov s Woland-Satanom: „Už niekto,“ obracia sa Woland na Berlioza, „a ty by si mal vedieť, že absolútne nič z toho, čo je napísané v evanjeliách, sa nikdy v skutočnosti nestalo“ . Nie je náhoda, že kapitola, v ktorej Woland začal rozprávať Majstrov román, mala v pracovných verziách názov „Evanjelium diabla“ a „Evanjelium Wolanda“. Veľa v Majstrovom románe o Pontskom Pilátovi je veľmi ďaleko od textov evanjelií. Predovšetkým tu nie je scéna vzkriesenia Ješuu, nie je tam vôbec žiadna Panna Mária; Ješuove kázne netrvajú tri roky ako v evanjeliu, ale prinajlepšom niekoľko mesiacov.
Pokiaľ ide o podrobnosti o „starovekých“ kapitolách, Bulgakov mnohé z nich čerpal z evanjelií a porovnával ich so spoľahlivými historickými zdrojmi. Pri práci na týchto kapitolách si Bulgakov pozorne preštudoval najmä „Dejiny Židov“ od Heinricha Graetza, „Život Ježiša“ od D. Straussa, „Ježiš proti Kristovi“ od A. Barbusa, „Knihu môjho bytia“. “ od P. Uspenského, „Hofsemane“ od A. M., Fedorova, „Pilát“ od G. Petrovského, „Prokurátor Judey“ od A. Fransa, „Život Ježiša Krista“ od Ferrary a, samozrejme, Biblia , evanjeliá. Osobitné miesto mala kniha E. Renana „Život Ježiša“, z ktorej spisovateľ čerpal chronologické údaje a niektoré historické detaily. Od Renanovho „Antikrista“ Aphranius prišiel k Bulgakovovmu románu.
Na vytvorenie mnohých detailov a obrazov historickej časti románu slúžili ako primárne impulzy niektoré umelecké diela. Yeshua je teda obdarený niektorými vlastnosťami príborníka Don Quijote. Na Pilátovu otázku, či Ješua skutočne považuje všetkých ľudí za láskavých, vrátane stotníka Marka, zabijaka potkanov, ktorý ho zbil, Ha-Nozri odpovedá kladne a dodáva, že Mark, „to je pravda, nešťastný človek... Keby sme len mohli porozprávaj sa s ním," povedal väzeň zrazu zasnene "Som si istý, že by sa dramaticky zmenil." V Cervantesovom románe: Don Quijote je na vojvodskom zámku urážaný kňazom, ktorý ho nazýva „prázdnou hlavou“, ale pokorne odpovedá: „Nesmiem vidieť. A na slovách tohto milého muža nevidím nič urážlivé. Jediné, čo ma mrzí, že nezostal s nami - dokázala by som mu, že sa mýlil. Je to myšlienka „infekcie dobrom“, ktorá spája Bulgakova hrdinu s rytierom smutného obrazu. Vo väčšine prípadov sú literárne zdroje tak organicky votkané do látky rozprávania, že pri mnohých epizódach je ťažké povedať, či sú prevzaté zo života alebo z kníh.
M. Bulgakov, stvárňujúci Ješuu, nikde nenaznačuje, že ide o Božieho Syna. Ješua je všade reprezentovaný ako Muž, filozof, mudrc, liečiteľ, ale - Muž. Nad Ješuom nie je aureola svätosti a v scéne bolestivej smrti je cieľ – ukázať, aká nespravodlivosť sa deje v Judei.
Obraz Ješuu je len zosobneným obrazom morálnych a filozofických predstáv ľudstva, mravného zákona, ktorý vstupuje do nerovného boja so zákonným právom. Nie je náhoda, že portrét Ješuu ako taký v románe prakticky absentuje: autor uvádza vek, opisuje oblečenie, výraz tváre, spomína modriny a odreniny – no nič viac: „... priniesli ... asi dvadsaťsedemročný muž. Tento muž bol oblečený v starej a ošúchanej modrej tunike. Hlavu mal zakrytú bielym obväzom s popruhom okolo čela a ruky mal zviazané za chrbtom. Muž mal pod ľavým okom veľkú modrinu a v kútiku úst odreninu so zaschnutou krvou. Prinesený muž sa na prokurátora pozrel s úzkostnou zvedavosťou.
Na Pilátovu otázku o svojich príbuzných odpovedá: „Niet nikoho. Som na svete sám." Čo je však opäť zvláštne: neznie to ako sťažnosť na osamelosť... Ješua nehľadá súcit, nie je v ňom pocit menejcennosti či siroty. Pre neho to znie takto: „Som sám – celý svet je predo mnou“ alebo – „Som sám pred celým svetom“ alebo – „Ja som tento svet“. Ješua je sebestačný, berie celý svet. V. M. Akimov správne zdôraznil, že „je ťažké pochopiť integritu Ješuu, jeho rovnosť so sebou samým – a s celým svetom, ktorý do seba absorboval“. Nedá sa len súhlasiť s V. M. Akimovom, že zložitá jednoduchosť Bulgakovovho hrdinu je ťažko pochopiteľná, neodolateľne presvedčivá a všemocná. Navyše sila Ješuu Ha-Nozriho je taká veľká a tak objímajúca, že ju mnohí spočiatku považujú za slabosť, dokonca aj za duchovný nedostatok vôle.
Yeshua Ha-Nozri však nie je obyčajný človek. Woland-Satan si o sebe myslí, že je s ním v nebeskej hierarchii rovnocenný. Bulgakovov Ješua je nositeľom myšlienky bohočloveka.
Tulák filozof je silný vo svojej naivnej viere v dobro, ktorú mu nemôže vziať ani strach z trestu, ani spektákl do očí bijúcej nespravodlivosti, ktorej sa sám stáva obeťou. Jeho nemenná viera existuje napriek bežnej múdrosti a objektívnym lekciám popravy. V každodennej praxi táto myšlienka dobra, bohužiaľ, nie je chránená. „Slabosť Ješuovho kázania je v jeho ideálnosti,“ správne sa domnieva V. Ya. Lakshin, „ale Ješua je tvrdohlavý a v absolútnej bezúhonnosti jeho viery v dobro je sila.“ Vo svojom hrdinovi autor nevidí len náboženského kazateľa a reformátora - obraz Ješuu stelesňuje slobodnú duchovnú činnosť.
S rozvinutou intuíciou, jemným a silným intelektom dokáže Ješua uhádnuť budúcnosť a nielen búrku, ktorá „začne neskôr, k večeru“, ale aj osud jeho učenia, ktoré už teraz nesprávne vysvetlil Levi. Ješua je vnútorne slobodný. Aj keď si uvedomuje, že mu skutočne hrozí trest smrti, považuje za potrebné povedať rímskemu guvernérovi: „Tvoj život je skromný, hegemón.
B. V. Sokolov verí, že myšlienku „infekcie dobrom“, ktorá je leitmotívom Ješuovej kázne, predstavil Bulgakov z Renanovho Antikrista. Ješua sníva o „budúcom kráľovstve pravdy a spravodlivosti“ a necháva to otvorené úplne každému: „...príde čas, keď nebude moci ani cisár, ani žiadna iná moc.“ Človek prejde do sféry pravdy a spravodlivosti, kde nebude potrebná vôbec žiadna sila.
Ha-Notsri káže lásku a toleranciu. Nikoho neuprednostňuje, rovnako zaujímaví sú pre neho Pilát, Judáš a Krysijec. Všetci sú „dobrí ľudia“, len sú „zmrzačení“ určitými okolnosťami. V rozhovore s Pilátom výstižne načrtáva podstatu svojho učenia: "... na svete nie sú zlí ľudia." Ješuove slová rezonujú s Kantovými výrokmi o podstate kresťanstva, definovaného buď ako čistá viera v dobro, alebo ako náboženstvo dobra – spôsob života. Kňaz v ňom je len mentorom a kostol je miestom stretávania sa pre vyučovanie. Kant považuje dobro za vlastnosť, ktorá je vlastná ľudskej prirodzenosti, rovnako ako zlo. Aby sa človek etabloval ako osoba, teda bytosť schopná vnímať úctu k mravnému zákonu, musí v sebe rozvinúť dobrý začiatok a potlačiť zlo. A tu všetko závisí od samotnej osoby. V záujme vlastnej predstavy dobra Yeshua nevysloví ani slovo nepravdy. Ak by si čo i len trochu pokrútil dušu, potom by „celý zmysel jeho učenia zmizol, lebo dobro je pravda!“ A „pravdu je ľahké a príjemné povedať“.
Aká je hlavná sila Ješuu? V prvom rade otvorenosť. bezprostrednosť. Vždy je v stave duchovného impulzu „smerovať“. Jeho úplne prvé vystúpenie v románe vystihuje toto: „Muž so zviazanými rukami sa trochu naklonil dopredu a začal hovoriť:
- Milý človek! Uver mi…".
Ješua je človek, ktorý je vždy otvorený svetu, „otvorenosť“ a „izolácia“ – to sú podľa Bulgakova póly dobra a zla. „Smerovať k“ je podstatou dobra. Utiahnutie sa do seba, izolácia – to je to, čo otvára cestu zlu. Utiahnutie sa do seba a človek tak či onak prichádza do kontaktu s diablom. M. B. Babinský si všíma schopnosť Ješuu postaviť sa na miesto iného, aby pochopil svoj stav. Základom humanizmu tohto človeka je talent najjemnejšieho sebauvedomenia a na tomto základe pochopenie iných ľudí, s ktorými ho jeho osud spája.
Toto je kľúč k epizóde s otázkou: „Čo je pravda?“. Pilátovi, ktorý trpí hemikraniou, Ješua odpovedá takto: „Pravdou je, že ťa bolí hlava.“
Bulgakov je aj tu verný sebe: Ješuova odpoveď súvisí s hlbokým zmyslom románu – výzvou vidieť pravdu cez náznaky, otvoriť oči, začať vidieť.
Pravda pre Ješuu je taká, aká naozaj je. Toto je odstránenie krytu z javov a vecí, oslobodenie mysle a pocitov od akejkoľvek spútanej etikety, od dogiem; je to prekonávanie konvencií a prekážok. „Pravdou Ješuu Ha-Nozriho je obnovenie skutočnej vízie života, vôľa a odvaha neodvrátiť sa a nesklápať oči, schopnosť otvárať svet a neuzatvárať sa pred ním ani podľa konvencií rituálom alebo výbuchmi „dna“. Ješuova pravda neopakuje „tradíciu“, „reguláciu“ a „rituál“. Stáva sa živým a zakaždým plne schopným dialógu so životom.
Tu je však to najťažšie, pretože pre úplnosť takejto komunikácie so svetom je nevyhnutná nebojácnosť. Nebojácnosť duše, myšlienok, citov.
Detailom príznačným pre Bulgakovovo evanjelium je spojenie zázračnej sily a pocitu únavy a straty u hlavného hrdinu. Smrť hrdinu je opísaná ako univerzálna katastrofa - koniec sveta: „Prišiel súmrak a blesky orali čiernu oblohu. Zrazu z neho vyšľahol oheň a stotníkov výkrik: „Stiahnite reťaz! - utopil sa v revu ... Tma uzavrela Yershalaim. Zrazu sa strhol lejak ... Voda sa tak strašne zrútila, že keď sa vojaci zbehli, už po nich lietali zúrivé potoky.
Napriek tomu, že zápletka sa zdá byť dokončená - Ješua je popravený, autor sa snaží potvrdiť, že víťazstvo zla nad dobrom nemôže byť výsledkom sociálnej a morálnej konfrontácie, to podľa Bulgakova samotná ľudská prirodzenosť neakceptuje. , by nemal dovoliť celý chod civilizácie. Človek má dojem, že Yeshua si nikdy neuvedomil, že je mŕtvy. Celý čas bol nažive a odišiel živý. Zdá sa, že samotné slovo „zomrel“ nie je v epizódach Golgoty. Ostal nažive. Je mŕtvy len pre Léviho, pre Pilátových sluhov.
Veľkou tragickou filozofiou Ješuovho života je, že právo na pravdu (a rozhodnúť sa žiť v pravde) je testované a potvrdené aj voľbou smrti. „Zvládol“ nielen svoj život, ale aj smrť. Svoju telesnú smrť „zavesil“ tak, ako „zavesil“ svoj duchovný život.
Teda skutočne „vládne“ sám sebe (a vôbec celému poriadku na zemi), riadi nielen Život, ale aj Smrť.
Ješuovo „samotvorba“, „samoriadenie“ prešlo skúškou smrti, a preto sa stalo nesmrteľným.
(zatiaľ žiadne hodnotenia)
Ďalšie spisy:
- Yeshua Ha-Nozri Charakteristika literárneho hrdinu Toto je hlavná postava románu, ktorý napísal Majster. Týmto hrdinom sa myslí biblický Ježiš Kristus. Ješua bol tiež zradený Judášom a ukrižovaný. Ale Bulgakov vo svojom diele zdôrazňuje podstatný rozdiel medzi jeho charakterom a Kristom. Yeshua not Čítať viac ......
- Bulgakovov román „Majster a Margarita“ je mimoriadnym, očarujúcim dielom, ktoré si budeme chcieť mnohokrát vziať do rúk a čítať s rovnakým strachom a záujmom ako prvýkrát. Všetci hrdinovia Bulgakova stoja pred nami živí. Je to ako Čítaj viac......
- Román „Majster a Margarita“ je úžasné, tajomné dielo, ktoré zahŕňa dva naratívne plány: satirický (každodenný) a symbolický (biblický). Z dvadsiatich šiestich kapitol románu sú štyri venované udalostiam biblických dejín v interpretácii Bulgakova. Ide o akýsi „román v románe“. Zároveň Čítaj viac......
- Kapitoly venované Ješuovi a Pontskému Pilátovi v románe M. A. Bulgakova „Majster a Margarita“ majú v porovnaní so zvyškom knihy zanedbateľné miesto. Sú to len štyri kapitoly, no sú presne tou osou, okolo ktorej sa točí zvyšok príbehu. Príbeh Čítaj viac......
- Román „Majster a Margarita“ sa stal posledným v živote a diele M. A. Bulgakova. Spisovateľ do tohto diela vložil všetky svoje myšlienky, nápady, skúsenosti. Tu Bulgakov vyvoláva veľa problémov. Jedným z nich je problém svedomia. Tento problém je neoddeliteľný od obrázku Čítať viac ......
- Román Michaila Afanasjeviča Bulgakova „Majster a Margarita“ sa právom považuje nielen za najväčšie literárne dielo, ale aj za sklad filozofických myšlienok úžasných vo svojej hĺbke. Samotný román pozostáva z dvoch častí. Toto je román o Majstrovi a román, ktorý napísal sám Čítaj viac ......
- Román „Majster a Margarita“ možno súčasne považovať za fantastický, filozofický, milostný a lyrický a satirický. Bulgakov nám podáva „román v románe“ a oboch spája jedna myšlienka – hľadanie morálnej pravdy a boj o ňu. Nový zákon Biblie má Čítať viac ......
- Michail Afanasjevič Bulgakov sa vo svojich dielach, akými sú nedokončený satirický „Divadelný román“ a román „Život monsieur de Molière“, venoval téme vzťahu umelca a spoločnosti. Táto otázka však nadobúda svoje najhlbšie stelesnenie v hlavnom diele spisovateľa - „Majster a čítajte viac ......
>Charakteristika hrdinov Majstra a Margarity
Charakteristika hrdinu Yeshua
Yeshua Ga-Notsri je postava v románe M. A. Bulgakova „Majster a Margarita“, ako aj hlavná postava napísaná majstrom románu, stúpajúca k evanjeliu Ježišovi Kristovi. Podľa synodálneho prekladu Nového zákona môže prezývka Ga-Nozri znamenať „Nazaretský“. Verí sa, že "Yeshua Ha-Notsri" nie je vynálezom Bulgakova, pretože to bolo predtým uvedené v hre S. Chevkina. Ako jedna z kľúčových postáv románu Majster a Margarita je majstrom síl Svetla a protinožcom Wolanda.
Rovnako ako Kristus, aj Ješua bol zradený Judášom a potom ukrižovaný. Na rozdiel od biblickej postavy však nebol zahalený aureolou mystiky a pôsobil ako obyčajný človek, ktorý sa bál fyzického násilia a bol obdarený nevkusným, no obyčajným vzhľadom. Na začiatku románu predstupuje pred prokurátora Judey a hovorí o svojom pôvode. Bol to chudobný filozof z Gamaly bez trvalého pobytu. Mesto Gamala sa nespomína náhodou. Práve toto mesto sa objavilo v knihe Henriho Barbussea Ježiš proti Kristovi. Ješua si nepamätal svojich rodičov, ale vedel, že jeho otec bol Sýrčan. Ako láskavý a gramotný muž mal veľkú silu, s pomocou ktorej vyliečil Piláta z bolesti hlavy.
Napriek tomu, že sú v nej sústredené všetky sily svetla, autor zdôraznil, že nebolo všetko presne tak, ako sa píše v Biblii. Keď sa Ješua pozrel do poznámok svojho učeníka Léviho Matúša, bol zdesený, pretože tam vôbec nebolo to, čo povedal. Poznamenal tiež, že tento zmätok môže ešte nejaký čas pokračovať. V dôsledku toho hrdina zomrel nevinný, bez toho, aby zradil svoje presvedčenie. A za to mu bolo udelené Svetlo.
Po stretnutí s čitateľom pri Patriarchových rybníkoch ho Bulgakov vedie po Moskve dvadsiatych rokov, po jej uličkách a námestiach, nábrežiach a bulvároch, po uličkách záhrad, nahliadne do inštitúcií a komunálnych bytov, do obchodov a reštaurácií. Pred očami sa nám objavuje nesprávna stránka divadelného života, próza existencie literárneho bratstva, život a starosti obyčajných ľudí. A zrazu nás Bulgakov s magickou silou danou talentom zavedie do mesta vzdialeného stovky rokov, tisíce kilometrov. Krásny a strašný Yershalaim... Visuté záhrady, mosty, veže, hipodrómy, bazáre, jazierka... A na balkóne luxusného paláca, zaliateho horúcim slnečným žiarením, stojí nízky asi dvadsaťsedemročný muž a statočne robí zvláštne a nebezpečné reči. „Tento muž bol oblečený v starom a roztrhanom modrom chitóne. Hlavu mal zakrytú bielym obväzom s popruhom okolo čela a ruky mal zviazané za chrbtom. Muž mal pod ľavým okom veľkú modrinu a v kútiku úst odreninu so zaschnutou krvou. Toto je Ješua, potulný filozof, obraz Krista premyslený Bulgakovom.
Yeshua Ha-Notsri, takto sa Ježiš Kristus nazýval v židovských knihách (Yeshua doslova znamená Spasiteľ; Ha-Notsri znamená „z Nazareta“, Nazareth je mesto v Galilei, kde žil svätý Jozef a kde bolo zvestovanie Blahoslavenej Panne Márii o došlo k narodeniu jej Syna Ježiš, Mária a Jozef sa sem vrátili po pobyte v Egypte, kde Ježiš prežil svoje detstvo a dospievanie). Ďalšie osobné údaje sa však od pôvodného zdroja líšia. Ježiš sa narodil v Betleheme, hovoril aramejsky, čítal hebrejsky a možno hovoril aj po grécky a bol súdený vo veku 33 rokov. A Yeshua sa narodil v Gamale, nepamätal si svojich rodičov, nevedel hebrejsky, ale vedel aj latinsky, objavuje sa pred nami ako dvadsaťsedemročný. Tým, ktorí nepoznajú Bibliu, sa môže zdať, že Pilátove kapitoly sú parafrázou evanjeliového príbehu o procese rímskeho miestodržiteľa v Judei Pontského Piláta nad Ježišom Kristom a následnej Ježišovej poprave, ktorá sa odohrala na začiatku nových dejín ľudstva.
Bulgakovov román a evanjeliá skutočne majú spoločné črty. Takto je teda opísaný dôvod popravy Krista, jeho rozhovor s Pontským Pilátom a samotná poprava. Je vidieť, ako sa Ješua snaží dotlačiť obyčajných ľudí k správnemu rozhodnutiu, snaží sa ich nasmerovať na cestu pravdy a pravdy: „Pilát mu povedal: Ty si teda Kráľ? Ježiš odpovedal: Hovoríš, že ja som Kráľ. Na to som sa narodil a na to som prišiel na svet, aby som vydal svedectvo pravde; každý, kto je z pravdy, počúva môj hlas“ (Evanjelium podľa Jána 18:37).
V knihe Majster a Margarita sa Ješua pokúša v dialógu s Pilátom Pontským odpovedať aj na otázku, čo je pravda: „Pravda je v prvom rade taká, že ťa bolí hlava a bolí ťa tak, že zbabelo myslíš na smrť. Nielenže so mnou nemôžete hovoriť, ale je pre vás ťažké sa na mňa čo i len pozrieť. A teraz som nechtiac tvoj kat, čo ma mrzí. Nemôžete ani myslieť na nič a len snívať o príchode vášho psa, jediného stvorenia, ku ktorému ste akoby pripútaní. Ale tvoje trápenie sa teraz skončí, tvoja hlava prejde.
Táto epizóda je jedinou ozvenou zázrakov, ktoré vykonal Ježiš a ktoré sú opísané v evanjeliách. Aj keď je tu ešte jeden náznak božskej podstaty Ješuu. V románe sú také riadky: "... blízko toho stĺpa sa vznietil prach." Možno je toto miesto navrhnuté tak, aby bolo spojené s 13. kapitolou biblickej knihy „Exodus“, ktorá hovorí o tom, ako Boh, ukazujúc Židom cestu pri exode z egyptského zajatia, kráčal pred nimi v podobe stĺpa: „ Pán kráčal pred nimi vo dne v zamračenom stĺpe, ukazoval im cestu a v noci v ohnivom stĺpe a svietil im, aby mohli ísť dňom i nocou. Oblakový stĺp vo dne a ohnivý stĺp v noci sa nevzdialili od prítomnosti ľudu."
Ješua neprejavuje žiadny mesiášsky údel, tým menej ospravedlňuje svoju božskú podstatu, pričom Ježiš napríklad v rozhovore s farizejmi objasňuje: nie je len Mesiáš, Boží pomazaný, je Boží Syn: „Ja a Otec je jeden."
Ježiš mal učeníkov. Iba Levi Matthew nasledoval Ješuu. Zdá sa, že prototypom Leviho Matúša je apoštol Matúš, autor prvého evanjelia (pred stretnutím s Ježišom bol mýtnikom, teda rovnako ako Levi bol mýtnikom). Ješua sa s ním prvýkrát stretol na ceste do Betfage. A Betfage je malá osada pri Olivovej hore neďaleko Jeruzalema. Odtiaľ sa podľa evanjelií začal slávnostný Ježišov sprievod do Jeruzalema. Mimochodom, s týmto biblickým faktom sú aj rozdiely: Ježiš v sprievode svojich učeníkov vchádza na oslíkovi do Jeruzalema: „A ako išiel, rozprestreli si šaty po ceste. A keď sa blížil k zostupu z hory Elernskaja, celé množstvo učeníkov začalo radostne verejne chváliť Boha za všetky zázraky, ktoré videli, a hovorili: Požehnaný Kráľ, príchod Pána! pokoj na nebi a sláva na výsostiach!" (Evanjelium podľa Lukáša 19:36-38). Keď sa Pilát pýta Ješuu, či je pravda, že vošiel do mesta „súzskou bránou na oslíkovi“, odpovedá, že „ani osla nemá“. Do Yershalaimu prišiel presne cez súšské brány, ale pešo v sprievode samotného Leviho Matveyho a nikto naňho nič nekričal, keďže ho v tom čase nikto v Yershalaime nepoznal.
Ješua trochu poznal muža, ktorý ho zradil – Judáša z Kiriatu: „... Predvčerom som pri chráme stretol mladého muža, ktorý si hovoril Judáš z mesta Kiriath. Pozval ma do svojho domu v Dolnom meste a zaobchádzal so mnou ... Veľmi milý a zvedavý človek ... Prejavil najväčší záujem o moje myšlienky, prijal ma veľmi srdečne ... “A Judáš z Carioth bol učeníkom Ježiš. Sám Kristus hlásal, že ho Judáš zradí: „Keď sa zvečerilo, ľahol si s dvanástimi učeníkmi; a keď jedli, povedal: Veru, hovorím vám, jeden z vás ma zradí. Boli veľmi smutní a začali Mu hovoriť, každý z nich: Či nie ja, Pane? On odpovedal a riekol: Kto so mnou namočí ruku do misy, ten ma zradí; Syn človeka však ide, ako je o ňom napísané, ale beda tomu človeku, ktorý Syna človeka zrádza: bolo by lepšie, keby sa tento človek nenarodil. V tom istom čase Judáš, zrádzajúc Ho, povedal: Či nie ja, Rabbi? Ježiš mu povedal: Povedal si (Evanjelium podľa Matúša 26:20-25).
Na Pilátovom prvom súde v Božom zákone sa Ježiš správa dôstojne a vyzerá ako skutočný kráľ: „Pilát sa opýtal Ježiša Krista: Si kráľ Židov? Ježiš Kristus odpovedal: „Hovoríš“ (čo znamená: „áno, som Kráľ“). Keď veľkňazi a starší obvinili Spasiteľa, neodpovedal. Pilát mu povedal: "Nič neodpovedáš? Vidíš, koľko obvinení je proti tebe." Ale ani na to Spasiteľ neodpovedal, takže sa Pilát čudoval. Potom Pilát vošiel do prétória a zavolal Ježiša a znova sa ho spýtal: Si kráľ Židov? Ježiš Kristus mu povedal: "Hovoríš to sám od seba, alebo ti o mne povedali iní?" (t. j. sám si to myslíš alebo nie?) "Som Žid?" - odpovedal Pilát: "Váš ľud a veľkňazi mi vás vydali, čo ste urobili?" Ježiš Kristus povedal: „Moje kráľovstvo nie je z tohto sveta; keby moje kráľovstvo bolo z tohto sveta, moji služobníci (poddaní) by za mňa bojovali, aby som nebol vydaný Židom; ale teraz moje kráľovstvo nie je z tu." "Takže ty si kráľ?" spýtal sa Pilát. Ježiš Kristus odpovedal: "Hovoríš, že som Kráľ. Preto som sa narodil a preto som prišiel na svet, aby som svedčil o pravde; každý, kto je z pravdy, počúva môj hlas." Z týchto slov Pilát videl, že pred ním stojí hlásateľ pravdy, učiteľ ľudu, a nie rebel proti moci Rimanov. A v románe sa Ješua správa bezvýznamne a vyzerá úplne bezbranne a ako sám Bulgakov píše, „jeho oči stratili zmysel“ a „celou svojou bytosťou vyjadril svoju pripravenosť odpovedať rozumne, nevyvolávať ďalší hnev“. Dôležitý je tu aj ďalší bod. „Keď priviedli Ježiša Krista na Kalváriu, vojaci mu dali piť kyslé víno zmiešané s horkosťou, aby zmiernil utrpenie. Ale keď to Pán ochutnal, nechcel to piť. Nechcel použiť žiadny liek na zmiernenie utrpenia. Dobrovoľne prijal tieto utrpenia na seba za hriechy ľudí; preto som ich chcel vydržať až do konca,“ – presne tak je to opísané v Božom zákone. A v románe sa Ješua opäť prejavuje slabou vôľou: „Pi,“ povedal kat a vodou nasiaknutá špongia na konci oštepu sa zdvihla k Ješuovým perám. V očiach sa mu zablysla radosť, držal sa špongie a hltavo začal absorbovať vlhkosť ... “.
Pri súdnom procese s Ježišom opísanom v Božom zákone je jasné, že veľkňazi sa sprisahali, aby odsúdili Ježiša na smrť. Svoj rozsudok nemohli vykonať, pretože na Ježišových činoch a slovách nebola žiadna vina. Preto členovia Sanhedrinu našli falošných svedkov, ktorí svedčili proti Ježišovi: „Počuli sme Ho povedať: Zborím tento umelo vytvorený chrám a o tri dni postavím iný, nie rukami“ (Boží zákon). A Bulgakov sa na procese u Piláta snaží zo svojho hrdinu urobiť proroka. Ješua hovorí: „Ja, hegemón, som povedal, že chrám starej viery sa zrúti a vznikne nový chrám pravdy...“
Podstatný rozdiel medzi Bulgakovovým hrdinom a Ježišom Kristom je v tom, že Ježiš sa nevyhýba konfliktom. "Podstata a tón jeho prejavov," verí S.S. Averintsev, "sú výnimočné: poslucháč musí buď uveriť, alebo sa stať nepriateľom... Preto je nevyhnutný tragický koniec." A Yeshua Ha-Nozri? Jeho slová a činy sú úplne zbavené agresivity. Krédo jeho života spočíva v týchto slovách: "Hovoriť pravdu je ľahké a príjemné." Pravdou pre neho je, že neexistujú zlí ľudia, sú aj nešťastníci. Je to muž, ktorý káže Lásku, zatiaľ čo Ježiš je Mesiáš, ktorý potvrdzuje Pravdu. Dovoľte mi objasniť: Kristova intolerancia sa prejavuje iba vo veciach viery. Vo vzťahoch medzi ľuďmi učí: „...neodporujte zlu. Ale kto ťa udrie po tvojom pravom líci, nastav mu aj druhé“ (Evanjelium podľa Matúša 5:39).
Apoštol Pavol objasňuje tieto slová takto: „Nedaj sa premôcť zlom, ale dobrom premáhaj zlo,“ to znamená bojuj proti zlu, ale sám ho nerozmnožuj. V knihe Majster a Margarita nám Bulgakov podáva svoj výklad prikázania Ježiša Krista. Môžeme povedať, že slová apoštola Pavla platia aj pre Ješuu Ha-Notsriho, Bulgakovovho Krista? Samozrejme, pretože počas svojho života sa od svojej dobroty neodchýli ani o krok. Je zraniteľné, ale nie opovrhované, možno preto, že je ťažké pohŕdať tými, ktorí vás nepoznajú, veria vo vašu láskavosť, sú vám naklonení, bez ohľadu na čokoľvek. Nemôžeme ho viniť z nečinnosti: vyhľadáva stretnutia s ľuďmi, je pripravený hovoriť s každým. Ale je úplne bezbranný voči krutosti, cynizmu, zrade, pretože sám je absolútne láskavý.
Napriek tomu nekonfliktného Ješuu Ha-Nozriho čaká rovnaký osud ako „konfliktného“ Ježiša Krista. prečo? Je možné, že tu nám M. Bulgakov hovorí: Kristovo ukrižovanie vôbec nie je dôsledkom jeho neznášanlivosti, ako by sa dalo predpokladať pri čítaní evanjelia. Ide o niečo iné, dôležitejšie. Ak sa nedotkneme náboženskej stránky problému, dôvod smrti hrdinu Majstra a Margarity, ako aj jeho prototypu, spočíva v ich postoji k moci, alebo skôr k spôsobu života, ktorý tento moc zosobňuje a podporuje.
Je všeobecne známe, že Kristus silne rozlišoval medzi „cisárskym“ a „božím“. Napriek tomu sú to pozemské vrchnosti, svetské (rímsky miestodržiteľ) a cirkevné (Sanhedrin), ktoré ho odsudzujú na smrť za pozemské zločiny: Pilát odsudzuje Krista ako štátneho zločinca, údajne si robí nárok na kráľovský trón, hoci sám o tom pochybuje; Sanhedrin – ako falošný prorok sa rúhavo nazýval Božím Synom, hoci, ako upresňuje evanjelium, v skutočnosti mu veľkňazi priali smrť „zo závisti“ (Evanjelium podľa Matúša 27, 18).
Yeshua Ha-Nozri si nenárokuje moc. Je pravda, že to verejne hodnotí ako „násilie na ľuďoch“ a je si dokonca istý, že raz ona, moc, nemusí vôbec existovať. Ale takéto hodnotenie samo o sebe nie je také nebezpečné: kedy inokedy to bude, aby sa ľudia úplne zaobišli bez násilia? Napriek tomu sú to práve slová o „nevečnosti“ existujúcej moci, ktoré sa stávajú formálnym dôvodom smrti Ješuu (ako v prípade Ježiša Krista).
Pravým dôvodom smrti Ježiša a Ješuu je, že sú vnútorne slobodní a žijú podľa zákonov lásky k ľuďom – zákonov, ktoré nie sú charakteristické a nemožné pre moc, a nie rímsku ani žiadnu inú, ale moc všeobecne. V románe M. A. Bulgakova Ješua Ha-Nozri a v Božom zákone Ježiš nie sú len slobodní ľudia. Vyžarujú slobodu, sú nezávislí vo svojich úsudkoch, úprimne prejavujú svoje city spôsobom, akým absolútne čistý a milý človek nemôže byť úprimný.
