Evolučná teória v polovici minulého storočia vyvolala rovnaký efekt ako Kopernikova teória vo svojej dobe. Bola to vedecká revolúcia, a to nielen v oblasti biológie. Evolucionizmus zmenil obraz človeka. Ak kopernikovská revolúcia zmenila myšlienku priestorového poriadku vo vesmíre a naznačila človeku iné miesto ako predtým, potom Darwin revidoval časový poriadok. Miesto a úloha človeka v prírode boli radikálne revidované úsilím Koperníka a Darwina.

Charles Darwin (1809-1882) spočiatku fušoval do medicíny, cirkevnej kariéry, až sa v roku 1831 ako prírodovedec ocitol na palube anglickej lode Beagle, ktorá sa plavila okolo sveta. Cestovatelia odišli z Devon Port 27. decembra 1831 a do Falmouthu sa vrátili 2. októbra 1836. V roku 1839 vydal Darwin cestovné denníky v r. „Cesta prírodovedca okolo sveta“. Počas tejto viac ako dôležitej vedeckej cesty Darwin študoval "Základy geológie" Charles Lyell (1797-1875). Históriu Zeme vysvetlil Lyell pôsobením síl, ktoré zmenili zemský povrch (povodne, sopečné erupcie, lejaky, zosuvy pôdy atď.), a to rovnakými zákonmi,

Darwin: O pôvode druhov 233

vysvetliť fakty súčasnosti. Takže existovali pochybnosti o biblickej verzii pôvodu zeme a živých bytostí.

Na Galapágskych ostrovoch (súostrovie v Tichom oceáne) Darwin objavil skupinu piniek, ktoré mali v závislosti od ich biotopu zobáky rôznych rozmerov. Bolo zrejmé, že druhové charakteristiky sa môžu postupne meniť, rovnako ako bolo zrejmé aj to, že všetky nekonečné prípady adaptácie (ďateľ, rosnička atď.) je ťažké vysvetliť len podmienkami prostredia. Darwin po návrate do Anglicka zbiera informácie o rôznych druhoch živočíchov a rastlín v prírode aj doma, radí sa so záhradkármi a pastiermi a získané údaje starostlivo zaznamenáva.

Uplynulo veľa času, kým vedec dospel k záveru, že práve pomocou selekcie sa človek naučil pestovať potrebné a užitočné druhy rastlín a živočíchov. Zostávalo zistiť, ako prebieha selekcia v prirodzenom prostredí. Darwin začal systematický výskum v októbri 1838 a vo svojom voľnom čase čítal Malthusove spisy o populácii. Dobre pochopil dôležitosť faktora boja o existenciu, bez ohľadu na to, o akej forme sa diskutovalo, náhle ho zasiahla domnienka, že pod vplyvom meniacich sa okolností sa s najväčšou pravdepodobnosťou zachovávajú priaznivé a zodpovedajúce zmeny a nevhodné formy sú zničené. Takto sa zrodila myšlienka novej teórie, hovorí vedec vo svojej autobiografii. Jeho vývoj trval viac ako dvadsať rokov.

V roku 1857 sa v časopise Journal of the Meetings of the Linnean Society objavila prvá publikácia evolučnej teórie. Darwinova kniha z roku 1859 "Pôvod druhov prostredníctvom prirodzeného výberu" videl svetlo. Uvádzalo sa, že prostredie produkuje výber najprijateľnejších dedičných zmien. Selekcia, inými slovami, je vyjadrená v evolučnej orientácii, pretože určuje adaptáciu organizmov na prostredie. Evolúciu možno interpretovať ako sériu adaptácií, z ktorých každé určitý druh fixuje alebo stráca pod tlakom selekcie počas dlhého obdobia.

O úspechu knihy svedčí fakt, že prvý deň sa predalo 1250 kusov a z druhého vydania, ktoré sa čoskoro objavilo, 3000 kusov. V čom spočíva teoretická novinka knihy, ktorá mala taký nevídaný úspech?

Darwin identifikoval päť typov dôkazov pre evolučnú teóriu. 1. Dôkazy týkajúce sa dedičnosti a pestovania vzhľadom na zmeny spôsobené domestikáciou.

2. Dôkazy týkajúce sa geografického rozšírenia.

3. Archeologicky získané dôkazy. 4. Dôkazy týkajúce sa vzájomnej podobnosti živých bytostí. 5. Dôkazy získané z embryológie a zo štúdia zvyškov orgánov.

234 Rozvoj vied v 19. storočí

AT "Pôvod druhov"čítame: mnohí sú presvedčení, že „každý druh bol stvorený jeden nezávisle od druhého. Ale môj spôsob myslenia je viac v súlade s tým, čo je známe zo zákonov, ktoré do hmoty vtlačil Stvoriteľ: objavenie sa a rozdelenie minulých a súčasných obyvateľov sveta je spôsobené sekundárnymi príčinami podobnými tým, ktoré určujú narodenie a smrť individuálny. Keď považujem živé bytosti nie za zvláštne výtvory, ale skôr za priamych potomkov niekoľkých bytostí, ktoré žili dávno, v prvých storočiach silúrskeho obdobia, zdajú sa mi zošľachtené.

Zákony „vtlačené do hmoty“ sú podľa Darwina celkom jednoduché: vývoj prostredníctvom reprodukcie; variabilita spojená s priamymi a nepriamymi vplyvmi životných podmienok, používania a nepoužívania orgánov; nárast počtu a v dôsledku toho zintenzívnenie boja o existenciu; divergencia charakteristických znakov a prevaha menej dokonalých foriem. Následne sa v procese prirodzeného boja rodí niečo, čo presahuje všetky očakávania – formovanie vyvinutých zvierat. Toto je grandiózna koncepcia života - od počiatočnej jednej alebo niekoľkých foriem až po čoraz zložitejšie. "Planéta rotujúca podľa svojich nemenných zákonov gravitácie sa vyvíja, počnúc od jednoduchých, až do nekonečne krásnych a úžasných foriem."

Ak za meniacich sa podmienok života organické bytosti vykazujú individuálne rozdiely takmer v každej časti svojej organizácie, a to nemožno spochybniť; ak sa v dôsledku geometrickej progresie rozmnožovania viaže urputný boj o život v akomkoľvek veku, v ktoromkoľvek roku či ročnom období a o tom, samozrejme, nemožno polemizovať; a tiež, ak si spomenieme na nekonečnú zložitosť vzťahov organizmov medzi sebou a k ich životným podmienkam a na nekonečnú rozmanitosť užitočných vlastností štruktúry, konštitúcie a zvykov vyplývajúcich z týchto vzťahov – ak toto všetko vezmeme do úvahy, je extrémne nepravdepodobné, že by sa nikdy neprejavili zmeny prospešné pre organizmus, ktorý ich má, rovnako ako vznikali mnohé zmeny prospešné pre človeka. Ak sa však niekedy objavia zmeny prospešné pre nejaký organizmus, organizmy, ktoré ich vlastnia, budú mať, samozrejme, najväčšiu šancu zotrvať v boji o život a na základe prísneho princípu dedičnosti prejavia tendenciu ich prenášať. potomkom. Tento princíp zachovania alebo prežitia najschopnejších som nazval prirodzený výber. Vedie k zlepšeniu každej bytosti vo vzťahu k organickým a anorganickým podmienkam jej života a následne vo väčšine prípadov k tomu, čo možno považovať za vzostup na vyššiu úroveň organizácie. Jednoducho organizované nižšie formy však vydržia dlho, ak sú dobre prispôsobené svojim jednoduchým životným podmienkam.

Prirodzený výber, založený na princípe dedenia vlastností v primeranom veku, dokáže zmeniť vajíčko, semeno alebo mladý organizmus rovnako ľahko ako dospelý organizmus. U mnohých zvierat sexuálna selekcia pravdepodobne pomohla bežnej selekcii tým, že zabezpečila, aby najsilnejší a najlepšie prispôsobení samci mali najpočetnejšie potomstvo. Sexuálny výber tiež rozvíja vlastnosti, ktoré sú výlučne užitočné pre mužov v ich boji alebo súperení s inými mužmi, a tieto vlastnosti sa v závislosti od prevládajúcej formy dedičnosti prenesú na obe pohlavia alebo len na jedno. Prírodný výber vedie aj k rozdielnosti postáv, pretože čím viac sa organické bytosti líšia štruktúrou, zvykmi a konštitúciou, tým väčší ich počet môže existovať v danej oblasti – dôkaz čoho môžeme nájsť, ak venujeme pozornosť obyvateľom akéhokoľvek malého kúska. pôdy a organizmom naturalizovaným v cudzej krajine.

Prirodzený výber, ako sme práve poznamenali, vedie k divergencii postáv a výraznému vyhladzovaniu menej vylepšených a prechodných foriem života. Na základe týchto princípov možno ľahko vysvetliť tak povahu afinity, ako aj obvyklú prítomnosť dobre vyznačených hraníc medzi nespočetnými organickými bytosťami každej triedy na celom svete. Skutočne úžasný je fakt – hoci sa tomu nečudujeme, je taký bežný – že všetky živočíchy a všetky rastliny sú vždy a všade spojené v skupinách, ktoré sú si navzájom podriadené, ako to pozorujeme na každom kroku, a práve preto, odrody toho istého druhu sú si navzájom najužšie; menej blízko a nerovnomerne príbuzné druhy rovnakého rodu, tvoriace oddelenia a podrody; ešte menej blízke sú druhy rôznych rodov a napokon rody, predstavujúce rôzne stupne vzájomnej blízkosti, vyjadrené podčeľadiami, čeľadiami, radmi, podtriedami a triedami.

Ak by boli druhy vytvorené nezávisle od seba, potom by nebolo možné nájsť vysvetlenie pre túto klasifikáciu; ale vysvetľuje sa to dedičnosťou a zložitým pôsobením prirodzeného výberu, ktorý má za následok zánik a divergenciu postáv, ako ukazuje náš diagram.

Príbuznosť všetkých bytostí patriacich do rovnakej triedy je niekedy znázornená vo forme veľkého stromu. Myslím si, že toto prirovnanie je veľmi blízko pravde. Zelené pučiace konáre predstavujú existujúce druhy, zatiaľ čo tie z predchádzajúcich rokov zodpovedajú dlhému radu vyhynutých druhov. V každom období rastu všetky rastúce vetvy vytvárajú výhonky vo všetkých smeroch, snažia sa predbehnúť a utopiť susedné výhonky a vetvy; rovnakým spôsobom druhy a skupiny druhov vždy prevalcovali ostatné druhy vo veľkom boji o život. Rozvetvenie kmeňa, rozdeľujúce sa na svojich koncoch najskôr na veľké konáre a potom na menšie a menšie konáre, boli kedysi - keď bol strom ešte mladý - výhonky posiate púčikmi; a toto spojenie bývalých a novovekých púčikov pomocou rozvetvených vetiev nám dokonale predkladá klasifikáciu všetkých moderných a vyhynutých druhov, ktorá ich spája do skupín podriadených iným skupinám. Z mnohých výhonkov, ktoré vyrástli predtým, ako strom ešte vyrástol do kmeňa, prežili možno len dva alebo tri a teraz vyrástli do veľkých konárov, ktoré nesú zvyšok konárov; tak to bolo aj s druhmi, ktoré žili v dávno minulých geologických obdobiach – len niekoľko z nich, ktoré dodnes žijú, po sebe zanechalo zmenených potomkov.

Od začiatku života tohto stromu mnoho viac a menej veľkých konárov uschlo a opadlo; tieto opadané konáre rôznych veľkostí predstavujú celé rady, čeľade a rody, ktoré v súčasnosti nemajú živých zástupcov a sú nám známe len z fosílnych pozostatkov. Sem-tam sa na rozdvojke medzi starými konármi vytrhne vychudnutý výhonok, ktorý náhodou prežil a na vrchole ešte zelený: taký je nejaký Ornithorhynchus alebo Lepidosiren, do istej miery spájajúci svojou príbuznosťou dve veľké vetvy života a zachránený pred fatálna konkurencia vďaka chránenému biotopu. Ako z púčikov rastom vznikajú nové púčiky a tie, aj keď sú len silné, sa menia na výhonky, ktoré rozvetvením, zakryjú a prehlušia mnohé uschnuté konáre, tak to bolo, verím, aj s veľkým stromom Život, ktorý naplnil svoje odumreté opadané konáre kôry zeme a pokryl jej povrch svojimi stále sa rozprestierajúcimi a krásnymi vetvami.

Komentáre

Poloha očí u takých polovodných živočíchov, ako je hroch, krokodíl a žaba, je veľmi podobná: je vhodná na pozorovanie nad vodou, keď je telo ponorené do vody. Konvergentná podobnosť v jednom znaku však neovplyvňuje väčšinu ostatných organizačných znakov a hroch zostáva typickým cicavcom, krokodíl je plaz a žaba je obojživelník. V evolúcii je možný opätovný vznik jednotlivých znakov (spôsobený podobne usmerneným pôsobením prírodného výberu, ale vznik nepríbuzných foriem, ktoré sú v celej svojej organizácii rovnaké, je nemožný (pravidlo nezvratnej evolúcie).

Konvergencia znakov, spôsobená podobným smerom prirodzeného výberu, keď je potrebné žiť v nejakom podobnom prostredí, vedie niekedy k prekvapivým podobnostiam. Žraloky, delfíny a niektoré ichtyosaury sú tvarom tela veľmi podobné. Niektoré prípady konvergencie stále zavádzajú výskumníkov. Takže až do polovice XX storočia. zajace a králiky boli zaradené do rovnakého radu hlodavcov na základe podobnosti v štruktúre ich zubných systémov. Iba podrobné štúdie vnútorných orgánov, ako aj biochemické vlastnosti umožnili stanoviť, že zajace a králiky by mali byť rozdelené do nezávislého radu zajacovitých, fylogeneticky bližšie k kopytníkom ako k hlodavcom.

Špecifickosť genetického programu každého organizmu je určená sekvenciou väzieb v reťazci DNA – nukleotidmi. Čím viac sú podobné (homologické) sekvencie DNA, tým sú organizmy bližšie príbuzné. V molekulárnej biológii boli vyvinuté metódy na kvantifikáciu percenta homológie v DNA. Ak sa teda prítomnosť homológie DNA medzi ľuďmi berie ako 100 %, ľudia a šimpanzy budú mať homológiu približne 92 %. Nie všetky hodnoty homológie sa vyskytujú s rovnakou frekvenciou.

Obrázok ukazuje diskrétnosť stupňov príbuzenstva u stavovcov. Najnižšie percento homológie charakterizuje DNA zástupcov rôznych tried (1) ako sú vtáky – plazy (jašterice, korytnačky), ryby a obojživelníky (homológia 5-15 %). Od 15 do 45 % homológie DNA u zástupcov rôznych rádov v rámci rovnakej triedy (2), 50 až 75 % u zástupcov rôznych rodín v rámci rovnakého rádu (3). Ak porovnávané formy patria do rovnakej rodiny, ich DNA obsahuje od 75 do 100 % homológiu (4). Podobné distribučné vzorce boli nájdené v DNA baktérií a vyšších rastlín, ale čísla sú úplne odlišné. Podľa divergencie DNA rod baktérií zodpovedá rádu a dokonca aj triede stavovcov. Keď V. V. Menshutkin (Ústav evolučnej fyziológie a biochémie I. M. Sečenova) na počítači simuloval proces straty homológie v DNA, ukázalo sa, že takéto distribúcie vznikajú len vtedy, ak evolúcia postupuje podľa Darwina – výberom extrémnych možností so zánikom medziproduktov. formulárov.

Jeden z prvých fylogenetických stromov živočíšneho sveta, ktorý nakreslil E. Haeckel (1866) pod vplyvom myšlienok Charlesa Darwina. Vzťahy a taxonomickú hodnosť jednotlivých skupín organizmov si dnes predstavujeme rôzne (pozri napr. obr. XI-2, XI-3), ale obrazy vzťahu skupín v podobe stromu ostávajú dnes jediné. ktoré odrážajú históriu vývoja príbuzných skupín organizmov.

10 géniov vedy Fomin Alexander Vladimirovič

Darwinova evolučná teória. "Pôvod druhov"

Darwinova evolučná teória. „Pôvod druhov»

Ako sme napísali vyššie, poznámky o pôvode druhov, Darwin začal už v roku 1837. Boli to aj paleontologické nálezy objavené v Južnej Amerike a pozorovania modernej fauny Nového sveta a štúdie na Galapágoch a údaje o domestikovaných druhoch, embryologické pozorovania a mnohé ďalšie. Všetky tieto fakty už dávno presvedčili Darwina, že druhy obývajúce Zem sa postupne menia. Medzitým však vedec videl zlyhanie existujúcich evolučných hypotéz. Ani tréning orgánov, ani vnútorná túžba organizmov po zdokonaľovaní by podľa Darwina nemohla viesť k vzniku mnohých dokonalých a zložitých úprav, ktoré sa veľmi často vyskytujú u voľne žijúcich živočíchov:

„Rovnako však bolo zrejmé, že ani pôsobenie podmienok prostredia, ani vôľa organizmov (najmä pokiaľ ide o rastliny) nedokáže vysvetliť nespočetné množstvo prípadov vynikajúceho prispôsobenia organizmov všetkého druhu ich životnému štýlu, napr. , spôsobilosť ďatľa alebo rosničky na šplhanie po stromoch alebo prispôsobenie semien na rozháňanie pomocou háčikov alebo letákov.

Darwin si pomerne rýchlo uvedomil, že výber zohráva dôležitú úlohu pri vytváraní nových odrôd rastlín a plemien zvierat. Ale túto myšlienku nemohol okamžite preniesť do podmienok prírodnej prírody.

Významnú úlohu pri formovaní názorov vedca zohrala Malthusova kniha „O populácii“, ktorú čítal v roku 1838. Malthus vo svojej knihe odvodzuje populačný zákon, podľa ktorého miera populačného rastu vysoko prevyšuje mieru rastu produkcie prostriedkov na živobytie. Preto medzi ľuďmi prebieha boj o rozdelenie týchto prostriedkov. Darwin videl jednoduchú biologickú analógiu: schopnosť biologických druhov rozmnožovať sa prevyšuje počet jedincov, ktorí dokážu prežiť. Ďalším logickým krokom bola myšlienka prirodzeného výberu. Darwin si uvedomil, že v dôsledku boja o existenciu prežívajú jedinci s vlastnosťami, ktoré sú za daných podmienok výhodné. Výsledkom hromadenia takýchto znakov je vznik nových druhov.

Darwin urobil prvý návrh svojej teórie v roku 1842. Poznámky boli písané ceruzkou a mali 35 strán. Do roku 1844 sa zhrnutie teórie rozšírilo na 230 strán. Vedec vysoko ocenil jeho prácu a pochopil jej význam. V obave, že jeho život môže byť nečakane prerušený chorobou, v tom istom roku 1844 napísal niečo podobné ako závet pre svoju manželku, v ktorom žiadal, aby v prípade svojej náhlej smrti odovzdal záznamy o teórii druhov niektorým z nich. vedca, ktorý by ich mohol uviesť do poriadku a publikovať. Vedcovi, ktorý sa podujal na túto prácu, Darwin odkázal 400-500 libier a všetky príjmy z navrhovanej publikácie.

Ako sme už písali, v roku 1846 začal náš hrdina študovať barnacles a teória druhov dočasne ustúpila do pozadia. A tak v roku 1854, keď vyšiel druhý zväzok podtriedy Monografie Barnacles, Darwin sa pustil do hlavného diela svojho života. Začal pracovať na svojej slávnej knihe O pôvode druhov. Na jeseň roku 1854 sa vedec zaoberal dlhou a usilovnou prácou, aby dal do poriadku veľké množstvo svojich poznámok o tomto probléme.

Darwin vymyslel veľkolepé dielo:

„Začiatkom roku 1856 mi Lyell poradil, aby som svoje názory vyjadril dostatočne podrobne, a okamžite som to začal robiť na troj- alebo štvornásobnom objeme, do ktorého sa následne vylial môj Pôvod druhov – a predsa to bol len výpis z materiálov, ktoré som zhromaždil.

Do roku 1858 napísal Darwin 10 kapitol, čo je asi polovica jeho zamýšľanej práce. Potom však udrel hrom: nastala udalosť, ktorú vedec neočakával. Mladý a určite talentovaný vedec Alfred Wallace, ktorý v tom čase študoval prírodu Malajského súostrovia a juhovýchodnej Ázie, poslal Darwinovi na posúdenie svoju malú prácu „O tendencii odrôd k neobmedzenej odchýlke od pôvodného typu“. Wallaceova esej obsahovala súhrn evolučných myšlienok, ktorých podrobným a rozsiahlym opisom sa Darwin zaoberal. Wallace požiadal staršieho kolegu, aby skontroloval jeho prácu a v prípade schválenia ju postúpil Lyellovi. Napriek tomu, že Darwin vytvoril svoju teóriu oveľa skôr ako Wallace, priorita jeho objavu bola ohrozená. Lyell a Hooker presvedčili Darwina, že spolu s Wallaceovou prácou by mali byť publikované úryvky z článku z roku 1844 a Darwinov list americkému botanikovi Grayovi, v ktorom načrtol základy svojej teórie. Tu je to, čo o tom napísal samotný vedec:

„Spočiatku som do toho naozaj nechcel ísť: myslel som si, že pán Wallace by mohol považovať môj čin za úplne neprijateľný – vtedy som ešte nevedel, koľko veľkorysosti a ušľachtilosti je v charaktere tohto muža. Ani úryvok z môjho rukopisu, ani list Asa Grayovi neboli určené na zverejnenie a boli zle napísané. Naopak, esej pána Wallacea sa vyznačovala vynikajúcou prezentáciou a úplnou zrozumiteľnosťou.

Alfred Wallace skutočne ukázal veľkú noblesu. Napísal:

„Nemám tú neúnavnú trpezlivosť pri zbieraní početných, najrozmanitejších faktov, tú úžasnú schopnosť robiť závery, tie presné a bohaté fyziologické znalosti, ten dôvtip pri určovaní plánu experimentov a tú obratnosť pri ich realizácii, napokon – tú neporovnateľnú štýl - jasný a zároveň presvedčivý a presný - jedným slovom všetky tie vlastnosti, ktoré robia Darwina dokonalým a možno aj najschopnejším človekom pre obrovskú prácu, ktorú vykonal a dokončil.

Wallace nielenže uznal Darwinovu prioritu, ale stal sa aj aktívnym propagátorom jeho teórie. Po Darwinovej smrti v roku 1889 teda Wallace vydal knihu Darwinizmus, v ktorej zhodnotil vývoj evolučnej teórie od vydania knihy O pôvode druhov. Wallace však s Darwinom vo všetkom nesúhlasil. Popieral napríklad dôležitosť sexuálneho výberu a dedenia získaných vlastností. Treba povedať, že v druhej námietke mal pravdu. Vzťah medzi Darwinom a Wallaceom možno pokojne nazvať štandardom šľachty a vedeckej etiky. Okrem evolučných myšlienok Wallace výrazne prispel k štúdiu prírody Južnej Ameriky, Malajského súostrovia a juhovýchodnej Ázie. Je považovaný za jedného zo zakladateľov zoogeografie.

Ale späť k udalostiam z roku 1858. Wallaceov článok a úryvky z Darwinovej práce vo vedeckých kruhoch nezarezonovali. Vedecký svet venoval publikáciám veľmi malú pozornosť. Darwin sa na radu svojich priateľov pustil do prípravy hotových materiálov o pôvode druhov na publikovanie. Práce prerušovali návaly chorôb a hydropatická liečba. V novembri 1859 však uzrelo svetlo sveta prvé vydanie knihy Pôvod druhov prostredníctvom prirodzeného výberu alebo zachovanie kondície pre boj o život. Podľa niektorých správ už v čase vydania Lyell a Hooker urobili knihe dobrú reklamu vo vedeckej komunite. Prvé vydanie (1250 kópií) sa vypredalo za jeden deň. Druhé vydanie (3000 výtlačkov) tiež nezaháľalo. Už počas Darwinovho života bol Pôvod druhov preložený takmer do všetkých európskych jazykov a dokonca aj do japončiny. Navyše bol publikovaný článok v hebrejčine, ktorý tvrdil, že Darwinova teória je obsiahnutá v Starom zákone. Podľa vedca sa v Anglicku do roku 1876 (v roku, keď Darwin dokončil svoju autobiografiu) predalo 16 000 kópií knihy Pôvod druhov.

Úspech knihy bol úplný, čo sa nedá povedať o teórii v nej prezentovanej. Začala sa rozsiahla vedecká polemika. Darwin najprv zbieral recenzie na svoju knihu, ale keď sa zbierka zvýšila na 265 kópií, prestal ju dopĺňať. Pri štúdiu kritických recenzií ich Darwin rozdelil do dvoch kategórií: „...Musím povedať, že moji kritici so mnou takmer vždy jednali férovo, ponechajúc bokom tých z nich, ktorí nemali vedecké poznatky, pretože nestoja za reč. Moje názory boli často hrubo skreslené, trpko spochybňované a zosmiešňované, ale som presvedčený, že sa to väčšinou zaobišlo bez zrady.

Zaujímavé je, že rôzne moderné náboženské postavy sa stále snažia prekrútiť evolučnú teóriu, aby ju zdiskreditovali v očiach svojich potenciálnych nasledovníkov. Vážni moderní teológovia zároveň zisťujú, že je možné spojiť kresťanskú vieru a evolučné učenie. Tento názor zdieľal tak vodca katolíckej cirkvi, Ján Pavol II., ako aj slávny pravoslávny kňaz a teológ Alexander Men.

Ale späť k udalostiam v polovici XIX storočia. Už v novembri 1859 sa v časopise Ateneum objavil štipľavo kritický článok, ktorého autor tvrdil, že Darwinova evolučná teória škodí veci viery. Zároveň sa ku kritike pridali aj niektorí Darwinovi drahí ľudia. Takže jeho učiteľ, geológ Sedgwick, sa stretol s teóriou s nepriateľstvom. Nechcel uznať jej materializmus. Darwina táto kritika veľmi neurazila, no veľmi ho rozrušilo skreslenie teórie, ktoré s tým súvisí. On sám pre chorobu nemohol hovoriť v osobných diskusiách o platnosti teórie, ale už vieme, že ešte pred vydaním prvého vydania knihy O pôvode druhov mal veľa nasledovníkov a priaznivcov. ktorý začal horlivo obhajovať darvinizmus.

30. júna 1860 sa v Oxforde odohral spor medzi zástancami Darwinovej teórie a kreacionistami. Debata spojila viac ako 700 ľudí. Oficiálne bolo zvolané vedecké stretnutie, aby si vypočuli správu amerického vedca Drapera „Duševný vývoj Európy, zvažovaný v súvislosti s názormi pána Darwina“. Ale vo vedeckom a pseudovedeckom svete vedeli, že na stretnutí bude prítomný biskup Wilberforce, horlivý odporca darwinizmu. A nikto nepochyboval, že správa sa zmení na búrlivú diskusiu. Darwinovu teóriu obhajovali Thomas Huxley a Joseph Hooker. Kňaz nemal prírodné vedy, zatiaľ čo jeho oponenti boli vynikajúci vedci. Bez toho, aby sme zachádzali do detailov, treba povedať, že vyhrali evolucionisti. Tento boj však nebol posledný. Nasledovalo mnoho ďalších stretov. A priaznivci darwinizmu museli čeliť oveľa pripravenejším odporcom ako biskup Wilberforce, ktorý predložil oveľa závažnejšie argumenty. Povieme o jednom z nich.

V roku 1867 dostala Darwinova evolučná teória veľmi vážny úder. Urobil to škótsky inžinier Fleming Jenkin. Jenkinov argument znel asi takto: ak sa nejaký zástupca druhu stane vlastníkom užitočnej vlastnosti, potom táto vlastnosť pri krížení s inými jedincami druhu zmizne, rozpustí sa v močiari priemeru. Táto námietka bola taká vážna, že ju Darwin nazval „Jenkinovou nočnou morou“. Moderná „syntetická evolúcia“ vysvetľuje „Jenkinovu nočnú moru“ pomocou zákonov o dedičnosti. Gén nesúci určitú vlastnosť je zachovaný v genotypoch populácie. U jedincov, ktorí majú tento gén, sa prejaví naplno, ak je gén dominantný, alebo zostane až do momentu stretnutia s rovnakým génom, ak je gén recesívny. . V každom prípade zostane v populácii ako celok a skôr či neskôr bude podrobený selekcii.

Zaujímavé je, že teraz sa vedci opäť vrátili k „Jenkinovej nočnej more“. Táto námietka je neplatná, ak danú vlastnosť dedí len jeden gén. Moderné pozorovania však ukazujú, že väčšina dôležitých adaptívnych vlastností sa realizuje prostredníctvom kombinovaného pôsobenia celej skupiny génov. A pre takéto znaky nie je vhodné vysvetlenie syntetickej teórie evolúcie. Takže „Jenkinova nočná mora“ prešla celým 20. storočím a predbehla myšlienky Darwina. Ale v našej dobe, samozrejme, tento argument už nespochybňuje samotný fakt evolúcie. Nevyvracia myšlienky Darwina ako celku a neznižuje zásluhy vedca. „Jenkin's Nightmare“ a niektoré ďalšie úvahy ukazujú, že moderná syntetická evolučná teória nie je úplná a vyžaduje si ďalší vývoj.

Ale späť k Darwinovmu životopisu. Keďže sa vedec nemohol zúčastniť na vedeckých sporoch, pokračoval v tvrdej práci.