Vývoj lekcie (poznámky k lekcii)
Stredné všeobecné vzdelanie
Linka UMK I. L. Andreev, O. V. Volobueva. História (6-10)
Pozor! Stránka správy stránky nezodpovedá za obsah metodického vývoja, ako aj za súlad s vývojom federálneho štátneho vzdelávacieho štandardu.
Dokumenty o činnosti bielych, červených a zelených.
"Biely"
Dokumenty:
Za čo bojujete a prečo sme vzali zbrane?
Bojujete o moc komisárov, o falošnú moc Apfelbaumovcov (Zinoviev), Bronsteinovcov (Trockij), Rosenfeldov (Kamenev), Nakhamkesov (Steklov), Kalininov, Petersonov, ktorí sa nestarajú o našu vlasť a potrebujú len jej hanbu.
Bojujeme za Ústavodarné zhromaždenie, za ľudovú a slobodnú voľbu ľudí, ktorí milujú svoju vlasť, ktorí majú s ľuďmi jednu myšlienku a jedno srdce... Vysádzate komúny, ktoré umožňujú lenivým parazitom užívať si plody namáhavých rúk .
Dodržiavame vlastnícke práva. Každý má právo na to, čo mu podľa zákona patrí, každý má právo získať poctivou prácou to, čo mu chýba. Každý má právo slobodne nakladať s tým, čo získal svojou prácou...
Ste zapletený do nekonečnej vojny s celým svetom. Trockovci a Zinovievovci chcú zaplaviť celú zem ... krvou. Postavili robotníkov proti roľníkom, roľníkov proti robotníkom. Synovia otcom a otcovia synom.
Prinášame mier do ruskej krajiny. Okamžite po zvrhnutí boľševickej vlády, nasiaknutej krvou ruského ľudu, treba obnoviť slobodu pokojnej práce. Naše polia sú už dosť dlho poškvrnené ruskou krvou vinou darebákov, ktorí nemajú svoju vlasť. Nech všetka krv, ktorú vylejú, padne na ich hlavy. Je načase, aby ste vy, Rusíni, naposledy zdvihli zbraň a zvrhli jarmo červených katov, konečne sa vrátili do kozuba a pokojnej práce. Chlieb je s nami, mier je s nami a pánom ruskej zeme je Ústavodarné zhromaždenie.
Veliteľstvo Bielej armády
Výzva veliteľa ľudových milícií Antonova
Udrela hodina nášho oslobodenia. Nadišla chvíľa na vyslobodenie od červených autokratov, ktorí sa usadili ako slávikový lupič v bielej kamennej Moskve, poškvrnili naše svätyne, naše ikony svätými relikviami, preliali more nevinnej krvi našich otcov a bratov, zmenil náš silný a bohatý štát na nepreniknuteľnú púšť. Tu je môj rozkaz pre vás: Bez ohľadu na akékoľvek prekážky sa okamžite zapojte do ťaženia a pridajte sa k mojej milícii. Vlasť je v nebezpečenstve, vyžaduje výkon. Takže, nasledujte ma na záchranu Moskvy! Boh a ľudia sú s nami! Ku mne do Tambova!
Pozemkové právo P.N. Wrangel
Pre bývalých vlastníkov môže byť časť ich pôdy ponechaná, ale veľkosť tejto časti je v každom jednotlivom prípade určená miestne miestnymi pozemkovými inštitúciami ...
Všetky pozemky prevedené na vlastníkov pôdy sú im pridelené aktmi a vstupujú do večného, dedičného vlastníctva každého vlastníka. Pôda sa nescudzuje pre nič za nič, ale za zaplatenie štátu za jej náklady. Takýto prevod pôdy zabezpečuje jej prechod na skutočných, stabilných vlastníkov, a nie na žiadnu osobu chamtivú bezodplatnosti a cudzej pôdy. Cena za desatinu pôdy je určená päťnásobkom hodnoty priemernej ročnej úrody za desatinu. Platba za pôdu sa vypláca v splátkach počas 25 rokov, v dôsledku čoho bude musieť každý vlastník doniesť ročne jednu pätinu úrody alebo zaplatiť náklady na ňu. Platba štátu sa môže uskutočniť v chlebe aj v peniazoch - na žiadosť platiteľa.
Vyhlásenie A.V. Kolchak o agrárnej otázke
8. apríla 1919 ...Vláda zároveň prijme opatrenia na zabezpečenie bezzemkov a malozemných roľníkov pre budúcnosť, využívajúc predovšetkým pôdu v súkromnom a štátnom vlastníctve, ktorá už prešla do r. skutočné vlastníctvo roľníkov. Pozemky, ktoré obrábali výlučne alebo prevažne rodiny vlastníkov pôdy, roľníkov, otrubenetov, fortifikátorov, podliehajú vráteniu ich právoplatným vlastníkom.
Prijaté opatrenia sú zamerané na uspokojovanie naliehavých potrieb pracujúceho obyvateľstva vidieka. Odvekú pozemkovú otázku vo finálnej podobe vyrieši Národné zhromaždenie ... a iné zdroje.
Všeobecné základy politického programu generála L.G. Kornilova. januára 1918
I. Obnovenie občianskych práv:
Všetci občania sú si pred zákonom rovní bez rozdielu pohlavia alebo národnosti;
Zničenie triednych privilégií;
Zachovanie nedotknuteľnosti osoby a domova;
Sloboda pohybu, pobytu a pod.
II. Úplné obnovenie slobody slova a tlače.
III. Obnovenie slobody priemyslu a obchodu, zrušenie znárodňovania súkromných finančných podnikov.
IV. Obnova vlastníckych práv.
V. Obnova ruskej armády na základe skutočnej vojenskej disciplíny. Armáda by mala byť vytvorená na dobrovoľníckej báze bez výborov, komisárov a volených funkcií.
VI. Úplné splnenie všetkých spojeneckých záväzkov medzinárodných zmlúv prijatých Ruskom. Vojna musí byť dovedená až do konca v úzkej jednote s našimi spojencami. Mier musí byť uzavretý všeobecným a čestným na demokratických princípoch, to znamená s právom na sebaurčenie zotročených národov.
VII. Rusko zavádza všeobecné, povinné základné vzdelanie so širokou autonómiou miestnych škôl.
VIII. Ústavodarné zhromaždenie, narušené boľševikmi, musí byť znovu zvolané. Voľby do ústavodarného zhromaždenia sa musia konať slobodne, bez akéhokoľvek tlaku na vôľu ľudu a v celej krajine. Osoba, ktorú si ľudia vybrali, je posvätná a nedotknuteľná.
IX. Vláda, vytvorená podľa programu generála Kornilova, je vo svojich činnostiach zodpovedná len Ústavodarnému zhromaždeniu, na ktoré prenáša všetku plnosť štátno-zákonodarnej moci. Ústavodarné zhromaždenie ako jediný vlastník ruskej pôdy musí vypracovať základné zákony ruskej ústavy a napokon vybudovať štátny systém.
X. Cirkev musí dostať plnú autonómiu vo veciach náboženstva. Štátne poručníctvo nad náboženskými záležitosťami je zrušené. Sloboda vierovyznania sa plne uplatňuje.
XI. Zložitá agrárna otázka sa predkladá na riešenie ustanovujúcemu zastupiteľstvu. Kým ten druhý nevypracuje konečnú podobu pozemkovej otázky a nevydajú príslušné zákony, akékoľvek anarchistické chvaty občanov sa považujú za neprijateľné.
XII. Všetci občania sú si pred súdmi rovní. Trest smrti zostáva v platnosti, ale uplatňuje sa len v prípadoch najzávažnejších štátnych zločinov.
XIII. Robotníci si ponechajú všetky politické a ekonomické výdobytky revolúcie v oblasti prídelov práce, slobody odborových zväzov, stretnutí a štrajkov, s výnimkou násilnej socializácie podnikov a robotníckej kontroly, ktorá vedie k smrti domáceho priemyslu. .
XIV. Generál Kornilov uznáva právo jednotlivých národností, ktoré sú súčasťou Ruska, na širokú miestnu autonómiu, avšak za predpokladu, že bude zachovaná štátna jednota. Poľsko, Ukrajina a Fínsko, sformované do samostatných národných štátnych jednotiek, by mali byť široko podporované ruskou vládou v ich snahách o štátnu obrodu, aby sa ďalej spájala večná a nezničiteľná únia bratských národov.
Biely archív. Zbierka materiálov o histórii a literatúre vojny, revolúcie, boľševizmu, bieleho hnutia atď. / Ed. Áno, M. Lisovský. - Paríž, 1928. - T. II-III. - S. 130-131.
O masakre roľníkov, ktorí sa vzbúrili proti Kolčaka. Rozkaz generála Majkovského. 30. septembra 1919
I. V každej dedine v kraji povstania (proti Kolčaka) podrobne pátrajte, zajatí so zbraňou v rukách ako nepriatelia strieľajú na mieste.
II. Zatknite na základe svedectva miestnych obyvateľov všetkých agitátorov, členov Sovietov, ktorí pomáhali povstaniu, dezertérov, komplicov a prístavníkov a postavte ich pred stanný súd.
III. Do Berezovského a Nerčenského kraja by mal byť vyslaný nespoľahlivý a zlomyseľný živel, ktorý by ich odovzdal polícii.
IV. Miestne orgány, ktoré nepreukázali náležitý odpor voči banditom, ktorí plnili ich rozkazy a neprijali všetky opatrenia na likvidáciu červených vlastnými prostriedkami, by mali byť postavené pred stanný súd, trest sa zvýšil na trest smrti vrátane .
V. Dediny, ktoré opäť povstali, musia byť likvidované s dvojnásobnou tvrdosťou až do zničenia celej dediny.
Vlasť. - 1990. - Č. 10. - S. 61.
Musíme pomôcť zdravým prvkom. Z materiálov hlavného velenia armád Dohody. 17. februára 1919
///. Akčný plán
Obnovenie režimu poriadku v Rusku je čisto národná záležitosť, ktorú musí uskutočniť samotný ruský ľud.
Avšak: podporovať ich obkľúčením boľševických armád; poskytnúť im našu materiálnu a morálnu podporu.
Životné prostredieboľševizmus, začínajúce zo severu, východu a juhu by sa mali doplniť:
Najuh- na východ opatrenia prijaté z oblasti Kaspického mora na zabezpečenie účinného uzavretia dvoch hlavných zoskupení národných síl (armády Denikin-Krasnov a armáda Uralu).
Nazápad obnovením Poľska vojensky schopného brániť svoju existenciu.
Nakoniec obsadením Petrohradu a v každom prípade blokádou Baltského mora.
Okamžitýpodpora, ktoréby maldať Rusomnárodnésily, spočíva okrem iného v poskytovaní potrebných materiálnych zdrojov, vvytvorenie základne, kde tieto sily mohli pokračovať vo svojej organizácii a odkiaľ potom mohli začať svoje útočné operácie.
V tejto súvislosti existuje potreba povolanieUkrajina.
Akcie Dohody by preto mali smerovať hlavne k realizácii: úplnému obkľúčenie boľševizmu, okupácii Ukrajiny, organizácii ruských síl.
Z histórie občianskej vojny v ZSSR. - M., 1961. - T. 2. - S. 7-8.
Generál A. I. Denikin o pozemkovej otázke. Z oficiálneho vyjadrenia predsedu mimoriadneho stretnutia pod vedením hlavného veliteľa ozbrojených síl v južnom Rusku. 10. apríla 1919
Na pokyn A. I. Denikina boli základom pre vývoj a zostavovanie predpisov a pravidiel tieto zásady:
I. Zabezpečenie záujmov pracujúceho obyvateľstva.
II. Vytváranie a posilňovanie malých a stredných fariem na úkor štátnych a súkromných pozemkov.
III. Vydržanie práv vlastníkov k pozemkom. ! Zároveň v každej jednotlivej lokalite musí byť určené množstvo pozemkov, ktoré je možné ponechať v rukách bývalých vlastníkov, a postup pri prevode zvyšku pozemkov v súkromnom vlastníctve na pozemky chudobné. založená. Tieto prechody sa môžu uskutočniť dobrovoľnými dohodami alebo núteným vyvlastnením, ale vždy za poplatok. Pre nových vlastníkov je pozemok, ktorý nepresahuje ustanovenú výmeru, pridelený do vlastníckeho práva.
IV. Scudzeniu nepodliehajú kozácke pozemky, prídely, lesy, pozemky vysokoproduktívnych poľnohospodárskych podnikov, ako aj pozemky, ktoré nemajú poľnohospodársky účel, ale sú nevyhnutným príslušenstvom banských a iných priemyselných podnikov; v posledných dvoch prípadoch - vo zväčšených veľkostiach stanovených pre každú lokalitu.
V. Všestranná pomoc poľnohospodárom prostredníctvom technických úprav pôdy (rekultivácie), agronomickej pomoci, úveru, výrobných prostriedkov, dodávky osiva, živého a mŕtveho náradia a pod.
Bez toho, aby sme čakali na konečný vývoj stavu pôdy, je potrebné už teraz prijať opatrenia na uľahčenie prechodu pôdy na pôdu chudobnú a na zvýšenie produktivity poľnohospodárskej práce. Vláda musí zároveň zabrániť pomste a triednemu nepriateľstvu, podriadiť súkromné záujmy dobru štátu.
Október 1917 a osudy politickej opozície // Čítanka o dejinách sociálnych hnutí a politických strán: spoločná rusko-bieloruská štúdia. - Gomel, 1993. - S. 65.
"červení"
Dokumenty:
Vyhláška Všeruského ústredného výkonného výboru „O premene sovietskej republiky na vojenský tábor“
Tvárou v tvár imperialistickým predátorom, ktorí sa snažia uškrtiť sovietsku republiku a roztrhať jej mŕtvolu na kusy, tvárou v tvár ruskej buržoázii, ktorá zdvihla žltý prapor zrady a zrádza robotníkov a roľníkov. šakalov zahraničného imperializmu, Ústredný výkonný výbor sovietov zástupcov robotníckej, roľníckej, Červenej armády a kozákov Rozhoduje: Sovietska republika sa mení na vojenský tábor. Na čele všetkých frontov a všetkých vojenských inštitúcií republiky stojí Revolučná vojenská rada s jedným vrchným veliteľom. Všetky sily a prostriedky Socialistickej republiky sú k dispozícii posvätnej veci ozbrojeného boja proti tyranom. Všetci občania, bez ohľadu na povolanie a vek, musia nepochybne plniť tie povinnosti na obranu krajiny, ktoré im určí sovietska vláda.
Robotnícko-roľnícka Červená armáda, podporovaná celým pracujúcim obyvateľstvom krajiny, rozdrví a zaženie späť imperialistických predátorov, ktorí šliapu po pôde Sovietskej republiky.
Rada ľudových komisárov po vypočutí správy predsedu Celoruskej mimoriadnej komisie pre boj proti kontrarevolúcii, prospechárstvu a kriminalite ex officio o činnosti tejto komisie konštatuje, že v danej situácii je zabezpečenie týlu. prostredníctvom teroru je úplnou nevyhnutnosťou ... že je potrebné zabezpečiť sovietsku republiku pred triednymi nepriateľmi ich izoláciou v koncentračných táboroch; že všetky osoby spojené s organizáciami Bielej gardy, sprisahaniami a rebéliami podliehajú popravám; že je potrebné zverejniť mená všetkých zastrelených, ako aj dôvody uplatnenia tohto opatrenia voči nim.
Z uznesenia Všeruského ústredného výkonného výboru o prechode k všeobecnej mobilizácii robotníkov a najchudobnejších roľníkov Červenej armády robotníkov a roľníkov
Ústredný výkonný výbor zastáva názor, že prechod od dobrovoľníckej armády k všeobecnej mobilizácii robotníkov a najchudobnejších roľníkov je bezpodmienečne diktovaný celou situáciou v krajine, a to tak v boji o chlieb, ako aj o odvrátení kontrarevolúcie, a to ako vnútornej. a vonkajší, ktorý sa stal drzým na základe hladomoru. Je potrebné urýchlene prejsť na nútený nábor jedného alebo viacerých vekových skupín. Vzhľadom na zložitosť veci a náročnosť jej vykonávania súčasne na celom území krajiny sa javí ako potrebné začať na jednej strane od najohrozenejších oblastí a na druhej strane od hlavných oblastí centrá robotníckeho hnutia.
Na základe vyššie uvedeného sa Ústredný výkonný výbor rozhodol poveriť Ľudový komisár pre vojenské záležitosti, aby do týždňa vypracoval pre Moskvu, Petrohrad, Don a Kubáň plán realizácie núteného náboru v takých medziach a formách, ktoré by čo najmenej narúšali priebeh výroby a spoločenského života uvedených regiónov a miest.
Príslušné sovietske inštitúcie sú poverené, aby sa čo najenergickejšie a najaktívnejšie podieľali na práci Vojenského komisariátu pri plnení úloh, ktoré mu boli zverené.
Zo správy novín „Izvestija“ o poprave cára Mikuláša II
V noci zo 16. na 17. júla bol na príkaz Prezídia Regionálnej rady poslancov pracujúcich, roľníkov a Červenej armády Uralu zastrelený bývalý cár Nikolaj Romanov. Sovietske Rusko týmto aktom revolučného trestu slávnostne varuje všetkých svojich nepriateľov, ktorí snívajú o obnovení cárskeho režimu a dokonca sa odvážia vyhrážať so zbraňou v ruke.
Z pozície robotníckej kontroly. Prijaté Všeruským ústredným výkonným výborom dňa 14. (27. novembra 1917)
3. Pre každé veľké mesto, provinciu alebo priemyselný región je vytvorená miestna Rada robotníckej kontroly, ktorá ako orgán Rady robotníckych, vojenských a roľníckych zástupcov je zložená zo zástupcov odborov, závodov , závodné a iné robotnícke výbory a robotnícke družstvá ...
10. Vo všetkých podnikoch sú vlastníci a zástupcovia pracovníkov a zamestnancov vybraní na vykonávanie Robotníckej kontroly zodpovední štátu za najprísnejší poriadok, disciplínu a ochranu majetku. Osoby vinné zo zatajenia materiálov, produktov, objednávok a nesprávneho hlásenia atď. zneužitia podliehajú trestnej zodpovednosti...
Informácie o zverstvách boľševikov v meste Jekaterinodar a jeho okolí.
Do mesta Jekaterinodar vstúpili boľševici 1. marca 1918. V ten istý deň bola zatknutá skupina civilistov, väčšinou intelektuálov, a všetci zadržaní... 83 ľudí bolo zabitých, rozsekaných na smrť a zastrelených bez akéhokoľvek súdu alebo vyšetrovania. Mŕtvoly boli pochované v troch jamách priamo tam v meste. Množstvo svedkov, ale aj lekárov, ktorí neskôr obhliadali mŕtvych, potvrdili prípady pochovávania nedokončených, nerozrezaných obetí. Medzi zabitými boli identifikovaní: člen mestskej vlády Pushkari, notár Globa-Mikhailenko a tajomník Roľníckej únie Molinov, ako aj deti vo veku 14 až 16 rokov a starší ľudia nad 65 rokov. Obete boli zosmiešňované, odrezali im prsty na rukách a nohách, pohlavné orgány, znetvorili ich tváre a ďalšie zdroje.
Potravinová politika predchádzajúcich rokov ukázala, že narušenie pevných cien obilia a odmietnutie obilného monopolu tým, že sa uľahčí hodovanie hŕstke...kapitalistov, spôsobí, že chlieb bude úplne nedostupný pre mnoho miliónov pracujúcich ľudí. a vystaviť ich nevyhnutnému hladu... Ani jedno zrno by nemalo zostať v rukách majiteľov, okrem množstva potrebného na osevenie ich polí a na výživu ich rodín do novej úrody. A to sa musí okamžite uviesť do praxe, najmä po okupácii Ukrajiny Nemcami, keď sme nútení uspokojiť sa so zdrojmi obilia, ktoré sotva stačia na siatie a rezanie potravín ...
Berúc do úvahy, že Rusko sa z potravinovej krízy dostane len s najprísnejším účtovaním a rovnomerným rozdelením všetkých zásob obilia, Všeruský ústredný výkonný výbor sovietov rozhodol:
1. Potvrdzovanie nedotknuteľnosti obilného monopolu a pevných cien, ako aj nevyhnutnosť nemilosrdného boja proti obilným špekulantom – vrecom, zaviazať každého vlastníka obilia k celému prebytku, ktorý prevyšuje množstvo potrebné na osev polí a osobnú spotrebu. podľa stanovených noriem pred novou úrodou vyhlásiť na dodanie do týždňa po oznámení tohto rozhodnutia v každej volost ...
2. Vyzvať všetkých pracujúcich a chudobných roľníkov, aby sa okamžite spojili do nemilosrdného boja proti kulakom.
3. Vyhlásiť za nepriateľov ľudu všetkých, ktorí majú prebytok obilia a nevyvážajú ho na hromadné miesta, ako aj tých, ktorí premrhajú zásoby obilia na mesačný svit, previesť ich pred revolučný súd, aby boli vinníci odsúdení. na trest odňatia slobody v trvaní najmenej 10 rokov, navždy vyhostení z komunít, všetok ich majetok bol skonfiškovaný a mesiačikovia boli navyše odsúdení na nútené verejné práce.
4. Ak sa u niekoho zistí prebytok chleba, ktorý nie je deklarovaný na dodanie, v súlade s odsekom 1 sa mu chlieb bezplatne odoberie a hodnota nepriznaného prebytku splatného v pevných cenách sa vyplatí v polovičnej výške. osobe, ktorá uvedie zatajenie prebytku, po skutočných príjmoch na hromadných miestach a v polovičnej výške - vidieckej komunite ...
Všeruský Ústredný výkonný výbor sovietov rozhodol, aby v záujme úspešnejšieho boja proti potravinovej kríze udelil Ľudovému komisariátu pre výživu tieto právomoci:
1. Vydávať záväzné rozhodnutia o potravinárskom podniku, ktoré prekračujú obvyklé hranice pôsobnosti Ľudového komisára pre potraviny.
2. Zrušiť rozhodnutia miestnych potravinových úradov a iných organizácií a inštitúcií, ktoré sú v rozpore s plánmi a činmi ľudového komisára pre výživu.
3. Požadovať od inštitúcií a organizácií všetkých rezortov bezpodmienečné a okamžité vykonanie príkazov ľudového komisára pre výživu v súvislosti s potravinárskym biznisom.
4. Použiť ozbrojenú silu v prípade boja proti odnášaniu chleba alebo iných potravinových výrobkov.
5. Rozpustiť alebo reorganizovať miestne potravinové úrady v prípade nesúhlasu s ich nariadeniami ľudového komisára pre potraviny.
6. Prepustiť, prepustiť, postaviť pred revolučný súd, zatknúť úradníkov a zamestnancov všetkých rezortov a verejných organizácií v prípade ich rušivého zasahovania do príkazov ľudového komisára pre potraviny ...
Zbierka legalizácií a nariadení robotnícko-roľníckej vlády. - M., 1918. - Číslo 35. - Čl. 468. - S. 437-438.
Z predpisov o kontrole pracovníkov. Prijaté Všeruským ústredným výkonným výborom dňa 14. (27. novembra 1917)
2. Kontrolu pracovníkov vykonávajú všetci pracovníci daného podniku prostredníctvom svojich volených inštitúcií, ako sú továrne, závodné výbory, rady starších atď., pričom tieto inštitúcie zahŕňajú zástupcov zamestnancov a technického personálu.
3. Pre každé veľké mesto, provinciu alebo priemyselný región je vytvorená miestna rada robotníckej kontroly, ktorá je orgánom rady robotníkov, vojakov a roľníkposlancov, vypracované od zástupcov odborov, závodných, závodných a iných robotníckych výborov a robotníckych družstiev...
6. Orgány robotníckej kontroly majú právo monitorovať výrobu, stanoviť minimálnu produkciu podniku a prijať opatrenia na zistenie nákladov na vyrobené produkty.
7. Orgány kontroly zamestnancov majú právo kontrolovať všetku obchodnú korešpondenciu podniku a vlastníci sú zodpovední za zatajenie korešpondencie na súde. Obchodné tajomstvá sú zrušené. Vlastníci sú povinní predložiť orgánom pracovnej kontroly všetky účtovné knihy a výkazy za bežný rok aj za predchádzajúce účtovné roky.
8. Rozhodnutia orgánov robotníckej kontroly sú pre vlastníkov podnikov záväzné a možno ich zrušiť len rozhodnutím vyšších orgánov robotníckej kontroly.
9. Zamestnávateľ alebo správa podniku dostane lehotu troch dní na odvolanie sa na príslušný vyšší orgán robotníckej kontroly proti všetkým rozhodnutiam nižších orgánov robotníckej kontroly.
10. Vo všetkých podnikoch, majitelia a zástupcovia pracovníkov a* zamestnancov, vybranýpreimplementáciu Robotnícka kontrola, sú vyhlásení za zodpovedných štátu za najprísnejší poriadok, disciplínu a ochranu majetku. Osoby vinné zo zatajenia materiálov, produktov, objednávok a nesprávneho hlásenia atď. zneužitia podliehajú trestnej zodpovednosti...
Rozhodnutia strany a vlády o ekonomických otázkach. - S. 25-27.
O organizácii robotnícko-roľníckej Červenej armády. Z výnosu Rady ľudových komisárov. 15. januára 1918
Stará armáda slúžila ako nástroj triedneho útlaku pracujúceho ľudu zo strany buržoázie. S odovzdaním moci pracujúcim a vykorisťovaným triedam bolo potrebné vytvoriť novú armádu, ktorá bude v súčasnosti oporou sovietskej moci, základom pre nahradenie stálej armády celoštátnymi zbraňami v blízkej budúcnosti a bude slúžiť ako podpora prichádzajúcej socialistickej revolúcie v Európe.
Vzhľadom na to sa Rada ľudových komisárov rozhodla: zorganizovať novú armádu s názvom „Robotnícka-roľnícka Červená armáda“ z týchto dôvodov:
1) Robotnícko-roľnícka Červená armáda sa vytvára z najuvedomelejších a najorganizovanejších zložiek pracujúcich más.
2) Vstup do jej radov je otvorený pre všetkých občanov Ruskej republiky vo veku najmenej 18 rokov. Do Červenej armády vstupuje každý, kto je pripravený dať svoju silu, svoj život na obranu výdobytkov Októbrovej revolúcie, moci Sovietov a socializmu. Na vstup do radov Červenej armády sú potrebné odporúčania: vojenské výbory alebo verejné demokratické organizácie stojace na platforme sovietskej moci, stranícke alebo profesijné organizácie, alebo aspoň dvaja členovia týchto organizácií. Pri spájaní celých častí je potrebná vzájomná záruka všetkých a hlasovanie podľa mien.
Dekréty sovietskej moci. - M., 1957. - T. 1. - S. 356-357.
Čechoslováci sa paľbou stretli s ešalónmi Červených gárd. Zo správy predsedu Regionálnej rady Západnej Sibíri Ľudovému komisariátu pre vojenské záležitosti. Omsk. 26. mája 1918
Počnúc požiadavkami na veľké dodávky obilia a postupu so zbraňami do Vladivostoku sa československé ešalóny zmocňujú železníc, telegrafov a staníc a komunikujú vo svojom vlastnom jazyku telegraficky. Do Čeľabinska je zvolaný vojenský československý zjazd a oznamuje sa, že medzi Omskom a Čeľabinskom nebude povolená žiadna vlaková doprava. V Omsku došlo ku krviprelievaniu. Čechoslováci sa paľbou stretli s ešalónmi Červených gárd. Veľa zranených. Potrebujeme solídnu pomoc od Uralu a určité pokyny z centra. Opakujem, situácia je veľmi vážna. Medzi Tomskom a Krasnojarskom československý ešalon odzbrojil partizánsky oddiel, ktorý sa chystal bojovať proti Semjonovovi a dobyl mesto Mariinsk ...
Smernice velenia frontov Červenej armády. - M., 1977. - T. 1. - S. 30.
O dezertéroch. Z rozkazu predsedu RVSR o vojskách a sovietskych inštitúciách južného frontu. 24. novembra 1919
1. Každý darebák, ktorý bude podnecovať k ústupu, dezercii, nedodržaniu vojenského rozkazu, bude zastrelený.
2. Každý vojak Červenej armády, ktorý svojvoľne opustí bojové stanovište, bude zastrelený.
3. Každý vojak, ktorý opustí pušku alebo predá kus uniformy, bude zastrelený...
6. Za ukrývanie dezertérov sú vinníci popravení.
7. Domy, v ktorých sa ukrývajú dezertéri, budú spálené.
Časopis o vojenskej histórii. - 1989. - Číslo 8. - S. 46.
Zelení
Dokumenty:
O vytvorení „skutočného sovietskeho socialistického systému“. Z vyslania Revolučnej vojenskej rady povstaleckej armády otca Machna. 7. januára 1920
1. Všetky príkazy dobrovoľníckych orgánov Denikin sa rušia. Rušia sa aj tie nariadenia komunistickej vlády, ktoré boli v rozpore so záujmami roľníkov a robotníkov.
2. Poznámka: o tom, ktoré z príkazov komunistickej vlády škodí pracujúcemu ľudu, musí rozhodnúť sám pracujúci ľud - roľníci na zhromaždeniach, robotníci v ich továrňach a závodoch...
3. Všetky robotnícko-roľnícke organizácie majú začať budovať slobodné robotnícke a roľnícke soviety. Do rád by mali byť volení len pracovníci podieľajúci sa na tej či onej práci potrebnej pre národné hospodárstvo. Zástupcovia politických organizácií nemajú miesto v robotníckych a roľníckych radách, pretože ich účasť v robotníckej rade z nich urobí radu straníckych dokumentov, čo môže viesť k zániku sovietskeho systému.
4. Existencia čekov, straníckych revolučných výborov a podobných donucovacích, panovačných a disciplinárnych inštitúcií je medzi slobodnými roľníkmi a robotníkmi neprijateľná.
5. Sloboda prejavu, tlače, schôdzí, odborov a pod. je neodňateľným právom každého pracujúceho a akékoľvek ich obmedzenie je kontrarevolučným aktom.
6. Štátna stráž, polícia... sú zrušené. Namiesto toho obyvateľstvo samo organizuje svoju sebaobranu. Sebaochranu môžu organizovať len robotníci a roľníci...a iné zdroje.
Kandidát historických vied Zelení vs. Červení a bieli Ruslan Gagkuev opísal udalosti týchto rokov takto: „V Rusku bola krutosť občianskej vojny spôsobená zničením tradičnej ruskej štátnosti a zničením stáročných základov života. .“ Podľa neho v tých bitkách neboli porazení, ale iba zničení. Preto sa vidiecki ľudia s celými dedinami a dokonca aj volostami snažili za každú cenu chrániť ostrovy svojho malého sveta pred vonkajšou smrteľnou hrozbou, najmä preto, že mali skúsenosti s roľníckymi vojnami. To bol hlavný dôvod vzniku tretej sily v rokoch 1917-1923 – „zelených rebelov“.
V encyklopédii spracovanej S.S. Chromov „Občianska vojna a vojenská intervencia v ZSSR“ definuje toto hnutie ako nelegálne ozbrojené formácie, ktorých členovia sa pred mobilizáciou ukrývali v lesoch. Existuje však aj iná verzia. Takže generál A.I. Denikin veril, že tieto formácie a oddiely dostali svoje meno po istom atamanovi Zelenym, ktorý bojoval proti bielym aj proti červeným v západnej časti provincie Poltava. Denikin o tom písal v piatom diele Eseje o ruských problémoch. „Bojujte medzi sebou“ Kniha Angličana H. Williamsona „Rozlúčka s Donom“ obsahuje spomienky britského dôstojníka, ktorý bol v rokoch občianskej vojny v donskej armáde generála V.I. Sidorina. „Na stanici nás čakal konvoj donských kozákov... a jednotky pod velením muža menom Voronovič, ktorý sa zoradil vedľa kozákov. „Zelení“ nemali prakticky žiadne uniformy, nosili prevažne sedliacke odevy s károvanými vlnenými čiapkami alebo ošúchanými baranicami, na ktorých bol našitý zelený kríž. Mali jednoduchú zelenú vlajku a vyzerali ako tvrdá a silná skupina vojakov." "Voronovičovi vojaci" odmietli Sidorinovu výzvu, aby sa pripojili k jeho armáde, radšej zostali neutrálni. Vo všeobecnosti sa na začiatku občianskej vojny roľníci držali zásady: „Bojujte medzi sebou“. Avšak „bieli“ a „červení“ každý deň potlačovali dekréty a príkazy o „rekvizíciách, povinnostiach a mobilizácii“, čím zapájali dedinčanov do vojny. Dedinskí bojovníci Medzitým, ešte pred revolúciou, boli dedinčania skúsení bojovníci, pripravení každú chvíľu chytiť vidly a sekery. Básnik Sergej Yesenin v básni „Anna Snegina“ citoval konflikt medzi dvoma dedinami Radovo a Kriushi. Raz sme ich chytili... Sú v osiach, my sme rovnakí. Od zvonenia a škrípania ocele sa telom prevalilo triaška. Takýchto šarvátok bolo veľa. Predrevolučné noviny boli plné článkov o masových bojoch a bodaní medzi obyvateľmi rôznych dedín, aulov, kishlakov, kozáckych dedín, židovských štetlov a nemeckých kolónií. Preto mala každá dedina svojich prefíkaných diplomatov a zúfalých veliteľov, ktorí sa postavili na ochranu miestnej suverenity. Po prvej svetovej vojne, keď si mnohí roľníci, vracajúci sa z frontu, vzali so sebou trojradové pušky, ba aj guľomety, bolo nebezpečné vchádzať len tak do takýchto dedín. Boris Kolonitskij, doktor historických vied, v tejto súvislosti poznamenal, že pravidelné jednotky často žiadali od starších o povolenie prejsť cez takéto dediny a často dostávali odmietnutia. Ale potom, čo sa sily stali nerovnými v dôsledku prudkého posilnenia Červenej armády v roku 1919, mnohí dedinčania boli nútení odísť do lesov, aby nespadli pod mobilizáciu. Nester Machno a Old Man Angel Typickým veliteľom „zelených“ bol Nestor Machno. Prešiel náročnou cestou od politického väzňa vďaka účasti v anarchistickej skupine „Zväz chudobných pestovateľov obilia“ až po veliteľa „Zelenej armády“, ktorá mala v roku 1919 55 tisíc ľudí. On a jeho vojaci boli spojencami Červenej armády a sám Nester Ivanovič bol vyznamenaný Rádom Červeného praporu za dobytie Mariupolu.
Zároveň sa ako typický „zelený“ nevidel mimo svojich rodných miest a radšej žil lúpežami vlastníkov pôdy a bohatých ľudí. Kniha „Najstrašnejšia ruská tragédia“ od Andreja Burovského cituje spomienky S.G. Pushkarev o tých dňoch: „Vojna bola krutá, neľudská, s úplným zabudnutím všetkých právnych a morálnych zásad. Obe strany zhrešili smrteľným hriechom – vraždou väzňov. Machnovci pravidelne zabíjali všetkých zajatých dôstojníkov a dobrovoľníkov a zajatých machnovcov sme nechali plytvať. Ak na začiatku a uprostred občianskej vojny „zelení“ buď dodržiavali neutralitu, alebo najčastejšie sympatizovali so sovietskou vládou, potom v rokoch 1920-1923 bojovali „proti všetkým“. Napríklad na vozoch jedného veliteľa „Baťko Anjel“ bolo napísané: „Červených šľahajte, kým nezbelejú, bielych šľahajte do červena.“ Došlo to do bodu, že samotní červení velitelia nevedeli, kde je pravda a kde je lož. Raz na roľníckom zhromaždení sa legendárneho Čapajeva opýtali: „Vasily Ivanovič, ste za boľševikov alebo za komunistov“? Odpovedal: - "Som za internacionálu." Pod rovnakým heslom, teda „Za internacionálu“, bojoval rytier sv. Juraja A. V. Sapozhkov, ktorý súčasne bojoval „proti zlatokopom a proti falošným komunistom, ktorí sa usadili v Sovietoch“. Jeho jednotka bola zničená a on sám bol zastrelený. Za najvýraznejšieho predstaviteľa „zelených“ sa považuje člen Ľavicovej eseročky A. S. Antonov, známy skôr ako vodca Tambovského povstania z rokov 1921-1922. V jeho armáde sa používalo slovo „súdruh“ a boj sa viedol pod zástavou „Za spravodlivosť“. Väčšina „zelenej armády“ však neverila vo svoje víťazstvo. Napríklad v piesni tambovských rebelov "Niečo, čo slnko nesvieti ..." sú také riadky: Všetkých nás budú viesť bez rozdielu, Vydajú príkaz "Pli!" Chur, nefňukaj pri sude, neolizuj zem pri nohách! ..
Občianska vojna v Rusku bola tragédiou pre celé obyvateľstvo krajiny. Konfrontácia zahŕňala všetky vrstvy obyvateľstva, vstúpila do každého domu. Kuban nebol výnimkou, kde sa konfrontácia týkala kozákov a nerezidentov. Prvé boje sa odohrali začiatkom januára 1918 pri meste Jekaterinodar a skončili sa porážkou boľševikov. V januári 2018 uplynie 100 rokov od tejto tragédie.
Nepredstieram, že podrobne zvažujem všetky aspekty súvisiace s týmito vzdialenými udalosťami, ale pokúsim sa zvážiť pripravenosť vojenských jednotiek bojujúcich strán v počiatočnej fáze konfrontácie. Treba poznamenať, že v tomto časovom období sa konfrontácia týkala masy vojakov, ktorí stáli hlavne na strane boľševikov, a kozáckych formácií, ktoré sa snažili vzdorovať ašpiráciám boľševických vodcov. Kubánski kozáci ešte nerozumeli hrozbám, ktoré sa pred nimi vynárali ako jedna z tried, ktoré treba odstrániť, a snažili sa brániť svoje tradičné práva. Bohužiaľ to prišlo za vysokú cenu.
Oblasť Čierneho mora sa ako prvá dostala pod nadvládu boľševikov. V tejto súvislosti kubáňsky regionálny potravinový výbor odmietol vyslať vlaky s obilím do Novorossijska, čo slúžilo na posilnenie protikozáckych nálad, hoci výbor nebol kozáckym zložením.
Boľševici, vedení rozhodnutiami vypracovanými na prvej konferencii straníckych organizácií Kubáň a Čierneho mora, konanej 25. – 26. novembra 1917 v Novorossijsku, sa zamerali na formovanie oddielov Červenej gardy a posilnenie práce v r. vojenské jednotky vracajúce sa z frontu. Boľševický vodca A.A. Jakovlev ponúkol, že pôjde do Trebizondu pre jednotky, aby sa okamžite presunul na Kuban. Toto rozhodnutie bolo jednomyseľne prijaté.
Koncom decembra 1917 sa v dedinách Krymskaja a Primorsko-Akhtarskaja konali stretnutia vojenských pracovníkov. Rozhodujú o prechode na aktívny boj proti regionálnej vláde. Do konca roku 1917 sa moc kubánskej vlády rozšírila iba na Jekaterinodar a dediny najbližšie k nemu.
Udalosti v rokoch 1917-1918 ukázali neschopnosť demokratických síl regiónu vyriešiť ekonomické a politické otázky mierovou cestou. Okolo otázky pôdy vreli vášne, no tá sa vyriešila len v prospech kozáckej časti obyvateľstva, čo znamenalo pokusy o nastolenie diktatúry. Špekulácie s prenájmom pôdy prehĺbili rozkol v spoločnosti. Intenzita politických vášní viedla k tomu, že väčšina politických strán a hnutí videla možnosť svojej existencie len v podpore na ozbrojenej báze. Začal sa proces militarizácie strán. Od lokálnych stretov prešli strany k rozsiahlej občianskej vojne.
12. januára 1918 sa boľševici v dedine Krymskaja rozhodli zaútočiť na Jekaterinodar. Ich sily podľa atamana Vyacheslava Naumenka predstavovali 4 000 ľudí. Regionálna vláda by sa im mohla postaviť asi 600 bojovníkmi so štyrmi zbraňami.
Protistrana nezostala nečinne sedieť. Uvediem hodnotenie historika D.E. Skobtseva: „N.M., člen vlády pre vojenské záležitosti, konečne dorazil z kaukazského frontu. Uspensky a začal dávať dohromady časti dobrovoľníkov Kubáň. Narýchlo prešiel vládnou radou nariadenie o službe v dobrovoľníckych oddieloch Kuban. Dobrovoľníkom bol poskytnutý slušný príplatok, upravili sa vojenské predpisy, prepracovali sa predpisy o hodnosti, disciplíne, revolučných poľných súdoch atď.
Začala sa fáza aktívneho formovania prvých jednotiek. Vyššie spomenutý autor poznamenal: „Na konci vianočných sviatkov už existovalo niekoľko Kubánskych dobrovoľníckych oddielov, ktoré prevzali meno svojich náčelníkov: vojenský predák Golaev, plukovník Demenik a ďalší. Zároveň bola veľmi dôležitá iniciatíva a popularita šéfov.
Koncom januára 1918 v blízkosti Enem a Georgi-Afipskaya boj nadobudol rozsiahly charakter. Skobtsev poznamenal: „... boli určené tri smery boľševickej ofenzívy na Jekaterinodar: kaukazský, Tikhoretsk a Novorossijsk - pozdĺž hlavných železničných tratí. Najbúrlivejším sa spočiatku ukázal Novorossijsk – na čele s „ministrom vojny Novorossijskej republiky“, praporčíkom Seradzem. Bitka sa začala pri samotnom prístupe k Jekaterinodaru, na križovatke Enem. Proti Seradzemu stáli Galajev a Pokrovskij.
Hneď v prvej bitke pri stanici Enem utrpeli boľševici vážnu porážku. Počas bitky vojenský predák P.A. Galajev zastrelil veliteľa Červenej gardy Junkera Alexandra Jakovleva a sám bol okamžite zabitý. Zaujímavosťou je, že počas prvej svetovej vojny slúžil Jakovlev ako dodávateľ uniforiem pre potreby armády a nebol profesionálnym veliteľom. Počas jednej z ciest pri meste Molodechko vletel granát do okna auta, kde bol, kadet bol zranený, po ktorom sa podrobil liečbe na pobreží Čierneho mora. Po udalostiach v roku 1917 bol poslaný boľševikmi do Novorossijska.
Ani druhý súboj nebol úspešný. Ľavicový práporčík eseročky Seradze, ktorý mal nahradiť Jakovleva, bol zajatý a na následky zranení zomrel vo vojenskej nemocnici.
V Novorossijsku bolo pripravených niekoľko obrnených vlakov na útok na hlavné mesto Kubáň. Počet vojakov Červenej armády bol podľa sovietskych a emigrantských špecialistov asi 4000 ľudí. Priaznivci regionálnej vlády vrhli proti tejto skupine nie viac ako 600 kozákov. Proti obrneným vlakom bola hodená kozácka jazda a niekoľko zbraní.
Výsledok tejto operácie je pôsobivý. Červená garda na obrnených vlakoch s delostrelectvom bola porazená a väčšina jej členov utiekla: „Boľševici utiekli a zanechali na bojisku množstvo trofejí a ich vrchného veliteľa Seridzeho smrteľne zraneného. Tu v bitke pri križovatke Enem zomrelo dievča, práporčík Barkhash. Pokrovskému sa darilo triumfovať ako Caesarovi.
Ukázalo sa teda, že kozáci boli viac pripravení na vedenie nepriateľských akcií a motív na obranu svojej krajiny medzi kozákmi bol oveľa vyšší. Úroveň výcviku veliteľov medzi vodcami boľševikov bola navyše veľmi otázna.
Obyvateľstvo Kubanu negatívne reagovalo na vystúpenie boľševikov. Zhromaždenie obyvateľov obce Paškovskaja túto akciu odsúdilo. Na podporu regionálnej vlády sa vyslovili kozáci z dedín Voronežskaja, Platnirovskaja, Novotitarovskaja a ďalší. Dedinčania Kushchevskaya sa odmietli podriadiť autorite Sovietov.
Prvý pokus boľševických prívržencov o uchopenie moci v hlavnom meste Kuban zlyhal. Začala sa nová etapa eskalácie občianskej vojny. Na doplnenie zásob pokračoval výkonný výbor Novorossijska v odzbrojovaní častí kaukazského frontu, ktoré sa presúvali mestom.
Pokus o agitáciu medzi siedmimi tisíckami vojakov v hlavnom meste čiernomorskej provincie o druhom prejave viedol k rozkolu v ich radoch. Vojaci 22. Varnavinského pluku a 41. delostreleckého práporu sa dohodli na účasti v boji proti regionálnej vláde. Aktívnu úlohu zohrali námorníci Čiernomorskej flotily. Na žiadosť Novorossijského boľševického výboru bol oddiel F.M. Karnau-Grushevsky.
Kubánsko-Čiernomorský vojenský revolučný výbor dostal zbrane od Vojenského revolučného výboru kaukazskej armády, Ústredného výkonného výboru námorníctva z Kerču, Sevastopolu a Odesy. Nadviazal sa kontakt s Armavirom a Tikhoretskou s cieľom vytvoriť nový front proti Jekaterinodaru.
Bola vytvorená základňa ozbrojených síl pre nový útok na hlavné mesto Kuban. Okrem toho bola podpora poskytovaná vo všetkých smeroch. Prívrženci kozákov nemali takú širokú základňu, priemyselné oblasti Ruska boli pod kontrolou boľševikov. Nechýbala munícia, ručné zbrane, nábojnice, vojenská technika a strelivo.
Na jednej strane vidíme medzi odporcami boľševikov vynikajúce veliteľské kádre a na druhej nedostatok materiálnej podpory nepriateľských akcií.
Situácia medzi prívržencami boľševikov bola úplne opačná. A čas na seba nenechal dlho čakať, začala sa ďalšia etapa ozbrojenej konfrontácie, ktorá sa skončila na jar 1918 porážkou protiboľševickej koalície na Kubáni. Opäť sa začal proces hromadenia síl, ktorý prerástol do konfrontácie v lete 1918, keď Dobrovoľnícka armáda spolu s jednotkami kubánskych kozákov plne ovládla územie bývalej kubánskej oblasti.
"Bielo-zelené" 20. roky
Väčšina Kubanov, unavená vojnou, podporovala na jar 1920 boľševikov. Roľníci a robotníci radostne vítali Červenú armádu a kozáci zachovávali benevolentnú neutralitu. Piljuk a Savickij, vodcovia „Zelenej armády“, ktorí sa vzbúrili proti Denikinovi, dúfali v umiernenosť boľševikov, dohodu socialistických strán, udelenie autonómie kozáckym regiónom. Zdalo sa im, že boľševici nezavedú na Kubáni systém vojnového komunizmu. Zvláštna situácia nastala v okresoch Soči a Tuapse, kde Výbor pre oslobodenie Čierneho mora na čele so sociálnym revolucionárom Voronovičom vytvoril Čiernomorskú roľnícku republiku, bojujúcu proti Dobrovoľníkom aj Červenej armáde.
Na jar 1920 pokračovalo v boji proti boľševikom len niekoľko. Ale v máji 1920, zavedenie pracovných povinností a nadbytočných prostriedkov, prerozdelenie kozáckych pozemkov a nezákonné represálie, zákaz účasti kulakov vo voľbách rozprúdili atmosféru. Koncom apríla sa vzbúrila 14. jazdecká divízia 1. jazdeckej armády, tvorená prevažne z bývalých belochov. Vediac o smere proti Wrangelovi, divízia vyvolala nepokoje v dedine Umanskaja s výzvou "Preč s vojnou, preč s komúnou!" Pri dedine Kushchevskaya boli povstalci vedení plukovníkom Sukhenkom porazení a rozptýlení.
Protiboľševické hnutie predstavovalo široké spektrum síl. Konali agenti cudzích štátov a zločinci, zdĺhavá vojna mnohých demoralizovala a znehodnotila život. Je však nesprávne zanedbávať heterogenitu a zložité usporiadanie síl rebelov. Dôvodom na zamyslenie je názor politického pracovníka 1. jazdeckej armády Stroilo: "Čisté banditstvo je majetkom veľmi malého počtu malých oddielov, ktoré nemajú nič spoločné s veľkými politickými organizáciami."
Sociálne zloženie „bielo-zelených“ bolo zložité. Zvyčajne boli oddiely vedené dôstojníkmi alebo kozákmi, bolo tam veľa bývalých vojakov dobrovoľníckej armády, utečenci zo stredného Ruska. Počas zajatia dedín boli všetci kozáci vojenského veku vystavení mobilizácii. Vzťahy medzi bielo-zelenými skupinami sú rozporuplné, spájala ich nenávisť k sovietskemu režimu.
Presné vyhodnotenie počtu povstalcov, ich rozmiestnenia a vybavenia je náročné. Špeciálne oddelenie kaukazského frontu sa domnievalo, že počet veľkých jednotiek „bielo-zelených“ v júni až 6. júli 1920 vzrástol na juhu z 5 400 na 13 100 ľudí v 36 oddeleniach s 50 guľometmi a 12 zbraňami. Historik Stepanenko zhrnul údaje, podľa ktorých v auguste 1920 kontrarevolučné sily na Done, Kubani a Tereku dosiahli 30 000 ľudí. Vojenské operácie mali sezónny rytmus, doznievali počas obdobia sejby a zberu, rozhoreli sa na jeseň a skoro na jar. Ďalší vrchol prejavov pripadá na február – marec 1921, obdobie vyostrenia potravinovej krízy a bod obratu v politike RCP (b).
Hlavnými centrami povstaleckého hnutia boli región Trans-Kuban (rozmiestnenie ruskej renesančnej armády), Azovské more (vylodenie Wrangelov) a okres Soči.
V polovici apríla 1920 začal generál Fostikov pri Maykope vytvárať pluk plastun a jazdeckú brigádu. V júli sa dedinami departementu Labinsk prehnala spontánna vzbura spôsobená nadbytočnými prostriedkami a zadržaním ¾ zásob sena. 18. júla plukovník Ševcov s oddielom 600 šablí dobyl dedinu Prochnookopskaja a oznámil mobilizáciu kozákov. Celkové sily „bielo-zelených“ oddelení Labinsk, Batalpashinsky a Maikop dosiahli v polovici júla 11 400 ľudí s 55 guľometmi a 6 zbraňami.
Vojenský predák Aprons 23. júla obnovil vládu atamanov v horskom pásme departementu Maikop.
Rastúce povstania nútené požiadať o vojenskú pomoc. 1. augusta Rada ľudových komisárov RSFSR, Ústredný výbor RCP (b) a Čeka dostali telegram od kaukazského úradu Ústredného výboru: „Celý Kuban je pohltený povstaniami. Operujú oddiely, ktoré vedie jedna ruka - agenti Wrangel. Zelené čaty sa výrazne rozrastajú a rozširujú s koncom horúcej sezóny poľných prác - okolo 15. augusta. Ak nebude Wrangel zlikvidovaný v krátkom čase, riskujeme dočasnú stratu Severného Kaukazu.
Úrady prijali drastické opatrenia. 29. júla 1920 bol vydaný rozkaz č. 1247 pre jednotky kaukazského frontu, podpísaný Trifonovom a Gittisom. Do 15. augusta bolo obyvateľom nariadené odovzdať zbrane pod hrozbou zhabania majetku a popravy na mieste. Rovnaký trest bol stanovený aj za vstup do gangov, asistenciu „zeleným“ alebo ich ukrývanie. Vzbúrené dediny boli podrobené pacifikácii „najrozhodnejšími a nemilosrdnými opatreniami až do úplného zničenia a zničenia“.
Anton Posadský.
Zelené hnutie v občianskej vojne v Rusku. Roľnícky front medzi červenými a bielymi. 1918-1922
Najnovší výskum o histórii Ruska
Séria Najnovšie štúdie o histórii Ruska bola založená v roku 2016.
Dizajn od umelca E.Yu. Šurlapová
Táto práca bola podporená Ruskou nadáciou pre základný výskum (Projekt č. 16-41-93579)
Úvod 1
Monografia bola pripravená s podporou Ruskej humanitárnej nadácie, projekt č. 16–41 -93579. Autor je vďačný F.A. Gushchinovi (Moskva) za možnosť zoznámiť sa s množstvom memoárov.
Revolúcia a vzájomný spor sú vždy veľmi kvetnaté v každom zmysle slova. Živá slovná zásoba, agresívny žargón, výrazné mená a vlastné mená, skutočný sviatok hesiel, transparentov, prejavov a transparentov. Stačí pripomenúť názvy častí napríklad v americkej občianskej vojne. Južania mali „lincolnských vrahov“, všelijakých „buldogov“, „mlátičiek“, „žltých búnd“ atď., severania mali grandiózny zlovestný plán anakondy. Občianska vojna v Rusku nemohla byť výnimkou, najmä preto, že v krajine, ktorá sa práve blížila k všeobecnému školstvu, znamenalo vizuálne vnímanie a známkovanie veľa. Nečudo, že romantici svetovej revolúcie od kina toľko očakávali. Bol nájdený neuveriteľne výrazný a zrozumiteľný jazyk! Zvuk opäť zabil agresívne revolučný sen: filmy začali hovoriť rôznymi jazykmi, dialógy nahradili neodolateľnú silu živého plagátu.
Už v revolučných mesiacoch roku 1917 transparenty nárazových jednotiek a jednotiek smrti poskytovali taký výrazný materiál, že sa na nich úspešne obhájila zaujímavá kandidátska dizertačná práca. Stalo sa, že jednotka s najskromnejšou skutočnou bojovou silou mala jasný transparent.
Jeseň 1917 definitívne určila mená hlavných postáv – Červených a Bielych. Červená garda a čoskoro sa proti armáde postavili bieli – bielogvardejci. Predpokladá sa, že samotný názov „Biela garda“ bol prijatý jedným z oddielov v bitkách v Moskve koncom októbra - začiatkom novembra. Logika vývoja revolúcie síce naznačovala odpoveď aj bez tejto iniciatívy. Červená je už dlho farbou rebélie, revolúcie, barikád. Biela je farbou poriadku, zákona, čistoty. Hoci história revolúcií pozná aj iné kombinácie. Vo Francúzsku bojovali bielo-modrí, pod týmto názvom vyšiel jeden z románov A. Dumasa z jeho revolučnej série. Modré polobrigády sa stali symbolom víťaznej mladej revolučnej francúzskej armády.
Na obraze rozvíjajúcej sa občianskej vojny v Rusku boli spolu so „základnými“ farbami utkané ďalšie. Anarchistické oddiely sa nazývali Čierna garda. Tisíce čiernych gardistov bojovali v roku 1918 južným smerom a boli veľmi opatrní voči svojim červeným kamarátom.
Až do bojov na začiatku 30. rokov 20. storočia sa objavilo vlastné meno rebelov „čierni partizáni“. V oblasti Orenburgu je dokonca Modrá armáda známa medzi mnohými povstaleckými protiboľševickými formáciami. "Farebné", takmer oficiálne, sa budú nazývať najsúdržnejšie a bojaschopnejšie biele jednotky na Juhu - slávni Kornilovci, Aleksejevci, Markovci a Drozdovci. Svoje meno dostali podľa farby ramienok.
Farebné značenie sa aktívne využívalo aj v propagande. V letáku veliteľstva obnoveného Severokaukazského vojenského okruhu na jar roku 1920 vynikali „žltí banditi“ - to sú synovia urazených kulakov, socialistických revolucionárov a menševikov, otcov, machnovcov, Maslakov, Antonovovcov a ďalších súdruhov. -v zbrani a vešiakov buržoáznej kontrarevolúcie, banditi „čierni“, „bieli“, „hnedí“ 2 .
Najznámejšia tretia farba v občianskej vojne však zostala zelená. Zelení sa v niektorých fázach občianskej vojny stali významnou silou. V závislosti od sklonu konkrétnych zelených útvarov na podporu tej či onej „oficiálnej“ strany sa objavili bielo-zelené alebo červeno-zelené. Aj keď tieto označenia mohli stanoviť iba dočasnú, chvíľkovú taktickú líniu alebo správanie diktované okolnosťami, a nie jasné politické stanovisko.
Občianska vojna vo veľkej krajine vždy vytvára niektoré hlavné predmety konfrontácie a značný počet medziľahlých alebo periférnych síl. Napríklad americká občianska vojna vtiahla na svoju obežnú dráhu indické obyvateľstvo, indiánske formácie sa objavili ako na strane severanov, tak aj na strane južanov; boli štáty, ktoré boli neutrálne. Mnohé farby boli naznačené aj v občianskych vojnách, napríklad v mnohonárodnom Španielsku v 19. a 20. storočí. V občianskej vojne v Rusku sa hlavné predmety konfrontácie vykryštalizovali pomerne rýchlo. V rámci bielo-červených táborov však často dochádzalo k veľmi vážnym rozporom, ani nie tak politického charakteru, ako skôr na úrovni politických emócií. Červení partizáni netolerovali komisárov, bieli kozáci nedôverovali dôstojníkom atď. Okrem toho sa na národných perifériách s väčším či menším úspechom budovali nové štátne útvary, ktoré sa usilovali predovšetkým o získanie vlastných ozbrojených síl. To všetko urobilo celkový obraz zápasu mimoriadne pestrým a dynamicky sa meniacim. Napokon, vždy aktívne menšiny bojujú, burcujú širšie masy spoluobčanov. V roľníckom (a zosuvnom opätovnom roľníctve v rokoch 1917–1920 v dôsledku prerozdeľovania pôdy a rýchlej deindustrializácie) Rusku bol hlavnou postavou každého zdĺhavého boja roľník. Preto roľník v armádach znepriatelených strán, v povstalcoch, v dezertéroch - v akomkoľvek štáte vytvorenom rozsiahlou vnútornou vojnou - už svojou masovou povahou vykazoval veľmi významnú hodnotu. Zelení sa stali jednou z foriem účasti roľníkov na udalostiach občianskej vojny.
Zelení mali zjavných predchodcov. Roľník vždy trpí vojnou, často do nej vtiahnutý z núdze, buď si privodil povinnosť v prospech štátu, alebo pri obrane svojho domova. Ak sa odvážime na analógie, ktoré nie sú blízke, môžeme si pripomenúť, ako vojenské úspechy Francúzov počas storočnej vojny v 60. a 70. rokoch 14. storočia vyrástli z potreby sebaobrany a vznikajúceho národného cítenia. a v ére Johanky z Arku úspechy a inovácie vo vojenskom umení holandských géz na konci 16. storočia s ich „prestupom“ cez Švédov do ruských milícií Času nepokojov vedených M. Skopinom. - Shuisky. Éra modernej doby však už príliš oddelila bojové schopnosti pravidelnej armády a akýchkoľvek improvizovaných povstaleckých formácií. Asi najvýraznejšie túto situáciu demonštroval epos o clobmanoch – „clubmen“ – v rokoch občianskych vojen v Anglicku v 17. storočí.
Cavalier royalists bojovali proti parlamentným armádam. Boj sa odohral s rôznym úspechom. Akákoľvek vnútorná vojna však v prvom rade zasiahne tých, ktorí nebojujú. Neumiernené armády oboch strán zaťažovali roľnícke obyvateľstvo. V reakcii na to sa zdvihli palice. Hnutie nebolo rozšírené. Nachádzal sa vo viacerých okresoch. V domácej literatúre zostáva najpodrobnejším podaním tohto eposu dlhoročné dielo profesora S.I. Archangelsk.
Činnosť klobmenov je jednou z etáp vo vývoji roľníckeho hnutia v Anglicku počas občianskych vojen 17. storočia. Vrchol rozvoja tohto sebaobranného hnutia nastal na jar - jeseň roku 1645, hoci dôkazy o miestnych ozbrojených formáciách sú známe takmer od začiatku bojov, ako aj neskôr, mimo roku 1645.
Vzťah medzi ozbrojenými roľníkmi a hlavnými aktívnymi silami občianskych sporov – pánmi a zástancami parlamentu je orientačný. Vyzdvihnime niektoré zápletky, ktoré sú pre našu tému zaujímavé.
Clobmen sú väčšinou dedinčania, ktorí sa zorganizovali, aby odolali rabovaniu a vynútili mier na opačných stranách.
Klobmeny mali svoje vlastné územie - to sú predovšetkým grófstva juhozápadného Anglicka a Walesu. Tieto územia väčšinou stáli za kráľom. V tom istom čase sa hnutie rozšírilo aj mimo základné územie a na vrchole pokrylo viac ako štvrtinu územia Anglicka. Klobmeni akoby si občiansku vojnu „nevšimli“, vyjadrili svoju pripravenosť nakŕmiť akékoľvek posádky, aby nekonali nehorázne, v petíciách vyjadrili úctu ku kráľovskej moci a úctu k parlamentu. Excesy jednotiek zároveň spôsobili odmietnutie a niekedy aj celkom efektívne. Obyčajní klobmeni boli väčšinou vidiecki obyvatelia, aj keď v ich vedení sa nachádzajú šľachtici, kňazi a značný počet mešťanov. V rôznych okresoch boli rôzne nálady a motivácie zapojiť sa do hnutia Clobmen. Je to spôsobené rozdielom v sociálno-ekonomickom postavení. Všetci trpeli vojnou, ale patriarchálny Wales a ekonomicky rozvinuté vlnené grófstva Anglicka vykresľujú iný obraz.
V roku 1645 tu žilo okolo 50 000 ľudí. Toto číslo presahovalo kráľovské ozbrojené sily - asi 40 tisíc a o niečo nižšie ako parlamentné (60 - 70 tisíc).
Je zaujímavé, že kráľ aj parlament sa snažili získať klubistov na svoju stranu. V prvom rade to boli sľuby, že obmedzia dravé sklony vojsk. Zároveň sa obe strany snažili zničiť klobmanskú organizáciu. Rytiersky lord Goring aj parlamentný generál Fairfax zakázali stretnutia Clobmenov. Pochopenie, že klobmani sú vo svojom ďalšom vývoji schopní prerásť do akejsi tretej sily, zrejme existovalo na strane kráľa aj na strane parlamentu a vyvolávalo odpor. Obaja potrebovali zdroj, nie spojenca s vlastnými záujmami.
Predpokladá sa, že do konca roku 1645 bol pohyb klobmenov do značnej miery eliminovaný úsilím parlamentných jednotiek pod velením Fairfaxa. Zároveň mnohotisícové organizácie, dokonca aj relatívne slabo štruktúrované, nemohli zaniknúť zo dňa na deň. Skutočne, už na jar 1649, v novej fáze masového hnutia, bol zaznamenaný prípad príchodu impozantného oddielu robotníkov z grófstva Somerset na pomoc Levellerom 3 .
Pri všetkej rizikovosti analógií v troch storočiach si všimneme samotné zápletky, ktoré sú podobné v občianskych vojnách v Anglicku a Rusku. Po prvé, masové hnutie zdola inklinuje k určitej nezávislosti, hoci je celkom pripravené počúvať obe „hlavné“ strany boja. Po druhé, je územne lokalizovaný, hoci má tendenciu expandovať do susedných území. Po tretie, v motívoch prevládajú miestne záujmy, predovšetkým úlohy sebaobrany pred skazou a excesmi. Po štvrté, je to skutočná alebo potenciálna nezávislosť povstaleckého hnutia, ktorá vyvoláva obavy hlavných aktívnych síl občianskej vojny a túžbu ho zlikvidovať alebo integrovať do svojich ozbrojených štruktúr.
Napokon sa ruská občianska vojna rozvinula, keď na inom kontinente – v Mexiku – dohorel veľký občiansky spor s aktívnou roľníckou účasťou. Porovnávacia štúdia občianskej vojny v americkej krajine a v Rusku má zrejmé vedecké vyhliadky. V skutočnosti činnosť roľníckych armád Zapata a Villa poskytuje bohatý a malebný materiál na štúdium povstaleckého roľníctva. Pre nás je však dôležitejšie, že toto prirovnanie bolo viditeľné už pre súčasníkov. V roku 1919 známy publicista V. Vetlugin písal o „mexickej Ukrajine“ v bielej tlači, obraz Mexika sa objavuje aj v jeho knihe esejí „Dobrodruhovia občianskej vojny“, vydanej v roku 1921. vyvolávala takéto asociácie. Pravda, v „zelených“ oblastiach „Mexika“ ich bolo pomerne málo, ide skôr o príslušnosť k stepnému náčelníkovi.
Už v roku 1919 sa v RSFSR objavil pojem „politické banditstvo“ na označenie povstania a protiboľševického povstaleckého boja, ktorý sa pevne a natrvalo zaradil do historiografie. Zároveň hlavným predmetom tohto zbojníctva boli kulaci. Tento hodnotiaci štandard sa rozšíril aj na situácie iných občianskych vojen, v dôsledku ktorých sa k moci dostali komunisti. V knihe o histórii Číny vydanej v ZSSR v roku 1951 sa teda uvádza, že v roku 1949 bolo v ČĽR ešte milión „kuomintangských banditov“. Ale k prvému výročiu republiky klesol počet „banditov“ na 200 000 4 . V rokoch perestrojky vyvolal tento príbeh kontroverziu: „rebeli“ alebo „banditi“? Sklon k tomu či onomu označeniu určoval bádateľské a občianske postavenie spisovateľa.
„Veľká“ občianska vojna nevzbudila medzi analytikmi ruskej diaspóry toľko pozornosti ako počiatočné dobrovoľnícke obdobie. To je jasne vidieť v známych dielach N.N. Golovin a A.A. Zajcov. Preto zelené hnutie nebolo v centre pozornosti. Je príznačné, že neskorá sovietska kniha o červených partizánoch nemá nič spoločné so zeleným hnutím, dokonca ani s tým červeno-zeleným. Zároveň sa napríklad v bieloruských provinciách ukazuje maximálny počet, ktorý sotva zodpovedá realite, partizánov komunistickej orientácie 5 . V nedávnom zásadnom pokuse prezentovať nekomunistický pohľad na ruské dejiny 6 sa zelené hnutie tiež špecificky nevyčleňuje.
Zelené hnutie sa niekedy interpretuje čo najširšie, ako akýkoľvek ozbrojený boj v rámci občianskej vojny mimo bielych, červených a národných formácií. Takže, A.A. Štyrbul píše o „širokom a početnom, aj keď rozptýlenom, celoruskom partizánsko-povstaleckom hnutí zelených“. Upozorňuje na skutočnosť, že významnú úlohu v tomto hnutí zohrali anarchisti a tiež na to, že pre väčšinu predstaviteľov tohto prostredia boli bieli „neprijateľnejší“ ako červení. Ako príklad sa uvádza N. Machno 7. R.V. Daniele sa pokúsil poskytnúť komparatívnu analýzu občianskych vojen a ich dynamiky. Podľa jeho názoru sa ruské revolučné roľníctvo, odcudzené politikou rekvizícií, „stalo slobodnou politickou silou v mnohých častiach krajiny“, postavilo sa proti bielym a červeným, a táto situácia sa najdramatickejšie prejavila v „Zelenom hnutí Nestora Machna“. " na Ukrajine. M.A. Drobov uvažuje o vojenských aspektoch partizánstva a malej vojny. Podrobne rozoberá červené povstanie občianskej vojny. Zelení sú pre neho v prvom rade protibielou gardou. „Medzi „zelenými“ treba rozlišovať banditské gangy, samoľúby, rôzne druhy kriminálnych punkerov, ktorí nemali nič spoločné s povstaním, a skupiny chudobných roľníkov a robotníkov rozprášených bielymi a intervencionistami. Boli to tieto posledné elementy... ktoré nemali žiadne spojenie ani s Červenou armádou, ani so straníckou organizáciou, nezávisle organizovanými oddielmi s cieľom ublížiť bielym pri každej príležitosti. M. Frenkin píše o pôsobení Zelených v Syzrane a ďalších okresoch Simbirskej gubernie, v niekoľkých okresoch Nižný Novgorod a Smolensk, v Kazanskej a Riazanskej provincii a zhlukoch Zelených v Bielorusku s rozsiahlymi lesmi a močiarmi. oblasti 10 . Zároveň je názov „zelená“ napríklad pre regióny Kazaň alebo Simbirsk netypický. Rozšírené chápanie zeleného hnutia je vlastné aj historickej žurnalistike 11 .
TV zohrala dôležitú úlohu pri štúdiu účasti roľníkov v občianskej vojne. Osipov. Bola jednou z prvých, ktorá nastolila tému subjektivity roľníctva v bratovražednej vojne 12 . V ďalších dielach tohto autora 13 sa rozvíja obraz roľníckej účasti na revolučných a vojenských udalostiach rokov 1917–1920. T.V. Osipova sa zamerala na skutočnosť, že protestné hnutie veľkoruského roľníka nebolo v západnej literatúre zaznamenané, ale bolo a bolo masívne.
Známa esej o sedliackych povstaniach od M. Frenkina sa samozrejme týka aj témy Zelených. Celkom správne hodnotí zelené hnutie ako špecifickú formu roľníckeho boja, ktorá sa objavila v roku 1919, teda ako akúsi inováciu v roľníckom boji s mocou. S týmto hnutím spája aktívnu prácu roľníkov pri ničení sovietskych fariem počas Mamontovho náletu 14 . M. Frenkin má z pohľadu všeobecnej logiky roľníckeho boja pravdu. Zároveň treba pozorne akceptovať jeho hodnotové úsudky o nezmenených niekoľkotisícových zelených. Niekedy vedomé skreslenia v tejto veci viedli k vzniku celej tradície nesprávneho vnímania. Takže napr. Renev ukázal, že spomienky plukovníka Fedichkina o Iževsko-Botkinovom povstaní publikované v zahraničí boli podrobené serióznej úprave zo strany redaktorov publikácie so zámerným skreslením obsahu. Výsledkom bolo, že namiesto roľníckych oddielov sto ľudí, ktorí podporovali povstanie robotníkov v provincii Vyatka, sa v publikácii objavilo desaťtisíc oddielov 15 . M. Bernshtam vo svojej práci vychádzal z publikovanej verzie a počítal s aktívnymi bojovníkmi na strane rebelov, dosahujúcich až štvrť milióna ľudí 16 . Na druhej strane, malý aktívny oddiel by mohol úspešne fungovať s totálnou podporou a solidaritou miestneho obyvateľstva, niekedy celkom pôsobivá štvrť. Preto pri počítaní povstaleckých, ľahko vyzbrojených a slabo organizovaných (vo vojenskom zmysle slova) síl môže byť vhodné odhadnúť nielen počet bojovníkov, ale aj celkový počet obyvateľov zapojených do povstania alebo iného protestného hnutia.
V roku 2002 boli obhájené dve dizertačné práce o vojensko-politickej činnosti roľníka v občianskej vojne, konkrétne o problematike zeleného hnutia. Toto sú diela V.L. Telitsyn a P.A. Lekárnik 17. Každá z nich obsahuje samostatnú zápletku venovanú „Zelenovščine“ z roku 1919. 18 Autori týchto zápletiek publikovali 19 . P. Aptekar podáva všeobecný náčrt zelených povstaní, V. Telitsyn aktívne používal Tverský materiál.
Zelené hnutie sa v posledných dvoch a pol desaťročiach aktívne skúmalo v regiónoch. Niektoré pozemky sú dobre rozvinuté s využitím miestnych fondov sovietskych inštitúcií, archívnych a vyšetrovacích spisov. S. Khlamov skúma históriu najorganizovanejších Vladimírových zelených pôsobiacich v okrese Yuryevsky (Yuryev-Polsky). S.V. Zavjalova študuje Kostromu Zelenovščinu v okresoch Varnavinskij a Vetlužskij, vrátane regiónu Urenskij, ako neoddeliteľnú súčasť povstania v týchto regiónoch, ktoré sa začalo v lete 1918. 20 A.Yu. Danilov ponúka podrobný obraz o vystúpeniach Jaroslavľských zelených, predovšetkým v Danilovskom a Lyubimskom, ako aj v Poshekhonskych okresoch 21 . V regióne Jaroslavľ sa aktívne a úspešne študujú činnosti orgánov činných v trestnom konaní a represívneho systému, a to aj na začiatku sovietskeho obdobia 22 . Rezortná historiografia nastoľuje dôležité otázky, ako napríklad motívy brutality pri potláčaní zeleného hnutia. M. Lapshina podrobne objasnil množstvo pozemkov Kostroma Zelenovshchina 23 . Podľa prejavov v Tveri v roku 1918 a 1919. K.I. pracuje v posledných rokoch produktívne. Sokolov 24 . Najväčšie zelené povstanie v Spas-Yesenovichi spôsobilo podrobnú rekonštrukčnú analýzu miestneho historika Vyshnevolotsk E.I. Stupkina 25 . Ryazanskí autori vytvorili pomerne podrobný obraz takzvanej Ogolcovščiny - boja aktívnej povstaleckej skupiny v okrese Riga. Na jej čele stáli postupne rôzni ľudia, najznámejšou postavou z nich je Ogolcov, ktorý vlastne v niekoľkých volostoch vyvolal pomerne masívne zelené hnutie a najzaujímavejší bol S. Nikushin. G.K. aktívne pracuje na tejto téme. Goltseva 26. S.V. Yarov navrhol typológiu povstaní v rokoch 1918–1919. o materiáloch Severozápadného Ruska 27 . V roku 1919 v regióne Pskov aktívne pracoval mladý výskumník M.V. Vasiliev 28. Prikhoperskaya Zelenovshchina študuje Balashov výskumník A.O. Bulgakov, ktorý vykonáva najmä terénny prieskumný výskum 29 , autor tejto knihy 30 publikoval rozsiahlu štúdiu o tomto regióne. Severný materiál vo významnom počte diel vypracoval V.A. Sablin, T.I. Troshina, M.V. Taskaev a ďalší výskumníci 31. Kalugský miestny historik K.M. Afanasiev vybudoval dokumentárnu kroniku provinčného života v rokoch vojnového komunizmu, dotýkajúc sa, samozrejme, témy dezercie a jej sprievodnej 32 . Významné množstvo materiálov o povstaleckom hnutí, vrátane zeleného hnutia počas rokov občianskej vojny, bolo publikované v sérii zbierok pod našou redakciou 33 .
Niektoré príbehy zároveň zostávajú v tieni pre nedostatok odborných výskumných „rúk“.
Zhigalovshchina, hlavné hnutie, ktoré vzniklo v roku 1918 v Porečenskom (sovietskom Demidovskom) okrese provincie Smolensk, ktoré malo dlhú históriu, bolo teda málo preskúmané. Traja bratia Žigalovovci stáli pri počiatkoch povstaleckého hnutia. Aktívne zelené hnutie v provincii Novgorod zostáva v tieni.
Zelené hnutie je najlepšie známe ako viac-menej reflektovaná pozícia „tretej sily“ v čiernomorskej provincii. Na tomto pozemku sú sovietske memoáre, v memoároch bielej strany je veľa odkazov. Epos, ktorý je pre povstalecké sprisahania vzácny, opísal jeden z iniciátorov prípadu, gardový dôstojník Voronovič, ktorý na túto tému vydal knihu dokumentov. V modernej historiografii komplexná štúdia vedená výskumníkom zo Soči A.A. Cherkasov 35, a dielo N.D. Karpova 36 .
Bieloruskí pohlavári národnej orientácie majú v bieloruskej historiografii svoj podiel pozornosti, v prvom rade treba spomenúť mená N. Stužinskej a V. Ljachovského.
Štúdium zeleného hnutia nemožno zaradiť medzi prioritné témy západnej historiografie ruskej občianskej vojny. Existuje však zaujímavé dielo priamo venované tejto zápletke. Ide o článok E. Landisa 37, autora anglickej monografie „Banditi and Partizáni“, venovanej tambovskému povstaniu v rokoch 1920-1921. Landis argumentuje v zmysle „kolektívnej identity“ a správne spája zelené hnutie s mobilizáciami a dezerciami. Správne upozorňuje, že zelená armáda je súhrnný názov.
