გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევა სასჯელის ვადაა. სიკვდილის გამოწვევა გაუფრთხილებლობით

თანამედროვე ჰუმანიტარული აკადემიის ასპირანტი. 109029, მოსკოვი, ქ. ნიჟეგოროდსკაია, 32 წლის

ელფოსტა: ეს ელფოსტის მისამართი დაცულია სპამბოტებისგან. სანახავად უნდა გქონდეთ ჩართული JavaScript.

სტატია ეძღვნება გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამომწვევი სანქციების სისტემაში შეუსაბამობის პრობლემას და მსგავსი შედეგების მქონე სხვა გაუფრთხილებლობით დანაშაულს.

საკვანძო სიტყვები: სანქცია; სიკვდილის გამოწვევა გაუფრთხილებლობით; უგუნური დანაშაულები

სიცოცხლისა და ჯანმრთელობის დაცვის უფლება გათვალისწინებული და გარანტირებულია რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციით, ამიტომ რუსეთის სისხლის სამართლის კოდექსი უნდა შეიცავდეს ნორმებს, რომლებიც მიზნად ისახავს ადამიანის ჯანმრთელობისა და სიცოცხლის დაცვას და მისი უსაფრთხოების უზრუნველყოფას. ამ მხრივ დიდი მნიშვნელობა აქვს სიცოცხლის უფლებას, რომელიც წარმოადგენს ადამიანის სხვა უფლებების ინტეგრაციის ცენტრს.

რუსეთის ფედერაციის 1996 წლის სისხლის სამართლის კოდექსს დაემატა მუხლი გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამომწვევი პასუხისმგებლობის შესახებ (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 109-ე მუხლი) „გაუფრთხილებლობით მკვლელობის“ ნაცვლად, რაზეც პასუხისმგებლობა გათვალისწინებული იყო კრიმინალური ქ. რსფსრ 1960 წლის კოდექსი. 2003 წლის 8 დეკემბრის ფედერალური კანონის No162 – ფედერალური კანონი „რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსში ცვლილებებისა და დამატებების შეტანის შესახებ“, ხელოვნების 1-ლი ნაწილის შესწორებამდე. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 109 ითვალისწინებდა მაქსიმუმ სამი წლით თავისუფლების აღკვეთას. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 109-ე მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად, პირის მიერ პროფესიული მოვალეობის არასათანადო შესრულების გამო გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამო, აგრეთვე ორი ან მეტი პირის გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამო (მუხლის მე-3 ნაწილი). რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 109), მაქსიმალური სასჯელი იყო ხუთი წლით თავისუფლების აღკვეთა.

2003 წელს რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის რეფორმის შემდეგ, კანონმდებელი უსაფრთხოების წესების დარღვევასთან დაკავშირებული დაუფიქრებელი დანაშაულების ბევრ ელემენტში ითვალისწინებდა განსაკუთრებით კვალიფიციურ ტიპებს ორი ან მეტი ადამიანის სიკვდილის შედეგად. ორი ან მეტი პირის გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევა (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 109-ე მუხლი), კანონმდებელი ასევე მიუთითებს სპეციალურად კვალიფიციურ ფორმაზე, სანქციის შეცვლის გარეშე. ძირითადი დანაშაულის – გაუფრთხილებლობით სიკვდილის მიზეზის მაქსიმალური სასჯელი შემცირდა ორ წლამდე თავისუფლების აღკვეთით, ხოლო კვალიფიციურ დანაშაულში – პირის მიერ პროფესიული მოვალეობის არასათანადო შესრულების გამო გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამო – სამ წლამდე თავისუფლების აღკვეთა.

2009 წლის 27 დეკემბრის ფედერალური კანონი No377 „რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსში ცვლილებებისა და დამატებების შესახებ“ ადგენს უფრო მსუბუქ პასუხისმგებლობას ორი ან მეტი პირის გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამო - მაქსიმალური სასჯელი 2010 წლის 1 იანვრიდან სპეციალურად. კვალიფიციური შემადგენლობა 4 წლამდე თავისუფლების აღკვეთას ითვალისწინებს.

2011 წლის 7 მარტის ფედერალურმა კანონმა No26 „რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსში ცვლილებების შეტანის შესახებ“ შეცვალა რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 109-ე მუხლის პირველი ნაწილის სანქცია: ახლა გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამო, გარდა შეზღუდვა და თავისუფლების აღკვეთა, სასჯელი გათვალისწინებულია გამასწორებელი შრომის სახით ორ წლამდე.

როგორც ჩანს, კანონმდებლის მიერ გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამომწვევი ნაკლებად მკაცრი პასუხისმგებლობის დადგენა (ორ წლამდე გამასწორებელი შრომა, შეზღუდვა ან თავისუფლების აღკვეთა) და ამ დანაშაულის უმნიშვნელო სიმძიმის კლასიფიკაცია ძნელად შეიძლება ეწოდოს გამართლებულს. შედარებისთვის: მანქანის უკანონო შენახვა ადამიანთა ჯგუფის მიერ ქურდობის მიზნით (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 166-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ პუნქტი) ისჯება თავისუფლების აღკვეთით შვიდ წლამდე.

ცხადია, ეს ქმედება შეუდარებლად უფრო სოციალურად საშიშია - გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევა ნაკლებად მძიმე სასჯელს მოითხოვს, ვიდრე ქურდობის მიზნის გარეშე ქონების დაუფლება.

ადამიანის სიკვდილით გამოწვეული შედეგების სიმძიმის გათვალისწინებით, მიგვაჩნია, რომ რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის სანქციების სისტემის ასეთი დებულება არ შეესაბამება რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციით აღიარებას. ადამიანი, როგორც უმაღლესი ღირებულება. ეჭვგარეშეა, სიცოცხლე, როგორც ადამიანის შეუცვლელი სიკეთე, უფრო მკაცრად უნდა იყოს დაცული, ვიდრე მატერიალური სიკეთე, რადგან სიცოცხლის ხელყოფა უფრო საშიშია, ვიდრე ქონებრივი ურთიერთობების ხელყოფა. აშკარაა, რომ „სიცოცხლე უმთავრესია პიროვნების ყველა სოციალურ და იურიდიულ სარგებელს შორის, რადგან ყველა სხვა უფლება, თავისუფლება და მოვალეობა კარგავს აზრს და მნიშვნელობას ადამიანის სიკვდილის შემთხვევაში“.

როგორც ჩანს, გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევის პასუხისმგებლობის ლიბერალიზებით, კანონმდებელი გადაუხვია სისხლის სამართლის პოლიტიკის ძირითად მოთხოვნებს ადამიანის ჯანმრთელობისა და სიცოცხლის დაცვის აუცილებლობის შესახებ.

პროფესიული მოვალეობების არასათანადო შესრულების გამო გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევის მაქსიმალური სანქციების ანალიზი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 109-ე მუხლის მე-2 ნაწილი) და რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის სხვა მუხლები, რომლებიც ითვალისწინებენ მაქსიმალურ სასჯელს სიკვდილის გამოწვევისთვის. გაუფრთხილებლობით, უსაფრთხოების წესების დარღვევით (რაც ასევე არის პროფესიული მოვალეობის არაჯეროვნად შესრულება), თავისუფლების აღკვეთა ხუთ წლამდე (215-ე მუხლის მე-2 ნაწილი; 215.1-ე მუხლის მე-2 ნაწილი; 216-ე მუხლის მე-2 ნაწილი; 236-ე მუხლის მე-2 ნაწილი); 263-ე მუხლის მე-2 ნაწილი; 266-ე მუხლის მე-2 ნაწილი; 268-ე მუხლის მე-2 ნაწილი; 269-ე მუხლის მე-2 ნაწილი; 351-ე მუხლის მე-2 ნაწილი; რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 352-ე მუხლის მე-2 ნაწილი), დავასკვნით, რომ მაქსიმალური სანქცია ხელოვნების მე-2 ნაწილში. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 109 ორი წლით დაბალია, ვიდრე ზემოთ ჩამოთვლილ კომპოზიციებში.

გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევის სპეციალურად კვალიფიციურ შემადგენლობაში (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 109-ე მუხლის მე-3 ნაწილი) მაქსიმალური სასჯელი გათვალისწინებულია თავისუფლების აღკვეთით ოთხ წლამდე, ხოლო განსაკუთრებით კვალიფიციურ შემადგენლობებში რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის სხვა მუხლები, რომლებიც ითვალისწინებს პასუხისმგებლობას ორი ან მეტი ადამიანის გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამო (215-ე მუხლის მე-3 ნაწილი; 216-ე მუხლის მე-3 ნაწილი; 217-ე მუხლის მე-3 ნაწილი; 219-ე მუხლის მე-3 ნაწილი; მე-5 ნაწილი). 264-ე მუხლის მე-3 ნაწილი; 266-ე მუხლის მე-3 ნაწილი; 268-ე მუხლის მე-3 ნაწილი; რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 293-ე მუხლის მე-3 ნაწილი), მაქსიმალური სანქცია არის თავისუფლების აღკვეთა შვიდ წლამდე, რაც შეადგენს სამ წლამდე. მეტი, ვიდრე ხელოვნების მე-3 ნაწილში. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 109. იმავდროულად, ყველა ზემოთ ჩამოთვლილ კომპოზიციას აქვს მსგავსი შედეგები სიმძიმით და დანაშაულის უყურადღებო ფორმით.

ეს ვითარება მიუთითებს სანქციების სისტემაში მკვეთრ შეუსაბამობაზე უყურადღებობით სიკვდილის კვალიფიციურ და განსაკუთრებით კვალიფიციურ სახეობებზე და არ შეესაბამება მოქალაქეთა თანასწორობის კანონმდებლობით გამოცხადებულ პრინციპს. სანქციების შეუსაბამობა, მათ შორის კონკურენტ მუხლებში, გამოიხატება იმით, რომ სასჯელის სიმძიმე ხელოვნების მე-2 და მე-3 ნაწილებში. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 109 მნიშვნელოვნად დაბალია სანქციების ანალოგიურ მაჩვენებელზე დანაშაულის გაუფრთხილებლობით ფორმაში ერთგვაროვანი შედეგებით.

ვ.ა. ნერსესიანი მართებულად თვლის, რომ „უყურადღებო ქმედებების დასჯის საკითხში წინააღმდეგობები იწვევს შესამჩნევ კონფლიქტს ზოგადი გაფრთხილების მიზნებსა და სასჯელის სხვა მიზნებს შორის“.

აშკარაა, რომ სისხლის სამართლის აკრძალვა გაუფრთხილებლობით სიკვდილის ძირითადი, კვალიფიციური და განსაკუთრებით კვალიფიციური ელემენტების შესახებ არასაკმარისია. როგორც ჩანს, აუცილებელია სანქციების დაწესება დანაშაულისთვის, რომლის ნიშნები აღწერილია ხელოვნების კვალიფიციურ და განსაკუთრებით კვალიფიციურ კომპოზიციებში. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 109, ისევე როგორც დანაშაულის სანქციები ბრალის გაუფრთხილებლობით ფორმით და მსგავსი შედეგებით - ადამიანის სიკვდილის მიყენების სახით.

აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 109 არ ითვალისწინებს სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას განსაკუთრებული თვისებების მქონე მსხვერპლთა დაუდევრობით (ახალგაზრდა ასაკი, უმწეო მდგომარეობა), ხოლო მსხვერპლის ეს თვისებები დამამძიმებელ გარემოებათა სიაშია (პუნქტი ”თ” რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის).

იმავდროულად, სასამართლო პრაქტიკა წინასწარ განსაზღვრავს სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის საკანონმდებლო კონსოლიდაციის აუცილებლობას იმ მსხვერპლთა დაუდევრობით სიკვდილის გამო, რომლებიც ფიზიკური და ფსიქიკური მდგომარეობის გამო ვერ ახერხებენ თავის დაცვას.

ასე რომ, „ტრანს-ბაიკალის ტერიტორიის სრეტენსკის საქალაქო სასამართლოს 2009 წლის 15 მაისის განაჩენით, ს. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 73-ე მუხლით, ჩვილის გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამო, რომელსაც ნასვამ მდგომარეობაში მყოფმა საღამოს სამჯერ აწვა ძუძუთი. დილით ბავშვი გარდაცვლილი იპოვეს. მცირე და საშუალო ბიზნესის დასკვნის მიხედვით, ბავშვის გარდაცვალების მიზეზი ეთანოლით მწვავე მოწამვლა გახდა. ს.-ს ქმედებები სასამართლომ დააკვალიფიცირა ხელოვნების 1 ნაწილით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 109. ცხადია, ს.-ს, როგორც ახალშობილი ბავშვის დედას, დაეკისრა ბავშვის მოვლის მოვალეობა, ახალშობილის სიკვდილის თავიდან აცილება. თუმცა ს.-მ უგულებელყო მისთვის დაკისრებული მოვალეობები, იყო მეძუძური, დალია ალკოჰოლი, რის შედეგადაც გაუფრთხილებლობით ბავშვის სიკვდილი გამოიწვია.

ამასთან დაკავშირებით, აუცილებელია ხელოვნების მე-2 ნაწილის შესწორება. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 109, შემოღებულია საკვალიფიკაციო ნიშნები: „არასრულწლოვანს ან სხვა პირს, შეგნებულად დამნაშავეს უმწეო მდგომარეობაში“ და „ჩადენილი პირის მიერ ნასვამ მდგომარეობაში“. შემოთავაზებულია გამკაცრდეს პასუხისმგებლობა (ხუთ წლამდე თავისუფლების აღკვეთა) არასრულწლოვნის ან სხვა პირის გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამო, რომელიც აშკარად უმწეო მდგომარეობაშია მოძალადისთვის, ასევე ქმედების ჩადენისთვის. ინტოქსიკაციის მდგომარეობა. ეს წინადადება განპირობებულია იმით, რომ დღეისათვის ასეთი დანაშაულის ჩამდენი პირები ან პირობით სჯიან, ან საერთოდ თავისუფლდებიან სასჯელისგან.

ამრიგად, „პერმის ტერიტორიის სოლიკამსკის საქალაქო სასამართლოს 2010 წლის 4 თებერვლის გადაწყვეტილებით, დაზარალებულთან შერიგებასთან დაკავშირებით, პროცესი შეწყდა ე. მისი მცირეწლოვანი შვილი აბაზანაში, დაბადების 2009 წელი. პარალელურად, ე.-მ არასრულწლოვან ე.-თან ერთად დასახლდა აბაზანაში, აავსო წყალი და ფეხზე წამოყენებული არასრულწლოვანი დაიძინა, რის გამოც არასრულწლოვანი ბავშვი აბანოში დაბანის პროცესშია. წყლით სავსე.

ე.-ს დანაშაულებრივი გაუფრთხილებლობის შედეგად, არასრულწლოვანმა ე.-მ, წყლით სავსე აბაზანაში ყოფნისას, ასაკისა და უმწეო მდგომარეობის გამო, წყლით დაიხრჩო, ე.ი. მიიღო მექანიკური ასფიქსია, რომელიც განვითარდა დახრჩობისას სასუნთქი გზების სანათურის წყლით შევსების შედეგად, რის შედეგადაც ბავშვის გარდაცვალება მოხდა.

ასე რომ, ე. გათავისუფლდა სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისგან მსხვერპლთან - ქმართან ე.-სთან შერიგებასთან დაკავშირებით. ამავდროულად, აშკარაა, რომ დანაშაულის შედეგები მოჰყვა პირის გარდაცვალებას და დამნაშავეს სასჯელისაგან შეწყვეტით გათავისუფლებას. მხარეთა შერიგების ან აქტიური მონანიების გამო სისხლის სამართლის საქმე შეუდარებელია. რაც საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 75 და 76 არ ასახავს ხელოვნების კონსტიტუციური პრინციპის განხორციელებას. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის მე-2, რომელიც აცხადებს ადამიანის უმაღლეს ღირებულებას, მის უფლებებსა და თავისუფლებებს. ამასთან დაკავშირებით, მიზანშეწონილია შეცვალოს ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 75, 76, ამ მუხლების შენიშვნის სახით, რომელიც ადგენს შემდეგს:

"ᲨᲔᲜᲘᲨᲕᲜᲐ. სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისგან გათავისუფლებას არ ექვემდებარება პირი, რომელმაც ჩაიდინა მცირე ან საშუალო სიმძიმის დანაშაული, რომლის შედეგი იყო ადამიანის ან რამდენიმე პირის გარდაცვალება.

ჩვენი აზრით, კანონმდებლის მიერ (2001 წლის 9 მარტის FZ No25) დანაშაულის მხოლოდ მცირე ან საშუალო სიმძიმის ქმედებად აღიარება არაგონივრულია. ვინაიდან ეს გარემოება არა მხოლოდ აფასებს დანაშაულის საჯარო საფრთხის ხასიათს, რომელიც ხელყოფს პირის სიცოცხლეს, არამედ იწვევს ხანდაზმულობის ვადის შემცირებას (10-დან 6 წლამდე) სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისთვის გაუფრთხილებლობით ჩადენილი დანაშაულისთვის, რაც ითვალისწინებს მაქსიმუმს. ხუთ წელზე მეტი თავისუფლების აღკვეთა. იმავდროულად, ხანდაზმულობის ვადის გასვლა გაუფრთხილებლობით სიკვდილის მიზეზით სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის აღების ერთ-ერთი პრობლემაა.

შემოთავაზებული ნაწილი 3 და ნაწილი 4 ხელოვნების. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 15 ტექსტში ცვლილებების შეტანის მიზნით, მუხლი შემდეგი ფორმულირებით:

„3. საშუალო სიმძიმის დანაშაულები განზრახ და უყურადღებოქმედებები, რომელთა ჩადენისთვის ამ კოდექსით გათვალისწინებული მაქსიმალური სასჯელი არ აღემატება ხუთ წლამდე თავისუფლების აღკვეთას.

4. მძიმე დანაშაულები განზრახ ჩაითვლება და უყურადღებოქმედებები, რომელთა ჩადენისთვის ამ კოდექსით გათვალისწინებული მაქსიმალური სასჯელი არ აღემატება ათ წლით თავისუფლების აღკვეთას.

როგორც სისხლის სამართლის სფეროს მეცნიერები (V.S. Minskaya, E.F. Pobegailo) მართებულად თვლიან, კანონმდებლობის გაუმჯობესებისას არ უნდა მოხდეს ჰუმანიზმის პრინციპის უსაფუძვლო დაცვა სანქციების ზედა საზღვრების შემცირებით და მოქმედებების სიმძიმის სხვა კატეგორიაში გადატანით.

მიგვაჩნია, რომ რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსში სანქციების შეცვლა გაუფრთხილებლობით სიკვდილის მიზეზით მათი ზომის გაზრდისა და გაუფრთხილებლური ქმედებების მძიმე დანაშაულებად კლასიფიკაციის მიზნით, რისთვისაც გათვალისწინებულია მაქსიმუმ ხუთ წელზე მეტი თავისუფლების აღკვეთა. დაიცვან სამართლიანობის პრინციპი, დანაშაულის ხასიათი და საზოგადოებრივი საფრთხის ხარისხი, რამაც გამოიწვია ადამიანის და მით უმეტეს რამდენიმე ადამიანის სიკვდილი.

ბიბლიოგრაფიული სია

1. კაპინუს ო.ს.ევთანაზია, როგორც სოციალური და სამართლებრივი ფენომენი. მ.: გამომცემლობა "ბუკვოვედი", 2006. 400 გვ.
2. კონდრატიევა ი.ო. დანაშაულთა კვალიფიკაცია სისხლის სამართლის კონკურსში // თრ. Თანამედროვე ჰუმანიტარული. აკად. 2010. No7.
3. ნერსესიანი ვ.ა.. უყურადღებო დანაშაულისთვის სასჯელის თავისებურებები // კანონმდებლობა. 2000. No4.
4. Ოფიციალური გვერდირუსეთის ფედერაციის საგამოძიებო კომიტეტის ტრანს-ბაიკალის ტერიტორიის საგამოძიებო დეპარტამენტი [ელექტრონული რესურსი]. URL: http/www.zabsledcom.chita.ru (წვდომის თარიღი: 15.09.10).
5. Ოფიციალური გვერდიპერმის ტერიტორიის სოლიკამსკის საქალაქო სასამართლო [ელექტრონული რესურსი]. URL: http://solikam.perm.sudrf.ru/modules.php?name=map (წვდომის თარიღი: 03/12/11).

იმისდა მიუხედავად, რომ ადამიანის სიკვდილი ყოველთვის განიხილება ნებისმიერი დანაშაულის ძალიან სერიოზულ შედეგად, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის მუხლი „გაუფრთხილებლობით მკვლელობა“ არ ითვალისწინებს ხანგრძლივ თავისუფლების აღკვეთას, თუნდაც დანაშაული დადასტურდეს. ეს აიხსნება განზრახ დანაშაულისთვის დამახასიათებელი საზოგადოებისთვის საშიშროების ბრალდებულის ქმედებებში არარსებობით.

გაუფრთხილებლობით მკვლელობა ხშირად შეიძლება აგვერიოს დანაშაულებრივ დაუდევრობასთან. თუმცა ეს არის სხვადასხვა დანაშაული, რომელთა სასჯელის ხარისხიც განსხვავებულია.

რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 109-ე მუხლის მახასიათებლები

სისხლის სამართლის კოდექსის 109-ე მუხლის თანახმად, მკვლელობას შეიძლება ჰქონდეს ორი დამამძიმებელი თვისება, რაც გავლენას ახდენს სასამართლოს მიერ სასჯელის განსაზღვრაზე:

1. მკვლელობა ჩადენილია სამსახურებრივი მოვალეობის გაუფრთხილებლობით ან არაჯეროვანი შესრულების შედეგად;
2. გაუფრთხილებლობით გარდაცვალების შედეგად ორი ან მეტი მოქალაქე გარდაიცვალა.

ნებისმიერ უნებლიე მკვლელობას აქვს გამორჩეული თვისებები, რაც არ იძლევა იმის საშუალებას, რომ იგი განზრახ დანაშაულად იქნეს კვალიფიცირებული. ეს მოიცავს შემდეგს.

• ბრალდებულს არ ჰქონდა განზრახული მსხვერპლის მოკვლა ან მისი გარდაცვალების პირობების შექმნა.
• ბრალდებულის ქმედება დანაშაულად ითვლება მხოლოდ სიკვდილის გამოწვევის შემთხვევაში. თუ მსხვერპლი გადარჩა, სარისკო სიტუაციის ჩამდენი არ ისჯება.
• თუ დაზარალებულმა თავად დაარღვია უსაფრთხოების წესები ან ოფიციალური მითითებები, მაშინ მისი ზემდგომები ვერ აგებენ პასუხს გაუფრთხილებლობით მკვლელობისთვის.
• განზრახ მკვლელობისგან განსხვავებით, გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევა იძლევა არა 14 წლის, არამედ 16 წლის ასაკიდან დევნის საშუალებას.

განსხვავებები გაუფრთხილებლობით მკვლელობას (სსკ-ის 109-ე მუხლი) და სისხლის სამართლის დაუდევრობას (სსკ-ის 293-ე მუხლი) შორის მარტივია. ყველაფერი დამოკიდებულია შედეგებზე. თუ გაუფრთხილებლობას მსხვერპლის გარდაცვალება არ მოჰყვა, სასჯელი სისხლის სამართლის კოდექსის 293-ე მუხლით განისაზღვრება. თუ პროფესიული ან ოჯახური დაუდევრობის მსხვერპლი გარდაიცვალა, დამნაშავეს ედება ბრალი დანაშაულებრივ ქმედებებში, რამაც გამოიწვია ადამიანის სიკვდილი.

პასუხისმგებლობის სახეები და თავისუფლების აღკვეთის ვადა

სასამართლო პრაქტიკა აჩვენებს, რომ ზოგიერთ შემთხვევაში გაუფრთხილებლობით მკვლელობა შეიძლება ჩაიდინოს ნაწილობრივ ან მთლიანად არაკომპეტენტურმა პირმა, რომელსაც აქვს ფსიქიკური დაავადება ან მუდმივი ალკოჰოლის (ნარკომანიის) დამოკიდებულება. ეს აიხსნება იმით, რომ ასეთი ადამიანები გაცილებით უარესად აფასებენ საშიში ქმედებების შესაძლო რისკებს.

ოფიციალურად ქმედუუნაროდ აღიარებული პირის მიერ ჩადენილი გაუფრთხილებლობით მკვლელობის სამართლებრივი შეფასება არ იძლევა სისხლის სამართლის კოდექსის 109-ე მუხლით გათვალისწინების საშუალებას. თუმცა ეს არანაირად არ ეხება იმ მოქალაქეებს, რომლებმაც გაუფრთხილებლობით ჩაიდინეს ადამიანის მკვლელობა ან მსგავსი მიზეზით დაუშვეს მისი სიკვდილი ნასვამ მდგომარეობაში ყოფნისას. დღეისათვის ნასვამ მდგომარეობაში ყოფნა შემამსუბუქებელ გარემოებად არ ითვლება.

სსკ-ის 109-ე მუხლის თანახმად, გაუფრთხილებლობით სიკვდილი იწვევს ერთ-ერთ სასჯელს:

• გამოსწორება ან იძულებითი შრომა ორ წლამდე;
• შეზღუდვა ან თავისუფლების აღკვეთა მსგავსი ვადით.

თუ დანაშაული ჩადენილია სამსახურში ან პროფესიული მოვალეობის შესრულებისას, ასეთი ქმედებები კვალიფიცირდება როგორც დამამძიმებელი ნიშნები. სისხლის სამართლის კოდექსის 109-ე მუხლის მე-2 პუნქტის შესაბამისად, სასჯელის მაქსიმალური ზომა სამ წლამდე გაიზარდა. ეს ეხება არა მხოლოდ თავისუფლების აღკვეთას, არამედ სხვა ადრე ჩამოთვლილ პასუხისმგებლობის ზომებსაც.

ყველაზე მკაცრი სასჯელია რამდენიმე ადამიანის განზრახ მკვლელობისთვის. სსკ-ის 109-ე მუხლის მე-3 პუნქტის თანახმად, ასეთი დანაშაულის ჩადენა ითვალისწინებს თავისუფლების აღკვეთას ან 4 წლამდე ვადით თავისუფლების შეზღუდვას.

ბრძოლაში

ჩხუბში ადამიანის მოკვლა უმეტეს შემთხვევაში უნებლიეა. სასამართლო პრაქტიკაში არაერთხელ ყოფილა სიტუაციები, როდესაც ქუჩის ჩხუბის ან საშინაო კონფლიქტის ერთი ან ორივე მონაწილე გაფიცვისას უბრალოდ არ ფიქრობდა საქმის შესაძლო შედეგებზე. როგორც წესი, იმ ქმედებების სამართლებრივი შეფასება, რამაც გამოიწვია ჩხუბის ერთ-ერთი მონაწილის მკვლელობა, თუნდაც უნებლიე, არ იძლევა დანაშაულის უბედური შემთხვევის კვალიფიკაციის საშუალებას. გაუფრთხილებლობით მკვლელობისთვის ბრალდებული კანონის წინაშე 109-ე მუხლით პასუხს აგებს.

წესის მხოლოდ ორი გამონაკლისი არსებობს:

• მკვლელობა ვნების სიცხეში;
• აღემატება აუცილებელ თავდაცვას.

თითოეულ ამ სიტუაციაში, სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისგან გასათავისუფლებლად, დაგჭირდებათ უდანაშაულობის ძლიერი მტკიცებულება. გასათვალისწინებელია, რომ მკვლელობის მოწმეების ყოფნა ან სათვალთვალო კამერის (რეგისტრატორის) ჩანაწერი ყველაზე მნიშვნელოვანი მტკიცებულებაა სასამართლოსთვის. რაიმე მტკიცებულების არარსებობის შემთხვევაში, რომ პირის მკვლელობა იყო უნებლიე, ჩადენილი ქმედებების კვალიფიკაცია საშუალებას მისცემს საგამოძიებო ორგანოებს არამარტო გაითვალისწინონ აფექტის შესაძლო არსებობა ან თავდაცვის საჭიროების გადაჭარბება, არამედ ასევე მოქალაქეს განზრახ მკვლელობაში დაადანაშაულოს.

რა ემუქრება არასრულწლოვანს

გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევა რეგულირდება ხელოვნებით. სისხლის სამართლის კოდექსის 109. სისხლის სამართლის კოდექსის მიხედვით, გაუფრთხილებლობით სიკვდილის მიზეზი არ ვრცელდება მკვლელობის სახეებზე, არამედ ცალკე დამოუკიდებელი დანაშაულია.

ობიექტური მხარე ეს დანაშაულია მოქმედება თუ უმოქმედობა გარკვეული სიფრთხილის წესების დარღვევა, რის შედეგადაც ადამიანი კვდება. მსხვერპლის გარდაცვალება უშუალო მიზეზობრივ კავშირში უნდა იყოს მოძალადის ქმედებასთან.

ობიექტი არის სხვა ადამიანის სიცოცხლე .

სუბიექტური მხარე დანაშაული გულისხმობს დანაშაულის ფორმას გაუფრთხილებლობა . გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევა შეიძლება ჩადენილი იყოს დაუდევრობით ან დაუდევრობით:

სიკვდილის გამომწვევი უაზრობა ნიშნავს, რომ დამნაშავემ განჭვრიტა სიკვდილის შესაძლებლობა თავისი ქმედებებით (უმოქმედობით), მაგრამ საკმარისი საფუძვლების გარეშე, თავხედურად ჩათვალა სიკვდილის თავიდან აცილებაზე;

სიკვდილის გამომწვევი აღიარებულია ჩადენილი დაუდევრობით თუ ადამიანი თავისი ქმედებებით (უმოქმედობით) არ განჭვრეტდა სიკვდილის შესაძლებლობას, თუმცა საჭირო ზრუნვითა და წინდახედულებით უნდა ჰქონოდა და შეეძლო განეჭვრიტა მისი დაწყება.

საგანი გაუფრთხილებლობით სიკვდილი შეიძლება იყოს 16 წელს მიღწეული პირი.

კომპოზიცია - მასალა .

კვალიფიციური ინგრედიენტები. ნაწილი 2 ხელოვნება. სისხლის სამართლის კოდექსის 109 გათვალისწინებულია ამ დანაშაულის უფრო საშიში სახეობა: ადამიანის მიერ პროფესიული მოვალეობის არასათანადო შესრულების გამო გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევა. Ამ შემთხვევაში სპეციალური საგანი - პირი, რომელიც არასწორად ასრულებს თავის პროფესიულ მოვალეობებს (მაგ. ექიმი, მედდა).

ნაწილი 3 ხელოვნება. სსკ 109 ითვალისწინებს სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას ორი ან მეტი პირის გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამო.

მთავარი განსხვავება მკვლელობისა და ჯანმრთელობისთვის განზრახ ზიანის მიყენებისგან წევს დანაშაულის გარკვეული ფორმასიკვდილთან მიმართებაში.

პრაქტიკაში განსაკუთრებული სირთულეები წარმოიქმნება დელიმიტაციის დროს მკვლელობა . ორივე შემთხვევაში ადამიანს არ სურს ასეთი შედეგის დაწყება, არ ისწრაფვის მისკენ. მაგრამ ზე ირიბად, განზრახ დამნაშავე განზრახ უშვებს სიკვდილის დაწყებას , ხშირად მის მიმართ გულგრილი, არ იღებს რაიმე ქმედებას, რომელიც მიმართულია ასეთი შედეგის თავიდან აცილებისკენ. სულელურობით იგივე დამნაშავე მსხვერპლის სიკვდილს გულგრილად არ ეპყრობა ის ეყრდნობა თავის ძალას, უნარს, მოხერხებულობას, პროფესიულ უნარს, იმ ფაქტს, რომ მიღებული ზომების ან სხვა პირების ქმედებების ან სხვა კონკრეტული ფაქტორების შედეგად, შესაძლებელია ფატალური აცილება. შედეგი. თუმცა, იმის გამო, რომ დამნაშავე ამ შემთხვევებში არ იჩენს სათანადო გულმოდგინებას, საკმარისად არ ითვალისწინებს საკუთარ შესაძლებლობებს ან სხვა პირების შესაძლებლობებს, ფატალური შედეგი მაინც მოდის.

გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევის სფეროა, როგორც წესი, საშინაო ინტერპერსონალური კონფლიქტები ან საწარმოო ურთიერთობები, რომლებიც დაკავშირებულია გაზრდილი საფრთხის სხვადასხვა წყაროების გამოყენებასთან. აქედან გამომდინარე, ეს დანაშაული უნდა განვასხვავოთ სხვა ქმედებებისგან, რომელთა ერთ-ერთი შესაძლო შედეგია ადამიანის სიცოცხლის გაუფრთხილებლობით მიყენება (მაგალითად, გათვალისწინებული სსკ-ის 143-ე მუხლით - „შრომის დაცვის წესების დარღვევა“, 215-ე მუხლი. სისხლის სამართლის კოდექსის - "ატომურ ობიექტებზე უსაფრთხოების წესების დარღვევა"). გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევა ყოველდღიურ ცხოვრებაში სიფრთხილის ნორმალური წესების უხეში დარღვევის, უყურადღებობის, პიროვნების გაუფრთხილებლობის შედეგია.

რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების პლენუმის გადაწყვეტილების შესაბამისად, დასკვნა იმის შესახებ, იყო თუ არა სიკვდილი გამოწვეული გაუფრთხილებლობით ან შემთხვევითი გზით, უნდა ეფუძნებოდეს პირის ქმედებებისა და მთელი სიტუაციის საფუძვლიან ანალიზს.

ხელოვნების დელიმიტაციისას. 109-ე და ხელოვნების მე-4 ნაწილი. სისხლის სამართლის კოდექსის 111-ე მუხლით (მძიმე ზიანის მიყენება, გაუფრთხილებლობით, რასაც მსხვერპლის სიკვდილი მოჰყვა), უნდა განვასხვავოთ ბრალის სახით (პირველ შემთხვევაში მხოლოდ გაუფრთხილებლობით, მეორეში - სხეულის მძიმე დაზიანების განზრახვა). და გაუფრთხილებლობით სიკვდილამდე, ანუ 111-ე მუხლის მე-4 ნაწილი მოიცავს 109 გაერთიანებული სამეფოს მუხლს).

ერთი მსხვერპლის გარდაცვალება და მეორეს გაუფრთხილებლობით მძიმე სხეულის დაზიანების მიყენება კვალიფიცირდება მთლიანობაში ხელოვნების 1 ნაწილი. 109 და ხელოვნების 1 ნაწილი. სსკ-ის 118-ე (გაუფრთხილებლობით სხეულის მძიმე დაზიანების მიყენება).

სიკვდილის მიყენება გაუფრთხილებლობით არის ქმედება ან უმოქმედობა, რამაც გამოიწვია სხვა ადამიანის სიკვდილი, ჩადენილი სიკვდილის გამოწვევის პირდაპირი განზრახვის გარეშე.

სიკვდილის გამოწვევის პირდაპირი განზრახვის არარსებობის შემთხვევაში, დამნაშავე პირის მოქმედების ან უმოქმედობის სერიოზული დაუდევრობა ან უაზრობა იწვევს მძიმე შედეგების დაწყებას.

კანონი ითვალისწინებს, რომ გაუფრთხილებლობით სიკვდილის ჩამდენი დანაშაულის ჩამდენს უნდა განჭვრიტა, რომ მისმა ქმედებამ ან უმოქმედობამ შეიძლება გამოიწვიოს სხვა ადამიანის სიკვდილი, მაგრამ ამავე დროს დაუსაბუთებლად სჯეროდა, რომ ეს არ მოხდებოდა.

განვიხილოთ ეს თეორიული სამართლებრივი კონსტრუქციები კონკრეტულ მაგალითებზე. საჭირო რჩევებს გაგვცემს გამოცდილი სისხლის სამართლის დაცვის ადვოკატი.

მაგალითად: ზაფხულის წყნარ საღამოს, ხმაურიანი კომპანია საუბრობს საცხოვრებელი კორპუსის გვერდით. სახლში ხანდაზმული ქალი ცხოვრობს, რომელსაც ფსიქიკა ირღვევა და შედეგად, ქუჩიდან ხმაური გაღიზიანებულ მდგომარეობაში მიჰყავს.

ფანჯრების ქვეშ ხმაურიანი კომუნიკაციის შეწყვეტის სურვილით, ხანშიშესული ქალი ავსებს სამ ლიტრიან ქილას წყლით და აგდებს ფანჯრიდან, რათა პირველ რიგში გამოავლინოს თავისი უკმაყოფილება და მეორეც, დისკომფორტი შეუქმნას ქვემოთ მყოფ კომპანიას წყლის დაფრქვევის სახით. და მინის ფრაგმენტები.

როგორც ვხედავთ, ამ მოქმედების შესრულებისას ბებიას პირდაპირ და პირდაპირ არ სურდა კომპანიის ქვემოდან ვინმეს სიკვდილი, მაგრამ გულგრილი იყო მძიმე შედეგების დაწყების მიმართ. და მოვიდნენ. ახალგაზრდას თავში წყლის ქილა მოხვდა, საიდანაც ის გარდაიცვალა.

ამრიგად, ჩვენ ვხედავთ, რომ მკვლელობისა და გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევის ერთმანეთისგან განასხვავების მიზნით, მნიშვნელოვანია განისაზღვროს ამ ქმედების ჩამდენი პირის განზრახვის მიმართულება.

გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევა განზრახ მკვლელობისგან განასხვავებს განზრახვისა და სიკვდილის გამოწვევის სურვილის არარსებობით. და დანაშაული განისაზღვრება თვით სიკვდილის მიყენებით და დამნაშავე პირის გაგებით, რომ მისი ქმედება ან უმოქმედობა საშიშია სხვა ადამიანების სიცოცხლისთვის.

როგორ შეიძლება ადამიანმა სიკვდილი გამოიწვიოს დაუდევრობით უმოქმედობით? განვიხილოთ კიდევ ერთი მაგალითი: გაზაფხულის მშვენიერი და მშვიდი დილა, იგივე ბებია, რომელსაც სურს, რომ მის ყვავილებს მზის შუქის მაცოცხლებელი ეფექტი მიეღოთ, ფართოდ ხსნის ფანჯარას, რითაც უზრუნველყოფს მზის სხივების წვდომას ფანჯრის რაფაზე მდგარ ყვავილების ქოთნებზე. ამრიგად, ქმედება განხორციელდა და არანაირი მავნე შედეგი არ მოჰყოლია.

ამასობაში ძლიერი ქარი ამოდის, მაგრამ ბებია ამ გარემოებას არანაირ მნიშვნელობას არ ანიჭებს. ღონისძიების სურათის ამ ნაწილში ბებია სჩადის უმოქმედობას. არსებული სიტუაციიდან გამომდინარე, მას მოუწია ზომების მიღება, რათა თავიდან აიცილოს ქოთნების სიმაღლიდან შესაძლო გადახვევა და ჩამოვარდნა.

ქარი კი აბრუნებს ყვავილების ერთ-ერთ ქოთანს და გამვლელს თავზე დაცემით, სიკვდილს იწვევს. კლასიკური მაგალითი იმისა, რომ სიკვდილი გამოიწვიოს უმოქმედობით. მას შემდეგ, რაც გონივრული სიფრთხილის ზომების მიღებისას, ბებიას უწევდა განჭვრეტა სერიოზული შედეგების შესაძლო დაწყება და ზომების მიღება მათ თავიდან ასაცილებლად ფანჯრის დახურვით.

ამრიგად, ირიბ განზრახვას ახასიათებს მოძალადის გულგრილი დამოკიდებულება იმის მიმართ, რაც ხდება.

ანალოგიურად, არაპირდაპირი განზრახვით მკვლელობის შემთხვევაში, დამნაშავე არ იღებს ზომებს დანაშაულის აღსაკვეთად და, როგორც წესი, არ ნანობს მომხდარს.

განსხვავება გაუფრთხილებლობით და არაპირდაპირი განზრახვით მკვლელობას შორის არის ის, რომ დამნაშავე პირველ შემთხვევაში განჭვრეტს მხოლოდ სიკვდილის შესაძლებლობას, მეორე შემთხვევაში კი ამ მოვლენის უშუალო ალბათობას. არაპირდაპირი განზრახვით მკვლელობის კლასიკური მაგალითია ხალხში ყუმბარის სროლა.

მკვლელობისგან განსხვავებით, გაუფრთხილებლობით სიკვდილი გულისხმობს დამნაშავის იმედს, რომ თავიდან აიცილოს მსხვერპლის სიკვდილი, ამავდროულად, არაპირდაპირი განზრახვა მდგომარეობს მსხვერპლის სიკვდილის ალბათობის შეგნებულად ვარაუდში.