Akcia je prejavom správania človeka vonku. Viera a úmysly osoby, bez ohľadu na to, aké negatívne a nebezpečné pre spoločnosť môžu byť, nie sú stelesnené v čine, nepodliehajú trestnej zodpovednosti60. Ako poznamenal K. Marx, „len do tej miery, do akej sa prejavujem, do tej miery, do akej vstupujem do sféry reality, vstupujem do sféry podliehajúcej zákonodarcovi. Okrem svojho konania pre zákon vôbec neexistujem, vôbec nie som jeho objektom.“61 Na základe toho má trestnoprávny význam skutok, a nie presvedčenie a úmysly, ktoré nie sú v ňom stelesnené.
V trestnom práve sa pojem „čin“ používa v dvoch významoch: širokom a úzkom. Podľa platnej trestnoprávnej úpravy - Trestného zákona Ruskej federácie - sa chápe v širokom zmysle: skutok sa stotožňuje s trestným činom a ublížením na zdraví vo všeobecnosti. Vyplýva to z pravidiel obsiahnutých napríklad v čl. 2, 8, 9, 14 Trestného zákona Ruskej federácie.
Teória trestného práva vychádza zo širokého a prevažne úzkeho chápania tohto pojmu. V užšom zmysle je čin povinným znakom len objektívnej stránky trestného činu, ktorá zahŕňa konanie a nečinnosť. Je to v takejto väzbe
60 Pozri tiež: Kurz sovietskeho trestného práva (všeobecná časť). T. 1. - L.: Vydavateľstvo Leningradskej univerzity, 1968. S. 319.
61 Marx K., Engels F. Soch., T. 1. S. 14.
Zmysel činu prezrádza obsah činu ako znak objektívnej stránky trestného činu.
Trestnoprávny význam má len skutok, ktorý je znakom objektívnej stránky trestného činu, ktorý sa vyznačuje kombináciou štyroch obligatórnych znakov. Patria sem: 1) nezákonnosť, 2) verejné nebezpečenstvo, 3) informovanosť a 4) dobrovoľnosť.
Protiprávnosť sa vzťahuje na zákaz konania trestným zákonom. Tento zákaz je vo všetkých prípadoch obsiahnutý v ustanoveniach článkov Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie a je vyjadrený rôznymi spôsobmi. Existujú štyri formy tohto výrazu. Oni sú:
1) čin je opísaný v ustanovení článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie, napríklad v jeho čl. 116, 117, 119 a mnohé ďalšie;
2) skutok nie je opísaný v ustanovení § Osobitnej časti Trestného zákona, ale je opísaný následok (následky) a skutok je vyjadrený ako príčina, ktorá tento následok (následky) spôsobila, a to prostredníctvom jeho označenie pojmom „príčina“, najmä v čl. 105, 109, 111, „infekcia“, napríklad v čl. 121 Trestného zákona Ruskej federácie, alebo ak nie sú opísané dôsledky, je čin vyjadrený pojmom „zasahovanie“, napríklad v čl. 277 tohto Trestného zákona;
3) skutok nie je opísaný v ustanovení článku alebo časti § Osobitnej časti Trestného zákona, ale je uvedený alebo implikovaný odkaz na inú časť toho istého článku alebo iný článok Osobitnej časti Trestného zákona. Trestný zákon, ktorý jeho popis obsahuje napríklad v časti 2 a 3 čl. 126, časti 2 a 3 čl. 127, prípadne jeho iné vyjadrenie, napríklad v častiach 2, 3 a 4 čl. 111, časť 2 čl. 112, v čl. 106, 107 a 108 Trestného zákona Ruskej federácie;
4) skutok nie je úplne alebo čiastočne opísaný v ustanovení § Osobitnej časti Trestného zákona, ktorý v tej či onej forme obsahuje odkaz na iný (iný) - netrestný - zákon (zákony) a ( alebo) iný normatívny právny akt (normatívne akty) právne akty), kde je jeho obsah úplne alebo čiastočne opísaný a tým zverejnený.
Čin je vždy znakom hlavných, kvalifikovaných a privilegovaných prvkov trestného činu. Môže ísť o presne definovanú, odhadnutú, konštantnú alebo premennú charakteristiku.
Je dôležité zdôrazniť, že v ustanoveniach článkov Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie sú spravidla uvedené pozitívne znaky činu, ktoré ho charakterizujú ako znak objektívnej stránky trestného činu a , podľa toho spoločenská nebezpečnosť tohto druhu konania a jeho stupeň. Negatívne znaky činu sú uvedené len v niektorých ustanoveniach článkov Osobitnej časti Trestného zákona, ako aj v niektorých normách jeho všeobecnej časti.
Obligatórnosť takéhoto označenia činu ako verejného nebezpečenstva je daná dvoma bodmi. Podstatou prvého je opis v ustanoveniach paragrafov Osobitnej časti Trestného zákona, ako bolo uvedené, nie akékoľvek, ale iba pozitívne, to znamená znaky charakterizujúce spoločenskú nebezpečnosť činu, pričom absencia niektorého z nich vylučuje trestnosť činu. , a druhý bod - vo výnimke podľa článkov Všeobecnej časti Trestného zákona Ruskej federácie, napríklad časť 2 čl. 14, čl. 37, 38, 39, zločin a preto trestnoprávny význam ten čin, ktorý vo svojom konkrétnom prejave nepredstavuje verejné nebezpečenstvo, teda s vylúčením negatívnych znakov trestného činu. Takže na základe časti 2 čl. 14 Trestného zákona Ruskej federácie „konanie (nečinnosť), hoci formálne obsahuje znaky akéhokoľvek činu ustanoveného týmto zákonníkom, ale pre svoju bezvýznamnosť nepredstavuje verejné nebezpečenstvo, nie je trestným činom.
Uvedomenie ako znak charakterizujúci čin z objektívnej stránky sa chápe ako spáchanie činu pod kontrolou vedomia v psychofyziologickom zmysle, teda v zmysle človeka, ktorý má fyziologickú, fyzickú schopnosť takúto kontrolu vykonávať, napr. napríklad nie vo sne, nie vo forme reflexných pohybov tela nekontrolovaných vedomím. Preto uvedomenie v tomto chápaní
Kapitola I 4. Objektívna stránka trestného činu
mánia je objektívny znak, spočívajúci v možnosti uvedomenia si svojho činu, a líši sa od toho istého subjektívneho znaku, ktorý charakterizuje intelektuálny moment foriem viny, ktorý sa prejavuje v skutočnom uvedomení si človeka spoločenskej nebezpečnosti činu. Spáchanie činu nevedome, napríklad vo sne alebo reflexnými pohybmi tela, je negatívnym znakom trestného činu, s vylúčením trestnoprávneho významu činu a v dôsledku toho aj existencie činu ako takého. Spáchanie skutku, ktorý nie je pod kontrolou vedomia v dôsledku stavu opitosti osoby, ktorá sa do takého stavu dostala vedome a dobrovoľne, zároveň nevylučuje znak uvedomenia si činu. Toto je zakotvené v norme obsiahnutej v čl. 23 Trestného zákona Ruskej federácie, na základe ktorého „osoba, ktorá spácha trestný čin v opitosti v dôsledku požitia alkoholu, drog alebo iných omamných látok, podlieha trestnej zodpovednosti“.
Dobrovoľnosť ako znak charakterizujúci čin z objektívnej stránky znamená spáchanie činu pod kontrolou vôle, keď má človek reálnu fyzickú možnosť tento čin nespáchať, pričom si zvolí iné správanie, teda chápe sa ako vedomie v psychofyziologickom zmysle. Dobrovoľnosť je v tomto chápaní objektívnym znakom, ktorý spočíva v absencii neprekonateľných prekážok pri voľbe toho či onoho správania človeka spôsobených vonkajšími vplyvmi, najmä vo forme vyššej moci alebo neprekonateľného fyzického nátlaku. Dobrovoľnosť v načrtnutom zmysle – as objektívne znameniečiny - líši sa od zodpovedajúceho subjektívneho znaku, ktorý charakterizuje vôľový moment foriem viny, spočívajúci v smerovaní vôle k realizácii spoločensky nebezpečného správania. Nedobrovoľnosť spáchania činu je negatívnym znakom trestného činu, ktorý vylučuje trestnoprávny význam činu, a teda aj existenciu samotného činu. Povinné-
§ 2. Konanie (konanie a nečinnosť) |
Význam dobrovoľnosti ako objektívneho znaku činu vyplýva z noriem obsiahnutých v 1. časti čl. 40 a časť 1 čl. 42 Trestného zákona Ruskej federácie. V súlade s časťou 1 čl. 40 tohto Trestného zákona „nie je trestným činom spôsobenie ujmy na záujmoch chránených trestným zákonom fyzickým nátlakom, ak osoba v dôsledku takéhoto nátlaku nemohla ovládať svoje konanie (nečinnosť),“ a ods. 1 čl. 42 tohto Trestného zákona „nie je trestným činom spôsobenie ujmy na záujmoch chránených trestným zákonom osobou konajúcou na základe príkazu alebo pokynu, ktorý je pre ňu záväzný“.
Súhrn všetkých štyroch načrtnutých znakov činu - nezákonnosť, verejné nebezpečenstvo, uvedomelosť a dobrovoľnosť - je vlastná obom formám činu, ktoré podľa Trestného zákona Ruskej federácie, napr. 9, 14 sú činnosť a nečinnosť.
Konanie je aktívne správanie človeka a nečinnosť je pasívny stav človeka, keď má povinnosť a možnosť vykonávať určité aktívne činnosti.
Akcia. Základom každého konania sú pohyby tela, aspoň jeden. Pohybom tela, alebo presnejšie začiatkom pohybu tela, začína akcia, ktorá môže zahŕňať tak jeden pohyb tela, ako aj súbor pohybov tela. Toto ustanovenie o počiatočnom momente konania sa všeobecne uznáva.
Zároveň je otázka konečného momentu konania v teórii domáceho trestného práva diskutabilná. Podľa jednej pozície „je nesprávne zahrnúť do pojmu akcie sily, ktoré človek pri svojej činnosti využíva, a ešte viac zákony objektívneho sveta“62, teda pôsobenie je obmedzené na pohyb tela. Priaznivci tejto pozície tiež veria, že akcia končí tými pohybmi, ktorými človek koná
Kuznetsova N. F. Význam trestných dôsledkov pre trestnú zodpovednosť. - M.: Gosyurizdat, 1958. S. 11.
I Kapitola 4. Objektívna stránka trestného činu na sily a prostriedky, ktoré použil, a tieto sily a prostriedky presahujú rámec konania a vzťahuje sa na ne pojem príčinnej súvislosti medzi konaním a škodlivým výsledkom63.
V súlade s inou – opačnou – pozíciou akcia „zahŕňa nielen pohyb tela človeka, ale aj sily, ktoré používa, a vzorce, ktoré používa“.
Jediná správna je posledná z daných pozícií. Dôvodom je skutočnosť, že ako už bolo uvedené, obligatórnym znakom každého znaku objektívnej stránky trestného činu, vrátane takej obligatórnej vlastnosti, akou je čin, vrátane konania, je v trestnoprávnom význame spoločenský význam, ktorý vyjadruje spoločenská nebezpečnosť konkrétneho druhu činu a jeho stupeň. Takýto význam sa prejavuje nielen a nie výlučne vo fyzických pohyboch človeka, ale v pohyboch tela v kombinácii a súhrne s použitými predmetmi, prostriedkami, silami a zákonmi - prírodou atď. Napríklad vytlačenie inej osoby z vysokej -podlahové okno budovy nadobúda spoločenský význam a spoločenskú nebezpečnosť akcie zameranej na zabitie v kombinácii so silou gravitácie. Spoločenský význam a spoločenská nebezpečnosť ohovárania v ústnej forme spočíva v ohováracom obsahu myšlienky vyjadrenej v reči, a nielen v pohyboch jazyka a zvukoch, ktoré tieto pohyby vytvárajú; ohováranie vo verejne vystavenom diele - pri písaní a publikovaní hanlivého textu, a to nielen pri pohyboch tela vo forme behania perom po papieri, alebo udierania do klávesnice písacieho stroja alebo počítača, či písania typografického písma .
V tejto súvislosti je zaujímavé, že
63 Pozri: Kudryavtsev V.N. Objektívna stránka zločinu. - M.: Gosyu-izdat, 1960. S. 78.
64 Durmanov N.D. Pojem zločin. - M. - L.: Vydavateľstvo Akadémie vied ZSSR, 1948. S. 54.
§ 2. Konanie (konanie a nečinnosť) |
že „prvky objektívnej stránky trestného činu sú: a) súhrn všetkých pohybov smerujúcich k dosiahnutiu trestného činu; b) s pomocou nástrojov, mechanizmov, nástrojov a zbraní, rôznych druhov zariadení na dosiahnutie zločinného cieľa; c) použitie prírodných vzorov a prírodných síl, napríklad prírodná katastrofa (povodeň, požiar atď.) na sabotáž; d) používanie činnosti iných osôb ako zbrane trestnej činnosti“65.
Citovaná definícia, ktorá je vo všeobecnosti spravodlivá a obsahovo veľmi priestranná, si podľa nášho názoru vyžaduje dve objasnenia. Prvým je, že označenia v ňom uvedené sú znakmi konania, ktoré predstavuje jedno z označení, a nie všetky prvky objektívnej stránky, hoci niektoré označenia vymenované v zozname môžu a často majú hodnotu fakultatívnych znakov objektívna stránka trestného činu. Preto prvé objasnenie smeruje k vhodnosti nahradiť výraz „prvky objektívnej stránky trestného činu“ výrazom „znaky konania ako prvok objektívnej stránky trestného činu“.
Podstatou druhého spresnenia je potreba pri charakterizovaní konania ako celku uviesť jeho úplnosť, teda že predstavuje zásah do predmetu trestného činu, keďže odkaz obsiahnutý v uvedenom ustanovení na „úplnosť všetkých pohybov tela smerujúcich k dosiahnutiu trestného činu“ je spojený alebo môže byť spojený s nedokončeným konaním spojeným s pokusom o trestný čin definovaný v
65 Trestné právo. spoločná časť. Učebnica pre vysoké školy / Rep. vyd. I. Ya. Kozachenko a Z. A. Neznamova. - M.: Vydavateľská skupina INFRA-M-NORMA, 1997. S. 147; Trestné právo. Spoločná časť. Učebnica pre vysoké školy / Rep. vyd. I. Ya. Kozachenko a Z. A. Neznamova. - 2. vyd., vymazané. - M.: Vydavateľstvo NORMA (Vydavateľská skupina NORMA-INFRAM), 2000. S. 147.
I Kapitola 4. Objektívna stránka trestného činu
Časť 3 Čl. 30 Trestného zákona Ruskej federácie ako „úmyselné konanie (nečinnosť) osoby priamo zamerané na spáchanie trestného činu. .."
Vyššie uvedené nám umožňuje definovať konanie ako súhrn všetkých pohybov tela, vrátane použitia predmetov vonkajšieho sveta, síl a prírodných zákonov, ako aj pri priemernom spáchaní trestného činu, konania iných osôb, v smerovaní a aktívnom ovplyvňovaní objektu trestného činu, teda pri spôsobení ujmy na spoločenských vzťahoch, chránených trestným zákonom.
Činnosť sa môže prejaviť akýmikoľvek pohybmi tela, ktorých je človek schopný, najmä prejavom ovplyvňovania iných ľudí alebo iných predmetov vonkajšieho sveta, živých i neživých, s použitím fyzickej svalovej sily, v gestách, ústne a písomne. reč. Činnosť, vrátane používania predmetov vonkajšieho sveta, síl a prírodných zákonov, činov iných ľudí, môže pozostávať z nekonečne rôznorodých druhov činností, ktoré nemajú hranice, ktoré sú ľudstvu ako celku známe alebo budú vynájdené ich v budúcnosti, teda majú alebo môžu prebiehať v skutočnosti . Vo všetkých prípadoch je nevyhnutným a nemenným východiskovým predpokladom, že trestnoprávny význam majú len také konania, ktoré sa vyznačujú nezákonnosťou, verejným nebezpečenstvom, uvedomelosťou a dobrovoľnosťou.
Určenie počiatočných a konečných momentov žaloby, teda časových hraníc žaloby, je potrebné na vyriešenie rôznych otázok trestného práva, najmä o aplikácii trestného práva v čase, o vymedzení žaloby od dôsledok, príprava na trestný čin od pokusu o trestný čin a od dokonaného trestného činu, pokus o trestný čin z dokonaného trestného činu a pod. Prvotný moment konania je teda kritériom na rozlíšenie prípravy na trestný čin od pokusu o spáchanie trestného činu. zločinu
začiatok a v mnohých prípadoch od dokonaného trestného činu s formálnym prvkom a konečný moment konania pri trestnom čine s formálnym prvkom, ktorého objektívna stránka je vyjadrená výlučne v konaní, a to jediný - kritérium na odlíšenie pokusu trestného činu od dokonaného trestného činu.
Počiatočné a konečné okamihy konania sú určené popisom konania v ustanovení článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie (ďalej sa rozumie, že v prípadoch, keď je opatrenie paušálne, žaloba a jeho počiatočné a konečné momenty sú opísané v inom (iné) alebo v inom (iné) zákone (zákonoch) a (alebo) inom normatívnom právnom akte (normatívne právne akty), na ktoré táto dispozícia v tej či onej forme odkazuje.
Vyššie uvedené ustanovenia charakterizujú všeobecný pojem akcie. IN tento koncept hromadia sa znaky obsiahnuté v jedinej akcii pri akomkoľvek zločine.
Ako znak objektívnej stránky konkrétneho trestného činu sa konanie vyznačuje dodatočným znakom, ktorý spresňuje jeho obsah a odlišuje ho od iných konaní. Ako znak objektívnej stránky konkrétneho trestného činu je akcia opísaná v ustanoveniach článkov Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie. Existuje niekoľko možností pre tento popis. V závislosti od jednej alebo druhej možnosti sa trestné činy delia na štyri typy: 1) jednoduché, 2) pokračujúce, 3) pokračujúce a 4) zložené. Toto rozdelenie sa týka trestných činov s formálnymi znakmi, keďže pri trestných činoch s materiálnymi znakmi sa objektívna stránka vyznačuje aj následkom, ako aj kauzalita medzi konaním a následkom.
Jednoduchý je zločin, ktorý má normu zodpovednosti, za ktorú je opísaná iba jedna jediná činnosť, ktorá tvorí objektívnu stránku tohto zloženia trestné činy, napríklad ohováranie (článok 129 Trestného zákona Ruskej federácie), urážku (článok 130 tohto Trestného zákona) alebo sú označené ako al-
prípadne dvoch alebo viacerých rovnocenných v trestnoprávnom zmysle a zameniteľných skutkov charakterizujúcich osobitne označenú skutkovú podstatu trestného činu, napríklad pohlavný styk a iné úkony sexuálnej povahy s osobou mladšou ako štrnásť rokov (§ 134 Trestného zákona). Ruskej federácie). Počiatočný moment je začiatok ktorejkoľvek zo špecifikovaných akcií a konečný moment je moment jej dokončenia.
Pokračujúci zločin je definovaný v uznesení 23. pléna Najvyššieho súdu ZSSR „O podmienkach použitia premlčania a amnestie na pokračujúce a trvajúce zločiny“ zo 4. marca 1929 v znení uznesenia pléna. Najvyššieho súdu ZSSR zo dňa 14.3.1963 číslo 1, v ktorom sa v odseku 2 uvádza, že pokračujú „trestné činy pozostávajúce z viacerých rovnakých trestných činov smerujúcich k spoločný cieľ a vo svojom celku predstavujú jediný trestný čin. Medzi tieto trestné činy patrí napríklad mučenie, ktoré sa prejavuje systematickým bitím (článok 113 Trestného zákona RSFSR)“66. Bod 3 tohto uznesenia naznačuje potrebu presne určiť začiatok a koniec páchania takýchto trestných činov a jeho odsek 5 uvádza tieto ustanovenia: „Za začiatok pokračujúceho trestného činu treba považovať spáchanie prvého konania spomedzi viacerých identické činy predstavujúce jeden pokračujúci zločin a koniec - okamih posledného trestný čin.
V súlade s tým sa amnestia vzťahuje na pokračujúce skutky, ktoré boli úplne dokončené pred vydaním amnestie, a neplatí, ak po vydaní amnestie bol spáchaný aspoň jeden z trestných činov tvoriacich pokračovací skutok.
Rovnako premlčacia lehota pri pokračujúcich úkonoch sa počíta od momentu spáchania posledného.
66 Zbierka rozhodnutí pléna Najvyšších súdov ZSSR a RSFSR ( Ruská federácia) v trestných veciach. - M.: Spark, 1997. S. 5.
§ 2. Konanie (konanie a nečinnosť) |
trestný čin zakladajúci pokračovací trestný čin“ 67.
Pokračujúci trestný čin podľa odseku 1 citovaného uznesenia charakterizuje „pokračujúce vykonávanie určitého trestného činu. Pokračujúci trestný čin začína nejakým trestným činom (napríklad neoprávnenou absenciou) alebo činom trestnej nečinnosti (neoznámením trestného činu). Pokračujúci trestný čin teda možno definovať ako konanie alebo opomenutie sprevádzané následným dlhodobým neplnením povinností uložených páchateľovi zákonom pod hrozbou trestného stíhania.“68 V odseku 3 tohto uznesenia je naznačená potreba presne určiť začiatok a koniec páchania pokračujúceho trestného činu a jeho odsek 4 obsahuje nasledovné vysvetlenie: „Pokračujúci trestný čin začína od okamihu spáchania trestného činu. nečinnosti) a končí v dôsledku konania samotného vinníka, zameraného na zastavenie trestného činu, alebo vzniku udalostí, ktoré bránia spáchaniu trestného činu (napríklad zásah vlády).
Preto sa amnestia vzťahuje na tie pokračujúce trestné činy, ktoré sa skončili pred jej vydaním. To neplatí pre pokračujúce trestné činy, ktoré pokračovali aj po vydaní amnestie.
Premlčacia lehota trestného stíhania vo vzťahu k prebiehajúcim trestným činom sa počíta od času ich skončenia z vôle alebo proti vôli páchateľa (dobrovoľné plnenie povinností páchateľa, odovzdanie, zadržanie úradmi a pod.).
V tomto prípade nemôže byť osoba braná na trestnú zodpovednosť, ak od času spáchania trestného činu
67 Zbierka rozhodnutí pléna Najvyšších súdov ZSSR a RSFSR (Ruská federácia) o trestných veciach. - M.: Spark, 1997. S. 5.
68 Zbierka rozhodnutí pléna Najvyšších súdov ZSSR a RSFSR (Ruská federácia) o trestných veciach. - M.: Spark, 1997. S. 5.
I Kapitola 4. Objektívna stránka trestného činu___________
Prešlo pätnásť rokov a premlčacia doba nebola prerušená spáchaním nového trestného činu“69.
Je potrebné poznamenať, že z hľadiska kvalifikácie pokračujúceho trestného činu sa jeho počiatočné a konečné momenty zhodujú. V tomto prípade trvá posledný moment, teda moment skončenia zločinu.
Zložený trestný čin je trestný čin, ktorý súčasne zasahuje do dvoch alebo viacerých predmetov, alebo je vykonaný dvoma alebo viacerými činmi, alebo má dva alebo viac následkov, alebo je charakterizovaný dvoma formami viny. Prítomnosť dvoch alebo viacerých z týchto znakov vyplýva z obsahu ustanovení článkov Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie, ktoré stanovujú zodpovednosť za zložené trestné činy. Z hľadiska charakterizácie výlučne konania je zložený trestný čin trestným činom, ktorého úprava normy stanovuje dva alebo viac odlišných konaní, ktoré v kombinácii tvoria kumulatívne konanie ako znak objektívnej stránky zodpovedajúceho konkrétny trestný čin. Najvýraznejším príkladom zloženého trestného činu charakterizovaného dvoma konaniami je v čistej forme vydieranie (článok 163 Trestného zákona Ruskej federácie), ktorého objektívna stránka je inherentná v súlade s časťou 1 čl. 163 tohto Trestného zákona ide o dva nesúrodé úkony: 1) domáhanie sa prevodu cudzej veci alebo práva k majetku alebo páchanie iných úkonov majetkovej povahy a 2) ohrozenie - alternatívne - použitia násilia, ničenia alebo poškodzovania cudzej veci, alebo šírenia informácií zneucťujúcich obeť alebo jej blízkych alebo iných informácií, ktoré môžu spôsobiť značnú ujmu na právach alebo oprávnených záujmoch obete alebo jej blízkych. Počiatočným momentom zloženého trestného činu je začiatok spáchania niektorého z jeho skutkov a konečným momentom je moment ukončenia všetkých takýchto konaní.
Teda počiatočné momenty ako jediné,
69 Zbierka rozhodnutí pléna Najvyšších súdov ZSSR a RSFSR (Ruská federácia) o trestných veciach. - M.: Spark, 1997. S. 5.
§ 2. Akt (konanie a nečinnosť) I
vrátane alternatívy sa úkony charakterizujúce objektívnu stránku corpus delicti jednoduchého alebo pokračovacieho trestného činu a úkony charakterizujúce tento prvok corpus delicti pokračovacieho alebo zloženého trestného činu zhodujú a okamihy skončenia úkonu resp. konania, ktoré vo všeobecnosti tvoria tento znak objektívnej stránky prvkov menovaných druhov trestných činov sa líšia. Okamih skončenia jednoduchých a pokračujúcich trestných činov je momentom „skončenia jedného, vrátane alternatívneho konania, ktoré charakterizuje objektívnu stránku trestného činu, a pokračujúceho a zloženého – všetkých úkonov, najmä alternatívnych, ktoré spolu tvoria tento prvok zločinu.
Trestný čin s formálnym znakom je preto dokonaný od okamihu vykonania jedného, vrátane alternatívneho, konania charakterizujúceho objektívnu stránku konkrétneho znaku jednoduchého alebo pokračujúceho trestného činu, alebo všetkých skutkov, ktoré v kombinácii a súhrne tvoria daný prvok konkrétneho prvku pokračujúceho alebo zloženého trestného činu.
Vykonávanie úkonov opísaných v časti 1 čl. 30 Trestného zákona Ruskej federácie, zameraný na spáchanie trestného činu, pred prvým okamihom akéhokoľvek konania opísaného v ustanovení článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie, je príprava na trestný čin. Začiatok akejkoľvek činnosti uvedenej v ustanovení článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie pred dokončením činnosti alebo činností, ktoré tvoria objektívnu stránku konkrétneho trestného činu, predstavuje pokus o trestný čin.
Nečinnosť. Nečinnosť sa od konania líši fyzickým aspektom, a to absenciou pohybov tela a s tým spojeného používania predmetov vonkajšieho sveta, síl a zákonov prírody a konania iných osôb.
Nečinnosť je nevykonanie konkrétneho úkonu, ktorý bola osoba po prvé povinná urobiť a po druhé mala možnosť vykonať.
I Kapitola 4. Objektívna stránka trestného činu___________
Špecifická akcia je nevyhnutným článkom v reťazci článkov, ktoré zabezpečujú normálne fungovanie sociálneho procesu. Strata tohto spojenia, teda nevykonanie akcie, znamená prerušenie tohto reťazca, a teda porušenie menovaného procesu. Okrem toho je tento odkaz personalizovaný, to znamená, že akciu musí vykonať určitá osoba. Vynechanie je teda nevykonanie konkrétnej činnosti konkrétnou osobou.
Nečinnosť má dve kritériá: 1) objektívne a 2) subjektívne. Objektívne kritérium je vyjadrené v nesplnení povinnosti, ktorá je osobe uložená vykonať konkrétny spoločensky nevyhnutný úkon, a subjektívnym kritériom je možnosť takýto úkon vykonať. Nečinnosť si vyžaduje kombináciu oboch kritérií.
Povinnosť vykonať konkrétny spoločensky nevyhnutný úkon, ktorého nesplnenie je objektívnym kritériom trestnej zodpovednosti za nečinnosť, môže byť uložená právnymi a (alebo) inými spoločenskými normami, ktorých prameňmi sú alternatívne: 1) trestné právo, napr. napríklad čl. 125 a 270 Trestného zákona Ruskej federácie, ktoré ustanovujú trestnú zodpovednosť za opustenie v nebezpečenstve a za neposkytnutie pomoci kapitánom lode osobám v núdzi; 2) iný (netrestný) zákon a (alebo) iný regulačný právny akt, ktorý je v tej či onej forme špecifikovaný v paušálnej úprave článku Osobitnej časti Trestného zákona, napríklad v čl. 157 Trestného zákona Ruskej federácie o zodpovednosti za úmyselné vyhýbanie sa plateniu finančných prostriedkov na výživu detí alebo zdravotne postihnutých rodičov; 3) záväzky, ktoré osoba prevzala na základe zmluvy, alebo funkčné povinnosti v službe alebo pri nadobudnutí určitého povolania, najmä lekár je povinný poskytnúť pacientovi pomoc z dôvodu povolania, ktoré si lekár zvolil. a za nesplnenie tejto povinnosti čl. 124 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje zodpovednosť za neposkytnutie pomoci pacientovi; 4) povinnosti,
§ 2. Akt (konanie a nečinnosť) I
uložené osobe v súvislosti so spáchaním úkonov predchádzajúcich jej nečinnosti, ktoré reálne ohrozujú oprávnené záujmy, ktorých odstránenie je spôsobené potrebou vykonať následné úkony, napríklad chirurg je povinný vykonať operáciu, ktorú začala a ak sa nedokončí, čo má za následok smrť alebo ujmu na zdraví pacienta, čelí obvineniu zo zodpovednosti za príslušný trestný čin proti osobe; 5) všeobecné sociálne normy upravujúce správanie človeka v systéme sociálnych vzťahov, napríklad matka je povinná kŕmiť svoje nemluvňa a v prípade nesplnenia tejto povinnosti, ktorá vedie k smrti dieťaťa alebo k ujme jeho zdravie, podlieha trestnej zodpovednosti za zodpovedajúci trestný čin proti osobe. Absencia povinnosti osoby vykonať konkrétny úkon znamená absenciu objektívneho kritéria a v dôsledku toho absenciu trestnej zodpovednosti osoby za nečinnosť.
Subjektívne kritérium nečinnosti spočíva v reálnej možnosti určitej osoby vykonať v konkrétnej situácii konkrétny čin. V prípade, ak je spôsobilosť na vykonanie úkonu pri takejto povinnosti obmedzená potrebou splniť si iné povinnosti, kolízia povinností sa rieši na základe pravidla krajnej núdze obsiahnutého v čl. 39 Trestného zákona Ruskej federácie. V niektorých článkoch osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie sa konkrétne uvádzajú okolnosti obmedzujúce povinnosť konať. Takže v čl. 270 tohto Trestného zákona, ktorý ukladá kapitánovi lode povinnosť poskytnúť pomoc ľuďom v núdzi na mori alebo inej vodnej ceste, sa táto povinnosť obmedzuje na možnosť poskytnutia takejto pomoci bez vážneho ohrozenia jeho lode, jej posádky a čl. cestujúcich. Neexistencia reálnej možnosti určitej osoby vykonať v konkrétnej situácii konkrétny čin vylučuje subjektívne kritérium nečinnosti, a teda nečinnosť samotnú. Absencia tejto príležitosti môže byť spôsobená osobnými charakteristikami osoby,
I Kapitola 4. Objektívna stránka trestného činu
najmä jeho nízke vzdelanie, kvalifikáciu, málo pracovných skúseností a pod., či objektívne podmienky, napríklad živelná pohroma.
Nečinnosť sa v teórii domáceho trestného práva rozlišuje na dva typy: 1) čistá a 2) zmiešaná.
Čistá je nečinnosť, ktorá podľa trestného práva na jednej strane nie je spojená ani kombinovaná so žiadnym konaním a na druhej strane nespôsobuje dôsledky. V prípade čistej nečinnosti vzniká trestná zodpovednosť výlučne za nečinnosť, ktorá nie je sprevádzaná žiadnym konaním a bez ohľadu na výskyt následkov ustanovených v článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie. Príkladmi čistej nečinnosti sú odchod v nebezpečenstve, neposkytnutie pomoci kapitánom lode osobám v núdzi, ako je ustanovené v čl. 125 a 270 Trestného zákona Ruskej federácie. Čistá nečinnosť je vždy načrtnutá v ustanovení článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý stanovuje zodpovednosť za nečinnosť.
Zmiešaná je nečinnosť, ktorá na rozdiel od čistej nečinnosti v súlade s obsahom ustanovenia článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie je buď spojená alebo môže byť spojená s výkonom konania (akcií), napríklad nedbanlivosť ustanovená v čl. 293 Trestného zákona Ruskej federácie, ktoré spočívajú v nesplnení alebo nesprávnom plnení povinností úradníka, alebo ktoré majú za následok (následky), napríklad neposkytnutie pomoci pacientovi, uznané na základe čl. . 124 Trestného zákona Ruskej federácie je trestným činom, ak má za následok spôsobenie z nedbanlivosti stredná závažnosť ublíženie na zdraví (1. časť), smrť alebo ťažká ujma na zdraví (2. časť). V prípade zmiešanej nečinnosti spojenej s konaním vzniká trestnoprávna zodpovednosť za nečinnosť bez ohľadu na to, či ju skutočne sprevádzalo konanie alebo nie, a takáto nečinnosť má za následok následok - len ak k následku dôjde. V ustanoveniach článkov Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie je zmiešaná nečinnosť, ktorá má dôsledky, vyjadrená dvoma spôsobmi: 1)
§ 3. Dôsledok I
náznaky nečinnosti a následkov, ktoré vyplývajú zo znenia ustanovení časti 1 a 2 čl. 124 Trestného zákona Ruskej federácie, alebo 2) uvedením iba následku, napríklad v ustanovení čl. 105 tohto Trestného zákona, kedy je vražda spáchaná nečinnosťou.
Treba poznamenať, že v teórii domáceho trestného práva je zmiešaná nečinnosť definovaná odlišne. Niektorí autori uznávajú ako zmiešanú iba nečinnosť spojenú s vykonaním akcie (činností)70, zatiaľ čo iní uznávajú iba nečinnosť, ktorá má za následok 71.
Skutok musí byť konkrétny (teda spáchaný konkrétnou osobou v konkrétnom mieste a čase); musí byť vždy prejavom ľudského správania vo vonkajšom svete; vždy čin vedomého správania, preto čin spáchaný pod vplyvom vyššej moci (mimoriadna okolnosť, ktorá v tomto prípade vylučuje vôľu činu) nie je činom v trestnoprávnom zmysle. Rozhoduje sa osobne.
Trestný čin- ide o spoločensky nebezpečný nezákonný vedomý aktívny alebo pasívny prejav ľudského správania vo vonkajšom svete, ktorý poškodzuje sociálne vzťahy.
2 formy pôsobenia:
1. akcia
2. nečinnosť.
Akcia je čin aktívneho spoločensky nebezpečného a protiprávneho správania, ktorý má za následok spáchanie činu zakázaného Trestným zákonom. Základom každého konania je pohyb tela. Akcia môže pozostávať z pohybu jedného tela, súboru pohybov tela, použitia rôznych nástrojov alebo prírodných síl.
Podľa spôsobu vykonania existujú 2 druhy úkonov:
1. priama provízia.
2. priemerné zavinenie.
Priama provízia- ide o vykonanie činu páchateľom osobne, a to aj s použitím nástrojov a pod.
Priemerná príčina- ide o spáchanie trestného činu prostredníctvom inej fyzickej osoby, ktorá nie je trestne zodpovedná.
Podľa toho, koho subjekt používa, rozlišujú:
1. pri používaní maloletými.
2. použitie nepríčetných osôb.
3. použitie osôb, ktoré konajú za okolností vylučujúcich trestnosť činu (6 okolností v kapitole 8).
4. využitie osôb konajúcich v stave čestného bludu a iných osôb.
V prípade nepriameho zavinenia možno využiť činy cudzích ľudí a samotných obetí.
Akcia môže byť vyjadrená aj vyslovením slov (ohováranie, urážka).
Nečinnosť- ide o spoločensky nebezpečné, protiprávne správanie človeka, ktoré spočíva v tom, že nerobí to, čo z určitých dôvodov je povinný a mohol urobiť.
Nie každý je zodpovedný za nečinnosť, preto je potrebné stanoviť dôvody alebo kritériá zodpovednosti za nečinnosť:
1. osoba mala povinnosť vykonať nejaké úkony. Zdroje tejto povinnosti: zákonná požiadavka, postavenie alebo povolanie osoby, občianska zmluva, vlastné predchádzajúce správanie.
2. za daných okolností mala osoba možnosť vykonávať svoje povinnosti.
Druhy nečinnosti:
1. čistá nečinnosť.
2. zmiešaná nečinnosť.
Čistá nečinnosť- to je vtedy, keď si človek nesplnil všetky povinnosti.
Zmiešané- keď si človek niektoré povinnosti splnil, niektoré však nie.
Čistý– keď trestáme samotný fakt nečinnosti, bez ohľadu na následky, ktoré nastanú.
Zmiešané– ak je nečinnosť trestná, ak má za následok dôsledky stanovené v ustanovení článku.
Ako už bolo naznačené, spoločensky nebezpečný čin je povinným znakom objektívnej stránky trestného činu. Označenie spoločensky nebezpečného činu ako potrebné znamenie zločin má zásadný význam. Podkladom pre trestné stíhanie môže byť len kriminálne správanie osoby objektivizované v skutočnosti. Nápady, myšlienky a zámery človeka nie sú trestné.
Trestný čin
Najčastejšou formou spoločensky nebezpečného činu je aktívne správanie subjektu, ktoré sa v trestnom práve nazýva konaním.
Akcia– aktívne, vedomé a vôľové spoločensky nebezpečné správanie osoby, zakázané trestným zákonom.
Väčšina trestných činov ustanovených v osobitnej časti Trestného zákona Kazašskej republiky sa vykonáva akciou.
Akcia je založená na pohybe tela. Vlastnosťou pohybu tela je jeho objektívna schopnosť spôsobovať určité zmeny vo vonkajšom svete, fyzické aj duševné (intelektuálne). Pohyb tela môže mať podobu rôznych ľudských pohybov a môže byť vyjadrený slovami a gestami, ktoré môžu mať určitý vplyv na psychiku iných ľudí.
V trestnoprávnom zmysle sú konanie a pohyb tela úzko prepojené, nie však totožné pojmy. Okoloidúci sa počas poľadovice pošmykne a zrazí okoloidúceho iného okoloidúceho, pričom mu spôsobí vážne zranenia. Z hľadiska trestného práva sa nedopúšťa konania, keďže pohyby jeho tela sú reflexného charakteru.
Konečným momentom konania bude jeho ukončenie, a to aj z dôvodov, ktoré páchateľ nemôže ovplyvniť, alebo vznik škodlivých následkov alebo zánik verejného nebezpečenstva a nezákonnosti činu.
Vonkajšie formy prejavu konkrétnych trestných činov sú rôznorodé. Niekedy sú priamo uvedené v ustanovení zákona. V závislosti od povahy trestného činu zákon vymedzuje povahu trestného konania rôzne, pričom zdôrazňuje buď jeho jednočinnosť (článok 131 Trestného zákona Kazašskej republiky „urážka“), alebo viacaktovosť. , keď už hovoríme o „žalobách“ (článok 124 „Korupcia maloletých“).
Niektoré ustanovenia trestného práva poskytujú všeobecný opis povahy a obsahu trestných činov. V ostatných prípadoch zákon vôbec neuvádza ani formu, ani povahu konania, čo znamená, že akékoľvek konanie sa považuje za znak objektívnej stránky trestného činu.
Často sa uvádza alternatíva k akciám rôzneho charakteru a obsahu: získavanie, skladovanie, výroba, spracovanie, preprava, zasielanie, predaj (napríklad omamných látok).
Ďalšou formou spoločensky nebezpečného činu je kriminálna nečinnosť.
Nečinnosť- ide o pasívne, dobrovoľné, spoločensky nebezpečné správanie človeka, ktoré spočíva v tom, že nevykoná tie úkony, ktoré by podľa zákona mal a mohol vykonať.
Nečinnosť sa prejavuje nesplnením alebo nesprávnym plnením určitých povinností, ktoré mu boli zverené.
Sociálne je nečinnosť tým istým aktom správania ako konanie, pretože sa vo svete okolo nás prejavuje ako nepriama príčina negatívnych zmien, ktoré sa v ňom vyskytujú.
Začiatkom trestnej nečinnosti je okamih, keď osoba, ktorá je povinná a má možnosť vykonať určité úkony, tak neurobí, v dôsledku čoho je spôsobená ujma alebo ohrozenie objektov chránených trestnými zákonmi. Nečinnosť je úplná v okamihu, keď je spôsobená škoda alebo pominie hrozba škody.
V teórii trestného práva existujú dva typy nečinnosti: takzvaná „čistá“ a „zmiešaná“. O "čistý" Nečinnosť, objektívna stránka trestného činu je nesplnenie tej či onej povinnosti osobou. O "zmiešaný" nečinnosti, povinnosti nie sú splnené úplne alebo nesprávne.
Aby bola osoba trestne zodpovedná za nečinnosť, musia byť splnené dve podmienky, ktoré vyplývajú z definície trestnej nečinnosti:
1) existencia právnej povinnosti konať určitým spôsobom;
2) prítomnosť skutočnej príležitosti na vykonanie požadovaných akcií.
Zákonná povinnosť vykonať určité úkony vyplýva z rôznych dôvodov:
1) z priameho označenia zákona;
2) zo služobných alebo odborných funkcií (lekári, policajti);
3) od príbuzných a rodinné vzťahy(výchova maloletých detí; starostlivosť o starých rodičov a pod.);
4) z predchádzajúceho konania osoby, ktorá svojím správaním uvalila právom chránené záujmy skutočné nebezpečenstvo(článok 347 „Opustenie miesta dopravnej nehody“).
Spoločensky nebezpečný čin (konanie alebo nečinnosť) má trestnoprávnu povahu len vtedy, ak ide o vedomý akt vôle. Z pôsobnosti trestnoprávnej úpravy sú vylúčené reflexné, impulzívne a nedobrovoľné konania.
Niekedy môže byť pod vplyvom rôznych okolností vôľa subjektu trestného činu úplne alebo čiastočne paralyzovaná.
Takéto okolnosti zahŕňajú:
1) vyššia moc (vyššia moc),
2) fyzický nátlak,
3) duševný nátlak.
Tieto okolnosti majú významný vplyv na problematiku trestnej zodpovednosti.
1) Neodolateľná sila– mimoriadna a za určitých podmienok neodvrátiteľná udalosť, vplyv objektívnych faktorov, vplyv prírodných javov a síl (zemetrasenia, povodne, hurikány a pod.), technických systémov a mechanizmov, živočíchov, chorobných procesov v ľudskom organizme a pod. , v dôsledku ktorej je človek zbavený možnosti slobodne vykonávať určité úkony.
Prítomnosť vyššej moci vylučuje trestnú zodpovednosť, pretože čin osoby je zbavený trestnoprávneho významu. Pojem vyššej moci však nie je niečo absolútne isté a nemenné. Okolnosti vyššej moci je potrebné zisťovať na základe komplexného zváženia nielen situácie, podmienok miesta a času, ale aj schopností a možností osoby. Niekedy riešenie problému závisí od stanovenia rozsahu zodpovedností osoby a požiadaviek, ktoré sa jej v určitej situácii kladú. Napríklad oheň, ktorý je neodolateľnou silou obyčajný človek, pre hasiča to nie je okolnosť. V závislosti od situácie môžu byť takéto zvýšené požiadavky kladené na vojenský personál, dôstojníkov pre vnútorné záležitosti, bezpečnostnú stráž atď.
2) Fyzický nátlak- fyzické ovplyvňovanie človeka od iných osôb, zbavujúce ho možnosti konať z vlastnej vôle. Môže to byť zväzovanie, nútenie do uzavretej miestnosti, bitie, mučenie atď.).
Rozhodnutie o trestnej zodpovednosti bude závisieť od intenzity fyzického nátlaku. Fyzický nátlak sa považuje za neprekonateľný, ak úplne paralyzuje alebo výrazne potláča vôľovú sféru duševnej činnosti človeka a zbavuje ho schopnosti riadiť svoje činy.
Pod prekonateľným fyzickým nátlakom, t.j. ak si osoba zachovala možnosť riadiť svoje konanie, otázka trestnej zodpovednosti sa rieši s prihliadnutím na ustanovenia článku 34 Trestného zákona Kazašskej republiky „Extrémna nevyhnutnosť“.
Fyzický nátlak nízkej intenzity (ľahké údery do tváre) nevylučuje trestnoprávnu zodpovednosť, možno ho však brať do úvahy ako poľahčujúcu okolnosť.
3) Mentálny nátlak– prinútenie k spoločensky nebezpečnému činu pod hrozbou spôsobenia ujmy.
Duševný nátlak pozostáva z hrozby vraždy alebo iného fyzického násilia voči osobe alebo jej blízkym, spôsobenie materiálnej alebo morálnej ujmy alebo porušenie záujmov životne dôležitých pre obeť.
Duševný nátlak väčšinou nezbavuje človeka schopnosti konať z vlastnej vôle. Autor: všeobecné pravidlo, skutočnú príležitosť prejaviť svoju vôľu nevylučuje trestnú zodpovednosť za činy spáchané pod vplyvom hrozby.
Vo výnimočných prípadoch, za existencie krajnej situácie, ktorá je v podstate podmienkou krajnej núdze, možno trestnú zodpovednosť (za trestné činy ľahkej a strednej závažnosti) vylúčiť. Napríklad pokladníčka, ktorá so zbraňou v ruke odovzdáva peniaze zločincom.
Psychický nátlak, podobne ako fyzický nátlak, sa považuje za okolnosť zmierňujúcu trestnú zodpovednosť.
Niektorí dizajnové prvky má objektívnu stránku k tzv. pokračovacím, pokračujúcim a zložitým (zloženým) trestným činom.
Prebieha trestné činy - činy pozostávajúce z viacerých opakovaných rovnakých alebo homogénnych konaní smerujúcich k dosiahnutiu jedného cieľa, zastrešených jediným úmyslom a vo svojom súhrne tvoriacich jeden trestný čin. Pokračujúci trestný čin spôsobuje všeobecnú ujmu na jednom predmete. Pokračujúce trestné činy pozostávajú zo samostatných identických činov oddelených v čase. Jediný úmysel a jeden cieľ sú hlavnými kritériami na rozlíšenie pokračujúceho trestného činu od opakovaného.
Príkladmi pokračujúcich trestných činov sú výroba alebo predaj falošných peňazí alebo cenných papierov (článok 231 Trestného zákona Kazašskej republiky) atď.
Trvalý trestné činy – trestné činy, ktoré sa vyznačujú nepretržitým vykonávaním určitého trestného činu počas neurčitého času. Páchanie pokračujúcich trestných činov začína konkrétnymi trestnými činmi, ale neobmedzuje sa len na ne. Pokračujúci trestný čin možno definovať ako trestný čin s následným porušením trestnoprávneho zákazu.
Pokračujúci trestný čin začína od spáchania trestného činu a končí v dôsledku rôznych okolností: zadržanie osoby, jej odovzdanie, smrť páchateľa, strata veci, za nezákonné nakladanie s ktorou bola vyvodená trestná zodpovednosť , dekriminalizácia činu a pod.).
Pri kvalifikácii pokračujúcich trestných činov často vznikajú otázky súvisiace s výpočtom premlčacej doby trestného stíhania, možnosťou uplatnenia amnestie, retroaktívnej účinnosti zákona a pod.
komplexný (zložený) trestné činy - trestné činy pozostávajúce z dvoch alebo viacerých rôznych skutkov, z ktorých každé môže tvoriť samostatný trestný čin, ale vo svojom súhrne tvoria jeden trestný čin.
Komplexné trestné činy sa skladajú z heterogénnych činov a zasahovania rôzne predmety, ale sú kvalifikované ako jeden trestný čin, keďže tieto činy spája vnútorná a vonkajšia jednota.
Od zložitých (zložených) trestných činov je potrebné odlišovať skutky pozostávajúce z postupne spáchaných (aj s minimálnym časovým odstupom) konaní, z ktorých každé je už súčasťou dokonaného trestného činu.
Zložitá trestná činnosť má vzhľadom na škody spôsobené na viacerých objektoch súčasne zvýšenú spoločenskú nebezpečnosť.
Pozoruhodným príkladom zložitého trestného činu je vydieranie (článok 194 Trestného zákona Kazašskej republiky), ktorého objektívna stránka spočíva v dvoch odlišných konaniach: 1) požiadavka na prevod majetku niekoho iného alebo právo na majetok alebo spáchanie iných konaní majetkovej povahy; 2) vyhrážanie sa násilím alebo zničením alebo poškodením cudzieho majetku alebo šírenie informácií zneucťujúcich obeť alebo jej príbuzných alebo iných informácií, ktorých zverejnenie by mohlo spôsobiť značnú ujmu záujmom obete alebo jej príbuzných. Medzi komplexné trestné činy patrí aj lúpež (článok 192 Trestného zákona Kazašskej republiky), banditizmus (článok 268 Trestného zákona Kazašskej republiky), pirátstvo (článok 271 Trestného zákona Kazašskej republiky) atď. .
Trestný čin je vedomý a vôľový čin človeka, vonku ktorým je jeho aktívne správanie (konanie) alebo abstinencia v určitej situácii od vykonávania konkrétnych nevyhnutných úkonov (nekonanie).
zák- ide o vonkajší prejav spoločensky nebezpečného útoku, ktorý tvorí objektívnu stránku trestného činu.
Známky činu:
– má dve nezávislé formy prejavu – činnosť a nečinnosť;
– musí byť vybavený znakom verejného nebezpečenstva.
Skutok je vždy špecifický a vinník ho spácha za určitých podmienok, miesta, času, t.j. vždy ide o prejav ľudského správania vo vonkajšom svete. V prípadoch, keď takéto správanie zakazuje Trestný zákon, je uznané za spoločensky nebezpečné a nezákonné.
Spoločensky nebezpečný čin sa prejavuje:
– vo forme fyzického vplyvu na iných ľudí alebo na predmety vonkajšieho sveta;
– písaním alebo hovorením slov;
– pri vykonávaní niektorých špecifických gest;
– pri nevykonaní úkonov, ktoré bol subjekt v konkrétnom prípade povinný vykonať (nečinnosť).
Akýkoľvek čin, ktorý je prejavom ľudského správania vo vonkajšom svete, vždy predpokladá vedomú ľudskú činnosť.
Negatívny postoj k právom chráneným záujmom, ktorý nie je vyjadrený spáchaním konkrétneho skutku, spôsobom myslenia alebo prejaveným úmyslom spáchať trestný čin, nespadá pod pojem skutok.
Trestný čin predstavuje akt aktívneho spoločensky nebezpečného a protiprávneho správania.
Akákoľvek akcia je zložená z množstva operácií, ktoré predchádzajú prirodzenému výsledku aktívneho správania.
IN základ konania spočíva pohyb tela vedome riadený človekom na dosiahnutie konkrétneho cieľa, ktorý je zložený z množstva jednotlivých, vzájomne prepojených aktov správania človeka.
Akcia ako znak objektívnej stránky- ide o systém, komplex vzájomne prepojených pohybov tela, ktoré tvoria spoločensky nebezpečné správanie subjektu.
Akcia začína od okamihu vykonania prvého vedomého a vôľového pohybu tela.
Nečinnosť- predstavuje pasívne správanie, spočívajúce v tom, že človek nevykoná také úkony, ktoré z určitých dôvodov v konkrétnych podmienkach vykonať mal a mohol.
Nečinnosť možno vyjadriť:
– v jedinom fakte zdržania sa vykonania požadovaného úkonu;
- v systéme kriminálne správanie. Nekonanie môže mať za následok trestnoprávnu zodpovednosť len v prípadoch, keď:
– nelegálne a spoločensky nebezpečné;
– ak existuje povinnosť konať určitým spôsobom;
- ak je to možné, konajte týmto spôsobom.
Povinnosť konať môže vzniknúť:
– z požiadavky zákona alebo nariadenia;
– z povahy povolania alebo úradného postavenia;
– z rozhodnutia súdnych orgánov;
– z predchádzajúceho správania. Príležitosť konať určené na základe subjektívneho kritéria, t. j. zohľadňujú sa schopnosti danej osoby nachádzajúcej sa v konkrétnej situácii. Ak potrebné úkony nevykonala osoba v dôsledku okolností, ktoré nemôže ovplyvniť, nemôže niesť zodpovednosť za nečinnosť.
Zmiešaná nečinnosť– druh nečinnosti, ktorý zahŕňa kombináciu aktívnych a pasívnych foriem konania, keď na zabezpečenie nečinnosti človek vykonáva akékoľvek aktívne činnosti.
