• ×

    • როდესაც სამოქალაქო სარჩელი შეტანილია სისხლის სამართლის პროცესში. სამოქალაქო სარჩელი სისხლის სამართლის პროცესში

    20.03.2019

    Ერთ - ერთი კონკრეტული ამოცანებისისხლის სამართლის პროცესი არის პირის ზიანის ანაზღაურების ამოცანა, თუ ასეთი ზიანი მიყენებულია დანაშაულის შედეგად. ხელოვნების მე-3 ნაწილის მიხედვით. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 42-ე მუხლით, დაზარალებულს უფლება აქვს დანაშაულით მიყენებული ქონებრივი ზიანის ანაზღაურება. დაზარალებულის სარჩელის მიხედვით ფულადი ანაზღაურების თაობაზე, რაც მას მიადგა მორალური ზიანიკომპენსაციის ოდენობას ადგენს სასამართლო სისხლის სამართლის საქმის განხილვისას ან სამოქალაქო სამართალწარმოებისას (სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 42-ე მუხლის მე-4 ნაწილი). თუ პირი (ფიზიკური ან იურიდიული), რომელმაც ზიანი მიაყენა დანაშაულს, სისხლის სამართლის საქმის ფარგლებში წარადგენს სამოქალაქო სარჩელს კომპენსაციის მოთხოვნით, გამომძიებელი, გამომძიებელი ან პროკურორი იღებს გადაწყვეტილებას და სასამართლო იღებს გადაწყვეტილებას ამ პირის ცნობის შესახებ. როგორც სამოქალაქო მოსარჩელე. ამდენად, კანონმდებელი უშვებს სამოქალაქო სარჩელის კომპენსაციის თაობაზე სისხლის სამართლის საქმესთან ერთად განხილვას 1 .

    დამნაშავე დანაშაულში, არღვევს ობიექტურ უფლებას, ანუ კანონს და ამით იწვევს სახელმწიფოსთან სისხლისსამართლებრივ ურთიერთობას, რიგ შემთხვევებში ერთდროულად არღვევს მოქალაქეთა და იურიდიულ პირთა სუბიექტურ უფლებებს, რაც იწვევს სამოქალაქო, შრომითი და მატერიალური სამართლის სხვა დარგების ნორმებით მოწესრიგებული სამართლებრივი ურთიერთობის გაჩენა. არსებობს სამართალდარღვევათა ე.წ. 2. მაგალითად, სხვისი ქონების ფარული ქურდობა (ქურდობა) არის არა მხოლოდ დანაშაული, არამედ, ამავე დროს, საკუთრების სუბიექტური უფლების დარღვევა და არასრულწლოვანი ბავშვების შენახვაზე თანხების გადახდის მავნე აცილება. სასამართლოს გადაწყვეტილება არა მხოლოდ დანაშაულია, არამედ არასრულწლოვნის სუბიექტური უფლების დარღვევაა მშობლებისგან სარჩოს მიღება, ანუ საოჯახო კანონმდებლობით რეგულირებული ურთიერთობები. მაშასადამე, დანაშაულში დამნაშავე, ერთი მხრივ, სახელმწიფოსთან გარკვეულ ურთიერთობაში აყენებს თავს სპეციალური ორგანოების სახით, რისთვისაც იქმნება უფლებაც და ვალდებულებაც, გამოიყენოს კანონით გათვალისწინებული სასჯელები. დამნაშავე. მეორე მხრივ, მოძალადესა და მსხვერპლს შორის წარმოიქმნება სამართლებრივი ურთიერთობა, რომელიც შედგება პირის მიერ მისთვის მიყენებული ზიანის ანაზღაურების ვალდებულებაში. თუ პირველ შემთხვევაში სამართლებრივ ურთიერთობაში მონაწილეები მოქმედებენ როგორც სისხლის სამართლის უფლება-მოვალეობების მატარებლები, მაშინ მეორე შემთხვევაში უფლება-მოვალეობები სამოქალაქო სამართლის ხასიათისაა.

    სახელმწიფო, რომელსაც აქვს დანაშაულის ჩამდენი მოქალაქეების სისხლისსამართლებრივი დევნის ექსკლუზიური უფლება, ამავე დროს იღებს სამართლებრივ ვალდებულებას, უზრუნველყოს დანაშაულებრივი თავდასხმის შედეგად მიყენებული ფიზიკური ან იურიდიული პირის ქონებრივი მდგომარეობის აღდგენა. ის „უზრუნველჰყოფს მსხვერპლებს მართლმსაჯულებაზე ხელმისაწვდომობასა და მიყენებული ზიანის ანაზღაურებას“ 1 . ეს მიზანი მიიღწევა, კერძოდ, სისხლის სამართლის პროცესში სამოქალაქო სარჩელით, ანუ მოქალაქე ან იურიდიული პირი მატერიალური სამართლის ნორმების საფუძველზე დანაშაულით მიყენებული ან სისხლის სამართლის კოდექსით სოციალურად აკრძალული ზიანის ანაზღაურების მიზნით. საშიში მოქმედებაგიჟი, აღძრულია სისხლის სამართლის საქმე ბრალდებულის ან იმ პირების წინააღმდეგ, რომლებიც კანონიერად აგებენ პასუხს ბრალდებულის ან გიჟის ქმედებებზე.

    სამოქალაქო სარჩელი სისხლის სამართლის პროცესში — სისხლის სამართლის საქმესთან ერთად განიხილება დანაშაულის შედეგად მატერიალური ან მორალური ზიანის მიყენებული პირის (ფიზიკური ან იურიდიული), მისი წარმომადგენლის (კანონიერი წარმომადგენლის) ან პროკურორის სარჩელი იმ პირის მიმართ, რომელიც სამოქალაქო სამართლის შესაბამისად პასუხისმგებელია. დანაშაულით მიყენებული ზიანისთვის 2.

    სამართლებრივი ფაქტი, რომელიც იწვევს მიყენებულ ზიანზე პასუხისმგებელ პირსა და დაზარალებულს შორის სამოქალაქო ურთიერთობის გაჩენას, არის დანაშაულის ჩადენის ფაქტი. ამრიგად, დანაშაულის ჩადენა იწვევს ორი სახის სამართლებრივი ურთიერთობის გაჩენას: სისხლის სამართლისა და სამოქალაქო სამართლის. სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობები შეიძლება განხორციელდეს სამოქალაქო სამართალწარმოებით ან სისხლის სამართლის საპროცესო ურთიერთობებით. ამ უკანასკნელ შემთხვევაში აუცილებელია სამოქალაქო სარჩელის წარდგენა სისხლის სამართლის პროცესის დროს. ამ უკანასკნელის არსებობით განისაზღვრება სისხლის სამართლის საპროცესო ურთიერთობები, რომლის ფარგლებშიც ხორციელდება სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობები.

    არსებობს მოსაზრება, რომ დანაშაულის ჩადენასთან დაკავშირებით წარმოშობილი სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობები არ წარმოშობს შესაბამის სისხლის სამართლის საპროცესო ურთიერთობებს, არამედ მხოლოდ განსაზღვრავს საპროცესო ურთიერთობებისთვის მეორე, წარმოებული ამოცანის გაჩენას - სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობების დამყარებას და განხორციელებას. 1 .

    გარდა ამისა, სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობა სისხლის სამართლის პროცესში შეიძლება იყოს ზოგიერთი სამოქალაქო საპროცესო ურთიერთობის განმსაზღვრელი იმ შემთხვევებში, როდესაც სამოქალაქო საპროცესო სამართლის წესები გამოიყენება სამოქალაქო სარჩელთან დაკავშირებულ საკითხებზე და არ რეგულირდება სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობით. 2

    სისხლის სამართლის პროცესის მონაწილეთა ქცევის რეგულირებით სისხლის სამართლის პროცესში სამოქალაქო სარჩელის ინსტიტუტი არის სისხლის სამართლის საპროცესო ინსტიტუტი. ამავდროულად, სამოქალაქო სამართალზე დავის მონაწილეთა ქცევის განსაზღვრისას, სისხლის სამართლის პროცესში სამოქალაქო სარჩელის ინსტიტუტი მოიცავს რეგულირების სამოქალაქო საპროცესო მეთოდის თავისებურებებს. ამრიგად, ეს არის კომპლექსური სამართლებრივი ინსტიტუტი, რომელიც ერთ წარმოებაში აერთიანებს დანაშაულის (სისხლის სამართლის საქმე) და ზიანის ანაზღაურების საქმეს (სამოქალაქო საქმეს). ეს იძლევა აშკარა უპირატესობებს როგორც განხილვისთვის მომზადების ორგანიზებისა და თავად განხილვისთვის, ასევე დანაშაულით დაზარალებული სამოქალაქო ან იურიდიული პირის კანონიერი ინტერესების დაცვის თვალსაზრისით. დანაშაულით ორჯერ დარღვეული უფლებებისა და ინტერესების დაცვის აუცილებლობა - სისხლის სამართლის და სამოქალაქო სამართალწარმოებაში, სამოქალაქო საქმეზე სახელმწიფო ბაჟის გადახდა და რაც მთავარია - სამოქალაქო სამართალწარმოების წესების მიხედვით მოთხოვნის მართებულობის დამტკიცება, სადაც ტვირთი ასეთი მტკიცებულება ეკისრება მოსარჩელეს, აღმოფხვრილია. სისხლის სამართლის საქმეზე აღძრული სამოქალაქო სარჩელის დამტკიცება ხდება სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსით დადგენილი წესით. ეს ნიშნავს, რომ ასეთი მტკიცების ტვირთი ეკისრება წინასწარი გამოძიების სტადიაზე მყოფი სისხლის სამართლის საქმის მწარმოებელ პირს (გამომძიებელს, გამომძიებელს, პროკურორს).

    სისხლის სამართლის პროცესის ფარგლებში სამოქალაქო სარჩელის განხილვა შესაძლებელს ხდის უფრო ეფექტურად აღადგინოს დანაშაულით დაზიანებული პირის უფლებები, ვიდრე სამოქალაქო სამართალწარმოებაში შეტანილი მსგავსი სარჩელი. სამოქალაქო სარჩელი სისხლის სამართლის პროცესში არ ექვემდებარება სახელმწიფო მოვალეობას (სსკ-ის 44-ე მუხლის მე-2 ნაწილი). ამასთან, მოთხოვნის საფუძვლები, მიყენებული ზიანის ხასიათი და მოცულობა არის სისხლის სამართლის საქმეში მტკიცების საგნის ელემენტი, ე.ი. მისი მტკიცებულება ეკისრება წინასწარ გამოძიებას აწარმოებს სახელმწიფო ორგანოებს, განსხვავებით სამოქალაქო სამართალწარმოებისგან, სადაც მტკიცების ტვირთი ეკისრება მოსარჩელეს. უფრო მეტიც, კანონით დადგენილი წესით სამოქალაქო მოსარჩელედ და სამოქალაქო მოპასუხედ აღიარებულ პირებს, პროცესში მონაწილეობით, შეუძლიათ მნიშვნელოვანი დახმარება გაუწიონ თანამდებობის პირებს სისხლის სამართლის საქმეში მნიშვნელოვანი გარემოებების დადგენაში. სამოქალაქო სარჩელის განხილვა სისხლის სამართლის საქმესთან ერთად ხელს უწყობს საპროცესო საშუალებების დაზოგვას და საშუალებას იძლევა სარჩელის უზრუნველყოფისა და მისი სწრაფი განხილვის უფრო ეფექტური გზების გამოყენება.

    1.2. სამოქალაქო სარჩელის საგანი სისხლის სამართლის პროცესში

    სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 44-ე მუხლის პირველი ნაწილის შიგთავსიდან ირკვევა, რომ სისხლის სამართლის პროცესში, ანუ სისხლის სამართლის საქმესთან ერთად, ითხოვს: დანაშაულით მიყენებული ქონებრივი ზიანის ანაზღაურებას, მორალური ზიანის ქონებრივ ანაზღაურებას. შეიძლება ჩაითვალოს დანაშაულით გამოწვეული.

    სისხლის სამართლის პროცესში სამოქალაქო სარჩელის საგანია ქონებრივი ზიანის ანაზღაურების ან დანაშაულით მიყენებული მორალური ზიანის ფულადი ანაზღაურების მოთხოვნა. ამავდროულად, „ზარალის“ ცნება მოიცავს არა მხოლოდ პირდაპირ ზიანს, ე.ი. ქონების ღირებულების დაკარგვა, გაუარესება ან დაქვეითება, აღდგენისთვის საჭირო ხარჯები, დაკარგული ქონების შეძენისთვის (ასეთი ზიანის მიყენება შეიძლება იყოს დანაშაულის ჩამდენი პირის მიზანი ან დაკავშირებული იყოს) და დანაკარგები სახით. დაკარგული მოგება. როგორც ცნობილია, დაკარგული მოგება არ შედის ქონებრივი ზიანის ოდენობაში დანაშაულის კვალიფიკაციისას. ამავე დროს, ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 15, პირს, რომლის უფლებები დაირღვა, უფლება აქვს მოითხოვოს ზარალის სრული ანაზღაურება, მათ შორის დაკარგული მოგება. მაშასადამე, ის შეიძლება იყოს სამოქალაქო სარჩელის საგანი სისხლის სამართლის პროცესში 1 .

    არსებობს მოსაზრება, რომ დაკარგული მოგების ანაზღაურების საკითხი, როგორც სისხლის სამართლის პროცესში სამოქალაქო სარჩელის საგნის ელემენტი, შეიძლება განიხილებოდეს მხოლოდ იმ შემთხვევებში, როდესაც დაზარალებულმა თავად დაასაბუთა და წარადგინა საჭირო დოკუმენტები, მტკიცებულებები, რომლებიც ადასტურებენ მის ბუნებას და მოცულობას. შემოსავალი არ მიუღია, წინააღმდეგ შემთხვევაში დავა გადადის სამოქალაქო სამართალწარმოების სფეროში 2. როგორც ჩანს, დანაშაულით მიყენებული ზიანის ბუნებისა და მოცულობის დადგენა, ნებისმიერ შემთხვევაში, ევალება სამართალწარმოების განმახორციელებელ ხელისუფლებას და თანამდებობის პირებს (გამომძიებელი, გამომძიებელი, პროკურორი), იმისდა მიუხედავად, მოქმედებს თუ არა მიყენებული ზიანი კვალიფიკაციაზე. . მაგრამ, უდავოდ, სამოქალაქო მოსარჩელის დახმარების გარეშე, უაღრესად რთულია დაკარგული მოგების არსებობისა და ოდენობის დადგენა 1 .

    სამოქალაქო სარჩელის შეტანა შესაძლებელია როგორც დანაშაულით მიყენებული მატერიალური ზიანის, ასევე მორალური ზიანის ქონებრივი ანაზღაურების მიზნით. მორალური ზიანი არის მორალური და ფიზიკური ტანჯვა, რომელიც შეიძლება მოიცავდეს შიშის გრძნობას, აღშფოთებას, მოქმედების შედეგად წარმოშობილ წყენას, ნათესავების დაკარგვასთან დაკავშირებულ გრძნობებს, აქტივობის გაგრძელების შეუძლებლობას. სოციალური ცხოვრებაან ტკივილი, დახრჩობა, თავბრუსხვევა, გულისრევა და ა.შ.

    ქონებრივი ზიანი (ქონებაზე მიყენებული ზიანი; შინაარსით მსგავსი ცნება - ზარალი) არის მსხვერპლის ქონებრივი მდგომარეობის განსხვავება დანაშაულის ჩადენამდე და მის შემდეგ (სისხლის სამართლის პროცესში - დანაშაული), აგრეთვე ქონების ხარვეზი და დაკარგული მოგება. . იგი ანაზღაურდება რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1064-1094 მუხლების, აგრეთვე სამართლის სხვა დარგების ნორმების საფუძველზე, რომლებიც ითვალისწინებენ ქონებრივი პასუხისმგებლობის განსაკუთრებულ შემთხვევებს. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის იმავე თავის წესების თანახმად (მუხლები 1084-1094), სამოქალაქო პრეტენზია სიცოცხლისა და ჯანმრთელობისთვის მიყენებული ზიანის ანაზღაურების თაობაზე, როდესაც ასეთ ზიანს აქვს ქონებრივი გამოხატულება, ასევე შეიძლება დაკმაყოფილდეს სისხლის სამართლის პროცესში. .

    მორალური ზიანი არის ფიზიკური ან მორალური ტანჯვა მოქალაქისთვის გამოწვეული ქმედებებით, რომლებიც არღვევს მის პირად არაქონალურ უფლებებს ან ხელყოფს მოქალაქის სხვა არამატერიალურ სარგებელს (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 151-ე მუხლის პირველი ნაწილი), კერძოდ, სიცოცხლეს. , ჯანმრთელობა, პატივი, ღირსება, საქმიანი რეპუტაცია, პირადი თავისუფლება, პირადი მთლიანობა, პირადი ცხოვრების კონფიდენციალურობა და ა.შ. სამოქალაქო კოდექსის ტერმინოლოგიით (მუხლები 1099-1101), მორალური ზიანი არ ანაზღაურდება, მაგრამ ანაზღაურდება ფულადი სახით. .

    უზენაესი სასამართლოს პლენუმი რუსეთის ფედერაცია 1994 წლის 20 დეკემბრის No10 დადგენილებაში „მორალური ზიანის ანაზღაურების შესახებ კანონმდებლობის გამოყენების ზოგიერთ საკითხზე“ (პუნქტი 9, ნაწილი 2) მან ქვედა სასამართლოებს მისცა ზოგადი განმარტება, რომლის მიხედვითაც „... მსხვერპლს, ანუ პირს, რომელსაც მიაყენა მორალური ზიანი დანაშაულის, ფიზიკური ან ქონებრივი ზიანის გამო (რსფსრ სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 53-ე მუხლი), უფლება აქვს შეიტანოს სამოქალაქო სარჩელი სისხლის სამართლის საქმეში მორალური ზიანის ანაზღაურების შესახებ. სამართალწარმოება“ 1). მოგვიანებით, 1996 წლის 29 აპრილის დადგენილებაში „სასამართლო სასჯელის შესახებ“ 2 (პუნქტი 18), რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმმა მიუთითა, რომ პირმა, რომელსაც დანაშაულით მორალური, ფიზიკური ან ქონებრივი ზიანი მიადგა, ასევე. უფლება აქვს შეიტანოს სამოქალაქო სარჩელი მორალური ზიანის ანაზღაურების თაობაზე, რომელიც, კანონის შესაბამისად, ხორციელდება ნაღდი ანგარიშსწორებით, განურჩევლად ანაზღაურებას დაქვემდებარებული ქონებრივი ზიანისა. ასეთი პრეტენზიების გადაწყვეტისას უნდა იხელმძღვანელოთ რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 151, 1099, 1100, 1101 მუხლებით, რომლის მიხედვითაც მორალური ზიანის ანაზღაურების ოდენობის განსაზღვრისას აუცილებელია გავითვალისწინოთ ბუნება. მსხვერპლთან დაკავშირებული ფიზიკური და მორალური ტანჯვის შესახებ ინდივიდუალური მახასიათებლები, მოპასუხის ბრალეულობის ხარისხი, მისი ფინანსური მდგომარეობა და საქმის სხვა კონკრეტული გარემოებები, რომლებიც გავლენას ახდენენ სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე სარჩელზე. ყველა შემთხვევაში ზიანის ანაზღაურების დადგენისას მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული სამართლიანობისა და პროპორციულობის მოთხოვნები. მორალური და მატერიალური ზიანის ანაზღაურების თანხების შეგროვება ხდება ცალკე. შედარებით ხშირია სამოქალაქო პრეტენზიები მკვლელობის, გაუპატიურების, ძალაუფლების გადამეტების, სიკვდილის შედეგად მიღებული დანაშაულებრივი საქმეების მსხვერპლთა მორალური ზიანისათვის ფულადი ანაზღაურების თაობაზე, ასევე ხულიგნობის საქმეებში.

    მოქმედი სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი არ შეიცავს ქონებრივი ზიანის არარსებობის შემთხვევაში კრიმინალური მოგების აღდგენის საფუძველს. ხოლო რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 2000 წლის 10 თებერვლის No6 დადგენილებაში „ქრთამის აღების და კომერციული ქრთამის საქმეების სასამართლო პრაქტიკის შესახებ“ 3 სახელმწიფო კოდექსზე გასაჩივრების შესაძლებლობა და დასაშვებობა და ოდენობა. ქრთამი აღარ არის ნახსენები. არაქონებრივ მოქმედი პირის სამოქალაქო პრეტენზიები დაუშვებელია სისხლის სამართლის საქმეში, მაგალითად, ცილისმწამებლური ინფორმაციის უარყოფისთვის, წინააღმდეგ შემთხვევაში, პატივისა და ღირსების დასაცავად, მშობლის უფლებების ჩამორთმევისთვის და ა.შ. მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება იყოს მჭიდრო კავშირშია დანაშაულთან, ასეთი პრეტენზიები წარდგენილი, უზრუნველყოფილი, დადასტურებული, განხილული და გადაწყვეტილი ხდება სამოქალაქო სამართალწარმოების ზოგად საფუძველზე.

    სამოქალაქო მოსარჩელე სარჩელში თავად განსაზღვრავს მორალური ზიანის ანაზღაურების ოდენობას ფულადი სახით. კომპენსაციის საბოლოო ოდენობას სასამართლო განხილვის შედეგების საფუძველზე განაჩენით ადგენს.

    სამოქალაქო სარჩელი სისხლის სამართლის საქმესთან ერთად შეიძლება განიხილებოდეს მხოლოდ იმ შემთხვევებში, როდესაც ზიანი უშუალოდ დანაშაულმა გამოიწვია, ე.ი. ქმედებები, რომლებიც დანაშაულის ობიექტურ მხარეს წარმოადგენს. საჩივრების განხილვა სისხლის სამართლის პროცესში ზოგადი წესიარაა ნებადართული. გამონაკლისს წარმოადგენს, მაგალითად, დაზარალებული მოქალაქეების მკურნალობაზე დახარჯული თანხების ანაზღაურება დანაშაულებრივი ქმედებები. 1

    შეუძლებელია სისხლის სამართლის საქმესთან ერთად განიხილოს ცნობის პრეტენზია და არა ჯილდოს, ე.ი. მშობლის უფლების ჩამორთმევის, გამოსახლების, ქორწინების ბათილად ცნობის, გარიგების ბათილად ცნობის შესახებ და ა.შ. ლიტერატურაში იყო წინადადებები სისხლის სამართლის პროცესში სამოქალაქო სარჩელის ფარგლების გაფართოების შესახებ რეგრესი და აღიარების მოთხოვნის განხილვით. 2

    სამოქალაქო სარჩელის საფუძველი შედგება სამართლებრივი ფაქტებისგან, რომლითაც მოსარჩელე ასაბუთებს თავის მოთხოვნებს. ასეთ ფაქტებს მიეკუთვნება: 1) დანაშაულის ჩადენა; 2) მოსარჩელისათვის ზიანის მიყენება; 3) მიზეზობრიობადანაშაულსა და ზიანს შორის.

    თუ პირმა, რომელმაც ზიანი მიაყენა უშუალოდ დანაშაულის შედეგად, არ წამოაყენა სამოქალაქო სარჩელი სისხლის სამართლის პროცესის დროს, მაშინ მას აქვს ამის უფლება სამოქალაქო სამართალწარმოებაში.

    2. სამოქალაქო სამართალწარმოება სისხლის სამართლის პროცესში

    2.1. სისხლის სამართლის საქმეზე სამოქალაქო სარჩელის შეტანა

    სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 44-ე მუხლის თანახმად, სისხლის სამართლის საქმეზე სამოქალაქო სარჩელის შეტანის უფლება აქვს როგორც ფიზიკურ, ასევე იურიდიულ პირს. სამოქალაქო სამართლის მიხედვით (და ამ დარგის ნორმებს ამ შემთხვევაში აქვს პრიორიტეტი), ინდივიდი არის მოქალაქე, რომელსაც აქვს უნარი ქონდეს სამოქალაქო უფლებები და ეკისროს სამოქალაქო ქმედუნარიანობის მოვალეობები), თავისი ქმედებებით შეიძინოს უფლებები და შექმნას სამართლებრივი ვალდებულებები. საკუთარი თავისთვის, ასევე ეკისრება პასუხისმგებლობა ჩადენილ სამართალდარღვევებზე (სამოქალაქო ქმედუნარიანობა). იურიდიული პირი არის ორგანიზაცია, რომელსაც აქვს ცალკეული ქონება საკუთრებაში, ეკონომიკურ მართვაში ან ოპერატიულ მართვაში და პასუხისმგებელია ამ ქონებით მის ვალდებულებებზე, შეუძლია შეიძინოს და განახორციელოს ქონებრივი და პირადი არაქონებრივი უფლებები საკუთარი სახელით, ეკისროს პასუხისმგებლობა, აქვს დამოუკიდებელი ბალანსი ან ხარჯთაღრიცხვა (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 48-ე მუხლი). არასრულწლოვანთა ინტერესების დაცვის სამოქალაქო მოთხოვნა; სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობით დადგენილი წესით არაკომპეტენტურად ან ნაწილობრივ ქმედუნარიანად აღიარებულ პირებს, რომლებიც სხვა მიზეზების გამო ვერ იცავენ საკუთარ უფლებებსა და ლეგიტიმურ ინტერესებს, შეიძლება წარედგინონ თავიანთი კანონიერი წარმომადგენლებიან პროკურორი, ხოლო სახელმწიფო ინტერესების დასაცავად – პროკურორი (სსკ-ის 44-ე მუხლის მესამე ნაწილი). სამოქალაქო მოსარჩელის წარმომადგენლები - ფიზიკური პირი - შეიძლება იყვნენ იურისტები, ხოლო სამოქალაქო მოსარჩელის წარმომადგენლები - იურიდიული პირი - ასევე შეიძლება იყვნენ სხვა პირები, რომლებიც უფლებამოსილია რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის შესაბამისად, წარმოადგინონ მისი ინტერესები. მაგისტრატის ბრძანებით სამოქალაქო მოსარჩელის წარმომადგენლად შეიძლება დაინიშნოს აგრეთვე ერთ-ერთი ახლო ნათესავი ან სხვა პირი, რომლის მიღებაზეც მიმართავს სამოქალაქო მოსარჩელე. სამოქალაქო მოსარჩელის წარმომადგენლებს აქვთ იგივე საპროცესო უფლებები, რაც წარმოდგენილ პირს (სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 45-ე მუხლი).

    სამოქალაქო სარჩელი შეიძლება აღიძრას სისხლის სამართლის საქმის დასრულებამდე აღძვრის შემდეგ სასამართლო გამოძიება(სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 44-ე მუხლის მეორე ნაწილი). სისხლის სამართლის საქმის ბიოგრაფიის ამ პერიოდის ნებისმიერ დროს, ის, ვის წარმოებაშიც ის მდებარეობს, როდესაც დაინახა, რომ ჩადენილ დანაშაულმა გამოიწვია ფულადი კომპენსაციის მატერიალური ან მორალური ზიანი, ვალდებულია განუმარტოს მოქალაქეს, საწარმოს, დაწესებულებას ან ორგანიზაციას სისხლის სამართლის პროცესში სამოქალაქო სარჩელის შეტანის უფლების შესახებ (დაშავებული მოქალაქის, იურიდიული პირის ხელმძღვანელის ან მათი წარმომადგენლების პირადი გამოჩენის შემთხვევაში) დგება ოქმი. სამოქალაქო სარჩელის შემთხვევაში გამომძიებელი, გამომძიებელი, პროკურორი და მოსამართლე იღებს გადაწყვეტილებას, ხოლო სასამართლო - განჩინებას სამოქალაქო მოსარჩელედ ცნობის შესახებ, აცნობებს პროცესის მოცემულ მონაწილეს ამის შესახებ და განუმარტავს მას (ან მის წარმომადგენელს). ) მისი უფლებები.

    სამოქალაქო სარჩელის წარდგენა შესაძლებელია იმ შემთხვევებშიც, როდესაც სისხლის სამართალწარმოებაში ჯერ არ გამოჩენილა ისეთი მონაწილე, როგორიცაა ეჭვმიტანილი ან ბრალდებული და, შესაბამისად, პირი, რომელიც ფინანსურად პასუხისმგებელია მის ქმედებებზე.

    როგორც ჩანს, სასამართლო განხილვისას სამოქალაქო სარჩელის წარდგენის შემთხვევაში, შეჯიბრებითობის პრინციპით მოთხოვნის საფუძვლის მტკიცების ტვირთი ეკისრებათ ბრალდების მხარის საქმის მონაწილეებს. თუ ზიანის ხასიათს და ზომას აქვს სისხლისსამართლებრივი მნიშვნელობა, მაშინ მტკიცებულებების წარმოდგენის ტვირთი ეკისრება პროკურორს. თუ სამოქალაქო სარჩელის საგანი მოიცავს დაკარგული მოგების ქონებრივი ანაზღაურების მოთხოვნას, სამოქალაქო მოსარჩელე სასამართლოს უნდა წარუდგინოს სარჩელის საგნის ამ ელემენტის დამადასტურებელი მტკიცებულებები. 1

    სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 44-ე მუხლის თანახმად, სამოქალაქო მოსარჩელეს უფლება აქვს:

    სამოქალაქო სარჩელის მხარდაჭერა;

    წარმოადგინოს მტკიცებულება;

    ახსნა-განმარტების მიცემა სარჩელთან დაკავშირებით;

    შეიტანოს შუამდგომლობები და გამოწვევები;

    მიეცით მტკიცებულებები და ახსნა-განმარტებები მშობლიური ენაან ენაზე, რომელსაც ლაპარაკობს;

    ისარგებლეთ თარჯიმნის დახმარებით უფასოდ;

    უარი თქვას ჩვენების მიცემაზე საკუთარი თავის, მეუღლის და სხვა ახლო ნათესავების წინააღმდეგ;

    ჰყავდეს წარმომადგენელი;

    გაეცნოს მისი მონაწილეობით განხორციელებული საგამოძიებო მოქმედებების ოქმებს;

    გამომძიებლის ან გამომძიებლის ნებართვით მონაწილეობა მიიღოს მისი ან მისი წარმომადგენლის მოთხოვნით განხორციელებულ საგამოძიებო მოქმედებებში;

    უარი თქვან მათ წინააღმდეგ წარდგენილ სამოქალაქო სარჩელზე. სამოქალაქო სარჩელზე უარის თქმის დაწყებამდე მომთხოვნი, გამომძიებელი, პროკურორი, სისხლის სამართლის საქმეზე სამოქალაქო სარჩელის წარდგენისას, სამოქალაქო მოსარჩელეს უხსნის ამ მუხლის მეხუთე ნაწილით გათვალისწინებული სამოქალაქო სარჩელის მიტოვების შედეგებს;

    გამოძიების დასასრულს გაეცნონ მათ წინააღმდეგ აღძრულ სამოქალაქო სარჩელთან დაკავშირებულ სისხლის სამართლის საქმის მასალებს, ამოწერონ ნებისმიერი ინფორმაცია სისხლის სამართლის საქმიდან და ნებისმიერი მოცულობით;

    შესახებ ცოდნა მიღებული გადაწყვეტილებებიმის ინტერესებზე ზემოქმედება და მის წინააღმდეგ წამოყენებულ სამოქალაქო სარჩელთან დაკავშირებული საპროცესო გადაწყვეტილებების ასლები;

    მონაწილეობა სასამართლო პროცესისისხლის სამართლის საქმეები პირველი და სააპელაციო ინსტანციების სასამართლოებში;

    სასამართლოში წარმოთქვას არგუმენტები სამოქალაქო სარჩელის დასასაბუთებლად;

    გაეცნონ სასამართლო სხდომის ოქმს და შენიშვნები წარმოადგინონ მასზე; საჩივრების შეტანა გამომძიებლის, გამომძიებლის, პროკურორისა და სასამართლოს ქმედებებზე (უმოქმედობაზე) და გადაწყვეტილებებზე;

    გაასაჩივროს სასამართლოს განაჩენი, განჩინება და განჩინება, რამდენადაც ეს ეხება სამოქალაქო სარჩელს;

    იცოდეს სისხლის სამართლის საქმეზე შემოტანილი საჩივრებისა და წარმომადგენლობების შესახებ და შეიტანოს მათზე საჩივრები; მონაწილეობა წარმოდგენილი საჩივრებისა და წარდგინებების სასამართლო განხილვაში.

    წინასწარი გამოძიების განმახორციელებელი თანამდებობის პირი, დაადგინა, რომ ფიზიკურ ან იურიდიულ პირს მიადგა ქონებრივი ან მორალური ზიანი, ვალდებულია განუმარტოს მას სამოქალაქო სარჩელის შეტანის უფლება. ამასთან, პირის დანაშაულის შედეგად ფიზიკური, მატერიალური ან მორალური ზიანის მიყენების შედეგად დაზარალებულად აღიარება მას „ავტომატურად“ არ აყენებს სამოქალაქო მოსარჩელის საპროცესო პოზიციაზე.

    თუ სარჩელი მიიღებს გამომძიებელს, მაშინ იგი გამოსცემს დამოუკიდებელ დადგენილებას, რომლითაც პირი ცნობს სამოქალაქო მოსარჩელედ (სსკ-ის 476-ე მუხლის დანართი 115). მიუხედავად ზემოთ მითითებულ შემთხვევებში სისხლის სამართლის პროცესის ფარგლებში სამოქალაქო სარჩელის შეტანისა და მორალური ზიანის ქონებრივი ანაზღაურების თაობაზე, ამ დადგენილების სახით სარჩელის საგანი დაუსაბუთებლად ვიწროვდება: ჩვენ ვსაუბრობთმხოლოდ ქონებრივი ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნის შესახებ. ამ დადგენილების აღწერით და სამოტივაციო ნაწილში გამომძიებელი აყალიბებს პირის სამოქალაქო მოსარჩელედ ცნობის საფუძვლებს. სასამართლო სხდომაზე სარჩელის წარდგენის შემთხვევაში მოსამართლე გამოაქვს განჩინება, ხოლო სასამართლო გამოაქვს დადგენილება პირის სამოქალაქო მოსარჩელედ ცნობის შესახებ. სამოქალაქო მოსარჩელეს უნდა განემარტოს ხელოვნების, შესაბამისად, მე-4 და მე-6 ნაწილებით გათვალისწინებული უფლებები და მოვალეობები. 44 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი.

    არასრულწლოვანთა, არაკომპეტენტურ ან ნაწილობრივ ქმედუნარიანად აღიარებულ პირთა ინტერესების დასაცავად, ასევე იმ პირთა, რომლებიც სხვა მიზეზების გამო ვერ იცავენ საკუთარ უფლებებს, სარჩელი შეიძლება აღძრას მათ კანონიერ წარმომადგენლებმა ან პროკურორმა და ინტერესების დასაცავად. სახელმწიფო პროკურორის მიერ.

    თუ ფიზიკური ან იურიდიული პირი გამოვლინდა, როგორც პასუხისმგებელი სამოქალაქო კანონმდებლობის შესაბამისად დანაშაულით მიყენებული ზიანისთვის, ასეთი პირი გამომძიებლის, გამომძიებლის, პროკურორის, მოსამართლის ან სასამართლოს გადაწყვეტილების საფუძველზე. განჩინება, მოყვანილია როგორც სამოქალაქო მოპასუხე. სამოქალაქო მოპასუხეს განემარტება ხელოვნების მე-2 და მე-3 ნაწილებით გათვალისწინებული უფლებები და მოვალეობები. 54 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი.

    სამოქალაქო სარჩელზე უარის თქმა სამოქალაქო მოსარჩელეს შეუძლია სისხლის სამართლის პროცესის ნებისმიერ დროს გამოაცხადოს, მაგრამ სანამ სასამართლო გადავა სათათბირო ოთახში განაჩენის გამოსატანად, სამოქალაქო სარჩელის მიტოვება იწვევს მასზე საქმის შეწყვეტას. თუ სამოქალაქო მოსარჩელე თანახმაა ჩვენების მიცემაზე, ის უნდა იყოს გაფრთხილებული, რომ მისი ჩვენება შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც მტკიცებულება სისხლის სამართლის საქმეში, მათ შორის ჩვენების მიცემაზე მისი შემდგომი უარის შემთხვევაში. პროცესის ამ მონაწილეს არ აქვს უფლება, თავი აარიდოს გამოძახებისას გამოცხადებას და გაამჟღავნოს წინასწარი გამოძიების მონაცემები, თუ ამის შესახებ წინასწარ იყო გაფრთხილებული. წინასწარი გამოძიების მონაცემების გამჟღავნებისთვის სამოქალაქო მოსარჩელე პასუხისმგებელია რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 310-ე მუხლის შესაბამისად.

    თუ სისხლის სამართლის საქმეზე სამოქალაქო სარჩელი აღძრულია საჭირო მატერიალური ან საპროცესო საფუძვლებისა და წინაპირობების არარსებობის შემთხვევაში, ის, ვის წარმოებაშიც ეს საქმე განიხილება, ვალდებულია გამოიტანოს დადგენილება (განჩინება) სამოქალაქო მოსარჩელედ ცნობაზე უარის თქმის შესახებ. და განუცხადოს დაინტერესებულ პირს გასაჩივრების პროცედურის ახსნით. ასეთი უარის საფუძველია შემდეგი გარემოებები:

    დანაშაულით ქონებრივი ზიანის მიყენება სისხლის სამართლის საქმის მასალებით არ დასტურდება;

    განცხადება არ ექვემდებარება სასამართლო ორგანოების განხილვას;

    განცხადება არ ექვემდებარება განხილვას სისხლის სამართლის პროცესში, ვინაიდან ქონებრივი ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნა არ არის განპირობებული დანაშაულის შედეგად ზიანის მიყენებით ან არ არის მიმართული ბრალდებულისა და ბრალდებულის ქმედებებზე ფინანსურად პასუხისმგებელ პირებზე. ;

    არსებობს სასამართლოს გადაწყვეტილება ან სასამართლო განჩინება მოსარჩელის მიერ სარჩელზე უარის თქმის ან მხარეთა შორის კანონიერ ძალაში შესული მორიგების შეთანხმების დამტკიცების შესახებ, რომელიც მიღებულია იმავე მხარეებს შორის, იმავე თემაზე, დავაზე. და იმავე საფუძვლებზე;

    განცხადება შეტანილია პირის მიერ, რომელსაც არ გააჩნია საპროცესო იურიდიული პიროვნება;

    განცხადება მოსარჩელის სახელით შეიტანა პირმა, რომელსაც არ გააჩნია საქმის წარმოების უფლებამოსილება.

    უფრო მეტიც, სარჩელის არსებობა სამოქალაქო სამართალწარმოებაში ერთსა და იმავე მხარეებს შორის, იმავე საკითხზე და იმავე საფუძვლებზე დავაში, არ აბრკოლებს სარჩელის წარდგენას სისხლის სამართლის პროცესში, იმ პირობით, რომ სამოქალაქო საქმე წყდება ქ. მოსარჩელის შესაბამისი მოთხოვნა. ის ფაქტი, რომ ზე ამ მომენტშიდანაშაული არ გახსნილა, ბრალდებულად არავინ წამოუყენებიათ და საქმეში ეჭვმიტანილიც კი არ არის, ერთი სიტყვით, არ არის ის, ვინც სასამართლოში მოპასუხე უნდა იყოს. მისი დადგენა, გამოვლენა და ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნის მართებულობის (ან უსაფუძვლობის) დამტკიცება გამომძიებლის, გამომძიებლის, პროკურორის და სასამართლოს საპროცესო მოვალეობაა.

    სისხლის სამართლის პროცესში სამოქალაქო სარჩელის წარდგენის უფლების განსაკუთრებულ წინაპირობას წარმოადგენს სარჩელის შეტანა სათანადო მოპასუხესთან. როგორც წესი, სამოქალაქო სარჩელი სისხლის სამართლის პროცესში შეიძლება აღიძრას მხოლოდ იმ პირის მიმართ, რომელიც ბრალდებულია მოცემულ სისხლის სამართლის საქმეზე. თუ ზიანი მიყენებულია რამდენიმე მოპასუხის ერთობლივი მოქმედებით, ყველა მათგანი იმოქმედებს როგორც თანამოპასუხე სამოქალაქო სარჩელში ამ სისხლის სამართლის პროცესში. თუმცა, სამოქალაქო სარჩელი სისხლის სამართლის პროცესში არ შეიძლება აღძრული იყოს ქონებრივი ზიანის მიმყენებლის წინააღმდეგ, რომელიც არ არის ბრალდებული, მიუხედავად იმისა, რომ ეს ზიანი არის სისხლისსამართლებრივი წარმოშობის. კერძოდ, იმ შემთხვევებში, როდესაც ზიანი მიაყენა მოცემულ სისხლის სამართლის საქმეში ბრალდებულის და სხვა პირის ერთობლივ ქმედებას, რომლის მიმართაც სისხლის სამართლის საქმე შეწყდა არასარეაბილიტაციო საფუძვლით ან დაყოფილი იყო ცალკეულ სამართალწარმოებაში, მათ კომპენსაციის ვალდებულება სრული მოდის მოპასუხეზე. ყველა შემდგომი რეგრესიული ურთიერთობა ამ ადამიანისვინც ზარალი აანაზღაურა, თანაბრალდებულებთან ერთად, როგორც წესი, სისხლის სამართლის პროცესიდან იხსნება. ამასთან, როდესაც შემდგომი მსჯავრდებული გამოტანილია იმ პირის მიმართ, რომლის საქმე განცალკევებულ იქნა, სასამართლოს უფლება აქვს დააკისროს მას ზიანის ანაზღაურების ვალდებულება ადრე მსჯავრდებულებთან ერთად.

    არის გამონაკლისი ზოგადი წესიდან, რომ სამოქალაქო სარჩელში სისხლის სამართლის პროცესში მოპასუხეა თავად ბრალდებული, რაც გამომდინარეობს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 54-ე მუხლის მნიშვნელობიდან. თუ კანონის ძალით ბრალდებულის ქმედებებზე ფინანსური პასუხისმგებლობა ეკისრებათ სხვა სუბიექტებს, ამ პირთა მიმართ შეიძლება აღიძრას სისხლის სამართლის სარჩელი, რომლებიც საქმეში სამოქალაქო ბრალდებულებად არიან ჩართულნი. საუბარია მშობლებზე, მეურვეებზე და რწმუნებულებზე.

    ბრალდებული, რომელსაც არ გააჩნია სამოქალაქო ქმედუნარიანობა, გაზრდილი საფრთხის წყაროების მფლობელები (სატრანსპორტო საშუალებები, Რკინიგზაა.შ.), აგრეთვე საწარმოებისა და ორგანიზაციების შესახებ, რომლებიც ვალდებულნი არიან აანაზღაურონ თავიანთი თანამშრომლების მიერ შრომითი (სამსახურებრივი, სამსახურებრივი) მოვალეობების შესრულებისას მიყენებული ქონებრივი ზიანი, მათ შორის. სამართალდამცავი ორგანოებისახელმწიფოები, რომელთა მაღაროებს ბრალად ედებათ მძიმე დანაშაული, რამაც გამოიწვია პირადი დაზიანება. დადგინდა, რომ ბრალდებულის დანაშაულებრივი ქმედებით მიყენებულ ზარალზე ფინანსური პასუხისმგებლობა კანონით უნდა დაეკისრონ მშობლებს, რწმუნებულებს ან სხვა პირებს ან საწარმოებს, დაწესებულებებს, ორგანიზაციებს, (გამომძიებელი) იღებს დასაბუთებულ გადაწყვეტილებას შესაბამისი პირის გამოძახების შესახებ. ან საწარმო, დაწესებულება, ორგანიზაცია სამოქალაქო მოპასუხე. გადაწყვეტილება ეცნობება სამოქალაქო მოპასუხეს ან მის წარმომადგენელს. ამასთან, მათ განუმარტეს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 54-ე მუხლით გათვალისწინებული უფლებები. სამოქალაქო მოპასუხეს უფლება აქვს:

    იცოდეს პრეტენზიების არსი და გარემოებები, რომლებსაც ისინი ეფუძნება;

    გააპროტესტოს სამოქალაქო სარჩელი; მისცეს ახსნა-განმარტებები და მტკიცებულებები სარჩელის არსებითად; უარი თქვას ჩვენების მიცემაზე საკუთარი თავის, მეუღლის) და სხვა ახლო ნათესავების წინააღმდეგ, რომელთა წრე განისაზღვრება სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე-5 მუხლის მე-4 პუნქტით. თუ სამოქალაქო ბრალდებული თანახმაა ჩვენების მიცემაზე, ის უნდა გაფრთხილდეს, რომ მისი ჩვენება შეიძლება გამოყენებულ იქნეს როგორც მტკიცებულება სისხლის სამართლის საქმეში, მათ შორის ჩვენებაზე შემდგომში უარის თქმის შემთხვევაში;

    მისცეს ჩვენება მშობლიურ ენაზე ან ენაზე, რომელსაც ფლობს და ისარგებლოს თარჯიმნის დახმარებით უფასოდ; ჰყავდეს წარმომადგენელი; შეაგროვოს და წარმოადგინოს მტკიცებულებები; შეიტანოს შუამდგომლობები და გამოწვევები;

    წინასწარი გამოძიების დასასრულს გაეცანით სისხლის სამართლის საქმის მასალებს, რომლებიც ეხება შეტანილ სამოქალაქო სარჩელთან დაკავშირებულ სისხლის სამართლის საქმეს, გააკეთეთ შესაბამისი ამონაწერები სისხლის სამართლის საქმიდან, გააკეთეთ საკუთარი ხარჯებით ასლები სისხლის სამართლის საქმის იმ მასალებიდან, რომლებიც ეხება ქ. სამოქალაქო სარჩელი, მათ შორის ტექნიკური საშუალებების გამოყენებით;

    პირველი და სააპელაციო ინსტანციების სასამართლოებში სისხლის სამართლის საქმის განხილვაში მონაწილეობა; ისაუბრეთ სასამართლო დებატებზე;

    შეიტანოს საჩივრები გამომძიებლის, გამომძიებლის, პროკურორის, სასამართლოს ქმედებებზე (უმოქმედობაზე) და გადაწყვეტილებებზე, რამდენადაც ისინი ეხება სამოქალაქო სარჩელს და მონაწილეობა მიიღოს სასამართლოში მათ განხილვაში;

    გაეცნონ სასამართლო სხდომის ოქმს და შენიშვნები წარმოადგინონ მასზე;

    გაასაჩივროს სასამართლოს განაჩენი, განჩინება ან განჩინება, რამდენადაც იგი ეხება სამოქალაქო სარჩელს და მონაწილეობა მიიღოს საჩივრის განხილვაში ზემდგომი სასამართლოს მიერ;

    იცოდეს სისხლის სამართლის საქმეზე შემოტანილი საჩივრებისა და წარდგინებების შესახებ და შეიტანოს მათ წინააღმდეგ, თუ ისინი გავლენას ახდენენ მის ინტერესებზე.

    სამოქალაქო მოპასუხეს არ აქვს უფლება:

    არ გამოცხადდეს გამომძიებლის, გამომძიებლის, პროკურორის ან სასამართლოში დაბარებისას. წინააღმდეგ შემთხვევაში, შეიძლება დაექვემდებაროს მართვას;

    გაამჟღავნოს წინასწარი გამოძიების მონაცემები, რომლებიც მისთვის ცნობილი გახდა სისხლის სამართლის პროცესში მონაწილეობასთან დაკავშირებით, თუ ამის შესახებ წინასწარ იყო გაფრთხილებული სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 161-ე მუხლით დადგენილი წესით. სამოქალაქო ბრალდებული წინასწარი გამოძიების მონაცემების გამჟღავნებაზე პასუხისმგებელია სსკ-ის 310-ე მუხლით.

    სამოქალაქო მოპასუხეს, ისევე როგორც მოსარჩელეს, შეუძლია ისარგებლოს წარმომადგენლის მომსახურებით. სამოქალაქო მოპასუხის წარმომადგენლები - ფიზიკური პირი - შეიძლება იყვნენ ადვოკატები, ხოლო სამოქალაქო მოპასუხის წარმომადგენლები, რომლებიც არის იურიდიული პირი, ასევე შეიძლება იყვნენ სხვა პირები, რომლებიც უფლებამოსილია რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის შესაბამისად, წარმოადგინონ მისი ინტერესები. სასამართლოს განჩინებით ან მოსამართლის, პროკურორის, გამომძიებლის ან გამომძიებლის ბრძანებით, სამოქალაქო მოპასუხის წარმომადგენლად შეიძლება ასევე დაინიშნოს სამოქალაქო ბრალდებულის ერთ-ერთი ახლო ნათესავი ან სხვა პირი, რომლის დაშვებაზეც მიმართავს სამოქალაქო მოპასუხე. სამოქალაქო მოპასუხის წარმომადგენელს აქვს იგივე უფლებები, რაც მას წარმოადგენს. სამოქალაქო ბრალდებულს სისხლის სამართლის პროცესში პირადი მონაწილეობა არ ართმევს მას წარმომადგენლის ყოლის უფლებას.

    ტერორისტული ხასიათის დანაშაულის შედეგად ზიანის მიყენებასთან დაკავშირებით ვითარდება სამართლებრივი ურთიერთობების სპეციალური საგნობრივი სტრუქტურა, რომელიც 1998 წლის 3 ივლისის ფედერალური კანონის „ტერორიზმთან ბრძოლის შესახებ“ 1 მოიცავს მუხლით გათვალისწინებულ ქმედებებს. სისხლის სამართლის კოდექსის 205 (ტერორიზმი ვიწრო გაგებით ეს კონცეფციასსკ-ის 206-ე მუხლი (მძევლების აყვანა), სსკ-ის 207-ე მუხლი (ტერორისტული აქტის შეგნებულად ყალბი შეტყობინება), სსკ-ის 208-ე მუხლი (არალეგალური შეიარაღებული ჯგუფის ორგანიზაცია ან მასში მონაწილეობა), სსკ-ის 277-ე მუხლი (ხელისუფლების მოხელის სიცოცხლის მოსპობის მცდელობა ან საზოგადო მოღვაწე) და სისხლის სამართლის კოდექსის 360-ე მუხლი (თავდასხმა პირებზე ან დაწესებულებებზე, რომლებიც იყენებენ საერთაშორისო დაცვა), ისევე როგორც სხვა დანაშაულებები, თუ ისინი ჩადენილია ტერორისტული მიზნებისთვის. ასეთი ზიანის ანაზღაურება ხდება რუსეთის ფედერაციის სუბიექტის ბიუჯეტის ხარჯზე, რომლის ტერიტორიაზეც მოხდა ტერორისტული აქტი, ან (აღნიშნულ კანონში მითითებულ განსაკუთრებულ შემთხვევებში) რუსეთის ფედერაციის ბიუჯეტის ხარჯზე. ამ კომპენსაციის თანხების შემდგომი აღდგენა ზიანის გამომწვევისაგან (ფედერალური კანონის მე-17 მუხლი „ტერორიზმთან ბრძოლის შესახებ“).

    2.2. სისხლის სამართლის პროცესში სამოქალაქო სარჩელის უზრუნველყოფის ღონისძიებები

    სამოქალაქო სარჩელის ნაწილში სასჯელის აღსრულების უზრუნველსაყოფად პროკურორი, ასევე გამომძიებელი ან გამომძიებელი პროკურორის თანხმობით მიმართავს სასამართლოს ეჭვმიტანილის, ბრალდებულის ან პირების ქონების დაყადაღების თაობაზე. რომლებიც კანონიერად აგებენ პასუხს თავიანთ ქმედებებზე. სასამართლო შუამდგომლობას განიხილავს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 165-ე მუხლით დადგენილი წესით. ქონების ჩამორთმევა შედგება კომბოსტოს წვნიანი მესაკუთრის მიმართ ქონების მესაკუთრის მიმართ აკრძალვისგან, განკარგოს და საჭიროების შემთხვევაში გამოიყენოს იგი, ასევე ჩამოართვას და გადასცეს შესანახად.

    ქონების, მათ შორის ფასიანი ქაღალდების ყადაღის დადების პროცედურა რეგულირდება მუხ. 115 და 116 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. ეს საპროცესო მოქმედება შეიძლება განხორციელდეს სასამართლოს გადაწყვეტილებით, რომელიც მიიღება წინასწარი გამოძიების მწარმოებელი თანამდებობის პირის მოთხოვნით, პროკურორთან შეთანხმებით.

    სამოქალაქო სარჩელის მომზადების ეტაპზე წარდგენის შემთხვევაში სასამართლო მოსმენაან სასამართლო წარმოების ეტაპზე ქონების (მათ შორის ფასიანი ქაღალდების) ყადაღის დადება შესაძლებელია მოსამართლის განჩინების ან განჩინების საფუძველზე დაზარალებულის, სამოქალაქო მოსარჩელის, მათი წარმომადგენლების ან პროკურორის მოთხოვნით.

    ყადაღის დადება შეიძლება სხვა პირების მფლობელობაში არსებულ ქონებაზე, თუ არსებობს საკმარისი საფუძველი ვარაუდისთვის, რომ ის მოპოვებულია ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის დანაშაულებრივი ქმედებების შედეგად. როდესაც ხდება ეჭვმიტანილის, ბრალდებულის კუთვნილი ფულადი სახსრებისა და სხვა ფასეულობების დაკავება, რომლებიც განთავსებულია ანგარიშზე, დეპოზიტებში ან ბანკებში და სხვა საკრედიტო დაწესებულებებში, ამ ანგარიშზე ოპერაციები მთლიანად ან ნაწილობრივ ჩერდება სახსრების ფარგლებში და სხვა ძვირფასი ნივთები, რომლებიც ამოღებულია. ამის შესახებ ინფორმაცია ბანკებისა და სხვა საკრედიტო ორგანიზაციების მენეჯერებს მოეთხოვებათ ნაღდი ფულიდა სხვა ძვირფასი ნივთები სასამართლოს, აგრეთვე პროკურორის ან გამომძიებლის ან გამომძიებლის მოთხოვნით პროკურორის თანხმობით.

    ქონებაზე ყადაღის დადების შესახებ დგება ოქმი. ამ შემთხვევაში განსაკუთრებული ყურადღება ეთმობა ფასიანი ქაღალდების ყადაღის დადების ოქმს და მათ სერტიფიკატებს. ასეთ ოქმში უნდა იყოს მითითებული:

    ამოღებული ფასიანი ქაღალდების საერთო რაოდენობა, მათი კატეგორია (ტიპი) ან სერია; ნომინალური ღირებულება; სახელმწიფო რეგისტრაციის ნომერი;

    ინფორმაცია ემიტენტის ან იმ პირების შესახებ, რომლებმაც გამოსცეს ფასიანი ქაღალდები ან დააფიქსირეს ფასიანი ქაღალდების მფლობელის უფლებები, აგრეთვე რეგისტრაციის ადგილი;

    ინფორმაცია ყადაღადადებული ფასიანი ქაღალდების საკუთრების დამადასტურებელი დოკუმენტის შესახებ.

    ჩამორთმეული ფასიანი ქაღალდების გამოსყიდვის, მათზე შემოსავლის გადახდის, კონვერტაციის, გაცვლის ან სხვაგვარად გარიგების ქმედებების განხორციელების პროცედურა დადგენილია ფედერალური კანონით.

    ყადაღის დადება არ შეიძლება იმ ქონებაზე, რომელიც, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის (მუხლი 446) შესაბამისად, არ შეიძლება დაყადაღებული იყოს. დაყადაღებული ქონება, გამოძიების მწარმოებელი პირის შეხედულებისამებრ, გადაეცემა სოფლის ან ქალაქის ადმინისტრაციის ან სახლის მენეჯმენტის წარმომადგენლის, ან ამ ქონების მფლობელს, მის ნათესავს ან სხვა პირს. პირებს, რომლებსაც ყადაღის დაქვემდებარებული ქონება გადაეცემა შესანახად, განემარტებათ მისი ხელუხლებლად შენარჩუნების ვალდებულება და ცხადდება, რომ სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობაა გათვალისწინებული ინვენტარიზაციასა და ჩამორთმევას დაქვემდებარებული ქონების გაფლანგვის, გასხვისების ან დამალვისათვის.

    ქონება, რომელსაც ყადაღა ედება, შეიძლება დაყადაღდეს გამოძიების მწარმოებელმა. დაყადაღებას ექვემდებარება უპირველეს ყოვლისა: ფასეულობები და ფასიანი ქაღალდები, შემნახველი წიგნები, თანხები და განსაკუთრებით ძვირფასი ნივთები. ეს ქონება არ არის მატერიალური მტკიცებულება, არ შედის სისხლის სამართლის საქმეში და ეს გარემოება წარმოადგენს ძირითად მახასიათებელს, რომელიც განსაზღვრავს მის დამუშავების სპეციალურ პროცედურას ნივთიერ მტკიცებულებათა ამოღებასთან და შენახვასთან შედარებით. ჩამორთმეული ქონების მფლობელს მოკლებულია მესაკუთრის სამივე უფლებამოსილება ამ ქონებასთან დაკავშირებით: ის აღარ ფლობს მას და ასევე არ შეუძლია გამოიყენოს ან განკარგოს ქონება. თუმცა, აქ ჯერ კიდევ არ ხდება საკუთრების გადაცემა, ან, როგორც ცივილიზატები ამბობენ, კუთვნილი მდგომარეობა (მითვისება) ჯერ არ შეწყვეტილა, რჩება საკუთრების „გროვა“. შესაბამისად, საგამოძიებო ორგანო, რომელმაც ქონება ჩამოართვა, ვალდებულია შეინახოს იგი სასამართლოს განაჩენამდე. ის პასუხისმგებელია ამ ქონების მთლიანობასა და უსაფრთხოებაზე. სისხლის სამართლის საქმეზე ჩამორთმეული ქონების შენახვის წესი დადგენილია წინასწარი გამოძიების ორგანოების, გამოძიებებისა და სასამართლოების მიერ ძვირფასი ნივთებისა და სხვა ქონების ჩამორთმევის, აღრიცხვის, შენახვისა და გადაცემის წესის შესახებ ინსტრუქციით 1989 წელს და დებულებით. 1998 წელს ჩამორთმეული და ჩამორთმეული ქონების შენახვა (ეს უკანასკნელი აღმასრულებელთა საქმიანობა ამ სფეროში რეგულირდება). ჩამორთმეული და ჩამორთმეული ქონების შესანახად ჩვეულებრივი ადგილია მტკიცებულებათა კარადები. ზოგიერთი სახის ქონებისთვის უწყებრივი დებულებები ადგენს სპეციალურ პროცედურას. საბანკო ნაღდი დეპოზიტების დაყადაღება ნიშნავს მათზე ყველა ტრანზაქციის შეწყვეტას.

    ქონებაზე ყადაღის დადება უქმდება, თუ ამ ღონისძიების გამოყენება საჭირო აღარ არის. შეიძლება აღარ იყოს საჭირო ქონების დაყადაღება არც გამოძიების დროს და არც საქმის შეწყვეტის შემდეგ:

    ა) როდესაც დადგინდა, რომ ყადაღის დადება დაკისრებულია ქონებაზე, რომელსაც მოქმედი კანონმდებლობის შესაბამისად დაუშვებელია ყადაღის დადება (იგულისხმება სასამართლოს განაჩენით ჩამორთმევას არ ექვემდებარება ქონების ნუსხაში ​​მითითებული ნივთები);

    ბ) თუ ჩადენილი დანაშაული არ იწვევს მატერიალურ ზიანს;

    გ) თუ არ დადასტურდა, რომ „სხვა პირების“ ქონება დანაშაულებრივი გზით არის შეძენილი.

    ქონების დაყადაღება უქმდება აგრეთვე იმ შემთხვევაში, როდესაც ბრალდებულმა აუნაზღაურა ზიანი დაზარალებულს (სამოქალაქო მოსარჩელეს) ინდივიდუალურად განსაზღვრული ან იდენტური ნივთების დაბრუნებით (ნატურით ანაზღაურება) ან ზარალის ფულადი ანაზღაურებით. ამ შემთხვევაში ურთიერთობა უშუალოდ ბრალდებულსა და დაზარალებულს (სამოქალაქო მოსარჩელეს) შორისაა. გამომძიებელი მათში არ უნდა შევიდეს, მისი მოვალეობა შემოიფარგლება ბრალდებულისათვის ახსნათ, რომ კანონის შესაბამისად მიყენებული ქონებრივი ზიანის ნებაყოფლობითი ანაზღაურება ჩადენილი დანაშაულისთვის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებაა.

    მაგრამ ზოგჯერ საგამოძიებო ორგანოები მონანიებული ბრალდებულისგან იღებენ საგამოძიებო ორგანოს წარდგენილ ქონებას, ზიანის ანაზღაურებისთვის განკუთვნილ ფულს, ინახავენ მას და შემდეგ, ბრალდებულის მოთხოვნით, გადასცემენ ან გადასცემენ სასამართლო პროცესამდეც კი. დაზარალებული (სამოქალაქო მოსარჩელე). ეს ქმედებები, მიუხედავად იმისა, რომ მოტივირებულია დანაშაულით მიყენებული ზიანის დაუყოვნებელი და რეალური ანაზღაურების მოსაზრებებით, იურიდიული თვალსაზრისით არ შეიძლება ჩაითვალოს უსაყვედუროდ. საგამოძიებო ორგანოების კომპეტენციაში არ შედის დარღვეული ქონებრივი უფლების აღდგენა „მფლობელი არამესაკუთრისგან“ „არამესაკუთრეზე“ ქონების გადაცემის გზით (სამართლებრივი ურთიერთობები). ეს არის სასამართლო პრეროგატივა, მით უმეტეს, რომ ასეთი ქმედებებით, უდანაშაულობის პრეზუმფციის საწინააღმდეგოდ, საგამოძიებო ორგანო წინასწარ აფასებს დასკვნას ბრალდებულის ბრალეულობის შესახებ და ამ წინასწარ განსაზღვრას სამართლებრივად მნიშვნელოვანი ქმედებებით ავლენს. თუ ჩამორთმეული და ჩამორთმეული ქონება დაკარგული ან დაზიანებული აღმოჩნდება და სისხლის სამართლის საქმის შედეგად იგი ექვემდებარება მფლობელს დაბრუნებას, ასეთ შემთხვევებში მიყენებული ქონებრივი ზიანი ექვემდებარება ანაზღაურებას მოქალაქეს, მიუხედავად იმისა. ნასამართლევია თუ რეაბილიტირებული 1 .

    რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1069-ე მუხლის თანახმად, მოქალაქეს ან ინდივიდს მიყენებული ზიანი სახელმწიფო ორგანოების, ორგანოების უკანონო ქმედებების (უმოქმედობის) შედეგად. ადგილობრივი მმართველობაან ამ ორგანოების თანამდებობის პირებს ექვემდებარება კომპენსაცია რუსეთის ფედერაციის ხაზინის, რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი ერთეულის ხაზინის ან ხაზინის ხარჯზე, შესაბამისად. მუნიციპალიტეტის. სწორედ სამოქალაქო სამართლის ეს ნორმა ემსახურება იმ მოქალაქის მოთხოვნის სამართლებრივ საფუძველს, რომელსაც სისხლის სამართლის პროცესის დროს ჩამორთმეული ქონება დაკარგული ან დაზიანებული აღმოჩნდა და სისხლის სამართლის პროცესის შედეგად ექვემდებარება მფლობელს დაბრუნებას. ხაზინის ჩრდილიდან სამოქალაქო კოდექსის 1071-ე მუხლით გათვალისწინებული მოქმედების შესაბამისი ფინანსური ორგანოები. ამავდროულად, სამოქალაქო კოდექსის 125-ე მუხლის მე-3 პუნქტის თანახმად, კანონით და სხვა სამართლებრივი აქტებით გათვალისწინებულ შემთხვევებში, სხვა ორგანოებს, იურიდიულ პირებსა და მოქალაქეებს შეუძლიათ იმოქმედონ რუსეთის ფედერაციის სუბიექტის სახელით. რუსეთის ფედერაცია ან მუნიციპალური ერთეული. სამოქალაქო კოდექსის 1069-ე მუხლი არ შეიცავს მითითებას რუსეთის ფედერაციის, რუსეთის ფედერაციის სუბიექტის ან მუნიციპალური ერთეულის პასუხისმგებლობის რაიმე განსაკუთრებულ საფუძვლებზე (პირობებზე), რაც საშუალებას გვაძლევს გამოვიტანოთ დასკვნა ზოგადი წესების მოქმედების შესახებ. დელიქტური პასუხისმგებლობა, ანუ პასუხისმგებლობა ბრალეულობისთვის (ამ შემთხვევაში - სახელმწიფო და მუნიციპალური ორგანოების და მათი თანამდებობის პირების ბრალეულ ქმედებებზე) 2.

    2.3. სამოქალაქო სარჩელის განხილვა და გადაწყვეტა სისხლის სამართლის პროცესში

    სამოქალაქო სარჩელი ექვემდებარება სასამართლოს გადაწყვეტას სასამართლო განხილვის შედეგების საფუძველზე გამოტანილი განაჩენით.

    იურისდიქციაში საბრალდებო დასკვნის ან საბრალდებო დასკვნის საფუძველზე მიღებულ სისხლის სამართლის საქმეში მოსამართლე, სხვა საკითხებთან ერთად, სასამართლო განხილვის მომზადებისას, ვალდებულია გაარკვიოს, მიიღეს თუ არა ზომები დანაშაულით მიყენებული ზიანის ანაზღაურების უზრუნველსაყოფად (პუნქტი 5). სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 228-ე მუხლი). დაზარალებულის, სამოქალაქო მოსარჩელის ან მათი წარმომადგენლების ან პროკურორის მოთხოვნით მას უფლება აქვს მიიღოს გადაწყვეტილება დანაშაულით მიყენებული ზიანის ანაზღაურების უზრუნველყოფის ღონისძიებების შესახებ. ასეთი გადაწყვეტილების აღსრულება ევალება მანდატურებს (სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 230-ე მუხლი).

    სასამართლო განხილვის სტადიაზე, სისხლის სამართლის საპროცესო მტკიცებულების ზოგადი წესებით ხელმძღვანელობით, იკვლევს საქმის გარემოებებს, მათ შორის, შეტანილ სამოქალაქო სარჩელთან დაკავშირებულ გარემოებებს, რასაც მხარს უჭერს სამოქალაქო მოსარჩელე სასამართლო სხდომაზე და თუ ეს მოქალაქეთა უფლებების, საზოგადოებრივი თუ სახელმწიფო ინტერესების - პროკურორის დაცვას მოითხოვს (სსკ-ის 246-ე მუხლის მეექვსე ნაწილი). სასამართლოს უფლება აქვს განიხილოს სამოქალაქო სარჩელი სამოქალაქო მოსარჩელის არყოფნისას, თუ:

    ამის შესახებ განცხადებას მიმართავს სამოქალაქო მოსარჩელე ან მისი წარმომადგენელი; სამოქალაქო სარჩელს მხარს უჭერს პროკურორი;

    მოპასუხე სრულად ეთანხმება სამოქალაქო სარჩელს.

    სხვა შემთხვევაში, თუ სამოქალაქო მოსარჩელე ან მისი წარმომადგენელი არ გამოცხადდება, სასამართლოს უფლება აქვს დატოვოს სამოქალაქო სარჩელი განხილვის გარეშე. ამავდროულად, სამოქალაქო მოსარჩელეს უნარჩუნდება სამოქალაქო სამართალწარმოებაში სარჩელის წარდგენის უფლება (სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 250-ე მუხლის მეორე და მესამე ნაწილები).

    თუ სამოქალაქო სარჩელი არ არის წარდგენილი, მაშინ სასამართლო მოკლებულია შესაძლებლობას საკუთარი ინიციატივითაანაზღაუროს დანაშაულით მიყენებული ქონებრივი ზიანი ან მორალური ზიანი. 1

    თუ საჭიროა სამოქალაქო სარჩელთან დაკავშირებული დამატებითი გამოთვლების გაკეთება, რაც მოითხოვს საქმის განხილვის გადადებას, სასამართლომ შეიძლება აღიაროს სამოქალაქო მოსარჩელის უფლება, დააკმაყოფილოს სამოქალაქო სარჩელი და გადასცეს ანაზღაურების ოდენობის საკითხი სამოქალაქო სამართალწარმოებაში (ნაწილი 2). სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 309-ე მუხლი).

    გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანისას სასამართლო, სამოქალაქო სარჩელის საფუძვლისა და მოცულობის მტკიცებულებიდან გამომდინარე, აკმაყოფილებს მოტანილ სარჩელს მთლიანად ან ნაწილობრივ ან უარს ამბობს მის დაკმაყოფილებაზე. თუ საჭიროა სამოქალაქო სარჩელთან დაკავშირებული დამატებითი გამოთვლების გაკეთება, რომელიც მოითხოვს საქმის განხილვის გადადებას, სასამართლომ შეიძლება აღიაროს სამოქალაქო მოსარჩელის უფლება, დააკმაყოფილოს სარჩელი და გადასცეს მისი ზომის საკითხი სამოქალაქო სამართალწარმოებაში (ნაწილის 1-ლი პუნქტი). სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 309-ე მუხლის პირველი და მეორე ნაწილი).

    როდესაც გამოტანილია გამამართლებელი განაჩენი, გამოტანილია დადგენილება ან გამოტანილია განჩინება სისხლის სამართლის საქმის დანაშაულის არარსებობის გამო შეწყვეტის შესახებ, ან სისხლის სამართლის გამოძიება წყდება ბრალდებულის დანაშაულის ჩადენის გამო, სასამართლო უარს ამბობს. დააკმაყოფილოს სამოქალაქო სარჩელი. მძიმე შემთხვევებში სასამართლო ტოვებს სამოქალაქო სარჩელს განხილვის გარეშე, სასამართლოს მიერ სამოქალაქო სარჩელის განხილვის გარეშე დატოვება ხელს არ უშლის მის შემდგომ წარდგენას და განხილვას სამოქალაქო სამართალწარმოებაში (სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 206-ე მუხლის მეორე ნაწილი).

    თუ იმავე სისხლის სამართლის საქმეში არსებობს დანაშაულით მიყენებული ქონებრივი ზიანის აღდგენის საფუძველი, ამავდროულად სხვა ქონებრივი სასჯელი (ქონების კონფისკაცია გამოიყენება როგორც დამატებითი სისხლის სამართლის სასჯელი - სსკ 52; ჯარიმა, როგორც ქ. მთავარი დამატებითი სისხლის სამართლის სასჯელი - სსკ-ის 46-ე მუხლი; ე.წ. და კრიმინალური გზით შეძენილი ფასეულობები, რომლებიც მატერიალურ მტკიცებულებად იქცა, მაშინ პრიორიტეტი ენიჭება სამოქალაქო მოსარჩელის ქონებრივი მოთხოვნების დაკმაყოფილებას, ეს სამართლიანია: დანაშაულის შედეგები ჯერ უნდა აღმოიფხვრას. ამიტომ პასუხისმგებელია ბრალდებული მთელი თავისი ქონებით. უპირველეს ყოვლისა სამოქალაქო მოსარჩელეზე, ხოლო დანარჩენის მიმართ გამოიყენება სახელმწიფოს სასარგებლოდ კონფისკაციის ზომები.

    ამნისტიის აქტთან დაკავშირებით სისხლის სამართლის საქმის შეწყვეტის შესახებ გადაწყვეტილების მიღებისას განსახილველად რჩება სამოქალაქო სარჩელიც. პირს, რომელსაც ზიანი მიადგა დანაშაულისგან, უფლება აქვს მოითხოვოს ზიანის ანაზღაურება სამოქალაქო სამართალწარმოებით. თუმცა ამ შემთხვევაში სარჩელის საფუძვლის მტკიცების ტვირთი ეკისრება მოსარჩელეს, რაც მნიშვნელოვნად ართულებს ზიანის ანაზღაურების ეფექტურობას. ამასთან დაკავშირებით, რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლომ აღნიშნა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ სახელმწიფოს, სათანადო საფუძვლებისა და პირობების არსებობის შემთხვევაში, შეუძლია უარი თქვას სისხლისსამართლებრივი დევნის განხორციელებაზე, მას არ აქვს უფლება დატოვოს შეუსრულებელი მოვალეობები, რომლებიც მას ეკისრება. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციით. კერძოდ, სახელმწიფო არ არის გათავისუფლებული დანაშაულის მსხვერპლებისთვის მართლმსაჯულების ხელმისაწვდომობისა და მიყენებული ზიანის ანაზღაურებისგან (45-ე მუხლის მე-2 ნაწილი, 46-ე მუხლის 1-ლი ნაწილი, რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 52-ე მუხლი). ამნისტიის შემთხვევაში სასამართლომ მსხვერპლს უნდა მიაწოდოს მართლმსაჯულების ხელმისაწვდომობისა და მიყენებული ზიანის ანაზღაურების უფლების განხორციელების პროცედურული გარანტიები, ისევე როგორც დაზარალებულებს, როდესაც ამნისტია არ ექვემდებარება განცხადებას ან გამოიყენება განაჩენის გამოტანის შემდეგ, ე.ი. მსხვერპლს უნდა მიეწოდოს დახმარება სახელმწიფოსგან, მისი უფლებამოსილი ორგანოების მიერ წარმოდგენილ, უკანონო ქმედების შედეგად მიყენებული ზიანის ფაქტის დამადასტურებელი მტკიცებულებების მოპოვებაში. ამასთან დაკავშირებით კანონმდებელს უფლება აქვს მიიღოს სპეციალური ნორმატიული აქტი, რომელიც ითვალისწინებს კომპენსაციის ასეთი მექანიზმების 1 .

    სისხლის სამართლის საქმის განხილვა სპეციალური წესით თავის წესებით. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 40 (სასამართლო გადაწყვეტილების მიღების სპეციალური პროცედურა, თუ ბრალდებული ეთანხმება მის წარდგენილ ბრალდებას) შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ბრალდებული სრულად ეთანხმება როგორც ბრალდებას, ასევე გამოცხადებულ სამოქალაქო სარჩელს.

    თუ ზიანი მიაყენა რამდენიმე პირმა, რომლებმაც დანაშაული ჩაიდინეს თანამონაწილეობით და სასამართლომ დამნაშავედ ცნო, მაშინ ასეთი ზიანის ანაზღაურება მათ ეკისრებათ სოლიდარულად. თუ ზიანი მიაყენა მოპასუხემ სხვა პირთან ერთად, რომლის მიმართაც სისხლის სამართლის საქმე განცალკევებულ იქნა, სასამართლო ბრალდებულს აკისრებს ზიანის სრულ ანაზღაურებას. თანამონაწილის შემდგომი მსჯავრდების შემთხვევაში სასამართლოს უფლება აქვს დააკისროს მას ზიანის ანაზღაურების ვალდებულება ადრე მსჯავრდებულთან ერთად.

    სასამართლოს გადაწყვეტილება სამოქალაქო სარჩელთან დაკავშირებულ ნაწილში შეიძლება გასაჩივრდეს სამოქალაქო მოსარჩელეს, სამოქალაქო მოპასუხეს მათი წარმომადგენლების მიერ სააპელაციო და საკასაციო პროცედურებში (სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 354-ე მუხლის მეხუთე ნაწილი). განჩინების ის ნაწილი, რომელიც ეხება სამოქალაქო სარჩელს, რომელიც კანონიერ ძალაში შევიდა, შეიძლება გადაიხედოს სასამართლო ზედამხედველობით. ამასთანავე, საკასაციო ან სამეთვალყურეო სასამართლოს უფლება აქვს, საქმის ახალ განხილვაზე გადაგზავნის გარეშე, შეცვალოს განაჩენი სამოქალაქო სარჩელის ნაწილში, იმ პირობით, რომ საქმე არ საჭიროებს დამატებითი მტკიცებულებების შეგროვებას და ცვლილებას. მატერიალური ზიანის ოდენობა გავლენას არ მოახდენს დანაშაულის კონფისკაციაზე და სტაგნაციის ბრალდების მოცულობის ცვლილებაზე, რაც აუარესებს მსჯავრდებულის მდგომარეობას.

    გამოყენებული ბმულების სია

      რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს დადგენილება კ? 2003 წლის 24 აპრილის 7-პ დადგენილების მე-8 პუნქტის დებულების კონსტიტუციურობის დამოწმების საქმეზე. სახელმწიფო დუმა 2000 წლის 26 მაისს „1941 - 1945 წლების დიდ სამამულო ომში გამარჯვების 55 წლისთავთან დაკავშირებით ამნისტიის გამოცხადების შესახებ“ მოქალაქე ლ.მ. ზაპოროჟეც // ჩრდილო-დასავლეთი რუსეთის ფედერაცია. 2003. No 18. მუხ. 1748 წ.

      რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის დადგენილება „სასამართლო განაჩენის შესახებ“ 1996 წლის 29 აპრილი No1 // BVS. 1996 წ.. No7. გვ 376 – 388

      რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის დადგენილება 1994 წლის 20 დეკემბრის No10 დადგენილებაში „ზნეობრივი ზიანის ანაზღაურების შესახებ კანონმდებლობის გამოყენების ზოგიერთ საკითხზე“ // BVS RF. 1995. No3.

      რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 2000 წლის 10 თებერვლის No6 დადგენილება „ქრთამის აღების და კომერციული მექრთამეობის საქმეებში სასამართლო პრაქტიკის შესახებ“ //რუსული გაზეთი. 2000. 23 თებ.

      რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს 2001 წლის 6 დეკემბრის No297-O განჩინება მოქალაქე მ.ე.-ს საჩივრის შესახებ. კოსტროვას რსფსრ სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მეოთხე მუხლის 29-ე მუხლის კონსტიტუციური უფლებების დარღვევისა და მოქალაქე პ.ა.-ს საჩივრის შესახებ. შლიკოვი მისი კონსტიტუციური უფლებების დარღვევისთვის რსფსრ სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 303-ე მუხლის პირველი ნაწილის მე-7 პუნქტით // SZ RF. 2002. No 8. მუხ. 893.

      ბაგაუტდინოვი F.N. დანაშაულთა გამოძიებისას ინდივიდუალური ქონებრივი უფლებების უზრუნველყოფა. მ., 2002 წ.

      ბეზლეპკინი B.T. კომენტარი რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსზე. სტატია სტატია. მ., 2006 წ.

      ბეზლეპკინი B.T. სისხლის სამართლის პროცესი რუსეთში - M.: KNORUS, 2006 წ.

      გრიგორიევი V.N., Pobedkin A.V., Yashin V.N. სისხლის სამართლის პროცესი. –მ.: ექსმო, 2005 წ.

      Gros L. საპროცესო თანამონაწილეობის ინსტიტუტი: კავშირი საპროცესო და მატერიალურ სამართალს შორის // რუსული მართლმსაჯულება. 1998. No3.

      გურვიჩ მ.ა. პრეტენზიის დოქტრინა. M., 1981, S. 7.

    სისხლის სამართლის პროცესის ერთ-ერთი კონკრეტული ამოცანაა პირის ზიანის ანაზღაურება, თუ ასეთი ზიანი მიყენებულია დანაშაულის შედეგად. ხელოვნების მე-3 ნაწილის მიხედვით. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 42-ე მუხლით, დაზარალებულს უფლება აქვს დანაშაულით მიყენებული ქონებრივი ზიანის ანაზღაურება. დაზარალებულის მოთხოვნით მისთვის მიყენებული მორალური ზიანის ფულადი ანაზღაურება, ანაზღაურების ოდენობას განსაზღვრავს სასამართლო სისხლის სამართლის საქმის განხილვისას ან სამოქალაქო სამართალწარმოებისას (სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 42-ე მუხლის მე-4 ნაწილი). თუ პირი (ფიზიკური ან იურიდიული), რომელმაც ზიანი მიაყენა დანაშაულს, სისხლის სამართლის საქმის ფარგლებში შეიტანს სამოქალაქო სარჩელს კომპენსაციის მოთხოვნით, გამომძიებელი, გამომძიებელი, პროკურორი იღებს გადაწყვეტილებას და სასამართლო იღებს გადაწყვეტილებას ამ პირის აღიარებით. სამოქალაქო მოსარჩელე. ამდენად, კანონმდებელი უშვებს სამოქალაქო სარჩელის კომპენსაციის თაობაზე სისხლის სამართლის საქმესთან ერთად განხილვას.

    სამოქალაქო სარჩელი სისხლის სამართლის პროცესში არის სარჩელი, რომელიც განიხილება სისხლის სამართლის საქმესთან ერთად იმ პირის (ფიზიკური ან იურიდიული), რომელსაც დანაშაულისგან მატერიალური ან მორალური ზიანი მიადგა, მისი წარმომადგენელი (კანონიერი წარმომადგენელი) ან პროკურორი იმ პირის მიმართ, რომელიც, შესაბამისად სამოქალაქო კანონმდებლობით პასუხისმგებელია დანაშაულით მიყენებულ ზიანზე.

    სამართლებრივი ფაქტი, რომელიც იწვევს მიყენებულ ზიანზე პასუხისმგებელ პირსა და დაზარალებულს შორის სამოქალაქო ურთიერთობის გაჩენას, არის დანაშაულის ჩადენის ფაქტი. ამრიგად, დანაშაულის ჩადენა იწვევს ორი სახის სამართლებრივი ურთიერთობის გაჩენას: სისხლის სამართლისა და სამოქალაქო სამართლის. სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობები შეიძლება განხორციელდეს სამოქალაქო სამართალწარმოებით ან სისხლის სამართლის საპროცესო ურთიერთობებით. ამ უკანასკნელ შემთხვევაში აუცილებელია სამოქალაქო სარჩელის წარდგენა სისხლის სამართლის პროცესის დროს. ამ უკანასკნელის არსებობით განისაზღვრება სისხლის სამართლის საპროცესო ურთიერთობები, რომლის ფარგლებშიც ხორციელდება სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობები. გარდა ამისა, სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობა სისხლის სამართლის პროცესში შეიძლება იყოს ზოგიერთი სამოქალაქო საპროცესო ურთიერთობის განმსაზღვრელი იმ შემთხვევებში, როდესაც სამოქალაქო საპროცესო სამართლის წესები გამოიყენება სამოქალაქო სარჩელთან დაკავშირებულ საკითხებზე და არ რეგულირდება სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობით.

    თუმცა გასათვალისწინებელია, რომ სამოქალაქო სარჩელის განხილვა არსებითად ცალკე განხილვაა, რომლის პროცედურა დეტალურად რეგულირდება სამოქალაქო საპროცესო წესებით. ის, რომ კანონმდებელმა დაუშვა სისხლის სამართლის და სამოქალაქო საქმის წარმოების გაერთიანების შესაძლებლობა სისხლის სამართლის საქმის ფარგლებში, თავისთავად არ გამორიცხავს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მოთხოვნების გათვალისწინების მიზანშეწონილობას. უფრო მეტიც, მათი გამოყენება უნდა განხორციელდეს იმ ფარგლებში, რომელიც არ ეწინააღმდეგება სისხლის სამართლის პროცესის ნორმებს (რომლებიც ამ შემთხვევაში პრიორიტეტულია). ამრიგად, როგორც წესი, მოსარჩელის უარი სარჩელზე ან მხარეთა მეგობრულ შეთანხმებაზე წარმოადგენს სამოქალაქო საქმეზე საქმის წარმოების შეწყვეტის საფუძველს (სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 219-ე მუხლის მე-4 და მე-5 პუნქტები). თუმცა, სისხლის სამართლის საქმის განხილვისას მორიგების შეთანხმების განხორციელება შესაძლებელია მხოლოდ კერძო დევნის შემთხვევაში.

    ამდენად, სასამართლო, სისხლის სამართლის საქმესთან ერთად სამოქალაქო სარჩელის გადაწყვეტისას, შეზღუდულია წესებით, რომლებიც განსაზღვრავს საპროცესო წესრიგს სისხლის სამართლის პროცესის ყველა ეტაპზე, უპირველეს ყოვლისა, სისხლის სამართლის ბრალდების განხილვისათვის სათანადო პირობების შექმნის ინტერესებიდან გამომდინარე. შედეგად, მოსამართლე ხელმძღვანელობს სასამართლო სხდომის დანიშვნის საკითხის განხილვის ვადაში - არაუგვიანეს 14 დღისა საქმის სასამართლოში მიღებიდან (თუ ბრალდებული პატიმრობაშია) და ერთი თვის ვადაში - სხვა შემთხვევებში - ხელოვნება. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 223.1, ასევე მუხ. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 239, სადაც ნათქვამია, რომ საქმე უნდა დაიწყოს სასამართლო სხდომის დანიშვნის შესახებ გადაწყვეტილების გამოტანიდან არაუგვიანეს 14 დღისა, პრაქტიკულად შეუძლებელს ხდის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის წესებით ხელმძღვანელობას. რომლებიც განსაზღვრავენ მოსამართლის ქმედებებს საქმის განხილვისათვის მომზადებისას.

    ამავდროულად, გასათვალისწინებელია სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის ნორმები (თავი 12 „სარჩელის წარდგენა“; თავი 13 „სარჩელის უზრუნველყოფა“; თავი 14 „სამოქალაქო საქმეების მომზადება სასამართლოსთვის“ და ზოგიერთი სხვა).

    28 დღის განმავლობაში, ე.ი. სისხლის სამართლის საქმის განხილვის დაწყებამდე საპროცესო კანონით დადგენილი ვადა, მოსამართლე, რომელმაც შეისწავლა სარჩელი, საქმეზე თანდართული დოკუმენტები და გააცნობიერა მოსარჩელის მასალის არსი და სხვა მოთხოვნები, ვალდებულია გაუგზავნოთ სარჩელის ასლი მოპასუხეს (თუ ეს არ გაკეთებულა წინასწარი გამოძიების ორგანოების მიერ) და, საჭიროების შემთხვევაში, შესთავაზეთ მოსარჩელეს დამატებითი დოკუმენტების მიწოდება, რათა გაამართლოს როგორც გარკვეული მოთხოვნების დაკმაყოფილების უფლება, ასევე მათი ოდენობა.

    სასამართლო სხდომის დანიშვნის ეტაპზე, სასურველია, მოსამართლემ ხელოვნების მოთხოვნების გარდა იხელმძღვანელოს. Ხელოვნება. 221 - 234 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი ასევე მუხ. Ხელოვნება. სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 129, 219 და 141 - 143 იმდენად, რამდენადაც ისინი არ ეწინააღმდეგებიან სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობას.

    ამასთან დაკავშირებით, როგორც ჩანს, სავალდებულოა სასამართლო სხდომის დანიშვნის შესახებ გადაწყვეტილების მიღება სამოქალაქო სარჩელზე. როგორც წესი, ეს არის ინსტრუქცია სარჩელის განსახილველად მიღების შესახებ. გარდა ამისა, დადგენილებაში უნდა იყოს ასახული სარჩელის უზრუნველყოფის ღონისძიებები (მოპასუხის ქონებაზე ყადაღის დადება და ა.შ.), თუ ისინი არ იქნა მიღებული წინასწარი გამოძიების დროს. გადაწყვეტილებაში სავალდებულო მითითების გარეშე მოსამართლეს უფლება აქვს მოითხოვოს დამატებითი მასალებიროგორც საკუთარი ინიციატივით, ასევე მოსარჩელის ან მოპასუხის მოთხოვნით (ბუნებრივია, თუ ისინი ამ ეტაპზე მიმართავდნენ სასამართლოს).

    სისხლის სამართლის პროცესი არ უნდა გადაიდო სარჩელის განხილვით. თუ სარჩელის განხილვისას მოსამართლე ჯერ გადაწყვეტს განცხადების მიღებაზე ან უარის თქმის საკითხს (სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 129-ე მუხლი), შემდეგ გამოაქვს განჩინება საქმის განსახილველად მომზადების თაობაზე და მხოლოდ ამის შემდეგ გადაწყვეტილების მინიჭების შესახებ. სასამართლო სხდომაზე, მაშინ სისხლის სამართლის საპროცესო პროცედურა არ ითვალისწინებს მოსამართლის ასეთ საპროცესო ქმედებებს საქმეში შეტანილი სამოქალაქო სარჩელის ინტერესებიდან გამომდინარე. ამის მიზეზი ის არის, რომ სასამართლო ეტაპს წინ უძღვის წინასწარი გამოძიება, რომელიც პრაქტიკულად ვალდებულია განახორციელოს იმავე რაოდენობის მოსამზადებელი მოქმედებები დაზარალებულის ინტერესებთან დაკავშირებით მისთვის მიყენებული ზიანის ანაზღაურებასთან დაკავშირებით.

    ამასთან, მოსამართლეს, რომელმაც დაადგინა ამ ნაწილში წინასწარი გამოძიების არასრულყოფილება, უფლება აქვს გადაწყვიტოს საქმის გაგზავნის საკითხი დამატებითი გამოძიება(როგორც წესი, მხოლოდ იმ შემთხვევებში, როდესაც ზიანის მიყენების და მისი კომპენსაციის საკითხების არასრულყოფილება დაკავშირებულია ბრალდების მოცულობასთან და მის სამართლებრივ შეფასებასთან), ან, წინასასამართლო სტადიის შესაძლებლობის ფარგლებში, გადაწყდეს საგამოძიებო მასალების შევსებისა და აღნიშნულ სარჩელში მხარეთა ინტერესების უზრუნველყოფის ღონისძიებების გაცემა.

    ამიტომ, ნაადრევი გადაწყვეტილების მიღების რისკის გარეშე და, როგორც წესი, სარჩელის შესახებ არასაკმარისი მონაცემების პირობებში, მოსამართლეს სისხლის სამართლის საქმეზე სასამართლო სხდომის დანიშვნის ეტაპზე პრაქტიკულად მოკლებულია შესაძლებლობას უარი თქვას. განსახილველ საქმეზე მიიღოს სარჩელი (სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 129-ე მუხლი). მიუხედავად იმისა, რომ ეს შესაძლებლობა არ არის გამორიცხული, თუ სარჩელი, მაგალითად, არ ექვემდებარება სასამართლო განხილვას, ის ეხება ბრალდებებს, რომლებზეც წინასწარი გამოძიება შეწყდა გამომძიებლის გადაწყვეტილებით ან საბრალდებო დასკვნის დამტკიცებით, ასევე სხვა ხელოვნებაში გათვალისწინებული შემთხვევები. 129 სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი.

    საქმის შეწყვეტის შემთხვევაში გათვალისწინებული საფუძვლებით. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 234, მოსამართლემ უნდა გადაწყვიტოს სარჩელის განხილვის გარეშე დატოვება, რათა მოსარჩელეს არ ჩამოერთვას სამოქალაქო სამართალწარმოებაში სარჩელის შეტანის შესაძლებლობა.

    სასამართლო სხდომის დანიშვნის ეტაპზე მოსამართლე ასევე ვალდებულია გააანალიზოს სათანადო ბრალდებულისა და თანაბრალდებულის შესახებ კითხვები (სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 142-ე მუხლი). ამ მუხლის პირველი პუნქტის შესაბამისად, მოსამართლე ამ ეტაპზე აკითხავს მოსარჩელეს მის მიერ წარმოდგენილ პრეტენზიების არსებითად, საჭიროების შემთხვევაში იწვევს დამატებითი მტკიცებულებების წარმოსაჩენად და განმარტავს მოსარჩელეს მის საპროცესო უფლებებსა და მოვალეობებს. სისხლის სამართლის საქმესთან ერთად სამოქალაქო სარჩელების განხილვის პრაქტიკა აჩვენებს, რომ მოსამართლეს არ ართმევს ამ საქმეში სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის ამ ნორმით ხელმძღვანელობის შესაძლებლობას, არამედ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ არსებობს მოსარჩელის ინიციატივა. ვინაიდან საქმის განხილვის ეტაპზე მისი სასამართლოში გამოძახება არ არის გათვალისწინებული და არ არის გადახდილი იურიდიული ხარჯები.

    ამდენად, სასამართლო განხილვის დანიშვნის შესახებ გადაწყვეტილებაში წინასწარი გამოძიების დროს შეტანილ სარჩელთან დაკავშირებული საკითხების გათვალისწინება და მით უმეტეს, საქმის სასამართლოში გაგზავნის შემდეგ არის მოსარჩელის უფლებების უზრუნველყოფის მნიშვნელოვანი გარანტია. თუ სარჩელი სასამართლოს მიერ უკვე მიღებულია უშუალოდ სასამართლო სხდომის ან წინასწარი მომზადების ეტაპზე, საჭიროა დაუყოვნებლივ ეცნობოს მოპასუხეს (სხვა მოპასუხეებს), რომელიც უნდა მოემზადოს დაცვისთვის. მათი ინტერესები სრულად და მათ წინააღმდეგ წარდგენილ სარჩელთან დაკავშირებით. წინასასამართლო მომზადებისას მოსამართლემ უნდა შეისწავლოს მარეგულირებელი ბაზა სარჩელებთან მიმართებაში და გაეცნოს შესაბამის სასამართლო პრაქტიკას.

    ხელოვნების მე-2 ნაწილის შესაბამისად. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 29-ე მუხლით, სამოქალაქო სარჩელის შეტანა შესაძლებელია მხოლოდ სასამართლო გამოძიების დაწყებამდე.

    მოსარჩელეებთან და მოპასუხეებთან მიმართებაში სასამართლოს ქმედების წესი რეგულირდება თავით. 21 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი“ Ზოგადი პირობებისასამართლო პროცესი“ და თავი 22 „სასამართლო სხდომის მოსამზადებელი ნაწილი“. ამ ქმედებების თავისებურებები დამოკიდებულია იმაზე, მიიღეს თუ არა სარჩელი განსახილველად სასამართლო სხდომის დანიშვნის შესახებ დადგენილებით თუ სარჩელი შეტანილი იქნა სასამართლო სხდომის მოსამზადებელ ნაწილში.

    მეორე შემთხვევაში, აუცილებელია ვიმოქმედოთ ისე, რომ განსახილველად მივიღოთ პრეტენზიები, რომლებიც რეალურად შეიძლება განიხილებოდეს ამ სასამართლო სხდომაზე, თუნდაც მათი დაკმაყოფილების უფლების აღიარების თვალსაზრისით. ამ მიზნით მოსამართლეს უფლება აქვს სასამართლო სხდომის დაწყებამდე, დარწმუნდეს მოსარჩელის გამოჩენაში, მოკლედ ისაუბროს მას საჩივრებზე, დარწმუნდეს, რომ ხელმისაწვდომობაა მინიმალური საჭირო დოკუმენტები და თუ არ არსებობს მონაცემები. სარჩელის განხილვისთვის მოიწვიეთ მოსარჩელე გადაწყვეტილების მისაღებად ეს შეკითხვასამოქალაქო სამართალწარმოებაში. (მიმაჩნია, რომ სასამართლოს მდივნის თანდასწრებით ასეთი საუბარი არ ეწინააღმდეგება სასამართლო ეთიკის მოთხოვნებს.) თუ მოსარჩელე არ ეთანხმება ამ პოზიციას ან მოსამზადებელ ნაწილში, საუბრისას შეთანხმების საწინააღმდეგოდ, დაუსაბუთებელ პრეტენზიებს გამოთქვამს. , მაშინ სასამართლო ვალდებულია განიხილოს მათი განსახილველად მიღების ან უარის თქმის საკითხი ადგილზე განჩინებით ან სათათბირო ოთახში გატანით.

    ამ შემთხვევაში სასამართლომ უნდა განიხილოს თითოეული სარჩელის ცალ-ცალკე მიღების შესაძლებლობა. ის, როგორც ჩანს, დაეთანხმება დაკრძალვის ხარჯების ანაზღაურების მოთხოვნის მიღებას გონივრულ ფარგლებში, იმის გათვალისწინებით, რომ გაწეული ხარჯების შესახებ კონკრეტული მონაცემების მიღება შესაძლებელია დაზარალებულის (მოსარჩელის) ჩვენების საფუძველზე, რაც დასაშვებია. როგორც ასეთი ხარჯების მტკიცებულების წყაროს (ასევე მორალური ზიანის შესახებ პრეტენზიაში). პირიქით, მარჩენალის დაკარგვის შემთხვევაში ხარჯების ანაზღაურების მოთხოვნა განსახილველად მიიღოს დამოკიდებულების, ზომის შესახებ საჭირო დოკუმენტების წარდგენის გარეშე. ხელფასებიდა სხვა მონაცემები შეუძლებელია. გამონაკლისი შეიძლება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მოსარჩელე გამოაცხადებს ამ დოკუმენტების წარმოდგენის რეალურ შესაძლებლობას სასამართლო გამოძიების დასრულებამდე.

    მოსამზადებელ ნაწილში ხშირად ირკვევა მოპასუხის მიერ მოთხოვნების ნებაყოფლობითი დაკმაყოფილების პერსპექტივა. ამ შემთხვევაში, თუ პრეტენზიები სრულად დაკმაყოფილდება და მოსარჩელე უარს იტყვის მათ მიმართვაზე სასამართლოში, ეს უკანასკნელი, თუ ამაში ეჭვი არ ეპარება, იღებს მოსარჩელის უარს და იღებს გადაწყვეტილებას ამ საჩივრებზე საქმისწარმოების შეწყვეტის შესახებ. თუმცა, უპირველეს ყოვლისა, მოსარჩელე უნდა იყოს გაფრთხილებული ასეთი უარის შედეგების შესახებ. ზიანის ნაწილობრივი ანაზღაურების შემთხვევაში სასამართლო იღებს მოსარჩელის განცხადებას მოთხოვნის მოცულობისა და სარჩელის ღირებულების შემცირების შესახებ ან შემდგომში ითვალისწინებს მათ მოპასუხისგან დასაბრუნებელი საბოლოო თანხის დადგენისას.

    აუცილებელია მოპასუხისთვის თანაბარი პირობების უზრუნველყოფა – მისცეს რეალური შესაძლებლობაგააპროტესტოს აღნიშნულ პრეტენზიებს, მიაწოდოს განმარტებები და წარმოადგინოს დოკუმენტური მასალები. თუ მოპასუხე არის მოპასუხე, მაშინ სისხლის სამართლის ბრალდების სიმძიმის ქვეშ იგი ბუნებრივად განიცდის გარკვეულ მორალურ სირთულეებს და, როგორც წესი, ეთანხმება მოსარჩელის მოთხოვნებს მათ არსში ჩაუღრმავებლად. თუ ბრალდებული ეწინააღმდეგება (მაგალითად, მას მიაჩნია, რომ მორალური ზიანის ანაზღაურების ოდენობა ძალიან მაღალია), მაშინ ეს ხელს არ უშლის დანაშაულისთვის მისი გულწრფელი მონანიების აღიარებას შემამსუბუქებელ გარემოებად.

    სისხლის სამართლის პროცესის ფარგლებში სამოქალაქო სარჩელის განხილვა შესაძლებელს ხდის უფრო ეფექტურად აღადგინოს დანაშაულით დაზიანებული პირის უფლებები, ვიდრე სამოქალაქო სამართალწარმოებაში შეტანილი მსგავსი სარჩელი. სამოქალაქო სარჩელი სისხლის სამართლის პროცესში არ ექვემდებარება სახელმწიფო მოვალეობას (სსკ-ის 44-ე მუხლის მე-2 ნაწილი). ამასთან, მოთხოვნის საფუძვლები, მიყენებული ზიანის ხასიათი და მოცულობა არის სისხლის სამართლის საქმეში მტკიცების საგნის ელემენტი, ე.ი. მისი მტკიცებულება ეკისრება წინასწარ გამოძიებას აწარმოებს სახელმწიფო ორგანოებს, განსხვავებით სამოქალაქო სამართალწარმოებისგან, სადაც მტკიცების ტვირთი ეკისრება მოსარჩელეს. უფრო მეტიც, კანონით დადგენილი წესით სამოქალაქო მოსარჩელედ და სამოქალაქო მოპასუხედ აღიარებულ პირებს, პროცესში მონაწილეობით, შეუძლიათ მნიშვნელოვანი დახმარება გაუწიონ თანამდებობის პირებს სისხლის სამართლის საქმეში მნიშვნელოვანი გარემოებების დადგენაში. სამოქალაქო სარჩელის განხილვა სისხლის სამართლის საქმესთან ერთად ხელს უწყობს საპროცესო საშუალებების დაზოგვას და საშუალებას იძლევა სარჩელის უზრუნველყოფისა და მისი სწრაფი განხილვის უფრო ეფექტური გზების გამოყენება.

    სისხლის სამართლის პროცესში სამოქალაქო სარჩელის საგანია ქონებრივი ზიანის ანაზღაურების ან დანაშაულით მიყენებული მორალური ზიანის ფულადი ანაზღაურების მოთხოვნა. ამავდროულად, „ზარალის“ ცნება მოიცავს არა მხოლოდ პირდაპირ ზიანს, ე.ი. ქონების ღირებულების დაკარგვა, გაუარესება ან დაქვეითება, აღდგენისთვის საჭირო ხარჯები, დაკარგული ქონების შეძენისთვის (ასეთი ზიანის მიყენება შეიძლება იყოს დანაშაულის ჩამდენი პირის მიზანი ან დაკავშირებული იყოს), მაგრამ ასევე ზარალი სახით. დაკარგული მოგებიდან. როგორც ცნობილია, დაკარგული მოგება არ შედის ქონებრივი ზიანის ოდენობაში დანაშაულის კვალიფიკაციისას. ამავე დროს, ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 15, პირს, რომლის უფლებები დაირღვა, უფლება აქვს მოითხოვოს ზარალის სრული ანაზღაურება, მათ შორის დაკარგული მოგება. მაშასადამე, ის შეიძლება იყოს სამოქალაქო სარჩელის საგანი სისხლის სამართლის პროცესში.

    არსებობს მოსაზრება, რომ დაკარგული მოგების ანაზღაურების საკითხი, როგორც სისხლის სამართლის პროცესში სამოქალაქო სარჩელის საგნის ელემენტი, შეიძლება განიხილებოდეს მხოლოდ იმ შემთხვევებში, როდესაც დაზარალებულმა თავად დაასაბუთა და წარადგინა საჭირო დოკუმენტები, მტკიცებულებები, რომლებიც ადასტურებენ მის ბუნებას და მოცულობას. მის მიერ არ მიღებული შემოსავალი, წინააღმდეგ შემთხვევაში დავა გადადის სამოქალაქო სამართალწარმოების სფეროში. როგორც ჩანს, დანაშაულით მიყენებული ზიანის ბუნებისა და მოცულობის დადგენა, ნებისმიერ შემთხვევაში, ევალება სამართალწარმოების განმახორციელებელ ხელისუფლებას და თანამდებობის პირებს (გამომძიებელი, გამომძიებელი, პროკურორი), იმისდა მიუხედავად, მოქმედებს თუ არა მიყენებული ზიანი კვალიფიკაციაზე. . მაგრამ, უდავოდ, სამოქალაქო მოსარჩელის დახმარების გარეშე, უაღრესად რთულია დაკარგული მოგების არსებობისა და ოდენობის დადგენა.

    სამოქალაქო სარჩელის შეტანა შესაძლებელია როგორც დანაშაულით მიყენებული მატერიალური ზიანის, ასევე მორალური ზიანის ქონებრივი ანაზღაურების მიზნით. მორალური ზიანი არის მორალური და ფიზიკური ტანჯვა, რომელიც შეიძლება მოიცავდეს შიშის გრძნობას, აღშფოთებას, წყენას, ნათესავების დაკარგვის გრძნობას, აქტიური სოციალური ცხოვრების გაგრძელების შეუძლებლობას, ან ტკივილს, დახრჩობას, თავბრუსხვევას, გულისრევას და ა.შ. იმოქმედოს.

    რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმმა მიუთითა, რომ მორალური ზიანის ანაზღაურება კანონის შესაბამისად ხორციელდება ფულადი სახით, მიუხედავად ანაზღაურებას დაქვემდებარებული ქონებრივი ზარალისა. ასეთი პრეტენზიების გადაწყვეტისას, უნდა იხელმძღვანელოთ ხელოვნების დებულებებით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 151, 1099-1101, რომლის თანახმად, მორალური ზიანის ანაზღაურების ოდენობის დადგენისას აუცილებელია გავითვალისწინოთ დაზარალებულისთვის მიყენებული ფიზიკური და მორალური ტანჯვის ხასიათი, აგრეთვე. როგორც სისხლის სამართლის საქმის სხვა გარემოებები, რომლებიც გავლენას ახდენენ სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე სარჩელზე. თუმცა, ყველა ჩადენილი დანაშაული არ იწვევს მიყენებული მორალური ზიანის ქონებრივი ანაზღაურების შესაძლებლობას. მორალური ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნის ფულადი ფორმით გადაწყვეტისას აუცილებელია იხელმძღვანელოთ სამოქალაქო კანონმდებლობის განსაზღვრული დებულებებით, რომლის მიხედვითაც (კერძოდ, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 151-ე მუხლი) მორალური ზიანი გამოწვეულია ხელყოფით. მოქალაქის კუთვნილ არამატერიალურ შეღავათებზე (სიცოცხლე, ჯანმრთელობა, პატივი, ღირსება), წინააღმდეგ შემთხვევაში მორალური ზიანის ანაზღაურების შესაძლებლობა პირდაპირ უნდა იყოს გათვალისწინებული კანონით. ამრიგად, თუ მორალური ზიანი გამოწვეულია დანაშაულით, რომელიც ხელყოფს ინდივიდის ქონებრივ უფლებებს, მორალური ტანჯვის კომპენსაცია შეუძლებელი ჩანს.

    სამოქალაქო მოსარჩელე სარჩელში თავად განსაზღვრავს მორალური ზიანის ანაზღაურების ოდენობას ფულადი სახით. კომპენსაციის საბოლოო ოდენობას სასამართლო განხილვის შედეგების საფუძველზე განაჩენით ადგენს.

    სამოქალაქო სარჩელი სისხლის სამართლის საქმესთან ერთად შეიძლება განიხილებოდეს მხოლოდ იმ შემთხვევებში, როდესაც ზიანი უშუალოდ დანაშაულმა გამოიწვია, ე.ი. ქმედებები, რომლებიც დანაშაულის ობიექტურ მხარეს წარმოადგენს. როგორც წესი, სისხლის სამართლის პროცესის განხილვა დაუშვებელია.

    შეუძლებელია სისხლის სამართლის საქმესთან ერთად განიხილოს ცნობის პრეტენზია და არა ჯილდოს, ე.ი. მშობლის უფლების ჩამორთმევის, გამოსახლების, ქორწინების ბათილად ცნობის, გარიგების ბათილად ცნობის შესახებ და ა.შ.

    სამოქალაქო სარჩელის საფუძველი შედგება სამართლებრივი ფაქტებისგან, რომლითაც მოსარჩელე ასაბუთებს თავის მოთხოვნებს. ეს ფაქტები მოიცავს:

    1) დანაშაულის ჩადენა;

    2) მოსარჩელისათვის ზიანის მიყენება;

    3) მიზეზობრივი კავშირი დანაშაულსა და ზიანს შორის.

    თუ პირმა, რომელმაც ზიანი მიაყენა უშუალოდ დანაშაულის შედეგად, არ წამოაყენა სამოქალაქო სარჩელი სისხლის სამართლის პროცესის დროს, მაშინ მას აქვს ამის უფლება სამოქალაქო სამართალწარმოებაში.

    სისხლის სამართლის საქმეზე სამოქალაქო სარჩელი შეიძლება აღიძრას სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის მომენტიდან სასამართლო გამოძიების დასრულებამდე სისხლის სამართლის საქმის პირველი ინსტანციის სასამართლოში განხილვისას (სსკ-ის 44-ე მუხლის მე-2 ნაწილი). Პროცედურა). სამოქალაქო სარჩელის წარდგენა შესაძლებელია იმ შემთხვევებშიც, როდესაც სისხლის სამართალწარმოებაში ჯერ არ გამოჩენილა ისეთი მონაწილე, როგორიცაა ეჭვმიტანილი ან ბრალდებული და, შესაბამისად, პირი, რომელიც ფინანსურად პასუხისმგებელია მის ქმედებებზე.

    როგორც ჩანს, სასამართლო განხილვისას სამოქალაქო სარჩელის წარდგენის შემთხვევაში, შეჯიბრებითობის პრინციპით მოთხოვნის საფუძვლის მტკიცების ტვირთი ეკისრებათ ბრალდების მხარის საქმის მონაწილეებს. თუ ზიანის ხასიათს და ზომას აქვს სისხლისსამართლებრივი მნიშვნელობა, მაშინ მტკიცებულებების წარმოდგენის ტვირთი ეკისრება პროკურორს. თუ სამოქალაქო სარჩელის საგანი მოიცავს მოთხოვნას დაკარგული მოგების ქონებრივი ანაზღაურების თაობაზე, სამოქალაქო მოსარჩელემ სასამართლოს უნდა წარუდგინოს მოთხოვნის საგნის ამ ელემენტის დამადასტურებელი მტკიცებულებები.

    სამოქალაქო სარჩელზე უარის თქმა სამოქალაქო მოსარჩელეს შეუძლია გამოაცხადოს სისხლის სამართლის პროცესის ნებისმიერ დროს, მაგრამ სანამ სასამართლო გადავა სათათბირო ოთახში განაჩენის გამოსატანად. სამოქალაქო სარჩელზე უარი იწვევს მასზე საქმის წარმოების შეწყვეტას.

    წინასწარი გამოძიების განმახორციელებელი თანამდებობის პირი, დაადგინა, რომ ფიზიკურ ან იურიდიულ პირს მიადგა ქონებრივი ან მორალური ზიანი, ვალდებულია განუმარტოს მას სამოქალაქო სარჩელის შეტანის უფლება. ამასთან, პირის დანაშაულის შედეგად ფიზიკური, მატერიალური ან მორალური ზიანის მიყენების შედეგად დაზარალებულად აღიარება მას „ავტომატურად“ არ აყენებს სამოქალაქო მოსარჩელის საპროცესო პოზიციაზე.

    თუ სარჩელი მიიღებს გამომძიებელს, მაშინ იგი გამოსცემს დამოუკიდებელ დადგენილებას, რომლითაც პირი ცნობს სამოქალაქო მოსარჩელედ (სსკ-ის 476-ე მუხლის დანართი 115). მიუხედავად საქმის წარმოების ფარგლებში სამოქალაქო სარჩელის შეტანის შესაძლებლობისა, მაგრამ სისხლის სამართლის საქმეზე ზემოთ დადგენილ შემთხვევებში და მორალური ზიანის ქონებრივი ანაზღაურების თაობაზე, ამ დადგენილების სახით სარჩელის საგანი უსაფუძვლოდ ვიწროვდება: საუბარია მხოლოდ. ქონებრივი ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნის შესახებ. ამ დადგენილების აღწერით და სამოტივაციო ნაწილში გამომძიებელი აყალიბებს პირის სამოქალაქო მოსარჩელედ ცნობის საფუძვლებს. სასამართლო სხდომაზე სარჩელის წარდგენის შემთხვევაში მოსამართლე გამოაქვს განჩინება, ხოლო სასამართლო გამოაქვს დადგენილება პირის სამოქალაქო მოსარჩელედ ცნობის შესახებ. სამოქალაქო მოსარჩელეს უნდა განემარტოს ხელოვნების, შესაბამისად, მე-4 და მე-6 ნაწილებით გათვალისწინებული უფლებები და მოვალეობები. 44 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი.

    არასრულწლოვანთა, არაკომპეტენტურ ან ნაწილობრივ ქმედუნარიანად აღიარებულ პირთა ინტერესების დასაცავად, ასევე იმ პირთა, რომლებიც სხვა მიზეზების გამო ვერ იცავენ საკუთარ უფლებებს, სარჩელი შეიძლება აღძრას მათ კანონიერ წარმომადგენლებმა ან პროკურორმა და ინტერესების დასაცავად. სახელმწიფო - პროკურორის მიერ.

    თუ ფიზიკური ან იურიდიული პირი გამოვლინდა, როგორც პასუხისმგებელი სამოქალაქო კანონმდებლობის შესაბამისად დანაშაულით მიყენებული ზიანისთვის, ასეთი პირი გამომძიებლის, გამომძიებლის, პროკურორის, მოსამართლის ან სასამართლოს გადაწყვეტილების საფუძველზე. განჩინება, მოყვანილია როგორც სამოქალაქო მოპასუხე. სამოქალაქო მოპასუხეს განემარტება ხელოვნების მე-2 და მე-3 ნაწილებით გათვალისწინებული უფლებები და მოვალეობები. 54 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი.

    მთავარი საპროცესო მოქმედება, რომელიც მიმართულია სასჯელის აღსრულების უზრუნველსაყოფად გამოცხადებულ ან შესაძლო სამომავლო სამოქალაქო სარჩელთან დაკავშირებით, არის ქონების დაყადაღება. ქონების, მათ შორის ფასიანი ქაღალდების ყადაღის დადების პროცედურა რეგულირდება მუხ. 115 და 116 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. ეს საპროცესო მოქმედება შეიძლება განხორციელდეს სასამართლოს გადაწყვეტილებით, რომელიც მიიღება წინასწარი გამოძიების მწარმოებელი თანამდებობის პირის მოთხოვნით, პროკურორთან შეთანხმებით.

    თუ სამოქალაქო სარჩელი შეტანილია სასამართლო სხდომისთვის მომზადების ან განხილვის ეტაპზე, ქონებაზე (მათ შორის ფასიანი ქაღალდებზე) ყადაღის დადება შესაძლებელია მოსამართლის ბრძანების ან სასამართლოს განჩინების საფუძველზე დაზარალებულის მოთხოვნით, სამოქალაქო. მოსარჩელეს, მათ წარმომადგენლებს ან პროკურორს.

    ქონების ჩამორთმევა მოიცავს აკრძალვას, რომელიც მიმართულია ქონების მფლობელს ან მესაკუთრეს, გამოიყენოს და (ან) განკარგოს იგი. დაყადაღებული ქონება შეიძლება დაყადაღდეს და შესანახად გადაეცეს სხვა ფიზიკურ ან იურიდიულ პირებს.

    სამოქალაქო სარჩელის საფუძვლის დამადასტურებელი მტკიცებულებების შეგროვება, შემოწმება და შეფასება არის სისხლის სამართლის პროცესის მწარმოებელი თანამდებობის პირების პასუხისმგებლობა. თუმცა, როგორც ზემოთ აღინიშნა, გარკვეულ ნაწილში ეს შეუძლებელია სამოქალაქო მოსარჩელის აქტიური მონაწილეობის გარეშე.

    სამოქალაქო სარჩელი ექვემდებარება სასამართლოს გადაწყვეტას სასამართლო განხილვის შედეგების საფუძველზე გამოტანილი განაჩენით. ნასამართლობის გამოტანისას ან სამედიცინო ხასიათის იძულებითი ღონისძიების გამოყენების შესახებ გადაწყვეტილების გამოტანისას სასამართლო, სარჩელის საფუძვლის მტკიცებულებიდან გამომდინარე, აკმაყოფილებს მას სრულად ან ნაწილობრივ ან უარს ამბობს მის დაკმაყოფილებაზე. გამამართლებელი განაჩენის გამოტანისას სასამართლო უარს ამბობს სარჩელის დაკმაყოფილებაზე, გარდა გამამართლებელი შემთხვევებისა ბრალდებულის ქმედებაში კორპუსული დანაშაულის არარსებობის გამო. ამ უკანასკნელ შემთხვევაში სასამართლო სამოქალაქო სარჩელს განხილვის გარეშე ტოვებს და მოსარჩელეს უფლება აქვს აღძრას იგი სამოქალაქო სამართალწარმოებაში.

    თუ სამოქალაქო სარჩელი არ არის წარდგენილი, მაშინ სასამართლოს მოკლებულია შესაძლებლობა, საკუთარი ინიციატივით, აანაზღაუროს ქონებრივი ზიანი ან დანაშაულით მიყენებული მორალური ზიანი.

    თუ სამოქალაქო მოსარჩელე არ გამოცხადდება სასამართლო სხდომაზე, სასამართლოს უფლება აქვს დატოვოს სამოქალაქო სარჩელი განხილვის გარეშე. ამ შემთხვევაში სამოქალაქო მოსარჩელე ინარჩუნებს სამოქალაქო სამართალწარმოებაში სარჩელის წარდგენის უფლებას. თუმცა სასამართლოს უფლება აქვს განიხილოს სამოქალაქო სარჩელი სამოქალაქო მოსარჩელის არყოფნის შემთხვევაშიც, თუ:

    1) ამას მიმართავს სამოქალაქო მოსარჩელე ან მისი წარმომადგენელი;

    2) სამოქალაქო სარჩელს მხარს უჭერს პროკურორი;

    3) მოპასუხე სრულად ეთანხმება სამოქალაქო სარჩელს (სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 250-ე მუხლი).

    თუ საჭიროა სამოქალაქო სარჩელთან დაკავშირებული დამატებითი გამოთვლების გაკეთება, რაც მოითხოვს საქმის განხილვის გადადებას, სასამართლომ შეიძლება აღიაროს სამოქალაქო მოსარჩელის უფლება, დააკმაყოფილოს სამოქალაქო სარჩელი და გადასცეს ანაზღაურების ოდენობის საკითხი სამოქალაქო სამართალწარმოებაში (ნაწილი 2). სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 309-ე მუხლი).

    თუ სასამართლო წყვეტს სისხლის სამართლის საქმეს პროკურორის მიერ ბრალდებაზე უარის თქმის, აგრეთვე სასამართლო პროცესის დროს ბრალდების შეცვლის გამო, სამოქალაქო სარჩელი შეიძლება აღიძრას სამოქალაქო სამართალწარმოებაში (სსკ-ის 246-ე მუხლის მე-10 ნაწილი. ).

    ამნისტიის აქტთან დაკავშირებით სისხლის სამართლის საქმის შეწყვეტის შესახებ გადაწყვეტილების მიღებისას განსახილველად რჩება სამოქალაქო სარჩელიც. პირს, რომელსაც ზიანი მიადგა დანაშაულისგან, უფლება აქვს მოითხოვოს ზიანის ანაზღაურება სამოქალაქო სამართალწარმოებით. თუმცა ამ შემთხვევაში სარჩელის საფუძვლის მტკიცების ტვირთი ეკისრება მოსარჩელეს, რაც მნიშვნელოვნად ართულებს ზიანის ანაზღაურების ეფექტურობას. ამასთან დაკავშირებით, რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლომ აღნიშნა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ სახელმწიფოს, სათანადო საფუძვლებისა და პირობების არსებობის შემთხვევაში, შეუძლია უარი თქვას სისხლისსამართლებრივი დევნის განხორციელებაზე, მას არ აქვს უფლება დატოვოს შეუსრულებელი მოვალეობები, რომლებიც მას ეკისრება. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციით. კერძოდ, სახელმწიფო არ არის გათავისუფლებული დანაშაულის მსხვერპლებისთვის მართლმსაჯულების ხელმისაწვდომობისა და მიყენებული ზიანის ანაზღაურებისგან (45-ე მუხლის მე-2 ნაწილი, 46-ე მუხლის 1-ლი ნაწილი, რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 52-ე მუხლი). ამნისტიის შემთხვევაში სასამართლომ მსხვერპლს უნდა მიაწოდოს მართლმსაჯულების ხელმისაწვდომობისა და მიყენებული ზიანის ანაზღაურების უფლების განხორციელების პროცედურული გარანტიები, ისევე როგორც დაზარალებულებს, როდესაც ამნისტია არ ექვემდებარება განცხადებას ან გამოიყენება განაჩენის გამოტანის შემდეგ, ე.ი. მსხვერპლს უნდა მიეწოდოს დახმარება სახელმწიფოსგან, მისი უფლებამოსილი ორგანოების მიერ წარმოდგენილ, უკანონო ქმედების შედეგად მიყენებული ზიანის ფაქტის დამადასტურებელი მტკიცებულებების მოპოვებაში. ამასთან დაკავშირებით კანონმდებელს უფლება აქვს (როგორც ჩანს, უნდა) მიიღოს სპეციალური ნორმატიული აქტი, რომელიც ითვალისწინებს კომპენსაციის ამგვარი მექანიზმების გატარებას.

    სისხლის სამართლის საქმის განხილვა სპეციალური წესით თავის წესებით. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 40 (სასამართლო გადაწყვეტილების მიღების სპეციალური პროცედურა, თუ ბრალდებული ეთანხმება მის წარდგენილ ბრალდებას) შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ბრალდებული სრულად ეთანხმება როგორც ბრალდებას, ასევე გამოცხადებულ სამოქალაქო სარჩელს.

    თუ ზიანი მიაყენა რამდენიმე პირმა, რომლებმაც დანაშაული ჩაიდინეს თანამონაწილეობით და სასამართლომ დამნაშავედ ცნო, მაშინ ასეთი ზიანის ანაზღაურება მათ ეკისრებათ სოლიდარულად. თუ ზიანი მიაყენა მოპასუხემ სხვა პირთან ერთად, რომლის მიმართაც სისხლის სამართლის საქმე განცალკევებულ იქნა, სასამართლო ბრალდებულს აკისრებს ზიანის სრულ ანაზღაურებას. თანამონაწილის შემდგომი მსჯავრდების შემთხვევაში სასამართლოს უფლება აქვს დააკისროს მას ზიანის ანაზღაურების ვალდებულება ადრე მსჯავრდებულთან ერთად.

    სასამართლოს განაჩენი შეიძლება გაასაჩივროს სამოქალაქო მოსარჩელემ, მისმა წარმომადგენელმა და კანონიერმა წარმომადგენელმა, სამოქალაქო მოპასუხემ, მისმა წარმომადგენელმა სააპელაციო ან საკასაციო წარმოებაში მხოლოდ სამოქალაქო სარჩელთან დაკავშირებით.

    ხელოვნების მიხედვით. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 402 კანონის ძალაში შესული ვერდიქტის გასაჩივრების უფლება, თუნდაც სამოქალაქო სარჩელის ნაწილში, არ ეძლევა პროცესის მითითებულ მონაწილეებს (გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც სამოქალაქო მოსარჩელე ე.წ. ასევე მსხვერპლი). თუმცა სამოქალაქო მოსარჩელის, მისი წარმომადგენლისა და კანონიერი წარმომადგენლის, აგრეთვე სამოქალაქო მოპასუხის, მისი წარმომადგენლის ინიციატივით პროკურორს შეუძლია წარადგინოს სამეთვალყურეო წარმომადგენლობა.


    გამოყენებული ბმულების სია

    1. Aivar L.K სისხლის სამართლის საპროცესო სამართალი. Ადვოკატი. 2005 წ

    2. გრიგორიევი ვ.ნ. სისხლის სამართლის პროცესი. ექსმო. 2005 წ

    3. სმირნოვი A.V., Kalinovsky K.B. სისხლის სამართლის პროცესი. პეტრე. 2004 წ

    სამოქალაქო სარჩელი სისხლის სამართლის პროცესში- არის რთული სისხლის სამართლის საპროცესო სამართლებრივი ინსტიტუტი, რომელიც წარმოადგენს დანაშაულის ქონებრივ შედეგებთან დაკავშირებით სოციალურ ურთიერთობებს მარეგულირებელ ნორმათა ერთობლიობას და მოიცავს რეგულირების სამოქალაქო საპროცესო მეთოდის ელემენტებს; მეორე მხრივ, ეს არის მოქალაქის ან იურიდიული პირის მოთხოვნა სისხლის სამართლის პროცესის დროს ბრალდებულის ან ბრალდებულის ქმედებებზე ფინანსური პასუხისმგებლობის მქონე პირებისთვის დანაშაულით მიყენებული ქონებრივი და მორალური ზიანის ანაზღაურების თაობაზე.

    სამოქალაქო სარჩელის ისტორია რუსეთის სამართალში

    სისხლის სამართლის პროცესის სამოქალაქო სარჩელის ინსტიტუტი დიდი ხნის წინ გაჩნდა და გათვალისწინებული იყო 1864 წლის სისხლის სამართლის საქმეთა ქარტიით (CC). საბჭოთა კავშირის დროს რსფსრ სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი (1923 და 1960 წწ.) ითვალისწინებდა სისხლის სამართლის პროცესის ფარგლებში დანაშაულით მიყენებული ზიანის ანაზღაურების სამოქალაქო სარჩელის განხილვის შესაძლებლობას.

    პრეზენტაციის პროცედურა

    სამოქალაქო სარჩელი შეიძლება აღიძრას სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის შემდეგ და სასამართლო გამოძიების დასრულებამდე ამ სისხლის სამართლის საქმის პირველი ინსტანციის სასამართლოში განხილვისას. სამოქალაქო სარჩელის წარდგენისას სამოქალაქო მოსარჩელე თავისუფლდება სახელმწიფო ბაჟის გადახდისაგან. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ სამოქალაქო სამართალწარმოებაში სარჩელის წარდგენისას მოსარჩელე უნდაგადაიხადოს სახელმწიფო გადასახადი. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს გამონაკლისებიმოსარჩელის მიერ სახელმწიფო ბაჟის გადასახდელად, ანალოგიური მაგალითი შეიძლება იყოს მოპასუხის წინააღმდეგ სარჩელის წარდგენა „მომხმარებელთა უფლებების დაცვის შესახებ“ კანონის ფარგლებში, მომხმარებელთა უფლებების დარღვევის შემთხვევაში მოსარჩელე თავისუფლდება გადახდისგან. სახელმწიფო მოვალეობა. სახელმწიფო გადასახადის ოდენობა და სახელმწიფო გადასახადისგან გათავისუფლებულ პირთა სია მითითებულია რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 25.3 თავში (მეორე ნაწილი).

    სამოქალაქო მოსარჩელე არის ფიზიკური ან იურიდიული პირი, რომელმაც შეიტანა სარჩელი ქონებრივი ზიანის ანაზღაურებაზე, თუ არსებობს საფუძველი ვარაუდისა, რომ ეს ზიანი მიაყენა მას უშუალოდ დანაშაულით (სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 44-ე მუხლი). პირის სამოქალაქო მოსარჩელედ ცნობის შესახებ გადაწყვეტილება ფორმდება სასამართლოს განჩინებით ან მოსამართლის, გამომძიებლის ან გამომძიებლის გადაწყვეტილებით. სამოქალაქო მოსარჩელეს ასევე შეუძლია შეიტანოს სამოქალაქო სარჩელი მორალური ზიანის ქონებრივი ანაზღაურების თაობაზე. სამოქალაქო სარჩელი შეიტანება სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის შემდეგ, მაგრამ სასამართლო გამოძიების დასრულებამდე და თავისუფლდება სახელმწიფო ბაჟის გადახდისაგან. არასრულწლოვანთა, არაკომპეტენტურ ან ნაწილობრივ ქმედუნარიან პირთა და სხვა პირთა ინტერესების დასაცავად, რომლებიც თავად ვერ იცავენ თავიანთ უფლებებსა და კანონიერ ინტერესებს, სამოქალაქო სარჩელის შეტანა შეუძლიათ მათ კანონიერ წარმომადგენლებს ან პროკურორს და სახელმწიფო ინტერესების დასაცავად. - პროკურორის მიერ.

    გამოძიების დასასრულს სამოქალაქო მოსარჩელე არ ეცნობა სისხლის სამართლის საქმის ყველა მასალას, არამედ მხოლოდ მათ, რაც ეხება სამოქალაქო სარჩელს და შეუძლია საქმიდან ნებისმიერი ინფორმაციის დაწერა ნებისმიერი მოცულობით.

    საგამოძიებო ორგანოები ატარებენ ზომებს არა მხოლოდ გამოცხადებული, არამედ შესაძლო სამოქალაქო სარჩელის უზრუნველსაყოფად. სასამართლოს, მხოლოდ სამოქალაქო მოსარჩელის, დაზარალებულის (მათი წარმომადგენლების) ან პროკურორის მოთხოვნით, შეუძლია ასევე მიიღოს ზომები სამოქალაქო სარჩელის უზრუნველყოფის მიზნით (ქონებაზე ყადაღის დადება, ფასიანი ქაღალდების დაყადაღება).

    სამოქალაქო მოსარჩელეს არ შეუძლია მონაწილეობა მიიღოს სასამართლოში, თუ მოპასუხე სრულად ეთანხმება სამოქალაქო სარჩელს.

    სამოქალაქო მოპასუხე

    ფიზიკური ან იურიდიული პირი, რომელიც, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის შესაბამისად, პასუხისმგებელია დანაშაულით მიყენებული ზიანისთვის, შეიძლება მოიყვანონ სამოქალაქო ბრალდებულად: 1064-ე მუხლის თანახმად.

    ზიანის ანაზღაურების ვალდებულება შეიძლება დაეკისროს პირს, რომელიც არ არის ზიანის გამომწვევი

    მაგალითად, ზიანის ანაზღაურების ვალდებულება შეიძლება დაეკისროს იურიდიულ პირს - დამსაქმებელს. სამოქალაქო კოდექსის 1068-ე მუხლის მიხედვით:

    იურიდიული პირი ან მოქალაქე ანაზღაურებს თანამშრომლის მიერ შრომითი (სამსახურებრივი, სამსახურებრივი) მოვალეობის შესრულებისას მიყენებულ ზარალს.

    გამომძიებელი, გამომძიებელი ან მოსამართლე იღებს გადაწყვეტილებას ფიზიკური ან იურიდიული პირის სამოქალაქო მოპასუხედ გამოყვანის შესახებ და სასამართლოს გამოაქვს განჩინება.

    მოსაზრებები სისხლის სამართლის პროცესში სამოქალაქო სარჩელის მიზანშეწონილობის შესახებ

    სისხლის სამართლის სასამართლოში სამოქალაქო სარჩელის მიზანშეწონილობის შესახებ მეცნიერთა პოზიციები განსხვავებულია.

    Წინააღმდეგ

    სამოქალაქო სარჩელების სისხლის სამართლის პროცესისგან გამიჯვნის მომხრეებიმიაჩნიათ, რომ სამოქალაქო სამართალწარმოება არ შეესაბამება სისხლის სამართლის პროცესის ბუნებას და, ზოგადად, მთელ არსს, რომელიც მიმართულია სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის განხორციელებაზე ან მისგან გათავისუფლებაზე, ისინი ასევე წარმოადგენენ არგუმენტებს იმის შესახებ, თუ რა არის ასეთი სამართალწარმოება, როგორც, მართლაც, ნებისმიერი. სამოქალაქო სამართლის დავის სხვა განხილვა უნდა ეფუძნებოდეს ბრალის პრეზუმფციას, რომელშიც თითოეული მხარე ვალდებულია დაამტკიცოს აღნიშნული გარემოებები, ხოლო სისხლის სამართლის პროცესი ემყარება ბრალდებულის უდანაშაულობის პრეზუმფციას და სისხლის სამართლის ორგანოებს არ გააჩნიათ. უფლება გადაიტანოს მასზე მტკიცების ტვირთი.

    გარდა ამისა, სისხლის სამართლის საქმესთან ერთად სამოქალაქო სარჩელის განხილვის პროცედურა მოითხოვს უფრო სრულყოფილ სამართლებრივ რეგულირებას, ან აიძულებს სასამართლოს გამოიყენოს სამოქალაქო საპროცესო სამართლის წესები ანალოგიით (რაც არც თუ ისე სასურველია).

    უკან

    სამოქალაქო სარჩელის მომხრეებისისხლის სამართლის პროცესში ისინი მიიჩნევენ, რომ ეს აუცილებელია და გარანტირებულია დაზარალებულის უფლებების დაცვა. გარდა ამისა, სამოქალაქო სარჩელი არ ეწინააღმდეგება სისხლის სამართლის პროცესს და მიზანშეწონილია მასში განსახილველად, ვინაიდან დამნაშავე მხარის ქმედებები არღვევს როგორც სისხლის, ასევე სამოქალაქო სამართლის ნორმებს. სამოქალაქო სარჩელის განხილვა უზრუნველყოფს დაზარალებულის დარღვეული უფლებების უსწრაფეს აღდგენას და ხელს უწყობს იმავე საკითხებზე ურთიერთგამომრიცხავი დასკვნების თავიდან აცილებას. სისხლის სამართლის პროცესში სამოქალაქო სარჩელის გადაწყვეტა ხელს უწყობს დანაშაულის კვალიფიკაციის გარკვევას, სწორი სასჯელის არჩევას, დანაშაულის სამოქალაქო შედეგების დადგენას და მათ აღმოსაფხვრელად ზომებს. სისხლის სამართლის საქმის გამოძიების დროს ამ შედეგების გარკვევა საშუალებას გვაძლევს უფრო სწორად განვსაზღვროთ დანაშაულებრივი ქმედების ხასიათი და სიმძიმე და გამოვიტანოთ დასკვნა დამნაშავის ვინაობის შესახებ.



    მსგავსი სტატიები
     
    კატეგორიები
    ვიდეო მასალა
    პოპულარული
    ახალი