რეზიუმე: პროცედურა და პირობები, დანაშაულებრივი ქმედებისა და უმოქმედობის მახასიათებლები. მიზეზობრივი კავშირი სოციალურად საშიშ მოქმედებასა და შედეგებს შორის

დანაშაულის ობიექტური მხარის ნიშნებს შორის ცენტრალური ადგილი უკავია სოციალურს საშიში მოქმედება. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ეს არის ობიექტური მხარის სავალდებულო მახასიათებელი. ამ მახასიათებლის კონცეფცია და შინაარსი ეფუძნება სისხლის სამართლის ხასიათის თვისებათა ერთობლიობას.

რუსეთის სისხლის სამართლის კანონმდებლობა არ ითვალისწინებს სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას პირის აზრების, შეხედულებების, განზრახვების ან მისი პიროვნების თვისებების გამო. მხოლოდ ქმედების ან უმოქმედობის სახით ჩადენა იძლევა საფუძველს დაისვას სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის შესაძლებლობის საკითხი.

ქმედება, რომელიც წარმოადგენს დანაშაულის ობიექტურ მხარეს, განსხვავდება სხვა ადამიანის ქმედებებისგან მრავალი თვალსაზრისით. კერძოდ, ქმედება უნდა იყოს სოციალურად საშიში, უკანონო, შეგნებული და ნებაყოფლობითი; ის შეიძლება იყოს რთული ან მარტივი, სპეციფიკური შინაარსით. ამ ნიშნებიდან ზოგიერთი (მაგალითად, სოციალური საშიშროება და ბოროტმოქმედება) პირდაპირ არის მითითებული სისხლის სამართლის კანონმდებლობაში, როგორც დანაშაულის ნიშნები (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 14-ე მუხლის 1 ნაწილი), სხვები - მაგალითად, ცნობიერება და ნებაყოფლობითი ბუნება. ქმედების - შუამავლობით ხდება ისეთი ნიშნით, როგორიცაა დანაშაული.

აქტის ამ ნიშნებს შორის ყველაზე მნიშვნელოვანი არის საზოგადოებრივი საფრთხე. საზოგადოებრივი საფრთხის შინაარსი არის ის, რომ ქმედება ზიანს აყენებს კანონიერად დაცულ ურთიერთობებს, სარგებელს, ღირებულებებსა და ინტერესებს, ან ქმნის ამგვარი ზიანის მიყენების რეალურ საფრთხეს. ამიტომ ქმედება (უმოქმედობა) არ არის დანაშაული, თუმცა ფორმალურად შეიცავს სისხლის სამართლის კოდექსით გათვალისწინებული ნებისმიერი ქმედების ნიშნებს. რუსეთის ფედერაცია, მაგრამ მისი უმნიშვნელოობის გამო არ წარმოადგენს საზოგადოებრივ საფრთხეს (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის მე-14 მუხლის მე-2 ნაწილი).

გარდა ამისა, მხოლოდ ისეთ სოციალურად საშიში ქმედება, რომელიც პირდაპირ არის გათვალისწინებული სისხლის სამართლის კანონით, შეიძლება მოჰყვეს სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას. ეს ნიშნავს ქმედების დანაშაულებრივ უკანონობას (არაკანონიერებას), რაც განისაზღვრება იმით, რომ კონკრეტული ქმედება კანონით აკრძალულია სასჯელის საფრთხის ქვეშ და ასეთი ქმედების ჩადენა ყოველთვის არღვევს სსკ-ის ნორმას (მუხლს). რუსეთის ფედერაცია.

დანაშაულებრივ ქმედებას უნდა ჰქონდეს შეგნებული და ძლიერი ნებისყოფის ხასიათი. ადამიანის ქცევა, თუ ის არ იყო მის მიერ გაცნობიერებული და არ იყო მისი ნების გამოხატულება, არ შეიძლება ჩაითვალოს დანაშაულად, განურჩევლად შედეგებისა. ეს ნიშნავს, რომ კონკრეტული ქმედების ჩამდენ პირის ცნობიერება უნდა მოიცავდეს ამ ქმედების სოციალურ საფრთხეს, მათ შორის საზოგადოებრივი საფრთხის ბუნებასა და ხარისხს, აგრეთვე კრიმინალური შედეგების (ზარალის) დაწყებას.

დანაშაულებრივი ქმედება უნდა იყოს არა მხოლოდ გაცნობიერებული, არამედ ნებაყოფლობითი. ეს ნიშნავს, რომ სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა წარმოიქმნება მხოლოდ იმ შემთხვევებში, როდესაც დამნაშავეს შეეძლო და არ უნდა ემოქმედა, ან, პირიქით, ემოქმედა გარკვეული გზით. ამიტომ აუცილებელია დადგინდეს დანაშაულებრივი ქმედებისგან თავის შეკავების ან მოთხოვნილი ქმედების განხორციელების რეალური შესაძლებლობა მავნე შედეგების თავიდან ასაცილებლად. სუბიექტს, რომელსაც კონკრეტულ სიტუაციაში მოკლებული აქვს საკუთარი ნების გამოვლენის და გარკვეული გზით მოქმედების შესაძლებლობას, სისხლის სამართლის გაგებით, არ შეიძლება იყოს პასუხისმგებელი არც ქმედებებზე და არც უმოქმედობაზე. ასეთი სიტუაციები შეიძლება წარმოიშვას ფორსმაჟორული, ფიზიკური და ფსიქიკური იძულების გავლენით, როდესაც პირის ნება დამბლაა.

ფორსმაჟორი ზოგადი სამართლებრივი ცნებაა. ეს გაგებულია, როგორც საგანგებო და გარდაუვალი მოვლენა მოცემულ კონკრეტულ პირობებში: კატასტროფა(მიწისძვრა, წყალდიდობა, ხანძარი, ეპიდემია და ა.შ.), სოციალური ფენომენი(გარედან სამხედრო თავდასხმა, საგანგებო მდგომარეობა და ა.შ.) ან სხვა ადამიანების გავლენით გამოწვეული მდგომარეობა (ავარია, უბედური შემთხვევა და ა.შ.). ფორსმაჟორული გავლენის ქვეშ მყოფი პირის მიერ ჩადენილი ქმედება არ იწვევს სისხლისსამართლებრივ შედეგებს და არ იწვევს სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას. მაგალითად, მძღოლი-ექსპედიტორი, რომელმაც წყალდიდობის გამო საქონელი არ მიიტანა დანიშნულების ადგილზე, რის შედეგადაც ეს პროდუქტი გამოუსადეგარი გახდა და ორგანიზაციამ დიდი ზიანი მიაყენა, პასუხისმგებლობას არ ეკისრება.

გამორიცხავს სისხლისსამართლებრივ პასუხისმგებლობას სოციალურად საშიში ქმედებისა და დაუძლეველი ფიზიკური იძულების ჩადენისათვის, იმ პირობით, რომ იგი მთლიანად აპარლიზებს პირის ნებას და ართმევს მას ქცევის არჩევის შესაძლებლობას. მაგალითად, მძღოლის დევნა არ შეიძლება მანქანათუ მასზე თავდასხმულ დამნაშავესთან ბრძოლის დროს მან დაკარგა კონტროლი და მოახდინა ავარია, რის შედეგადაც ადამიანები დაშავდნენ. ამასთან, თუ ფიზიკური იძულება არ გამორიცხავდა პირის ნების შესაბამისად მოქმედების შესაძლებლობას, ის არ თავისუფლდება სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისაგან.

კანონმდებელმა მსგავსი მიდგომა განსაზღვრა ფსიქიკური იძულებისთვის. ფსიქიკური იძულება გაგებულია, როგორც რაიმე ზიანის მიყენების საფრთხე, მათ შორის ფიზიკური, რათა აიძულოს ადამიანი ჩაიდინოს გარკვეული სოციალურად საშიში ქმედება. ასეთი იძულება ყველაზე ხშირად არ გამორიცხავს იმ პირის დასჯას, რომელმაც ასეთი ქმედება ფსიქიკური ძალადობის გავლენით ჩაიდინა.

ჰიპნოზის ზემოქმედებით შეიძლება ჩადენილი იყოს სოციალურად საშიში ქმედებაც. ამ მხრივ უნდა შევთანხმდეთ, რომ ჰიპნოზი არის სპეციალური ფორმაფსიქიკური იძულება, რომელსაც შეუძლია მთლიანად გააპარალიზოს ადამიანის ნება, რომელმაც ჩაიდინა სოციალურად სახიფათო ქმედება ჰიპნოზური წინადადების მდგომარეობაში.

შესაბამისად, ასეთ მდგომარეობაში ჩადენილი ქმედება არ შეიძლება ჩაითვალოს ნებაყოფლობით და, შესაბამისად, სისხლისსამართლებრივ დასჯად.

ობიექტური მხარის ნიშნად აქტი შეიძლება იყოს მარტივი და რთული, შინაარსით სპეციფიკური. ეს ნიშნავს, რომ აქტი მოიცავს სხეულის ერთ ან, ყველაზე ხშირად, რამდენიმე მოძრაობას. ზოგჯერ სხეულის ასეთი მოძრაობები ქმნიან ადამიანის ქცევის აქტების ერთობლიობას, რომლებიც გაერთიანებულია ერთი მიზნით და განზრახვით. მაგალითად, უკანონო ბიზნესის განხორციელებისას (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 171-ე მუხლი) და სხვა მსგავსი დანაშაულებები.

სოციალურად საშიში ქმედების კონკრეტული შინაარსი გულისხმობს სისხლის სამართლის ნორმის დისპოზიციაში ზუსტ აღწერას და ამ აქტის ნიშნების დადასტურების პროცესში დამკვიდრებას. ანუ საჭიროა გაირკვეს და ზუსტად მიეთითოს, რა ქმედებები (უმოქმედობა) იყო გათვალისწინებული კონკრეტული კორპუსით გათვალისწინებული და კონკრეტულად რაში გამოიხატა ეს დანაშაულებრივი ქმედება.

იმ მახასიათებლების აღწერის შემდეგ, რომლებიც ქმნიან სოციალურად სახიფათო აქტის ცნებას და შინაარსს, აუცილებელია განასხვავოთ ის ფორმები, რომლებშიც ეს აქტი ხორციელდება. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის მე-14 მუხლი ითვალისწინებს მოქმედების ორ ფორმას: აქტიურ ქცევას - მოქმედებას და პასიურის - უმოქმედობას. ყველაზე ხშირად, დანაშაული ჩადენილია მოქმედების სახით. დანაშაულებრივი ქმედებების მნიშვნელოვანი რაოდენობა შეიძლება ჩადენილი იყოს როგორც მოქმედების, ასევე უმოქმედობის სახით. ყველაზე ნაკლებად გავრცელებული (დაახლოებით 10%. სულ) დანაშაული ჩადენილია უმოქმედობის სახით.

მოქმედება არის აქტიური ქცევა, რომელიც არ მოდის ჩვეულებრივ რეფლექსამდე, ინსტინქტურ ადამიანურ მოძრაობამდე, არამედ, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, მოიცავს ცნობიერ ნებაყოფლობით მოქმედებებს, მოქმედებებს, მათ შორის პროცესებს, რომლებსაც ხელმძღვანელობს ადამიანის ცნობიერება, კერძოდ, სხვა ადამიანების ქმედებები (არასრულწლოვნები, ფსიქიურად დაავადებული). ), ცხოველების (ყველაზე ხშირად ძაღლების) ქცევა, მექანიზმების (სატრანსპორტო საშუალებები, კომპიუტერული ტექნიკა და ა.შ.) მოქმედება.

უმეტეს შემთხვევაში, მოქმედება გამოიხატება ობიექტებზე ფიზიკური ზემოქმედებით. მატერიალური სამყარო(ადამიანები, ცხოველები, ქონება და ა.შ.). ზოგიერთი დანაშაული შეიძლება გამოვლინდეს სიტყვიერი ან წერილობითი ზემოქმედებით (მაგალითად, შეურაცხყოფა ან ცილისწამება, სიკვდილით მუქარა, საარჩევნო დოკუმენტაციის გაყალბება, ოფიციალურ დოკუმენტებში განზრახ ყალბი ინფორმაციის შეტანა და ა.შ.). ნაკლებად ხშირად, მოქმედება შეიძლება გამოხატული იყოს ჟესტით (მაგალითად, შეურაცხყოფა მოქმედებით, მუქარით და ა.შ.).

უმოქმედობა არის პირის პასიური ქცევა, რომელიც სისხლის სამართლის გაგებით არის სოციალურად საშიში უკანონო, შეგნებული და ნებაყოფლობითი შეუსრულებლობა პირის მიერ მისთვის დაკისრებული მოვალეობის გარკვეული წესით მოქმედების. ამ მხრივ, უნდა განვასხვავოთ პასიური ქცევის ფიზიკური და სოციალური მახასიათებლები. ფიზიკური გაგებით, ადამიანს შეუძლია მოიქცეს ძალიან აქტიურად, მაგრამ თუ მან არ შეასრულა გარკვეული ვალდებულება, დაარღვია სისხლის სამართლის აკრძალვა, არის სისხლის სამართლის დასჯადი უმოქმედობა. მაგალითად, მოწმის სახით ჩვენების მიცემაზე უარი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 308-ე მუხლი), როდესაც აქტიური მუშაობაამ დროს სხვა სფეროში.

პირის ვალდებულება იმოქმედოს გარკვეული გზით შეიძლება წარმოიშვას სხვადასხვა მიზეზით:

ა) კანონის ან კანონქვემდებარე აქტის მოთხოვნათა ძალით (მაგალითად, ზრდასრული ბავშვების ვალდებულება, დახმარება გაუწიონ შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე მშობლებს, ხოლო მშობლების მიერ არასრულწლოვანთა მხარდაჭერის ვალდებულება);

ბ) ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებებიდან (მაგალითად, ექსპედიტორის მოვალეობა შეინახოს და მიაწოდოს ტვირთი დანიშნულების ადგილამდე);

გ) სამსახურებრივი თანამდებობის, სამსახურის ან პროფესიული მოთხოვნები(მაგალითად, პოლიციელის მოვალეობა შეაჩეროს აღმოჩენილი დანაშაულები, ექიმის მოვალეობა გაუწიოს დახმარება პაციენტს);

დ) პირის წინა საქციელიდან ან ნებაყოფლობით ნაკისრი ვალდებულებების შედეგად (მაგალითად, მთამსვლელმა, რომელმაც დათანხმდა ლაშქრობაზე ჯგუფის შემადგენლობაში წასვლაზე, უნდა შეასრულოს თავისი ვალდებულებები და გაუწიოს დახმარება კრიტიკულ სიტუაციებში);

ე) ჰოსტელის მორალურ ნორმებსა და წესებზე დაყრდნობით (მაგალითად, პირის მოვალეობა ან დახმარება გაუწიოს სიცოცხლისათვის საშიშ მდგომარეობაში მყოფ პირს, ან აცნობოს ხელისუფლებას ასეთი დახმარების გაწევის აუცილებლობის შესახებ) .

სისხლის სამართლის უმოქმედობის წინაპირობაა, რომ გარკვეული წესით მოქმედების ვალდებულების დადგენასთან ერთად, გაირკვეს, რომ პირს ქონდა საჭირო ქმედებების შესრულების რეალური შესაძლებლობა.

სისხლის სამართალში არის სისხლის სამართლის უმოქმედობის სახეები. ეს მოიცავს წმინდა უმოქმედობას და შერეულ უმოქმედობას. წმინდა უმოქმედობა გულისხმობს ვალდებულებების შეუსრულებლობას, რაც ადამიანს უნდა ჰქონდეს და შეეძლო შეესრულებინა რაიმე შედეგის დადგომის მიუხედავად (მაგალითად, სამხედრო სამსახურში გაწვევისგან თავის არიდება - რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 328-ე მუხლი). შერეული უმოქმედობა მოიცავს ვალდებულებების შეუსრულებლობას, რომელთანაც კანონი ასოცირდება გარკვეული მავნე შედეგების დაწყებასთან (მაგალითად, დაუდევრობა - რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 293-ე მუხლი). შერეული უმოქმედობის შემთხვევაში ადამიანი ასრულებს არა ყველა დაკისრებულ მოვალეობას, არამედ მხოლოდ ნაწილს; არ აფერხებს მავნე შედეგების დაწყებას, თუმცა უნდა აეცილებინა და შეეძლო თავიდან აეცილებინა ისინი. რუსეთის ფედერაციის მოქმედ სისხლის სამართლის კოდექსში პასუხისმგებლობა უმეტეს შემთხვევაში გათვალისწინებულია ზუსტად შერეული უმოქმედობისთვის.

1. შესავალი

2. დანაშაულის ობიექტური მხარის ცნება. მოქმედება და უმოქმედობა.

3. აუცილებელი დაცვა, როგორც ქმედების დანაშაულებრივობის გამომრიცხავი გარემოება. აუცილებელი თავდაცვის საზღვრების გადალახვა.

4. დასკვნა.

5. დავალება ნომერი 5.

6. გამოყენებული წყაროების სია.

შესავალი.

დანაშაულის ობიექტური მხარის ცნება. მოქმედება და უმოქმედობა.

დანაშაულის ობიექტური მხარე- ეს არის სისხლის სამართლის კანონმდებლობით გათვალისწინებული ნიშნების ერთობლიობა, რომელიც ახასიათებს დანაშაულებრივ ქმედებას მისი გარეგანი გამოვლინებით.

სავალდებულო თვისებებიდანაშაულის ობიექტური მხარეა:

1. სოციალურად საშიში ქმედება.

2. სოციალურად საშიში შედეგები.

3.მიზეზობრიობასოციალურად საშიშ ქმედებასა და სოციალურად საშიშ შედეგებს შორის.

ფორმალური დანაშაულისთვის დანაშაულის ობიექტური მხარის სავალდებულო ნიშანი არის სოციალურად საშიში ქმედება.

არჩევითი მახასიათებლებიდანაშაულის ობიექტური მხარე, როგორც მატერიალური, ასევე ფორმალური შემადგენლობით არის:

1. დანაშაულის ჩადენის მეთოდი.

2. დანაშაულის ადგილი.

3. დანაშაულის ჩადენის დრო.

4. დანაშაულის მდგომარეობა.

5. დანაშაულის ჩადენის იარაღები და საშუალებები.

ქმედება, დანაშაულის ჩადენის შედეგები, მათ შორის მიზეზობრივი კავშირი არის ფენომენი, რომელიც ხდება დროში, ადგილზე, სოციალურ გარემოში, რომელიც არის დანაშაულის ჩადენასთან დაკავშირებული გარე გარემოებები და კრიმინალით სპეციალურად გათვალისწინებულ შემთხვევებში. კანონი, შედის დანაშაულის ობიექტური მხარის შინაარსში.

თუ გავითვალისწინებთ დანაშაულის ობიექტური მხარის მნიშვნელობას, პირველ რიგში უნდა აღვნიშნოთ შემდეგი. ობიექტური მხარე არის შემადგენელი ნაწილია corpus delicti, მისი სავალდებულო ელემენტი. მაშასადამე, დანაშაულის ობიექტური მხარის სავალდებულო ნიშნების ყოველ კონკრეტულ შემთხვევაში არარსებობა ნიშნავს ზოგადად კორპუსს დელიქტის არარსებობას, რაც გამორიცხავს სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას.

ვინაიდან დანაშაული ვლინდება, პირველ რიგში, მისი გარე მხრიდან, ობიექტური მხარის ნიშნების მიხედვით, ჩამოყალიბებულია ბელორუსის რესპუბლიკის სისხლის სამართლის კოდექსის სპეციალური ნაწილის ნორმების დისპოზიცია.

ობიექტური მხარე არის ამოსავალი წერტილი დანაშაულის ელემენტებისა და ნიშნების დასადგენად. მაგალითად, ობიექტური მხარის გარეგნულად გამოვლენილი ნიშნების (მეთოდი, ადგილი და ა.შ.) დახმარებით შესაძლებელია დანაშაულის სუბიექტური მხარის (დანაშაულის ფორმა, მიზანი) დადგენა. თუ დამნაშავემ პირს დანით დაარტყა სასიცოცხლო ორგანოები, მაშინ შეიძლება იმის მტკიცება, რომ მას მისი მოკვლა ჰქონდა მიზანი, რაც ნიშნავს, რომ დანაშაული განზრახ იყო ჩადენილი.

დანაშაულის ობიექტური მხარის ნიშნები გავლენას ახდენს ჩადენილი ქმედების ხასიათისა და საზოგადოებრივი საფრთხის ხარისხზე. დანაშაულის ჩადენის ხერხი, რამდენად გაბედული, სასტიკი და ა.შ. განსაზღვრავს რამდენად საშიშია ეს დანაშაული. მაგალითად, სხვისი ქონების ფარული ქურდობა ნაკლებად სახიფათოა, ვიდრე ასეთი ქონების ღია ქურდობა (ყაჩაღობა) და მით უმეტეს, ყაჩაღობით ჩადენილი ქონების ქურდობა.

ქმედების საზოგადოებრივი საშიშროების ბუნებასა და ხარისხზე ასევე მოქმედებს მის შედეგად წარმოქმნილი შედეგების სიმძიმე. მძიმე სხეულის დაზიანების მიყენება უფრო საშიშია, ვიდრე ნაკლებად მძიმე ან მსუბუქი სხეულის დაზიანება მოკლევადიანი ჯანმრთელობის დარღვევით ან მცირე მუდმივი ინვალიდობით. ობიექტური მხარის ცალკეული ნიშნები (მეთოდი, ადგილი, დრო, სიტუაცია) შეიძლება გახდეს ჩადენილი ქმედებისთვის პასუხისმგებლობის გაზრდის საფუძველი, ე.ი. მოქმედებენ როგორც დანაშაულის დამადასტურებელი ელემენტები.

ობიექტური მხარის ნიშნები ემსახურება როგორც კრიტერიუმს როგორც დანაშაულის ერთმანეთისგან, ისე სხვა დანაშაულებებისგან.

სასჯელისთვის ასევე მნიშვნელოვანია დანაშაულის ობიექტური მხარის ნიშნები.

ნებისმიერი კორპუსს დელიქტის ობიექტური მხარის სავალდებულო ნიშანი არის სოციალურად საშიში ქმედება.

სოციალურად საშიში ქმედებაარის ნებისყოფის შეგნებული აქტი გარე ქცევადანაშაულის საგანი, გამოხატული სისხლის სამართლის კანონით დაცულ საზოგადოებასთან ურთიერთობის ხელყოფაში.

სოციალურად საშიში ქმედება, როგორც დანაშაულის ობიექტური მხარის სავალდებულო მახასიათებელი, შეიძლება გამოიხატოს ორი ფორმით: სოციალურად საშიში ქმედებადა სოციალურად საშიში უმოქმედობა.

სოციალურად საშიში ქმედება- ეს არის სუბიექტის აქტიური ქცევა, რომელიც გამოხატულია სისხლის სამართლის აკრძალვების დარღვევით სხეულის გარკვეული მოძრაობებით, რომლებიც მიზნად ისახავს ხელყოფის ობიექტისთვის ზიანის მიყენებას.

სოციალურად საშიში უმოქმედობა- ეს არის ადამიანის შეგნებული და ნებაყოფლობითი პასიური ქცევა, რომელიც გამოიხატება იმ მოქმედებების შეუსრულებლობაში, რომელიც მას უნდა შეესრულებინა მისთვის დაკისრებული გარკვეული მოვალეობების გამო.

ვინაიდან სოციალურად საშიში უმოქმედობა გულისხმობს პირის მიერ მოვალეობის შეუსრულებლობას, მნიშვნელოვანია ისეთი ვალდებულებების წყაროების დადგენა, რომელთა შეუსრულებლობა აღიარებულია დანაშაულებრივ უმოქმედობად. ტრადიციულად, ლიტერატურაში ასეთ წყაროებს უწოდებენ შემდეგს:

1) კანონი ან სხვა ნორმატიული აქტი, რომელიც ადგენს ცალკეულ პირებზე დაკისრებულ გარკვეულ მოვალეობას. მაგალითად, ხელოვნება. ბელორუსის რესპუბლიკის კონსტიტუციის 56 ადგენს მოქალაქეების ვალდებულებას, მონაწილეობა მიიღონ სახელმწიფო ხარჯების დაფინანსებაში სახელმწიფო გადასახადების, გადასახადების ან სხვა გადასახადების გადახდით. ასეთი ვალდებულების შეუსრულებლობა სისხლის სამართლის კანონმდებლობით დადგენილი გარკვეული პირობებით შეიძლება გამოიწვიოს სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა მუხ. სისხლის სამართლის კოდექსის 243 (გადასახადების, მოსაკრებლების გადახდისგან თავის არიდება).

ხელოვნების მიხედვით. კონსტიტუციის 57-ე მუხლის თანახმად, ბელორუსის რესპუბლიკის დაცვა არის ბელორუსის რესპუბლიკის მოქალაქის მოვალეობა და წმინდა მოვალეობა. ამის შეუსრულებლობამ შეიძლება გამოიწვიოს სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა. სისხლის სამართლის კოდექსი ითვალისწინებს უმოქმედობით ჩადენილი დანაშაულის ოთხ ტიპს, რომლებიც გამომდინარეობს 18 წელს მიღწეული ბელორუსის რესპუბლიკის მოქალაქეების კონსტიტუციური მოვალეობისგან: მობილიზებისთვის გაწვევის ღონისძიებიდან თავის არიდება (მუხლი 434), გაწვევის ღონისძიების თავის არიდება. სამხედრო სამსახურისთვის (მუხლი 434). 435), რეზერვისტის ან სამხედრო სამსახურში პასუხისმგებელი პირის სასწავლო ბანაკში გამოცხადებისგან თავის არიდება (მუხლი 436), წვევამდელის ან სამხედრო სამსახურში პასუხისმგებელი პირის სასწავლო ბანაკში გამოცხადებისგან თავის არიდება. (კლასი) (მუხლი 437);

2) პირის მიერ შესრულებული პროფესია ან მის მიერ გარკვეული თანამდებობის დაკავება.

მაგალითად, სამედიცინო ან ფარმაცევტული პრაქტიკით დაკავებული პირი თავისი პროფესიული მოვალეობიდან გამომდინარე ვალდებულია გაუწიოს ავადმყოფს. ასეთი დახმარების გაწევა საპატიო მიზეზის გარეშე აღიარებულია, როგორც დანაშაული ხელოვნების მიხედვით. სსკ-ის 161-ე (პაციენტისთვის დახმარების გაუწევა);

3) ბრძანება, ბრძანება, სასამართლო გადაწყვეტილება და სხვა ნებაყოფლობითი აქტები.
მაგალითად, უფროსის ბრძანების შეუსრულებლობა, ჩადენილი გაუფრთხილებლობით ან არასერიოზულობით, აღიარებულია სამხედრო დანაშაულად და იწვევს პასუხისმგებლობას ხელოვნების მიხედვით. სსკ-ის 439-ე (ბრძანების შეუსრულებლობა). სასამართლოს განაჩენით დაკისრებული სასჯელის მოხდისგან თავის არიდება იწვევს სისხლის სამართლის კოდექსით გათვალისწინებული პასუხისმგებლობას: მუხ. 414 (თავისუფლების აღკვეთა სასჯელის მოხდის ან დაპატიმრებისგან), მუხ. 415 (თავისუფლების შეზღუდვის სახით სასჯელის მოხდისაგან თავის არიდება), მუხ. 416 (სასჯელის მოხდისაგან თავის არიდება გამასწორებელი შრომის სახით), მუხ. 417 (გარკვეული თანამდებობების დაკავების ან გარკვეული საქმიანობით დაკავების უფლების ჩამორთმევის შესახებ სასამართლოს განაჩენის აღუსრულებლობა), მუხ. 418 (ჯარიმისგან თავის არიდება), მუხ. 419 (საზოგადოებრივი სამუშაოს სახით სასჯელის მოხდისგან თავის არიდება);

4) შეთანხმება, რომლის ძალითაც გარკვეული
პასუხისმგებლობები. მაგალითად, არასრულწლოვანი ბავშვის მოვლაზე მოწვეული პირი ვალდებულია შეასრულოს ასეთი მოვალეობები ზეპირი ან წერილობითი შეთანხმების საფუძველზე. აღნიშნული ვალდებულებების შეუსრულებლობა, რამაც გამოიწვია სოციალურად საშიში შედეგების გაჩენა, გარკვეულ პირობებში შეიძლება გამოიწვიოს სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა.

როგორც მოქმედების, ისე უმოქმედობის სახით ჩადენილი სოციალურად საშიში ქმედების გათვალისწინებით, გასათვალისწინებელია, რომ ასეთი ქმედება სოციალურად საშიშად მხოლოდ მაშინ შეიძლება იქნას აღიარებული, თუ ეს არის გაცნობიერებული და ნებაყოფლობითი ქმედება. ამიტომ შეუძლებელია მოქმედების იდენტიფიცირება უბრალოდ ადამიანის სხეულის მოძრაობასთან, რომელიც შეიძლება იყოს უბრალოდ რეფლექსური, ინსტინქტური, არ წარმოქმნილი მისი თავისუფალი ნებით.

ქმედება, ისევე როგორც უმოქმედობა, არ შეიძლება ჩაითვალოს სოციალურად საშიშ და, შესაბამისად, დანაშაულებრივ, თუ იგი ჩადენილია არა ადამიანის თავისუფალი ნების შედეგად, არამედ გარკვეული გარემოებების გამო, რომლებიც ხელს უშლის ნების ამგვარ გამოვლენას.

ამასთან დაკავშირებით სისხლის სამართლის თეორიამ იცის ისეთი ცნებები, როგორიცაა ფორსმაჟორი, ფიზიკური იძულება და ფსიქიკური იძულება.

დაუძლეველი ძალა- ეს არის არაჩვეულებრივი და გარდაუვალი მოვლენა მოცემულ პირობებში, რომელიც აიძულებს ადამიანს ჩაიდინოს სისხლის სამართლის კანონით აკრძალული ქმედებები, ან ხელი შეუშალოს მას რაიმე ქმედების განხორციელებაში, რომელიც მას უნდა შეესრულებინა მისთვის დაკისრებული მოვალეობების შესაბამისად. ბუნების ელემენტარული ძალები (წყალდიდობა, მიწისძვრა, მეწყერი და ა.შ.), მექანიზმების გაუმართაობა, ადამიანის ჯანმრთელობის მდგომარეობა და ა.შ. შეუძლია იმოქმედოს როგორც დაუძლეველი ძალა. ფორსმაჟორის არსებობა, რომელიც ხელს უშლის პირს მისთვის დაკისრებული მოვალეობების შესრულებაში, გამორიცხავს სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას უმოქმედობისთვის. მაგალითად, პოლიციელი, დრიფტების გამო, ვერ გამოძახებდა მოსალოდნელი დანაშაულის ადგილზე მის პრევენციის მიზნით; ექიმმა პაციენტს არ მისცა სამედიცინო დახმარება, რადგან აპარატის გაუმართაობის გამო მასთან დროულად მისვლა ვერ მოხერხდა.

თუ პირი ფორსმაჟორულ პირობებში ჩაიდენს სისხლის სამართლის კანონით აკრძალულ ქმედებებს, მაშინ მისი პასუხისმგებლობის საკითხი წყდება საგანგებო წესით.

ფიზიკური იძულება- ეს არის ისეთი ფიზიკური ზემოქმედება ადამიანზე, როდესაც მას სრულიად მოკლებულია ნების თავისუფალი გამოხატვის შესაძლებლობა, რის შედეგადაც იგი იძულებულია ჩაიდინოს სხვა პირების მიერ მოთხოვნილი დანაშაული ან ვერ ასრულებს მისთვის დაკისრებულ მოვალეობებს. .

თუ ფიზიკური იძულების მდგომარეობაში, რაც გამორიცხავს პირის მოვალეობის შესრულების შესაძლებლობას, მან ჩაიდინა დანაშაულებრივი უმოქმედობა, მისთვის პასუხისმგებლობა არ წარმოიქმნება. თუ ფიზიკური იძულების გავლენით პირი ჩაიდენს სისხლის სამართლის კანონით აკრძალულ ქმედებებს, მაშინ მისი სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის საკითხი წყდება უკიდურესი აუცილებლობის წესებით. მაგალითად, პოლიციელს მოსალოდნელი დანაშაულის თავიდან აცილების მიზნით, მას ამაგრებენ და ათავსებენ დახურულ ოთახში, საიდანაც მას არ შეუძლია გასვლა. ამ შემთხვევაში მას არ ეკისრება სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა დანაშაულის შეწყალების სახით უმოქმედობისთვის. თუ მას მიმართა ძალადობა (სხეულის დაზიანება), მოთხოვნით, რომ ჩაიდინოს, მაგალითად, სხვა პირის უკანონო დაკავება, მაშინ მისი პასუხისმგებლობის საკითხი გადაწყდება უკიდურესი აუცილებლობის წესების გათვალისწინებით.

გონებრივი იძულება- ეს არის ფსიქიკური ზემოქმედება ადამიანზე მკვლელობის, სხეულის დაზიანების, ქონების განადგურების და სხვა სახის მუქარით, რათა აიძულოს პირი ჩაიდინოს სისხლის სამართლის კანონით აკრძალული ქმედება, ან ხელი შეუშალოს მის შესრულებას. მოვალეობები.

ფსიქიკური იძულება სრულად არ პარალიზებს ადამიანის ნებას, მას აქვს ქცევის ალტერნატივები, ამიტომ, როგორც წესი, დანაშაულებრივი ქმედების ჩადენა ფსიქიკური იძულების გავლენით არ გამორიცხავს სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას, არამედ მხოლოდ შემამსუბუქებელი გარემოებაა. ამასთან, ფსიქიკური იძულების მდგომარეობამ შეიძლება გამოიწვიოს საგანგებო მდგომარეობა, რომლის ლეგიტიმურობის პირობებში პირი არ ექვემდებარება სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას.

სოციალურად საშიში შედეგები- ეს არის სისხლის სამართლის კანონით დაცულ ობიექტზე დანაშაულით მიყენებული მნიშვნელოვანი ზიანი.

სოციალურად საშიში შედეგები მოქმედებს, როგორც მატერიალური შემადგენლობის მქონე დანაშაულის ობიექტური მხარის სავალდებულო მახასიათებელი.

დანაშაულით გამოწვეული ზიანი ყოველთვის არ არის გაზომვადი. ეს, უპირველეს ყოვლისა, დამოკიდებულია იმ ობიექტის ბუნებაზე, რომლისკენაც არის მიმართული დანაშაულებრივი ხელყოფა, ასევე სოციალურად საშიში ქმედების არსზე. ზოგ შემთხვევაში დანაშაულით მიყენებული ზიანი მატერიალურ სფეროშია და შედეგად მისი გაზომვა, გამოთვლა, შეფასება შესაძლებელია, ზოგ შემთხვევაში კი არამატერიალურ სფეროში (პოლიტიკა, მორალი და ა.შ.). ), და, შესაბამისად, მისი გაზომვა ან გაანგარიშება შეუძლებელია. ამასთან დაკავშირებით კანონმდებელი სხვადასხვაგვარად აგებს დანაშაულის ელემენტებს, მათ შორის განასხვავებს მატერიალურ და ფორმალურ ელემენტებს. ამავდროულად, მატერიალური შემადგენლობის მქონე რიგ დანაშაულებში ძნელია მკაფიოდ დადგინდეს კანონით მოთხოვნილი სოციალურად საშიში შედეგები. მაგალითად, მოქალაქეთა თანასწორობის დარღვევა აღიარებულია დანაშაულად, თუ მან მნიშვნელოვანი ზიანი მიაყენა მოქალაქის უფლებებს, თავისუფლებებს და კანონიერ ინტერესებს (სსკ-ის 190-ე მუხლი). მსგავსი შედეგები გათვალისწინებულია სისხლის სამართლის კოდექსის რიგი სხვა მუხლებით (194, 204, 383, 424, 425 და სხვ.). ასეთი შედეგები შეფასებითი ხასიათისაა, ისინი უნდა დადგინდეს თითოეულ კონკრეტულ შემთხვევაში, საქმის ყველა გარემოების გათვალისწინებით.

აუცილებელი დაცვა, როგორც ქმედების დანაშაულებრივობის გამომრიცხავი გარემოება. აუცილებელი თავდაცვის საზღვრების გადალახვა.

აუცილებელი დაცვა ეძღვნება ხელოვნებას. ბელორუსის რესპუბლიკის სისხლის სამართლის კოდექსის 34.

აუცილებელი დაცვა გაგებულია, როგორც კანონიერი დაცვა სოციალურად საშიში თავდასხმისგან დამნაშავისთვის ზიანის მიყენებით.

სისხლის სამართლის კოდექსის 34-ე მუხლის თანახმად, ქმედება, ჩადენილი აუცილებელი დაცვის მდგომარეობაში, ანუ დამცველის ან სხვა პირის სიცოცხლის, ჯანმრთელობის, უფლებების, საზოგადოების ან სახელმწიფო ინტერესების სოციალურად სახიფათოსაგან დასაცავად. ხელყოფა დამნაშავისთვის ზიანის მიყენებით არ არის დანაშაული, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც დაშვებული იყო აუცილებელი დაცვის საზღვრების გადალახვა.

სისხლის სამართლის კოდექსში სოციალურად საშიში ხელყოფისაგან აქტიური დაცვის უფლების განმტკიცება არის ყოველი ადამიანის ბუნებრივი უფლების საკანონმდებლო განხორციელება, დაიცვას ადამიანის სიცოცხლის, ჯანმრთელობის, პატივისა და ღირსების ხელშეუხებლობა, საცხოვრებელი, საკუთრება და სხვა კერძო და საჯარო ინტერესები. .

აუცილებელი დაცვის უფლება ეკუთვნის ყველა ადამიანს, იმისდა მიუხედავად, აქვს თუ არა მათ შესაძლებლობა აირიდონ დამნაშავისთვის ზიანის მიყენება (არ ჩაერიონ, გაიქცნენ და ა.შ.) ან მიმართონ დახმარებას სხვა პირებს ან ხელისუფლების წარმომადგენლებს.

ნებისმიერ ადამიანს აქვს უფლება ასახოს ხელყოფა როგორც საკუთარ, ისე სხვების, თუნდაც უცხო პირების, საზოგადოების ან სახელმწიფოს ინტერესებზე.

დამნაშავისთვის ზიანის მიყენება კანონიერად იქნება აღიარებული მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ არსებობს კანონით გათვალისწინებული პირობები, რომელიც ეხება როგორც დანაშაულს, ასევე მისგან დაცვას.

ხელყოფასთან დაკავშირებული აუცილებელი თავდაცვის კანონიერების პირობები ახასიათებს ქმედებას, რომლის ჩადენის დროს დამნაშავის მიმართ ძალის გამოყენებაა დაშვებული. ქმედება, რომლითაც ხდება ხელყოფა, უნდა იყოს: ა) სოციალურად საშიში; ბ) ნაღდი ფული; გ) მოქმედებს.

შეურაცხყოფა, ანუ სოციალურად საშიში არის ქმედებები, რომლებიც იწვევს ან შეიძლება მიაყენოს მნიშვნელოვანი ზიანი ინდივიდის, საზოგადოების ან სახელმწიფოს კანონიერად დაცულ ინტერესებს. საზოგადოებრივი საფრთხე არის ქმედების ობიექტური საკუთრება, რომელიც არ არის დამოკიდებული მის შემდგომ სისხლისსამართლებრივ შეფასებაზე, როგორც დანაშაულზე. ნებისმიერი დანაშაული სოციალურად საშიშია. თუმცა, დანაშაულს, როგორც ცნობილია, სოციალური საფრთხის ნიშანთან ერთად, უკანონობის ნიშანიც აქვს და შესაბამისად, ყველა სოციალურად საშიში ქმედება არ შეიძლება ფორმალურად სამართლებრივი საფუძვლით დანაშაულად იქნას აღიარებული. ამდენად, აუცილებელი თავდაცვა დასაშვებია იმ ქმედებებისგან, რომლებიც არ არის დანაშაული, როგორც იმის გამო, რომ მათ ჩადენაზე არ არის დადგენილი სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა, ასევე იმის გამო, რომ ჩადენილი პირები არ ექვემდებარებიან სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას უმცირესობის გამო. , სიგიჟე ან შუამავლობით დანაშაულთან დაკავშირებით. თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ კანონი უშვებს არასრულწლოვანთა და გიჟებს თავდასხმების მოგერიებისას, მიზანშეწონილია, მორალური მიზეზების გამო, მიყენებული იყოს მინიმალური ზიანი და მხოლოდ საჭიროების შემთხვევაში, ანუ თუ შეუძლებელია შეტევის შეჩერება ზიანის მიყენების გარეშე. .

ზიანი, რომელიც შეიძლება გამოწვეული იყოს დანაშაულის შედეგად, მნიშვნელოვანი უნდა იყოს. უმნიშვნელო ხელყოფა არ ქმნის აუცილებელ თავდაცვის მდგომარეობას, როდესაც ქმედება ფორმალურად შეიცავს დანაშაულის ნიშნებს, მაგრამ ცხადია, დამცველისთვის არ შეიძლება მნიშვნელოვანი ზიანი მიაყენოს დაცულ ინტერესებს (მაგალითად, ხელყოფა დაბალი ღირებულების საკუთრებაში).

თავდასხმა უნდა ემუქრებოდეს დაუყოვნებლივ ზიანს, რაც აუცილებელს ხდის მის შეჩერებას დამნაშავის წინააღმდეგ ძალის გამოყენებით. როგორც წესი, აუცილებელი თავდაცვის მდგომარეობა წარმოიქმნება ძალადობრივ თავდასხმებთან დაკავშირებით, რომლებიც დაკავშირებულია ადამიანისათვის ზიანის მიყენებასთან (სხეულის დაზიანება, სიკვდილი, გაუპატიურება, გატაცება, მძევლების აყვანა და ა.შ.), ან თავდასხმებს, რომლებიც, თავისი ბუნებით, დაუშვას მათი ძალადობრივი აღკვეთის შესაძლებლობა (საკუთრების ქურდობა ან განადგურება, ჯაშუშობა, ტერორისტული აქტები, დივერსია, ბანდიტიზმი და ა.შ.).

თუ ზიანის დაწყება დროში შორს არის მოქმედების ჩადენის მომენტიდან და დამნაშავისთვის ზიანის მიყენება შეუსაბამოა, მაშინ აუცილებელი დაცვის უფლება არ წარმოიქმნება. ისეთი ქმედებები, როგორიცაა სამსახურიდან უკანონო გათავისუფლება, საბუთების გაყალბება, ქრთამის აღება და სხვა მსგავსი ქმედებები, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი დანაშაულია, არ შეიძლება ძალით აღკვეთილი. ასეთ შემთხვევებში აუცილებელია დაცვის თხოვნით მიმართოთ კომპეტენტურ სახელმწიფო ორგანოებს.

ასახული ხელყოფა შეიძლება განხორციელდეს როგორც მოქმედების, ასევე უმოქმედობის სახით. ის ასევე შეიძლება იყოს განზრახ და დაუფიქრებლად.

დაუშვებელია თავდაცვა იმ ქმედებებისგან, რომლებმაც შეიძლება ზიანი მიაყენონ, მაგრამ ჩადენილია კანონიერი საფუძვლით, მაგალითად, პროფესიული ფუნქციების შესრულებისას, ბრძანების აღსრულების, აუცილებელი დაცვის, გადაუდებელი დახმარების, დამნაშავის დაკავებისას და ა.შ. ამრიგად, ხულიგანს არ აქვს უფლება დაიცვას საკუთარი თავი და ზიანი მიაყენოს მოქალაქეებს, რომლებიც ხელს უშლიან მის ხულიგნურ ქმედებებს, ისევე როგორც ნებისმიერ პირს არ აქვს უფლება აღკვეთოს სასამართლოს განაჩენით ჩამორთმეული ქონების ჩამორთმევა. თუმცა, ამ ქმედებების განხორციელების ლეგიტიმურობის პირობების დარღვევა წარმოშობს საჭირო დაცვის უფლებას (დამნაშავის დაკავების ზომების გადამეტება, აუცილებელი დაცვის საზღვრების გადამეტება და ა.შ.).

აუცილებელი თავდაცვის პროვოცირება არ წარმოშობს აუცილებელი დაცვის უფლებას, როდესაც ადამიანი თავისი ქმედებებით უბიძგებს ვინმეს ძალადობისკენ (შეტევის პროვოცირებას) და შემდეგ ზიანს აყენებს მას აუცილებელი თავდაცვის საფარქვეშ. ასეთი ქმედებები კვალიფიცირდება როგორც დანაშაული ზოგადად.

ფულადი ხელყოფა განისაზღვრება მისი განხორციელების ეტაპითა და დროის ლიმიტებით. აუცილებელი თავდაცვა დასაშვებია მცდელობის ეტაპზე განხორციელებული ხელყოფისგან. რაც შეეხება დანაშაულის მომზადებისგან დაცვას, ეს შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, როდესაც მოსამზადებელი მოქმედებების მოცულობა და ხასიათი მათ მცდელობასთან მიახლოებას იწვევს.

დანაშაულად ითვლება ნაღდი ფული, როგორც მისი განხორციელების მომენტში, როდესაც სრულდება ქმედება, რომელიც უშუალოდ მიზნად ისახავს ზიანის მიყენებას (ადამიანი ცულს ატრიალებს, რომ მიაყენოს სასიკვდილო დარტყმა), და მისი დაუყოვნებელი განხორციელების რეალური საფრთხის შემთხვევაში (პირი ჯერ კიდევ ნაჯახით უახლოვდება განზრახ მსხვერპლს).

ხელყოფის არსებობა განსაზღვრავს ისეთ პირობას საჭირო თავდაცვის ლეგიტიმურობისთვის, როგორიცაა დაცვის დროულობა .

დარღვევის რეალობა ნიშნავს, რომ ის ობიექტურად არსებობს და არა რომელიმე ადამიანის წარმოსახვაში, ანუ თავდასხმა უნდა იყოს რეალური და არა წარმოსახვითი. დარღვევის ობიექტურად არსებულად აღიარებისთვის აუცილებელია დადგინდეს, რომ გარკვეულ ქმედებას შეუძლია კანონით დაცულ ინტერესებს რეალური და მნიშვნელოვანი ზიანი მიაყენოს.

დაცვასთან დაკავშირებული აუცილებელი დაცვის კანონიერების პირობები: ა) ზიანი მიაყენა დამნაშავეს და არა მესამე პირს; ბ) დაცვის დროულობა; გ) დაცვის შესაბამისობა ხელყოფის საფრთხესთან (აუცილებელი თავდაცვის საზღვრები არ უნდა გადალახოს).

დამნაშავისთვის მიყენებული ზიანი შეიძლება იყოს ფიზიკური (დაზიანებები, სიკვდილის გამომწვევი) ან მატერიალური (დანაშაულის იარაღად გამოყენებული საგნების დაზიანება ან განადგურება, მაგალითად, მანქანის დაზიანება, რომელშიც მკვლელობის მცდელობა ხორციელდება გადაცემის გზით).

აუცილებელი დაცვით ზიანი უნდა მიაყენოს მხოლოდ იმ პირს, რომელიც უშუალოდ ახორციელებს ხელყოფას, არის მისი შემსრულებელი. დანაშაულის ორგანიზატორის ან თანამონაწილისთვის ზიანის მიყენება დასაშვებია, თუ მათი ქმედება თავისი ბუნებით ახლოსაა დამნაშავის ქმედებებთან (მკვლელობის იარაღის თანამონაწილის მიერ თავდასხმის დროს მის ჩამდენზე გადაცემა).

ჯგუფური თავდასხმის დროს ზიანი შეიძლება მიაყენოს ნებისმიერ თავდამსხმელს, ზოგიერთ მათგანს ან ყველა თავდამსხმელს. ამავდროულად, ასეთი დამცავი ზომები შეიძლება გამოყენებულ იქნას ნებისმიერ დამნაშავეზე, რაც განისაზღვრება მთელი ჯგუფის ქმედებების საშიშროებით.

ზიანის მიყენება მესამე მხარეები საჭირო დაცვით, იგი კვალიფიცირდება შემდეგი წესების მიხედვით:

განზრახ ზიანის მიყენებისას – ზოგადად, როგორც განზრახ დანაშაული;

თუ ადგილი ჰქონდა მოქმედების გადახრას, მაშინ, დამცველის ბრალეულობიდან გამომდინარე, ან გაუფრთხილებლობით დანაშაულის სახით, ან ინციდენტის სახით, თუ შეცდომა იყო საპატიებელი;

თუ ზიანი მიაყენა პირს, რომელიც შეცდომით მიიღეს ხელყოფაზე რეალურ ცხოვრებაში ხელყოფის პირობებში, მაშინ დამცველის ქმედებები გაიგივებულია აუცილებელ დაცვასთან, თუ შეცდომა იყო კეთილსინდისიერი და თუ შეცდომა იყო ცუდი. რწმენა, პასუხისმგებლობა წარმოიქმნება გაუფრთხილებლობით ჩადენილ დანაშაულზე;

ხელყოფის თავიდან აცილების მიზნით ქონებრივი ზიანის მიყენება - უკიდურესი აუცილებლობის წესებით.

დაცვის დროულობა განისაზღვრა ხელყოფის არსებობის ვადები. ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ აუცილებელი თავდაცვის უფლება წარმოიქმნება დანაშაულის დაწყებაზე ცოტა ადრე (დანაშაულის ობიექტური მხარის აღსრულება), კერძოდ, მისი განხორციელების რეალური საფრთხის გაჩენის მომენტში. წარმოშობილი კონფლიქტის მონაწილეთა ინტერესების დასაცავად, კანონი უპირატესობას ანიჭებს თავდასხმის მსხვერპლი პირის ინტერესების დაცვას. როგორც წესი, დამცველი იმყოფება თავდამსხმელზე ბევრად უარეს პირობებში, რაც აიხსნება თავდასხმის მოულოდნელობით, მსხვერპლის თავდაცვისთვის მოუმზადებლობით, მისი დაბნეულობით და ძლიერი მღელვარებით და ა.შ. თავდაცვის ვარაუდი მხოლოდ უკვე დაწყებული ხელყოფისგან თავისთავად თავდაცვას შეუძლებელს გახდის, ვინაიდან თავდამსხმელის პირველი დარტყმა შესაძლოა უკანასკნელი აღმოჩნდეს. ამიტომ მცველს აქვს სრული უფლებაპირველმა გამოიყენა ძალა მის ინტერესებში ხელყოფის წინააღმდეგ. საჭიროა მხოლოდ იმის გათვალისწინება, რომ ხელყოფის განხორციელების რეალობა აშკარა უნდა იყოს ყველა ვითარებაში და იმდენად გარდაუვალი, რომ დამცავი ზომების გატარების შეფერხება დაცულ ინტერესებს მათთვის ზიანის აშკარა და უშუალო საფრთხის წინაშე აყენებს.

აუცილებელი თავდაცვის უფლება წყდება ხელყოფის ფაქტიური შეწყვეტით. ხელყოფის დასრულების შემდეგ ძალადობრივი ქმედებები შეიძლება გამოყენებულ იქნას მოძალადის მიმართ მხოლოდ მისი დაკავებისა და ხელისუფლებისთვის მიწოდების მიზნით. ძალადობის გამოყენება პირის მიმართ, რომელმაც შეწყვიტა მართლსაწინააღმდეგო ქმედება, არა მისი დაკავების მიზნით, განიხილება როგორც უნებართვო ანგარიშსწორება და კვალიფიცირებულია როგორც დანაშაული ზოგადი საფუძვლით.

ამავდროულად, ხელყოფის სპეციფიკურ პირობებში, მცველს შეიძლება ძალიან გაუჭირდეს მისი დასრულების მომენტის დადგენა. და ამ შემთხვევაში სასამართლო პრაქტიკა უპირატესობას ანიჭებს ხელყოფის ქვეშ მყოფი პირების ინტერესების დაცვას. თუ დაცვა გამოიყენება თავდასხმის შეჩერების შემდეგ ან მოჰყვება მოქმედების შემდეგ, მართალია თავდასხმა დასრულდა, მაგრამ საქმის გარემოებიდან გამომდინარე მისი შეწყვეტის მომენტი დამცველისთვის არ იყო ნათელი, მაშინ დაცვა ითვლება. კანონიერი.

ხელყოფის მოსაგერიებლად მზადება ყოველთვის დასაშვებია. თუმცა, განსაკუთრებული სიფრთხილეა საჭირო დამცავი მოწყობილობებისა და მოწყობილობების (ჯვარედინი მშვილდოსნები, ფეთქებადი მოწყობილობები, ელექტრომომარაგება და ა.შ.) გამოყენებისას. ასეთ შემთხვევებში დამცველი ვალდებულია უზრუნველყოს ამ დამცავი აღჭურვილობის დამაზიანებელი თვისებების გამოყენება უშუალოდ დამნაშავის წინააღმდეგ. ასეთი საშუალებებით ზიანის მიყენება სხვა პირებისთვის კვალიფიცირებულია, დამცველის ბრალეულობიდან გამომდინარე, ზოგადად, როგორც განზრახ ან გაუფრთხილებლობით შესაბამისი სიმძიმის ზიანის მიყენება.

სოციალურად საშიში ხელყოფის მოგერიებისას დასაშვებია იარაღის გამოყენება ნებისმიერი სახის და თუნდაც უიარაღო თავდამსხმელის წინააღმდეგ. იარაღის ტარების კანონიერება შეუსაბამოა აუცილებელი თავდაცვის ლეგიტიმურობის შეფასებას. როდესაც იარაღი გადადის დამრღვევის ხელიდან დამცველის ხელში, არ არის გამორიცხული ამ იარაღის გამოყენება დამნაშავის წინააღმდეგ, იმ პირობით, რომ დანაშაული გაგრძელდება.

ზიანის მიყენება დაწყებამდე (ნაადრევი დაცვა) ან თავდასხმის შეწყვეტის შემდეგ (დაგვიანებული დაცვა), თუ პირმა იცოდა ნაადრევი ან დაგვიანებული თავდაცვის შესახებ, კვალიფიცირდება როგორც დანაშაული ზოგადად, ხოლო ზიანის მიყენების მოტივი შეიძლება. სასჯელის დაკისრებისას გათვალისწინებული იყოს შემამსუბუქებელ გარემოებად.

ნაადრევი თავდაცვა, რომელიც ხელყოფის დაწყების შეფასებისას ადამიანის შეცდომის შედეგი იყო, სხვა პირობებში, შეიძლება ჩაითვალოს წარმოსახვით თავდაცვად.

დაგვიანებული დაცვა, როდესაც დამცავი ზომები გამოიყენება შეტევის დასრულებისთანავე, მაგრამ დამცველს არ ესმოდა მისი დასრულების მომენტი, როგორც ზემოთ აღინიშნა, ითვლება აუცილებელ თავდაცვად. თუ დაგვიანებული დაცვა შეცდომის შედეგი იყო ხელყოფის გაგრძელების შეფასებისას, მაშინ სხვა პირობებში ის ასევე შეიძლება ჩაითვალოს მოჩვენებით დაცვად. იმ შემთხვევებში, როდესაც თავდამსხმელზე ძალადობის გამოყენება ხორციელდება თავდასხმის აშკარა შეწყვეტის შემდეგ, აუცილებელია გავითვალისწინოთ მსხვერპლის მხრიდან ძალადობით გამოწვეული ძლიერი ემოციური აგზნების მდგომარეობაში ზიანის მიყენების შესაძლებლობა. რაც მოძალადის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებაა.

წარმოსახვითი თავდაცვა არის დაცვა აშკარა ხელყოფისგან, როდესაც ადამიანი შეცდომით იღებს სოციალურად სახიფათო ხელყოფის ქმედებებს, რომლებიც რეალურად არ არის სოციალურად საშიში. ზოგიერთ შემთხვევაში იქმნება სიტუაცია, რომელიც გარეგნულად ძალიან ჰგავს დანაშაულის ჩადენას. მაგალითად, დაბნეული მოქალაქე, იკარგება, ცდილობს შეაღწიოს, როგორც თვლის, საკუთარ, სინამდვილეში კი - სხვის ბინაში. მსგავსი ქმედებები ქურდობის მიზნით სახლში უკანონო შესვლის მცდელობის მსგავსია. ეს არის ხელყოფა, რომ ასეთი ქმედებები შეიძლება ჩაითვალოს მოქალაქემ, რომელიც მათ გვერდიდან უყურებს. ასეთი „ყაჩაღის“ მიმართ ძალადობის გამოყენება წარმოსახვით თავდაცვას ნიშნავს, ანუ დაცვას არარსებული ხელყოფისაგან.

მოჩვენებითი დაცვის დროს ზიანის მიყენების კვალიფიკაცია ხორციელდება სსკ-ის 37-ე მუხლის დებულებების შესაბამისად. თუ პირმა რეალურად არ იცოდა და საქმის გარემოებიდან გამომდინარე, არ უნდა ან არ შეეძლო სცოდნოდა სოციალურად საშიში ხელყოფის არარსებობის შესახებ, მაშინ წარმოსახვითი დაცვა ითვლება აუცილებელ დაცვად. ასეთ ვითარებაში მიყენება, ცხადია, ზედმეტი ზიანის დამცველისთვის, განიხილება როგორც აუცილებელი დაცვის საზღვრების გადამეტება. თუ შექმნილ ვითარებაში პირმა, თუმცა არ იცის თავისი შეცდომის შესახებ, უნდა სცოდნოდა და შეეძლო სცოდნოდა სოციალურად საშიში ხელყოფის არარსებობის შესახებ, მაშინ ასეთი არაკეთილსინდისიერი შეცდომის შედეგად ზიანის მიყენება კვალიფიცირდება, როგორც გაუფრთხილებლობით დანაშაული.

არ არსებობს წარმოსახვითი დაცვა, თუ რეალური სოციალურად საშიში თავდასხმის განხორციელების პროცესში დამნაშავე მსხვერპლის დასაშინებლად იყენებს საგნებს, რომლებიც მხოლოდ დანაშაულის ინსტრუმენტების იმიტაციას ახდენს, მაგრამ რეალურად მოკლებულია მათ დამრტყმელ თვისებებს (პისტოლეტის მოდელი. , გაუმართავი იარაღი და ა.შ.). დამცველის მიერ ასეთი ნივთების რეალურ იარაღად აღქმა საშუალებას აძლევს მას იმოქმედოს აუცილებელი თავდაცვის წესების სრული დაცვით. დამცველის გაცნობიერება, რომ დამნაშავის მიერ გამოყენებული საგნები არ არის იარაღი, არ ართმევს საჭირო დაცვის უფლებას, თუმცა მხედველობაში მიიღება დამნაშავისთვის მიყენებული ზიანის დასაშვებობის საზღვრების დადგენისას.

ხელყოფის საფრთხის დაცვასთან შესაბამისობა იურიდიულად ჩამოყალიბებული, როგორც აუცილებელი დაცვის საზღვრების გადალახვის დაუშვებლობა. ხელყოფის განხორციელებისას დამნაშავე, თითქოსდა, გადალახავს კანონს და თავს კანონის მიღმა აყენებს. ამავდროულად, მოქალაქეების მხრიდან კრიმინალთან მიმართებაში გადაჭარბებული სისასტიკის გამოვლენა ასევე არ შეიძლება დამტკიცებული იყოს კანონით. ასეთ შემთხვევებში კანონი ხდება თავად დამნაშავის ინტერესების დაცვა. თუმცა, დამცველისა და დამნაშავის დაცული ინტერესების სოციალური მნიშვნელობის შეფასებისას კანონი სამართლიანად ანიჭებს უპირატესობას დამცველის ინტერესების დაცვას და ნებას რთავს დამნაშავისთვის ზიანის მიყენება ან ნაკლები ან თანაბარი, ან თუნდაც მეტი ზიანის მიყენება. რომ ხელყოფის მოსაგერიებლად იყო საჭირო.

დამნაშავისთვის ზიანის მიყენების დასაშვებობის საზღვრების დადგენისას შედარებულია დამნაშავისთვის რეალურად მიყენებული ზიანის ბუნება და სიმძიმე თავდასხმით მიყენებული ზიანის საზოგადოებრივი საფრთხის ხასიათსა და ხარისხთან, შეტევის შესაძლებლობებთან. დამცველი თავდასხმის მოსაგერიებლად, შეტევის სიტუაცია და დაცვა.

დამნაშავისთვის მიყენებული ზიანის ხასიათი საკმაოდ სპეციფიკურია - ეს არის მისი ჯანმრთელობისთვის მიყენებული ზიანი (სხეულის დაზიანება), სიკვდილი და ბოლოს, მისი ქონების დაზიანება ან განადგურება. ხელყოფის სოციალური საფრთხის ბუნებას განსაზღვრავს ის სოციალური ურთიერთობები, რომელთა ზიანის მიყენების საფრთხე მოდის ხელყოფისგან. ცხადია, დასაშვებია სხვადასხვა სიმძიმის ზიანის მიყენება პირის ჯანმრთელობისთვის ხელყოფისა და ადამიანის სიცოცხლის ხელყოფისთვის. გაცილებით რთულია ზიანის მიყენების კანონიერების დადგენა იმ დანაშაულებებში, რომლებიც არ უკავშირდება პირის მიმართ ძალადობას, მაგალითად, საზოგადოებრივი წესრიგის დაცვაში (ხულიგნობის აღკვეთა) ან საკუთრების დაცვაში.

ხელყოფის საზოგადოებრივი საშიშროების ხარისხი განისაზღვრება იმ ზიანის სიდიდით, რომელიც ემუქრება ხელყოფის ობიექტს. ამრიგად, მარტივი ხულიგნობის საზოგადოებრივი საშიშროების ხარისხი მნიშვნელოვნად დაბალია, ვიდრე განსაკუთრებით მავნე ხულიგნობის საშიშროების ხარისხი, რომელიც დაკავშირებულია სხეულის ზიანის მიყენების იარაღის გამოყენებასთან. რაც უფრო მაღალია ხელყოფის საზოგადოებრივი საფრთხის ხარისხი, მით მეტი ზიანის მიყენება დასაშვებია დამნაშავისთვის. დასკვნა საფრთხის საფრთხის შესახებ კეთდება ისეთი მონაცემების ანალიზის საფუძველზე, როგორიცაა თავდასხმის მოულოდნელობა, მისი ინტენსივობა და ხანგრძლივობა, თავდამსხმელისა და მისი იარაღის ფიზიკური მონაცემები, დრო და ადგილი. თავდასხმა, მოძალადის წინა ქცევა და ა.შ.

თავდასხმის მოგერიების დამცველის უნარს ახასიათებს მთელი რიგი გარემოებები, როგორიცაა დამცველის ფიზიკური მონაცემები, მისი სქესი, ასაკი, შეიარაღება, დამცველთა რაოდენობა და ა.შ. ამასთან, ყველა ეს გარემოება არ არის შეფასებული დამოუკიდებლად, არამედ მხოლოდ ხელყოფის შესაბამის მახასიათებლებთან შედარებით: დამრღვევისა და დამცველის ძალების თანაფარდობა, დამცველებისა და თავდამსხმელების რაოდენობა, მათი იარაღის თანაფარდობა და ა. . ამ შემთხვევაში მთლიანობაში ყველა გარემოება ექვემდებარება შეფასებას და არცერთ მათგანს არ აქვს გადამწყვეტი მნიშვნელობა.

ასევე მნიშვნელოვანია ხელყოფის საფრთხის დაცვასთან შესაბამისობის დადგენისას ფსიქოლოგიური მდგომარეობადამცველი. როგორც წესი, ისინი, ვინც განიცადა მოულოდნელი თავდასხმა განიცდიან ძლიერი ემოციებიდა იმყოფება ფსიქოლოგიურ სტრესში, რაც ართულებს სწორი გადაწყვეტილების მიღებას.

თავდასხმის ბუნებისა და საზოგადოებრივი საფრთხის ხარისხის შეფასება შეიძლება მცდარი აღმოჩნდეს, თუ არ იქნება გათვალისწინებული კონკრეტული სიტუაცია, რომელშიც თავდასხმა ხორციელდება. ფაქტია, რომ იდენტური ხასიათისა და საზოგადოებრივი საფრთხის ხარისხით იდენტური აქტები შეიძლება ძალიან განსხვავებულად შეფასდეს მათი განხორციელების კონკრეტული პირობებიდან გამომდინარე. ამრიგად, თანაბარი ღირებულების ნივთების მოპარვის მცდელობა ორგანიზაციის შენობიდან ან ბინიდან, რომელშიც მარტოხელა ქალია განთავსებული, ამ უკანასკნელ შემთხვევაში, წარმოშობს სიტუაციას, რომელშიც გაცილებით მეტი ზიანი გამართლებულია ხელყოფის მოსაგერიებლად. ცალკეულ პირობებში, მარტოხელა ქალს უფლება აქვს დამნაშავეს სიკვდილიც კი მიაყენოს.

სსკ-ის 34-ე მუხლის მე-3 ნაწილის შესაბამისად აუცილებელი დაცვის საზღვრების გადამეტება დამცველისთვის აშკარად ცხადყოფს დაცვის შეუსაბამობას თავდასხმის ბუნებასა და საშიშროებასთან, როდესაც დამნაშავე განზრახ აყენებს სიკვდილს ან მძიმე სხეულის დაზიანებას.

დამნაშავისთვის არასაჭირო ზიანის მიყენება, რომელსაც ზოგჯერ „თავდაცვის ჭარბად“ უწოდებენ, სოციალურად საშიში ქმედებაა. ამიტომაც კანონმდებელმა დაადგინა სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა აუცილებელი დაცვის საზღვრებს გადამეტებული მკვლელობისთვის (სსკ 143-ე მუხლი) და იმავე გარემოებებში მძიმე სხეულის დაზიანებისათვის (სსკ-ის 152-ე მუხლი). მსუბუქი, ნაკლებად სერიოზული სხეულის დაზიანების ან ქონებრივი ზიანის მიყენება ნებისმიერი საფრთხის შეტევების მოგერიებისას არ წარმოადგენს დაცვის ლიმიტების გადაჭარბებას და არ იწვევს სისხლისსამართლებრივ პასუხისმგებლობას, თუნდაც ეს ზიანი არ იყოს საჭირო.

როგორც დანაშაული, აუცილებელი დაცვის საზღვრების გადამეტება უნდა შეიცავდეს ყველაფერს საჭირო თვისებებიდანაშაულის ელემენტები.

დაცვის ზომების გადამეტების ობიექტია ხელყოფის განმახორციელებელი პირის სიცოცხლე ან ჯანმრთელობა. დამნაშავისთვის ქონებრივი ზიანის მიყენება, განურჩევლად მისი სიმძიმისა, არ განიხილება, როგორც აუცილებელი დაცვის საზღვრების გადამეტება.

ობიექტური მხრივ, ამ დანაშაულებს ახასიათებს აქტიური ქმედებების ჩადენა, რომელიც მიმართულია შესაბამისი ზიანის მიყენებაზე, ასევე მძიმე სხეულის დაზიანების ან სიკვდილის სახით შედეგების დაწყებას. ამასთან, დასახელებული ქმედებები და შედეგები თავისთავად არ არის სოციალურად საშიში, არამედ მხოლოდ იმ ზიანის მნიშვნელოვანი ჭარბი არსებობის გამო, რაც აუცილებელი იყო ხელყოფის თავიდან ასაცილებლად. აუცილებელი თავდაცვის საზღვრების გადაჭარბების დადგენა ხდება ზუსტად ისე, როგორც ხელყოფის საფრთხესთან დაცვის შესაბამისობის დადგენა.

თავდაცვითი მოქმედებების განხორციელებისას ზედმეტი ზიანის მიყენების მოტივი ყოველთვის არის ხელყოფის შეწყვეტისა და კანონით დაცული ინტერესების დაცვის სურვილი, რომელსაც ხელყოფა ემუქრება. ასეთი ზიანის მიყენება სხვა მიზეზების გამო განიხილება როგორც დანაშაული ზოგადი საფუძვლით.

დაცვის აუცილებელი საზღვრების გადალახვა დანაშაულად ითვლება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ზედმეტი ზიანი მიყენებულია განზრახ. თუმცა, თუ დამცველს ჰქონდა დაუდევრობა შედეგებთან მიმართებაში, მაშინ მათი მიყენების პასუხისმგებლობა გამორიცხულია, რაც არ უნდა მნიშვნელოვანი იყოს დასაშვები ზიანის ჭარბი რაოდენობა.

თუ ზედმეტი ზიანის მიყენება ადამიანის ბოდვის შედეგი იყო რეალური ხელყოფის საჯარო საფრთხის ბუნებისა და ხარისხის შეფასებასთან დაკავშირებით, მაშინ დამცველი პირის პასუხისმგებლობის საკითხი წყდება ბოდვის კეთილსინდისიერებიდან გამომდინარე. კეთილსინდისიერი შეცდომის დაშვების შემთხვევაში, როდესაც პირმა არ იცოდა შეცდომის შესახებ შეფასებისას და საქმის გარემოებიდან გამომდინარე არ უნდა ან ვერ იცოდა ამის შესახებ, პირი არ არის პასუხისმგებელი საჭირო საზღვრების გადამეტებისთვის. დაცვა. როდესაც პირმა, მართალია, არ იცის თავისი შეცდომის შესახებ, მაგრამ საქმის ვითარებიდან გამომდინარე უნდა ქონდეს და შეეძლო სცოდნოდა, მაშინ დგება პასუხისმგებლობა გაუფრთხილებლობით ზიანის მიყენებისთვის.

ზემოაღნიშნული მახასიათებლების შეჯამებით, შეგვიძლია მივცეთ თავდაცვის კურტოზის შემდეგი განმარტება.

აუცილებელი თავდაცვის საზღვრების გადალახვა - ეს განზრახ მიყენებამძიმე სხეულის დაზიანების ან სიკვდილის ხელყოფა, როდესაც ასეთი ზიანის მიყენება აშკარად გადაჭარბებულია დამცველისთვის, აშკარად არ შეესაბამება საზოგადოებრივი საფრთხის ხასიათს და ხარისხს, აგრეთვე ხელყოფის მდგომარეობას.

დასკვნა.

დავალება #5

რომაშინმა ოლგა პეკლინის ბინაში მიიწვია, სადაც ის დროებით ცხოვრობდა. იქ სამივემ ერთი ბოთლი კონიაკი დალია და როცა ოლგა წასვლას აპირებდა, რომაშინმა მოულოდნელად დაარტყა სახეში. მისი ყვირილი რომ გაიგონა ოთახში პეკლინის 15 წლის ვაჟი ვალერი შემოვიდა. რომაშინი თავს დაესხა დამსწრეებს, დაიწყო მუშტებით ცემა, მაგიდიდან დანა აიღო და პეკლინს მოულოდნელად ზურგში დაარტყა. შემდეგ რომაშინმა კიდევ რამდენჯერმე დაჭრა ოლგინა და პეკლინი, რითაც მათ მძიმე ფიზიკური დაზიანება მიაყენა. რომაშინისაგან თავის დასაცავად პეკლინის ვაჟმა ვალერიმ რომაშინს თავში სკამით დაარტყა, რამაც მსუბუქი სხეულის დაზიანებები გამოიწვია.

სასამართლო ფსიქიატრიულმა ექსპერტიზამ დაადგინა, რომ რომაშინმა ეს ქმედება ჩაიდინა პათოლოგიური ინტოქსიკაციის მდგომარეობაში.

რა უნდა გააკეთოს სასამართლომ რომაშინთან მიმართებაში?

სასამართლომ უნდა გამოიტანოს სასჯელი რომაშინისთვის ბელორუსის რესპუბლიკის სისხლის სამართლის კოდექსის 147-ე მუხლით (სხეულის განზრახ მძიმე დაზიანების მიყენება), მაგრამ იმის გათვალისწინებით, რომ რომაშინი იმყოფებოდა პათოლოგიურ ინტოქსიკაციაში, საშიში ქმედებების ჩადენა. ამ დარღვევების დროს გამორიცხულია სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა იმის გამო, რომ ამ შემთხვევაში ადამიანი აღიარებულია შეშლილად და სასჯელის ნაცვლად მათი გამოყენება შეიძლება. იძულებითი სამედიცინო ზომები .

პათოლოგიური ინტოქსიკაცია - ხარისხობრივად განსხვავდება ჩვეულებრივი სიმთვრალედაავადების მდგომარეობა ასევე დაკავშირებულია (ყველაზე ხშირად) ალკოჰოლის გამოყენებასთან. ამ ტიპის ინტოქსიკაცია ფსიქიატრიაში აღიარებულია, როგორც ერთგვარი ფსიქიკური დარღვევები (მათ შორისაა დელირიუმი ტრემენსი, ალკოჰოლური ჰალუცინოზი, ალკოჰოლური პარანოიდი და ა.შ.).

გამოყენებული წყაროების სია.

1. ბელორუსის რესპუბლიკის სისხლის სამართლის კოდექსი. მიღებულია წარმომადგენელთა პალატის მიერ 1999 წლის 2 ივნისს. დამტკიცებულია რესპუბლიკის საბჭოს მიერ 1999 წლის 24 ივნისს: კოდექსის ტექსტი 2005 წლის 20 სექტემბრის მდგომარეობით - მინსკი: ამალთეა.

2. სარქისოვა ე.ა., სისხლის სამართლის სამართალი. საერთო ნაწილი: სწავლობს. შემწეობა / E.A. Sarkisova. - მინსკი: თესევსი, 2005. - გვ. 130-157, 303-322 წწ.

3. სისხლის სამართალი. ზოგადი ნაწილი: სახელმძღვანელო / ნ.ა. Babiy, A.V. ბარკოვი, ი.ო. გრუნტოვი და სხვები; რედ. ვ.მ. ხომიჩ. - მნ.: თესევსი, 2002. - გვ.98-119, 236-248.

4. სისხლის სამართლის სამართალი. ზოგადი ნაწილი: სახელმძღვანელო. შემწეობა / იუ.ა. ბორშჩევი. - მინსკი: TetraSystems, 2008. - გვ. 70-84, 166-170 წწ.

დანაშაულებრივი უმოქმედობა არ არის პირის მიერ ისეთი ქმედებების ჩადენა, რომელიც მას უნდა და შეეძლო გაეკეთებინა მოცემულ სიტუაციაში და რაც მისგან იყო მოსალოდნელი. უმოქმედობა ასევე უნდა იყოს ნებაყოფლობითი (პიროვნების ცნობიერებისა და ნების კონტროლის ქვეშ) და იყოს სოციალურად საშიში.

თუ ქმედებაზე პასუხისმგებელია თითოეული პირი, მაშინ უმოქმედობისთვის პასუხისმგებლობა შეიძლება დაეკისროს მხოლოდ სუბიექტს, რომელსაც დაეკისრა ვალდებულება იმოქმედოს გარკვეული გზით ან თავიდან აიცილოს სოციალურად საშიში შედეგები. პირის მოქმედების ვალდებულება შეიძლება წარმოიშვას სხვადასხვა მიზეზის გამო:

კანონის მითითებებიდან (სამხედრო მოვალეობის თავიდან აცილება, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 328-ე მუხლი);

ხელშეკრულებიდან (პასუხისმგებლობის შესახებ);

პროფესიული ან სამსახურებრივი მოვალეობებიდან (პაციენტისთვის დახმარების არარსებობა, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 124-ე მუხლი, უსაფრთხოების წესების შეუსრულებლობა);

დან ოჯახური ურთიერთობები(შშმ მშობლებისთვის დახმარების გაწევისგან თავის არიდება; ალიმენტის გადახდისგან თავის არიდება);

პირის წინა ქცევიდან (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 125-ე მუხლი, საფრთხის ქვეშ მყოფი).

შეიძლება დავასკვნათ, რომ დანაშაულებრივი უმოქმედობა არის პასიური, უარყოფითი ფორმა კრიმინალური ქცევა. ის მდგომარეობს იმაში, რომ დამნაშავე არ ახორციელებს კანონით მოთხოვნილ სოციალურად აუცილებელ ქმედებებს. დანაშაულებრივი ქმედება არის სოციალურად საშიში ქცევა, რომელიც მოიცავს პირის მიერ იმ მოქმედების შეუსრულებლობას, რომელიც მას ევალებოდა და შეეძლო შეესრულებინა.

უმოქმედობა კრიმინალურია მხოლოდ გარკვეულ პირობებში:

პირი ვალდებული უნდა იყოს შეასრულოს გარკვეული ქმედება. ეს ვალდებულება ან პირდაპირ არის გათვალისწინებული კანონით, სპეციალური ან ძირითადი წესები, ან თავად ადამიანის ქმედებებიდან გამომდინარეობს.

ადამიანს უნდა ჰქონდეს ობიექტური შესაძლებლობა განახორციელოს გარკვეული ქმედება.

პირის წინაშე დაკისრებული ვალდებულების შეუსრულებლობა. დანაშაულებრივი უმოქმედობა იწყება პირისთვის დაკისრებული მოვალეობების შეუსრულებლობის მომენტიდან, როცა ეს აუცილებელი და შესაძლებელი იყო.

მკვლელობა შეიძლება განხორციელდეს ფსიქოლოგიური გავლენითაც. მაგალითად, გულის მძიმე დაავადების მქონე ადამიანს უგზავნიან ცრუ დეპეშას საყვარელი ადამიანების გარდაცვალების შესახებ იმ მოლოდინით, რომ ის მოკვდება გულის შეტევით. და ასეც ხდება. უმოქმედობით მკვლელობა შეიძლება განხორციელდეს მხოლოდ იმ შემთხვევებში, როდესაც მოძალადე ვალდებული იყო ეზრუნა მსხვერპლზე და როცა მას უხდებოდა და შეეძლო გარკვეული ქმედებების განხორციელება, რამაც შეიძლება სიკვდილის თავიდან აცილება. ეს ასევე მოიცავს სამსახურებრივი მდგომარეობის ბოროტად გამოყენებას (სსკ 285-ე მუხლი), სახელმწიფო საიდუმლოების გამჟღავნებას (სსკ-ის 283-ე მუხლი) - ობიექტურად ეს დანაშაული გამოიხატება სხვადასხვა ქმედებებით, რის შედეგადაც ხდება სახელმწიფო საიდუმლოების შემადგენელი ინფორმაცია. ცნობილი არაავტორიზებული პირებისთვის, კერძოდ: კონფიდენციალური საუბარი, საჯარო გამოსვლები, კორესპონდენცია, საბუთების ჩვენება, არაუფლებამოსილი პირების გაცნობა დაუსაბუთებელ რვეულებში და რვეულებში სახელმწიფო საიდუმლოების შემცველი დოკუმენტებიდან ამონაწერებით. გამჟღავნება შეიძლება მოხდეს უმოქმედობითაც - მაგალითად, განზრახ _ დამნაშავე პირის მიერ დოკუმენტების, პროდუქტების, ცხრილების, დიაგრამების დატოვება იმ პირობებში, როდესაც არაუფლებამოსილ პირებს შეუძლიათ გაეცნონ მათ.

სოციალურად საშიში შედეგები

მაჩვენებელი, რომელიც ახასიათებს დანაშაულს, არის შედეგები. კრიმინალური შედეგები შეიძლება კლასიფიცირდეს შემდეგნაირად: ქონებრივი, მორალური, ფიზიკური და დანაშაულებით გამოწვეული სხვა ზიანი საზოგადოებასთან ურთიერთობები, ისევე როგორც საზოგადოების ყველა ხარჯს ამ სოციალურად ნეგატიურ ფენომენთან საბრძოლველად.

არსებობს კრიმინალური შედეგების ორი ძირითადი ჯგუფი:

მასალა;

არამატერიალური.

თავის მხრივ, მატერიალური შედეგები იყოფა ქონებრივი ხასიათის შედეგებად და მოქალაქის სიცოცხლესა და ჯანმრთელობაზე მიყენებულ ზიანს. არამატერიალური შედეგები ასევე იყოფა შედეგებად, რომლებიც დაკავშირებულია საზოგადოებრივი წესრიგის ან დაწესებულებებისა და საწარმოების საქმიანობასთან და მოქალაქეთა პატივისა და ღირსების და მათი პირადი საკუთრების უფლებების დარღვევასთან (მაგ. მორალური დაზიანებაცილისწამების ან შეურაცხყოფის დროს).

სისხლის სამართლის კანონი განასხვავებს დანაშაულებს:

მასალის კომპოზიციები. იმათ. როდესაც დასრულებული დანაშაულის არსებობა დაკავშირებულია კარგად განსაზღვრული შედეგების დაწყებასთან.

დანაშაულები ფორმალური კომპოზიციებით. დანაშაული დასრულებულად ითვლება სოციალურად საშიში ქმედების ჩადენის შემდეგ, მიუხედავად გარკვეული სოციალურად საშიში შედეგების წარმოშობისა.

ადამიანის მიერ რაიმე ქმედების ჩადენა იწვევს გარკვეულ ცვლილებებს გარე სამყაროში. ეს ზოგადი დებულება ეხება სოციალურად საშიშ ქმედებას (მოქმედებას ან უმოქმედობას), რომელიც იწვევს სოციალურად საშიშ შედეგებს. ისინი შეიძლება იყვნენ ყველაზე მეტად სხვადასხვა სფეროებშისაზოგადოებასთან ურთიერთობები.

პირის მიმართ კონკრეტული დანაშაულის ჩადენის შედეგად შეიძლება მოხდეს სიკვდილი, ადამიანის ჯანმრთელობისთვის ზიანის მიყენება, საიდუმლოების დარღვევა. კონფიდენციალურობაოჯახური თუ პირადი, საქმიანი რეპუტაცია შეიძლება დაზარალდეს კონკრეტული პირი, მისი პატივი და პიროვნული ღირსება და ა.შ. ქონებრივი დანაშაული იწვევს ქონებრივ ზიანს. ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში დანაშაულებმა შეიძლება ზიანი მიაყენოს ბიზნეს სუბიექტებს ან სახელმწიფოს და ა.შ.

სსკ-ის კონკრეტული მუხლების განკარგულებაში მიუთითებს, თუ რა სოციალურად საშიში შედეგები უნდა მოჰყვეს, კანონმდებელი იყენებს სხვადასხვა ცნებებიდა პირობები. რიგ მუხლებში ობიექტური მხარის განსაზღვრისას კანონმდებელი აღწერს კონკრეტულ შედეგებს. მაგალითად, ხელოვნებაში. სისხლის სამართლის კოდექსის 216, რომელიც ითვალისწინებს პასუხისმგებლობას სამთო, სამშენებლო ან სხვა სამუშაოს წარმოებისას უსაფრთხოების წესების დარღვევისთვის, განსაზღვრავს სოციალურად საშიშ შედეგებს მძიმე ან ზომიერიჯანმრთელობისთვის ზიანი. ხშირად კანონმდებელი, კონკრეტული შედეგის მითითებით, ალტერნატიულად ითვალისწინებს სხვა შედეგების წარმოქმნას, ასეთ შემთხვევებში იყენებს ტერმინს „სერიოზული შედეგები“. მაგალითად, ხელოვნების მესამე ნაწილში. სისხლის სამართლის კოდექსის 126, რომელიც განსაზღვრავს პასუხისმგებლობას ადამიანის გატაცებაზე, ითვალისწინებს მსხვერპლის სიკვდილს ან სხვა მძიმე შედეგებს.

არაერთ მუხლში, რომელიც განსაზღვრავს სოციალურად საშიშ შედეგებს, კანონმდებელი მიუთითებს მოქალაქეთა უფლებებისა და კანონიერი ინტერესების დაზიანებაზე. მაგალითად, მოქალაქეთა თანასწორობის დარღვევა -- მუხ. სსკ-ის 136; კონფიდენციალურობის დარღვევა - ხელოვნება. სსკ-ის 137; მოქალაქისთვის ინფორმაციის მიწოდებაზე უარი - მუხ. სსკ-ის 140.

ცალკეულ ნორმებში კანონმდებელი განსაზღვრავს სოციალურად საშიშ შედეგებს, მიუთითებს დაზარალებულზე. ხშირად კანონმდებელი განსაზღვრავს შედეგებს ისეთი ცნებების გამოყენებით, როგორიცაა მნიშვნელოვანი ზიანი, მაგალითად, ხელოვნება. სსკ-ის 202-ე (კომერციული მოსყიდვა); დიდი ზომა-- Ხელოვნება. 158 (ქურდობა), მუხ. 168 (გაუფრთხილებლობით ქონების განადგურება ან დაზიანება); დიდი ზიანი, როგორიცაა ხელოვნება. 171 (უკანონო ბიზნესი).

ამრიგად, სოციალურად საშიში შედეგების განსაზღვრისას კანონმდებელი საკმაოდ ხშირად იყენებს შეფასების ცნებებსა და ტერმინებს. სოციალურად საშიში შედეგების ასეთი განმარტება ინტერპრეტაციას საჭიროებს. სასამართლო პრაქტიკის შესწავლა ასეთი ინტერპრეტაციის საშუალებას გვაძლევს. მაგალითად, ბოროტმოქმედების შესწავლამ შესაძლებელი გახადა მნიშვნელოვანი ზიანის ყველაზე ტიპიური ფორმების იდენტიფიცირება. ამან შეიძლება გამოიწვიოს მესაკუთრის ქონებრივი ზიანი, სახელმწიფო ხელისუფლების საქმიანობის მნიშვნელოვანი დარღვევა, ადამიანისა და მოქალაქის უფლებებისა და კანონიერი ინტერესების დარღვევა, რაც შეიძლება გამოვლინდეს მორალური, ფიზიკური და მატერიალური ზიანით, სხვისი ჩადენა. დანაშაული.

თუ სოციალურად საშიში შედეგები ადამიანზე ან გარესამყაროს მატერიალურ ნივთებზე ფიზიკური ზემოქმედების შედეგია, ისინი მატერიალური ხასიათისაა. მაგალითად, მკვლელობის შედეგი არის ადამიანის სიკვდილი. თუ ხელყოფა მიზნად ისახავს საკუთრებას, მაშინ შედეგები გამოიხატება ქონებრივ ზიანში.

სოციალურად საშიში ქმედებებით გამოწვეული შედეგები შეიძლება დაიყოს მატერიალურ და არამატერიალურ. გარდა ამისა, მატერიალური შედეგები იყოფა ორ ტიპად: ქონებრივი და პირადი.

არამატერიალური შედეგები გამოწვეულია სოციალური ურთიერთობების დამრღვევი ქმედებებით, რომელთა საგანი არ არის გარესამყაროს მატერიალური საგნები. არამატერიალურ ხასიათს მოჰყვება შედეგები, რომლებიც მოჰყვება საზოგადოებასთან ურთიერთობის ხელყოფას, რომელიც არეგულირებს, მაგალითად, პოლიტიკური ან საზოგადოებრივი ორგანიზაციების საქმიანობას.

სისხლის სამართალში მიღებულია დანაშაულის ელემენტების დაყოფა მატერიალურ და ფორმალურად. რუსეთის სისხლის სამართალი. საერთო ნაწილი. / რევ. რედ. ბ.ვ. ზდრავომისლოვი. - მ.: იურისტი, 1996. გვ. 137. ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ ააშენა კანონმდებელმა სისხლის სამართლის კოდექსის მუხლებში კონკრეტული კორპუსების ობიექტური მხარე. დანაშაულის ელემენტებს, რომელთა ობიექტური მხარე მოიცავს მხოლოდ სოციალურად საშიში ქმედების ჩადენას, როგორც სავალდებულო თვისებას, ფორმალური ეწოდება. თუ ობიექტური მხარე კონკრეტულ აქტთან ერთად (მოქმედება ან უმოქმედობა) მოიცავს სოციალურად საშიშ შედეგებს, რომლებიც უნდა მოხდეს აღნიშნული ქმედების ჩადენის შედეგად, მაშინ ასეთი კომპოზიციები განიხილება როგორც მასალა დიზაინით. დანაშაულის ობიექტური მხარის (მატერიალური ან ფორმალური შემადგენლობის) აგებისას არ არის არჩეული თვითნებურად, არამედ ბუნებიდან გამომდინარე და გამომდინარე. სპეციფიკური მახასიათებლებიდანაშაულის საჯარო საშიშროება და მის წინააღმდეგ ბრძოლის სისხლისსამართლებრივი ღონისძიებების თავისებურებები.

ზოგიერთ შემთხვევაში აუცილებელია ფორმალური დანაშაულის კონსტრუქციის გამოყენება დანაშაულებრივი ქმედების სოციალურად საშიში შედეგების კონკრეტული განსაზღვრის შეუძლებლობის ან ასეთი განმარტების მნიშვნელოვანი სირთულის გამო. ტიპიური მაგალითია ცილისწამება, ე.ი. შეგნებულად ყალბი ინფორმაციის გავრცელება, რომელიც არღვევს სხვა პირის პატივისა და ღირსებას (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 129-ე მუხლი). ამ დანაშაულის შედეგია ადამიანის პატივისა და ღირსების შელახვა. თუ ეს შედეგი შედის ცილისწამების შემადგენლობაში, მაშინ ყოველ ჯერზე გამოძიებამ და სასამართლომ უნდა გადაწყვიტოს ცილისწამების არსებობა ან არარსებობა, იმისდა მიხედვით, თუ რამდენად იგრძნო მსხვერპლი შეურაცხყოფად განზრახ ცრუ ფაბრიკაციების გავრცელების გამო. ამის დადგენა ძალიან რთულია, რადგანაც იგივე სიტუაციაა განსხვავებული ხალხიშეიძლება იყოს ძალიან სერიოზული გამოცდილების მიზეზი, ან პირიქით, შეიძლება სრულიად შეუმჩნეველი დარჩეს. ზოგჯერ, მიუხედავად იმისა, რომ შესაძლებელია მავნე შედეგების დაზუსტება, კანონმდებელი მათ არ აერთიანებს დანაშაულში, რადგან დანაშაულს აქვს მაღალი საშიშროება უკვე თავად მოქმედების დროს.

ამრიგად, შედეგები დევს ისეთი საშიში დანაშაულების ფარგლებს გარეთ, როგორიცაა ყაჩაღობა (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 162-ე მუხლი). ისეთი დანაშაულის ელემენტების განსხვავებული სტრუქტურით, როგორიც არის მატერიალური, თავად დანაშაულები ჩადენილად ჩაითვლება მხოლოდ გარკვეული შედეგების - ქონების წართმევის შემთხვევაში. რა თქმა უნდა, ასეთი კონსტრუქცია არ აკმაყოფილებს პიროვნების დაცვის ინტერესებს და შეიძლება გაართულოს ბრძოლა ამ სახიფათო დანაშაულებებთან.

სისხლის სამართლის კოდექსში ბევრი ფორმალური შემადგენლობაა. ფორმალური დანაშაულები მოიცავს გაყალბებას, შეურაცხყოფას, ცილისწამებას, კონტრაბანდას, ძარცვას, გაუპატიურებას და ბევრ სხვას.

მატერიალურ კომპოზიციებში კანონმდებელი ითვალისწინებს სოციალურად საშიში შედეგების სავალდებულო წარმოშობას. სინამდვილეში, ნებისმიერი დანაშაული, მათ შორის ფორმალური, ყოველთვის იწვევს გარკვეულ მავნე ცვლილებებს გარემომცველი რეალობა, სისხლის სამართლის კანონით დაცულ ობიექტებში. თუმცა, ეს ცვლილებები და შედეგები არ შედის ფორმალური დანაშაულების შემადგენლობაში და არ არის გათვალისწინებული ქმედების არსებობა-არარსებობის შესახებ გადაწყვეტილების მიღებისას. ამ შემთხვევაში შედეგებს შეიძლება ჰქონდეს სისხლისსამართლებრივი მნიშვნელობა, მაგრამ არა კორპუსს დელიქტის დასადგენად, არამედ როგორც სასჯელის გამოტანისას ბრალის შემამსუბუქებელი ან დამამძიმებელი გარემოებები.

კომპოზიციების მატერიალურ და ფორმალურად დაყოფა შესაძლებელს ხდის განსაზღვროს კონკრეტული დანაშაულის დასრულების მომენტი. მაგალითად, მკვლელობა კვალიფიცირდება როგორც დასრულებული დანაშაული, თუ მსხვერპლის გარდაცვალება მოხდა. თუ სიკვდილი არ მოხდა, ქმედებები, რომლებიც მიმართულია სხვა ადამიანის სიცოცხლის მოსპობისკენ, კვალიფიცირდება როგორც დაუმთავრებელი დანაშაული - მკვლელობის მცდელობა.

დანაშაულის, როგორც სუბიექტური მხარის სავალდებულო მახასიათებლის განმარტება დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ ააშენა კანონმდებელმა კორპუსების ობიექტური მხარე. მაგალითად, თანამდებობის პირის დაუდევრობისთვის პასუხისმგებლობის დაკისრება შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მოძალადის ფსიქიკურ დამოკიდებულებას სოციალურად სახიფათო შედეგებზე, რაც მოხდა, აქვს დაუდევრობის ფორმა.

თუ კომპოზიცია დიზაინით ფორმალურია, არ შეიცავს სოციალურად საშიში შედეგების მითითებას, მაშინ აუცილებელია პირის გონებრივი დამოკიდებულების ჩამოყალიბება ჩადენილი ქმედების მიმართ. მაგალითად, სამსახურებრივი გაყალბების შემადგენლობის დადგენისას საკმარისია განისაზღვროს პირის ფსიქიკური დამოკიდებულება ჩადენილი ქმედების მიმართ - ოფიციალურ დოკუმენტებში შეგნებულად ყალბი ინფორმაციის შეტანა.

ფორმალური დიზაინის მიხედვით ასევე მოიცავს კომპოზიციებს, რომლებშიც კანონმდებელი ითვალისწინებს სოციალურად საშიში შედეგების შესაძლებლობას.

ალტერნატიული ფორმალურ-მატერიალური სტრუქტურები უნდა მოიცავდეს დანაშაულის ისეთ ელემენტებს, რომლებშიც ობიექტური მხარე შედგება ორი დამოუკიდებელი ნაწილისაგან: ერთი ითვალისწინებს მხოლოდ ქმედების ჩადენას, ხოლო მეორე აქტთან ერთად ითვალისწინებს სოციალურად საშიში მოქმედების დაწყებასაც. შედეგები. მაგალითად, ხელოვნება. სისხლის სამართლის კოდექსის 180 პასუხისმგებლობას ითვალისწინებს სხვისი სასაქონლო ნიშნის, მომსახურების ნიშნის, საქონლის ადგილწარმოშობის დასახელების ან ერთგვაროვანი საქონლის მსგავსი დასახელების უკანონო გამოყენებისათვის, თუ ეს ქმედება განმეორებით იქნა ჩადენილი ან დიდი ზიანი მიაყენა. როგორც ჩანს, ამ დანაშაულის ობიექტური მხარე ხასიათდება ან სოციალურად საშიში ქმედების განმეორებით ჩადენით, ან ქმედების ჩადენით და სოციალურად საშიში შედეგების დაწყებით.

ამრიგად, სოციალურად სახიფათო შედეგები გაგებულია, როგორც ზიანი, რომელიც გამოწვეულია კანონით დაცულ საზოგადოებასთან ურთიერთობის მოქმედებით. შედეგები შეიძლება იყოს მატერიალური და არამატერიალური. და როგორც გამოიკვეთა, დანაშაულის ობიექტური მხარის ნიშანია მხოლოდ სისხლის სამართლის კოდექსის სპეციალური ნაწილის კონკრეტული მუხლით გათვალისწინებული მატერიალური შედეგები.

შესავალი 3
თავი 1. დანაშაულებრივი ქმედება, როგორც დანაშაულის ობიექტური მხარის შემადგენელი ნაწილი 5
თავი 2. სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის თავისებურებები დანაშაულებრივი ქმედებისა და უმოქმედობისათვის 16
დასკვნა 33
გამოყენებული წყაროებისა და ლიტერატურის სია 35
აპლიკაციები 37

შესავალი
რუსეთში განხორციელებულმა სისხლის სამართლის კანონმდებლობის რეფორმამ არა მხოლოდ გადაჭრა სისხლის სამართლის მეცნიერების დიდი ხნის საკითხები, არამედ წამოჭრა ახალი პრობლემები, რაც, თუმცა, არ ნიშნავს უარის თქმას ერთი შეხედვით უკვე საკმარისად განვითარებული დებულებების შემდგომ შესწავლაზე. სისხლის სამართლის თეორია. ფაქტია, რომ სისხლის სამართლის ზოგიერთი საკითხი მხოლოდ საკმარისად განვითარებული ჩანს. ეს, მაგალითად, მოიცავს დანაშაულებრივი ქმედების ფორმების მოქმედებისა და უმოქმედობის მახასიათებლებს. მკვლევარებმა, რომლებიც ეხებოდნენ უმოქმედობის საკითხს, აღნიშნეს, რომ ეს არის „სისხლის სამართლის ერთ-ერთი ყველაზე რთული და საკამათო საკითხი“. გაითვალისწინეთ, რომ ამ პრობლემისადმი მიდგომა გარკვეულწილად ცალმხრივია და მისი არსი ემყარება „კითხვას: შესაძლებელია თუ არა სოციალურად საშიში შედეგების გამოწვევა უმოქმედობის გზით“, რომლის გადაწყვეტა დიდწილად დამოკიდებულია თავად უმოქმედობის სწორად გაგებაზე. კრიმინალური ქცევის ტიპი.
დანაშაულებრივი ქმედება ნებისმიერი დანაშაულის ობიექტური მხარის სავალდებულო ნიშანია. ქმედება ყოველთვის კონკრეტულია და ჩადენილია დამნაშავეს მიერ გარკვეულ პირობებში, ადგილას, დროს, ე.ი. ყოველთვის არის ადამიანის ქცევის გამოვლინება გარე სამყაროში. იმ შემთხვევებში, როდესაც ასეთი ქცევა აკრძალულია სისხლის სამართლის კოდექსით, იგი აღიარებულია სოციალურად საშიშ და უკანონოდ. ქმედება, თუნდაც ის იყოს ობიექტურად სოციალურად საშიში და გამოიწვიოს გარკვეული ზიანი, არ შეიძლება ჩაითვალოს დანაშაულად, თუ ეს არ არის გათვალისწინებული სისხლის სამართლის კოდექსით. და მიუხედავად იმისა, რომ ეს ნიშანი ფორმალურად ნორმატიულია, ზოგიერთი მეცნიერის აზრით, აქტის, როგორც ობიექტური მხარის ელემენტის განსაზღვრისას, ის პირველ რიგში უნდა დაისვას. ობიექტურად საშიში ქმედება, რომელიც არ არის გათვალისწინებული სისხლის სამართლის კანონმდებლობით, არ შეიძლება იყოს ობიექტური მხარის ნიშანი.
Მისი კურსის ნაშრომიავტორი ცდილობდა გამოეჩინა ისეთი ცნებები, როგორიცაა დანაშაულებრივი ქმედება, ქმედება, უმოქმედობა, სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის საფუძველი და პირობები კრიმინალური უმოქმედობისთვის მრავალი ავტორის განცხადებების ანალიზით, რომლებიც ეხება ან ჰქონდათ საქმე სისხლის სამართლის კრიმინალურად მნიშვნელოვანი ქმედების პრობლემას. .
მოდით განვსაზღვროთ ჩვენი მუშაობის მიზნები:
1. განსაზღვრეთ დანაშაულებრივი ქმედების ცნება და ნიშნები, როგორც დანაშაულის ობიექტური მხარის შემადგენელი ნაწილი.
2. გამოყავით სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის თავისებურებები დანაშაულებრივი ქმედებისა და უმოქმედობისათვის.
3. შესრულებული სამუშაოს შედეგების მიხედვით გამოიტანეთ დასკვნები.
ნაშრომის სტრუქტურა შეესაბამება კვლევის მიზნებსა და ამოცანებს: ნაშრომი შედგება შესავალი, ორი თავი, დასკვნა და გამოყენებული წყაროებისა და ლიტერატურის ჩამონათვალი.

თავი 1. დანაშაულებრივი ქმედება, როგორც დანაშაულის ობიექტური მხარის შემადგენელი ნაწილი

სოციალურად საშიში აქტი, ისევე როგორც ადამიანის ქცევის ნებისმიერი სხვა აქტი, არის შეგნებული ნებაყოფლობითი აქტი, რომელიც მიმართულია კონკრეტული მიზნის მისაღწევად. აქტს აქვს ფიზიკური და ფსიქოლოგიური შინაარსი. მის ჩადენამდე ადამიანი გონებაში ქმნის სამომავლო ქცევისა და მისი შედეგის მოდელს, ადგენს მის მიღწევის გზას, იღებს გადაწყვეტილებას და მხოლოდ ამის შემდეგ ახორციელებს მოქმედებას ან უმოქმედობას, რომელიც მიმართულია მიღწევისკენ. სასურველი შედეგი.
გონებრივი და ფიზიკური (ფსიქოფიზიკური) აქტივობა მიმდინარეობს განუყოფელ ერთობაში და აყალიბებს სპეციფიკურ ქცევით აქტს. ამასთან, მეცნიერების ინტერესებიდან გამომდინარე, ადამიანის მოქმედების არსის და მისი ჩადენის მექანიზმის უფრო ღრმა ცოდნის ინტერესებიდან გამომდინარე, ფსიქოფიზიკური აქტივობა პირობითად იყოფა ორ კომპონენტად - გონებრივ და ფიზიკურად. ფსიქიკური პროცესები, რომლებიც წინ უძღვის სოციალურად საშიშ ქმედებას (უმოქმედობას) ხდება ადამიანის გონებაში, მის შიგნით, ისინი ქმნიან დანაშაულის შინაგან, ანუ სუბიექტურ მხარეს. ფიზიკური პროცესები, ე.ი. ჩადენილი კონკრეტულ ადგილას და დროს გარკვეული გზითმოქმედებები სხეულის მოძრაობის ან სხვა ზემოქმედების სახით სამყაროკანონიერად დაცულ ინტერესებს ზიანის მიყენება, დანაშაულის გარე (ობიექტური) მხარე.
გამომდინარე იქიდან, რომ ობიექტური მხარის ნიშნები გამოიხატება ობიექტური რეალობის ცვლილებებში, მათი აღქმა შეიძლება ვინმემ (მაგალითად, დანაშაულის მოწმეებმა ან დაზარალებულმა), დაფიქსირდეს ფილმზე ან სხვა გზით, რეპროდუცირდეს (მაგ. , საგამოძიებო ექსპერიმენტის დროს) და ასახულია საპროცესო დოკუმენტებში (დაკითხვის ოქმები, სასჯელი და ა.შ.). ობიექტური მხარის ნიშნები შესაძლებელს ხდის აქტის სუბიექტური მხარის განსჯას. ამრიგად, დანაშაულის სოციალური და სამართლებრივი არსი დიდწილად ცნობილია გარეგანი ნიშნებისაქმეები. დანაშაულის არსის გამოხატვის უნარიდან გამომდინარე, ობიექტური მხარის ნიშნები გამოიყენება სისხლის სამართლის დანაშაულის ყველა ელემენტის აღწერისას (მაგალითად, ქურდობა, მკვლელობა და ა.შ.).
კონკრეტულ ქმედებას აქვს მრავალი ობიექტური ნიშანი: მოქმედება ან უმოქმედობა, მავნე შედეგები, დანაშაულის ჩადენის ადგილი, დრო, პირობები, მეთოდი და სხვა გარემოებები. მაგრამ ყველა მათგანი არ არის მითითებული დანაშაულის ნიშნად. იგი მოიცავს ყველაზე მნიშვნელოვანს საერთო ნიშნები, ამ ტიპის დანაშაულის საზოგადოებრივი საფრთხის არსის და ბუნების გამოვლენა; ეს ნიშნები შედის გარკვეული ტიპის დანაშაულის შემადგენლობის ობიექტურ მხარეში.
კორპუს დელიქტიტის ობიექტური მხარე შეიცავს განზოგადებულ ფორმას, ერთი და იმავე ტიპის ყველა დანაშაულის ობიექტური მხარის ნიშნებს, ისინი ასახავს მათი საზოგადოებრივი საფრთხის ერთსა და იმავე ბუნებას და შესაძლებელს ხდის განასხვავოს. ამ სახეობისსხვა სახის დანაშაულები, ზოგჯერ მრავალი თვალსაზრისით მსგავსი პირველი, მაგალითად, სხვისი ქონების ფარული გატაცება - ქურდობა იმავე ქონების ღიად გატაცებით - ყაჩაღობა. კანონით განსაზღვრულ ნიშნებთან კონკრეტული მოქმედების ობიექტური ნიშნების ზუსტი შესაბამისობის დადგენის შესაძლებლობა იძლევა ჩადენილი დანაშაულის ობიექტურ მხარეზე კვალიფიკაციის საშუალებას.

დანაშაულის ობიექტური მხარის შინაარსი, როგორც წესი, ვლინდება მოქმედების (უმოქმედობის) მახასიათებლებიდან. ობიექტური მხარის ელემენტების სისტემაში მოქმედება (უმოქმედობა) ცენტრალურ ადგილს იკავებს. მოქმედების (უმოქმედობის) შესრულება აფიქსირებს დანაშაულებრივი ხელყოფის საწყის მომენტს, კორპუსს დელიქტის აღსრულების საწყის მომენტს, მომზადების ეტაპიდან დანაშაულის მცდელობის სტადიაზე გადასვლას. მოქმედების განხორციელების მომენტიდან შესაძლებელია განისაზღვროს მოქმედების მიმართულება სისხლის სამართლის კანონით დაცულ კონკრეტულ ობიექტზე. მოქმედების (უმოქმედობის) განხორციელებით დანაშაულის ჩადენის მეთოდი, ინსტრუმენტები და საშუალებები, დანაშაულის ჩადენის სიტუაცია, ადგილი და დრო იძენს სისხლისსამართლებრივ მნიშვნელობას. მოქმედების ან უმოქმედობის განხორციელების პროცესში იქმნება ხელყოფის ობიექტის დაზიანების რეალური საფრთხე. ქმედება წარმოშობს დანაშაულის ობიექტური მხარის შემდგომ კავშირებს - დანაშაულებრივ დაზიანებას და მიზეზობრიობას. სახელები „მოქმედება“ და „უმოქმედობა“ პირობითად განზოგადებული და წმინდა სისხლისსამართლებრივი ხასიათისაა. ეს სახელები შეიცავს კრიმინალური ქცევის ორი ფორმის ტრადიციული სისხლის სამართლის გამოყოფას: აქტიური - მოქმედების სახით და პასიური - უმოქმედობის სახით. დანაშაულებრივი ქმედება არის დანაშაულის ობიექტური მხარის სისტემური ელემენტი, განზოგადებული ფორმით, რომელიც ასახავს კრიმინალის სოციალურად საშიში თავდასხმის (ქცევის) აქტიურ ფორმებს, რომლის დროსაც იქმნება ზიანის მიყენების რეალური საფრთხე. სისხლის სამართლის კანონმდებლობით დაცული ობიექტები. დანაშაულებრივი ქმედება ხასიათდება ისეთი ნიშნებით, როგორიცაა საზოგადოებრივი საშიშროება და უკანონობა. საზოგადოებრივი საფრთხე განისაზღვრება მოქმედების მეთოდით, დანაშაულის ჩადენის საშუალებებითა და ინსტრუმენტებით, მოქმედების მიმართულება სისხლის სამართლის დაცვის ობიექტზე და ზიანის მიყენების საფრთხის ხარისხით. ქმედების უკანონობა გამომდინარეობს მისი საჯარო საფრთხისგან და გამოიხატება სისხლის სამართლის კანონით ამ ქმედებების ჩადენის აკრძალვაში სასჯელის ტკივილით. კრიმინალური ქმედებები განსხვავდება სირთულის ხარისხით. უმარტივესი ქმედებები მოიცავს სხეულის ერთ ან მეტ მოძრაობას: დარტყმა - ჯანმრთელობისთვის ზიანის მიყენებისას, ჯოხი - ძარცვისას, ჟესტიკულაცია - შეურაცხყოფისას და ა.შ. დანაშაულის უმეტესობაში ობიექტურ მხარეს უფრო რთული შინაარსი აქვს. ობიექტური მხარის შესრულების პროცესი შეიძლება მოიცავდეს მთელ რიგ ქმედებებს ან დანაშაულებრივ ქცევას, მაგალითად, თაღლითობის (სსკ-ის 159-ე მუხ.), განზრახ გაკოტრების (სსკ-ის 196-ე მუხ.), არეულობას (მუხ. სსკ-ის 212), ხულიგნური ქმედებები (მუხ. სსკ-ის 213). დანაშაულებრივი ქმედებები განსხვავდება შინაარსით. მოქმედების შინაარსი დამოკიდებულია სუბიექტის საქმიანობის ბუნებაზე, ხელყოფის ობიექტზე და მიყენებული ზიანის ხასიათზე. ამრიგად, შინაარსის მიხედვით, შეიძლება გამოვყოთ მოქმედებები, რომლებიც ხასიათდება ძირითადად ფიზიკურ ობიექტებზე ფიზიკური ზემოქმედების გამოყენებით. ასეთი ქმედებები დამახასიათებელია პირის მიმართ ჩადენილი დანაშაულისთვის - მკვლელობა, ცემა; საკუთრების წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულებისთვის - ქურდობა, ქონების განადგურება და ა.შ. კრიმინალური ქმედებები შეიძლება გამოიყოს დამოუკიდებელ ჯგუფად, რომელიც ხასიათდება ძირითადად გონებრივი ზემოქმედების გამოყენებით პირის მორალურ, მორალურ, ფსიქიკურ მდგომარეობაზე და ა.შ. სიტყვიერი ფორმით - მაგალითად, სიკვდილით მუქარა (სსკ-ის 119-ე მუხლი), ცილისწამება (სსკ-ის 129-ე მუხლი), აგრესიული ომის გაჩაღების საჯარო მოწოდებები (სსკ-ის 354-ე მუხლი); ჟესტის სახით - მაგალითად, მკვლელობით მუქარის დროს (სსკ 119-ე მუხლი), შეურაცხყოფისას (სსკ-ის 130-ე მუხლი), გამოძალვისას (სსკ-ის 163-ე მუხლი) ან სხვა. რთული ფორმებიმოქმედება. მესამე ჯგუფი შედგება დანაშაულებრივი ქმედებებისგან, რომლებიც ხასიათდება ძირითადად ინტელექტუალური, გონებრივი ძალების გამოყენებით. აქ ინტელექტუალური საქმიანობის პროდუქტი თავად მოქმედებს როგორც სოციალურად მავნე შედეგი. ასეთ შინაარსს აქვს ისეთი დანაშაულების ობიექტური მხარე, როგორიცაა საარჩევნო დოკუმენტაციის გაყალბება (სსკ. 142-ე მუხლი), უკანონო შეიარაღებული ჯგუფის ხელმძღვანელობა (სსკ-ის 208-ე მუხლი), კრიმინალური საზოგადოება (სსკ-ის 210-ე მუხლი), მავნე პროგრამების შექმნა კომპიუტერებისთვის (სსკ-ის 273-ე მუხლი), აგრესიული ომის დაგეგმვა (სისხლის სამართლის კოდექსის 353-ე მუხლი). დანაშაულებრივი ქმედების ჩადენის მეორე ფორმა არის უმოქმედობა. დანაშაულებრივი უმოქმედობა არის პირის პასიური ქცევა, რომელიც გამოიხატება პირისთვის დაკისრებული მოვალეობების შეუსრულებლობაში ან არაჯეროვნად შესრულებაში, რომელიც მას ჰქონდა და შეეძლო შეესრულებინა ამ კონკრეტულ პირობებში. ეს არის განსხვავება კრიმინალურ უმოქმედობასა და დანაშაულებრივ ქმედებას შორის. სათანადო ქცევიდან გადახვევამ და საჭირო ქმედებების შეუსრულებლობამ შეიძლება შეუქმნას სისხლის სამართლის კანონით დაცულ სარგებლობას ზიანის მიყენების საფრთხე ან გამოიწვიოს რეალური მავნე შედეგები. როგორც დანაშაულებრივი ქცევის სოციალურად საშიში ფორმა, კრიმინალური უმოქმედობა არ განსხვავდება დანაშაულებრივი ქმედებისგან. უმოქმედობის სოციალური საფრთხე განისაზღვრება მისი უნარით შექმნას საფრთხის საფრთხე კანონიერად დაცულ ურთიერთობებზე ან გამოიწვიოს რეალური ზიანი. უმოქმედობის უკანონობა მდგომარეობს იმაში, რომ სისხლის სამართლის კანონით აკრძალულია სისხლისსამართლებრივი სასჯელის გამოყენების საფრთხის ქვეშ მოთხოვნილი მოქმედებისგან თავის შეკავება. საჭირო მოქმედების შესრულების ვალდებულება ყველაზე ხშირად ნორმატიულ ხასიათს ატარებს. ეს ნორმატიულობა აისახება რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსში, როდესაც უმოქმედობისთვის პასუხისმგებლობის გათვალისწინებული დანაშაულები შეიცავს მითითებას მარეგულირებელი სამართლებრივი აქტების დარღვევის შესახებ: დაცვის წესების დარღვევა. გარემო(სსკ-ის 246-ე მუხლი), ეკოლოგიურად საშიში ნივთიერებების ბრუნვის წესების დარღვევა (სსკ-ის 247-ე მუხლი), სანიტარიული და ეპიდემიოლოგიური წესების დარღვევა (სსკ-ის 236-ე მუხლი). უმოქმედობისთვის პასუხისმგებლობა შეიძლება წარმოიშვას არა მხოლოდ სპეციალური, არამედ ზოგადი წესების მიხედვით, მაგალითად, ჯანმრთელობის დაზიანების, განადგურების ან ქონების დაზიანების შემთხვევაში. მაგრამ ამ შემთხვევაში საჭიროა დაამტკიცოს, რომ პირის უმოქმედობით დაირღვა შესაბამისი რეგულაციები, მაგალითად, წესები. სახანძრო უსაფრთხოება, სახიფათო სამუშაოს წარმოების წესები და ა.შ. პრაქტიკაში სისხლისსამართლებრივი დასჯადი სახის უმოქმედობის შემთხვევების დადგენა ხშირად რთულია იმის გამო, რომ სისხლის სამართლის კოდექსს ყოველთვის არ აქვს საკმარისად მკაფიო მითითებები ამ დანაშაულის უმოქმედობით ჩადენის შესაძლებლობის შესახებ. ასე რომ, ხელოვნებაში. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 105.106 ეხება პასუხისმგებლობას მკვლელობისთვის, მაგრამ ეს ნორმები არ აკონკრეტებს სხვა პირის სიცოცხლის უკანონო აღკვეთაში დამნაშავე პირის დანაშაულებრივი ქმედების ფორმას. ასეთ შემთხვევებში აუცილებელი ხდება სისხლისსამართლებრივი კვალიფიკაციის პროცესში სისხლისსამართლებრივი დასჯადი უმოქმედობის საზღვრების დადგენა. ის უნდა დადგინდეს, როდესაც ადამიანს აქვს ვალდებულება იმოქმედოს სათანადოდ და თავიდან აიცილოს მავნე შედეგები. თეორიასა და სასამართლო პრაქტიკაში საყოველთაოდ მიღებულია, რომ ასეთი მოვალეობა მოქალაქეს ეკისრება: 1) კანონის ან სხვა ნორმატიული აქტის პირდაპირი მითითებით; 2) სამსახურებრივი, პროფესიული ან სხვა მოვალეობა; 3) წინა საქმიანობით პირობითობა, როდესაც პირი თავად აყენებს კანონით დაცულ ინტერესებს საშიშ მდგომარეობაში, ანუ ქმნის მავნე შედეგების საფრთხეს. კანონით დადგენილი მოთხოვნა საერთოა უმოქმედობისთვის პასუხისმგებლობის ყველა ამ საფუძვლისთვის.1 უმოქმედობისთვის პასუხისმგებლობის მნიშვნელოვანი წინაპირობაა ის, რომ ეს ადამიანი რეალური შესაძლებლობამიიღოს ზომები და თავიდან აიცილოს მავნე შედეგები. ამ შესაძლებლობის საზღვრები განისაზღვრება როგორც ობიექტური გარემოებებით (სიტუაცია, დრო, კონკრეტული სიტუაცია), ასევე ადამიანის სუბიექტური შესაძლებლობები (გამოცდილება, ცოდნა, ფსიქიკური მდგომარეობა). თუ პირს არ აქვს მოქმედების რეალური შესაძლებლობა, გამორიცხულია სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა უმოქმედობისთვის. დანაშაულებრივი უმოქმედობის სახეობების კლასიფიკაცია ძირითადად დაყვანილია ე.წ. „სუფთა“ და „შერეული“ უმოქმედობის გამოყოფით. სუფთა უმოქმედობა (გამოტოვება) არის სრული პასიურობა, კონკრეტული ქმედებების ჩადენისგან თავის შეკავება. ასეთი უმოქმედობის ფორმებია სხვადასხვა სახის თავის არიდება, დახმარების გაწევა, ბრძანების შეუსრულებლობა. შერეული უმოქმედობით კორპუს დელიქტის ობიექტური მხარე სრულდება როგორც მოქმედებით, ასევე უმოქმედობით. ასეთი უმოქმედობის ფორმები შეიძლება იყოს გამჟღავნება, დანაკარგი, დაუდევრობა და ა.შ. მეცნიერთა აზრით, რსფსრ 1960 წლის სისხლის სამართლის კოდექსში 238 ძირითადი დანაშაულიდან 22 კორპუს დელიქტიტი შეიძლება განხორციელდეს წმინდა უმოქმედობით, ხოლო კიდევ 50 შერეული. უმოქმედობა.117 118 RF 1996 წლის სისხლის სამართლის კოდექსში 260 ძირითადი დანაშაულიდან არის 65 უმოქმედობის დანაშაული (როგორც სუფთა, ასევე შერეული).119 სისხლის სამართლის უმოქმედობის ფიზიკური ბუნება დამოკიდებულია ამ სოციალური მახასიათებლებზე. სასარგებლო მოქმედებარომელიც პირს უნდა შეესრულებინა მისთვის დაკისრებული მოვალეობის ძალით. მოქმედების მახასიათებლებიდან გამომდინარე, შეიძლება გამოიყოს უმოქმედობის რამდენიმე ტიპი. პირველი ჯგუფი შედგება ქმედებებისაგან, რომლებიც მიმართულია სოციალურად სასარგებლო სიკეთის მიღწევის, უზრუნველყოფის, შექმნისკენ. ეს არის, მაგალითად, მოვალეობის შესრულება სამხედრო სამსახური, შენარჩუნების ვალდებულებების შესრულება, შრომის კანონმდებლობის შესრულება ორსული ქალების სამსახურში მიღებისას, გადახდისას ხელფასებიდა ა.შ. უმოქმედობა ამ შემთხვევაში გამოიხატება ადამიანის ობიექტური, პროდუქტიული, სოციალურად სასარგებლო ქმედების ჩადენისგან თავის შეკავებაში. ადამიანის უმოქმედობა არ იწვევს სოციალურად სასარგებლო სიკეთის გაჩენას. ეს უმოქმედობა არის აბსტინენცია. ასეთი უმოქმედობის შედეგები არსებითად ისეთივე საშიშია, როგორც შესაბამისი სიკეთის დაკარგვა. ამის გამო, სისხლის სამართლის კოდექსი ადგენს პასუხისმგებლობას ორსული ქალის აყვანაზე დაუსაბუთებლად უარის თქმისთვის (სსკ 145-ე მუხლი), ხელფასის გადაუხდელობისთვის (სსკ-ის 145120-ე მუხლი), ფულადი სახსრების გადახდისგან განზრახ თავის არიდების გამო. ბავშვების შენახვა (სსკ-ის 157-ე მუხლი) და ა.შ. მეორე ჯგუფი შედგება ქმედებებისაგან, რომლებიც მიმართულია არსებული სიკეთის შენარჩუნებისა და მისი დაკარგვის ან დაზიანების თავიდან ასაცილებლად. ეს არის დახმარების გაწევის, ადამიანების გადარჩენის, უსაფრთხო სამუშაო პირობების უზრუნველსაყოფად, ქონების დაცვა და ა.შ. დაცვითი ქმედებებისგან თავის არიდებისას დაშვებულია დაცული საქონლის დაზიანება ან დაკარგვა, ადამიანი ხელიდან უშვებს შესაძლებლობას თავიდან აიცილოს. დაცულ სიკეთეში მავნე ცვლილება. აქ შეიძლება იყოს როგორც უმოქმედობა, ასევე გამოტოვება და უმოქმედობა - ვარაუდი. ეს არის ასეთი დანაშაულები: საფრთხის ქვეშ დატოვება (სსკ-ის 125-ე მუხლი); წარმოების უსაფრთხოების წესების სხვადასხვა სახის დარღვევა სხვადასხვა სახის სამუშაოები (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 216,217,218,219 მუხ.). ამრიგად, უმოქმედობის სოციალურ საფრთხეს განსაზღვრავს ის პოზიტიური ცვლილებები, რომლებიც უნდა მომხდარიყო, მაგრამ არ მოხდა და ის უარყოფითი ცვლილებები, რომლებიც არ უნდა მომხდარიყო, მაგრამ მოხდა. დანაშაულებრივი ქმედების (უმოქმედობის) დახასიათება არასრული იქნება დანაშაულის ჩადენის მეთოდის ანალიზის გარეშე. მკაცრად რომ ვთქვათ, მეთოდი თავად განსაზღვრავს დანაშაულის ობიექტური მხარის შინაარსს. დანაშაულის ჩადენის მეთოდი იგულისხმება, როგორც გარკვეული თანმიმდევრობა, მეთოდი, მოძრაობების თანმიმდევრობა და ტექნიკა, რომელსაც იყენებს დამნაშავე დანაშაულებრივი შედეგის მისაღწევად.1 დანაშაულის ჩადენის მეთოდით ხდება ქმედების ობიექტურ და სუბიექტურ ნიშნებს შორის ურთიერთობა. განახორციელა. მიზნის გააზრების შემდეგ დამნაშავე ირჩევს მის მიღწევის გზას. მეთოდი დანაშაულის ჩადენის მექანიზმის ცენტრალური რგოლია, მისი არჩევანი არ არის თვითნებური, არამედ განისაზღვრება მიზნით და სამომავლო დანაშაულებრივი შედეგით. მეთოდი უზრუნველყოფს გარკვეული დანაშაულებრივი შედეგის მიღწევას მიმართული მოქმედების შესრულებას. დანაშაულის კვალიფიკაციისა და პასუხისმგებლობის ინდივიდუალიზაციისთვის მნიშვნელოვანია დანაშაულის ჩადენის მეთოდის დადგენა. უპირველეს ყოვლისა, ვინაიდან მეთოდი განსაზღვრავს დანაშაულის ობიექტური მხარის ხარისხობრივ ორიგინალობას, მხედველობაში მიიღება დანაშაულის დაკავშირებული ელემენტების გარჩევისას. მაგალითად, ფარული ქურდობა არის მეთოდი, რომელიც ახასიათებს ქურდობას (სსკ-ის 158-ე მუხლი). ქონების ღია ქურდობა ყაჩაღობისთვის დამახასიათებელი მეთოდია (სსკ-ის 161-ე მუხლი). სხვისი ნივთის ღია ქურდობა, ჩადენილი სიცოცხლისა და ჯანმრთელობისთვის საშიში ძალადობის გამოყენებით, არის ყაჩაღობის დამადასტურებელი მეთოდი (სსკ-ის 162-ე მუხლი). მეორეც, იმის გამო, რომ დანაშაულის ჩადენის მეთოდი, დანაშაულებრივ დაზიანებასთან ერთად, წარმოადგენს ქმედების სოციალური საფრთხის მთავარ ობიექტურ ინდიკატორს, იგი მოქმედებს როგორც დამახასიათებელი ნიშანი ბევრ დანაშაულში, მაგალითად, ძალადობა, ძალადობა. თანამდებობა, განსაკუთრებული სისასტიკე და ა.შ.. მესამე, მთელი დანაშაულის საზოგადოებრივი საფრთხის ხარისხზე განსაკუთრებული გავლენის გამო, პასუხისმგებლობის ინდივიდუალიზაციისას გათვალისწინებულია ქმედების ჩადენის მეთოდის მახასიათებელი. ამრიგად, მრავალი დამამძიმებელი გარემოება ახასიათებს ზუსტად დანაშაულის ჩადენის მეთოდს (მაგალითად, სსკ-ის 63-ე მუხლის „ი“, „კ“, „ლ“, „მ“, „ნ“ პუნქტები). მეოთხე, დანაშაულის ჩადენის მეთოდი ხშირად თამაშობს მთავარ როლს მთავარი კითხვის გადაწყვეტაში – არის თუ არა დანაშაული პირის ქმედებებში თუ ჩადენილი ქმედება არ არის დანაშაულებრივი. ამრიგად, უკანონო ნადირობა დანაშაულია, თუ ეს ქმედება ჩადენილია მექანიკური სატრანსპორტო საშუალების ან თვითმფრინავის, ასაფეთქებელი ნივთიერებების, გაზების ან ფრინველებისა და ცხოველების მასობრივი განადგურების სხვა მეთოდების გამოყენებით. ამ მეთოდის არარსებობა, ხელოვნების "ა", "გ", "ზ" პუნქტებში მითითებულ სხვა მახასიათებლებთან ერთად. სისხლის სამართლის კოდექსის 258, გამორიცხავს სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას. დანაშაულის ჩადენის მეთოდი შეირჩევა ხელყოფის კონკრეტულ ობიექტზე მოქმედების მიმართულებისა და შესაბამისი დანაშაულებრივი ზიანის მიყენების გათვალისწინებით. შესაბამისად, დანაშაულის ჩადენის მეთოდების სახეები ბუნებით შეესაბამება ხელყოფის ობიექტს და მიყენებული ზიანის ხასიათს. ამის გათვალისწინებით შესაძლებელია გამოვყოთ ფიზიკური ზემოქმედების, გონებრივი ზემოქმედების მეთოდები და ა.შ. მეთოდები შეიძლება დახასიათდეს დანაშაულის ჩადენის იარაღების ან საშუალებების გამოყენებით. მათი მრავალფეროვნებიდან გამომდინარე, დანაშაულის ჩადენის მეთოდებს შეიძლება ჰქონდეთ სხვა კლასიფიკაცია.121 დანაშაულის ჩადენის საშუალებები და ინსტრუმენტები არის მატერიალური სამყაროს ის საგნები, რომლებსაც ადამიანი იყენებდა დანაშაულებრივი ქმედების შესასრულებლად. დანაშაულის ჩადენის ხერხთან უშუალოდ არის დაკავშირებული დანაშაულის ჩადენის საშუალებები და ინსტრუმენტები. მაგალითად, დანაშაულის ჩადენის ზოგადად საშიში მეთოდის განსახორციელებლად შეიძლება გამოყენებულ იქნას ფეთქებადი მოწყობილობები, ფეთქებადი ნივთიერებები და ა.შ.. სხვა მაგალითი: უკანონო ნადირობა აღიარებულია დანაშაულად, თუ იგი ჩადენილია მექანიკური სატრანსპორტო საშუალების ან თვითმფრინავის, ფეთქებადი ნივთიერებების, გაზების გამოყენებით. ან ფრინველებისა და ცხოველების მასობრივი განადგურების სხვა მეთოდები (პუნქტი „ბ“, ნაწილი 1, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 258-ე მუხლი).