Muzeum Historii Naturalnej lwów kanibali. Dwa z Tsavo: kolonialna historia, która płynnie przechodzi w przerażającą opowieść

Strach ma duże oczy, a za pomocą hollywoodzkiego kina, jak pokazuje praktyka, można je wielokrotnie powiększyć. Sondaże opinii publicznej wykazały, że po premierze filmu Szczęki Stevena Spielberga ludność USA ogarnął strach przed pożarciem przez rekiny. Respondenci uważali, że jest to jedna z głównych przyczyn śmierci Amerykanów, podczas gdy w rzeczywistości szansa na śmierć w paszczy rekina jest znikoma.

Historia potoczyła się mniej więcej w ten sam sposób. Kenijskie lwy ludożercze. Kilka filmów przyczyniło się do tego, że ta historia była tak przerażająca, jak to tylko możliwe, w tym The Ghost and the Dark (1996) z Michaelem Douglasem i Valem Kilmerem.

Ponad 100 lat po tych wydarzeniach naukowcy obalili mit o groźnych zabójcach, analizując ich szczątki przechowywane w muzeum. Historia naturalna W Chicago. Wyniki badania zostaną opublikowane w tym tygodniu Obrady Narodowej Akademii Nauk.

Ludożerne lwy polowały na budowniczych kolej żelazna w Kenii w 1898 r. Zostali zabici przez podpułkownika Johna Pattersona z armii brytyjskiej. Stwierdził, że w ciągu dziewięciu miesięcy jego walki z drapieżnikami zjadły one 135 osób. Jednak Ugandan Railway Company zaprzeczyła tej informacji: jej przedstawiciele uważali, że zginęło tylko 28 osób. Patterson podarował szczątki zwierząt Muzeum w Chicago w 1924 roku - wcześniej skóry lwów służyły jako dywany w jego domu.

Nowoczesne badania wykazało, że kolejarze byli dokładniejsi w swoich szacunkach niż wojsko.

W rzeczywistości lwy (nazywane w filmie Ghost and Darkness) zjadły około 35 osób dla dwóch osób.

Aby uzyskać wynik, naukowcy przeprowadzili analizę izotopową szczątków zwierząt, w szczególności zawartość stabilnych izotopów węgla i azotu w skórach. Zawartość tych pierwiastków odzwierciedla dietę zwierząt. Dla porównania oznaczono także zawartość tych pierwiastków w tkankach ludzi i współczesnych lwów kenijskich. Analizę przeprowadzono zarówno w tkankach kostnych, jak iw sierści zwierzęcia. tkanki kostne podają informacje o „uśrednionej” diecie przez całe życie zwierzęcia, a wełna – „odciski palców” z ostatnich kilku miesięcy życia.

Analizując uzyskane dane, naukowcy potwierdzili, że lwy te zaczęły aktywnie żerować na ludziach zaledwie kilka miesięcy przed śmiercią – stosunek izotopów węgla i azotu w tkankach ich futra i kości był zbyt różny. Ta różnica, a także porównanie tych liczb z danymi analizy elementarnej tkanek współczesne lwy a ludzie pozwolili naukowcom na ilościowe określenie liczby zjedzonych osób. Jeden z lwów zjadł około 24 osób, a drugi tylko 11. Błąd zastosowanej metody jest jednak bardzo duży. Teoretycznie dolne oszacowanie liczby zjedzonych to cztery, górne oszacowanie to 72. W każdym razie liczba ta jest mniejsza niż setka, a pogłoski o dużej liczbie ofiar śmiercionośnych drapieżników są wyraźnie przesadzone. Naukowcy nadal trzymają się liczby 35, ponieważ jest ona zbliżona do oficjalnych danych Uganda Railway Company. Pomimo tego, że zwierzęta polowały razem, nie dzieliły zdobyczy, jak widać inny skład tkanki dwóch zwierząt. Wspólne polowanie jest ważne dla lwów podczas atakowania dużych zwierząt, takich jak bawoły. Człowiek jest zbyt mały i powolny, aby mógł go pokonać jeden lew.

Wspólne polowanie na człowieka sugeruje, że lwy-ludożercy nie najlepsi przedstawiciele rasy.

Zajmowali się polowaniem na ludzi nie z dobrego życia, nie byli też najsilniejszymi i najodważniejszymi zwierzętami. Wręcz przeciwnie, byli słabsi i nie mogli już polować na bardziej znane im rodzaje zdobyczy. Ponadto suche lato tego roku spustoszyło sawanny i zmniejszyło liczbę roślinożerców, które były powszechnym pokarmem dla lwów.

Ghost i Dark również cierpieli na choroby dziąseł i zębów, a jeden z nich miał złamaną szczękę. Wszystkie te okoliczności skłoniły lwy do wybrania łatwej zdobyczy, która nie ucieka daleko i jest łatwiejsza do przeżucia - ludzi.

) w 1898 r. podczas budowy kolei ugandyjskiej.

Historia

W marcu 1898 r. Rozpoczęto budowę stałego mostu przez rzekę Tsavo, odcinek kolei ugandyjskiej. Budowę nadzorował John Henry Patterson. Przez ponad dziewięć miesięcy, od marca do grudnia, robotnicy byli atakowani przez dwa lwy-ludojadacze. Robotnicy, próbując uchronić się przed lwami, zbudowali wokół namiotów płoty z ciernistych krzewów (boma), ale nie pomogli. Z powodu ataków setki robotników opuściło Tsavo, a budowa została zawieszona. 9 grudnia 1898 roku Pattersonowi udało się zastrzelić pierwszego lwa. 29 grudnia zginął także drugi lew.

Oba lwy różniły się od pozostałych tym, że nie miały grzywy, chociaż były samcami. Długość obu lwów od czubka nosa do końca ogona wynosiła około trzech metrów.

W 1907 roku ukazała się książka Pattersona The Man-eaters of Tsavo; rosyjskie tłumaczenie poszczególnych rozdziałów ukazało się w almanachu Na lądzie i na morzu, 1962. W 1924 roku Patterson sprzedał skóry lwa Field Museum of Natural History w Chicago. Lwy zostały wepchnięte w wypchane zwierzęta, które nadal są eksponowane w muzeum.

Jeśli chodzi o liczbę ofiar, Patterson podał różne informacje. W książce z 1907 roku napisał, że lwy zabiły dwudziestu ośmiu indyjskich robotników, a liczba zabitych Afrykanów jest nieznana. W broszurze napisanej w 1925 r. dla Muzeum Polowego podał inną liczbę zabitych - stu trzydziestu pięciu.

W 2007 przedstawiciel Muzeum Narodowe Kenia powiedziała, że ​​szczątki lwa powinny zostać zwrócone do Kenii, ponieważ są ważną częścią historii Kenii. W 2009 roku minister kultury i dziedzictwa Kenii William Ole Ntimama wydał podobne oświadczenie.

Badania

Muzeum przechowuje lwy pod numerami FMNH 23970 i FMNH 23969. W 2009 roku zespół naukowców z Field Museum i University of California w Santa Cruz zbadał skład izotopowy kości i sierści lwów. Dowiedzieli się, że pierwszy lew zjadł jedenaście osób, a drugi - dwadzieścia cztery. Jeden z autorów badania, kustosz Field Museum Bruce Patterson (nie mający związku z D.G. Pattersonem), stwierdził: „Dość absurdalne stwierdzenia pułkownika Pattersona w jego książce można teraz w dużej mierze obalić”, podczas gdy inny autor, profesor nadzwyczajny antropologii z University of California, Nathaniel Dominy, powiedział: „Nasze dowody mówią o liczbie zjedzonych ludzi, ale nie o liczbie zabitych”.

Dobrze pamiętamy te lwy z filmu "Duch i ciemność" (1996), tak nazywano je "Duch" i "Ciemność". 119 lat temu ci dwaj wielcy kanibale bez twarzy polowali na pracowników kolei w regionie Tsavo w Kenii. W ciągu dziewięciu miesięcy 1898 roku lwy zabiły co najmniej 35 osób, a według innych źródeł aż 135 osób. A pytanie, dlaczego lwy uzależniły się od smaku ludzkiego mięsa, pozostawało przedmiotem wielu spekulacji i uprzedzeń.

Znana również jako lwy Tsavo (ludożercy z Tsavo), ta para zwierząt polowała w nocy, dopóki nie zostały zastrzelone i zabite w grudniu 1898 roku przez inżyniera kolei pułkownika Johna Henry'ego Pattersona. W następnych dziesięcioleciach publiczność była zafascynowana opowieściami o dzikich lwach, najpierw pojawiającymi się w artykułach prasowych i książkach (jedna historia została napisana przez samego Pattersona w 1907 r.: „Kanibale z Tsavo”), a następnie w filmach.

Wcześniej zakładano, że silny głód pchnął lwy do zjadania ludzi. Jednak niedawna analiza szczątków dwóch kanibali, które stały się częścią kolekcji Field Museum of Natural History w Chicago, dostarcza nowej interpretacji tego, co spowodowało, że lwy z Tsavo zabijały i zjadały ludzi. Odkrycia opisane w nowym badaniu oferują inne wyjaśnienie: przyczyną są zęby i szczęki, które sprawiały, że zwierzętom było bolesne polowanie na ich zwykłą dużą zdobycz, składającą się z roślinożerców.

W przypadku większości lwów ludzie są zwykle daleko od swoich nawyków żywieniowych. Duże koty zwykle żywią się dużymi roślinożercami, takimi jak zebry, bawoły i antylopy. I zamiast postrzegać ludzi jako potencjalne pożywienie, lwy mają tendencję do całkowitego unikania ludzi, powiedział Live Science współautor badań, Bruce Patterson, kustosz ssaków w Field Museum of Natural History.

Ale coś skłoniło lwy z Tsavo do ataku na ludzi, co było całkiem uczciwą grą, powiedział Patterson.

Lwy w dużym stopniu polegają na swoich zębach, aby złapać i udusić zwierzę lub rozerwać mu tchawicę. Według badań przeprowadzonych w 2003 roku przez Bruce'a Pattersona i DeSantisa, z powodu tego ciągłego użytkowania około 40 procent lwów afrykańskich ma urazy zębów.

Lwy z Tsavo miały problemy z używaniem pysków, więc chwytanie i trzymanie zebry lub bawoła byłoby potwornie bolesne, jeśli nie niemożliwe.

Zdjęcie. Kanibale z Tsavo w Field Museum of Natural History w Chicago

Aby rozwikłać odwieczną tajemnicę, autorzy badania przyjrzeli się dowodom zachowania lwów z ich zachowanych zębów. Mikroskopijne wzory zużycia mogą powiedzieć naukowcom o nawykach żywieniowych zwierząt, zwłaszcza w czasie ostatnie tygodnieżycia, a zęby tych lwów nie wykazywały śladów zużycia związanych z żuciem dużych, ciężkich kości, piszą naukowcy w badaniu.

W przeszłości wysunięto hipotezy, że lwy rozwinęły smak ludzkiego mięsa, być może dlatego, że ich zwykła ofiara padła z powodu suszy lub choroby. Ale gdyby lwy polowały na ludzi z desperacji, głodne koty prawdopodobnie rozbijałyby ludzkie kości, aby dostać ostatni posiłek z tych makabrycznych posiłków, powiedział Patterson. A próbki zębów wykazały, że pozostawili kości w spokoju, więc lwy z Tsavo prawdopodobnie nie były motywowane brakiem bardziej odpowiedniej zdobyczy, dodał.

Bardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem jest to, że złowieszczo nazwane „Duchem” i „Ciemnością” zaczęły polować na ludzi, ponieważ ich słabość do stada uniemożliwiała im łapanie większych, silniejszych zwierząt, pisze autor badania.

Powody ataków leżą w ich ustach
Poprzednie wyniki przedstawione jako pierwsze Społeczeństwo amerykańskie mammolodzy w 2000 roku, według New Scientist, zeznali, że jednemu z lwów z Tsavo brakowało trzech dolnych siekaczy, miał złamany kieł, aw okolicznych tkankach był znaczny ropień u korzenia innego zęba. Drugi lew również miał uszkodzony pysk, złamany górny ząb i odsłoniętą miazgę.

Jeśli chodzi o pierwszego lwa, ucisk na ropień skutkowałby nieznośnym bólem, co stanowiło aż nadto wystarczającą motywację dla zwierzęcia do rezygnacji z dużej, silnej zdobyczy i przestawienia się na zwykli ludzie— powiedział Patterson. W rzeczywistości analiza chemiczna z innego, wcześniejszego badania opublikowanego w 2009 roku w Proceedings of the National Academy of Sciences wykazała, że ​​lew z ropniem zjadał więcej ludzkiej ofiary niż jego partner. Co więcej, po zastrzeleniu pierwszego lwa w 1898 r. (drugi lew został zabity dwa tygodnie później), ataki na ludzi ustały, zauważył Patterson.

Prawie 120 lat po nagłym zakończeniu życia kanibali, zainteresowanie ich straszliwymi zwyczajami trwa do dziś i napędza społeczność naukową do rozwikłania tajemnicy tych lwów. Ale gdyby nie ich zachowane szczątki, które John Patterson sprzedał Muzeum jako trofea skórne w 1924 r., dzisiejsze wyjaśnienia ich zwyczajów byłyby niczym więcej niż spekulacjami, powiedział Bruce Patterson.

„Gdyby nie próbki, nie byłoby sposobu na rozwiązanie tych problemów. Prawie 120 lat później nie tylko możemy powiedzieć, co jadły te lwy, ale możemy też odkryć różnice między tymi lwami, badając ich skóry i czaszki” – powiedział.

„Wiele dowodów naukowych można zbudować na ocalałych okazach” – dodał Patterson. „Mam kolejne 230 000 eksponatów w kolekcji Muzeum i wszystkie mają swoją własną historię do opowiedzenia”.

Żart:
Zapytano kiedyś Ernesta Hemingwaya: „Czy to prawda, że ​​jeśli masz przed sobą pochodnię, lew nigdy cię nie zaatakuje?”
Pisarz odpowiedział: „To zależy od tego, jak szybko niesiesz pochodnię”.

Powody, dla których koty ośmielają się atakować zwierzęta dwunożne, przekonująco opisał Jim Corbett. Ten angielski myśliwy zasłynął jako odnoszący sukcesy eksterminator najgroźniejszych kotów kanibali, które szalały w Indiach w pierwszej połowie XX wieku.

Tak więc Corbett argumentował, że w zdecydowanej większości przypadków drapieżniki stają się kanibalami „ze względów zdrowotnych”, kiedy nie mogą już polować na swoje zwykłe pożywienie. W dziewięciu przypadkach na dziesięć przyczyną są urazy, aw dziesiątym starość bestii. Przypomnijmy choćby słynnego tygrysa Sherkhana z „Mowgli”, który nosił przydomek „Langri” („kulawy”).

„Karta medyczna” kanibala może być bardzo różnorodna. Są to rany otrzymane od myśliwych, połamane zęby i szczęki, a nawet kolce jeżozwierza, które pozostają w ciałach nieostrożnych drapieżników. Zwykle taki "niekompetentny" zabija swoją pierwszą osobę przez przypadek, a potem dostaje posmak.

Petera Paula Rubensa; commons.wikimedia.org

Jim Corbett „Kanibale z Kumaonu”:
„Stosunkowo młoda tygrysica-kanibal Muktesar straciła oko, gdy spotkała jeżozwierza, około 50 igieł o długości od jednego do dziewięciu cali wbitych w jej przedramię i pachę prawej przedniej łapy.
...Kiedy leżała w gęstej trawie, liżąc rany i cierpiąc głód, jakaś kobieta postanowiła skosić właśnie tę trawę, aby nakarmić swoją krowę. Tygrysica początkowo nie zwróciła na nią uwagi, ale gdy kobieta znalazła się bardzo blisko niej, bestia skoczyła i uderzyła - cios spadł na czaszkę kobiety. ... Nie dotykając zwłok, tygrysica pokuśtykała ponad milę i ukryła się w małej dziurze pod powalonym drzewem. Dwa dni później przyszedł tam mężczyzna rąbać drewno i tygrysica zabiła również jego. Upadł przez pień, a gdy tygrysica szarpała go pazurami po grzbiecie, zapach krwi, najwyraźniej po raz pierwszy, natchnął ją myślą, że mogłaby zaspokoić swój głód ludzkim mięsem. ... Dzień później „celowo” i bez żadnego powodu zabiła swoją trzecią ofiarę. Od tego czasu stała się prawdziwym kanibalem i zanim została zniszczona, zdążyła zabić 24 osoby.

Uzależniony od ludzkie mięso może pojawić się u drapieżników po skosztowaniu ludzkich zwłok - zwłaszcza w czasie wojny i epidemii.

Rzadko (ale też się zdarza) całkiem zdrowe zwierzęta wkraczają na ścieżkę kanibalizmu. Na przykład w delcie Gangesu znajduje się rezerwat tygrysów Sundarbans. Pełno tam nieprzeniknionych lasów namorzynowych, gdzie tygrysy czują się swobodnie i bezkarnie przewodzą. Uważa się, że co czwarty tygrys Sundarbanów to potencjalny kanibal.

Ryzyko „kanibalizmu” wzrasta, gdy drapieżniki pojawiają się w ich zwykłych miejscach zamieszkania duża liczba ludzie. To właśnie z tego powodu (a wcale nie z powodu ich wrodzonego spokoju) tygrysy amurskie są uważane za mniej niebezpieczne niż tygrysy bengalskie (po prostu gęstość zaludnienia w Kraju Nadmorskim jest znacznie niższa niż w Indiach, a samych tygrysów jest mniej) .

Wyraźnym potwierdzeniem powyższego jest historia kanibale z Tsavo. Tsavo to dzielnica w Kenii i rzeka o tej samej nazwie. W XIX wieku było to raczej dzikie i opustoszałe miejsce. Ale w 1898 roku zaczęli budować most kolejowy, który miał połączyć Mombasę z Nairobi. Angielscy inżynierowie sprowadzili kilka tysięcy Indian do „brudnej” roboty. Gdy tylko budowa się rozpoczęła, robotnicy zaczęli znikać jeden po drugim. Okazało się, że para lwów ludojadów wypatrzyła łatwą zdobycz. Wkrótce stali się tak zuchwali, że zaczęli zabijać ludzi tuż przy ich namiotach. Ani ogniska, ani ogrodzenia z drutu kolczastego nie pomogły ...

„Terror” lwa trwał 9 miesięcy. Widząc, że robotnicy zaczęli się rozchodzić, Główny inżynier- John Patterson - postanowił położyć temu kres. Udało mu się zabić dwa lwy, z których jeden okazał się mieć prawie trzy metry długości (do zniesienia padliny do obozu potrzeba było 8 osób). Co ciekawe, chociaż lwy były samcami, nie miały grzywy. Dziś wypchanych kanibali z Tsavo można oglądać w Muzeum Historii Naturalnej w Chicago.

Mikek9109; commons.wikimedia.org

Patterson napisał książkę o swoim wyczynie, na podstawie której został nakręcony w 1996 roku. Film fabularny„Duch i ciemność”. To prawda, że ​​​​pisarz nie uniknął „syndromu rybaka”, a z wydania na wydanie rosła liczba ofiar lwów (początkowo pisał o 28 zabitych robotnikach, potem o 135) ...

Kolejni słynni kanibale padli już z rąk wspomnianego Jima Corbetta.

Pierwszym trofeum myśliwego było Tygrysica Champawat- niezwykle przebiegły i śmiały kanibal. Najpierw terroryzowała ludność Nepalu, skąd wysłała do następnego świata około 200 osób. Gdy władze napadły na nią, korzystając z pomocy… wojska, tygrysica przeniosła się do sąsiedniego regionu Indii – Kumaon, gdzie dalej zabijała, zwiększając liczbę do 436 osób. Drapieżnik bez strachu szedł prosto do osad, jednak myśliwych nie dano w ręce. Dopiero w 1907 roku Corbettowi udało się wyśledzić i zastrzelić kanibala z Champawat, podążając krwawym śladem zamordowanej 16-letniej dziewczynki. Badanie tygrysicy potwierdziło teorię myśliwego - drapieżnikiem okazał się "niepełnosprawny" z dwoma złamanymi kłami.

Za ten wyczyn miejscowa ludność omal nie ogłosiła Corbetta świętym, aw miejscu zabójstwa kanibala umieszczono płytę cementową.

Polując na tygrysicę, myśliwy usłyszał o innym kanibalu, który polował w regionie Kumaon – tzw. lampart z Panharda, który zabił około (pomyśl!) 400 osób, zanim został zastrzelony przez Corbetta w 1910 roku.

Mimo tego strasznego „zapisu”, bardziej znana jest inna ofiara Corbetta – lampart z Rudraprayag któremu udało się zabić 125 osób w latach 1918-1926. Drapieżnik wybrał ścieżkę, którą szli indyjscy pielgrzymi, więc nie miał problemów z jedzeniem. Lamparta nie można było zabić tak długo, że miejscowa ludność ogłosiła go nieuchwytnym i niezniszczalnym demonem, czystszym niż Kuba Rozpruwacz. Dopiero 2 maja 1926 roku Jim Corbett udowodnił, że tak nie jest.

Oto jak sam myśliwy opisał stan fizyczny zabitej przez siebie bestii:

„Zęby są zużyte i pożółkłe, jeden kła jest złamany.
Rany - jedna świeża rana postrzałowa w prawym ramieniu; jedna stara rana postrzałowa w poduszce lewej tylnej nogi; brak części palca i jednego pazura na tej samej stopie; kilka głębokich i częściowo zagojonych ran głowy; jedna głęboka i częściowo zagojona rana na prawej tylnej łapie; kilka częściowo zagojonych ran ogona; jedna częściowo zagojona rana na stawie kolanowym lewej tylnej nogi.

Innym słynnym strzałem kanibala Corbetta był Tygrysica Chaugar ze wspomnianej już dzielnicy Kumaon. Polowanie na nią było długie, a więc na lata 1926-30. Drapieżnikowi udało się zabić 64 osoby. Ciekawe, że najpierw tygrysica okradła się, a potem „wciągnęła dorosłego syna w przestępczą działalność”.

Możesz dowiedzieć się więcej o wszystkich tych przypadkach ze wspaniałych książek Corbetta The Kumaon Cannibals i The Leopard of Rudraprayag.

Jeśli chodzi o Afrykę, to najsłynniejszą po lwach z Tsavo była duma kanibali, która polowała w okolicach tanzańskiego miasta Njombe i zabił około 1500 osób!

Miejscowa ludność uważała, że ​​była to zemsta szamana, którego „zwolniono ze stanowiska”. Nawet po tym, jak myśliwy George Rush zabił 15 drapieżników i zabójstwa ustały, miejscowi wierzyli, że swoje zbawienie zawdzięczają temu samemu szamanowi, który szybko został „przywrócony”…

Jakie wnioski można wyciągnąć z powyższego? Tak, najbardziej banalny. Oczywiście duże koty wolą się wycofać na otwartym spotkaniu z człowiekiem – w końcu lepiej zaatakować bawoła, niż stać się pożądanym celem myśliwych.

Niemniej jednak dzikie drapieżniki nie są dobrodusznym Tygrysem z „ Kubuś Puchatek". Tak, nawet oswojone potrzebują oka i oka, aby nie wyszło, jak w znanym dowcipie: „Trener pił, tygrysy zgorzkniały”.

W czasie wszystkich ludzie radzieccy Byłem wstrząśnięty tragedią, jaka wydarzyła się w rodzinie Berberowów, którzy trzymali dwa lwy, Króla I i Króla II, w miejskim mieszkaniu (!) Lwy szybko stały się celebrytami - zagrały w filmach (Król I był bohaterem " Niesamowite przygody Włosi w Rosji”), pisano o nich w książkach i gazetach.

Idylla skończyła się w 1980 roku, kiedy króla II ogarnął atak wściekłości. Lew rzucił się na Ninę Berberovą i rozdarł jej plecy. Jej 14-letni syn próbował powstrzymać bestię i zginął...

Ogólnie rzecz biorąc, należy uważać na dzikie zwierzęta. W przeciwnym razie mogą wystąpić przypadki całkowicie komiczne i tragiczne.

B. Grzimek "Serengeti nie może umrzeć":
„… oto jak było. Myśliwy zastrzelił lwa i już miał postawić stopę na martwym zwierzęciu, aby zrobić zdjęcie, gdy „martwy” lew podskoczył i rozerwał je na strzępy. Okazało się, że jeszcze żyje. Towarzyszący gościowi „biały myśliwy” (biały myśliwy – S.K.) został w związku z tym incydentem pozbawiony pracy na pięć lat.