Na każdym z głównych kanałów telewizyjnych Istnieje kilka talk show, w których omawiane są tematy społeczne i tematy polityczne. W „Rosji 1” prowadzi programy „Pojedynek” i „Wieczór z Władimirem Sołowowem”, emitowany jest także talk show „60 minut” z Olgą Skabeevą i Jewgienijem Popowem. Flagowym blokiem społeczno-politycznym Channel One był talk show „First Studio” z Artemem Sheininem. Wraz z Ekateriną Strizhenovą i Anatolijem Kuziczowem prowadzą dzienny talk show „Czas pokaże”. W ciągu dnia NTV emituje „Miejsce spotkań” z Andriejem Norkinem i Olgą Belową, a wieczorami w kanale TV Center można oglądać „Prawo do głosu” z Romanem Babayanem oraz „Prawo do wiedzy” z Dmitrijem Kulikowem.
Wystarczy spojrzeć na te i inne programy polityczne, aby zauważyć: od programu do programu chodzą ci sami ludzie. Co więcej, niektórzy z nich pełnią rolę ekspertów w niemal wszystkich kwestiach. Powtarza się także struktura przedstawienia, tematyka i techniki. Afisha Daily postanowiła przyjrzeć się tym i innym cechom dyskusji w rosyjskich talk show o tematyce politycznej.
Wydanie z 27 marca 2017 r. Temat: „Na miejscu zbrodni”. Program dedykowany jest Ukrainie. Prezenter Artem Sheinin odwołuje się do reakcji na zabójstwo Woronenkowa przez amerykańskiego senatora Johna McCaina. Po tym następuje dyskusja.
Leonid Smiechow
Trener biznesu, nauczyciel kaplica uzyskał tytuł MBA w IBDA RANEPA, autor książki „Retoryka popularna”
Dzięki wizerunkowi prezentera powstaje wrażenie: program prowadzi „człowiek z ludu”, rodzaj prostackiego i niegrzecznego rodaka ze środowiska proletariackiego. Sheinin w niegrzeczny sposób poniża McCaina jako mówcę, powołując się na następujący argument: „Rozumiem, że McCain spędził dużo czasu w klatce w Wietnamie, gdzie był regularnie bity”. Oznacza to etykietowanie „osoby, która nie jest całkowicie zdrowa psychicznie”.
Jeden z uczestników programu, Igor Drandin, zgadza się ze słowami McCaina na temat zaangażowania Rosji w morderstwo, przywołując przykład Aleksieja Nawalnego: „Gdy tylko zaczniesz mówić o Putinie i korupcji, od razu trafiasz do więzienia”. Inni mówcy zaczynają mu przerywać, argumentując, że w Ameryce Nawalny za udział w wiecach groziłby 15 lat więzienia. Jest to stwierdzenie manipulacyjne, nieweryfikowalne – chwyt zwany „narzuconą konsekwencją”, polegający na ukryciu łańcucha rozumowania i skupieniu się na konkluzji. Prezenter określa rozmówcę jako „teraz brzmisz jak McCain”, ignoruje pytania przeciwne i stosuje autorytarny chwyt – powtarzając to samo zdanie, aż rozmówca zmęczy się i ucichnie. Prezenter wykorzystuje także inne narzędzia do sterowania dialogiem: wydaje polecenia mówcom; obniża tempo mowy i zwiększa nacisk na słowa, przez co jego mowa staje się bardziej znacząca; nabiera osobistego charakteru, bezpośrednio oskarżając przeciwnika o kłamstwo.
Kiedy Drandin jest już wytrącony z równowagi i próbuje pokrzyczeć na swoich przeciwników, wygląda jak kapryśne dziecko. W tym momencie pozostali uczestnicy programu zaczynają zachowywać się jak wychowawcy, którzy próbują go uspokoić z pozycji „dorosłego”.
Pracownik talk show społeczno-politycznego jednego z kanałów centralnych
Ekspert pragnie pozostać anonimowy
Największym problemem takich talk show są mówcy opozycji. Kierownictwo chce nowych twarzy, ale jednocześnie musi mieć absolutną pewność, że ten bardzo „liberalny” nie powie zbyt wiele. Zwłaszcza jeśli program jest uruchomiony na żywo. Oczywiście istnieje lista przystankowa i jest ona okresowo uzupełniana, w szczególności z powodu „mam tego dość, za dużo w powietrzu”. Tych „lekkich liberałów” można policzyć na palcach jednej ręki. Wszyscy są opłacani, czyli ich zadaniem jest występować w kanałach telewizyjnych i przedstawiać wrogów w sposób bezpieczny dla kanału.
Artem Sheinin jest ogólnie dziwną postacią. Kiedy był szefem cienia programów politycznych tego kanału, nadal można było go tolerować. Jednak po odejściu Piotra Tołstoja do Dumy Państwowej Szejinin najwyraźniej postanowił wykazać się najwyższym profesjonalizmem w prowadzeniu politycznych talk show. Cóż, jego zdaniem oczywiście. Ten styl nadawania jest ogólnie stylem komunikacji Sheinina. Pojawienie się Anatolija Kuziczowa jako współgospodarza programu „Czas pokaże” ogólnie wpisuje się w tę koncepcję. Pod przywództwem samego Sheinina szukali kogoś, kto będzie przypominał Sheinina, nie przyćmiewając go.
Wydanie z 21 lutego 2017 r. Temat: Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko wezwał Europę do zaostrzenia sankcji wobec Rosji, ponieważ uznaje ona dokumenty DPR i ŁRL. Rozmowa z Wiaczesławem Kowtunem, przedstawianym jako ukraiński politolog.
Leonid Smiechow
Prezenterka z góry wyznacza ramy, w jakich widzowie będą odbierać wideo z Poroszenką. Zaraz po obejrzeniu po raz kolejny zwraca uwagę na niezgodność wypowiedzi Poroszenki z jego statusem i przekonaniami religijnymi. Ważne jest, aby wypowiedź Prezydenta Ukrainy została wyrwana z kontekstu: nie jest znana ani sytuacja, ani tożsamość rozmówcy, ani przesłanki. Nie można też z całą pewnością stwierdzić, że Poroszenko wypowiedział obrazę – brzmi to zza kulis. Kowtun próbuje niezdarnie usprawiedliwić Poroszenkę, zamiast przenieść punkt ciężkości lub nawet przenieść grę na pole wroga (jego ulubioną techniką wypowiedzi jest „on jest głupcem”). Robi to z opóźnieniem, przypominając sobie wypowiedzi ministra spraw zagranicznych Siergieja Ławrowa podczas konferencji prasowej ze swoim kolegą z Arabii Saudyjskiej.
„Wieczór z Władimirem Sołowowem” w „Rosji 1”
Wydanie z 16 maja 2017 r. Temat programu: „Zakaz portali społecznościowych na Ukrainie. Medycyna w Rosji. Ekstremizm kulturowy.” Władimir Sołowjow i goście ponownie sprzeciwiają się ukraińskiemu politologowi Wiaczesławowi Kowtunowi.
Leonid Smiechow
Sołowiew postępuje jak zwykle, jak cynik intelektualista, zwiększając siłę przekonywania swoich wypowiedzi, wymieniając nazwiska i fakty. Odpowiada Kovtunowi chwytami manipulacyjnymi: przykleja etykietkę, obniżając autorytet rozmówcy; czasem odwołuje się do innych ludzi – Szojgu, Ziuganowa i Żyrinowskiego i ich oczekiwanej reakcji; następnie przechodzi do bezpośrednich oskarżeń. W przyszłości przeciwko Kovtunowi wykorzystywane będą nawet wybryki, aby zdewaluować jego słowa i przejąć inicjatywę. W końcu zostaje ponownie zaatakowany serią oskarżeń. Pod nimi chwilowo tonie.
Pracownik programu telewizyjnego
Program telewizyjny naprawdę wszedł w tematykę Ukrainy i Poroszenki. Takie sformułowanie pytania od dawna denerwowało widza, ponieważ przypomina nalewanie z pustego na puste. Kiedy kanał telewizyjny Ministerstwa Obrony „Zvezda” nadaje priorytet tematom polityki zagranicznej, jest to przynajmniej w jakiś sposób zrozumiałe. W przypadku pierwszego przycisku i „Rosji” – nie.
Tematy talk show (zwłaszcza codziennych) tworzone są z aktualnego porządku obrad. Redakcja regularnie oferuje ciekawe posunięcia i zwroty akcji, ale okresowo kończy się to anulowaniem tematu i wydaniem polecenia: „Making Ukraine”. Jeśli jakiś czas temu było to interpretowane jako „ukraińskie-rzeczywiste”, to w ten moment rzeczywistość nie jest fałszowana z taką częstotliwością. Zatem temat, podobnie jak program, okazuje się niczym.
Wydanie z 6 kwietnia 2017 r. Temat: „Czego oczekują od Rosji?” Rozmawiają o „bezpodstawnych” oskarżeniach Zachodu o udział Rosji w ataku chemicznym w Syrii. Igor Korotczenko, członek Rady Społecznej przy Ministerstwie Obrony Narodowej, sprzeciwia się amerykańskiemu dziennikarzowi Michaelowi Bohmowi.
Leonid Smiechow
Wypowiedź Korotczenki jest typowym przesiewaniem faktów: pomija coś dość istotnego, a wręcz przeciwnie, coś wysuwa na pierwszy plan. Swoim wypowiedziom dodaje dodatkowej siły perswazji poprzez niskie tempo mowy, ostry wokal i nacisk. Kiedy Bom próbuje przeszkodzić Korotczence, od razu zaczyna go obrażać, tak jakby obraził przestępcę, który został już zdemaskowany, a mimo to stara się utrudniać przebieg śledztwa. W końcu wszystko, co negatywne, jest osobiście przypisane Bomowi, jak to zwykle bywa w takich programach.
W tym miejscu warto zwrócić uwagę na brak równowagi głośności jako dodatkowy sposób oddziaływania na słuchacza: w tym dialogu uwagi Korotczenki słyszymy znacznie wyraźniej i lepiej niż uwagi Bohma. Ale czy mogłoby być odwrotnie? Opinia Amerykanina jest tu drugorzędna.
Pracownik programu telewizyjnego
W przypadku Boma, podobnie jak w przypadku Kovtuna, sytuacja jest taka sama, jak w przypadku płatnych opozycjonistów. Ich zadaniem jest po prostu występować w talk show i udawać wrogów (NTV poświęcony zagranicznym gwiazdom rosyjska telewizja cykl przekładni: zaczynamy. - Notatka wyd.). Jeśli chodzi o opłaty, na przykład Bohm dwa lata temu otrzymywał piętnaście tysięcy rubli za transmisję. Kovtunowi początkowo płacono pięć, ale wkrótce opłatę podwyższono do dziesięciu.
„Pierwsze studio” na Channel One
Wydanie z 29 marca 2017 r. Temat: „Protesty: jak społeczeństwo powinno na nie reagować.” Goście opowiadają o tym, dlaczego młodzi ludzie wyszli 26 marca na protest.
Leonid Smiechow
Putin uznał upadek ZSRR za największą katastrofę geopolityczną XX wieku, co oznacza, że taką interpretację wydarzeń 1991 roku można uznać za oficjalną i główną. Giennadij Ziuganow z oczywistych powodów rozwija ten temat, łącząc z nim wydarzenia na Ukrainie i posługując się rozpoznawalnymi sowieckimi kliszami propagandowymi: „pomarańczowi prowokatorzy”, „pod nazbyt naciąganymi hasłami” i tak dalej. Nie brzmi to jednak archaicznie: współczesne media często korzystają z narzędzi oddziaływania mowy z przeszłości.
Dzięki etykietce „Führer” wizerunek Nawalnego natychmiast przekształca się w wizerunek wroga. Ogólnie rzecz biorąc, omawiane wydarzenie Ziuganow przedstawia jako coś nielegalnego, niebezpiecznego dla kraju i niedoświadczonej młodzieży, która nic nie rozumie. Ale, dzięki Bogu, istnieją organy ścigania, które chronią kraj i zapobiegają jego rozpadowi. Zdaniem lidera Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej są mądrzejsi od protestujących.
Następną mówczynią będzie Olga Timofeeva (członkini Komisji ds. Międzynarodowych Rady Federacji Rosyjskiej. - Notatka wyd.) buduje wizerunek nieświadomego młodego Rosjanina, w którego można się wciągnąć niebezpieczna gra. Pojawia się odwołanie do prawdopodobnej przyszłości, poruszany temat zostaje rozdmuchany do skali globalnej, a organizatorzy wieców od razu stają się wrogami kraju, wkraczając w jego przyszłość. Wchodząc w dialog z drażliwe kwestie oraz roszczenia Siergieja Iwanienki (członka partii Jabłoko. - Notatka wyd.) prezenter neutralizuje następującym argumentem: „Czy jesteś demokratą? Mówisz, że szanujesz prawo? Przestrzegajcie więc praw naszego studia.” Prezenter mówi to pogardliwym tonem, co osłabia wypowiedź i oratorski wizerunek Iwanienki.
Pracownik programu telewizyjnego
Czy na wybór tematu wpłynął fakt, że kanały centralne były krytykowane w Internecie za przemilczanie akcji protestacyjnej? Zwykle na krytykę w Internecie reaguje się wybiórczo, nie ma takiego systemu. To raczej była powaga prezentera Sheinina. Nie można powiedzieć, że kierownictwo programu ciągle obraża się na krytykę Internetu i ucieka, by dać „naszą odpowiedź Chamberlainowi”.
Prezenter odwołuje się do słów reżysera Aleksandra Sokurowa, nie mówiąc ani słowa, że to sformułowanie zostało przyjęte, a także nie wspominając, że Sokurow wielokrotnie wypowiadał się krytycznie na temat działań rosyjskich władz.
Leonid Smiechow
Prezenter zobowiązuje się twierdzić, że w jego programie kształtuje się decyzja o właściwej reakcji społeczeństwa na wiece. I znowu stwierdzenie o braku zrozumienia i głupocie młodych ludzi: jeśli pójdą na wiec, to znaczy, że mają wiatr w głowach.
Spójrz: udało im się zaangażować nawet tak godnych i uznanych ludzi jak Sokurow. Proponuje podzielić protestujących na tych, których w żadnym wypadku nie można dotknąć, i pozostałych, których można dotknąć. A teraz udowodnimy, że każdego trzeba dotknąć. Oto urocze dziewczyny w filmie. Tutaj siedzą. Ale w Odessie płonie budynek. Ten rodzaj aluzji nazywany jest „kanapką”. Bierzemy znany fakt- dziewczyny na wiecu, bierzemy inny znany fakt - spalony dom związków zawodowych w Odessie, a pomiędzy nimi umieszczamy fakt nieznany i niemożliwy do sprawdzenia: stwierdzenie, że te dziewczyny również spaliły dom. Sztuczka jest zwykle przekonująca.
Pracownik programu telewizyjnego
System wyrywania zwrotów z kontekstu niestety jest stale praktykowany. Ci, którzy uświadamiają program, zdają sobie sprawę, że osoba, której wypowiedź została zniekształcona, nigdy nie przyjdzie do programu. A jeśli i tak by nie poszedł, to jego ręce są całkowicie rozwiązane.
„Czas pokaże” na Channel One
Wydanie z 21 lipca 2017 r. Temat: „Dlaczego nie rodzimy?” Koniec programu o spadającym wskaźniku urodzeń ostatnie lata zaczyna się od omówienia ostatnich wakacji prezentera na Krymie.
Leonid Smiechow
Jeszcze raz przeglądając fakty: mówimy o jednym, a pomijamy drugie. W dyskusji o Krymie jest ciekawy moment: wspomnienia prezenterów z dzieciństwa dotyczące smaku brzoskwiń. Po pierwsze, te wspomnienia muszą wywoływać taką samą reakcję grupa docelowa transfery - zgoda, dobre wspomnienia, nostalgia, a zarazem chęć podzielenia się stanowiskiem prezenterów. Po drugie, wspomnienia te prezentowane są z naciskiem na kinestetyczny kanał percepcji: smak, wrażenie wypływającego soku z dojrzałego owocu. Dzieje się tak, aby wyobraźnia widza rysowała prawidłowe obrazy, a nie zajmowała się kwestiami cen i zatłoczenia plaż.
Negatywne kwestie zostały zminimalizowane, choć nieco zarysowane w celu zapewnienia wiarygodności. Ale ogólnie rzecz biorąc, na Krymie wszyscy są szczęśliwi, region pęka w szwach od owoców, turystów i ludzi chętnie przyłączających się do Rosji. Tworzy się bardzo przyjemny obraz, z którego przejście do bolesnego tematu – spadku liczby urodzeń w kraju – okazuje się dość miękkie. Mówimy już o problemie globalnym i poważnym, ale wyobraźnia wciąż wyobraża sobie dłoń, po której spływa sok brzoskwiniowy.
W prezentowanym zasobie można znaleźć najnowsze talk show. W ostatnich latach telewizja poczyniła duże postępy w zakresie jakości treści, co zaowocowało pojawieniem się ogromnej różnorodności różnorodnych programów i projektów telewizyjnych. Możesz cieszyć się programami rodzinnymi z bliskimi, dowiedzieć się najnowsze skandale i wydarzeń ze świata show-biznesu, oglądaj relacje sportowe i widowiska analityczne, śledź zmagania tancerzy i zdobywaj doświadczenia wspólnie z bohaterami programów weselnych. Bitwa wróżbitów otworzyła przed widzami telewizyjnymi świat mistycyzmu i ezoteryki, niech rozmawiają i dyskutują o najbardziej niewygodnych problemach współczesności. społeczeństwo rosyjskie. Różnorodne projekty kulinarne pozwolą Ci cieszyć się smakiem dań przygotowanych według receptur znanych szefów kuchni, a jednocześnie nauczyć się wielu kuchennych trików. kocham romanse i piękny związek- Kawaler jest właśnie dla ciebie. Kobieta-mężczyzna opowie o relacjach między płciami, problemach małżeństwa i związków. Reality show łaskoczą Twoje nerwy i przenoszą Cię w coś niezwykłego niebezpieczna przygoda do najodleglejszych miejsc na planecie.
Co tydzień rozmowa polityczna pokazywać w rosyjskiej telewizji pomoże Ci być na bieżąco najnowsze wiadomości zarówno w Rosji, jak i za granicą. Sytuacja gospodarcza, konflikty zbrojne, klęski żywiołowe, polityka zagraniczna i wewnętrzna – to wszystko w nowych komunikatach prasowych. Uczestnicy projektu Voice zaskoczą telewidzów talentem wokalnym i pięknymi występami. Władimir Sołowjow będzie oceniał przeciwników politycznych i omawiał najważniejsze wydarzenia, jakie miały miejsce w ostatnim czasie na świecie.
Talk show w rosyjskiej telewizji
Głównym elementem każdego talk show jest dyskusja i komunikacja, zarówno z widzami telewizyjnymi, jak i gośćmi programu. To dzięki kontrowersji ten gatunek jest najpopularniejszy w telewizji. Eksperci mogą udzielać odpowiedzi na wszystkie interesujące ich pytania, zwykli obywatele mogą wyrażać swoje opinie - a wszystko to w celu zwiększenia obiektywności i zawartości informacyjnej. Jeśli z jakiegoś powodu przegapiłeś transmisję swojego ulubionego obejrzyj talk-show, nie rozpaczaj. Na naszej stronie znajdziesz wszystko najnowsze wydania talk-show w rosyjskiej telewizji. Staramy się szybko dodawać do naszego zasobu wszystko, co pojawia się na ekranach telewizorów, zaraz po ich premierze.
Dodaj nasz zasób do zakładek, udostępnij znajomym w sieciach społecznościowych, zostaw swoje komentarze - wszystko to znacznie pomoże nam stać się lepszymi i wygodniejszymi. Życzymy miłego oglądania!
Rosyjskie talk-show polityczne stały się popularnymi programami nowoczesna telewizja. Różne kanały pokazują te programy, bo się je ogląda duża liczba widzów, a to z kolei podnosi oglądalność firm telewizyjnych i zmusza je do tworzenia nowych, podobnych projektów telewizyjnych. Co przyciąga widzów do tych programów telewizyjnych? Postaramy się odpowiedzieć na to pytanie w tym artykule.
Najpopularniejsze talk show
- „Niedzielny wieczór” (gospodarz Władimir Sołowjow).
- „Polityka” z Piotrem Tołstojem.
- "Prawo głosu".
- „Prawo do wiedzy” z E. Szatanowskim.
Istnieje również wiele specjalnych upolitycznionych talk show, które również przyciągają uwagę widzów, na przykład program „ Specjalny korespondent„w kanale telewizyjnym „Rosja”.
Co przyciąga widzów do tych programów?
Polityczne talk show w Rosji są dziś popularny pogląd Programy telewizyjne z wielu powodów. Po pierwsze, wynika to z narastających sprzeczności między Rosją a krajami świata zachodniego, które po słynnym krymskim referendum uznały nasz kraj za persona non grata.
Po drugie, wszystkie kraje odczuwają narosłe sprzeczności w stosunkach, z którymi się to wiąże globalne zmiany na geopolitycznej mapie świata, co miało miejsce pod koniec ubiegłego wieku. Wraz z upadkiem ZSRR ZSRR się rozpadł System Jałta porządek świata, który wyłonił się pod koniec II wojny światowej. Stany Zjednoczone, zdobywając globalną dominację w świecie gospodarczym, zdecydowały się środkami militarnymi doprowadzić do całkowitego ujarzmienia krajów, które nie były objęte aurą ich głębokich wpływów. Dlatego Stany Zjednoczone, stosując taktykę „miękkiej siły”, starają się stworzyć wszędzie strefy napięcia na globus, w tym na terenie naszego kraju.
Po trzecie, dla wielu staje się już oczywiste, że świat stoi na krawędzi trzeciej wojny światowej, która może zakończyć się całkowitym zniszczeniem ludzkości, ponieważ wiele państw ma do tego broń.
Programy telewizyjne o charakterze politycznym na kanale drugim
A jednak oglądalność talk show politycznych w Rosji wskazuje, że największy oddźwięk w sercach i umysłach telewidzów wywołują programy telewizyjne drugiej kanał federalny. Są to programy prowadzone przez dziennikarza Władimira Sołowjowa.
Na sukces programu składają się zaproszeni ludzie, zazwyczaj zupełnie inni poglądy polityczne i inteligentnych, głęboko myślących prezenterów.
Polityczne talk show w Rosji - propagandyści pokoju lub wojny
Wydarzenia na świecie rozwijają się błyskawicznie. Istnieje wiele zagrożeń dla naszego kraju, z którymi musi walczyć w kontekście zachodnich sankcji i ataków terrorystycznych, a także podporządkowania rosyjskiej gospodarki systemowi dolarowemu.
Eksperci zapraszani do politycznych talk show z reguły prezentują biegunowe punkty widzenia na obecną sytuację. Wśród nich są tzw. etatyści, którzy opowiadają się za odtworzeniem wizerunku Wielka Rosja, są liberałowie gotowi się ukłonić Zachodni świat dla przyjaźni z nim są tacy, którzy to robią kariera polityczna. Są nawet przedstawiciele obozu oczywistego wroga: amerykańscy dziennikarze próbujący przekazać naszym widzom punkt widzenia przywódców kraje zachodnie, według którego Rosja podąża drogą totalitaryzmu i stanowi zagrożenie dla całego świata.
Trudno powiedzieć, do czego wzywają gospodarze takich widowisk: wzywają do pokoju lub wojny. Namiętności rosną, ale nie zapominajmy, że tego typu programy są narzędziem propagandy i rozrywką, dlatego zarówno straszą widzów, jak i kształtują opinia publiczna, a nawet zapewniają przyjemne minuty oglądania.
Dlatego talk show polityczny na kanale rosyjskim to program, który w nadchodzących latach raczej nie straci dużej popularności.
Ogólnokrajowa nagroda telewizyjna TEFI za przekaz informacyjny i analityczny ma dokładnie dwie nominacje (program z tego gatunku i jego prezenter), a do rywalizacji zmuszony jest na wskroś polityczny Władimir Sołowjow ze swoim „Niedzielnym wieczorem” (podobnie jak miało to miejsce w TEFI-2016 ) w kategorii „Wieczorny prąd” – show” z programami „Revizorro” i „Weźmy ślub”, które są bardzo dalekie od polityki. W tej sytuacji nie ma jednak nic nadzwyczajnego – a po aktualizacji TEFI nie rozpracowało jeszcze swoich kategorii (zmieniają się one niemal co roku), a upolitycznienie telewizja domowa- zwłaszcza w godzinach największej oglądalności - pozostawia wiele do życzenia.
Oczywiście są nadawane wiadomości: różne „Wiadomości”, „Wiadomości”, „Dzisiaj” i „Wydarzenia” są nadawane kilka razy dziennie, a następnie nadawane są końcowe komunikaty dotyczące głównych wydarzeń dnia.
Ale z wiadomościami prawie wszystko jest jasne, podlegają one również oddzielnym nominacjom w TEFI, a ich format pozostaje niezmieniony niemal od czasów sowieckich. Poza tym cieszą się stałym powodzeniem wśród widzów i regularnie zajmują niemal całą 10-tkę najpopularniejszych programów tygodnia według Mediascope (dawniej TNS Rosja), a z pierwszych miejsc mogą wysunąć je tylko Eurowizja lub The Voice. Talk show polityczne nie zajmują najwyższych miejsc w rankingach, co nie wyklucza rywalizacji między nimi poza nagrodami telewizyjnymi.
Popularne i mniej popularne
Ekaterina Chesnokova/RIA Novosti Vadim Takmenev z figurkami po ceremonii wręczenia nagród TEFI (2014)
Talk show politycznych nie należy mylić z programami autorskimi, takimi jak program Vladimira Poznera, którego początki sięgają programu amerykańskiego prezentera telewizyjnego Larry’ego Kinga. Wynaleziony w latach 60. przez Phila Donahue format komunikacji z widzami (i zaproszonymi ekspertami) w celu omówienia aktualnych kwestii jest coraz częściej stosowany w tematy społeczne(na przykład „Niech mówią” Andrieja Małachowa). Rozszerzone komunikaty prasowe, zwykle publikowane pod koniec tygodnia (na przykład „ Niedzielny czas"), wciąż grają na innym polu niż talk show, chociaż są do nich podobni.
Najpopularniejszym talk show w gatunku politycznym od dawna jest „Niedzielny wieczór z Władimirem Sołowowem”, nadawany w niedziele w późnych godzinach wieczornych na Rossija 1.
W tygodniu od 13 do 19 lutego program ten uzyskał ocenę 4,6% i udział 18,9%, zajmując pierwsze miejsce wśród programów społeczno-politycznych i w sumie zajmując trzynaste miejsce (Moskwa, widownia 4+).
Do pierwszej dziesiątki tej sekcji często trafiają jeszcze dwa programy Sołowjowa – emitowany w dni powszednie „Wieczór” oraz „Pojedynek”, w którym widzowie wyłaniają zwycięzcę swojego ulubionego polityka.
Ponadto wielokrotny zwycięzca TEFI Wadim Takmenev cieszy się popularnością dzięki sobotniemu „ Centralna telewizja„(3,4% oceny i 9,8% udziału), a także dwa programy na kanale TV Center – „Prawo do wiedzy!” oraz „Prawo głosowania”. I, oczywiście, rosnące „60 Minutes” w „Russia 1” i „First Studio” w First.
Nawiasem mówiąc, to Takmenev i jego program dwukrotnie zdobyli TEFI - w 2014 i 2016 roku.
Gniazdo Discorda
Kadr z programu/Rosja 1 Olga Skabeeva i Evgeny Popov (program 60 minut)
Siedmiogodzinny przedział czasu jest tradycyjnie uważany za sam początek wieczorna premiera- nie najbardziej prestiżowy, ale już popularny. W dni powszednie poświęcały temu niektóre kanały krajowe programy informacyjne: 40-minutowy odcinek „Today” w NTV rozpoczął się o 19:00, a półgodzinne „Wydarzenia” w „TV Center” i „News” w REN TV rozpoczęły się o 19:30. W tym czasie w „Rosji 1” od 2013 roku odbywała się „Transmisja na żywo” z Borysem Korczewnikowem, który ze względu na intensywność namiętności i poruszanych tematów (skandale w showbiznesie i kwestie społeczne) był godnym rywalem programu „Weźmy ślub”, emitowanego od 2008 roku na antenie Pierwszej Kanału. Przez długi czas Taki rozkład wydawał się każdemu odpowiadać, jednak na początku sezonu 2016/17 w Rossija 1 postanowiono zmienić koncepcję.
Wieczorną premierę rozpoczął nowy talk show „60 minut”.
Spektakl ukazuje się codziennie w dni powszednie o godzinie 18.50 i trwa - łącznie z reklamami - do godziny 20. wydania Vesti. Było i jest pozycjonowane jako społeczno-polityczne i poświęcone główny temat z poprzedniego dnia, o którym dyskutują prezenterzy (małżonkowie Olga Skabeeva i Jewgienij Popow) oraz zaproszeni goście programu - polityczni i osoby publiczne. Dotyczący " Transmisja na żywo„, potem nigdzie nie poszedł, ale po prostu godzinę wcześniej przeprowadził się z Korczewnikowem. Poza premierą.
Główny konkurent Rossija 1 przez około sześć miesięcy nie zauważył zmian w sieci sąsiedniego kanału.
I dopiero w styczniu 2017 roku kontratakował – o szóstej wieczorem rozpoczął się nadawanie prawie dwugodzinnego talk show „First Studio” z gospodarzem Artemem Sheininem. Format okazał się mniej więcej taki sam jak „60 minut” - dyskusja na tematy dnia z zaproszonymi ekspertami (ale w legendarnym Ostankino First Studio), ale być może nieco bardziej szczegółowy niż Skabeeva i Popov . Ze względu na dłuższy termin.
Chodzi o ocenę
Kanał pierwszy Artem Sheinin
Kanały telewizyjne przywiązują dużą wagę do oglądalności swoich programów. I nawet jeśli dla Pierwszej lub „Rosji 1” wahania procentowe nie są śmiertelne, każda zmiana nadal wymaga uwagi. I tak według Wiedomosti na koniec 2016 roku liderem był kanał „Rosja 1” z 12,9% (rok wcześniej było to 12,7%) udziału w oglądalności, a drugi z 12,7% uplasował się na „Pierwszym” (w 2015 r. – 13,7%). %). Nawiasem mówiąc, ten pierwszy jako pierwszy podjął nie najpopularniejsze działania mające na celu usunięcie z anteny programów, które nie spełniły oczekiwań, takich jak serial „ tylna strona księżyce - 2" lub własny puchar hokejowy.
Pomysł „Rosji 1” z talk show społeczno-politycznym na początku największej oglądalności nie wydawał się początkowo poważną próbą odwrócenia losów.
W momencie premiery „60 minut” uzyskało 3,2% ocen i 12,4% udziału – wskaźniki porównywalne z „Pobierzmy się”, a zatem nie są niebezpieczne. Ostatecznie „Transmisja na żywo” miała mniej więcej takie same liczby: na przykład dokładnie rok temu, w lutym 2016 r., program Korczewnikowa miał 2,8% i 10,3% (a swatki telewizyjne 4,0% i 13,1%). A podczas emisji „60 minut” nie było bezpośredniej konkurencji: telewizja aktywnie relacjonowała wybory i nie było czasu na ewentualne śluby.
Pod koniec roku sytuacja uległa jednak zmianie: „60 minut” znalazło się w pierwszej trójce najlepszych programów społeczno-politycznych nadawanych w dni powszednie (wg gazety „Kommiersant”), a na początku 2017 r. wyraźnie wyprzedzało „Weźmy ślub” – 5,4% i 17,2% wobec 4,0% i 12,7%.
Teraz „First Studio” i „60 Minutes” konkurują niemal na równych zasadach. Program Channel One w tygodniu od 13 do 19 lutego miał oglądalność na poziomie 4,1% i udziału 13,8%, natomiast program Rossija 1 odpowiednio 4,2% i 13,7%.
Najwyraźniej w przyszłości parytet między dwoma podobnymi programami będzie nadal utrzymywany. „Rosja 1” pomaga fakt, że po „60 minutach” rozpoczyna się „Wiesti” i można zachować ciągłość programu informacyjnego i analitycznego. Pierwszy ma skandaliczną przeszłość Talk show Andreya Malakhov „Niech mówią”, który to już trwa ma piętnaście lat i wygląda na całkowicie niezatapialny. Być może widzowie na tej rywalizacji tylko zyskali: mogli wybrać prezentację aktualnego materiału według własnego gustu – agresywną z „60 minut” lub spokojniejszą z „First Studio”.
Głównymi ofiarami tej bitwy na oglądalność byli fani programu „Weźmy ślub”, który niespodziewanie znalazł się w nietypowym miejscu (nadawanym teraz o 17.00) - nie wszyscy widzowie mają czas, aby o tej porze dotrzeć do telewizji z pracy. To prawda, że początkowo nie zwrócono uwagi na protest, który przetoczył się przez portale społecznościowe.
