Julia Mienszowa

Yulia Menshova: „Nie wiem, jak ranić ludzi”

W sierpniu „Sam na sam ze wszystkimi”, który prowadziła przez cztery lata. Ale aktorka i prezenterka telewizyjna nie pozostała bez pracy. Wkrótce miała miejsce głośna premiera - Menshova wraz z Maximem Galkinem pojawiła się w programie Tonight, który wcześniej prowadził Andrei Malakhov, który opuścił kanał. strona dowiedziała się z pierwszej ręki, jaka jest Julia w nowej roli, a także przypomniała sobie jej poprzednie role.

Media społecznościowe tętnią życiem i gniewem. Wygląda na to, że cały kraj potępił nowych prezenterów telewizyjnych programu Tonight. „Ulubiony program, do widzenia”, „Pierwszy kanał zsunął się poniżej cokołu”, „Jesteś daleko od Małachowa”, „Wstydź się Mienszowej” - to chyba najłagodniejsze komentarze, jakie w dużych ilościach pojawił się na łamach Galkina i Mienszowej.

Tymczasem zaktualizowany program „Tonight” pod względem oglądalności z łatwością pokonuje problemy, które wciąż prowadził Malakhov. A przy drugiej audycji Maxim i Julia sami wyglądali już jak zgrany zespół. Chociaż sama Menshova uważa, że ​​wciąż mają miejsce na rozwój.

„Do tej pory nagrano tylko dwa programy i jest zbyt wcześnie, aby powiedzieć, że w końcu się zaaklimatyzowaliśmy, przyzwyczailiśmy do siebie. Nasze role nie są jeszcze w pełni rozdzielone, jest dużo improwizacji – myśli, ale zaraz dodaje: – Z drugiej strony czysto techniczny podział pracy jest bez sensu. Relatywnie rzecz biorąc: Maxim odpowiada tylko za żarty, ja odpowiadam za „duchowość”. Lub odwrotnie. Jeśli prezenterzy są tandemem partnerskim, to nie ma potrzeby wbijania tak wyraźnych kołków. Intuicyjnie rozdzielamy między siebie ciężar zarządzania. Jestem teatralną osobą i wiem, czym jest partnerstwo sceniczne – dobre i złe. Jeśli ma się świetnego partnera, to nie da się tego z niczym porównać, to jak bitwa, w której można razem wpaść na minę lub razem odnieść sukces. Jeśli istnieje to „uczucie ramienia” - a Maxim i ja je mamy - jeden zawsze będzie wspierał drugiego.

Maxim Galkin, kiedy poprosiliśmy o rozmowę o jego emocjach po pierwszych wydawnictwach, był pełen komplementów dla swojej nowej partnerki: „Praca z Julią Menshovą to przyjemność. Ona jest profesjonalistką. Tylko jej „Sam na sam ze wszystkimi” to około 600 wywiadów. Nie mówię o spektaklu „Ja sam”. Czuje swoich rozmówców. Myślę, że teraz w rosyjskiej telewizji jest to numer jeden w przeprowadzaniu wywiadów.

Jestem sam ze wszystkimi

Menshova nigdy nie zamierzała pracować jako prezenterka telewizyjna. Karierę telewizyjną rozpoczęła jako redaktor współpracujący. Także w szkolne lata marzyła o dziennikarstwie, ale potem nie udało jej się dostać na uniwersytet - była dopiero na studiach Ostatnia chwila dowiedział się, że potrzebne są trzy opublikowane artykuły. Dlatego swoje marzenie zrealizowała znacznie później - kiedy została już certyfikowaną aktorką i przez kilka lat występowała na scenie legendarnego Moskiewskiego Teatru Artystycznego im. Czechowa. Początkowo Menshova pracowała w programie My Cinema, gdzie napisała niezliczoną ilość tekstów. A potem powstał program „Ja sam”, a Ivan Demidov, który w tamtych latach był generalnym producentem TV-6, to Julia zaproponowała, że ​​zostanie jego gospodarzem. Nie mogła odmówić.

Przez sześć lat Menshova pojawiała się na antenie co tydzień i stale zajmowała pierwsze miejsca w ankietach na temat tego, kto jest najbardziej ukochanym i najlepszym prezenterem w telewizji. Po zamknięciu „Ja sam” projekt „Będzie kontynuowany” natychmiast pojawił się na NTV. Ale wtedy stało się nieoczekiwane. Kiedy ten program też padł, a Julia, pamiętając o swoich oglądalnościach, była pewna, że ​​inne kanały rozerwą ją teraz na strzępy, jej telefon ucichł. cały rok czekała, aż w końcu zostanie zapamiętana. A potem przestała czekać i zaczęła szukać siebie w innych dziedzinach: pamiętając o swojej edukacji, bawiła się prywatne występy, aktywnie działała w filmach i serialach, sama wyreżyserowała kilka spektakli teatralnych.

Program „Sam na sam ze wszystkimi” pojawił się w momencie, gdy Julia już zdecydowała, że ​​\u200b\u200bromans z telewizją się skończył. Ale kiedy otrzymała telefon od Pierwszego i zaproponowano jej program „w stylu Oprah”, zgodziła się bez wahania.

Michaił Kowalow

Nic osobistego

Przez cztery długie lata Julia w swoim programie „Sam na sam ze wszystkimi” poznała sekrety życia osobistego swoich bohaterów. Ale ona sama nie jest tak szczera z dziennikarzami i po raz kolejny stara się nie zwracać uwagi na swoją rodzinę. Tymczasem historia jej związku z mężem, aktorem Igorem Gordinem, zasługuje na to, by stać się podstawą scenariusza melodramatu.

... Poznali się we wspólnym towarzystwie. Julia była wtedy prawdziwą gwiazdą, jej program „Ja sam” zebrał ogromne oceny. Igor był młodym, jeszcze niespełnionym aktorem. Ale związek zaczął się dosłownie natychmiast po pierwszym spotkaniu. Wkrótce zaczęli mieszkać razem - w małym wynajętym mieszkaniu. A kiedy okazało się, że Julia spodziewa się dziecka, udali się do urzędu stanu cywilnego.

Jednak po siedmiu latach (wielu psychologów uważa ten okres za kryzysowy pary) postanowił się rozwieść. W tym czasie ich syn Andrei miał sześć lat, a ich córka Taisiya około roku. Para żyła osobno przez cztery lata. Oczywiście ciągle się spotykali, a nawet razem wyjeżdżali na wakacje (nalegał na to psycholog, do którego Julia zwróciła się z pytaniem, jak sprawić, by rozwód był bezbolesny dla dzieci), ale każdy próbował budować własne życie osobiste. Dokładniej, w tym czasie zarówno Julia, jak i Igor zdali sobie sprawę, że w jakiś sposób nie można nawiązać związku z kimś innym, nawet w ich myślach. A po jednym ze wspólnych wakacji ponownie przyjechali do Moskwy jako małżeństwo.

A oto jest niespodziewany zwrot: okazuje się, że Julia, albo kłócąca się, albo godząca się z mężem, powtórzyła dokładnie skrypt rodzinny Twoi rodzice. W końcu Vladimir Menshov i Vera Alentova również się rozwiedli i dopiero po tych samych czterech latach postanowili ponownie się połączyć!

Nowe życie telewizji

W swojej nowej telewizyjnej roli Julia Mienszowa nie zamierza podążać drogą utartą przez Andrieja Małachowa, ale chce zrobić coś innego. „W tym programie nikt nie przekroczy granic” – mówi. - Zarówno widzowi, jak i bohaterowi powinno być wygodnie, dobrze. Widzę to w ten sposób, to jest moje pryncypialne stanowisko. Jeśli ktoś nie uważa, że ​​można coś upublicznić, wynieść w przestrzeń publiczną, to tak się nie stanie. Nie jestem dobra w ranieniu ludzi. A jeśli redaktorzy mają inne plany, będziemy się kłócić”.

Utalentowana aktorka i prezenterka telewizyjna programu „Sam na sam ze wszystkimi”, Julia Menshova codziennie przeprowadza wywiady z celebrytami, pyta ich o życie rodzinne, ale zachowuje swój sekret, nie lubi mówić.

Małżonkowie o życiu osobistym

Należy zauważyć, że liderka w życiu rodzinnym nie potoczyła się tak gładko, jak w jej karierze. Aktorka poznała swojego męża w teatrze, Igor Gordin natychmiast zwrócił uwagę Julii. Wkrótce pobrali się i mieli syna Andrieja, a kilka lat później córkę Taisiya.

Po narodzinach córki w ich związku zaczęła się niezgoda i zaczęły krążyć plotki o zbliżającym się rozwodzie prezentera i aktora Igora Gordina. Wielu fanów martwiło się o celebrytów. Para rozstała się na jakiś czas i po długiej przerwie (3 lata) - w ich związku ponownie zapanowała pełna harmonia. Mąż jako pierwszy wystąpił z inicjatywą zjednoczenia rodziny.

Jak mówi Igor, kryzys w relacje rodzinne nastąpiło z powodu wzajemnych pretensji, problemów i konfliktów w pracy. Jednak w przypadku nieporozumień ważne jest znalezienie kompromisu. Dom, rodzina to najważniejsza rzecz w życiu.

Wszystko dzisiaj czas wolny rodzina spędza razem. Nie kłócą się, gdzie odpocząć, małżonkowie są szczęśliwi wszędzie razem: wędkując, na plaży, w domu. "Jesteśmy razem aż do końca świata!"

Która z łatwością „rozłupuje” najbardziej skryte gwiazdy – pusta obudowa. Tym cenniejsza jest jej szczerość.

Nie kłóć się z rodzicami

- Julio, pochodzisz ze słynnej filmowej rodziny. Czy twoi rodzice rozpieszczali cię w dzieciństwie?

- Zostałem wychowany dość surowo, ale nigdy nie byłem nieśmiałe dziecko. Pamiętam, jak w liceum, kiedy moje koleżanki z klasy obnosiły się już z nylonowymi rajstopami, nosiłam proste bawełniane pończochy. Mama pozwoliła mi kilka razy założyć nylonowe rajstopy, ale pierwszego dnia się rozdarły. Wtedy i teraz krzesła w szkole były zrobione z wiecznie łuszczącej się sklejki: jak tylko usiądziesz, w twoich rajstopach jest dziura.

Moja mama jest dzieckiem wojny, która odcisnęła piętno na jej stosunku do rzeczy. To nie tylko ostrożne - mama trzyma rzeczy, które mają 30-40 lat, ale wyglądają jak nowe. W tym sensie nie jestem taki niechlujny – po prostu dorastałem w innych czasach i mam nieco inny temperament. Na przykład, jeśli mam do wyboru rzecz piękną i wygodną, ​​wybiorę to drugie. Oczywiście idealnie rzecz powinna być zarówno piękna, jak i wygodna. Ale jeśli niewiarygodnie piękna Suknia wieczorowa będzie wymagać ode mnie nieustannego skupienia i kontroli, wtedy bez żalu odmówię. Nie mogę być w nienaturalnym stanie - taka jest moja natura. Więc po tym, jak podarłam rajstopy, mama uznała, że ​​nie jestem wystarczająco dorosła, żeby nosić rzadkie rzeczy, a rodzina nie ma takich samych dochodów, i przebrała mnie w proste pończochy.

Najprawdopodobniej był to chwyt pedagogiczny, a pas z gumkami w połączeniu z ocieplanymi pantalonami w wieku 15-16 lat mógł równie dobrze wywoływać kompleksy, ale udało mi się nie chodzić w tym cyklami.

- Czy działania twoich rodziców wywołały u ciebie uczucie protestu?

– Moje występy nie były szczególnie brane pod uwagę. Protest w tym wieku to słowa, ale na niewiele się zdadzą, bo nie masz pieniędzy. A jeśli mówimy o kompleksach, to na przykład ja wcale nie wydawałem się atrakcyjny.

Prawie wszystkie nastolatki przez to przechodzą...

– Ten okres trwał u mnie dość długo. Już studiując w instytucie, absolutnie szczerze wierzyłem, że nie jestem przystojny. A raczej tak: w ogóle nie myślałem o swoim wyglądzie. W relacjach z młodzieżą miałam inne priorytety, stawiam na rozum. W tym na własną rękę: na ile jestem erudytą, czy jestem ciekawym rozmówcą. Kiedy w dorosła firma Nagle zapytano mnie: „Ile masz lat?” - "Osiemnaście". Chwila zdziwienia w oczach rozmówcy („Jakie to mądre! Nie może być!”) przyniosła ogromną satysfakcję. Przełamywanie stereotypów na swój temat nastąpiło w wieku 20 lat. Mężczyzna, który spotkał mnie na Twerskiej, powiedział mi: „Och, co za piękność!” Ale brzmiało to tak szczerze, że byłem oszołomiony. W metrze wszyscy czekali, aż zamkną się drzwi, żeby wyglądać jak w lustrze. Przez całą drogę patrzyłem na siebie i myślałem: „Dlaczego ona jest piękna? Co on we mnie widział?

„Jesteś jedyną córką. Czy twoi rodzice nie mówili czegoś takiego?

– Ale oni nie mówili.

- Tęskniłeś za tym?

– Trudno powiedzieć. Dorastając – nie wykluczam, że przyczyniło się do tego czytanie wszelkiego rodzaju książek psychologicznych – mogłem ocenić, na ile słuszna była krytyka moich rodziców. A może problem polegał na czymś innym: moja mama jest bardzo śliczna kobieta, więc cała uwaga była zawsze skupiona na niej.

Ale jesteście tacy podobni!

– Nie wyglądałam jak ona! Generalnie mam rysy twarzy po tatusiu - oczy, nos. Tylko usta mamy. Ale ponieważ dziewczyny kopiują maniery i plastyczność swojej matki, to ogólnie wyglądam jak ona. Poza tym mam głos po mamie. Ale nigdy nie przyszło mi do głowy, żeby się z nią porównywać. Co więcej, wiem, że mogę być zarówno piękna, jak i brzydka. I wcale nie flirtuję. To nie zależy od tego, jak się maluję – w życiu nie nadużywam makijażu – ale od nastroju, od tego, jak spałam, nawet od pory roku.

Zwycięstwo nad sobą

- W związku z czym zainteresował się Pan literaturą psychologiczną?

– Myślę, że jest to indywidualna predyspozycja, magazyn charakteru. Przede wszystkim ludzie interesują się swoim wewnętrznym światem. To też szczęśliwy zbieg okoliczności: czas dorastania przyszedł w latach 90., kiedy zaczęto ją publikować literatura psychologiczna na każdy gust - od Carnegie po całkiem poważne dzieła. Ogólnie mam skłonność do introspekcji, od 12 roku życia prowadziłam pamiętniki - nauczył mnie tata. Sam przez całe życie prowadzi dzienniki i uważa tę czynność za niezwykle pożyteczną, sprzyjającą samodyscyplinie i świadomości popełnianych błędów.

– Czy tak jest naprawdę?

– Tak, ale najważniejsze jest, aby nie przesadzić. Jestem bardzo dużym Samoyedem. Dokładniej, było. A kiedy jesteś zamknięty w sobie i nie ma w pobliżu rozmówcy, któremu możesz powiedzieć o własnej dezorganizacji, tchórzostwie i usłyszeć w odpowiedzi: „Tak, nie jesteś sam, wszystko nie jest takie straszne”, możesz udać się do skrajny stopień samobiczowania. Co niszczy. Miałem taki okres izolacji.

– Nie wszystkie tematy nadają się do dyskusji. Na przykład w wieku 16 lat kłaniasz się Marinie Cwietajewej i chcesz rzucić wyzwanie światu. Jednocześnie wątpisz, czy jesteś do tego wystarczająco utalentowany. Trudno sobie wyobrazić, co przyjaciel może doradzić w tym przypadku.

Nie do zniesienia, ale kochany

- Jak wyglądają twoje dzieci?

– Syn też jest Samoyedem, córka jeszcze nie. Andrei ma 16 lat i jest właśnie na etapie zaprzeczania doświadczeniu poprzednie pokolenia kiedy wydaje się, że wszystko przed tobą to bezwartościowy łańcuch przestarzałych podejść, ale ty wniosłeś do świata coś nowego. Ale bez tego nie ma młodości.

- Wszyscy mają okres przejściowy mija różnie: komuś ciężko, komuś z małymi stratami.

– U nas wszystko układa się świetnie: nie ma skandali, trzaskania drzwiami, wychodzenia z domu, wrogości, nieufności. I to jest nasza wspólna zasługa. Oczywiście istnieją wzajemne roszczenia, ale staramy się nie wychodzić poza flagi. On, jak każdy nastolatek, jest czasem niegrzeczny. Wtedy staramy się sobie przypomnieć - łatwiej to zaakceptować i zrozumieć. A Tasya, mimo całej swojej wzruszenia, czasami pokazuje cuda szkodliwości. Razem mogą być po prostu nie do zniesienia, ale nie mniej kochane przez dzieci.

- Czy jesteś cierpliwy wobec wybryków dzieci?

„Wiele rzeczy jest teraz dostępnych dla dzieci. Uważasz, że należy je rozpieszczać?

– Dorastałem mniej kochający wolność niż Andrei i Tasya. Z łatwością można mnie było przycisnąć do sedna, mówiąc „to konieczne”. Dostępność zabawek i rozrywki zrobiła swoje – nasze dzieci są bardziej rozpieszczane. Ale najważniejsze to nie przesadzać! Myślę, że to słuszne, że dzieci mają na co zasłużyć. Z tej okazji mój syn i ja mamy spory. Ale kiedy Andrzej jeszcze raz pyta: „Dlaczego miałbym to robić?”, gubię się i nie wiem, co odpowiedzieć. Moi rodzice nawet by mi nie wytłumaczyli, ale ja muszę.

Dziennikarka pokonała aktorkę

- Pasja do psychologii przerodziła się w pasję do dziennikarstwa. Czy sprawia ci to przyjemność?

– Tak, jestem już w wieku, kiedy stać mnie tylko na to, co lubię.

Jesteś bardziej dziennikarką czy aktorką?

– W kadrze jestem przede wszystkim Julią Mienszową – człowiek ze swoim wewnętrzny świat. Trudno mi ubiegać się o tytuł dziennikarza, bo go nie posiadam kształcenie zawodowe. Ale moje wykształcenie teatralne, zrozumienie dramaturgii dialogu bardzo mi się przydało w tej pracy. Czy doświadczenie aktorskie mi pomaga? Nigdy! Nie możesz grać w nic w telewizji. Ale mam pomysł, że program dociera do wielomilionowej publiczności, która potrzebuje odpowiedzi na swoje pytania. Nie pozwalam sobie urządzać telewizyjnego arthouse'u i rozmawiać na tematy, które interesują wyłącznie mnie.

- Nawiasem mówiąc, o publiczności. Czy wiesz, że Twój program jest czasem arogancko nazywany „kobietą”?

– Nie mogę powiedzieć, że się z tym zgadzam, ale można to tak interpretować. Dla niektórych, wydarzenia zewnętrzne, porozmawiaj o osiągnięcia zawodowe i kreatywność. Dla mnie raczej nie. Chcę mówić o tym, co osobiste, oczywiście w pewnych ramach etycznych. Podobne światowe doświadczenie pozwala widzowi utożsamić się z bohaterem. Powiedzmy, że jeśli bohaterem jest piosenkarz (a ja z muzyką nie mam nic wspólnego), to się wprowadzamy różne kierunki: jego problemy zawodowe są mi obce. A jeśli jest mężem i ojcem, to od razu staje się bliższy. Punkt widzenia Baby? Zdecydowanie! W końcu kobieta żyje w sferze emocjonalnej. Nawiasem mówiąc, wielu mężczyzn ogląda również nasz program, ale wstydzą się do tego przyznać.

Czy zadajesz swoim bohaterom niewygodne pytania?

– Oczywiście, ale tak myślę niewygodne pytania nie. Sztuka prowadzenia rozmowy leży we wspólnym interesie rozmówców, dlatego nie wysyłamy z góry pytań. Oczywiście każdy rozmówca ma prawo powiedzieć: „Nie chcę rozmawiać na ten temat” i nigdy nie będę nalegać. Inna sprawa, że ​​miara dopuszczalnej szczerości też jest bardzo charakterystyczna. Ktoś nie jest gotowy podać imienia swojej córki, a ktoś ze łzami w oczach opowie, jak przeszedł rozwód. Nawiasem mówiąc, sam nigdy nie proszę o przesłanie mi tematów przed rozmową kwalifikacyjną.

- Jak przygotować się do rozmowy kwalifikacyjnej?

- Kiedy bohater zostaje zatwierdzony, zbiera się o nim około 30-50 stron materiału, który koryguję, robię notatki. Następnie wspólnie z redakcją buduję linię rozmowy, obmyślam tematy do dyskusji. Redaktorzy wymyślają pytania, do których ja dodaję własne uzupełnienia.

Czy jest ktoś, z kim chciałbyś porozmawiać?

– Na przykład Władimir Władimirowicz Putin. Byłbym zainteresowany rozmową z nim o wszystkim oprócz polityki. Z aktorów petersburskich bardzo chciałbym porozmawiać z Alisą Freindlich, ale na razie mamy odmowę. Na zawsze, czy to tylko kwestia czasu, nie wiem.

- Czy sam oglądasz telewizję?

– Nie, i to od wielu lat. Ale od zeszłego roku stało się to bardziej minusem, ponieważ ze względu na charakter mojej działalności muszę poruszać się w przestrzeni telewizyjnej. W ciągu ostatnich dziesięciu lat program Voice sprawiał, że byłem zachwycony. Pierwszy sezon oglądałem bez przerwy, drugi – znacznie rzadziej, trzeci – bardzo rzadko. Ale ten projekt absolutnie przekupił mnie szczerością ludzkich emocji.

wywiad Anny Abakumowej

Bohaterka serialu Między nami dziewczyny po rozwodzie przez dziesięć lat nie mogła ułożyć sobie życia osobistego. Aktorce zajęło tylko cztery lata, aby połączyć się z mężem i stać się szczęśliwą.

Julio jesteś zakochana?

- Och, często się zakochiwałem! Pamiętam, jak moja dziewczyna i ja w ósmej klasie byliśmy zakochani w dwójce przyjaciół w dziesiątej klasie. Szliśmy z nią ramię w ramię na przerwach, patrzyliśmy w ich kierunku, wzdychaliśmy. Prawdopodobnie nawet trudno to nazwać miłością - raczej natchnieni trenowaliśmy w sobie drżące uczucia, nawet nie udając wzajemności ...

A kiedy wstąpiła do instytutu, prawie cały czas zamierzała wyjść za mąż. Co natychmiast zgłosiła rodzicom: „Idziemy do urzędu stanu cywilnego!”. I za każdym razem głośno protestowali, mówiąc, że ten młody człowiek w ogóle do mnie nie pasuje. Nikt się do nich nie zbliżał.

Trzeba przyznać, że po latach okazało się, że nie tak bardzo się mylili. Ale skoro akcja rodzi reakcję, to chyba dlatego zawsze zamierzałem sobie wbić pieczątkę do paszportu – żeby od razu jasno określić stan rzeczy: mówią, towarzysze, tu wszystko jest poważne, nie mamy jakiegoś rodzaju shura-mura, ale odpowiedzialna decyzja. Na szczęście mimo chęci zademonstrowania swojej niezależności i niezależności za każdym razem zatrzymywałem się. Chociaż kilka razy moi kochankowie i ja faktycznie aplikowaliśmy, ale złapałem się na czas i wycofałem.

Dlaczego wszystko zakończyło się ślubem z Igorem Gordinem?

- Poznaliśmy się, gdy miałem 27 lat i okres młodzieńcze rewolucje pozostawiony daleko w tyle. Naprawdę byłam gotowa zostać żoną, a nie bawić się w małżeństwo. A potem… Jak można analizować miłość? Widziałem go - byliśmy w tej samej firmie i przyłapałem się na myśleniu: „Co za przystojny młody człowiek! To jest typ faceta, który mógłby być moim mężem”. To od razu... Chociaż tak naprawdę jeszcze się nie poznaliśmy. Pomimo tego, że siedział cały cichy, skromny, wcale nie starając się zaimponować.

Ale nie spieszyliśmy się z udaniem się do urzędu stanu cywilnego. Mieszkali razem przez ponad rok w wynajętym mieszkaniu, zanim zaczęli rozmawiać o ślubie. Pracowałem już wtedy w telewizji z mocą i mocą, prowadziłem program ja sam.

Oznacza to, że jesteś celebrytą, bardzo popularnym, a twój mąż nie jest jeszcze znakomitym aktorem. Taka rozbieżność – zarówno statusowa, jak i materialna – może zranić męską dumę…

- Tak, taka różnica stanowisk dla rodziny to poważny sprawdzian. Ale w młodości w ogóle tego nie rozumiesz. Kiedy wzięliśmy ślub Igor Zobaczyłem, że dla mnie cały ten szum, popularność nie ma znaczenia, tak jak było mi zupełnie obojętne, czy jest artystą spełnionym, czy nie, ile zarabia. Dla nas liczyła się tylko jedna rzecz: nasze wzajemne uczucia.

Z czasem ten stan rzeczy zaczął silnie wpływać Igor. Tak i na mnie. Chociaż, powtarzam, fakt, że jego kariera nie od razu rozwinęła się idealnie, nie był czymś katastrofalnym. Ale najwyraźniej „kropla ściera kamień”. Ogólnie rzecz biorąc, jestem pewien, że nasz związek rozpadł się po siedmiu latach, w tym z tego powodu. Nie poradziliśmy sobie z tą sytuacją z należytą rozwagą, nie mogliśmy przejść przez tę gehennę. I rozeszły się. Myślał, że na dobre, a okazało się, że na cztery lata.

Twoi rodzice też się rozstali...

- Tak, w tym sensie dokładnie powtórzyłem scenariusz rodzinny - w końcu oni też żyli osobno przez cztery lata. Jedyna różnica polega na tym, że miałem trzy lata w momencie ich separacji, a kiedy my Igor Rozstaliśmy się, nasz syn miał sześć lat, a moja córka dziewięć miesięcy.

Nieco inne są też powody odejścia. Tata i mama mówią, że przemęczali się w życiu codziennym. Niepokój i bieda ich odurzają. Nie było pomocników. Jak byłam chora, to musiałam coś wymyślić, jak byłam zdrowa – żeby pojechać do żłobka. W tym samym czasie tata znów jest studentem, teraz VGIK, nie ma stypendium, w nocy musiał dorabiać w piekarni - rozładować chleb iw tym samym miejscu, w magazynie, pisać scenariusze rozwoju, robić storyboardy. Dlatego obowiązki domowe i opieka nad dzieckiem spadały głównie na matkę. A pracowała w teatrze, a na scenę wychodziła jeszcze w ósmym miesiącu ciąży i wróciła do pracy, jak tylko się urodziłam. Na tych codzienne problemy, jak mówią rodzice, i ich związek się rozpadł. Wydawało się, że bez siebie będzie łatwiej.

Czy formalnie się rozwiedli?

- Nie, to było jakoś związane z mieszkaniem, ze skomplikowaną ponowną rejestracją dokumentów: gdyby tata się rozwiódł, straciłby pozwolenie na pobyt w Moskwie, które mama otrzymała z teatru. A moja mama, choć była bardziej radykalna, wyszła mu na spotkanie: „Dopóki jedno z nas nie będzie miało pilnej potrzeby, nie weźmiemy rozwodu”.

Czy codzienne kłopoty dotykały również Ciebie i Igora?

- Częściowo... Andryuszka Rok po porodzie nie spałam w ogóle, a to okazało się dla nas nieoczekiwaną próbą sił. Obydwa przecież działały, ja - bardzo. To prawda, że ​​​​w ciągu dnia przychodziła niania. Ale wracając wieczorem do domu, wiedzieliśmy na pewno, że nie będziemy musieli spać w nocy. Bardzo nas to zirytowało. Dodano również czysto młodzieńcze uczucie: kiedy jest ci ciężko, wydaje się, że twoje bliska osoba Mógł pomóc, ale tego nie robi. A ponieważ drugi myśli dokładnie w ten sam sposób, zaczynają się wzajemne roszczenia. I wszyscy myślą, że jemu jest zdecydowanie trudniej niż jego partnerce.

Ogólnie rzecz biorąc, z powodu dzikiego zmęczenia zaczęła się w nas pojawiać pierwsza niezgoda. Potem wszystko wydawało się normalizować, ale osad drażliwości pozostał. I na tej podstawie zintensyfikował się już istniejący czynnik stresu - właśnie ta różnica stanowisk.

Nie powiedzieli mojemu mężowi: mówią, że jesteś głową rodziny, musisz coś zrobić, aby jakoś się przebić, czy wystarczy, żebym wszystko na siebie wciągnął?

- Może tego nie powiedziałem, ale oczywiście pomyślałem, że musi podjąć jakieś decyzje, iść do pracy gdzie indziej, spróbować czegoś nowego. Co więcej, sam doświadczyłem skrajnej zależności od zawodu aktorskiego i wydawało mi się, że muszę wziąć życie w swoje ręce, zapukać do wszystkich drzwi.

Lata mijały, ale sytuacja nie zmieniła się diametralnie - pozostawałem poszukiwany, zarabiałem, kupiłem mieszkanie. Powtarzała: „W porządku, nie martw się, w końcu przyjdą na ciebie inne czasy…”, jednak męska duma Igor trudno było sobie poradzić z tą sytuacją.

A ty, idąc za przykładem swoich rodziców, też postanowiłeś przez jakiś czas mieszkać osobno?

- Planowali oficjalnie uzyskać rozwód. A potem… Nikt nie chciał zajmować się całą tą biurokracją z dokumentami, a nie było czasu. Odłożone na później. Po prostu się rozstaliśmy, nie wątpiąc, że na dobre.

Odejście ojca jest zawsze traumą dla dzieci. Jak zamierzałeś im o tym powiedzieć?

- Przed wyjazdem skonsultowałem się z psychologiem. Przywiozłam go do domu, przeprowadziłam kilka testów z moim sześcioletnim synem, skonsultowałam, jak właściwie przedstawić informacje, aby były one odbierane jako najmniej bolesne i dopiero potem rozmawiałam z Andriej. Starałem się przedstawić obecną sytuację choćby jako rodzaj przygody - mówią, teraz będzie można odwiedzić tatę, pobawić się z nim.

Za radą psychologa podjąłem decyzję, która wówczas nie była dla mnie zbyt prosta: jak najbardziej raz w roku pojechać na wakacje wszyscy razem, żebyśmy Igor właściwie przestrzegane. Podczas tych wspólnych wyjazdów mieszkali m.in różne pokoje: Igor- z Andriej, Jestem z Tasey.

Jak rodzina wróciła do zdrowia?

- Przede wszystkim pomogły dzieci. Pewnego dnia Igor, jak zwykle przyjechałam odwiedzić chłopaków. Rozmawiałem z nimi, grałem. Kiedy wróciłem po spektaklu, zaniosłem córkę do łóżka. Całowali się z tatą. Ma dwa i pół roku. Już się z nią położyłem, opowiadając bajkę. Igor tradycyjnie przebywał z nim przez krótki czas Andryucha w innym pokoju, położył go i cicho wyszedł. Nagle Tasia usiadł w łóżeczku i powiedział: „Nie powiedziałem tacie” Dobranoc"!". Szepczę: „Powiedziała – kiedy poszła do łóżka”. - "Nie! Zapomniałem, nie powiedziałem…” - i prawie płacze. Próbuję ją uspokoić: „Słuchaj, nie musisz się tak bardzo martwić, w końcu zawsze możemy zadzwonić do taty i mu powiesz”. Wtedy z oczu mojej córki zaczęły płynąć ogromne łzy, a ona jakimś zaskakująco dorosłym tonem mówi do mnie: „Cóż, jak możesz nie rozumieć, nie chcę mówić tacie przez telefon „Dobranoc”! Chcę tylko powiedzieć mu „Dobranoc” wieczorem i „Dzień dobry” rano.

Ta historia przebiła mnie do samego serca. Tasia bo była malutka, kiedy się rozstawaliśmy, i nie pamiętała, jak razem mieszkaliśmy. Ale wyobrażałem sobie nasze życie dokładnie tak - kiedy wszyscy razem ...

Julia, z jakim nastawieniem teraz żyjesz?

- Z tym, że rodzina i ogólnie twoje najbliższe otoczenie jest najważniejsze, a wszystko inne jest drugorzędne.

Wiesz, dla Ostatni rok Jakoś szczególnie wyraźnie zrozumiałem, że wszedłem w tę szczęśliwą fazę życia, kiedy mogę sobie pozwolić na to, by nikomu niczego nie udowadniać. Nie obchodziło mnie, co o mnie myślą. Prawda! Nie ma w tym egoizmu ani, co gorsza, snobizmu. Po prostu za młodu bardzo mocno czujesz rywalizację, wydaje ci się, że „bycie najlepszym” jest miarą. I z biegiem lat czujesz, że coś zupełnie innego jest bezcenne: być sobą. I rób to, co Cię naprawdę interesuje. Czego wszystkim życzę.

- Jak program „Ja sam” pojawił się w Twoim życiu?

Tatyana Fonina wpadła na ten pomysł i przedstawiła ten projekt Ivanowi Demidovowi, ówczesnemu generalnemu producentowi TV-6. Tanya chciała, żeby to był całkowicie kobiecy talk show, w którym w ogóle nie ma mężczyzn i jest odpowiednio feministka i kobieta o tradycyjnych poglądach. Feministka została już znaleziona, była wówczas praktycznie jedyną w kraju - Maszą Arbatową. Tanya miała również zwolennika tradycyjnych poglądów. A potem było pytanie o lidera. Ponieważ pracowałem w TV-6 jako redaktor, Demidov znał mnie i polecał. Połączyłem się i zacząłem oferować opcje tego, co jeszcze może się wydarzyć w ramach dramaturgii programu.

Czytałem dużo książek o popularnej psychologii, która zaczęła się ukazywać dopiero w latach 90. Byli wśród nich mądrzy. I zacząłem rozumieć, że mężczyźni i kobiety są naprawdę ułożeni bardzo różnie. Wydawało mi się, że dosłowna okazja – na przykładzie – odkrycia, że ​​patrzymy na ten sam problem w zasadniczo odmienny sposób, rozpaliłaby znacznie większą iskrę. Moim zdaniem nie wystarczyło dramaturgicznie - dyskutować o problemach kobiet w kobiecym gronie. Musiała być męska publiczność. Niech będzie mały, jak się okazało. I to się usprawiedliwiało, bo dodało programowi pewnego popędu i ostrości.

- Jakie programy pamiętasz?

Później długie lata Nie mogę powiedzieć, że w ogóle istnieją programy, które sortuję w pamięci. Oczywiście okresowo przypominam sobie bohaterów z jakimś przebłyskiem, chociaż nie zawsze pamiętam temat, o którym rozmawialiśmy. Pamiętam opowiadane historie. Ale muszę powiedzieć, że na 250-300 odcinków nie ma ani jednego programu, o którym chciałbym zapomnieć.

Elena Khanga, z którą Afisha również udzieliła nostalgicznego wywiadu, zaimponowała mi tym, jak dokładnie i szczegółowo wszystko pamięta.

Lena ma takie podejście. Jest niesamowitą gawędziarką. Ma w sobie coś ze zdolności do literatury. Ona przynosi bardzo wykończone dobre przykłady. Moja pamięć i percepcja są inaczej ułożone, prawdopodobnie dlatego, że pamiętam linię życia, a konkretny przypadek pamiętam tylko przy okazji. Muszę się czymś podniecić, żeby coś powiedzieć – ale było ciekawa historia. Lenka jest inna. Kiedy była ze mną w talk show i opowiadała o swoim życiu, słuchałem bezpośrednio.

- Dlaczego ona teraz nic nie robi w telewizji?

nie wiem. Mamy monopolistyczną telewizję. zdominować kanały federalne, którzy mają prawo przestawiać żetony według własnego uznania. A przecież w naszej mentalności nie ma zwyczaju kultywowania tradycji. Może z czasem będzie. Tutaj Sveta Sorokina nie działa. Alisa Brunovna Freindlikh nie grała w filmie przez dziesięć lat. Możesz to wyjaśnić? Ja nie. Rozumiem, że z jednej strony prawdopodobnie zaproponowano jej coś, czym nie była zainteresowana. Ale spójrz: na świecie jest taka aktorka - Alisa Brunovna Freindlich. Tak, w wieku, ale aktorka najrzadszego poziomu. Dlaczego kanał, firma produkcyjna nie postawi sobie celu - napiszmy scenariusz dla Freundlicha. A może nawet porozmawiamy z nią i zapytamy: „Alisa Brunovna, czy jest jakiś temat, który cię interesuje?” Nie. Przez dziesięć lat Alisa Brunovna siedziała w teatrze BDT bez filmowania.

- Co się teraz dzieje z gatunkiem talk show? Czy jest mniej popularny niż w latach 90., kiedy ukazały się „O tym” i „Ja sam”?

- Oczywiście. Wszyscy są do tego zbyt przyzwyczajeni. Poza tym doszło do pewnej dewaluacji, bo pod koniec lat 90. zaczęto sprowadzać frontmanów na talk show. Spotkały się dwie osoby ze statystów, powiedziano im: jesteś obrażoną żoną i jesteś bękartem. Rozłóżmy tę historię. A ekran to niebezpieczna rzecz, i to nie tylko telewizja, każdy ekran. Przekazuje prawdę lub nieprawdę na różne sposoby. Możesz nawet nie wiedzieć, że to kłamstwo, ale poczujesz to. I przestań ufać. Potem talk-show na ogół przerodziło się w jakieś szaleństwo, kiedy problem nie jest ważny, a ludzie nie są ważni, ważne jest, aby przestrzeń tego czasu była wypełniona emocjami. Wszyscy krzyczą, wszyscy porządkują, ale nie ma dramatycznego rozwiązania, a gatunek stał się znacznie mniej zdolny do przyciągnięcia uwagi widza.

- O ile rozumiem, w programie „Ja sam” były tylko prawdziwe historie?

Miałem jedną zasadę selekcji: nigdy nie braliśmy lokalnych historii. Wow - przydarzyło się to osobie, jodły-patyki. Trzeba było znaleźć tematy, które widzowie mogliby jakoś przymierzyć, kiedy generalizacja jest możliwa. Dlatego pojawiły się takie tematy jak „jestem taka brzydka” czy „nie kocham swojego dziecka”. Czy możemy powiedzieć, że jest to przypadek szczególny? Móc. Ale czy można powiedzieć, że istnieje pewna warstwa kobiet, które mają problemy z macierzyństwem? Móc. Porozmawiajmy o tym. Od szczegółu do ogółu i od ogółu do szczegółu.

- Czy było poczucie, że tematy wyczerpały się w ciągu sześciu lat?

- Nie. Zawsze można je obrócić pod innym kątem.

Powiedziałaś w jednym z wywiadów, że program wcale nie jest feministyczny - jest raczej codzienny i taka definicja może człowieka odstraszyć.

Feminizm, jak wiesz, stoi na straży równości praw kobiet i mężczyzn w społeczeństwie. Gdzie zaczął? Pozwólmy kobietom głosować, pozwólmy kobietom pracować, dajmy matkom i ojcom taki sam urlop rodzicielski, aby mogli się wzajemnie zastępować. Taka usługa społeczna. W tym sensie oczywiście program nie dotyczył praw kobiet. Naprawdę była światowa iw większym stopniu rozumiała, co się dzieje z kobietą, dlaczego czuje się w określony sposób, jak to się dzieje, że ciągle nadepnie na te same grabie. I nawet Masha Arbatova, która pozycjonowała się jako feministka, przeanalizowała sytuację z bohaterką na poziomie psychologii. Chociaż okresowo włączała w swoim przemówieniu aspekty równouprawnienia - a czasem nagle stanęła po stronie mężczyzn.

Pewnego dnia do naszego programu przyszedł mężczyzna, który przeszedł operację plastyczną. I wszystkie kobiety, w tym ja, były ustawione - jesteś oszołomiony, czy co? Mężczyzna jest ozdobiony bliznami, nie chirurgia plastyczna. A Masza - na pytanie o feminizm i równouprawnienie - powiedziała: ale przez chwilę nie rozumiem, dlaczego odmawiasz mężczyźnie tego prawa? Chce dobrze wyglądać. Nie chce się starzeć. To jak wyglądamy często determinuje nasz wpływ na pracodawcę. Dlaczego od razu piętnuje go fakt, że nie jest do końca mężczyzną? Pamiętam, że myślałem o tym: naprawdę, co to za klapki na oczy, dlaczego kobieta może, a on nie. Ale program nie był feministyczny. Jeśli, relatywnie rzecz biorąc, zebrało się wiele kobiet i dyskutuje o swoich problemach, to jeszcze nie jest feminizm.

Co myślisz o współczesnym feminizmie?

Nie ma mowy. To jest nudne. Życie jest bardzo bogate i tak piękne w swoich paradoksach, w swojej pełni. Czy w konfliktach, w zgodzie. A potem nagle bierze się wąski odcinek. Dlatego walka o prawa kobiet wydaje mi się strasznie mdła. To jak niesolony ryż. Kobiety bez mężczyzn nie są dla mnie interesujące. Ogólnie nieciekawy, to znaczy, nie każdy konkretny. Kobieta jest zawsze w interakcji z mężczyzną. Tak został zaprojektowany świat. Kształtujemy się nawzajem. Jak dwa magnesy i nieskończone pole napięcia między biegunami. Nawet jeśli jesteś teraz sam. Albo mężczyzna jest teraz singlem. Ale ten świat składa się z mężczyzn i kobiet. Ze spojrzeń na siebie, z wzajemnych ocen, wszystko to tworzy to pole napięć. A najbrutalniejsze przejawy feminizmu wynikają z desperacji i prób odcięcia magnetycznego wpływu.

- Wręcz przeciwnie, jest to próba zwrócenia na siebie uwagi i powiedzenia: nie jesteśmy gorsi od ciebie.

jest przeciw kobieca natura. Konkurencja jest generalnie jakość męska. Kobieta jest inaczej zbudowana. Jest bardziej miękki i elastyczny. Zabierze ją absolutnie na pewno, ale ma inne mechanizmy. Oczywiście nie żyjemy w XVII wieku. W XVII wieku powiedzieliby mi - zamknąłem usta, podszedłem do pieca, ugotowałem kapuśniak. Ten kamień milowy został już przekroczony. Może dzięki feministkom, nie wiem. Może tak bezczelnie siedzę teraz w tym równym świecie i mówię o tym, że feminizm to przaśny ryż. Ale jestem pewien, że jak tylko zacznie się temat „chłopaki, nie jesteśmy gorsi”, „ale ja też mogę”, „zobaczymy, kto jest lepszy - mężczyzna czy kobieta”, w tej samej sekundzie wchodzi kobieta terytorium męskich narzędzi. Rywalizujmy? Szczęśliwie. Zapomniałeś, że masz jeszcze jedną niesamowitą moc.

- Który?

Cierpliwość. Jest to, co dziwne, bardzo skuteczne narzędzie. Oczekiwanie, kontemplacja. Możesz rywalizować lub oglądać. I bardzo trafnie wybierz moment i powiedz: pomogę. I być potrzebnym, a dokładniej zainwestować swoją energię i być zwycięzcą. Dobrze inny charakter. W tym sensie nie ma potrzeby torturować się. Wszystkie formy agresji - rywalizacja, zawładnięcie terytorium - są w męskiej energii. A kobieta ma inne sposoby bycia w tym samym świecie. Musisz tylko znaleźć swoją siłę. Na prawdziwa siła nie ma udręki i histerycznej nuty – „no, spójrz na mnie, weź mnie pod uwagę, my też istniejemy na tym świecie”. To jest pozycja słabości. Ponieważ jeśli jesteś naprawdę silny, możesz czekać z boku. Twoja godzina.

Czy spodziewałeś się, że zostaniesz wezwany z powrotem do telewizji po zamknięciu programu „Ciąg dalszy nastąpi” w NTV w 2002 roku i twojej pracy?

Pierwszy rok z dziesięciu. To była wspaniała lekcja, za którą jestem wdzięczna życiu. Gdy kolejno skończyła się TV-6, a potem NTV, byłem pewien, że długo bez pracy nie zostanę. Przypomniałem sobie liczne sondaże, które przeprowadzono w mediach na temat tego, kto jest najbardziej ukochanym prezenterem. To byłem ja – we wszystkich kategoriach, we wszystkich epokach. Wcale nie jestem próżny, ale z wielką radością patrzyłem na te sondaże: myślałem, że mam zagwarantowaną przyszłość. Zawsze będę miał pracę, bo chyba udowodniłem, że dam radę. I że mnie kochają. Więc trafiam do serca publiczności. A kiedy mój telefon już nie dzwonił, a telewizja po prostu zapomniała o mnie, zamknęła drzwi, szczerze mówiąc, zwariowałem nie tyle z powodu konkretnego przewinienia, że ​​mnie nie wzięli, ale z tego, że moje złudzenie gwarancji i stabilności został całkowicie zniszczony. I naprawdę chciałem mieć na to nadzieję. Chciałbym myśleć, że na świecie istnieje jakaś idealna sprawiedliwość. Jak w szkole. Udowodniono - powiedziano ci „dobra robota”. Dostałem piątkę - poklepałem po głowie, idę dalej, dalej olimpiada miejska. I wielkim ciosem było zrozumienie, że nic nie jest gwarantowane, nie ma takiej sprawiedliwości. Pierwszy dziś, żaden jutro. To właśnie było bolesne. Przez rok radziłam sobie z uczuciem oczekiwania, że ​​teraz zadzwonią. Rok później przestałem czekać, zdałem sobie sprawę, że muszę podkręcić wąsy i żyć dalej. I ruszyłem dalej, usuwając telewizję z mojego życia. Może będą, a może nigdy. Nie chciałem już polegać na tej loterii. Chciałem żyć w taki sposób, aby zawsze było dla mnie interesujące wymyślanie tej stabilności, w zależności od własnych okoliczności. Tak było. I tak jest.

Jak twój nowe spotkanie? Czy telefon nadal dzwonił? (Od 2013 roku Menshova prowadzi do Pierwszy talk-show„Sam na sam ze wszystkimi”).

Tak. Powiedzieli mi, że chcemy programu wywiadów takiego jak Oprah. Mówię - o, świetna robota. Co za śmieci. Zupełnie jak Oprah... (Śmiech.)

- Co lubisz w Oprah?

Odwaga. Profesjonalna – podejmuje tematy, które w naszej telewizji wciąż trudno sobie wyobrazić. I ludzkie. Na mnie wielkie wrażenie wyprodukowany, gdy poszła do więzienia z kobietami, które są więzione za zabicie własnych dzieci. To taki szekspirowski dramat. Musi być odważny człowiek zdecydować się na taką rozmowę i mądry człowiek nie sądzić. Rozmawiała z nimi, próbując zrozumieć. Ogólnie lubię ją, bo zawsze stara się zrozumieć. Bada osobę. I to jest dla mnie również bardzo interesujące - odkrywanie osoby.

- Absolutnie nie możemy sobie wyobrazić takiego programu?

Nie myślałem o tym, jak zostanie to odebrane przez naszą publiczność. Ale możliwe, że nie jest na to gotowa. Musimy zrozumieć, że mamy trudne życie, a widzowie nie chcą dodatkowego cierpienia. Co więcej, nie chce angażować się w empatię z niejednoznacznym problemem.

- Ameryka i Europa są na to bardziej otwarte, bo lepiej im się żyje?

Dokładnie tak. Powszechna dobroczynność zaczyna się po długim okresie względna stabilność. Wtedy możesz pomyśleć o pomocy bliźniemu. Tymczasem ty sam jesteś kiełbasą – potem kryzys, potem pieniądze przepadną, potem nie będzie jedzenia… Człowiek w tym sensie jest zwierzęciem. Myśli o swoim interesie.

- Czy masz doświadczenie w pracy charytatywnej?

Jest. Mały. Ale nie będę o tym mówić. Myślę, że nikogo to nie zainspiruje. Ruch na rzecz dobroczynności nie rodzi się z tego, że bierze się od kogoś przykład. To jest twój osobisty rozwój i twoja wewnętrzna decyzja. To jest twój ruch serca. Właściwie twoja rozmowa z Bogiem. I nikt nie może na to wpłynąć - gwiazdy, nie gwiazdy. Co więcej, mam smutne podejrzenie, że w naszej mentalności – musimy zrozumieć, że żyjemy w Rosji i mamy własne wyobrażenia – im więcej charytatywnej propagandy ze strony ludzi mediów, tym szybciej ta historia zostanie zatarta, tym bardziej zniknie. zwykli ludzie w osobną przestrzeń. Cóż, mówią, są sławni ludzie, robią to, niech to robią. Mają dużo pieniędzy, jednoczą się z nadmiaru, radują się wszyscy razem. Mówią pomóżmy. Chwalą się - fu, są paskudne. Bo w temacie dobroczynności pojawia się dziwna i niebezpieczna konotacja – moda…

Nie, w żaden sposób nie potępiam tych, którzy to promują. Mamy przykład Czulpan Chamatowej, która dokonała absolutnej rewolucji swoją osobistą bezinteresownością, ale to jest trochę inne. Zaprzęgła się w „Give Life” pod każdym względem. Zbiera pieniądze, kontroluje, na co są one wydawane, prowadzi negocjacje z urzędnikami. To część jej życia. A jeśli to nie jest aż taki stopień zaangażowania, to tutaj pozostaję przy swoim punkcie widzenia: zrób coś - i zrób to. Nie mam motywacji, żeby to publicznie ogłaszać.

- Dobra. Wróćmy do programu „Sam na sam ze wszystkimi”. Czy wymyślasz pytania dla swoich gości?

Oczywiście jest świetne wydanie. A scenariusze się piszą. Wspólnie. Sporządzany jest plan przebiegu rozmowy i pytań. Jak najbardziej pojemnie dotykać ważnych dla nas tematów. Kiedy coś robię, nie mogę być tylko wykonawcą. Muszę wyczuć materiał. W tym sensie mój powrót okazał się dość ciekawy. Wcześniej praca „uchem” nie była zwyczajem, ale teraz jest to normą. Redaktor produkcji siedzi i po prostu odczytuje pytania, a ty je wypowiadasz. Jest to kontrastująca zmiana z telewizją w latach 90.

Przy jednym transferze tak ciężko pracowaliśmy i zdałem sobie sprawę, że wariuję. Nie słyszę mojego rozmówcy. Dosłownie, fizycznie tego nie słyszę, nie mówiąc już o tym, że muszę to jakoś poczuć, zrozumieć, rozgryźć, jaka osoba przede mną siedzi. A tam, w „uchu”, non stop leci pytanie za pytaniem. A ja powiedziałem: nie, nie będziemy tak pracować, bo ja tak nie potrafię. Prawdopodobnie czyjeś półkule rozwijają się z czasem, aby pomieścić oba strumienie informacji, ale rozwijają się w kierunku schizofrenii. Ponadto jest to zawód lidera. Jesteś w kadrze, a twoja klasa jest w tym - wiesz, jak sobie poradzić, nie wiesz, jak sobie poradzić, albo jesteś mądry, albo głupi. Tak, mam karty, mam przemyślany plan. Ale i tak przebieg rozmowy jest moją mocą.

- A od czego zaczynasz, zadając kolejne pytanie?

Mam dobre pojęcie o publiczności, dla której pracuję. Co, swoją drogą, bardzo ułatwia fakt, że pracuję w teatrze w przedsiębiorstwie i nie odmawiam tej pracy, choć mogłaby mnie to obciążać, telewizja zajmuje dużo czasu. Naprawdę uwielbiam przedsiębiorczość za możliwość podróżowania po Rosji w trasie. Hall w różne miasta - niesamowite zdjęcie: na co reaguje, które aspekty przedstawienia są postrzegane lepiej, a które w ogóle nie są dostrzegane. Jak ludzie wyglądają. Jak wyglądają miasta? Zapach jest wyregulowany. Publiczność telewizyjna i teatralna to głównie kobiety, czuję, że ludzie są zainteresowani.

- Życie osobiste?

- Możesz to tak nazwać. Ludzi interesują rzeczy codzienne, to, co może ich łączyć. Zasada jest dość prosta. Jeśli jesteś piosenkarzem i opowiedz mi o tym, jak wstajesz rano, płuczesz gardło, jak stroisz swój głos...

- Idź do foniatry.

- Jeśli jestem także piosenkarzem, jestem zainteresowany. Jeśli nie jestem śpiewakiem, to za pięć minut zrozumiem, że to nie jest adresowane do mnie. Co łączy wszystkich ludzi? Matki, ojcowie, dzieci, mężowie. Miłość, separacja, zdrada, przyjaźń. Możesz to nazwać życiem osobistym, w porządku. Ale myślę, że te uniwersalne rzeczy po prostu najlepiej obrazują każdego z nas. I to dzięki nim możliwe jest łączenie odbiorców. Kiedy mówisz, że miałeś trudności z mężem, ale je przeżyłeś, ludzie mają możliwość porównania tych okoliczności, oszacowania dla siebie, powiedz - Panie, nie miałem tego, biedna ona. Albo - och, jak rozumiem, miałem to samo. I to jest od razu bezpośrednie połączenie - od serca do serca.

Nie schodzę głębiej, niż pozwala na to bohater, który strzeże swoich granic. Nawet jeśli tego właśnie mogą chcieć widzowie, ponieważ ich zainteresowanie szczegółami jest nieograniczone. To kwestia mojego gustu. Nie pozwolę sobie wejść zbyt głęboko i nie wejdę zbyt głęboko w bohatera. Ale jesteśmy zobowiązani do podjęcia tego tematu po prostu dlatego, że jest to jedyna rzecz, która rzuca pomost między jakąkolwiek osobą medialną a publicznością, która kocha go za jego być może kreatywność, ale chce wiedzieć: jakim jest człowiekiem?