Zloženie skupiny

Spočiatku skupina pozostávala z desiatich ľudí:

Yuri Yudin vypadol zo skupiny pre chorobu, ktorá mu pred vstupom do aktívnej časti trasy spôsobila silné bolesti v nohe, vďaka čomu ako jediný z celej skupiny prežil. Ako prvý identifikoval osobné veci obetí a identifikoval aj mŕtvoly Slobodina a Djatlova. Následne sa už aktívne nepodieľal na vyšetrovaní tragédie. V deväťdesiatych rokoch bol zástupcom vedúceho Solikamska pre ekonomiku a prognózovanie a predsedom mestského turistického klubu „Polyus“. Zomrel 27. apríla 2013 a podľa poslednej vôle bol pochovaný 4. mája v Jekaterinburgu na Michajlovskom cintoríne spolu s ďalšími siedmimi účastníkmi kampane.

Túra

Existuje názor, že posledná kampaň skupiny bola načasovaná tak, aby sa zhodovala s 21. kongresom CPSU (materiály trestného prípadu to nepotvrdzujú). Za 16 alebo 18 dní museli účastníci zájazdu zlyžovať aspoň 300 km na severe regiónu Sverdlovsk a vystúpiť na dva vrcholy Severného Uralu: Otorten a Oika-Chakur. Túra patrila do 3. (najvyššej) kategórie náročnosti podľa klasifikácie športových turistických výletov, používanej koncom päťdesiatych rokov.

Doprava

Lyžiarsky výlet

Čaká sa na návrat skupiny

Vyhľadajte skupinu

februára

Pátracie práce začali objasnením trasy, po ktorej išla Dyatlovova skupina. Ukázalo sa, že Dyatlov neodovzdal svoju knihu trás športovému klubu UPI a nikto presne nevie, akú trasu si turisti vybrali. Vďaka Rimme Kolevatovej, sestre nezvestného Alexandra Kolevatova, bola trasa obnovená a odovzdaná záchranárom 19. februára. V ten istý deň bolo dohodnuté použitie letectva na pátranie po nezvestnej skupine a ráno 20. februára predseda športového klubu UPI Lev Gordo a skúsený turista, člen predsedníctva sekcie cestovného ruchu UPI. , Jurij Blinov, letel do Ivdela. Na druhý deň vykonali letecký prieskum oblasti pátrania.

Sekcia UPI tour vytvorila 22. februára 3 skupiny vyhľadávačov zo študentov a zamestnancov UPI, ktorí mali turistické a horolezecké skúsenosti - skupiny Borisa Slobtsova, Mosesa Axelroda a Olega Grebennika, ktorí boli nasledujúci deň premiestnení do Ivdelu. Ďalšiu skupinu pod vedením Vladislava Karelina sa rozhodli presunúť do oblasti pátrania priamo z kampane. Do pátrania sa na mieste zapojila armáda - skupina kapitána A. A. Černyševa a skupina operačných pracovníkov s detekčnými psami pod vedením nadporučíka Mojsejeva, kadeti rotmajstrovskej školy SevUralLag pod vedením nadporučíka Potapova a skupina sapérov. s detektormi mín pod vedením podplukovníka Shestopalova. K pátračom sa pripojili aj miestni obyvatelia - zástupcovia rodiny Mansi Kurikov (Stepan a Nikolai) a Anyamovovcov z dediny Suevatpaul („Mansi Suevata“), lovci bratov Bakhtiyarovcov, lovci z Komi autonómnej sovietskej socialistickej republiky, rozhlasoví operátori. s vysielačkami na komunikáciu (Egor Nevolin zo skupiny geologického prieskumu, B . Yaburov). Vedúci pátrania bol v tejto fáze vymenovaný za majstra športu ZSSR v cestovnom ruchu Evgeniy Polikarpovič Maslennikov (tajomník výboru strany VIZ, bol „vydavateľom“ komisie trasy pre skupinu Dyatlov) - bol zodpovedný za operačný výkon. vedenie pátracích tímov na mieste. Náčelníkom štábu bol náčelník vojenského oddelenia UPI, plukovník Georgij Semenovič Orťukov, medzi ktorého funkcie patrila koordinácia akcií civilných a vojenských pátracích tímov, kontrola leteckých letov v oblasti pátrania, interakcia s regionálnymi a miestnymi úradmi. vedenie UPI.

Najsľubnejšia oblasť pre vyhľadávanie bola identifikovaná ako oblasť od hory Otorten po Oika-Chakur (70 km v priamej línii medzi nimi) ako najvzdialenejšia, najkomplexnejšia a potenciálne nebezpečnejšia pre turistov. Pátracie skupiny sa rozhodli pristáť v oblasti Mount Otorten (severné skupiny Slobtsov a Axelrod), v oblasti Oika-Chakura (južná skupina Grebennik) a na dvoch medziľahlých bodoch medzi týmito horami. Na jednom z bodov, na povodí v hornom toku riek Vishera a Purma (približne v polovici cesty z Otortenu do Oika-Chakur), bola vylodená Černyševova skupina. Rozhodli sa poslať Karelinovu skupinu do oblasti Mount Sampalchahl - k prameňom rieky Niols, 50 km južne od Otortenu, medzi skupinami Chernyshev a Grebennik. Všetky pátracie tímy mali za úlohu nájsť stopy nezvestnej skupiny - lyžiarske stopy a stopy parkovísk - sledovať ich na miesto nešťastia a poskytnúť pomoc Dyatlovovej skupine. Ako prvá bola opustená Slobcovova skupina (23. februára), potom Grebennik (24. februára), Axelrod (25. februára), Černyšev (25. - 26. februára). Ďalšia skupina, ktorá zahŕňala Mansiho a rádiového operátora-geológa Jegora Nevolina, sa začala presúvať z dolného toku Auspiya na jej horný tok.

Prenocovanie sa nachádza na severovýchodnom svahu výšky 1079 pri prameni rieky Auspiya. Nočná poloha sa nachádza 300 m od vrcholu hory 1079 pri horskom svahu 30°. Nočným miestom je plošina vyrovnaná od snehu, na dne ktorej je položených 8 párov lyží. Stan je natiahnutý na lyžiarskych paličkách, zaistený lanami, v spodnej časti stanu je rozložených 9 batohov s rôznymi osobnými vecami členov skupiny, navrchu sú položené vypchaté bundy a vetrovky, v hlavách 9 párov topánok , našli sa aj pánske nohavice, aj tri páry filcových čižiem, našli sa aj teplé kožušinové bundy, ponožky, čiapka, čiapky, riad, vedrá, varič, sekery, píla, deky, jedlo: krekry v dvoch vreciach, kondenzované mlieko, cukor, koncentráty, zošity, plán trasy a mnoho iných drobností a dokumentov, fotoaparát a príslušenstvo fotoaparát.

Tento protokol bol vypracovaný po tom, čo bol stan očistený od snehu a veci boli čiastočne rozobrané. Presnejšiu predstavu o stave stanu v čase objavu možno získať zo správ o výsluchoch členov Slobtsovovej pátracej skupiny.

Následne sa za účasti skúsených turistov zistilo, že stan bol postavený v súlade so všetkými turistickými a horolezeckými pravidlami.

Večer toho istého dňa sa k Slobcovovej skupine pripojila skupina lovcov Mansi, ktorí sa pohybovali na jeleňoch proti prúdu rieky Auspiya spolu s rádiovým operátorom E. Nevololinom, ktorý vysielal rádiogram o náleze stanu do centrály. Od tohto momentu sa v oblasti pátrania začali zhromažďovať všetky skupiny, ktoré sa podieľali na záchranných prácach. Okrem toho sa k vyhľadávačom pripojil prokurátor regiónu Ivdel Vasilij Ivanovič Tempalov a mladý korešpondent novín Sverdlovsk „Na smenu!“. Jurij Yarovoy.

Nasledujúci deň, 26. alebo 27. februára, pátrači zo Slobcovovej skupiny, ktorí mali za úlohu vybrať miesto pre tábor, objavili telá Krivoniščenka a Dorošenka (ten bol pôvodne mylne identifikovaný ako Zolotarev). Miesto nálezu bolo na pravej strane koryta štvrtého prítoku Lozvy, približne 1,5 km severovýchodne od stanu, pod veľkým cédrom na okraji lesa. Telá ležali vedľa seba v blízkosti zvyškov malého ohňa, ktorý zmizol v snehu. Záchranárov zasiahol fakt, že obe telá boli vyzlečené do spodnej bielizne. Dorošenková ležala na bruchu. Pod jeho telom našli 3-4 cédrové uzly rovnakej hrúbky. Krivoniščenko ležal na chrbte. Okolo tiel boli rozhádzané drobné predmety a kúsky oblečenia, niektoré z nich spálené. Na samotnom cédri sa vo výške až 4-5 metrov odlomili konáre, niektoré ležali okolo tiel. Podľa pozorovaní vyhľadávača S.N. Sogrina v cédrovej oblasti „neboli dvaja ľudia, ale viac, keďže sa vykonala titánska práca na príprave palivového dreva a smrekových konárov. Svedčí o tom veľké množstvo rezov na kmeňoch stromov, zlomených konároch a vianočných stromčekoch.“

Takmer súčasne s tým, 300 metrov od cédra na svahu smerom k stanu, našli lovci Mansi telo Igora Dyatlova. Bol mierne pokrytý snehom, ležal na chrbte, s hlavou smerujúcou k stanu, rukou omotanou okolo kmeňa brezy. Dyatlov mal na sebe lyžiarske nohavice, dlhé nohavice, sveter, kovbojskú bundu a kožušinovú vestu. Na pravej nohe je vlnená ponožka, na ľavej bavlnená ponožka. Na Dyatlovovej tvári bol ľadový výrastok, čo znamenalo, že pred smrťou vdýchol do snehu.

Večer toho istého dňa, približne 330 metrov na svahu od Dyatlova, pod vrstvou hustého snehu 10 cm pomocou pátracieho psa objavili telo Zinaidy Kolmogorovej. Bola teplo oblečená, ale bez topánok. Na tvári boli známky krvácania z nosa.

marca

O niekoľko dní neskôr, 5. marca, 180 metrov od miesta nálezu tela Dyatlova a 150 metrov od miesta, kde sa nachádzalo telo Kolmogorovej, pod vrstvou snehu 15-20 cm našli pomocou pomoci mŕtvolu Rustema Slobodina. železných sond. Bol tiež dosť teplo oblečený, na nohách mal 4 páry ponožiek a na pravej nohe mal navrchu plstenú čižmu (druhá plstená čižma sa našla v stane). Na Slobodinovej tvári sa objavila ľadová vrstva a známky krvácania z nosa.

Umiestnenie troch tiel nájdených na svahu a ich pózy naznačovali, že zomreli na spiatočnej ceste z cédra do stanu.

28. februára bola vytvorená mimoriadna komisia Sverdlovského oblastného výboru KSSZ na čele s podpredsedom oblastného výkonného výboru V. A. Pavlovom a vedúcim odboru oblastného výboru KSSZ F. T. Ermašom. Začiatkom marca pricestovali do Ivdel členovia komisie, aby oficiálne viedli pátranie. 8. marca sa na komisiu obrátil vedúci pátrania na priesmyku E.P.Maslennikov so správou o priebehu a výsledkoch pátrania. Vyjadril jednomyseľný názor pátracej skupiny, že pátranie musí byť zastavené do apríla, aby sa počkalo, kým sa usadí sneh. Napriek tomu sa komisia rozhodla pokračovať v pátraní, kým sa nenájde všetkých turistov, pričom zorganizovala zmenu v zložení pátracieho tímu.

apríla

Pátranie po zostávajúcich turistoch prebiehalo v širokom okolí. Najprv pomocou sond hľadali telá na svahu od stanu po céder. Preskúmaný bol aj priesmyk medzi vrcholmi 1079 a 880, hrebeň smerom na Lozvu, výbežok vrcholu 1079, pokračovanie doliny štvrtého prítoku Lozvy a dolina Lozvy 4-5 km od ústia prítoku. Počas tejto doby sa zloženie pátracích skupín niekoľkokrát zmenilo, no pátrania boli neúspešné. Koncom apríla pátrači sústredili svoje úsilie na prieskum okolitých oblastí cédra, kde hrúbka snehovej pokrývky v dutinách dosahovala 3 a viac metrov.

Smieť

Začiatkom mája sa sneh začal rýchlo topiť a umožnil objaviť predmety, ktoré nasmerovali záchranárov správnym smerom k pátraniu. Odhalili sa tak potrhané konáre borovice a kúsky oblečenia, ktoré jednoznačne viedli do úžľabiny potoka. Výkop realizovaný v dutine umožnil nájsť v hĺbke viac ako 2,5 m podlahu s rozlohou asi 3 m² so 14 vrcholmi malej jedle a jednej brezy. Na podlahe ležalo niekoľko kusov oblečenia. Pozícia týchto predmetov odhalila štyri miesta na podlahe, navrhnuté ako „sedadlá“ pre štyri osoby.

Po ďalšom pátraní boli telá zvyšných turistov nájdené v priehlbine, asi šesť metrov od plošiny po prúde potoka, pod vrstvou snehu od dvoch do dva a pol metra. Najprv našli Ľudmilu Dubininovú v kľačiacej polohe s hrudníkom opretým o rímsu, ktorá tvorí vodopád potoka, s hlavou proti prúdu. Takmer okamžite po tom boli pri jej hlave nájdené telá troch mužov. Thibault-Brignolle ležal oddelene a Kolevatov a Zolotarev sa zdalo, že sa objímajú hruďou k sebe. V čase zostavovania nálezového protokolu boli všetky mŕtvoly vo vode a boli charakterizované ako rozložené. Text protokolu upozorňoval na potrebu ich odstránenia z potoka, keďže telá sa mohli ďalej ešte viac rozkladať a rýchlym prúdom potoka ich mohol odniesť.

V materiáloch trestného konania sú nezrovnalosti týkajúce sa umiestnenia týchto nálezov. Protokol vyhotovený na mieste uvádza polohu „od slávneho cédrového stromu 50 metrov v prvom prúde“. A predtým odoslaný rádiogram označuje juhozápadnú polohu miesta výkopu vzhľadom na céder, to znamená blízko smeru opusteného stanu. Uznesenie o ukončení prípadu však uvádza miesto „75 metrov od požiaru, smerom do údolia štvrtého prítoku Lozvy, teda kolmo na trasu turistov od stanu“.

Oblečenie Krivoniščenka a Dorošenka - nohavice, svetre - sa našli na mŕtvolách, ako aj pár metrov od nich. Všetko oblečenie malo stopy rovnomerných strihov, pretože... bol už natočený z mŕtvol Dorošenkovej a Krivoniščenka. Mŕtvi Thibault-Brignolles a Zolotarev boli nájdení dobre oblečení, Dubinina bola oblečená horšie - jej bunda bola z r. umelá kožušina a čiapka skončila na Zolotarevovi, Dubinina bosá noha bola zabalená do Krivoniščenkových vlnených nohavíc. V blízkosti mŕtvol sa našiel nôž Krivonischenko, ktorý sa používal na rezanie mladých jedlí pri požiari.

Nájdené telá previezli na forenznú expertízu do Ivdel, pátranie bolo obmedzené.

Usporiadanie pohrebu

Podľa svedectva sestry Alexandra Kolevatova, Rimmy, stranícki pracovníci regionálneho výboru Sverdlovsk CPSU a zamestnanci UPI navrhli pochovať mŕtvych v Ivdeli v masovom hrobe s postavením pamätníka. Zároveň sa viedli rozhovory s každým rodičom zvlášť a žiadosti o vyriešenie problému boli dôsledne odmietané. Vytrvalá pozícia rodičov a podpora tajomníka regionálneho výboru CPSU Kuroyedova umožnili zorganizovať pohreb vo Sverdlovsku.

Prvý pohreb sa konal 9. marca 1959 za veľkého davu ľudí – v ten deň boli pochovaní Kolmogorova, Dorošenková a Krivoniščenko. Dyatlova a Slobodina pochovali 10. marca. Telá štyroch turistov (Kolmogorov, Dorošenko, Dyatlov, Slobodin) pochovali vo Sverdlovsku na Michajlovskom cintoríne. Krivoniščenka pochovali jeho rodičia na Ivanovskom cintoríne vo Sverdlovsku.

Pohreb turistov nájdených začiatkom mája sa konal 12. mája 1959. Traja z nich - Dubinin, Kolevatov a Thibault-Brignolle - boli pochovaní vedľa hrobov ich skupinových kamarátov na cintoríne Michajlovskoye. Zolotarev bol pochovaný na cintoríne v Ivanove vedľa Krivonisčenkovho hrobu. Všetci štyria boli pochovaní v uzavretých zinkových rakvách.

Oficiálne vyšetrovanie

Oficiálne vyšetrovanie sa začalo po začatí trestného konania prokurátora mesta Ivdel Vasilija Ivanoviča Tempalova vo veci nálezu mŕtvol 26. februára 1959 a prebiehalo tri mesiace. Tempalov začal vyšetrovanie príčin smrti turistov - prezrel stan, miesta, kde sa našli telá 5 turistov, ako aj vypočul množstvo svedkov. Od marca 1959 bol vyšetrovaním poverený prokurátor-kriminalista sverdlovskej prokuratúry Lev Nikitich Ivanov.

Vyšetrovanie pôvodne zvažovalo verziu o útoku a vražde turistov predstaviteľmi domorodého obyvateľstva severného Uralu Mansi. Do podozrenia sa dostali Mansiovia z rodín Anyamov, Bakhtiyarov a Kurikov. Počas výsluchov vypovedali, že začiatkom februára neboli v oblasti Mount Otorten, študenti z turné Dyatlov skupina nevideli, ale modlitebná hora pre nich posvätná sa nachádza na inom mieste. Čoskoro sa ukázalo, že rezy nájdené na jednom zo svahov stanu neboli urobené zvonku, ale zvnútra.

Povaha a tvar všetkých týchto poškodení naznačuje, že vznikli kontaktom látky vnútornej strany stanu s čepeľou nejakého druhu zbrane (noža).

Skúmaním sa zistilo, že na svahu stanu, smerom dolu svahom, boli tri výrazné zárezy v dĺžke približne 89, 31 a 42 cm, dva veľké kusy látky boli vytrhnuté a chýbali. Rezy boli robené nožom zvnútra a čepeľ neprerezala látku hneď - ten, kto prerezal plachtu, musel svoje pokusy opakovať znova a znova.

Výsledky pitvy tiel objavených vo februári až marci 1959 zároveň neodhalili smrteľné zranenia a ako príčinu smrti určili umrznutie. Preto boli podozrenia proti Mansimu zrušené.

Podľa V.I. Korotaeva, ktorý v roku 1959 pracoval na prokuratúre Ivdel, Mansi zase povedali, že v noci videli zvláštnu „ohnivú guľu“. Tento jav nielen opísali, ale aj nakreslili. Zároveň „ohnivé gule“ videli 17. februára a 31. marca mnohí obyvatelia Stredného a Severného Uralu, vrátane turistov a vyhľadávačov v blízkosti Dyatlovského priesmyku.

Vládna komisia medzitým požadovala určité výsledky, čo sa nestalo – pátranie po zvyšných 4 turistoch sa vážne oneskorilo a žiadna hlavná verzia sa nikdy nevytvorila. Za týchto podmienok vyšetrovateľ Lev Ivanov, ktorý mal viacero svedectiev od nezainteresovaných osôb, začal podrobne rozvíjať „človekom vyrobenú“ verziu úmrtí spojených s nejakým druhom testov. V máji 1959, keď bol na mieste nálezu zvyšných tiel, spolu s E.P. Maslennikovom opäť preskúmal les v blízkosti miesta incidentu. „Zistili, že niektoré mladé jedle na okraji lesa mali stopy po spálení, ale tieto stopy nemali sústredný tvar ani žiadny iný vzor. Nebolo tam žiadne epicentrum." Zároveň sa neroztopil sneh a nepoškodili stromy.

Ivanov, ktorý mal v rukách správy o súdnom lekárskom vyšetrení tiel turistov nájdených v potoku, podľa ktorých sa zistilo, že išlo o zlomeniny kostí spôsobené „vystavením veľkej sile“, Ivanov predpokladal, že boli vystavení druhu energetického dopadu a poslali svoje oblečenie a vzorky vnútorných orgánov do SES mesta Sverdlovsk na fyzikálne a technické (rádiologické) vyšetrenie. Na základe jeho výsledkov hlavný rádiológ mesta Sverdlovsk Levashov dospel k týmto záverom:

1. Študované pevné biosubstráty obsahujú rádioaktívne látky v rámci prirodzeného obsahu draslíka-40.
2. Jednotlivé skúmané vzorky odevov obsahujú mierne zvýšené množstvá rádioaktívnych látok resp rádioaktívna látka, čo je beta žiarič.
3. Zistené rádioaktívne látky alebo rádioaktívne látky pri praní vzoriek odevov bývajú zmyté, to znamená, že nie sú spôsobené tokom neutrónov a indukovanou rádioaktivitou, ale rádioaktívnou kontamináciou beta časticami.

„V jednej z kamier bol fotorámik (odfotený ako posledný), ktorý zobrazuje moment odhrabávania snehu na postavenie stanu. Vzhľadom na to, že tento záber bol nasnímaný s rýchlosťou uzávierky 1/25 s. s clonou 5,6 a citlivosťou filmu 65 jednotiek GOST a aj s prihliadnutím na hustotu rámu môžeme predpokladať, že s montážou stanu sa začalo okolo 17:00 1. februára 1959. Podobná fotografia bola urobená iným zariadením.

Po tomto čase sa nenašiel ani jeden záznam ani fotografia.“

Vyšetrovanie zistilo, že stan bol náhle a súčasne opustený všetkými turistami, ale ústup zo stanu prebiehal organizovane, v hustej skupine, nedošlo k neusporiadanému alebo „panickému“ úteku zo stanu:

„Umiestnenie a prítomnosť predmetov v stane (takmer všetky topánky, všetko vrchné oblečenie, osobné veci a denníky) naznačovali, že stan náhle opustili naraz všetci turisti, a ako sa následne zistilo forenzným skúmaním, záveterná strana stanu. Stan, v ktorom sa nachádzali hlavy turistov, sa ukázal byť zvnútra rozrezaný na dvoch miestach, v oblastiach, ktoré umožňovali voľný únik osoby cez tieto rezy.

Pod stanom sú až 500 metrov v snehu stopy po ľuďoch kráčajúcich zo stanu do údolia a do lesa. Trate boli zachovalé a bolo ich 8-9 párov. Skúmanie stôp ukázalo, že po niektorých zostalo takmer bosé chodidlo (napr. v jednej bavlnenej ponožke), iné mali typický vzhľad plstenej čižmy, nohy obutej do mäkkej ponožky a pod. stopy boli umiestnené blízko seba, zbiehali sa a opäť sa rozptýlili neďaleko od seba. Bližšie k hranici lesa stopy zmizli - ukázalo sa, že sú pokryté snehom.

V stane ani v jeho blízkosti neboli nájdené žiadne známky boja alebo prítomnosti iných ľudí."

Potvrdzuje to aj výpoveď vyšetrovateľa V.I. Tempalova, ktorý v prvých dňoch pracoval na mieste tragédie:

„Dole od stanu, 50 – 60 [m] od neho na svahu, som našiel 8 párov stôp po ľuďoch, ktoré som dôkladne preskúmal, no boli zdeformované vetrom a teplotnými výkyvmi. Nedokázal som zistiť deviatu stopu a neexistovala. Fotil som stopy. Išli dole zo stanu. Stopy mi ukázali, že ľudia išli normálnym tempom dolu horou. Stopy bolo vidieť len na 50-metrovom úseku, ďalej ich nebolo vidieť, keďže čím nižšie z hora, tým viac snehu.“

Vedúci pátrania E.P. Maslennikov nevedel určiť dôvod opustenia stanu. V rádiograme z 2. marca 1959 uviedol:

“...hlavnou záhadou tragédie zostáva výstup celej skupiny zo stanu. Jediná vec okrem cepínu, ktorá sa našla mimo stanu, čínsky lampáš na jeho streche, potvrdzuje pravdepodobnosť, že jedna oblečená osoba vyjde von, čo dávalo všetkým ostatným nejaký dôvod na to, aby unáhlene opustili stan.“

V uznesení sa uvádza, že turisti urobili niekoľko fatálnych chýb:

“...vediac o ťažkých terénnych podmienkach kóty 1079, kde mal byť výstup, Dyatlov ako vedúci skupiny urobil hrubú chybu, ktorá vyústila do toho, že skupina začala výstup 02/. 01/59 len o 15:00.

Následne sa pomocou turistickej lyžiarskej trate, ktorá sa zachovala v čase hľadania, podarilo zistiť, že smerom do údolia štvrtého prítoku Lozvy sa turisti vydali 500-600 m doľava a , namiesto priesmyku tvoreného vrcholmi „1079“ a „880“ vyšiel na východný svah štítov „1079“. Toto bola Dyatlovova druhá chyba.

Keď Dyatlov využil zvyšok denného svetla na výstup na vrchol „1079“ v podmienkach silného vetra, ktorý je v tejto oblasti bežný, a nízkych teplôt okolo 25 – 30 °C, ocitol sa Dyatlov v nepriaznivých nočných podmienkach a rozhodol sa nadhodiť. stan na svahu vrcholu „1079“, aby sme ráno nasledujúceho dňa bez straty nadmorskej výšky mohli ísť na horu Otorten, ktorá bola vzdialená asi 10 km po priamke.“

Na základe skutočností uvedených v uznesení bol vyvodený tento záver:

„Vzhľadom na neprítomnosť vonkajších zranení a známok boja na mŕtvolách, prítomnosť všetkých cenností skupiny a tiež so zreteľom na závery súdnolekárskeho vyšetrenia o príčinách smrti turistov by sa malo zvážiť že príčinou smrti turistov bola prírodná sila, ktorú turisti nedokázali prekonať“

Neboli teda žiadni vinníci tragédie. Medzitým predsedníctvo sverdlovského mestského výboru KSSZ v straníckom poriadku za nedostatky v organizácii turistickej práce a slabú kontrolu potrestalo: riaditeľa UPI N. S. Siunova, tajomníka predsedníctva strany F. P. Zaostrovského, predsedu odborového zväzu. výboru UPI V. E. Slobodina, predsedu mestského Zväzu dobrovoľných športových spoločností V. F. Kurochkina a inšpektora Zväzu V. M. Ufimceva. Predseda predstavenstva športového klubu UPI L.S.Gordo bol odvolaný z funkcie.

Ivanov oznámil výsledky vyšetrovania druhému tajomníkovi regionálneho výboru Sverdlovsk CPSU A.F. Eshtokinovi. Podľa Ivanova dal Eshtokin kategorické pokyny: „utajiť úplne všetko, zapečatiť to, odovzdať to špeciálnej jednotke a zabudnúť na to. Ešte skôr prvý tajomník regionálneho výboru A.P. Kirilenko trval na zachovaní mlčanlivosti počas vyšetrovania. Prípad poslala prokuratúra RSFSR na overenie do Moskvy a 11. júla 1959 sa vrátila do Sverdlovska. Zástupca prokurátora RSFSR Urakov č nové informácie nenahlásil ani nedal písomné pokyny na klasifikáciu prípadu. Prípad nebol oficiálne klasifikovaný ako utajovaný, ale na príkaz prokurátora Sverdlovská oblasť Spis N. Klinova bol istý čas držaný v tajnom archíve (prípadové listy 370-377 s výsledkami rádiologického vyšetrenia boli odovzdané špeciálnemu sektoru). Neskôr bol prípad presunutý do štátneho archívu Sverdlovskej oblasti, kde sa v súčasnosti nachádza.

Rozšírené presvedčenie, že všetci účastníci pátrania po Dyatlovovej skupine podpísali dohodu o mlčanlivosti o tom, čo videli 25 rokov, nebolo zdokumentované. Materiály trestného konania obsahujú len dva podpisy (Ju. E. Yarovoy a E. P. Maslennikov) o nesprístupnení materiálov predbežného vyšetrovania v súlade s článkom 96 Trestného zákona RSFSR z roku 1926, ktorého platnosť skončila r. ukončenie trestného konania.

Výsledky pitvy

Súdnolekárske vyšetrenie všetkých mŕtvych vykonal súdny znalec regionálneho úradu súdneho lekárstva Boris Alekseevič Vozroždennyj. V štúdiu prvé štyri tela 4. marca 1959 sa zúčastnil aj súdny znalec mesta Severouralsk Ivan Ivanovič Laptev a na štúdiu posledných štyroch tiel sa 9. mája 1959 zúčastnila súdna znalkyňa Henrieta Eliseevna Churkina. Výsledky výskumu sú stručne uvedené v tabuľke nižšie:

názov	Dátum otvorenia	Príčina úmrtia	Faktory prispievajúce k smrti	Iné
Doroshenko Yu. N.	4.03.1959		-
Dyatlov I.A.	4.03.1959	Vystavenie nízkej teplote (zmrazenie)	-	Modriny, odreniny, kožné rany (získané intravitálne, v agonickom stave a posmrtne)
Kolmogorová Z.A.	4.03.1959	Vystavenie nízkej teplote (zmrazenie)	-	Modriny, odreniny, kožné rany (získané intravitálne, v agonickom stave a posmrtne)
Krivoniščenko G. A.	4.03.1959	Vystavenie nízkej teplote (zmrazenie)	-	Popáleniny II-III stupňa v dôsledku požiaru; odreniny, odreniny, kožné rany (prijaté intravitálne, v agonálnom stave a posmrtne)
Slobodin R.V.	8.03.1959	Vystavenie nízkej teplote (zmrazenie)	Uzavreté kraniocerebrálne poranenie (prasklina prednej kosti na ľavej strane)	Dehiscencia lebky (post-mortem); odreniny, odreniny, kožné rany (prijaté intravitálne, v agonálnom stave a posmrtne)
Dubinina L. A.	9.05.1959	Rozsiahle krvácanie do pravej srdcovej komory, viacnásobné bilaterálne zlomeniny rebier, silné vnútorné krvácanie do hrudnej dutiny (spôsobené vystavením veľkej sile)	-
Zolotarev A.A.	9.05.1959	Viacnásobné zlomeniny rebier vpravo s vnútorným krvácaním do pleurálnej dutiny (spôsobené vystavením veľkej sile)		Telesné poranenia mäkkých tkanív v oblasti hlavy a „koža z kúpeľa“ končatín (post-mortem)
Kolevatov A.S.	9.05.1959	Vystavenie nízkej teplote (zmrazenie)	-	Telesné poranenia mäkkých tkanív v oblasti hlavy a „koža z kúpeľa“ končatín (post-mortem)
Thibault-Brignolle N. V.	9.05.1959	Uzavretá rozdrvená vtlačená zlomenina v oblasti klenby a spodiny lebečnej s hojným krvácaním pod mozgovými blánami a do mozgovej hmoty (spôsobené pôsobením veľkej sily)	Vystavenie nízkej teplote	Telesné poranenia mäkkých tkanív v oblasti hlavy a „koža z kúpeľa“ končatín (post-mortem)

Pri prvých piatich skúmaných telách súdnoznalecké posudky uvádzali čas smrti do 6-8 hodín od posledného jedla a absenciu známok požitia alkoholu.

Okrem toho bol 28. mája 1959 vypočutý súdny znalec B. A. Vozroždenny, počas ktorého odpovedal na otázky o možných okolnostiach vážnych zranení nájdených na troch telách nájdených v potoku a o možnej dĺžke života po obdržaní takýchto zranení. . Z výsluchového protokolu vyplýva:

• Všetky zranenia charakterizuje Reborn ako intravitálne a spôsobené vystavením veľkej sile, zjavne presahujúcej tú, ktorá nastáva pri páde z vlastnej výšky. Ako príklady takejto sily uvádza Vozrozhdeniy náraz auta pohybujúceho sa vysokou rýchlosťou s nárazom a vrhaním tela a nárazom vzduchovej vlny.
• Traumatické poranenie mozgu Thibault-Brignolle nemohlo byť spôsobené úderom kameňa do hlavy, keďže nedošlo k poškodeniu mäkkých tkanív.
• Po zranení bol Thibault-Brignolle v bezvedomí a nemohol sa samostatne pohybovať, ale mohol žiť až 2-3 hodiny.
• Dubinina mohol žiť 10-20 minút po zranení, pričom zostal pri vedomí. Zolotarev mohol žiť dlhšie.

Treba podotknúť, že B. A. Vozroždenny počas výsluchu nedisponoval údajmi z histologických štúdií, ktoré boli ukončené až 29. mája 1959 a mohli mu poskytnúť doplňujúce údaje na zodpovedanie otázok, ktoré vyšetrovanie nastolilo.

Zverejnenie prípadu

25 rokov po uzavretí prípadu smrti skupiny Dyatlov mohol byť zničený „bežným spôsobom“ na základe doby uchovávania dokumentov. Krajský prokurátor Vladislav Ivanovič Tuikov však dal pokyn nezničiť prípad ako „spoločensky významný“.

V súčasnosti je prípad uložený v archívoch regiónu Sverdlovsk, oboznámenie sa s ním je možné v režime „obmedzený prístup“ len so súhlasom prokuratúry regiónu Sverdlovsk. Úplné materiály prípadu neboli nikdy zverejnené. Kópie materiálov prípadu však možno nájsť na mnohých internetových zdrojoch. S pôvodnými materiálmi sa zoznámil malý počet výskumníkov, medzi nimi aj desiaty účastník kampane, Yuri Yudin.

Kritika trestného prípadu a práce vyšetrovania

Po tom, čo sa materiály prípadu objavili vo verejných zdrojoch, bola kvalita vyšetrovania opakovane kritizovaná. Vyšetrovateľ Valery Kudryavtsev preto kritizuje nedostatočnú pozornosť vyšetrovania detailom stavu stanu a vecí skupiny Dyatlov (v kontexte zásahu vyhľadávačov) a stopám skupiny na svahu a sprisahaniu. teoretik A. I. Rakitin považuje skúmanie úsekov stanového svahu a štúdium miesta pod cédrom za nedostatočné.

Súdny znalec V. I. Lysyi, kandidát lekárskych vied a špecialista v oblasti štúdia mrazených mŕtvol, považuje závery B. A. Vozrozhdennyho o životnosti Slobodinových a Thibault-Brignolleových traumatických poranení mozgu za chybné. Podľa jeho názoru je poškodenie lebky, ktoré objavil Vozrozhdeniy, posmrtné a turisti „zomreli na podchladenie a počas svojho života neutrpeli žiadne smrteľné zranenia“. Tiež sa domnieva, že takéto diagnostické chyby v sovietskej súdnej lekárskej praxi pred rokom 1972 boli systematické.

Kritizovaný je aj samotný prípad uložený v archíve. Mnohí amatérski bádatelia vyjadrujú pochybnosti o úplnosti a spoľahlivosti dokumentov v nej obsiahnutých. Často sa uvádza nesúlad medzi dátumom na obale a dátumom rozhodnutia o začatí trestného konania a absenciou čísla trestného prípadu. Extrémnym vyjadrením tohto hľadiska je názor, že existuje (alebo predtým existoval) ďalší prípad smrti skupiny Dyatlov, ktorý údajne obsahuje skutočné informácie o okolnostiach incidentu. Hoci o tom v súčasnosti neexistujú žiadne objektívne dôkazy, hypotézu „iný prípad“ podporujú niektorí skúsení právnici.

Verzie smrti skupiny

Existuje asi dvadsať verzií smrti skupiny, ktoré možno rozdeliť do troch hlavných kategórií:

Prirodzené

Silný vietor

Túto verziu vyjadrili počas vyšetrovania miestni obyvatelia a zvažovali ju aj pátrači turisti. Predpokladalo sa, že jeden z Dyatlovitov opustil stan a vietor ho odvial, zvyšok sa mu ponáhľal na pomoc, rozrezal stan na rýchly odchod a vietor ho tiež zniesol dolu svahom. Verzia bola čoskoro zamietnutá, keďže samotní pátrači zažili v blízkosti miesta nehody účinky silného vetra a boli presvedčení, že pri akomkoľvek vetre je možné zostať na svahu a vrátiť sa do stanu.

Lavína

Verzia prvýkrát predložená v roku 1991 účastníkom pátrania M.A. Axelrodom a podporovaná geológmi I.B. Popovom a N.N. Nazarovom a neskôr majstrami športu v cestovnom ruchu E.V. Buyanovom a B.E. Slobtsovom (tiež účastníkom pátrania). Podstatou verzie je, že lavína zasiahla stan a rozdrvila ho výrazným zaťažením snehu, čo sa stalo dôvodom na naliehavú evakuáciu turistov zo stanu. Tvrdilo sa tiež, že ťažké zranenia niektorých turistov spôsobila lavína.

E.V. Buyanov po svojich predchodcoch verí, že jedným z dôvodov lavíny bolo prerezanie svahu v mieste stanu. Buyanov poznamenáva, že miesto nehody skupiny Dyatlov patrí do „kontinentálnych vnútrozemských oblastí s lavínami rekryštalizovaného snehu“. S odvolaním sa na názory viacerých odborníkov tvrdí, že v oblasti stanu skupiny Dyatlov mohlo dôjsť k relatívne malému, ale nebezpečnému kolapsu vrstvy utlačeného snehu, takzvanej „snehovej dosky“. V jeho verzii sa zranenia niektorých turistov vysvetľujú stlačením obetí medzi hustou snehovou masou zrútenia a tvrdým dnom stanu.

Odporcovia lavínovej verzie poukazujú na to, že stopy po lavíne účastníci pátrania, medzi ktorými boli skúsení horolezci, neobjavili. Poznamenávajú, že lyžiarske palice zahrabané v snehu na zaistenie stanu zostali na svojom mieste a spochybňujú možnosť porezania objaveného pri vyšetrovaní zvnútra stanu, ktorý lavína zvalila. „Lavínový“ pôvod ťažkých zranení troch osôb je odmietnutý, keďže chýbajú stopy po dopade lavíny na ostatných členov skupiny a krehké predmety v stane, ako aj možnosť samostatného spustenia zraneného, ​​resp. previezli ich preživší kamaráti zo stanu na miesto, kde našli telá. Napokon, odchod skupiny z oblasti lavínového nebezpečenstva priamo dole, a nie cez svah, sa zdá byť hrubou chybou, ktorú by skúsení turisti nemohli urobiť.

Iné verzie

Existuje aj množstvo verzií, ktoré vysvetľujú, čo sa stalo ako zrážku s divou zverou (napríklad ojničný medveď, los, vlky [ ]), otravy turistov sopečnými plynmi s obsahom síry, vystavenie vzácnym a málo prebádaným prírodným javom (zimné búrky, guľové blesky, infrazvuk). Existuje tendencia považovať niektoré z týchto verzií za „anomálne“ a klasifikovať ich ako .

Zločinecký a technogénno-zločinecký

To, čo je spoločné pre túto kategóriu verzií, je prítomnosť ľudskej zlomyseľnosti, vyjadrená vo vražde Dyatlovovej skupiny a/alebo zatajovanie informácií o vplyve určitého človekom vytvoreného faktora na ňu.

Trestné verzie

Okrem mimoriadne pochybných predpokladov o náhodnej otrave turistickej skupiny (nekvalitným alkoholom alebo nejakým psychotropným prípravkom) do podkategórie trestných verzií patrí:

Útok väzňov na úteku

Táto možnosť sa v rozhodnutí o zastavení trestného konania neuvádza. Bývalý vyšetrovateľ prokuratúry Ivdel V.I.Korotajev tvrdí, že počas incidentu nedošlo k úteku.

Smrť v rukách Mansiho

Skúsení turisti odmietajú túto verziu v Yarovoyovej knihe aj v skutočnosti. Proti verzii vnútorný konflikt Ozval sa aj V. G. Volovich, odborník na prežitie v extrémnych podmienkach.

Útok pytliakov - zamestnancov ministerstva vnútra

Podľa tejto verzie sa Dyatloviti stretli s príslušníkmi orgánov činných v trestnom konaní zapojenými do pytliactva. Zamestnanci ministerstva vnútra (pravdepodobne z Ivdellagu) z chuligánskych motívov zaútočili na turistickú skupinu, čo viedlo k smrti turistov na zranenia a podchladenie. Skutočnosť útoku bola následne úspešne ukrytá.

Odporcovia tejto verzie poukazujú na to, že okolie hory Kholatchakhl je ťažko dostupné, nevhodné na zimný lov, a preto nie je zaujímavé pre pytliakov. Okrem toho sa v súvislosti s prebiehajúcim vyšetrovaním ich smrti spochybňuje možnosť úspešne utajiť stret s turistami.

"Kontrolované doručenie"

Existuje konšpiračná teória Alexeja Rakitina, podľa ktorej boli viacerí členovia Dyatlovovej skupiny utajení dôstojníci KGB. Na stretnutí mali sprostredkovať dôležité dezinformácie týkajúce sa sovietskej jadrovej technológie zahraničným agentom prezlečeným za ďalšiu zájazdovú skupinu. Ale tento plán odhalili alebo sa náhodou odmaskovali a zabili všetkých členov skupiny Dyatlov.

Bývalý zamestnanec Sovietska rozviedka Michail Lyubimov bol k tejto verzii skeptický a nazval ju „detektívny román“. Poznamenal, že západné spravodajské služby sa v päťdesiatych rokoch skutočne zaujímali o tajomstvá uralského priemyslu a nasadzovali agentov, ale spôsoby fungovania špeciálnych služieb, ktoré opísal Rakitin, označil za nepravdepodobné.

Technogénno-zločinecké

Podľa niektorých verzií bola Dyatlovova skupina napadnutá nejakou testovacou zbraňou: muníciou alebo novým typom rakety. Verí sa, že to podnietilo unáhlené opustenie stanu a mohlo to priamo prispieť k úmrtiam. Ako možné škodlivé faktory sa uvádzajú: komponenty raketového paliva, sodíkový oblak zo špeciálne vybavenej rakety, zásah jadrového alebo objemového výbuchu.

Jekaterinburský novinár A.I. Gushchin zverejnil verziu, že skupina sa stala obeťou bombového testu, pravdepodobne neutrónového, po ktorom v záujme zachovania štátnych tajomstiev zinscenovali smrť turistov v extrémnych prírodných podmienkach.

Existujú verzie, ktoré incident vysvetľujú ako lavínu spustenú ľudským faktorom (napríklad výbuch). Práve v tomto smere vyvinul „lavínovú“ verziu jej zakladateľ M. A. Axelrod.

Spoločnou nevýhodou všetkých takýchto verzií je, že nemá zmysel testovať nové zbraňové systémy mimo špeciálne vybaveného testovacieho miesta, čo umožňuje vyhodnotiť ich účinnosť v porovnaní s analógmi a identifikovať výhody a nevýhody. Počas incidentu ZSSR zachoval moratórium na jadrové testovanie, ktorého porušovanie nezaznamenali západní pozorovatelia. Podľa E. V. Buyanova s ​​odvolaním sa na údaje získané od A. B. Zheleznyakova je náhodný zásah rakety v oblasti hory Kholatchakhl vylúčený. Všetky typy rakiet zodpovedajúceho obdobia, vrátane tých, ktoré boli testované, buď nevyhovujú z hľadiska doletu pri zohľadnení možných štartovacích bodov, alebo neboli odpálené v období od 1. do 2. februára 1959.

Mystické a fantastické

Táto kategória zahŕňa verzie, ktoré na vysvetlenie incidentu využívajú faktory, ktorých existenciu vedecká komunita neuznáva: paranormálne javy, mimozemské kontakty, kliatby, útok Bigfoota, zlí duchovia atď.

Smrť skupiny Dyatlov, napriek všetkej jej dramatickosti, nie je ojedinelou udalosťou ani v tom čase, ani pre športovú turistiku vo všeobecnosti.

Smrť ďatlovcov nastala v poslednom období existencie starého systému podpory amatérskeho turizmu, ktorý mal organizačnú formu komisií pri Športových výboroch a zväzoch športových spoločností a organizácií (USSSOO) územných subjektov. V podnikoch a univerzitách existovali sekcie cestovného ruchu, ale išlo o rôznorodé organizácie, ktoré medzi sebou slabo interagovali. S rastúcou popularitou cestovného ruchu sa ukázalo, že existujúci systém nezvláda prípravu, zabezpečenie a podporu turistických skupín a nedokáže zabezpečiť dostatočnú úroveň bezpečnosti cestovného ruchu. V roku 1959, keď zomrela skupina Dyatlov, počet mŕtvych turistov v celej krajine nepresiahol 50 ľudí ročne. Hneď v nasledujúcom roku 1960 sa počet mŕtvych turistov takmer zdvojnásobil. Prvou reakciou úradov bol pokus zakázať amatérsku turistiku, čo bolo urobené uznesením Sekretariátu Všezväzovej ústrednej rady odborov zo 17. marca 1961, ktorým boli zrušené federácie a sekcie cestovného ruchu pod dobrovoľnými radami. zväzu športových spoločností a organizácií. Nie je však možné zakázať ľuďom dobrovoľnú túru v úplne dostupnej oblasti - cestovný ruch sa dostal do „divokého“ stavu, keď nikto nekontroloval prípravu ani vybavenie skupín, trasy neboli koordinované a iba priatelia a príbuzní sledovali termíny. Efekt bol okamžitý: v roku 1961 počet mŕtvych turistov presiahol 200 ľudí. Keďže skupiny nezdokumentovali svoje zloženie a trasu, niekedy neboli informácie ani o počte nezvestných, ani o tom, kde ich hľadať.

Uznesením Predsedníctva Celozväzovej ústrednej rady odborov z 20. júla 1962 „Dňa ďalší vývoj cestovný ruch“ športová turistika opäť získala oficiálne uznanie, jej štruktúry prešli pod jurisdikciu Celoruskej ústrednej rady odborových zväzov (odbory), vytvorili sa rady cestovného ruchu, zrušili sa komisie pod USSSOO, organizačná práca na podporu cestovného ruchu bola z veľkej časti revidované a reformované. Vytváranie turistických klubov sa začalo na územnej báze, no práca v organizáciách neochabovala, ale zintenzívnila vďaka širokej informačnej podpore, ktorá vznikla výmenou skúseností medzi amatérskymi organizáciami. To umožnilo prekonať krízu a zabezpečiť fungovanie systému športovej turistiky na niekoľko desaťročí

Dva iná osoba na základe toho istého

fakty budú napísané dvoma príbehmi úplne odlišných zásluh

DI. Pisarev.

Predslov.

V súčasnosti úplne všetci autori, ktorí píšu na tému smrti skupiny Dyatlov, podporujú verziu vyšetrovania K smrti študentov došlo v noci z 1. na 2. februára 1959. Do určitého bodu som sa držal tejto verzie. Napokon tri zo štyroch zastavených hodín nájdených v rukách mŕtvych študentov ukazovali časový interval medzi 8. a 9. hodinou.

Preto s ľahká ruka vyšetrovateľov, vo vyšetrovacích materiáloch, úradných dokumentoch, beletrii a neskôr na internete sa dlhodobo pevne ustálil názor, že K smrti skupiny došlo medzi 20. a 21. hodinou 1. februára 1959 v tme.. Po dôkladnej analýze všetkého informácie, ktoré mám k dispozícii, nenašiel som jedinú skutočnosť, ktorá by mohla jednoznačne naznačovať, že skupina Dyatlov zomrela 1. februára večer, prípadne v noci z 1. na 2. februára 1959, ako naznačovalo vyšetrovanie. Obzvlášť nepríjemné bolo, že analýza správania študentov to úplne jasne ukázala všetky ich činy boli vedomé a videné, to znamená tragické udalosti sa nemohli stať v tme. A to viedlo k domnienke, že hodiny študentov sa 2. februára zastavili od 8. do 9. hodiny ráno.

Do istého času som však nemal absolútne dôkazy o tom, že smrť študentov nastala 2. februára ráno, počas denného svetla, a preto som bol, ako každý iný, nútený držať sa oficiálneho stanoviska. Avšak neskôr, keď sme požiadali archív seizmickej stanice Sverdlovsk a analyzovali a dešifrovali seizmogramy, dostali sme absolútny a nezvratný dôkaz, že k smrti Dyatlovovej turistickej skupiny došlo 2. februára 1959 o 8:41. Navyše sa podarilo objaviť nové skutočnosti, ktoré jednoznačne svedčili v prospech vesmírnej verzie smrti študentov, ba dokonca takmer z minúty na minútu rekonštrukciu udalostí, ktoré sa v oblasti udiali hory Kholat Syakhyl. V tomto smere som bol nútený upraviť text pre novú knihu, ktorú čitateľovi ponúkam.

Kapitola 1. Čo spôsobilo smrť skupiny Dyatlov?

"Nie je potrebné zbytočne množiť entity."

Okamov zákon.

Príčina tejto tragédie, ktorá vyústila do úplnej smrti študentskej turistickej skupiny pod vedením Igora Dyatlova, je stále záhadou, ktorú nedokázali odhaliť ani vyšetrovatelia, ktorí boli zapojení do tohto trestného prípadu, ani ďalší ďalší výskumníci. opakovane informovali o udalostiach tohto incidentu počas päťdesiatich rokov, ktoré uplynuli od tragédie. Medzitým, retrospektívna štúdia udalostí, ktoré sa odohrali v horách Severného Uralu 1. februára 1959, nám umožňuje s istotou tvrdiť, že záhadná smrť členov skupiny Dyatlov bola spojená s výbuchmi vzdušných elektrických výbojov fragmentov malého kométa.

To všetko si zaslúži, aby sa o tomto prípade hovorilo podrobnejšie, a to len na základe vyšetrovacích materiálov a zdokumentovaných skutočností.

Najkompletnejšie informácie o tomto incidente zozbieral a zhrnul M.B. Gerstein vo svojej knihe „Tajomstvá UFO a mimozemšťanov“ (M-SPb 2006, vydanie „Owl“), aj keď, rovnako ako iní výskumníci, nedokázal pochopiť dôvod smrti skupiny Dyatlov.

Aby sme boli spravodliví, treba povedať, že početné verzie záhadnej smrti skupiny turistov pod vedením Igora Dyatlova v horách Severného Uralu boli opakovane publikované v periodikách už predtým. s množstvom protichodných detailov. O tomto prípade s tými najfantastickejšími dodatkami, Povedali mi to v meste Serov v regióne Sverdlovsk.

Bohužiaľ, všetky moderné verzie, vytvorené pologramotnými výskumníkmi, väčšinou vôbec nie sú v súlade s faktami a sú priemernými fantáziami autorov, ktorí ich vytvorili.

Dovoľte mi pripomenúť, že v dôsledku vyšetrovania, na základe zistených skutočností a početných výpovedí očitých svedkov, dospel prokurátor Ivanov k jednoznačnému a úplne spravodlivému záveru, že na smrti študentov boli zapojené záhadné svetelné ohnivé gule.

Ale, nedokážu pochopiť skutočnú podstatu týchto tajomných vesmírnych objektov, prokurátor Ivanov, ktorý mal túto trestnú vec na starosti, mysleli si, že sú to záhadné UFO. Tento názor, ktorý vyšetrovateľ Ivanov oznámil prvému tajomníkovi regionálneho straníckeho výboru Sverdlovska a ktorý s úprimným presvedčením obhajoval mnoho rokov po tragédii, dal smrti študentov mystický nádych. V dôsledku tejto okolnosti bolo nariadené uzavretie trestného prípadu, z prípadu boli odstránené všetky výpovede svedkov o „svetelných guliach“ a samotný prípad bol klasifikovaný ako „tajný“ a odovzdaný do archívu. To všetko sa okamžite uskutočnilo, ale neskôr toto rozhodnutie vyvolalo veľa otázok a pripomienok od moderných výskumníkov, ktorí sa domnievali, že sú stále "Oni šaškujú naplno."

Medzitým v tomto mimoriadnom príbehu nie je nič tajomné alebo záhadné, pretože „svetelné gule“, ktoré spôsobili smrť skupiny Dyatlov, neboli mystické UFO, ale reťaz úlomkov malej kométy, ktorá vo februári napadla zemskú atmosféru. - marec 1959.

Teraz obnovme fakty a chronológiu udalostí ráno 2. február 1959, tragický dátum smrti skupiny Dyatlov, a na tento účel používame všetky informácie, ktoré máme k dispozícii. A ako dej napreduje, budeme príbeh o udalostiach, ktoré sa odohrali, sprevádzať vlastným malým komentárom.

Začiatok túry.

V tejto organizovanej skupine turistov bolo desať mladých ľudí: vedúci skupiny Igor Dyatlov, 23 rokov, najmladší člen skupiny Ľudmila Dubinina, 20 rokov, Alexander Kolevatov, Zinaida Kolmogorova, Rustem Slobodin, Jurij Krivonischenko, Nikolaj Thibault-Brignolles, Jurij Dorošenko, ako aj najstarší člen turistickej skupiny Alexander Zolotarev - 37 rokov a Yuri Yudin, jediný žijúci člen tejto skupiny.

Účelom cesty skupiny Dyatlov bol výstup na Mt. Otorten(doslova od Mansiho - "nechoď tam" ), ktorý sa nachádza na priesečníku severného okraja regiónu Sverdlovsk s hranicami Republiky Komi a Chanty-Mansijského okruhu.

A smrť študentov nastala na úpätí hory Kholotsakhl (Kholat Syakhyl)(doslova) "hora mŕtvych" ). Podľa legendy Vogul bol názov hory daný dlho pred smrťou Dyatlovovej skupiny kvôli skupine Mansi, ktorá tu zomrela, vrátane 9 ľudí.

Dyatlovova skupina odišla vlakom zo Sverdlovska do Serova, odtiaľ do Ivdelu, potom do Vizhay, odkiaľ sa skupina pešo dostala do 2. severnej dediny. V tejto dedine kvôli útoku radikulitídy zaostával Yuri Yudin za skupinou a to mu nakoniec zachránilo život. Nebol však účastníkom tragických udalostí, a preto nemohol pomôcť vyriešiť záhadu smrti zostávajúcich chlapcov z Dyatlovovej skupiny.

Posledný záznam v denníku turistickej skupiny, ktorý urobil Dyatlov 31. januára: „Vyvíjame nové metódy produktívnejšej chôdze. ... Postupne sa oddeľujeme od Auspiye, stúpanie je súvislé, ale celkom plynulé. A teraz nám došli smreky a dostali sme sa na hranicu lesa. Vietor je západný, teplý, prenikavý... Nast, holé miesta. Nemusíte ani myslieť na zriadenie skladu. Asi 4 hodiny. Musíte si vybrať nocľah. Klesáme na juh – do údolia Auspiya. Toto je zrejme najzasneženejšie miesto. Vietor je slabý, sneh má hrúbku 1,2 - 2 metre. Unavení, vyčerpaní sa pustili do zariaďovania noci. Palivového dreva je málo. Krehká, surová strava. Oheň bol zapálený na polenách, Nechcem kopať jamu. Večeriame priamo v stane. Teplý. Je ťažké si predstaviť taký komfort niekde na hrebeni, s prenikavým kvílením vetra, sto kilometrov od obývaných oblastí.“

Na základe tohto záznamu môžeme urobiť predbežný záver a vyzdvihnúť informácie, ktoré sú pre nás najdôležitejšie. Dyatlovova skupina je kompetentná. Dokazuje to skutočnosť, že členovia Dyatlovovej skupiny ako skúsení pracovníci tajgy zapálili oheň na polenách v podmienkach hlbokého snehu. (V opačnom prípade sa po vzplanutí jednoducho utopí v hlbokom snehu a zhasne.) Už o 4. hodine, bez čakania na koniec denného svetla, si Dyatlovova skupina začala vyberať miesto na prenocovanie.. Aj to svedčí o vyspelosti lídra skupiny Igora Dyatlova. Poznač si to maximálna hrúbka snehu v lese je 1,2 - 2 metre a na horskom svahu - prítomná. Na druhý deň, 1. februára 1959, skupina postavila sklad a ponechajúc v ňom nejaké veci a jedlo, naľahko sa vydali na horu Otorten.

Minulú noc.

Na svoju poslednú noc sa Dyatlovova skupina približne usadila tristo metrov od vrcholu hory Kholat Syakhyl, kopanie jamy a stavanie stanu na otvorenom úbočí hory. Tu je to, čo o tom hovorí uznesenie o zastavení trestného konania: „Jedna z kamier zachovala fotorámik (posledný odfotený), ktorý zobrazuje moment odhrabávania snehu na postavenie stanu. . Vzhľadom na to, že táto snímka bola nasnímaná s rýchlosťou uzávierky 1/25 sekundy pri clone 5,6, s citlivosťou filmu 65 jednotiek. GOST a tiež pri zohľadnení hustoty rámu môžeme predpokladať, že inštalácia stanu sa začala 1. februára 1959 okolo 17. hodiny. Podobná fotografia bola urobená iným fotoaparátom. Po tomto čase sa nenašiel ani jeden záznam ani fotografia.“

Môžeme potvrdiť čas inštalácie stanu. Vzhľadom na to správanie ľudí vždy štandardne a nebol dôvod narúšať zvyčajný denný režim, skupinu, ako deň predtým, začal stavať stan okolo 16-tej hodiny večery.

Postavenie stanu.

Stan bol postavený dobre a verilo sa, že je na absolútne bezpečnom mieste. O niečo neskôr vyhľadávač S. Sorgin potvrdí - Stan bol postavený podľa všetkých pravidiel horolezeckého umenia: „Štvrtého marca som ja, Axelrod, Korolev a traja Moskovčania vystúpili na miesto, kde bol Dyatlovov stan. Všetci sme tu dospeli k jednomyseľnému názoru, že stan bol postavený v súlade so všetkými turistickými a horolezeckými pravidlami. Svah, na ktorom stan stál, nepredstavuje žiadne nebezpečenstvo...“ A tu je svedectvo Evgenyho Polikarpoviča Maslennikova, jedného z vodcov pátrania: Stan bol natiahnutý na lyžiach a paliciach zapichnutých do snehu , jeho vchod bol otočený na juh a na tejto strane boli kotevné drôty neporušené a kotevné drôty boli na severnej strane (z horskej strany) odtrhnutý preto bola celá druhá polovica stanu pokrytá snehom. Snehu nebolo veľa, čo vo februári nahromadili snehové búrky.

Prečo sa laná stanu pretrhli?

Dovoľte mi zdôrazniť kotevné laná sú odtrhnuté zo strany hory. A všimnime si jednu nepresnosť. Počas celého februára podľa meteorologických správ nebolo pozorované sneženie ani fujavice. A pri pohľade dopredu okamžite odhalíme tajomstvo. Laná stanu boli odtrhnuté nárazovou vlnou úlomku kométy explodujúcej nad horou, čo malo za následok, že do roztrhaného stanu nafúkalo trochu snehu. Tu je správa o počasí pre región Ivdel v deň, keď skupina zomrela: „Zrážky klesli o menej ako 0,5 mm. Vietor severo-severozápadný, 1-3 metre za sekundu. Neboli žiadne snehové búrky, hurikány ani fujavice.“ To znamená, že slabý vietor, ktorého maximálna rýchlosť bola nižšia ako 11 kilometrov za hodinu, nemohol poškodiť strie stanu, ktorý sa navyše nachádzal v svedomito vykopanej snehovej diere a prakticky bez vetra. Ale nejaká sila, a to značná, stále pretrhla kotviace laná stanu. Kto videl takéto stany, vie, že konopné laná na nich z hľadiska pevnosti môžu nahradiť ťažné lano osobný automobil. A energia kozmického výbuchu s elektrickým výbojom by mala mať značnú silu, na prestrihnutie všetkých strií naraz.

Spustí sa vyhľadávanie.

Začali hľadať skupinu Dyatlov 21. február a stan opustený turistami sa našiel až na piaty deň hľadania, 26. február 1959. Tu je to, čo o tom píše vedúci jednej z vyhľadávacích skupín Boris Efimovich, študent tretieho ročníka na Uralskom polytechnickom inštitúte: Naša skupina bola medzi vyhľadávačmi najmladšia. ... Pamätám si, že do Ivdel sme dorazili ako prví. Potom nás helikoptéra vysadila do hôr, ale nie do Otortenu, ako sme plánovali, ale ďalej na juh. Boli s nami radista a poľovník. Ľudia sú miestni, starší ako my. Predpokladali, že z konca tohto eposu nepríde nič dobré. My mladí sme boli úplne presvedčení, že sa nič strašné nestalo. No niekto si zlomil nohu, postavili prístrešok, sedeli a čakali. V ten deň sme boli traja: miestny lesník Ivan, ja a Misha Sharavin. ... Kráčali sme z priesmyku šikmo na severozápad, kým sme nevideli... Stan stojí, jeho stred je prepadnutý, ale stojí. Predstavte si stav 19-ročných chlapcov. Je desivé pozerať sa do stanu. A predsa začíname miešať palicou - cez otvorený vchod a zárez sa do stanu nahrnulo veľa snehu. Pri vchode do stanu visela bunda do dažďa. Ako sa ukázalo, Dyatlovskaya. Vo vrecku mám kovovú krabicu... Sú v nej peniaze a lístky. Napumpovali nás: Ivdellag, všade naokolo sú banditi. A peniaze tam sú. Takže to už nie je také strašné. Pri stane vykopali hlbokú priekopu v snehu, ale nikoho tam nenašli. Boli sme nesmierne šťastní. Vzali sme si so sebou niekoľko vecí, aby nás chalani nenadávali za naše „fantázie“... Hovorili sme o náleze. Bolo nám povedané, že všetky skupiny budú premiestnené sem...“

Ako komentár treba povedať, že v týchto miestach sa husto nachádzali koncentračné tábory väzňov slávneho Ivdellagu. Preto sa pred objavením nezvestnej skupiny predpokladalo, že Dyatlovova skupina by sa mohla stať obeťou utečených väzňov.

Verzie o vražde študentov sú nepravdivé.

„Umiestnenie a prítomnosť predmetov v stane (takmer všetky topánky, všetko vrchné oblečenie, osobné veci a denníky) naznačovali, že stan náhle a súčasne opustili všetci turisti a ako sa následne zistilo forenzným skúmaním, záveterná strana stanu, kde si turisti položili hlavu, sa ukázalo byť zvnútra prerezané na dvoch miestach, v oblastiach, ktoré zabezpečovali voľný výstup osoby cez tieto rezy.

Celý pod stanom do 500 metrov v snehu boli stopy po ľuďoch, ktorí kráčali zo stanu do údolia a do lesa... Preskúmanie stôp ukázalo, že po niektorých zostali takmer bosé nohy (napr. v jednej bavlnenej ponožke), iné mali napr. typická ukážka plstených čižiem, chodidiel obutých v mäkkej ponožke a pod. Stopy stôp boli umiestnené blízko seba, zbiehali a opäť sa rozchádzali neďaleko od seba. Bližšie k hranici lesa sa stopy... ukázali byť pokryté snehom. V stane ani v jeho blízkosti sa nenašli žiadne známky boja alebo prítomnosti iných ľudí.

A tento výpis z trestného prípadu je absolútnym dokumentárnym dôkazom, že Dyatlovova skupina opustila stan takmer okamžite kvôli nejakému skutočnému ohrozeniu života. ale Venujme osobitnú pozornosť skutočnosti, že „.. "V stane ani v jeho blízkosti sa nenašli žiadne známky boja alebo prítomnosti iných ľudí." To znamená, že všetky verzie vraždy študentov cudzincami sú falošné. A autori všetkých kriminálnych verzií ich jednoducho vytiahli z ničoho nič. Napokon, ani jeden z týchto autorov sa nespoliehal na fakty, ale farebne, s úchvatnými detailmi, prezentoval len svoje vlastné fantázie.

Lokalizácia mŕtvych tiel a popis zranení.

Neskôr, záchranári, ktorí išli pozdĺž tých, ktorí idú dole na severovýchod, po stopách sa našli telá mŕtvych. IN 850 metrov zo stanu našli telo Kolmogorovej, pokropené desať centimetrov vrstva snehu, Slobodinovo telo ležalo vzadu 1000 metrov, Dyatlova pre 1180 metrov, a v 1,5 km zo stanu našli ležať telá Dorošenkovej a Krivoniščenka, vyzlečené do spodnej bielizne. zľahka poprášené snehom pri ohni postavenom pod cédrom. V blízkosti hlavy Kolmogorovej si svedkovia všimli malú kaluž krvi, ktorá jej stekala do hrdla.

Zvyšné telá boli objavené oveľa neskôr, v priehlbine pri potoku. Všetky telá mŕtvych študentov boli prakticky na rovnakej priamke a to je veľmi dôležité pre našu rekonštrukciu udalostí, ktoré sa odohrali. A súdiac podľa polohy tiel Slobodina, Dyatlova a Kolmogorovej by sa dalo predpokladať, že zomreli pri pokuse o návrat do stanu. Neskôr ukáže pitva Slobodin má v lebke šesťcentimetrovú trhlinu, širokú 0,1 cm. Dyatlov ležal na chrbte s hlavou smerom k stanu, rukou objímajúc kmeň brezy.

Zvyšné štyri: Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolle a Kolevatov boli nájdené po veľmi náročnom vytrvalom pátraní, len 4. mája. Klamali 75 metrov od ohňa, pri potoku, kolmo na dráhu pohybu od stanu, pod 4,5 metrovou vrstvou snehu.

Z materiálov trestného konania: „Súdna lekárska prehliadka zistila, že Dyatlov, Doroshenko, Krivonischenko a Kolmogorova zomreli v dôsledku vystavenia nízkym teplotám (zmrazené), nikto z nich nemal žiadne zranenia, nepočítajúc drobné škrabance a odreniny. Slobodin mal zlomeninu lebky v dĺžke 6 cm, ktorá sa rozšírila na 0,1 cm, ale Slobodin zomrel na podchladenie.

4. mája 1959, 75 metrov od požiaru, smerom do údolia štvrtého prítoku rieky. Lozva, teda kolmo na trasu turistov zo stanu, pod vrstvou snehu 4 - 4,5 metra boli objavené mŕtvoly Dubinina, Zolotareva, Thibault-Brignolle a Kolevatov. Oblečenie Krivoniščenka a Dorošenka - nohavice, svetre - sa našli na mŕtvolách, ako aj pár metrov od nich. Všetky šaty majú stopy rovnomerných strihov, pretože už boli odstránené z mŕtvol Krivoniščenka a Dorošenkovej. Mŕtvych Thibaulta-Brignolla a Zolotareva našli dobre oblečených, Dubinina bola oblečená horšie – bundu z umelej kožušiny a klobúk mal na Zolotarevovi, Dubinina holú nohu mala zahalenú do Krivonisčenkových vlnených nohavíc. V blízkosti mŕtvol sa našiel nôž Krivonischenko, ktorým sa okolo ohnísk rúbali mladé jedle.

Na Thibaultovej ruke sa našli dve hodinky – jedny ukazujú 8 hodín 14 minút, druhé 8 hodín 39 minút. Súdna pitva mŕtvol zistila, že Kolevatovova smrť bola spôsobená nízkou teplotou (zmrazená). Kolevatov nemá žiadne zranenia. Dubinina má symetrickú zlomeninu rebier: 2,3,4,5 vpravo a 2,3,4,5,6,7 vľavo. Okrem toho došlo k rozsiahlemu krvácaniu do srdca. Thibault-Brignolle má rozsiahle krvácanie do pravého spánkového svalu, čomu zodpovedá - vtlačená zlomenina lebečných kostí o veľkosti 3-7 cm... Zolotarev má zlomeninu rebier na pravej strane 2,3,4,5 a 6..., čo viedlo k jeho smrti.“

Zvláštna farba pleti mŕtvych.

Všetky vyhľadávače a forenzní experti poznamenávajú zvláštna farba pleti mŕtvych členov skupiny Dyatlov. Tu je to, čo o tom povedal vyhľadávač Boris Slobtsov: „Keď sme preliezli cez priesmyk k ostatným, Dorošenková a Krivoniščenko už boli nájdení. Teraz s istotou pomenúvame mená. A potom si Juru Dorošenka pomýlili so Zolotarevom. Yuru som poznal, ale tu som ho nepoznal. A ani jeho matka ho nespoznala. A čudovali sa aj piatej mŕtvole – bol to Slobodin alebo Kolevatov. Boli úplne na nepoznanie,pokožka nejakej zvláštnej farby...“

Vyhľadávač Ivan Pashin povedal svojmu synovcovi V.V. Plotnikov, že farba exponovaných oblastí hlavy a rúk obetí bola oranžovo-červená. V tom čase tomu však len málo ľudí venovalo pozornosť a verilo, že je to výsledok mesačného vystavenia slnku a snehu. V dokumentoch súdnolekárskeho vyšetrenia je farba pleti mŕtveho zaznamenaná ako červenofialový.

Ako ďalší komentár treba povedať, že zmenená farba exponovaných oblastí pokožky účastníkov skupiny Dyatlov jasne naznačovala popáleniny od svetelno-tepelného žiarenia výbuchu elektrického výboja meteoritu. a vyšetrovatelia boli povinní tomu venovať pozornosť. Podivná farba pleti študentov však bola považovaná za výsledok príliš dlhého pátrania a počas tejto doby boli mŕtvoly údajne vystavené dlhodobému pôsobeniu slnka a mrazu. Okrem toho sa na rozmrazených telách vykonávajú posmrtné vyšetrenia, čo mohlo vtedy vysvetliť podivnú zmenu farby kože.

Žiaci opustili stan bez zranení.

A takto prokurátor Lev Nikitovič Ivanov pokrýva udalosti, ktoré sa odohrali: „Ako prokurátor-kriminalista som bol povinný zúčastňovať sa na vyšetrovaní alebo viesť vyšetrovanie v tých najzložitejších prípadoch. ... Tak som sa ocitol v nepreniknuteľnej uralskej tajge v plachtovom stane... Preskúmanie stanu ukázalo, že vrchné oblečenie turistov - bundy, nohavice, batohy s celým obsahom - zostalo zachované. To je známe turisti si aj v zime pri usadzovaní sa na noc do stanu vyzlečú vrchný odev...... Od stanu z hora do doliny bolo niekedy 8, niekedy 9 stôp koľají. V horských podmienkach s podchladeným snehom nie sú trate zasypané, ale naopak vyzerajú ako kolóny, keďže sneh pod koľajami je utlačený a vyfúkaný okolo trate.

Pozastavme citát pre ďalší komentár. Chcel by som upriamiť pozornosť čitateľa na skutočnosť, že L.N. Ivanov priamo píše, že „... V stane ani okolo neho nebola jediná kvapka krvi, čo tomu nasvedčovalo všetci turisti opustili stan bez zranení... .»

To znamená, že autori verzií, ktorí tvrdia, že v stane došlo k zraneniu študentov v dôsledku pádu lavíny či vraždy, si dobre neprečítali materiály trestného prípadu a vo svojich verziách vychádzajú z vlastných predstáv. Okrem toho L.N. Ivanov považoval za potrebné poznamenať « Prítomnosť deviatich stôp potvrdila, že všetci turisti išli samostatne, nikto nikoho neniesol.“ Na internete je však nespočetné množstvo autorov, ktorí v rozpore so skutočnosťou naďalej tvrdia, že obeť niesol jeden zo študentov. A táto lož sa naďalej aktívne opakuje na mnohých fórach.

Výsledky pitvy: smrteľné zranenia spôsobil výbuch vzduchu.

Ale pokračujme s Ivanovovým citátom: “ Potom sa však stala záhada. 1,5 km od stanu, v údolí rieky, pri starom cédri, turisti po úteku zo stanu zapálili a tu začali jeden po druhom umierať... Pri vyšetrovaní prípadov neexistujú žiadne drobné detaily – vyšetrovatelia majú heslo: pozornosť k detailu! V blízkosti stanu sa našla prirodzená stopa, že jeden muž išiel von za drobnými potrebami. Vyšiel bosý, nosil len vlnené ponožky („na minútu“). Táto stopa bosých nôh sa potom vedie dolu do údolia. Existovali všetky dôvody na vytvorenie verzie, že to bola táto osoba, ktorá dala poplachový signál, a už nemá čas sa obúvať.

To znamená, že tam bola nejaká strašná sila, ktorá vystrašila nielen jeho, ale aj všetkých ostatných a prinútila ich urýchlene opustiť stan a hľadať útočisko dole, v tajge. Nájsť túto silu, alebo sa k nej aspoň priblížiť, bolo úlohou vyšetrovania. 26. februára 1959 dole, na okraji tajgy, našli sme pozostatky malého ohňa a tu sme našli telá turistov Dorošenka a Krivoniščenka, vyzlečené do spodnej bielizne. V smere k stanu je potom objavené telo Igor Dyatlov, neďaleko neho sú ešte dvaja - Slobodin a Kolmogorova. Bez toho, aby som zachádzal do detailov, poviem, že poslední traja boli najsilnejší a najpevnejší jednotlivci, ktorí sa plazili z ohňa do stanu pre oblečenie - to je celkom zrejmé z ich póz. To odhalila následná pitva Títo traja odvážni ľudia zomreli na podchladenie - zamrzli, hoci boli oblečení lepšie ako ostatní. Už v máji okolo ohňa, pod päťmetrovou vrstvou snehu našli sme mŕtvych Dubininu, Zolotareva, Thibaulta-Brignolla a Kolevatov. Pri externom vyšetrení nie sú na ich telách žiadne zranenia. Senzácia prišla, keď sme v podmienkach sverdlovskej márnice vykonali pitvu týchto mŕtvol. Dubinina, Thibault-Brignolle a Zolotarev mali rozsiahle vnútorné zranenia, ktoré boli úplne nezlučiteľné so životom. Luda Dubinina má napríklad zlomené rebrá 2,3,4,5 vpravo a 2,3,4,5,6,7 vľavo. Jeden fragment rebra dokonca prenikol do srdca. Zolotarevove rebrá 2,3,4,5,6 sú zlomené. Upozorňujeme, že toto je bez viditeľného poškodenia tela.

Takéto zranenia, ako som opísal, sa zvyčajne vyskytujú, keď je osoba vystavená smerovanej veľkej sile, napríklad auto pri vysokej rýchlosti. Ale takéto poškodenie nemôže byť spôsobené pádom z vlastnej výšky. V okolí hory... boli zasnežené balvany a kamene rôznych konfigurácií, ktoré však nestáli v ceste turistom (pamätajte na stopy), a, prirodzene, tieto kamene nikto nehádzal... žiadne vonkajšie modriny. Preto existovala riadená sila, ktorá selektívne pôsobil na jednotlivých ľudí...“

Zastavme sa pri ďalšom objasnení.

Tu je odpoveď súdneho znalca Dr. Vozroždenného na žiadosť vyšetrovateľa o príčine zranení: „Domnievam sa, že povaha zranení u Dubinina a Zolotareva - viacnásobné zlomeniny rebier: u Dubinina obojstranné a symetrické, u Zolotareva jednostranné, ako aj krvácanie do srdcového svalu u Dubinina aj Zolotareva s krvácaním do pleury. dutiny, naznačujú ich vitalitu a sú výsledkom pôsobenia veľkej sily, približne rovnakej, aká bola použitá proti Thibaultovi. Tieto zranenia... sú veľmi podobné zraneniam spôsobeným výbuchom vzduchu.".

Povaha zranení všetkých členov Dyatlovovej skupiny nám skutočne umožňuje veriť, že tieto zranenia boli spôsobené vystavením extrémne silná vzduchová nárazová vlna. A to je typické. V momente nárazu sily, ktorý spôsobil smrť a zranenie, boli všetci mŕtvi členovia skupiny Dyatlov nielen na rôznych miestach, ale aj v pomerne značnej vzdialenosti od seba. To znamená, že to bol skutočne dopad silnej tlakovej vlny.

O selektivite tepelného dopadu kozmického výbuchu.

Pokračujme v citáte L.N. Ivanova: „Keď už v máji E.P. a ja Maslennikov preskúmal miesto incidentu a zistil niektoré mladé jedle na hranici lesa majú vypálenú značku, ale tieto stopy nemali sústredný tvar ani iný systém. Neexistuje ani epicentrum. Tým sa opäť potvrdilo smerovanie akéhosi tepelného lúča alebo silného, ​​no aspoň nám úplne neznámeho energia pôsobiaca selektívne, - sneh nebol roztopený, stromy neboli poškodené.“

Zastavme opäť citát pre ešte jeden rýchly komentár.

Žiarivý výbuch a selektivita jeho pôsobenia sú charakteristickým znakom kozmických výbuchov s elektrickým výbojom. Tento jav nebol zistený pri žiadnych iných výbuchoch.

Opakujem, selektivita silnej svetelnej expozície je typickou a prirodzenou charakteristikou šírenia tepelnej energie len pre výbuch kozmického elektrického výboja.

To nepochopil nielen vyšetrovací tím, ktorý študoval následky kozmickej explózie v okolí hory Kholat Syakhyl, ale ani mnohí výskumníci, ktorí upozornili aj na podobný záhadný jav výbuchu elektrického výboja tunguzského meteoritu.

Tu je malý citát z knihy Radhiky Mannovej „Penishment of Heaven, or the Truth About Tunguzská katastrofa": "Ďalšia nepochopiteľná vlastnosť účinkov žiarenia ( Tunguzský výbuch ) sa ukázalo byť na vegetácii selektivita tohto účinku. Stromy, ktoré teplo takmer nezasiahlo, sa mohli nachádzať takmer vedľa tých, ktoré boli vážne spálené. A takéto nepochopiteľné striedanie bolo pozorované v celej oblasti popálenia. Výskumníci nedokázali pochopiť vzorec tohto javu a upadli do zúfalstva. Ako by mal svietiť blesk, ak je jeden strom spálený a ostatné v blízkosti sú nedotknuté?

Táto otázka je podrobne zodpovedaná v mojom článku o Tunguzská katastrofa, skúsme medzitým určiť silu výbuchu, ktorý zabil študentov Dyatlovovej skupiny.

Odhadovaná sila výbuchu kozmického elektrického výboja.

Ako je známe, vzdušné atómové výbuchy nad Hirošimou a Nagasaki, ktorých sila bola 12 a 20 kiloton TNT, zapálené drevo zo vzdialenosti až 1,5 kilometra a zuhoľnil ju na vzdialenosť 3 kilometrov. A dá sa to predpokladať moc vzdušný elektrický výboj kozmický výbuch v oblasti hory Kholat Syakhyl, bol porovnateľný s malým jadrovým výbuchom.

Treba povedať, že akademickí vedci sa rôznymi spôsobmi snažia určiť silu výbuchov kozmických elektrických výbojov, a preto ich odhady sily takýchto výbuchov sa líšia tisíckrát (!!!). Niektorí vedci odhadujú silu kozmickej explózie podľa objemu krátera zostávajúceho v mieste výbuchu (objem krátera sa považuje za približne rovnaký ako množstvo výbušniny v ekvivalente TNT). Iní odhadujú silu vzduchovej explózie podľa množstva deštrukcie, ktorá zostáva v okolí epicentra výbuchu. Niektorí akademickí vedci preto určili silu tunguzského výbuchu iba na desať kiloton v ekvivalente TNT, zatiaľ čo iní, so zameraním na oblasť pádu lesa na mieste tunguzskej katastrofy, odhadujú silu tunguzského výbuchu na stovky megaton v ekvivalente TNT.

Vzdialenosť od epicentra kozmického výbuchu po stan.

Treba tiež pripomenúť, že množstvo svetelného žiarenia je priamo proporcionálne moc výbuch A späť proporcionálne námestie vzdialenostiach do epicentra výbuch. Na stane nie sú žiadne stopy po tepelných účinkoch, ale všetci študenti utrpeli popáleniny – opálenie odhalenej kože. Podľa prokurátora Ivdel Tempalova, letiac okolo oblasti, kde študenti zomreli v helikoptére, videl početné krátery na opačnom svahu hory Kholat Syakhyl, tj. relatívne blízko stanu.

Prečo boli vyšetrovacie materiály utajované?

A teraz opäť dáme slovo prokurátorovi L. N. Ivanovovi, ktorý veľmi jasne vysvetľuje, kým a prečo bol trestný prípad klasifikovaný: „Zdalo sa, že keď turisti kráčali po vlastných nohách 500 metrov dolu horou s niektorými sa potom niekto cielene zaoberal... Keď som spolu s krajským prokurátorom oznámil prvotné údaje prvému tajomníkovi krajského straníckeho výboru L.P. Kirilenko, dal jasný príkaz - všetka práca musí byť utajená a nesmie uniknúť jediné slovo. Kirilenko nariadil pochovať turistov v uzavretých rakvách a povedať príbuzným, že turisti zomreli na podchladenie... Keď prebiehalo vyšetrovanie, v novinách Tagilsky Rabochiy sa objavila malá poznámka: "... Tento svetelný objekt sa ticho pohyboval smerom k severným vrcholom pohoria Ural." Autor poznámky sa pýtal, čo to môže byť? Redaktor novín bol za zverejnenie takejto poznámky potrestaný a krajský výbor mi navrhol, aby som túto tému nerozvíjal. Druhý tajomník regionálneho straníckeho výboru A. F. Eshtokin sa ujal vyšetrovania môjho prípadu. Vtedy sme ešte vedeli veľmi málo o neidentifikovaných lietajúcich objektoch a nevedeli sme o radiácii. Zákaz týchto tém bol spôsobený možnosťou čo i len náhodného rozlúštenia informácií o raketovej a jadrovej technike, ktorej vývoj sa v tom čase len začínal a na svete bolo obdobie, ktoré sa nazývalo obdobie „studenej vojny“.

Vyšetrovanie vylúčilo všetky verzie smrti skupiny Dyatlov, okrem ohnivých gúľ.

Pokračujme v citovaní zjavení L.N. Ivanova: “ Ale musí sa vykonať vyšetrovanie, ja som profesionálny kriminalista a musím nájsť riešenie. Stále som sa rozhodol, aj napriek zákazu, zachovať najvyšší stupeň utajenie práce na tejto téme, keďže iné verzie, vrátane útoku ľudí, zvierat, pádu počas hurikánu a pod., boli získané materiály vylúčené. Bolo mi jasné, kto a v akom poradí zomrel – to všetko odhalila dôkladná štúdia mŕtvol, ich oblečenia a ďalších údajov. Ostala len obloha a jej obsah – pre nás neznáma energia, ktorá sa ukázala byť nad ľudské sily.

Z uvedeného jednoznačne vyplýva, že vyšetrovanie po dôslednom preskúmaní všetkých verzií ich zamietlo a dospelo k jednoznačnému záveru, že za smrť študentov môžu „ohnivé gule“.

Bohužiaľ, záver naznačuje, že moderní výskumníci buď nečítali vyšetrovacie materiály, alebo zámerne klamú. Lebo bez toho, aby sa zaťažovali faktami, poskladali desiatky vlastných verzií, ktoré sú v rozpore s opodstatnenými závermi vyšetrovania a nahradili ich vlastnými fantáziami.

Môže za smrť študentov UFO?

L.N. Ivanov sa pokúsil úprimne pochopiť príčinu smrti študentov a na základe vyšetrovacích materiálov predložil svoju vlastnú hypotézu o smrti študentov skupiny Dyatlov: „ ... Ako prokurátor, ktorý už v tom čase musel riešiť niektoré otázky tajnej obrany, Testovaciu verziu som zahodil atómových zbraní v tejto zóne. Vtedy som začal úzko spolupracovať s „ohnivými guľami“. Vypočúval som mnohých očitých svedkov letu, vznášania sa a jednoducho povedané návštevy neznámych lietajúcich objektov na Subpolárnom Urale. Mimochodom, keď sú mimozemšťania nevyhnutne spájaní s UFO, teda neidentifikovanými lietajúcimi objektmi, tak s tým nesúhlasím. UFO musia byť dešifrované ako neidentifikované lietajúce objekty, a to je jediný spôsob. Mnohé údaje naznačujú, že môžu ísť o zrazeniny energie, ktorým moderní ľudia nerozumejú a ktoré moderná veda a technika nevysvetľujú a ovplyvňujú živú a neživú prírodu, s ktorou sa stretávajú na svojej ceste. Zrejme sme stretli jedného z nich... Išlo už o techniku ​​– nájsť ďalších ľudí, ktorí v januári – februári 1959 v noci a večer nespali kvôli povinnosti, ale boli v službe pod holým nebom. Teraz nie je žiadnym tajomstvom, že zóna Ivdel bola v tom čase súvislým „súostrovím“ táborových bodov tvoriacich Ivdellag, ktorý bol nepretržite strážený. ... Štúdium prípadu je teraz úplne presvedčivé a už vtedy som sa držal verzie smrti študentských turistov od dopadu neznámeho lietajúceho predmetu. Na základe zozbieraných dôkazy, že úloha UFO v tejto tragédii bola úplne zrejmá...

Ak som si to predtým myslel lopta explodovala a uvoľnila nám neznámu rádioaktívnu energiu, potom teraz verím, že účinok energie z lopty bol selektívny, bola zameraná len na troch ľudí. Keď som sa hlásil A.F. Eshtokin dal absolútne kategorické pokyny o svojich nálezoch – ohnivé gule, rádioaktivita: úplne všetko zatriediť, zapečatiť, odovzdať špeciálnej jednotke a zabudnúť. Musím povedať, že toto všetko bolo urobené presne? ... A ešte raz o ohnivých guľách. Boli a sú. Musíme len neututlať ich vzhľad, ale hlboko pochopiť ich povahu. Drvivá väčšina informátorov, ktorí sa s nimi stretli, hovorí o mierumilovnosti ich správania, no ako vidieť, sú aj tragické prípady. Niekto potreboval ľudí zastrašiť, prípadne potrestať, príp ukázali svoju silu a urobili to zabitím troch ľudí. Poznám všetky detaily tohto incidentu a môžem povedať, že len tí, ktorí boli na týchto plesoch (!?), vedia o týchto okolnostiach viac ako ja. Ale či tam boli „ľudia“ a či sú tam vždy – to zatiaľ nikto nevie...“

Žiaľ, tieto slová naznačujú, že prokurátor Ivanov celkom správne nepochopil podstatu toho, čo sa stalo a nedostatočne zhodnotil udalosti, ktoré sa odohrali. Vo všeobecnosti však jeho úvahy neboli ďaleko od pravdy. Zároveň by sme nemali zabúdať, že bol rok 1959 a L.N. Ivanov jednoducho nemal dostatok vedomostí, aby pochopil, že to, čo považoval za UFO, v skutočnosti bolo „šnúra perál“ malej kométy.

Vyšetrovatelia, vrátane prokurátora L.N., majú podozrenie, že príčinou smrti turistov boli ohnivé gule. Ivanov, pre ktorého bol dôležitý presný čas smrti skupiny Dyatlov, boli povinní zaslať žiadosť do archívu seizmickej stanice mesta Jekaterinburg, ktorá sa v roku 1959 nachádzala na území meteorologickej stanice Sverdlovsk, pretože výbuch takéhoto výkonu mali zaznamenať seizmografy. A v tomto prípade pomocou seizmogramov bolo už vtedy možné absolútne presne určiť čas, silu a miesto výbuchu vzduchu. (Mimochodom, mali urobiť to isté a špecialistov, ktorí vyšetrovali výbuch v Sasove(viď článok “Záhada výbuchu v Sasove” na stránke), ktorý by pomocou seizmogramu z najbližšej meteorologickej stanice mohol spoľahlivo určiť silu sásovského výbuchu.

Príčinou smrti skupiny Dyatlov bola kométa.

Materiály trestného prípadu teda jasne naznačovali, že príčinou smrti skupiny Dyatlov boli „ohnivé gule“, ktoré L.N. Ivanov to identifikoval s UFO. Moderné vedecké poznatky dovoľte nám s istotou tvrdiť, že to neboli UFO, ale fragmenty malej kométy. A všetky ostatné verzie smrti študentov boli vyšetrovateľmi v štádiu vyšetrovania vylúčené ako úplne nepodložené. A napäté pokusy moderných autorov zrodiť niečo originálne , sú jednoducho bezvýznamné. A teraz môžeme úplne spoľahlivo a vedecky povedať o tomto mimoriadnom incidente, ktorý sa stal v horách Subpolárneho Uralu.

Mnohí svedkovia pozorovali ohnivé gule na oblohe subpolárneho Uralu približne dva mesiace, a záblesk kozmickej explózie bol videný v Serove ráno 2. februára, deň smrti skupiny Dyatlov.

Preto je potrebné povedať pár slov o písomných dôkazoch ľudí, ktorí tieto ohnivé gule osobne pozorovali.

Kapitola 2. Ohnivé gule.

Verzia vyšetrovateľa Karataeva.

Najprv dajme slovo Vladimírovi Ivanovičovi Karatajevovi, bývalému vyšetrovateľovi prokuratúry Ivdel, ktorý začal vyšetrovanie smrti skupiny Dyatlov: „Bol som jedným z prvých na mieste nešťastia. Pomerne rýchlo som identifikoval asi tucet svedkov, ktorí to povedali v deň, keď boli zabití študenti, preletel okolo balón. Svedkovia: Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov- nielen opísal, ale aj nakreslil (tieto kresby boli neskôr zo spisu odstránené). Všetky tieto materiály si čoskoro vyžiadala Moskva... Odovzdal som ich prokurátorovi Ivdela Tempalova, odviezol ho do Sverdlovska. Potom ma prvý tajomník mestského straníckeho výboru Prodanov pozve k sebe a transparentne naznačuje: existuje návrh na zastavenie veci. Očividne to nie je jeho osobný, nič viac ako príkaz „zhora“... Doslova o deň či dva neskôr som sa dozvedel, že to zobral do vlastných rúk Ivanov, ktorý to rýchlo odmietol. ... Samozrejme, nie je to jeho chyba. Aj na neho vyvíjali tlak. Po všetkom všetko sa dialo vo veľkom utajení. Prišli niektorí generáli a plukovníci a prísne nás varovali, aby sme si nadarmo nerozviazali jazyk. Novinári sa vo všeobecnosti nesmeli dostať do dosahu výstrelu z dela...» Neskôr Karataev k svojmu svedectvu dodal: „... To som povedal prvému tajomníkovi: je tu vražda! Pretože on sám vykopal mŕtvoly a uložil vnútornosti detí do škatúľ. Dvaja zomreli pod cédrom, traja zamrzli na svahu a ďalší štyria pri potoku. Zabilo ich niečo, čo spadlo z neba, o tom nepochybujem. Zrejme tam boli dve tlakové vlny. Jeden pokryl Dubinina, Zolotareva, Kolevatova a Thibaulta. Zomreli prví. (???)"

Ale tu je opäť potrebné objasnenie.

Profesionálny vyšetrovateľ Karataev v tomto prípade nesprávne vyhodnocuje dostupné informácie. Ako prví zo skupiny Dyatlov zomreli Dorošenko a Krivoniščenko.. Koniec koncov, teplé oblečenie z nich vystrihnuté bolo neskôr nájdené na Dubinine, Zolotarev, Kolevatovo a Thibault-Brignoles, nájdené pod 4,5 metrovou vrstvou snehu.)

Pokračujme v citáte. „Druhá vlna dobehla zvyšok . Zjavne sa ukázala slabšia, alebo sa chlapi pri úteku dokázali skryť. Aspoň zostali pri vedomí."

A opäť malý komentár.

S Vyšetrovateľ Karatajev, ako aj prokurátor Ivanov, boli absolútne presvedčení, že išlo o dve tlakové vlny. A skutočne to bol kozmický tandemový výbuch. Výbuchy nastali približne s polhodinovým odstupom. Prvý výbuch zastihol chlapov na svahu, 500 metrov od stanu, keď schádzali z hory. A Dorošenková a Krivoniščenko sa stali obeťami tejto tlakovej vlny. Sledujte Krivoniščenko sa zastavil o 8:14 hod. , A druhý výbuch, ktorý zabil ďalších sedem členov Dyatlovovej skupiny, podľa údajov seizmogramu zo seizmickej stanice Sverdlovsk, nastal o 8:41, o 27 minút neskôr (plus-mínus chyba Krivoniščenkových hodín).

Ako sa teda podľa Karataeva vyvíjali udalosti pri cédri?

Opäť dajme slovo samotnému Karatajevovi : „Prvú vec, ktorú urobili, bolo založenie ohňa. Polámali také hrubé cédrové konáre, že sme ich, zdraví muži, nedokázali ani ohnúť. Zrejme nezafungoval len pud sebazáchovy, ale hlboký emocionálny šok. Najlepšie oblečení išli do stanu. Ale nikto sa tam nedostal: mohol byť oslepený bleskom. Najbližšie sa do kempu dostala Zina Kolmogorová. Našli ju o 400 metrov ďalej. (??? Je tu nepresnosť, pretože vyšetrovacie materiály naznačujú 850 metrov). Nižšie sú Igor Dyatlov a Rustem Slobodin... Smrť turistov som odmietol pripisovať podchladeniu. Ale je to presne tak hlásil Chruščovovi. Bol som odstránený pre neriešiteľnosť a po 20 dňoch bol prípad uzavretý. Keď som to našiel v archíve, neboli tam žiadne forenzné dôkazy, žiadne výpovede očitých svedkov, ktorí opakovane pozorovali objavenie sa zvláštnych, lietajúcich, svietiacich objektov na oblohe...“

N.S. Chruščov bol o podivnom incidente skutočne informovaný a zaujímal sa o priebeh vyšetrovania. A to viedlo k ďalšej nervozite a utajeniu počas vyšetrovania tohto prípadu.

Avšak informácia o prelete neznámeho nebeského telesa 1. februára 1959 zachovalé. Tu je rádiogram od E.P. Maslennikov z 2. marca 1959: “... Hlavnou záhadou tragédie zostáva výstup celej skupiny zo stanu. Jediná vec, okrem cepínu nájdená mimo stanu, čínsky lampáš na jeho streche, potvrdzuje možnosť, že sa jeden človek dostane von, čo dávalo všetkým ostatným nejaký dôvod, aby stan unáhlene opustili. Príčinou môže byť nejaký výnimočný prírodný jav, meteorologický raketový let (!?) , ktorý bol videný 1.02. v Ivdel a videla to Karelinova skupina. Zajtra budeme pokračovať v pátraní. ...

Avšak P v určenom čase neboli odpálené žiadne rakety. Tu je odpoveď z kozmodrómu Bajkonur na požiadavku vyhľadávača V. Lebedeva, ktorý dobre poznal všetkých chalanov zo skupiny Dyatlov: “V období, ktoré vás zaujíma (od 25. januára do 5. februára 1959), nedošlo k žiadnemu štartu balistických rakiet a kozmických rakiet z kozmodrómu Bajkonur... Jednoznačne tvrdíme, že je nemožné, aby raketa alebo jej úlomky spadli do vami uvedenej oblasti.

Ako vidíte, oficiálna odpoveď je kategorická: „... Je nemožné, aby raketa alebo jej úlomky spadli do určenej oblasti."

A to by mali vedieť priaznivci raketovej verzie, ktorí neopodstatnene tvrdia, že príčinou smrti študentov bola raketa. A v závislosti od vlastných halucinácií vyhlásia túto strelu za chemickú, meteorologickú, balistickú atď. , v závislosti od sily vašej fantázie.

Svedectvo Rimmy Kolevatovej o „ohnivej guli“.

Ale neznáme svietiace objekty boli skutočne pozorované v deň smrti skupiny Dyatlov. To povedala Rimma Kolevatova, sestra Alexandra Kolevatova, vyšetrovaniu v čase, keď štyri nezvestné osoby ešte nenašli. : „Musel som pochovať každého z mŕtvych a nájsť turistov. Prečo sú také hnedé? tmavý odtieň ruky a tváre? Ako vysvetliť skutočnosť, že štyria, ktorí boli pri požiari a podľa všetkých predpokladov zostali nažive, sa nepokúsili vrátiť do stanu? Keby boli oblečení oveľa teplejšie (na tie veci, ktoré medzi tými nájdenými v stane chýbajú), Ak toto katastrofa Samozrejme, že po bytí okolo ohňa by sa chalani určite doplazili do stanu. Celá skupina nemohla zomrieť od snehovej búrky.

Prečo v takej panike vybehli zo stanu? Skupina turistov z Pedagogického inštitútu, Geografickej fakulty (ich slová), ktorý bol na hore Chistop (na juhovýchod), V týchto dňoch, začiatkom februára, som videl nejaký druh ohnivej gule v oblasti Mount Otorten. Rovnaký ohnivé gule boli zaznamenané neskôr. Aký je ich pôvod? Mohli zapríčiniť smrť chlapcov? V skupine sa predsa dali dokopy skúsení a otužilí ľudia. Dyatlov bol na týchto miestach už tretíkrát. Lyuda Dubinina sama viedla skupinu do mesta Chistop v zime 1958; mnohí z chlapcov (Kolevatov, Dubinina, Doroshenko) boli na turistike v horách Sayan. Nemohli zomrieť len v dôsledku zúriacej snehovej búrky."

Žiaľ, vyšetrovanie neprinieslo odpoveď na tieto prirodzené otázky Rimmy Kolevatovej.

Svedectvo otca Lyuda Dubinina o výbuchu.

Zaujímavý je aj úryvok z výsluchu Alexandra Dubinina, otca Lyudy Dubininy: "Počul som študentov UPI hovoriť, že útek nahých ľudí zo stanu bol spôsobený výbuchom a veľkou radiáciou... Vyhlásenie od manažéra Administratívne oddelenie oblastného výboru CPSU súdruh Ermash dal sestre zosnulej súdružky Kolevatovej, že zvyšní 4 ľudia, ktorí sa teraz nenašli, mohli žiť po smrti nájdených nie viac ako 1,5 - 2 hodiny, núti vás myslieť si, že je to nútené, náhly únik zo stanu v dôsledku výbuchu granátu (?!) a žiarenia...ktorého „náplň“ nútila... utekať ďalej od nej a pravdepodobne ovplyvnila životy ľudí, najmä ich víziu“.

Teda vyšetrovanie bolo spoľahlivo informované o dvoch prepuknutiach a výbuchoch, ktoré zabili skupinu Dyatlov.

Vyšetrovanie navyše s istotou vedelo, že rozbory niektorých vzoriek odevov, ktoré odobral súdny znalec Dr. Vozroždenny, vykazovali nadhodnotené množstvá rádioaktívnych látok. A na otázku vyšetrovateľa: „ Môžeme predpokladať, že toto oblečenie je kontaminované rádioaktívnym prachom? odborník odpovedal: „Áno, oblečenie je kontaminované alebo rádioaktívnym prachom padajúcim z atmosféry, alebo odev bol vystavený kontaminácii pri práci s rádioaktívnymi látkami... toto znečistenie presahuje ... norma pre osoby práca s rádioaktívnymi látkami.

Na základe toho veriť, že incident mohol nejako náhodne súvisieť pád balistickej strely, a strach z náhodného odhalenia prísne tajné informácie a tiež veriť, že toto Nikita Sergejevič Chruščov sa o prípad zaujíma nie náhodou, regionálny stranícky výbor Sverdlovsk sa rozhodol hrať na istotu a zničiť vyšetrovacie materiály.

V dôsledku toho boli pre každý prípad zničené všetky dôkazy týkajúce sa „ohnivých gúľ“, oslepujúceho záblesku a záhadnej rádioaktívnej kontaminácie oblasti. Podľa toho boli výsledky súdnolekárskeho vyšetrenia klasifikované.

Objasnené je aj podrobné odôvodnenie prokurátora Ivanova pre jeho nevhodnú úlohu pri nezákonnom ničení vyšetrovacích materiálov. : „Aby nás súčasná generácia nesúdila za našu prácu veľmi tvrdo, poviem, že ani dnes o starých prípadoch, keď očití svedkovia ešte žijú, nehovoria celú pravdu. ... Viac ako 40 rokov práce na prokuratúre a väčšinu tohto času som bol prijatý vysoko utajované informácie Stále nechápem, prečo bolo potrebné klamať ľuďom? Nechcem týmto ospravedlňovať svoje činy o klasifikácii udalostí s ohnivými guľami a smrťou veľkej skupiny ľudí. Požiadal som korešpondenta, aby zverejnil moje ospravedlnenie príbuzným obetí za prekrúcanie pravdy, zatajovanie pravdy pred nimi, a keďže v štyroch číslach novín na to nebolo miesto, touto publikáciou sa ospravedlňujem rodinám obete, najmä Dubinina, Thibault-Brignolle, Zolotarev. Kedysi som sa snažil urobiť všetko, čo som mohol, ale v tom čase bola v krajine, ako hovoria právnici, „neodolateľná sila“ a poraziť ju bolo možné až teraz.Žiaľ, ide o oneskorené, ale čestné priznanie prokurátora L.N. Ivanov o situácii, v akej vtedy krajina a my všetci žili.

Certifikát M.A. Axelrod o ohnivých guľách.

Zachoval sa aj dôkaz vyhľadávača Mosesa Abramoviča Axelroda o ohnivých guliach: « Mnohí pozerali neprirodzená žiara niektoré nebeské objekty na strednom a severnom Urale začiatkom roku 1959. Jasné gule lietajúce po oblohe v tých dňoch , videl okrem iných známych turistov G. Karelina, R. Sedova. Sám som videl pulzujúci kruh pohybujúci sa horizontálne...“

Bez obáv z omylu teda môžeme povedať, že Zem sa začiatkom februára 1959 zrazila s reťazou ohnivých gúľ, ktoré boli úlomkami jadra malej kométy, roztrhanej gravitačnými silami našej planéty.

(Neskôr, po zrážke kométy Shoemaker-Levy 9 s Jupiterom, by ho astronómovia, ktorí tento jav pozorovali, nazvali „šnúra perál“.) Tento reťazec „ohnivých gúľ“ horiacich v zemskej atmosfére spozorovali mnohí očití svedkovia vo februári- marca 1959. ( Detailný popis Tento jav, ktorý nastáva pri zrážke komét s planétami, som opísal v článku venovanom Tunguzskej katastrofe. A znalosť mechanizmu kozmických katastrof komét mi umožnila logicky vysvetliť mnohé ďalšie historické tajomstvá z minulosti.)

V jesennej zóne dva úlomky kométy, že skončili záblesky výbuchov vzdušných elektrických výbojov, Dyatlovova skupina náhodne skončila tak, že na noc neúspešne kempovala neďaleko vrcholu hory Kholat Syakhyl.

Zároveň to treba pripomenúť miesto výbuchu elektrického výboja má vždy zvýšenú rádioaktivitu pôdy, o ktorom som už niekoľkokrát hovoril vo svojich predchádzajúcich prácach o kozmických výbuchoch.

Ďalší dôkaz ohnivých gúľ na oblohe nad Otortenom.

1. februára.

Zachovalo sa niekoľko písomných dokumentov so svedectvami svedkov, ktorí pozorovali let „ohnivých gúľ“ v oblasti pohorí Otorten a Kholat Syakhyl.

Z výsluchu svedka Krivoniščenka Alexeja Konstaninoviča (otca zosnulého Jurija Krivonisčenka) prokurátorom vyšetrovacieho odboru prokuratúry Sverdlovskej oblasti Romanovom vyplýva, že na spomienkovom obede študenti, účastníci pátrania po nezvestných skupine, povedali mu, že 1. februára večer spozorovali na oblohe zvláštnu žiaru.

Tu je svedectvo otca Krivoniščenka počas výsluchu: "Po pohrebe môjho syna som mal na večeri študentov, účastníkov pátrania po deviatich študentoch. A tých, ktorí boli južne od hory Otorten v januári až februári. Účastníci v dvoch skupinách povedali, čo pozorovali 1. februára večer zasiahol (ich) na sever od týchto skupín svetelný úkaz. Extrémne jasná žiara z nejakého druhu rakety alebo projektilu. Žiara bola neustále silná... jedna zo skupín, ktorá sa už chystala spať, vyšla zo stanu a pozorovala tento jav. Po chvíli už z diaľky počuli zvukový efekt ako silný hrom. ... Študenti uviedli, že podobný jav pozorovali dvakrát: prvého a siedmeho februára 1959."

A tu je úryvok z výsluchového protokolu Vladimíra Michajloviča Slobodina, otca Rustema Slobodina: "Od neho(predseda mestskej rady Ivdel A.I. Delyagin) Počul som to prvýkrát v čase, keď kapela utrpela katastrofu niektorí obyvatelia (miestni poľovníci) pozorovali vzhľad akejsi ohnivej gule na oblohe. To ohnivú guľu spozorovali ďalší turisti- E.P. mi povedal ako študentom. Maslennikov)

Svedectvo vyšetrovateľa Ivanova: „...podobná lopta bola videná v tú noc, keď zomreli chlapi od prvého do druhého februáraštudenti-turisti Geografickej fakulty Pedagogického inštitútu.“

R. S. Kolevatová podľa študentov tiež uviedla, že skupina turistov z geografickej fakulty začiatkom februára videla ohnivú guľu v oblasti hory Otorten.

Informuje o tom Michail Vladimirov "Tú noc" (?!) na Chistop videli "silné svetlo" No a čo "svetlica by sotva osvetlila oblasť takto".

Neskôr bolo vidieť aj ohnivé gule.

17. február.

V poznámke A. Kissela, poslanca. Vedúci komunikácie bane Vysokogorsk „Neobvyklý nebeský fenomén“ z 18. februára 1959 v novinách „Tagilsky Rabochiy“ sa píše:

„Včera o 6:55 miestneho času sa na východe-juhovýchode vo výške 20 stupňov od obzoru objavila svietiaca guľa veľkosti zdanlivého priemeru Mesiaca. Lopta sa pohybovala smerom na severovýchod. Okolo siedmej sa v jeho blízkosti blýskalo a veľmi jasné jadro lopty sa stalo viditeľným. On sám začal žiariť intenzívnejšie a blízko neho sa objavil svetielkujúci oblak, odtrhnutý smerom na juh. Oblak sa rozprestieral po celej východnej časti oblohy. Krátko na to došlo k druhému ohnisku, vyzeralo to ako polmesiac. Postupne sa oblak zväčšoval, v strede zostal svetelný bod (žiara mala premenlivú veľkosť). Lopta sa pohybovala dopredu v smere východ-severovýchod. Najvyššiu výšku nad obzorom – 30 stupňov – dosiahli približne o 7:05. Pokračujúc v pohybe tento nezvyčajný jav zoslabol a rozmazal sa. V domnení, že je to nejako spojené so satelitom, zapli prijímač, ale signál neprijal.“

V prvej polovici apríla 1959 prokurátor Tempalov našiel a vypočul príslušníkov vnútorných jednotiek, ktorí tiež pozorovali let „ohnivých gúľ“ o 64:40 ráno. 17. február 1959 opísané v novinách „Tagilsky Rabochiy“. Podľa strážnikov bol svietiaci objekt dobre viditeľný osem až pätnásť minút. Obklopený oblakom hmly mal premenlivú jasnosť a pomaly sa pohyboval vo veľmi vysokej nadmorskej výške severným smerom, ako objekt, ktorý pátrači pozorovali 31. marca.

Tu je výpoveď technika - meteorológa Tokarevu, ktorú podal 16. marca 1959 šéfovi policajného oddelenia Ivdel:

„17.2.1959 6 hodín 50 minút miestneho času sa na oblohe objavil nezvyčajný úkaz. Pohyb hviezdy s chvostom. Chvost vyzeral ako husté cirry. Potom sa táto hviezda oslobodila zo svojho chvosta, stala sa jasnejšou ako hviezdy a odletela. Začalo sa postupne, akoby napučiavať, vytvárať veľkú guľu, zahalenú v opare. Potom sa vo vnútri tejto gule rozsvietila hviezda, z ktorej sa najprv vytvoril polmesiac, potom sa vytvorila malá guľôčka, nie taká jasná. Veľká guľa postupne začala blednúť a stala sa ako rozmazaná škvrna. O 7:05 úplne zmizol. Hviezda sa pohybovala z juhu na severovýchod .

Výňatok z protokolu o výsluchu vojaka Alexandra Dmitrieviča Savkina, ktorý viedol mestský prokurátor Ivdel, mladší justičný poradca Tempalov.
Svedok vypovedal: „17. február 1959, o 6:40... sa z južnej strany objavila guľa jasného bieleho svetla, ktorá bola periodicky zahalená hustou bielou hmlou, vo vnútri tohto oblaku bol jasne svietiaci bod veľkosti hviezdy.
Pri pohybe smerom na sever bola lopta viditeľná 8-10 minút.
Protokol o výsluchu vyplnil vlastnou rukou 7. apríla 1959 Savkin
Výňatok z protokolu o výsluchu vojaka vojenskej jednotky 6602 „B“ Malik Igor Nikolajevič, prokurátor Ivdel, nižší justičný poradca Tempalov.
Svedok vypovedal: „Sedemnásteho februára o 6:40 počas služby som si všimol pohybujúcu sa guľu jasne bielej farby, ktorá sa objavila z južnej strany. Lopta bola žiarivo biela, v hustej bielej hmle. Hmlový oblak bol čoraz hustejší a v bielom oblaku svietila jasná biela guľa, ktorá presunuli na sever. Lopta bola viditeľná 10-15 minút, potom už loptu nebolo vidieť v severnej časti.“
Vlastnou rukou som vyplnil protokol o výsluchu. 7. apríla 1959 gólov. Malik (podpísaný)

Výňatok z protokolu o výsluchu svedka Georgija Ivanoviča Skorycha, narodeného v roku 1925, vedúceho sekcie Karaul na vedľajšej farme papierne, žijúceho v obci. Stráž okresu Novo-Lyalinsky v regióne Sverdlovsk prokurátorom okresu Novo-Lyalinsky, mladším radcom spravodlivosti Pershinom.
“...približne v polovici februára 1959 Bol som vo svojom byte v obci Karaul, okres Novo-Lyalinsky.
Okolo 6-7 hodiny ráno vyšla moja žena von a hneď zaklopala na okno a zakričala mi cez okno: „Pozri. Nejaká loptička letí a otáča sa.“ Ako odpoveď na tento výkrik som vyskočil na verandu a z druhého poschodia domu, v ktorom bývam, z verandy som videl veľkú svetelnú guľu, ktorá sa pohybovala smerom na sever a pravidelne striedala červené a zelené svetlo. Lopta sa veľmi rýchlo vzdialila a Sledoval som ho len pár sekúnd. Potom zmizol za horizontom.
Z letu tejto lopty som nepočul žiadny hluk a myslím si, že lopta od nás letela na veľmi veľkú vzdialenosť.
Táto lopta, ako si predstavujem, kráčal po hrebeni Uralu z juhu na sever Presný smer letu však neviem uviesť, bola to veľkosť Slnka alebo Mesiaca. Môžem opísať obrázok toho, čo som videl... táto žiariaca guľa vyzerala ako jasné slnko v hmle. Lopta sa pohybovala v priamej línii ďaleko od nás, ale všimol som si, že svetlo tejto lopty sa neustále menilo v určitom striedaní červeného a zeleného svetla, okolo ktorého bola zároveň biela svätožiara v podobe lopty. neustále zachované.

Odtiaľ sa vytvoril dojem, že pohybujúca sa guľa, ktorá mení farbu, je v bielej škrupine. To všetko sa stalo okamžite v priebehu niekoľkých sekúnd a v akej vzdialenosti bola táto guľa od nás, som sa ani nevedel zorientovať, ..." Skorykh (Podpis)

Svedectvo Georgyho Atmanakiho zo skupiny Karelin:

„...17. februára Vladimir Shavkunov a ja sme vstali o 6:00, aby sme pripravili raňajky pre skupinu. Po zapálení ohňa a vykonaní všetkého potrebného začali čakať, kým bude jedlo pripravené. Obloha bola zatiahnutá, nebolo ani mráčika, ani mráčika, no bol mierny opar, ktorý sa väčšinou s východom slnka rozplynie. Keď som sedel tvárou na sever a náhodou otočil hlavu na východ, videl som, že na oblohe v nadmorskej výške 30° je mliečne biela rozmazaná škvrna o veľkosti 5-6 lunárnych priemerov a pozostáva zo série sústredných kruhov. Tvar pripomínal halo, ktoré sa vyskytuje okolo Mesiaca za jasného mrazivého počasia. Partnerovi som poznamenal, že takto bol namaľovaný mesiac. Pomyslel si a povedal, že po prvé neexistuje žiadny mesiac a okrem toho by mal byť opačným smerom. Od chvíle, keď sme tento jav zaznamenali, ubehli 1-2 minúty Neviem, ako dlho to trvalo predtým a ako to vyzeralo na začiatku. V tom momente, v samom strede tohto miesta, zablikala hviezdička, ktorá zostala niekoľko sekúnd rovnako veľká a potom sa začala prudko zväčšovať a rýchlo sa pohybovať západným smerom. V priebehu niekoľkých sekúnd narástol do veľkosti mesiaca a potom prelomil dymovú clonu alebo mraky, sa objavil ako obrovský mliečny ohnivý disk s priemerom 2-2,5 lunárneho priemeru, obklopené rovnakými bledými krúžkami. Potom, keď zostala rovnaká veľkosť, lopta začala miznúť, až kým sa nezlúčila so svätožiarou, ktorá ju obklopovala, ktorá sa zase rozšírila po oblohe a zhasla. Začínal úsvit. Hodiny ukazovali 6.57, jav netrval viac ako minútu a pol a pôsobil veľmi nepríjemným dojmom...“. “... Zdalo sa, že naším smerom padá nejaké nebeské teleso. Keď narástol do obrovských rozmerov, prebleskla myšlienka, že ďalšia planéta prichádza do kontaktu so zemou a že teraz bude nasledovať zrážka.“
“...potom som sa musel veľa rozprávať s očitými svedkami, a väčšina opisuje... že svetlo z nej bolo také silné, že sa ľudia v domoch prebúdzali“.

Karelinove svedectvo:

« ... Vyskočil som zo spacáku a zo stanu bez čižiem len vo vlnených ponožkách a stojac na konároch som uvidel veľký svetlý bod. Vyrástlo to. V jeho strede sa objavila malá hviezda, ktorá tiež začala rásť. Všetko je to rozmazané presunul zo severovýchodu na juhozápad a spadol na zem. Potom zmizol za hrebeňom a lesom a na oblohe zostal svetlý pás. Tento jav mal rôzne účinky na rôznych ľudí: Atmanaki tvrdil, že sa mu zdalo, že Zem sa chystá explodovať po zrážke s nejakou planétou; Tento jav sa Shavkunovovi nezdal „až taký strašidelný“; neurobil na mňa veľký dojem,“ pád veľkého meteoritu a nič viac. Celý tento fenomén sa odohral za niečo vyše minúty.“ Ohnivé gule bolo vidieť aj 31. marca.

31. marca.

Spomienky na Valyu Yakimenko:
Tábor... Obrovská čistinka v lese. Vojenský čatový stan 6x6 m.V strede stanu je stôl. Neďaleko je železná piecka. Vychádza z nej príjemné teplo a šíri sa po celom objeme. Ruksaky ležia pozdĺž stien. Spacáky. Plstené čižmy sú bližšie k sporáku. Vetrovky, vystužené bundy, spodná bielizeň a iné mokré oblečenie visia na lane. A všade sedia ľudia. Všetci boli premrznutí, špinaví, s červenými, zvetranými tvárami.
Vľavo sme my, študenti UPI. Hneď od vchodu bola skupinka 6 ľudí v čiernych barančekoch a čiernych prešívaných bundách. Mnohí majú pištole. Sú zo skupiny bezpečnostných zložiek štátu. Vpravo je 9 ľudí v bielych barancoch a zelených prešívaných bundách. Vyčesané vlasy, mladé tváre. Toto sú chlapíci z brannej služby železničných vojsk. Sú tu namiesto sapérov. Velený armádou poručíkov Potapov a Avenburg.
Tu je jeden z typických dní: "...Dnes, tak ako včera, aj všetky predošlé dni sme pracovali na svahu. Zoraďovali sme sa, každých 40-50 cm predierali sneh dlhými dvojmetrovými prútmi. V niektorých miestami bol sneh po kolená, na iných po pás." Postupujeme pomaly. A tak - niekoľko hodín. Potom sa vrátime do tábora.". Tu je záznam v denníku z netypického dňa: "...Dnes tá istá práca. Ťažká, zdĺhavá. Zrazu sonda nejde celú, ako vždy v tomto diele, ale len do stredu. A popri nej a nejde ďalej, ale je tlačil ešte viac do konca.
Úplný dojem - našli telo. Horúčkovito sa predierame snehom. Odložíme nástroj. Kopeme rukami. Sneh padá späť do diery. Zvyšok, schúlený okolo, pomáha rozširovať dieru. Tak odolali a vyhrabali to. Oh, sakra! Veľké poleno. Povzdychneme si a ideme ďalej."Večer rádiový operátor Gosha Nevolin klepne morzeovkou: „Nie je nič nové, pokračujeme v pátraní.
31. marca. Skoro ráno bola ešte tma. Poriadny Viktor Meščerjakov vyšiel zo stanu a videl, ako sa po oblohe pohybuje svetelná guľa. Zobudil všetkých. Pohyb lopty (alebo disku) sme pozorovali asi 20 minút, kým nezmizla za úbočím hory. Videli sme ho juhovýchodne od stanu. Pohyboval sa severným smerom.
Tento fenomén všetkých nadchol. Boli sme si istí, že smrť Dyatlovitov s ním nejako súvisí. Ivdelovi bol odoslaný podrobný telegram.

Tu je telegram: „Prodanov, Višnevskij, 31.03.59, 9:30 miestneho času.
31.3.1959 o 04.00 na juhovýchode smere, poriadny Meščerjakov zbadal veľký ohnivý kruh, ktorý do 20 minút sa to pohlo smerom k nám, potom zmizne za výškou 880.
Pred zmiznutím za horizontom zo stredu prstenca objavila sa hviezda, ktorá sa postupne zväčšovala do veľkosti Mesiaca a začala klesať, oddeľujúc sa od prstenca.
Nezvyčajný jav spozorovali všetci zamestnanci, ktorí boli upozornení.
Vysvetlite prosím tento jav a jeho bezpečnosť, pretože v našich podmienkach to vyvoláva alarmujúci dojem.
(poručíky) Avenburg Potapov Sogrin"

Osvedčenie riadneho člena Geografickej spoločnosti ZSSR O. Straucha:
"03/31/59. O 4 hodiny 10 minút bol pozorovaný nasledujúci jav: guľovité svietiace teleso prešlo pomerne rýchlo z juhozápadu na severovýchod nad obcou. Svetelný kotúč, takmer veľký ako mesiac v splne, namodralý -biela farba, bola obklopená veľkým modrastým halo. Občas toto halo jasne blikalo, pripomínalo záblesky vzdialeného blesku, keď telo mizlo za horizontom , bola obloha na tomto mieste na niekoľko minút osvetlená svetlom.“.

Rekonštrukcia tragických udalostí.

Vyšetrovanie, zamerané na expozíciu posledných fotografií vo fotoaparátoch skupiny Dyatlov, zistilo, že 1. februára 1959 asi o 17:00 skupina Dyatlov začala kopať snehovú dieru pre stan. Vzhľadom na nedostatok hĺbiaceho náradia sa jama kopala dlho a dá sa predpokladať, že spolu s postavením dosť veľkého stanu pre desať ľudí to trvalo 1,5 - 2 hodiny. (Presný čas zatiaľ nemá zásadný význam a slúži len na označenie chronologického sledu udalostí.)

Keď sa zotmelo, všetci sa pomaly začali ukladať do stanu, vyzliekali si vrchný odev a topánky. Večer a noc prebehli pokojne. K tragédii došlo 2. februára ráno, keď sa skupina zobudila a pripravovala sa na raňajky.

A následné udalosti z 2. februára 1959 až do momentu smrti študentov môžeme takmer minútu po minúte reprodukovať.

Kozmický výbuch.

Okolo pol deviatej ráno 2. februára 1959 sa na oblohe nad horou Kholat Syakhyl objavila ohnivá guľa.. V tom čase bola na ulici len jedna osoba zo skupiny, ktorá vyšla zo stanu „na minútu“ vo vlnených ponožkách a s baterkou, (podľa vyšetrovania pravdepodobne Thibault-Brignolles), pretože v stane, ktorý nemal okná, bola tma. Pravdepodobne sa mu podarilo vidieť ohnivú guľu, ktorá sa rýchlo blíži k vrcholu hory z juhozápadu a jej let sa skončil jasným zábleskom.

Výkonný nárazová vlna pokryla horu a zdvihla oblaky snehového prachu a rútila sa dole. Okamžite vyhodnotil situáciu a zakričal hrozné slovo pre každého horolezca: "Lavína!!!". Tu však musím urobiť veľmi významnú poznámku. Na úbočí hory voľný nebol sneh, snežilo. A jemný snehový prach vznesený výbuchom, víriaci a šíriaci sa v súvislom závoji z miesta výbuchu, vytvorili len ilúziu lavíny. V skutočnosti to boli len oblaky snehového prachu, ktoré zdvihla tlaková vlna. A preto žiaden z vyhľadávačov a vyšetrovateľov nenašiel na svahu stopy po lavíne.

Žiadna panika nebola.

Nenastal však žiadny zvláštny zmätok ani panika. Pretože takmer okamžite bola strana stanu roztrhnutá nožmi na dvoch miestach naraz do plnej výšky a všetci rýchlo vyskočili. Každý sa inštinktívne pozrel smerom, odkiaľ prichádza toto oslepujúce svetlo, páliace pokožku a oslepujúce oči, ktorého jas výrazne prevyšuje jas slnka. V zásade by stačilo pár okamihov, aby jeden z nich dostal popálenie sietnice. Ale v každom prípade mali ešte časovú rezervu, pretože na to, aby vznikol edém sietnice a došlo k úplnej alebo čiastočnej slepote, to väčšinou prejde nie menej 30-40 minút. (Podobné javy sa pozorujú pri práci s elektrickým zváraním bez ochranných okuliarov).

Rozrezaný stan naznačuje schopnosť študentov urobiť správne rozhodnutie extrémna situácia.

O príčine popálenín kože.

Podľa teórie výbuchu elektrického výboja Alexandra Nevského v okamihu vytvorenia stĺpa výbuchu elektrického výboja dochádza k silnému ultrafialovému, infračervenému, röntgenovému a neutrónovému žiareniu. Preto na otvorených miestach pokožky tváre, krku a rúk chlapcov z Dyatlovovej skupiny „úpal“, ktorý tak zmiatol mnohých výskumníkov, a rozpálené oblečenie popálilo telo.

Na ilustráciu toho, čo bolo povedané, opäť sa nezaobídeme bez vysvetlenia založeného na inej analógii s Tunguzským výbuchom. Tu je svedectvo obyvateľa obchodnej stanice Vanavara, ktorá sa nachádza 65 kilometrov od epicentra tunguzského výbuchu P.P. Kosolapov, o ktorom povedal v roku 1963: „V júni 1908, asi o ôsmej ráno, som sa pripravoval na výrobu sena a potreboval som klinec. Vyšiel som na dvor a začal som kliešťami vyťahovať klinec z rámu okna, keby sa mi niečo stalo. Moje uši boli veľmi popálené.

Chytil som ich a myslel som si, že horí strecha, zdvihol som hlavu a okamžite som vbehol do chatrče.“ Je užitočné uviesť ešte jednu výpoveď očitých svedkov. E.L. Krinov vo svojej knihe „Messengers of the Universe“, vydanej v roku 1963, cituje svedectvo obyvateľa obchodnej stanice Vanavara, S.B. Semenov, ktorý utrpel výbuch v Tunguzke, nachádza 65 kilometrov od epicentra výbuchu: „Presný čas si nepamätám, ale bolo to v lete, počas orby úhorom, pri raňajkách, sedel som na verande domu, otočený na sever... Len som švihol sekerou, aby som naplnil obruč vaňa, keď sa zrazu na severe obloha rozdelila na dve časti a v nej sa objavil oheň, ktorý zachvátil celú severnú časť oblohy. Bolo mi tak horúco, akoby mi horelo tričko. Chcel som ho roztrhnúť a zhodiť zo seba, no v tom momente sa obloha zavrela a ozvala sa silná rana. Vyhodili ma z verandy tri siahy." (To je približne šesť a pol metra!)

Urobme potrebné porovnanie.

V prípade Dyatlovovej skupiny bol výbuch elektrického výboja, samozrejme, oveľa menej silný ako podobný tunguzský výbuch. Ukázalo sa však, že stan Dyatlovovej skupiny je veľmi blízko epicentra výbuchu, v dôsledku čoho boli ľudia vystavení silnejšiemu vplyvu kozmického výbuchu, o čom svedčia aj popáleniny tváre, krku a rúk. ako ťažké zranenia, ktoré utrpeli pri náraze tlakovej vlny členovia skupiny Dyatlov. Na úteku pred nárazovou vlnou dvíhajúcou oblaky snehového prachu, ktorý si chlapi pomýlili s lavínou, celá skupina Dyatlov sa rútila dolu svahom do zdanlivo zachraňujúceho lesa, pričom ich do chrbta zasiahlo oslepujúce svetlo. Stopy v snehu ukazovali smer na severovýchod, preto bol záblesk výbuchu elektrického výboja z juhozápadu od stanu. A o niečo neskôr, približne 500 metrov od stanu, nárazová vlna dohonil a zvalil Dyatlovovu utekajúcu skupinu na zem.

Straty a zranenia z prvej tlakovej vlny.

Dorošenková a Krivoniščenko zomreli na následky tejto tlakovej vlny (pitva nestanovila presnú príčinu ich smrti). Je možné, že aj Rustem Slobodin utrpel šesťcentimetrovú zlomeninu lebky z rovnakej tlakovej vlny. Zvyšok vyviazol so škrabancami a odreninami.

Zastavené hodiny Jurija Krivoniščenka zaznamenali čas jeho pádu a smrti: 8 hodín 14 minút. To ešte pozostalí nevedeli všetkým zostal len život asi pol hodiny. Po páde vstali a pokračovali v pohybe smerom k lesu, po ktorom niektorí začali zakladať oheň a pripravovať palivové drevo, zatiaľ čo iní priniesli mŕtvych Dorošenka a Krivoniščenka k ohňu. Tu si odstrihli šaty, svetre a nohavice, ktoré si medzi sebou rozdelili Dubinina, Zolotarev, Kolevatov a Thibault-Brignolles, aby si ich obliekli, aby si uchovali zvyšky tepla svojho tela. Potom Thibault-Brignolle vzal a zastavené hodiny Jurij Krivoniščenko, aby ich odovzdal príbuzným zosnulého.

Členovia Dyatlovovej skupiny si dobre uvedomovali, že v podmienkach silného mrazu a vetra mali na záchranu extrémne obmedzený čas. Boli polonahí a na útek potrebovali súrne priniesť oblečenie, výstroj a jedlo zo stanu. Veď podľa meteorologickej správy bola v ten deň teplota 25-28 stupňov pod nulou. Pri tejto teplote je zle oblečený človek odsúdený na zánik zmraziť do 1,5-2 hodín alebo aj skôr.

Zber smrekových konárov, výroba podlahy z neho, kopanie snehovej jamy a udržujte oheň zostal Dubinina, Zolotarev, Kolevatov a Thibault-Brignolle.

Pri odchode k smrekovým konárom chlapi podlievali oheň palivovým drevom, ktoré, ako neskôr svedčia vyhľadávače, pokračovalo horieť od jedného do dve hodiny. Fyzicky silnejší išli do stanu, Zinaida Kolmogorová, Rustem Slobodin a Igor Dyatlov. Prvá, ktorá opustila oheň pod cédrom, bola Kolmogorova, o pár minút ju nasledoval Slobodin ao minútu neskôr, keď dal posledné rozkazy zostávajúcim, Igor Dyatlov.

Druhý výbuch.

A po nejakom čase blízko Dubinina, Zolotarev, Kolevatov a Thibault-Brignol, Došlo k výbuchu elektrického výboja ďalšieho fragmentu jadra kométy, ktorý všetkých zabil. Išlo o tzv tandemový výbuch, jav absolútne typický pre kozmické katastrofy komét.

Tentoraz tlaková vlna, ktorá so sebou niesla snehovú lavínu, doslova odhodila do skalnatého údolia zarasteného stromami potok, ktorý sa vzdialil od ohňa za konáre smrekov a boli na okraj útesu Dubinin, Zolotarev, Kolevatov a Thibault-Brignolle, ktorých stopky nám zaznamenali čas smrti celej skupiny: 8 hodín 39 minút. Pripomínam, že astronomický čas výbuchu podľa seizmogramu seizmickej stanice Sverdlovsk je 8 hodín 41 minút. (Mierny nesúlad v čase je spôsobený chybou Krivoniščenkových hodín)

Zároveň troch z nich pri neusporiadanom páde zasiahli stromy alebo kamene nachádzajúce sa na dne žľabu, po čom celý žľab zasypala štvor až päťmetrová vrstva snehu.

A naľahko oblečení a umiestnení ďalej od epicentra výbuchu sa Kolmogorov, Slobodin a Dyatlov ocitli doslova zamrznutí druhou nárazovou vlnou meteoritu, ktorá im upchala pľúca a prerazila ich ľadovým chladom, po ktorom už chlapci nenašli silu. povstať. Pripomínam, že teplota vzduchu v ten deň klesla na mínus dvadsaťosem stupňov a hurikán ľadový kozmický vietor nárazovej vlny ich pripravil o poslednú šancu na prežitie. Hodinu a pol po smrti chlapcov z Dyatlovovej skupiny oheň zhasol.

Oheň zhasol ako posledný.

Počas vyšetrovania otec Jurija Krivoniščenka podľa vyhľadávačov povedal: „Chlapci tvrdia, že oheň pri cédre nevyhasol pre nedostatok paliva, ale preto, že ľudia, ktorí boli pri požiari, nevideli, čo majú robiť, alebo boli oslepení. Podľa študentov pár metrov od požiaru stál suchý strom a pod ním mŕtve drevo, ktoré nebolo použité. Ak dôjde k požiaru, nepoužívať hotové palivo - zdá sa mi to viac ako zvláštne ... “

Skladované palivo zostalo v skutočnosti nedotknuté. Nezostal však nikto, kto by si ho obliekol. Do tejto doby celá skupina Dyatlov zomrela. Oheň zhasol ako posledný. Vyšetrovatelia zaznamenali prítomnosť popálenín na jednotlivých stromoch. Aby sa kmene stromov tepelne popálili, krátkodobá teplota na ich povrchu musela byť asi 500 stupňov. A teplota stĺpca výbuchu elektrického výboja je najmenej 1500-2000 stupňov. Aj keď niektorí z členov Dyatlovovej skupiny dostali ľahké popáleniny očí od jasného záblesku výbuchu, slepota nemala čas na rozvoj. Pre až do poslednej chvíle boli všetky činy členov skupiny Dyatlov zmysluplné, prezieravé a logické. Len smrť v mladosti je vždy absurdná a nelogická.

O zlomených cédrových konároch.

Nevedomosť o výbuchu elektrického výboja, ktorý chlapcov zabil, vyhľadávače a vyšetrovatelia nesprávne interpretovali najznámejšie fakty.

Tu je napríklad to, čo o príčine zlomených hrubých konárov na cédri píše vyhľadávač G. Atamanka: « Strana cédra smerujúca k svahu, na ktorom stál stan, bola očistená od konárov vo výške 4-5 metrov. ale tieto surové konáre sa nepoužívali a čiastočne ležal na zemi, čiastočne visel na spodných konároch cédra.

Ako komentár treba uviesť, že hrubé cédrové konáre, ktoré podľa vyšetrovateľa Karataeva, "Zdravým mužom nebolo ani možné ohnúť sa," bol zlomený vzdušnou nárazovou vlnou, na ktorú zomreli všetci chlapci, a preto nemal ich kto použiť(t.j. dať do ohňa).

Ale bez toho, aby o tom vedel, vyhľadávač Atamanka interpretuje túto skutočnosť inak: „Vyzeralo to, akoby si ľudia urobili niečo ako okno, aby sa mohli pozerať zhora na tú stranu, odkiaľ prišli a kde sa nachádzal ich stan.

Neskoršia verzia G. Atamanka. „o okne na pozorovanie“ zachytili všetci autori neadekvátnych trestných verzií.

Ďalšia úvaha G. Atamanku je však logickejšia: „ Objem práce vykonanej v blízkosti cédra, ako aj prítomnosť mnohých vecí, ktoré zjavne nemohli patriť dvom nájdeným súdruhom, naznačujú, že Väčšina, ak nie celá skupina, sa zhromaždila okolo ohňa, ktorý zapálil oheň a nechal pri sebe niektorých ľudí. Niektorí sa rozhodli vrátiť, aby našli stan a priniesli si teplé oblečenie a vybavenie a zvyšní súdruhovia začali robiť niečo ako dieru, kde sa pripravené smrekové konáre použili na prečkanie nepriaznivého počasia. a čakať na úsvit... (?!)“

Tu G. Atamanki urobil ďalšiu chybu, ktorú zopakovali úplne všetci výskumníci smrti skupiny Dyatlov, pretože, K úmrtiu študentov nedošlo v noci, ale 2. februára o 8:41 v denných hodinách.

Situácia so smrťou skupiny Dyatlov mi bola úplne jasná a po zverejnení článku na internete som sa k tejto téme neplánoval znova vrátiť. Bol to obyčajný článok, jeden z mnohých na mojej webovej stránke venovaný mimoriadnym výbuchom kozmického elektrického výboja. Celkom neočakávane však článok vyvolal veľký záujem medzi všeobecnými čitateľmi a dostal sa na prvé miesto vo vyhľadávači Yandex. Čitatelia mali veľa otázok a trvali na tom na podrobnejšie pokrytie danej témy. Dôsledkom hlbšieho ponoru do témy bolo, že som napísal niekoľko nových článkov venovaných jednotlivým epizódam tejto kriminálnej kauzy.

Kapitola 3. Tridsiaty tretí rámec a posledná polhodina života študentov.

Preto sú tento a všetky nasledujúce články logickým doplnkom predošlá práca. Keďže nie som kriminalista, neplánoval som podrobne analyzovať tragické udalosti, ktoré sa stali na hore Kholat Syakhyl, 2. februára 1959 ráno. A spočiatku bol môj prvý článok určený pre čitateľa sovietskeho štýlu, ktorý bol zvyknutý nad textom premýšľať a pedantne sa ponárať do jeho obsahu. S poľutovaním to musím priznať moderný používateľ internetu sa výrazne líši od obrazu sovietskeho čitateľa, je láskavý a múdry. Inteligentnému čitateľovi napokon stačilo len načrtnúť základnú schému tragickej udalosti, ktorá sa stala, a podstatu javu, ktorý skupinu zničil.

A očakával som, že na základe faktov prezentovaných v článku hocijaké užívateľ internetu budú schopní ľahko porozumieť významu toho, čo je napísané, a NEZÁVISLE skontrolovať správnosť prezentovaných informácií. Koniec koncov, všetky počiatočné údaje sú uvedené v článku a nie je to chyba autora, že moderní používatelia internetu sú príliš leniví a nevedia, ako namáhať svoje vlastné mozgy. Bohužiaľ, ako správne poznamenal jeden z autorov, "Vývoj internetu výrazne predbehol vývoj jeho používateľov."

Rovnako ako vo všetkých predtým publikovaných článkoch na mojej webovej stránke, autor považuje za správne vychádzať pri uvádzaní okolností smrti študentov zo skupiny Dyatlov len z doložených faktov a vyšetrovacích materiálov bez toho, aby si dovolil akúkoľvek slobodu pri prezentovaní udalosti, ktoré sa odohrali.

Tento článok sa priaznivo porovnáva s inými verziami uverejnenými na iných stránkach, v ktorých autori bez ohľadu na fakty vyjadrujú najexotickejšie verzie toho, čo sa stalo, hoci vôbec nie sú v súlade s faktami oficiálne vykonaného vyšetrovania. A okamžite urobím výhradu, že vyšetrovanie vedené profesionálnymi sovietskymi vyšetrovateľmi bolo vo všeobecnosti dobré a kvalitné, napriek niektorým nesprávnym záverom, ktoré boli v tomto prípade urobené v dôsledku okolností vyššej moci. Najmä kvôli tomu, že vyšetrovatelia čelili fyzikálnemu javu, ktorému nerozumeli, a aktívnemu odporu voči vyšetrovaniu zo strany vedúceho straníckeho aparátu.

Pozrime sa ešte raz podrobnejšie na udalosti ku ktorému došlo 2. februára ráno, pred raňajkami, pretože doteraz sa všetky udalosti kempingu odohrávali, ako sa hovorí, „normálne“. Aby sme to dosiahli, pokúsme sa spoločne čo najpresnejšie zrekonštruovať poslednú polhodinu života chlapcov z Dyatlovovej skupiny.

Mimoriadna sila výbuchu vzdušného elektrického výboja, ku ktorému došlo v oblasti Mount Kholatchakhl a ktorý som na základe nepriamych dôkazov považoval za približne porovnateľný s výbuchom v Sasove, ma priviedla k myšlienke: kontaktujte archív meteorologickej stanice Sverdlovsk. Podľa môjho odhadu na seizmogramoch tejto stanice z roku 1959 mal byť záznam o kozmickom výbuchu, ktorý zabil skupinu Dyatlov. Odhad sa ukázal ako správny, a to umožnilo zistiť presný astronomický čas smrti skupiny Dyatlov. Seizmogram nezaujato zaznamenal, že kozmická explózia, ktorá zabila študentov skupiny Dyatlov v oblasti Mount Kholat Syakhyl, nastala o 8:41, 2. februára 1959. podľa miestneho času.

Opakujem, nie v noci z prvého na druhého februára, ako predpokladali vyšetrovatelia a ako o tom píšu úplne všetci autori, ktorí vyšetrovali okolnosti smrti skupiny Dyatlov, ale ráno druhého februára. V súlade s týmito dodatočnými údajmi dokážeme teraz úplne spoľahlivo zrekonštruovať sled tragických udalostí, ku ktorým došlo v oblasti Mount Kholatchakhl.

Ráno pred raňajkami jeden z účastníkov túry (podľa vyšetrovania to bol Thibault-Brignolles), ktorý bol lenivý obuť si vrchnú obuv, len vo vlnených ponožkách, schmatol čínsky lampáš, ktorý použil. osvetliť sa, dostať sa z tmavého stanu v stiesnenom priestore, vyjde stany pre malé potreby. Zafixujme si tento moment ako podmienený východiskový bod pre ďalšie udalosti. Keď vychádza zo stanu, vidí na rannej oblohe letiaci svietiaci objekt a rozhodne sa ho odfotografovať. Thibault-Brignolles o tom informuje skupinu, požiada ich, aby mu odovzdali fotoaparát, potom vloží baterku do záhybu stanového svahu, odfotografuje objekt, zatvorí puzdro fotoaparátu, podá fotoaparát späť a začne uľavovať. sám, naďalej pozoroval blížiaci sa svietiaci objekt. A po krátkom čase, na oblohe blízko vrcholu hory Kholat Syakhyl dôjde k výbuchu, podobne ako pri výbuchu v Sasove. Pravdepodobne stále dával svojim hlasom poplašný signál, hoci tento signál bol zbytočný.

Faktom je, že v okamihu výbuchu elektrického výboja, ktorého teplota dosiahla 1500 stupňov, sa strany stanu okamžite zahriali a teplota vo vnútri stanu stúpla na teplotu najchladnejšej fínskej sauny alebo vyššiu. Horúci vzduch vo vnútri stanu nemilosrdne pálil telá a okamžite sa začalo ťažko dýchať. Fotografia stanu ukazuje, koľko nezmyselných úderov nožmi bolo použitých na boky stanu a aké kŕčovité rezy a trhliny boli urobené.

To znamená, že keď sa niekomu podarilo prerezať bok stanu, iní sa chytili okrajov rezu a pomáhali roztrhnúť rozrezanú plachtu. Ale akákoľvek tkanina sa ľahšie roztrhne v pozdĺžnom ako v priečnom smere. Preto má jeden zo strihov – zlomov prevrátený tvar U. Nie sú to čisté rezy, ale skôr rezy-prestávky.

Okrem toho treba povedať, že práve z vysokej teploty výbuchu utrpeli stromy nachádzajúce sa na okraji lesa selektívne tepelné popáleniny.

Teraz sa pozastavme nad posledným záberom Thibault-Brignolle, tridsiatym tretím záberom, ktorý sa zachoval na filme vloženom do fotoaparátu.

Tridsiaty tretí rám.

Vo svojom prvom článku som sa nezaoberal problematikou tridsiateho tretieho políčka, pretože väčšina používateľov dnes prakticky nepozná filmové fotoaparáty ako „Zorki“ alebo „FED“, ale používa digitálne fotoaparáty na fotografie a filmy. Je ľahké pochopiť, že táto fotografia zachytáva rýchlo letiacu, jasne žiariacu „ohnivú guľu“, ktorá bola nasnímaná pri expozícii 25\5,6 alebo 30\5,6, pretože v strede obrázka je odlesk z okienka otvoru čepele. , a žeravá guľa je rozmazaná kvôli vysokej rýchlosti pohybu. Tento objekt sa nachádza v ľavom rohu rámu a letí zhora nadol smerom k fotografovi. Jasnejšie by to bolo, keby rýchlosť uzávierky bola 60, 125, 250 atď. Ak by bol objekt menej jasný a pohyboval by sa veľmi pomaly, nedochádzalo by k odlesku od clony v zábere a samotný objekt by nevyzeral rozmazane. Ak predpokladáme, že išlo o raketu, potom by v strede svietiaceho objektu bola určite viditeľná tmavá škvrna, keďže dýza rakety by bola v tomto prípade umiestnená za ňou. Charakteristické je, že pomalá rýchlosť pohybu spúšte fotoaparátu, zobrazovala polohu objektu v podobe piatich polôh. Okrem toho, berúc do úvahy jeho vzdialenosť od fotografa a jeho relatívnu veľkosť v zábere, ako aj skutočnosť, že bol nasnímaný štandardným objektívom Industar-50 alebo Industar-50U, svetelná guľa bola dosť veľká a bola porovnateľná s veľkosťou Mesiaca v splne, alebo ju presahovala. Je dôležité poznamenať, že podobné plesy boli v tejto oblasti pozorované najmenej dva mesiace, o čom sa zachovali početné písomné správy očitých svedkov, čo naznačuje, že bola to skutočne „šnúra perál“ stredne veľkej kométy.

Útek pred tlakovou vlnou...

Aby sme čo najpresnejšie zrekonštruovali ďalšie udalosti toho tragického dňa, musíme dôsledne odpovedať na niekoľko zásadných otázok.

1. Prečo chalani tak rýchlo opustili stan?

Skúsme si zrekonštruovať udalosti v stane po záblesku meteoritu na oblohe a jeho výbuchu elektrického výboja. Výpočty A. Nevského ukazujú, že teplota kozmickej explózie dosahuje 1500 - 2000 stupňov, čo viedlo k takmer okamžitému ohrevu vzduchu vo vnútri stanu na 120-160 stupňov, prípadne ešte vyššie. Pre neznesiteľné horúčavy sa turistom nepodarilo hneď roztrhnúť boky stanu, o čom svedčia početné bodnutia nožmi na bokoch stanu. Treba poznamenať, že väčšina úderov nožmi bola vykonaná na strane stanu, otočenej k úpätiu hory. A rez urobený na boku stanu, obrátený k vrcholu hory, zjavne kvôli pozorovaniu nebeského objektu, bol v dôsledku neznesiteľného tepla okamžite zakrytý kožušinovou bundou. Z rovnakého dôvodu skupina vyliezla cez zárezy na opačnej strane stanu.

2. Bežali alebo kráčali zo stanu?

V blízkosti stanu nie sú žiadne vyšliapané stopy, takže je logické veriť, že po vystúpení zo stanu sa chlapci nezdržiavali pri stane, ale len na chvíľu, obzreli sa, z celej sily sa rútili dole a utekali preč. z výslednej tlakovej vlny a oslepujúceho horiaceho svetla.

Vyšetrovanie zistilo, že zostali v snehu len stopy študentov, na mieste činu sa nenašli žiadne cudzie stopy.

Študentské stopy vychádzajúce zo stanu ukazovali smer na severovýchod, preto môžeme s istotou veriť, že stĺp elektrického výboja kozmickej explózie sa nachádzal za študentmi, teda na juhozápadnom svahu hory Kholat Syakhyl. Beh z kopca obmedzuje dĺžku kroku, pretože musíte bežať, mierne sa nakloniť dozadu, „z päty“. Je to trochu odlišné od bežného behu po špičkách, ale neobmedzuje rýchlosť behu. Navyše pocit ohrozenia a dodatočný adrenalín v krvi prinútil skupinu bežať zo všetkých síl. Práve skutočnosť, že študenti bežiaci z kopca robili skrátené kroky, umožnila niektorým neadekvátnym autorom tvrdiť, že skupina pokojne (?!) sa vzdialil od stanu. Táto primitívna mylná predstava je spôsobená tým, že samotní autori internetových publikácií celý svoj dospelý život sedia za počítačom a nikdy z hôr neutekali, a teda o tom nemajú ani potuchy. Navyše, pre poloobutých členov skupiny bola „pohodová chôdza“ v dvadsaťosemstupňovom mraze jednoducho nemožná, pretože hneď v prvých minútach po opustení stanu hrozilo vážne omrznutie nôh.

3. Aká bola rýchlosť vzduchovej vlny?

Poďme určiť rýchlosť vlny výbuchu vzduchu pri kozmickom výbuchu porovnaním s rýchlosťou vetra na Beaufortovej stupnici. Podľa Beaufortovej stupnice pri rýchlosti 70 km za hodinu vietor láme hrubé konáre stromov a pri rýchlosti nad 90 km za hodinu už vietor láme, vyvracia alebo láme stromy. Vzhľadom na to, že iba hrubé cédrové konáre, a samotný strom nebol poškodený, je najlogickejšie tomu veriť rýchlosť vzduchovej vlny v cédrovej oblasti bola takmer 70 km za hodinu (20 m/s)..

4. Aká bola rýchlosť behu a ako dlho trvalo žiakom bežať k cédru?

Teraz určme čas, počas ktorého by mohli chlapci z Dyatlovovej skupiny teoreticky prejsť vzdialenosť 1500 metrov od stanu po cédrový strom v podmienkach zvýšeného nebezpečenstva a stresu. Vzhľadom na to, že to bol útek z hory a chalani bežali čo najrýchlejšie, aby unikli tlakovej vlne, verím, že bežali nie viac ako šesť minút (360 sekúnd). Toto je štandard pre dospievajúcich futbalistov vo veku 13 rokov (pozri webovú stránku http://kofla.ru/html/norm.html). Čas, samozrejme, nie je ani zďaleka šampionátom, keďže chlapci z Dyatlovovej skupiny mali vynikajúce výsledky fyzický tréning. Ide však o pomerne skromný a správny čas, ktorý nespôsobí žiadne sťažnosti čitateľa. Tu si pripočítajme ďalších 20-30 sekúnd, ktoré mohli chalani stráviť, aby sa dostali zo stanu cez dva zárezy. Na základe týchto hrubých predpokladov môžeme vypočítať, že celá cesta od stanu k cédru trvala približne šesť a pol minúty.

Porovnanie s výbuchom v Sasove.

Aby bol náš príbeh o udalostiach, ktoré sa stali v blízkosti hory Kholatchakhl, vecnejší a vizuálnejší, skúsme nájsť viac-menej jasnú analógiu k výbuchu, ktorý zabil Dyatlovovu skupinu, a veľmi zhruba to porovnajme s výbuchom v Sasove, o ktorom zachovalo sa pomerne veľa svedectiev.

Kozmický výbuch v Sasove.

K tomu si budeme musieť spomenúť na hlavné parametre kozmického výbuchu na okraji Sasova, ku ktorému došlo 12. apríla 1991 o 1:34 ráno. Takto vyzerá chronológia sásovských udalostí.

Najprv bolo počuť rastúci rachot, potom sa zatriasla zem. Viacposchodové budovy sa kývali, nábytok padal, dvere a rámy boli vyrazené, ľudia boli zhadzovaní z postelí. Na uliciach sa odtrhli kryty kanalizačných šachiet a pod zemou praskli vodovodné potrubia. Pred katastrofou mnohí svedkovia pozorovali guľu jasne bielej farby a pol hodiny pred výbuchom niektorí obyvatelia žijúci na okraji mesta videli na oblohe dve ohnivé gule.

Žiariace gule boli vidieť aj v obci Chuchkovo, ktorá sa nachádza 30 kilometrov od Sasova. Nezvyčajné gule na oblohe videli policajti, rušňovodiči dieselových lokomotív, cestujúci vo vlaku a školskí kadeti. civilné letectvo, železničiari, rybári a náhodní okoloidúci. Obyvatelia mesta počuli výbuch a videli ohnivý stĺp vysoký päť kilometrov, v mieste ktorého vznikol lievik s priemerom 28 metrov.

Schéma výbuchu v Sasove.

Rázová vlna rozbila okná a otvorila dvere aj v dedine Igoshino, nachádza sa 50 kilometrov od Sasova. Pri výbuchu sa našťastie zranili iba štyria ľudia. Po dlhú dobu, kým nebol uverejnený článok A.P. Nevského o výbuchu v Sasove, (viď článok na webe), nikto nevedel pochopiť, čo v Sasove vybuchlo. Koniec koncov, niektoré deštrukcie vytvorili dojem, že tlaková vlna smerovala nielen z krátera, ale aj smerom ku kráteru. Napríklad 70 metrov od epicentra výbuchu ležalo 30 ton hnojív, papierových vrecúšok, ktoré neznáma sila preniesla až na samý okraj krátera.

Sklá a okenné rámy lietali nielen vo vnútri domov, ale aj vonku, k výbuchu sa nakláňali elektrické stĺpy stojace na ihrisku. Alexander Platonovič Nevskij vysvetľuje tieto zvláštnosti fenoménom levitácie.

Dve noci po výbuchu kráter žiaril, akoby bol umelo osvetlený zvnútra, a v oblasti krátera zvýšená hladina beta žiarenia.

V noci 28. júna 1992 počuli obyvatelia obce Frolovskoye ležiacej neďaleko Sasova rev ďalšieho kozmický výbuch, no neboli zaznamenané žiadne škody. A len o týždeň neskôr bol na kukuričnom poli štátnej farmy New Path objavený kráter od vesmírneho mimozemšťana, hlboký 4 metre a priemer asi 12 metrov. Prevrátené hrudy zeme sa rozptýlili na pol kilometra, ale duby rastúce o pätnásť metrov neboli vôbec poškodené.

Všimnime si zhodu sasovského kozmického výbuchu a kozmického výbuchu v okolí hory Kholtchahl.

Je to mocné nárazová vlna rozložené na mnohých kilometroch, elektrický výbojový stĺp, niekoľko kilometrov vysoký a rádioaktívne beta žiarenie zistené v mieste výbuchu. No okrem toho , ohnivé gule ktoré pred výbuchom spozorovali početní svedkovia.

Teraz sa vráťme k udalostiam na Mount Kholatchakhl.

Stopy v snehu.

Svedkovia výbuchu v Sasove uvádzajú, že výška stĺpca výbuchu elektrického výboja prekročil päť kilometrov, a silu výbuchu odhadli odborníci na dvadsať až tristo ton ekvivalentu TNT. (pozri článok „Záhada výbuchu v Sasove“). Konvenčne budeme predpokladať, že v našom prípade boli parametre výbuchu približne rovnaké.

Všade sú jasne viditeľné stopy všetkých členov skupiny päťsto metrov a vyšetrovatelia to poznamenávajú v celej tejto oblasti nedošlo k žiadnym pádom a nikto nebol unesený. Ďalej stopy miznú pod snehom, ktorý strhla tlaková vlna. A to naznačuje, že prvá tlaková vlna zastihla utekajúcich študentov, až keď vybehli päťsto metrov od stanu.

5. Aké následky mal dopad prvej tlakovej vlny na unikajúcu skupinu?

Ak predpokladáme, že tlaková vlna, ktorá zastihla utekajúcu skupinu študentov, mala rýchlosť 72 km/h a rýchlosť skupiny bola 15-18 km/h, potom celková rýchlosť pádu študentov pozdĺž úbočia hory bola 90 km/h. Je to veľa alebo málo?

Aby sme to pochopili, porovnajme zrážku objektu pohybujúceho sa rýchlosťou 90 km/h so stacionárnou prekážkou, alebo s voľným pádom z určitej výšky. Je ľahké vypočítať, že náraz do prekážky v rýchlosti 90 km/h sa rovná pádu z výšky 31 metrov, teda ako skok zo strechy deväťposchodovej budovy. Šanca prežiť zrážku s prekážkou v takejto rýchlosti je minimálna. A pre porovnanie uveďme, že brzdná dráha auta pri rýchlosti 90 km/h na suchom úseku vodorovnej cesty je 60 metrov. Na klzkej mokrej vozovke sa zvyšuje na 150 metrov alebo viac. Na základe toho sa dá predpokladať, že nárazová vlna mohla študentov strhnúť po úbočí aspoň 150 metrov.
Pripomínam, že študenti padli na úbočí hory so sklonom 15-20 stupňov a rýchlosťou 90 kilometrov za hodinu, ale bez viditeľných prekážok. V dôsledku tohto pádu zomreli Dorošenko a Krivoniščenko a Slobodinovi diagnostikovali zlomeninu lebky. Zvyšok skupiny vyviazol s viacerými pozdĺžnymi odreninami a škrabancami, ako aj s pomliaždeninami na rôznych miestach.

Ale v tej chvíli nikto z členov skupiny nevedel, že Krivoniščenko a Dorošenková zomreli, a ich smrť nebola diagnostikovaná na mieste pádu, ale neskôr pri cédri, blízko zapáleného ohňa.

Pri cédri.

Stopy zanechané v snehu svedčia o tom, že členovia skupiny bežali celkom blízko seba, čo naznačuje, že všetci cítili smrteľné nebezpečenstvo a pud sebazáchovy ich prinútil držať sa spolu. V čase jesene už boli blízko lesa, a cédrový strom nachádzajúci sa na okraji rokliny a týčiaci sa nad oblasťou, ku ktorému smerovala celá skupina, pričom obe obete vzala so sebou.

Rekonštrukcia ďalších udalostí sa mi zdá jednoduchá. Kým štyria muži zo skupiny niesli Krivoniščenka a Dorošenka v bezvedomí, zvyšní traja išli dopredu, rozložiť oheň v lese a pripraviť mŕtve drevo na palivové drevo, pretože rýchlo zapálený oheň bol ich jedinou šancou na záchranu. Oheň bol zapálený na záveternej strane cédra, a keď muži priviedli Krivoniščenka a Dorošenkovú k ohňu, už sa rozhorel. Keď sa zhromaždili okolo ohňa, potvrdili smrť Krivoniščenka a Dorošenka a rozhodli sa vyzliecť šaty z mŕtvych a čiastočne ich použiť na izoláciu zvyšku chlapcov a vyhľadávače neskôr našli zvyšok oblečenia. podlahy, kde boli rozložené ako miesta na sedenie. Krivonisčenkove hodinky boli tiež odobraté z cédra, aby ich odovzdali príbuzným zosnulého.

Pracovali šikovne a rýchlo, pretože každý chápal vážnosť situácie, v ktorej sa nachádzal. Veď nad nimi viselo reálne nebezpečenstvo hlúpeho zamrznutia len jeden a pol kilometra od záchranného stanu, v ktorom im zostalo jedlo a teplé oblečenie. V snahe čo najrýchlejšie zahriať svoje veľmi studené ruky a nohy, strčili ich rovno do otvoreného plameňa ohňa, o čom svedčili spálené rukávy svetrov a nohavíc. Dajme si pauzu.

Na to, aby oheň z mŕtveho dreva dobre vzplanul, potrebujete len vy 10 minút, viem z vlastnej skusenosti. A toto bol čas, ktorý chlapci strávili pri ohni. K rýchlemu zapáleniu ohňa im zrejme pomohli kúsky fólie, ktorej roztrhané zvyšky zvitku našli pátrači neďaleko stanu. Pre mladých užívateľov internetu informujem, že v roku 1959 bol fotografický a filmový film vyrobený ako vysoko horľavý, čo nám ako deťom umožnilo používať ho na zapaľovanie ohňov a rôznych nebezpečných pyrotechnických zábav.

Stretnutie pri ohni vedľa cédra.

Študenti dokonale pochopili, že bosí a polooblečení v dvadsaťosemstupňovom mraze, v studenom vetre ani pri ohni dlho nevydržia.

Mali len mizivé šance, napoly oblečení, napoly bosí a hladní , prečkaj čas pri ohnisku v snehovej jame, zatiaľ čo iní, tí najodolnejší, sa snažia dostať do stanu, aby z jedla, oblečenia a topánok, ktoré tam zostali, narýchlo priniesli čo najviac. Žiaduca bola aj sekera a aspoň jedno kovové vedro na roztápanie vody zo snehu. A pre znesiteľnejšie a takmer „pohodlnejšie“ prenocovanie by bolo fajn mať kúsok látky zo stanu, aby ste si urobili „hrbolček“ do ohňa.

No miesto pre snehovú jamu sa ešte muselo nájsť a samotná jama bola vybavená, t.j. prikryte smrekovými vetvami, na ktorých ležali šaty mŕtvych. Okrem toho všetci pochopili, že v mrazoch rýchlo nastáva dehydratácia a v noci sa môže mráz zhoršiť a každého bude trápiť hlad a smäd. Preto sa skupina rozdelila na dve časti. V tomto bode bolo približne 15 minút. Nikto o tom však nevedel a všetci do poslednej chvíle bojovali o svoju záchranu.

Posledných pätnásť minút života Kolmogorovej, Slobodina a Dyatlova.

Zolotarev, Dubinina, Kolevatov a Thibault-Brignol pod vedením Dyatlova, ktorí so sebou vzali šaty mŕtvych, išli hľadať miesto pre snehovú jamu a pripraviť smrekové konáre. Prečo s Dyatlovom? Pretože práve on bol ako veliteľ skupiny povinný určiť a schváliť bezpečné miesto pre snehovú jamu. Kolmogorov a Slobodin, ktorí utrpeli poranenie hlavy, zostali pri ohni. O niečo neskôr ich mal dostihnúť Dyatlov. Prečo si ich však vybrali? Verím, že práve preto všetci mali vyzuté topánky. A chlapci predpokladali, že keď sa im podarilo rýchlo utiecť do stanu, budú si môcť okamžite obuť topánky, a tým skrátiť čas strávený v ponožkách na snehu a vyhnúť sa vážnym omrzlinám. Ak by ste totiž poslali ostatných do stanu, čas, kým prinesú topánky, by sa im zdvojnásobil.

Kolmogorová a Slobodin, zbierajúci teplo z ohňa, než sa vrhli do ľadového chladu, v jeho blízkosti dlho nezostali. Ako prvá odišla Kolmogorová, ktorá sa zdržala pri ohni asi päť minút, o pár minút neskôr z ohňa odišiel Slobodin, ktorý mal traumatické poranenie mozgu. Vypočítať čas ich odchodu so známou chybou je celkom jednoduché. Telo Kolmogorovej našli 850 metrov od stanu, teda 650 metrov od cédru a ohňa. Cez snehový závej, ktorý zostal po nárazovej vlne, sa nedá bežať do kopca, dá sa len rýchlo kráčať, to znamená, že jeho rýchlosť by mohla byť asi 3,9 km za hodinu a 650 metrov do kopca by zdolal za desať minút. Slobodinovo telo našli 1000 metrov od stanu a 150 metrov od Kolmogorovej, teda 2-2,5 minúty od Kolmogorovej, za predpokladu, že sa pohybovali rovnakou rýchlosťou. Čo robil Dyatlov v tom čase? Keď určil miesto pre snehovú jamu, ktorá sa nachádzala v rokline 75 metrov severovýchodne od cédra, a pred návratom nariadil pripraviť smrekové konáre a zapáliť v blízkosti jamy, išiel dohoniť Kolmogorova a Slobodina, ktorí mali odišiel do stanu. Zároveň sa trochu zdržal aj pri ohni, aby sa zohrial a priložil viac dreva do plápolajúceho ohňa. Dyatlovovo telo našli 180 metrov od Slobodina, to znamená, že z ohňa odišiel približne tri minúty po Slobodinovi. A podarilo sa mu prejsť len 320 metrov, keď zasiahla tlaková vlna z druhého výbuchu pokryl všetkých.

A teraz sa musíme porozprávať o posledných pätnástich minútach života Dubinina, Zolotarev, Kolevatov a Thibault-Brignolle.

Posledných pätnásť minút života Dubininu, Zolotareva, Kolevatova a Thibaulta-Brignolla.

Po odchode Dyatlova, Dubinina, Zolotareva, Kolevatova a Thibaulta-Brignolla sa rozdelili na dve skupiny, z ktorých jedna začala šliapať snehovú jamu, pripravovať drevo a zakladať oheň a druhá pripravovať smrekové konáre a nosiť ho. do jamy. Smrekové konáre boli vyťažené pozdĺž okraja rokliny, neďaleko snehovej jamy, a okamžite položené ako prvá vrstva podlahy. Po položení 15 narezaných stromov (14 jedlí a jednej brezy) navzájom rovnobežne vo forme podlahy a pokrytím stromov smrekovými vetvami naskladali do rohov podlahy veci odobraté od Krivoniščenka a Dorošenkovej. , čím sú označené miesta na sedenie. A potom, keď si zohriali ruky nad plápolajúcim ohňom, všetci spolu vyšli z rokliny a išli po jej okraji pripraviť mŕtve drevo na oheň a narezať nové kusy smrekových konárov. Nemali však čas ísť ďaleko. Silná tlaková vlna druhej explózie zhodila všetkých z útesu až na samé dno rokliny. A vír snehu zdvihnutý nárazovou vlnou až k okrajom pokryl roklinu a ich telá snehom.

A hrozné zranenia, ktoré turisti utrpeli, boli spôsobené tým, že nárazová vlna, ktorá mala rýchlosť najmenej sedemdesiat kilometrov za hodinu, ich odhodila na skalnaté dno rokliny. Každý z nich zároveň preletel vzdialenosť aspoň 10-12 metrov, a okrem toho spadol z okraja rokliny, ktorá bola hlboká päť metrov.

Ale údajne „vytrhnutý jazyk“ z Dubininy, o ktorom mnohí blogeri stále „lámu oštepy“, ako som už viackrát informoval, je zjavne posmrtného pôvodu. Koniec koncov, takéto intravitálne poranenia sú sprevádzané masívnym ťažkým krvácaním vrátane arteriálneho krvácania. A v tomto prípade by všetko oblečenie a sneh okolo miesta havárie boli doslova premočené a nasiaknuté krvou, čomu internetoví užívatelia, ktorí bránia právo na svoje fantázie, tvrdošijne odmietajú venovať pozornosť.

To však nie sú všetky informácie o smrti skupiny Dyatlov.

Skutočnosť, že let „ohnivých gúľ“, ktoré tvorili „šnúru perál“ kométy, preletel v priebehu mesiaca nad tým istým miestom, viedol k predpokladu, že trajektória letiacej kométy sa takmer úplne zhodovala s osou rotácie Zeme. A pomalá rýchlosť pohybu „ohnivých gúľ“ na oblohe naznačuje, že úlomky kométy dobiehali Zem v jej orbitálnom pohybe a nelietali smerom k nej. Moje predpoklady sú tiež v súlade so záverom vyšetrovania, že príčinou smrti Dyatlovovej skupiny bola elementárna sila vyžarujúca ohnivé gule, ktorú študenti nedokázali prekonať.

Absolútna dôvera, že príčinou smrti skupiny Dyatlov bol kozmický výbuch, ma prinútila kontaktovať Ak potrebujete pomoc, prejdite do archívu seizmickej stanice v Jekaterinburgu. Takéto archívy nemajú žiadne obmedzenia na dobu uchovávania, a preto sa k nám dostali seizmogramy výbuchu Tunguska. A bol som presvedčený, že odpoveď z archívu seizmickej stanice Sverdlovsk nám umožní presne určiť čas vesmírnej katastrofy a smrti študentov skupiny Dyatlov a objasniť okolnosti smrti študentov. Po dlhom hľadaní umiestnenia archívu seizmickej stanice Sverdlovsk sme tam poslali našu žiadosť a čoskoro sme dostali odpoveď. A aby sme ukázali, že tieto seizmogramy presne zaznamenali výbuch v oblasti Mount Kholatchakhl, zverejňujeme tieto informácie spolu so seizmogramom a vysvetlivkou.

Kapitola 4. Senzačný seizmogram: Dyatlovova skupina zomrela ráno 2. februára 1959.

Odpoveď a seizmogram z archívu seizmickej stanice Sverdlovsk

Po extrémne dlhom pátraní na internete sa správcovi našej stránky podarilo nájsť stopy archívu seizmickej stanice Sverdlovsk a 19. marca 2013 sme tam poslali žiadosť, v ktorej bola pracovníkom archívu položená jediná otázka. : Sú na seizmogramoch seizmickej stanice Sverdlovsk zaznamenané nejaké výbuchy 1. a 2. februára 1959?

Tu je doslovná odpoveď, ktorú sme dostali:

Milý Michail Dmitrievič!

V odpovedi na Vašu žiadosť z 19. marca 2013 Vám oznamujem, že špecialisti z Geofyzikálnej služby Ruskej akadémie vied analyzovali seizmogramy seizmickej stanice Sverdlovsk (SVE) za 1. a 2. februára 1959. V tom čase boli na stanici nainštalované 2 typy seizmometrov: Golitsyn (SG, dlhoperiodický) a Kharin (SH, krátkoperiodický). Seizmogramy na analýzu boli vybrané s ohľadom na rozdiel medzi miestnym časom a greenwichským stredným časom, ktorý sa používa v seizmológii (pre Sverdlovsk bol rozdiel +5 hodín).

Na seizmogramoch prístroja SG od 00:00 1. februára do 24:00 2. februára 1959 (Greenwichského času) sa nenašli žiadne záznamy o seizmických udalostiach. .

Pri rozbore seizmogramov prístroja CX (EW) 2. februára 1959 v r. 04 hodín 07 min. 54 sek. GMT (09 hodín 07 minút 54 sekúnd miestneho času) zaznamenáva sa záznam seizmickej udalosti vyjadrený v slede kmitov s periódou maximálnej fázy T = 1,8 sek.

Podľa náš výklad tieto vibrácie sú začiatkom záznamu vzdialeného hlbokého zemetrasenia, ku ktorému došlo 2. februára 1959 v oblasti Banda Sea (Indonézia). Seizmologický bulletin USGS (National Earthquake Information Center, U.S.A.) zverejnil riešenie tohto zemetrasenia. Epicentrálna vzdialenosť od stanice Sverdlovsk je =82° (viac ako 9100 km) a hĺbka zdroja je 150 km. Seizmogram ukazuje tri odlišné fázy od uvedeného zemetrasenia: pozdĺžna vlna P o 04:07:54, hlboká fáza sP o 04:08:54, dvojnásobne odrazená od jadra PP o 04:11:14.

Čas výskytu (hodina, min, sek), hĺbka ohniska	Súradnice epicentra
0=03:56:12 h = 150 km	6,5°J 126°E	Tp= 04:08:16

Na seizmogramoch SH za 1. - 2. februára 1959 sa nenašli žiadne záznamy o iných seizmických udalostiach.

V prílohe je elektronická kópia naskenovaného seizmogramu prístroja CX za 1. - 2. február 1959.

Všimnite si, že stanica Sverdlovsk je vzdialená 550 km od hory Kholat-Syakhyl.

Riaditeľ GS RAS

Člen korešpondent RAS A.A. Malovičko

španielčina L.S. Chepkunas

Túto odpoveď sprevádzal seizmogram samotnej explózie:

kliknutím na seizmogram sa obrázok zväčší

To znamená, že táto odpoveď poskytuje objektívny dôkaz o skutočnosti výbuchu neznámej etiológie a subjektívnu ľudskú interpretáciu tohto výbuchu.

Medzitým prijatá odpoveď podľa môjho názoru je objektívny a dokonalý dôkaz faktu o kozmickom výbuchu na hore Kholat Syakhyl. To si však vyžaduje trochu podrobnejšie vysvetlenie.

O čase kozmického výbuchu na seizmograme seizmickej stanice Sverdlovsk.

Ak sa zameriame na astronomický čas výbuchu zaznamenaný na seizmograme, môžeme to s istotou konštatovať výbuch vzdušného priestoru nad horou Kholat Syakhyl.

Tu je potrebný výpočet.

Vzduchové rázové vlny sa šíria na veľké vzdialenosti od priemerná rýchlosť mierne nad rýchlosťou zvuku (približne 340 m/s). Vzdialenosť od seizmickej stanice Sverdlovsk po horu Kholat-Syakhyl, ktorú nám oznámil zodpovedajúci člen RAS A.A. Malovichko v odoslanej odpovedi je 550 km.

Na seizmograme seizmickej stanice Sverdlovsk bol zaznamenaný výbuch o 9. hodine 07 min. 54 sek. podľa miestneho času. To znamená, že k výbuchu nad horou Kholat Syakhyl došlo o 27 minút skôr, 2. februára 1959 približne o 8:41 hod, podľa miestneho času(9 hodín 07 minút 54 sekúnd - 27 minút = 8 hodín 41 min.).

Pokračuj. Pri výbuchoch elektrického výboja sa podľa teórie A.P. Nevsky, existuje tri jasne definované vzduchové rázové vlny. Urobme to zatiaľ čisto hypoteticky, identifikujeme ich podľa času uvedeného na seizmograme, ako vzdušné nárazové vlny vytvorené nad horou Kholat Syakhyl.

1. Balistický vzduchová rázová vlna, ktorý vždy sprevádza pád meteoritu letiaceho kozmickou rýchlosťou do atmosféry 9 hodín 07 minút 54 sekúnd. - 27 min. = 8 hodín 41 min.

2. Výbušné zničenie meteoritu (výbuch blesku) vo vzduchu, ktorý je sprevádzaný vzduchová rázová vlna. deväť hodín 08 min. 54 sek. - 27 min. = 8 hodín 42 min .

3. Valcový vzduchová rázová vlna vytvorený stĺp výbuchu elektrického výboja. (9 hodín 11 minút 14 sekúnd - 27 minút = 8 hodín 44 min. 14 sek.

To znamená, že zaznamenaný seizmogram seizmickej stanice Sverdlovsk nie hlboké seizmické vlny, ktoré sa pri výbuchoch kozmického vzduchu vôbec netvoria, A V vzdušné rázové vlny kozmickej explózie nad horou Kholat Syakhyl.

Aby sme to overili, musíme obnoviť chronológiu udalostí v oblasti Mount Kholat Syakhyl pomocou zastavených hodín, ktoré zostali v rukách mŕtvych študentov skupiny Dyatlov.

O skupinových hodinách.

V Dyatlovovej skupine boli štyri hodiny. Podľa vyšetrovania Dyatlovove hodinky v momente zastavenia ukazovali 5 hodín 31 minút, Krivoniščenkove hodinky sa zastavili na 8 hodinách 14 minútach , Slobodinove hodinky ukazovali 8 hodín 45 minút a Thibault-Brignolle sa zastavili na 8 hodinách 39 minútach.

Vo svetle vyššie uvedeného je ľahké pochopiť, že Dyatlovove hodinky sa spontánne zastavili po uplynutí životnosti prameňa.

Hodinky Krivoniščenka, ktorý zomrel na svahu pri prvom kozmickom výbuchu nízkeho výkonu, ktorý nezaznamenali slabo výkonné seizmografy seizmickej stanice Sverdlovsk o 8 hodinách 14 minútach, nám umožnili určiť čas začiatku tragédia.

A Slobodinove hodinky ( 8 hodín 45 minút) a Thibault-Brignolle ( 8 hodín 39 minút), sa zastavil v blízkosti astronomického času pádu skupiny pod vplyvom valcovej rázovej vlny silnejšej druhej kozmickej explózie. (8 hodín 44 minút 14 sekúnd).

Mierny nesúlad medzi časom na študentských hodinkách a astronomickým časom zaznamenaným seizmografmi seizmickej stanice Sverdlovsk sa dá ľahko vysvetliť chybou hodín.

O presnosti hodín.

Dyatlovova skupina opustila Sverdlovsk 23. januára a v noci 25. januára chlapci dorazili do Ivdelu. Toto bola posledná osada, v ktorej mohli chlapi kontrolovať hodinky na základe rádiového signálu. 26. januáraštudenti opustili Ivdel a potom až do samého okamihu kozmickej katastrofy ráno 2. februára do siedmich a pol dňa, nemali ako skontrolovať hodinky.

Podľa pasu bola presnosť továrenskej záruky vtedajších sériových náramkových hodiniek plus mínus 45 sekúnd za deň, ale v V reálnych prevádzkových podmienkach bola pre mechanické náramkové hodinky priemerná denná chyba zvyčajne plus alebo mínus jedna je jeden a pol minúty a oveľa menej často to môže byť menej ako plus alebo mínus 30 sekúnd. (Mladí čitatelia môžu toto tvrdenie ľahko otestovať tak, že sa opýtajú svojich starých rodičov.)

To znamená, že celková chyba hodín nahromadená za sedem a pol dňa by v priemere mohla byť (45 sekúnd x 7,5 dňa = plus mínus 337 sekúnd (5,5 minúty) a skutočná chyba by mohla byť dvakrát väčšia ( plus - mínus 11 minút).

Jednoduchý výpočet ukazuje, že astronomický čas kozmickej katastrofy sa takmer zhoduje s časom na zastavených hodinách Slobodina a Thibaulta-Brignola. A mierny rozdiel (+46 sekúnd pre hodinky Slobodin a - 4 min. 46 sekúnd pre hodinky Thibault-Brignolle) sa vysvetľuje chybou hodiniek, typické pre mechanické náramkové hodinky tej doby.

Môj záver je logický a úplne zrejmý. Seizmogram seizmickej stanice Sverdlovsk zaznamenal čas kozmickej explózie nad horou Kholat Syakhyl a interpretácia tohto vzdušného kozmického výbuchu pracovníkmi seizmickej stanice ako zemetrasenie v Indonézii sa ukázala byť bezmyšlienkovite skopírovaná z amerického seizmologického bulletinu. aby tento výbuch nebol „bezmenný“.

Inak budeme musieť odpovedať na úplne nevysvetliteľnú otázku. Prečo seizmogram „nezaznamenal“ výbuch nad horou Kholat Syakhyl, ktorá sa nachádza iba 550 km od seizmickej stanice Sverdlovsk, a s istotou zaznamenal "vzdialené hlboké zemetrasenie" ku ktorému došlo vo vzdialenosti viac ako 9100 kilometrov, súčasne s výbuchom nad Kholat Syakhyl? Aké ďalšie dôkazy sú potrebné na potvrdenie kozmickej explózie, ku ktorej došlo nad horou Kholat Syakhyl? Je možné, že v tomto prípade budú priaznivci Rakitinovej verzie tvrdiť, že prefíkanosť "americkí špióni" zámerne upravili hodinky študentov, ktorých zabili, aby spojili ich údaje s hodinkami seizmickej stanice Sverdlovsk, a tým nás zavádzali?

Kapitola 5. O dôvode mojej žiadosti do archívu seizmickej stanice Sverdlovsk.

Už vo fáze oboznamovania sa s okolnosťami prípadu smrti skupiny Dyatlov v roku 2010 som upozornil na niektoré nezrovnalosti medzi vyšetrovacími materiálmi a skutočnosťami, ktoré sa mi podarilo zistiť.

po prvé, Všimol som si selektívne vypaľovanie stromov nachádzajúcich sa na okraji lesa, čo je charakteristická črta a charakteristická črta len kozmické výbuchy elektrickým výbojom. Žiadna iná známa explózia nevyvoláva žiarivé popálenie.

Navyše to ukázala aj analýza incidentu výbuch kozmického vzduchu bol dosť silný, a navyše celkom jasne bol vysledovaný dopad dvoch tlakových vĺn na skupinu zosnulých. Telá študentov, ktorí mali ťažké zranenia, našli pod 4,5 metrovou vrstvou snehu a záver súdneho znalca, že tieto zranenia mohli byť spôsobené iba vystavením silnému nárazu vzduchu, ako aj vyjadrenia prokurátora Ivanova, Čo „Smrť študentov nastala vplyvom prírodnej sily, ktorú nedokázali prekonať“, dal dôvod tomu veriť môžeme hovoriť len o kozmických výbuchoch.

A pravidelné objavovanie sa ohnivých gúľ v tej istej oblasti počas dvoch mesiacov naznačovalo, že hovoríme o „šnúru perál“ malej kométy, ktorej smer letu sa zhodoval s rotáciou Zeme.

A jediný známy, aj keď veľmi približný analóg takýchto výbuchov, bol Sasovský kozmický výbuch, ktorého vedeckú analýzu poskytol Alexander Platonovič Nevskij. Preto som celkom vedome použil parametre tohto výbuchu vo svojom článku na vysvetlenie schematického diagramu udalostí, ktoré sa odohrali na hore Kholat Syakhyl.

po druhé, všimol som si na prekvapivo „prezieravé“ správanie členov skupiny, čo naznačuje k vesmírnemu incidentu došlo počas denných hodín. Ale vo vyšetrovacích materiáloch sa mi nepodarilo nájsť žiadne absolútne dôkazy, okrem množstva nepriamych. Preto som sa spočiatku, napriek svojim pochybnostiam, musel spoliehať na predpoklad vyšetrovania, že k smrti výletnej skupiny došlo večer 1. februára Navyše túto verziu podporovali úplne všetci autori kníh a článkov a všetci používatelia internetu. A práve som si to všimol „Do poslednej minúty boli všetky činy členov skupiny Dyatlov zmysluplné, prezieravé a logické» . Trochu neskôr, analyzovanie dodatočné fakty , opäť som upozornil na to, že sa nezhodujú s verziou večerného výbuchu. Nepriame fakty navyše jasne nasvedčovali tomu, že k výbuchu došlo presne 2. februára ráno, keď sa študenti zobudili, no ešte sa nestihli obliecť. A ja som musel píšte pozorne, Čo "Po analýze všetkých informácie, ktoré mám k dispozícii, nenašiel som jediný fakt, ktorý by jasne naznačovalo, že k výbuchu došlo 1. februára večer, ako naznačilo vyšetrovanie,(na čo som sa spoliehal aj ja ), a nie ráno 2. februára. Navyše verzia, že k tragédii mohlo dôjsť 2. februára ráno, V vo svetle nových skutočností sa môže ukázať ako prosperujúcejšia».

A odoslanie vašej žiadosti do archívu seizmickej stanice Sverdlovsk, Bol som takmer presvedčenýže došlo k výbuchu presne druhého februára ráno, a nie prvý večer, a preto moja žiadosť bola podaná nielen prvého, ale aj druhého februára. A skrytá logika otázky bola, že kozmický výbuch nad horou Kholat Syakhyl, podľa môjho predpokladu, sa musel časovo zhodovať s časom zaznamenaným na chlapských stopkách.

A jediným objektívnym a nezvratným dôkazom času výbuchu, ktorý nastal nad horou Kholat Syakhyl, mohol byť iba seizmogram tohto výbuchu. A pri odosielaní žiadosti som dobre pochopil, že na seizmograme môže byť objektívny iba čas výbuchu a samotný výbuch možno interpretovať akýmkoľvek spôsobom: ako priemyselný, ako aj ako vojenský, ako aj ako technický a ako jadrový. najmenej som však čakal, že sa to interpretuje ako zemetrasenie v oblasti Indonézie.

Nechaj ma vysvetliť. Moderné seizmografy v zásade umožňujú určiť epicentrum výbuchu porovnaním hodnôt niekoľkých seizmografov. na jednej stanici. V tomto prípade najsprávnejšiu amplitúdu (posunutie) kmitov dokáže zaznamenať len seizmograf, ktorého kmity kyvadla sa zhodujú so smerom seizmického lúča. Koniec koncov, pri nahrávaní vĺn z iných smerov, „amplitúda ich kmitov bude tým menšia tým väčší je uhol A medzi smerom lúča a osciláciou kyvadla. Tento uhol je určený vzorcom: tg α = X2/X1, v ktorom X1 a X2 sú amplitúdy vibrácií pozdĺžnych vĺn zaznamenané dvoma navzájom kolmo umiestnenými seizmografmi“.

To znamená, že je možné určiť smer seizmického lúča pozdĺžnej vlny a nastavením epicentrálnej vzdialenosti na ňom určiť miesto výbuchu. Zároveň však musíme urobiť jedno malé objasnenie. Dokonca aj jedna seizmická stanica môže skutočne ukázať smer seizmického lúča, ale na objasnenie miesta výbuchu zo seizmickej stanice v smere (0 -180 stupňov) je potrebná druhá seizmická stanica.

A pri pohľade trochu dopredu musím povedať, že citlivosť seizmografov z roku 1959 dostupných na seizmickej stanici Sverdlovsk neumožňovala zaznamenať ultra malé zemetrasenia nachádzajúce sa vo vzdialenosti 9 100 kilometrov.

Našťastie máme skvelá príležitosť objasniť dátum a čas výbuchu a podľa výpovedí svedkov.

Dátum smrti skupiny podľa svedectva otca Lyudy Dubininy.

Teraz musíme objasniť, či astronomický čas kozmického výbuchu nad horou Kholat Syakhyl, presne zaznamenaný na seizmograme seizmickej stanice Sverdlovsk, zodpovedá svedectvu svedkov, ktoré poskytli v roku 1959?

Vyšetrovacie materiály obsahujú kópiu výsluchu otca Ľudmily Dubininovej, ktorý sa uskutočnil v marci 1959, “...počul som rozhovory študentov Uralskej polytechnickej univerzity (UPI), že útek vyzlečených ľudí zo stanu spôsobil výbuch a veľká radiácia..., a vyjadrenie manažéra administratívneho oddelenia regionálneho výboru KSSZ súdruh Ermash, ktorý povedal sestre zosnulej súdružky Kolevatovej, že zvyšní 4 ľudia, ktorí sa teraz nenašli, mohli žiť po smrti nájdených nie dlhšie ako 2 hodiny. domnievam sa, že vynútený náhly útek zo stanu bol spôsobený výbuchom projektilu a radiáciou v blízkosti hory 1079, ktorej „naplnenie“ prinútilo... utiecť ďalej od nej a pravdepodobne ovplyvnilo živobytie ľudí, najmä ich zrak .

Svetlo mušle bolo vidieť 2. februára asi o siedmej ráno v meste Serov... Som prekvapený, prečo neboli uzavreté turistické trasy z mesta Ivdel. .. Ak by sa strela vychýlila a nezasiahla zamýšľané testovacie miesto, podľa mňa by malo oddelenie, ktoré túto strelu vystrelilo, poslať letecký prieskum na miesto, kde dopadla a vybuchla, aby sa zistilo, čo tam mohla urobiť. ...Ak bol vykonaný letecký prieskum, potom môžeme predpokladať, že vyzdvihla zvyšných štyroch ľudí. S nikým som nezdieľal svoj osobný názor, ktorý som tu vyjadril, vzhľadom na to, že to nebude zverejnené."

Otec Ludmily Dubininovej bol v tom čase členom CPSU a zodpovedným zamestnancom Hospodárskej rady Sverdlovsk, to znamená, že bezpodmienečne dodržiaval prísne pravidlá straníckej disciplíny, ktoré v tom čase existovali, a preto jeho svedectvo nemôže byť nespoľahlivé. A je prvým a jediným svedkom, ktorý spravodlivo a rozumne spojil výbuch nad horou Kholat Syakhyl, ráno 2. februára, so smrťou študentov. A treba predpokladať, že v provinčnom Serove, ktorý sa nachádza 200 - 250 kilometrov od hory Kholat Syakhyl, mnohí obyvatelia videli tento záblesk, to znamená, že záblesk explózie bol mimoriadne silný.

A máme právo vyvodiť jediný správny záver, že seizmogram absolútne presne zaznamenal astronomický čas výbuchu kozmického elektrického výboja nad horou Kholat Syakhyl, ku ktorému došlo ráno 2. februára 1959 o 8 hodinách 41 minútach.

Z toho vyplýva, že predpoklad vyšetrovania, že k tragédii na hore Kholat Syakhyl došlo 1. februára večer, príp v noci z 1. na 2. februára je nepravdivé.

V súlade s tým predpoklad akademických vedcov, že seizmogram zaznamenal zemetrasenie v oblasti Bandského mora v Indonézii je vážny omyl.

Preto zdôvodnenie úplne všetci autori, opierajúc sa vo svojich verziách o to, že k tragédii došlo v noci, sú neopodstatnené. A, žiaľ, musíme priznať, že všetky sú len ovocím logických konštrukcií, na základe pôvodne nesprávnej skutočnosti.

Dátum smrti skupiny podľa Axelroda.

V knihe Nikolaja Rundkvista „100 dní na Urale“ je citát od Axelroda:
„Áno, nepochybne, je to ich stan, ktorý stojí na ponurom svahu Solat-Syakhla. Sám som sa podieľal na jeho šití v ’56. Lyže boli starostlivo umiestnené pod stanom, bez náhlenia. Dátum smrti chlapcov bol stanovený jednoducho. Vo vzdialenejšom rohu stanu bol denník s dátumom posledného zápisu – 2. februára 1959. To znamená, že turisti práve začínali trasu. V údolí Auspiya postavili sklad na uskladnenie potravín a vybavenia, ktoré bolo nad hranicou lesa zbytočné.“

http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4404.0.html#sthash.DDfBfTGt.dpuf (Fórum „Rusko Paranormal“)

Môžeme, samozrejme, predpokladať, že tento dátum študenti Dyatlovovej skupiny pedantne zapísali hneď po 00:00. noci, ale zvyčajne sa dátum nového dňa zvyčajne stanovuje ráno po prebudení. Pre náš výskum to však nie je zásadné, keďže smrť skupiny podľa zastavených hodín mohla nastať až v r. v čase 1. februára od 20 do 21 hodiny, alebo od 8. do 9. hodiny ráno druhého februára.

To znamená, že v tomto prípade máme bezchybné písomné dôkazy od samotných Djatlovcov, že 2. februára ráno po prebudení študenti ešte žili. A seizmogram zo seizmickej stanice Sverdlovsk dokonale presne zaznamenal astronomický čas smrti skupiny Dyatlov. A správa je taká záblesk tohto výbuchu bol videný ráno 2. februára v Serove, nám umožňuje dôvodne predpokladať, že jas záblesku bol porovnateľný so zábleskom jadrového výbuchu.

Kapitola 6. O vesmírnych lievikoch na mieste tragédie.

Vyšetrovateľ L. Ivanov v jednom zo svojich článkov napísal, že z materiálov prípadu musel odstrániť všetko, čo poukazovalo na „ohnivú guľu“ alebo UFO, a ďalej: „Keď sme s E. P. Maslennikovom v máji obhliadali miesto incidentu, objavil , Čo „Niektoré mladé jedle na hranici lesa majú vypálenú značku, ale tieto značky nemali sústredný tvar ani iný systém. Epicentrum nebolo. Tým sa opäť potvrdilo smerovanie akéhosi tepelného lúča či silnej, no úplne neznámej – aspoň pre nás – energie pôsobiacej selektívne. " Pokúsme sa určiť epicentrum tohto ohniska.

Miesto prvého výbuchu.

Všimol som si jednu správu na internete: „južne od hory (Kholat Syakhyl ) novodobí turisti už narazili do niekoľkých hlbokých kráterov "samozrejme z rakiet". S veľkými ťažkosťami sme dve z nich našli v odľahlej tajge a preskúmali sme ich, ako sa len dalo. Očividne neobstáli pri výbuchu rakety z roku 59, v lieviku vyrástla breza vek 55 (počítané podľa krúžkov), to znamená, že k výbuchu došlo v zadnej časti vzdialenej tajgy najneskôr v roku 1944. Pri spomienke na to, aký to bol rok, by sa dalo všetko pripísať cvičnému bombardovaniu alebo niečomu podobnému, ale... lievik, urobili sme nepríjemný objav pomocou rádiometra, bolo to veľmi fónické».

O dôvodoch výskytu radiácie na mieste výbuchu budem hovoriť nižšie, v samostatnom článku, ale zatiaľ dáme ešte jednu správu.

Podľa G. V. Novokreshchenova po smrti Dyatlovovej skupiny prokurátor Ivdelskej oblasti Vasilij Ivanovič Tempalov, ktorý sa zúčastnil lietania, videl po smrti Dyatlovovej skupiny stopy početných kráterov na svahu hory Kholat Sjakhyl, oproti umiestneniu stanu. nad touto oblasťou helikoptérou. Neskôr o týchto lievikoch povedal: "Čo môžem povedať, padali rakety, všade naokolo boli krátery"Som delostrelec."

Potom by vám príbeh o Dyatlovskom priesmyku mal byť nepochybne známy. V tomto článku podrobne zvážime všetky skutočnosti súvisiace so záhadnou smrťou skupiny Dyatlov.

Napriek tomu, že smrť jednotlivých turistov a celých turistických skupín nie je ojedinelým javom (len v rokoch 1975 až 2004 zahynulo na lyžiarskych zájazdoch najmenej 111 ľudí), smrť skupiny Dyatlov naďalej priťahuje pozornosť výskumníkov, novinárov a ďalších. politikov - dokonca aj o udalostiach spred viac ako pol storočia na centrálnych televíznych kanáloch Ruska.

Takže pred vami je tajomstvo priesmyku Dyatlov.

Záhada Dyatlovského priesmyku

Na hranici Komi a regiónu Sverdlovsk, na severe Uralu, sa nachádza hora Kholatchakhl. Do roku 1959, v preklade z Mansi, bol jeho názov preložený ako „Mŕtvy vrchol“, ale neskôr sa začal nazývať „Hora mŕtvych“.

Z neznámych príčin na ňom za najrôznejších mystických okolností zomrelo mnoho ľudí. Jedna z najzáhadnejších a najzáhadnejších tragédií sa odohrala v noci 1. februára 1959.

Dyatlovova expedícia

V tento mrazivý a jasný deň sa skupina turistov pozostávajúca z 10 ľudí vydala dobyť Kholatchakhl. Napriek tomu, že lyžiarski turisti boli ešte študenti, mali už dostatočné skúsenosti s výstupmi na vrcholy hôr.

Vedúcim skupiny bol Igor Dyatlov.

Igor Dyatlov a dve študentky z turistickej skupiny - Zina Kolmogorova a Lyudmila Dubinina

Zaujímavosťou je, že jeden z účastníkov, Yuri Yudin, bol nútený vrátiť sa domov už na začiatku výstupu.

Noha ho veľmi bolela, a tak by so svojimi kamarátmi jednoducho fyzicky nezvládol veľkú vzdialenosť. Ako sa neskôr ukáže, toto náhle ochorenie mu zachráni život.

Dyatlov skupina

Výprava teda vyrazila v počte 9 ľudí. S nástupom tmy na jednom zo svahov hory prešla Dyatlovova skupina a postavila stany. Potom sa chalani navečerali a išli spať.

Tu stojí za zmienku, že podľa trestného prípadu bol stan nainštalovaný správne a s prijateľným stupňom sklonu. To naznačuje, že nie prírodné faktory neohrozili životy členov expedície.

Po preskúmaní fotografií, ktoré následne objavil vyšetrovací tím, sa ukázalo, že stan postavili približne o 18:00.

Stan skupiny Dyatlov, čiastočne vyhrabaný zo snehu

A už v noci sa stalo niečo, čo malo za následok strašnú smrť celej skupiny pozostávajúcej z 9 ľudí.

Keď sa ukázalo, že expedícia je nezvestná, začalo sa pátranie.

Hora mŕtvych

V treťom týždni pátrania si pilot Gennadij Patrušev všimol Dyatlov Pass a mŕtvych turistov z kokpitu. Zaujímavým faktom je, že pilot sa náhodou stretol s chlapcami z Dyatlovovej skupiny v predvečer ich osudného výstupu.

Toto zoznámenie sa odohralo v jednom z miestnych hotelov. Patrušev dokonale poznal a chápal nebezpečenstvá spojené so slávnou „Horou mŕtvych“. Preto viackrát odhováral horolezcov od jeho výstupu.

Skupina Igora Dyatlova v predvečer tragédie

Dokonca sa ich snažil zaujať aj na iných vrcholoch, pričom robil všetko pre to, aby od plánovanej cesty upustili. Všetko Gennadyho úsilie však bolo márne, pretože cieľom turistov bola „Hora mŕtvych“.

Keď záchranný tím dorazil k priesmyku, kde došlo k tragédii, otvoril sa pred nimi strašný obraz. Pri vchode do stanu ležali dvaja ľudia a ďalší v ňom.

Samotný stan bol zvnútra rozrezaný. Študenti boli zrejme hnaní nejakým strachom prinútení rozrezať ho nožom a potom polonahí utiecť dole úbočím hory.

Tajomstvo priesmyku

Osobitnú pozornosť si zasluhuje štúdium stôp, ktoré mŕtvi chlapi zanechali pri priesmyku. Pri ich štúdiu sa ukázalo, že z nejakého neznámeho dôvodu členovia Dyatlovovej skupiny nejaký čas behali pozdĺž priesmyku cikcakom, ale potom sa znova zhromaždili na jednom mieste.

Zdalo sa, že nejaké nadprirodzená sila nedovolil im rozptýliť sa rôznymi smermi od hroziaceho nebezpečenstva.

Dyatlov Pass

Na priesmyku sa nenašli žiadne cudzie predmety ani cudzie stopy. Neobjavili sa ani stopy po hurikáne či lavínach.

Stopy Dyatlovovej skupiny sa strácajú na hranici s lesom.

Vyšetrovanie tiež zistilo, že dvaja študenti sa pokúsili založiť oheň v blízkosti priesmyku. Zároveň boli z nejakého dôvodu len v spodnej bielizni a s najväčšou pravdepodobnosťou zomreli na omrzliny.

1,5 kilometra od stanu a 280 m dolu svahom, blízko vysokého cédra, boli objavené telá Jurija Dorošenka a Jurija Krivoniščenka

Sám Igor Dyatlov ležal v ich viditeľnej blízkosti. Podľa odborníkov sa pravdepodobne pokúšal doplaziť k stanu, no nemal dostatok síl.

Ale to nie sú všetky tajomstvá tragédie Dyatlov Pass.

Smrť skupiny Dyatlov

Na telách 6 študentov sa nenašli žiadne zranenia, no u ostatných troch účastníkov to tak nebolo. Zomreli na následky mnohopočetných rán s početnými krvácaniami.

Mali prepichnuté hlavy, zlomené niektoré rebrá a jednej z dievčat brutálne vytrhli jazyk. Zaujímavosťou je, že vyšetrovací tím na telách obetí nenašiel žiadne modriny či dokonca odreniny.

Výsledky pitvy vyvolali ešte viac otázok. Na lebke jedného z turistov sa našli praskliny, ale koža zostala neporušená a nepoškodená, čo sa v zásade pri takýchto zraneniach nemôže stať.

Mystic

Keďže smrť Dyatlovovej turistickej skupiny spôsobila v spoločnosti vážny rozruch, na miesto tragického priesmyku dorazili súdni prokurátori. Podarilo sa im objaviť ešte niekoľko nevysvetliteľných javov.

Na kmeňoch smrekov rastúcich na okraji lesa zaznamenali obhorené stopy, no nezistili žiadne zdroje vznietenia. Odborníci dospeli k záveru, že na stromy pravdepodobne smeroval nejaký tepelný lúč, ktorý takýmto záhadným spôsobom poškodil smrek.

K tomuto záveru došlo aj preto, že zvyšok stromov zostal nedotknutý a sneh na ich základni sa ani neroztopil.

Ako výsledok podrobnej analýzy všetkých udalostí, ktoré sa v tú noc pri priesmyku udiali, vznikol nasledujúci obrázok. Potom, čo turisti prešli asi 500 m naboso, ich predstihla a zničila nejaká neznáma sila.

Žiarenie

Počas vyšetrovania smrti Dyatlova a jeho spoločníkov boli vnútorné orgány a veci obetí skúmané na prítomnosť rádioaktívnych látok v nich.

Aj tu čakala na vyšetrovateľov nevysvetliteľná záhada. Faktom je, že odborníci objavili na povrchu kože a priamo na veciach samotných rádioaktívne látky, ktorých vzhľad nebolo možné vysvetliť.

Predsa na území Sovietsky zväz v tom čase neboli vykonané žiadne jadrové testy.

UFO

Bola dokonca predložená verzia, že za smrť Dyatlovovej turné je zodpovedné UFO. Možno tento predpoklad bol spôsobený tým, že záchranári počas pátracej akcie videli nad ich hlavami lietať ohnivé gule. Nikto nevedel vysvetliť tento jav.

Navyše v posledný marcový deň roku 1959 miestni obyvatelia 20 minút pozorovali na oblohe desivý obraz. Po nej sa pohyboval obrovský ohnivý kruh, ktorý následne zmizol za svahom jednej z hôr.

Svedkovia tiež uviedli, že zo stredu prsteňa sa zrazu objavila hviezda a pomaly sa pohybovala nadol, až kým úplne nezmizla z dohľadu.

Tento záhadný incident zanechal už vystrašených miestnych obyvateľov v neporiadku. Ľudia apelovali na úrady, aby zapojili vedcov do dôkladnej štúdie záhadný jav a vysvetlenie jeho povahy.

Kto zabil skupinu Dyatlov

Vyšetrovací tím istý čas predpokladal, že vraždu lyžiarov majú na svedomí predstavitelia miestnych Mansiovcov, ktorí už spáchali zločiny podobného charakteru.

Policajti zadržali a vypočuli mnohých podozrivých, no nakoniec museli byť všetci pre nedostatok dôkazov prepustení.

Trestný prípad smrti Dyatlovových turistov na tragickom priesmyku bol uzavretý.

Fotografia členov turistickej skupiny na pamätníku (iniciály a priezvisko Zolotareva sú označené chybami)

Oficiálne znenie bolo dosť abstraktné a vágne. Tvrdilo, že študenti zomreli preto “spontánna sila, ktorú turisti nedokázali prekonať”.

Skutočnú príčinu smrti výletnej skupiny na „Hora mŕtvych“ sa nepodarilo zistiť.

Najnovšie správy o skupine Dyatlov

Odkedy došlo k tragédii a až do dnešného dňa bolo predložených veľa rôznych verzií smrti skupiny Dyatlov. Celkovo ich je viac ako 60.

Niektorí verili, že príčinou smrti turistov bola, iní navrhli, že na vine bola katastrofa spôsobená človekom.

V protokole sa uvádzalo, že koža mŕtvych bola oranžová alebo fialová a na ich oblečení bolo zistené žiarenie v pozadí, ako už bolo spomenuté.

Telo Igora Dyatlova so zdvihnutou pravou rukou

Zaujímavým faktom je, že absolútne všetci mŕtvi študenti z Dyatlovovej skupiny sa ukázali ako šedovlasí. To je možné len vtedy, keď ľudia pociťujú extrémne silný strach alebo paniku.

Existuje verzia, že študenti zomreli v dôsledku havárie rakety. Tento predpoklad vznikol vďaka tomu, že neďaleko od miesta tragédie sa našiel prsteň patriaci jednej zo sovietskych rakiet.

Výbuch rádioaktívnej bomby

Existuje názor, že Dyatlovova turistická skupina zomrela v dôsledku „vákuovej zbrane“, ktorá bola údajne testovaná v roku 1944. Je to do značnej miery spôsobené tým, že koža obetí mala červenkastý odtieň a zistilo sa aj vnútorné krvácanie.

Podobné znaky možno pozorovať v dôsledku výbuchu vákua. Ale ani v tomto prípade nie je všetko také jednoduché.

Faktom je, že vývoj vákuových zbraní sa začal až koncom 60. rokov minulého storočia, v dôsledku čoho túto verziu nemožno brať vážne.

Dyatlov skupina v roku 1959

Na filme mŕtvych študentov našli vyšetrovatelia poslednú snímku, čo vyvolalo medzi výskumníkmi veľa búrlivých diskusií. Zobrazuje zvláštne svetlé škvrny na tmavom pozadí.

Niektorí hovoria, že obrázok bol urobený v momente, keď bol film vybratý z fotoaparátu. Podľa inej verzie túto fotografiu urobila jedna z obetí v momente, keď pocítili blížiace sa nebezpečenstvo.

Skupina Dyatlov krátko pred ich tragickou smrťou

V súčasnosti existuje 9 hlavných verzií smrti členov expedície Dyatlov:

• lavína;
• špionážna verzia o „kontrolovanom doručení“;
• človekom spôsobená katastrofa alebo testovanie zbraní;
• zabitie skupiny armádou;
• vystavenie zvuku;
• konflikt medzi lyžiarmi;
• útok väzňov na úteku;
• vražda Mansiho lupičmi;
• paranormálna aktivita.

Žiaľ, žiadny z deviatich predpokladov nedokáže úplne vysvetliť príčinu strašnej tragédie, ktorá sa stala v priesmyku Dead Man Mountains v roku 1959.

A hoci sa tento hrozný príbeh stal pred viac ako polstoročím, stále je zahalený tajomstvom a záhadami. Možno v budúcnosti pomôže pokročilejšie vybavenie odborníkom vyriešiť prípad hroznej smrti Dyatlovovej turné skupiny na „Hora mŕtvych“.

Páčil sa vám príspevok? Stlačte ľubovoľné tlačidlo:

Autori vyjadrujú úprimnú vďaku za spoluprácu a informácie poskytnuté Fondu verejnej pamäti „Dyatlov Group“ a osobne Jurijovi Kuntsevičovi, ako aj Vladimírovi Askinadzimu, Vladimirovi Borzenkovovi, Natalyi Varsegovej, Anne Kiryanovej a špecialistom na spracovanie fotografií z Jekaterinburgu.

ÚVOD .

V skorých ranných hodinách 2. februára 1959 na svahu hory Kholatchakhl v blízkosti hory Otorten na severnom Urale došlo k dramatickým udalostiam, ktoré viedli k smrti skupiny turistov zo Sverdlovska pod vedením 23-ročného študenta. z Uralského polytechnického inštitútu Igor Dyatlov.

Mnohé okolnosti tejto tragédie zatiaľ nedostali uspokojivé vysvetlenie, čím vznikli mnohé fámy a dohady, ktoré postupne prerástli do legiend a mýtov, na základe ktorých bolo napísaných niekoľko kníh a natočených množstvo celovečerných filmov. Myslíme si, že sa nám to podariloobnoviť skutočný vývoj týchto udalostí, čím sa tento vleklý príbeh ukončí. Naša verzia je založená na prísne dokumentárne zdroje, a to na materiáloch Trestného prípadu histórie smrti a pátrania ďatlovcov, ako aj na niektorých každodenných a turistických zážitkoch. Toto je verzia, ktorú dávame do pozornosti všetkým zainteresovaným osobám a organizácii, trváme na jej pravosti, ale netvrdíme si novú náhodu v detailoch.

POZADIE

Predtým, ako sa v noci z 1. na 2. februára 1959 ocitli na mieste prechladnutia na svahu hory Kholatchakhl, došlo s Dyatlovovou skupinou k niekoľkým udalostiam.

Takže samotná myšlienka tohto treku III, najvyššej kategórie obtiažnosti, prišla k Igorovi Dyatlovovi už dávno a sformovala sa v decembri 1958, ako o tom hovorili Igorovi starší turistickí súdruhovia. *

Zloženie účastníkov plánovanej túry sa počas jej prípravy menilo, dosahovalo až 13 osôb, no jadro skupiny zložené zo študentov UPI a absolventov so skúsenosťami s turistickými túrami vrátane spoločných zostalo nezmenené. Zahŕňalo to - Igor Dyatlov - 23-ročný vedúci kampane, 20-ročná Ľudmila Dubinina - manažér zásobovania, Jurij Doroshenko - 21 rokov, 22-ročný Alexander Kolevatov, Zinaida Kolmogorova - 22 rokov, 23 -ročný Georgy Krivonischenko , 22-ročný Rustem Slobodin, Nikolaj Thibault - 23-ročný, 22-ročný Jurij Yudin. Dva dni pred túrou sa k skupine pridal 37-ročný Semjon Zolotarev, veterán Veľkej vlasteneckej vojny, frontový vojak, ktorý vyštudoval Inštitút telesnej výchovy, a profesionálny inštruktor cestovného ruchu.

Túra na začiatku prebehla podľa plánu, až na jednu okolnosť: 28. januára Yuri Yudin opustil trasu pre chorobu. Cesta vpred Skupina to zvládla s deviatimi členmi. Do 31. januára túra podľa všeobecného denníka túry, denníkov jednotlivých účastníkov a fotografií uvedených v Súbore prebiehala normálne: ťažkosti sa dali prekonať a nové miesta dali mladým ľuďom nové dojmy. Dňa 31. januára sa Dyatlovova skupina pokúsila prekonať priesmyk oddeľujúci údolia riek Auspiya a Lozva, avšak so silným vetrom pri nízkych teplotách (asi -18) boli nútení na noc ustúpiť do zalesnenej časti rieky. Údolie rieky Auspiya. 1. februára ráno skupina neskoro vstala, časť jedla a vecí si nechala v špeciálne vybavenom sklade (toto zabralo veľa času), naobedovala sa a približne o 15:00 1. februára vyrazila na cesta. V materiáloch o ukončení trestného konania, ktoré zrejme vyjadrujú kolektívny názor vyšetrovania a opýtaných špecialistov, sa hovorí, že takýto neskorý štart na trase bol najprv Chyba Igora Dyatlova. Na začiatku skupina s najväčšou pravdepodobnosťou sledovala svoju starú stopu a potom pokračovala v pohybe smerom k hore Otorten a okolo 17. hodiny sa usadila na chladnú noc na svahu hory Kholatchakhl.

Na uľahčenie vnímania informácií uvádzame úžasne zostavený diagram deja udalostí od Vadima Černobrova (Ill. 1).

Ill. 1. Mapa miesta činu.

V materiáloch trestného prípadu sa uvádza, že Dyatlov „prišiel na nesprávne miesto, kam chcel“, pričom urobil chybu v smere a vybral sa oveľa doľava, než je potrebné na dosiahnutie priesmyku medzi výškami 1096 a 663. Podľa kompilátorov to prípadu, bol druhá chyba Igora Dyatlova.

Nesúhlasíme s vyšetrovacou verziou a domnievame sa, že Igor Dyatlov zastavil skupinu nie omylom, náhodou, ale KONKRÉTNE na mieste, ktoré bolo predtým plánované v predchádzajúcom prechode.

Náš názor nie je osamotený - to isté počas vyšetrovania uviedol aj skúsený študent cestovného ruchu Sogrin, ktorý bol súčasťou jednej z pátracích a záchranných skupín, ktoré našli stan Igora Dyatlova. Moderný výskumník Borzenkov hovorí aj o plánovanej zastávke v knihe „Dyatlov Pass. Výskum a materiály“, Jekaterinburg 2016, s. 138. Čo podnietilo Igora Dyatlova k tomu?

CHLADNÁ NOC.

Príchod, ako veríme , do bodu, ktorý vopred určil Dyatlov, skupina začala stavať stan podľa všetkých „turistických a horolezeckých pravidiel“. Otázka chladného prenocovania mätie najskúsenejších odborníkov a je jednou z hlavných záhad tragickej kampane. Bolo predložených mnoho rôznych verzií, vrátane absurdných, v ktorých sa hovorí, že to bolo urobené pre „tréning“.

Len nám sa podarilo nájsť presvedčivú verziu.

Vynára sa otázka, či účastníci kampane vedeli, že Dyatlov plány chladná noc. Myslíme si, že to nevedeli*, ale nehádali sa, pretože z predchádzajúcich kampaní a príbehov o nich vedeli o ťažkom správaní svojho vodcu a vopred mu za to odpustili.

*Nasvedčuje tomu skutočnosť, že na sklade nebolo ponechané požiarne príslušenstvo (sekera, píla a piecka), navyše bolo pripravené suché poleno dreva na podpálenie.

Pri účasti na všeobecných prácach na zabezpečení prenocovania vyjadril svoj protest iba jeden človek, a to 37-ročný Semjon Zolotarev, profesionálny inštruktor cestovného ruchu, ktorý prešiel vojnou. Tento protest bol vyjadrený veľmi zvláštnou formou, poukazujúc na vysoké intelektuálne schopnosti jeho žiadateľa. Semyon Zolotarev vytvoril veľmi pozoruhodný dokument, a to Bojový leták č. 1 " Večer Otorten.

Bojový leták č. 1 „Večerný otorten“ považujeme za kľúč k vyriešeniu tragédie.

Samotné meno hovorí o autorstve Zolotareva “ Bojovať list." Semjon Zolotarev bol jediným veteránom Veľkej vlasteneckej vojny medzi účastníkmi kampane a veľmi zaslúženým, ktorý mal štyri vojenské ocenenia vrátane medaily „Za odvahu“. Okrem toho, podľa turistu Axelroda, ktorý sa odráža v Prípade, sa rukopis ručne písaného „Večerného otortena“ zhoduje s rukopisom Zolotareva. takže, najprv„Bojový leták“, hovorí sa, že „podľa najnovších vedeckých údajov Bigfoot ľudia žijú v blízkosti Mount Otorten.“

Treba povedať, že vtedy celý svet zachvátila horúčka hľadania Bigfoota, ktorá dodnes neutícha. Podobné pátrania sa uskutočnili aj v Sovietskom zväze. Myslíme si, že Igor Dyatlov si bol vedomý tohto „problému“ a sníval o stretnutí s Bigfootom a po prvý raz na svete a odfotiť to. Z materiálov Prípadu je známe, že Igor Dyatlov sa stretol so starými lovcami vo Vizhay, konzultoval s nimi nadchádzajúcu kampaň, možno hovorili o Bigfoot. Samozrejme, skúsení lovci* povedali „mladým“ celú „pravdu“ o Bigfootovi, kde žije, aké je jeho správanie, čo miluje.

*Spis obsahuje svedectvo Chargina, 85-ročného, ​​že vo Vizhay ho skupina dyatlovských turistov oslovila ako lovca.

Samozrejme, všetko, čo bolo povedané, sa nieslo v duchu tradičných poľovníckych rozprávok, no Igor Dyatlov tomu, čo sa hovorilo, veril a rozhodol sa, že predmestie Otortenu je len ideálnym miestom pre život Bigfoota a ide len o maličkosti – získať hore na chladnú noc, presne zima, keďže Bigfoot miluje chlad a zo zvedavosti sám pristúpi k stanu. Miesto na prípadné prenocovanie vybral Igor v predchádzajúcom prechode 31. januára 1959, kedy sa skupina skutočne dostala k priesmyku oddeľujúcemu povodie riek Auspiya a Lozva.

Zachovala sa fotografia tohto okamihu, ktorá umožnila Borzenkovovi presne určiť tento bod na mape. Obrázok ukazuje, že Igor Dyatlov a Semyon Zolotarev sa samozrejme veľmi zúrivo hádajú o budúcej trase. Je zrejmé, že Zolotarev je proti logicky ťažké vysvetliť Dyatlov sa rozhodol vrátiť sa späť do Auspiya a ponúkol, že „vezmete priesmyk“, čo bola otázka asi 30 minút, a na noc zostúpi do povodia rieky Lozva. Všimnite si, že v tomto prípade by skupina na noc kempovala približne v oblasti toho istého nešťastného cédra.

Všetko sa dá logicky vysvetliť, ak predpokladáme, že už v tom momente Dyatlov plánoval chladné prenocovanie priamo na svahu hory 1096 *, ktoré, ak by prenocoval v kotline Lozvy, by bolo na vedľajšej koľaji.

*Táto hora, nazývaná Mount Kholatchakhl v Mansi, sa prekladá ako „ Hora 9 mŕtvych". Mansi považujú toto miesto za „nečisté“ a vyhýbajú sa mu. Takže z Prípadu, podľa svedectva študenta Slabtsova, ktorý našiel stan, sprievodcu Mansi, ktorý ich sprevádzal na rovinu odmietol ísť na túto horu. Myslíme si, že Dyatlov sa rozhodol, že ak je to nemožné, musí všetkým dokázať, že je to možné a že sa ničoho nebojí, a tiež si myslel, že ak hovoria, že je to nemožné, znamená to presne taktu Notoricky známy Bigfoot žije.

Takže približne o 17:00 1. februára dáva Igor Dyatlov neočakávané tím, skupina, ktorá odpočívala pol dňa, sa postavila na chladnú noc a vysvetlila dôvody tohto rozhodnutia vedeckou úlohou nájsť Bigfoota. Skupina, s výnimkou Semjona Zolotareva, reagovala na toto rozhodnutie pokojne. V čase, ktorý zostával pred spaním, Semyon Zolotarev produkoval svoj slávny „Večerný otorten“, čo je vlastne satirické dielo, ostro kritický zavedený poriadok v skupine.

Podľa nášho názoru existuje opodstatnený názor na ďalšiu taktiku Igora Dyatlova. Podľa skúseného turistu Axelroda, ktorý Igora Dyatlova dobre poznal zo spoločných túr, mal Dyatlov v pláne zdvihnúť skupinu v tme, asi o šiestej hodine ráno, a potom ísť do búrky Mount Otorten. S najväčšou pravdepodobnosťou sa to stalo. Skupina sa chystala na obliekanie (presnejšie obúvanie, keďže ľudia spali v šatách), pričom raňajkovali sušienky a bravčovú masť. Podľa početných svedectiev účastníkov záchranných akcií boli krekry roztrúsené po celom stane, vypadli z pokrčených prikrývok spolu s kúskami bravčovej masti. Situácia bola pokojná, nikto, okrem Dyatlova, nebol vážne naštvaný, že Bigfoot neprišiel a že skupina v skutočnosti márne podstúpila také významné nepríjemnosti.

Iba Semjon Zolotarev, ktorý sa nachádzal pri samom vchode do stanu, bol vážne rozhorčený nad tým, čo sa stalo. Jeho nespokojnosť podporila nasledujúca okolnosť. Faktom je, že 2. februára boli Semyonove narodeniny. A vyzerá to tak, že to začal „oslavovať“ pitím alkoholu už v noci a vyzerá to tak jeden, pretože Podľa doktora Vozrozhdennyho sa v telách prvých 5 nájdených turistov nenašiel žiadny alkohol. To sa odráža v oficiálnych dokumentoch (zákonoch) uvedených vo veci.

O hostine s nasekanou bravčovou masťou a prázdna banka s Zápach vodky alebo alkoholu pri vchode do stanu, kde sa Semjon Zolotarev nachádzal, je v Prípade priamo naznačený prokurátorom mesta Indel Tempalov. Veľkú fľašu alkoholu z objaveného stanu ukoristil študent Boris Slobcov. Tento alkohol podľa študenta Brusnitsyna, účastníka udalostí, okamžite vypili členovia pátracej skupiny, ktorí stan našli. Teda okrem banky s alkohol v stane bola fľaša s rovnakým nápojom. Myslíme si, že hovoríme o alkohole a nie o vodke.

Zolotarev, zahriaty alkoholom, nespokojný s chladnou a hladnou nocou, odišiel zo stanu na toaletu (v blízkosti stanu zostala stopa moču) a vonku požadoval analýzu Dyatlovových chýb. S najväčšou pravdepodobnosťou bolo množstvo skonzumovaného alkoholu také významné, že sa Zolotarev veľmi opil a začal sa správať agresívne. V reakcii na tento hluk musel niekto vyjsť zo stanu. Na prvý pohľad by to mal byť líder kampane Igor Dyatlov, no myslíme si, že na rozhovor neprišiel on. Dyatlov sa nachádzal na najvzdialenejšom konci stanu, bolo pre neho nepohodlné preliezť všetkých, a čo je najdôležitejšie, Dyatlov bol vo fyzických vlastnostiach výrazne horší ako Semyon Zolotarev. Veríme, že vysoký (180 cm) a fyzicky silný Jurij Doroshenko reagoval na Semyonovu požiadavku. Podporuje to aj fakt, že cepín, nájdený neďaleko stanu, patril Jurijovi Dorošenkovi. Takže v materiáloch Kauzy mal v ruke poznámku: „choď do odborového výboru, zober môj cepín." Takže, Jurij Doroshenko, prijediný z celej skupiny ako sa neskôr ukázalo, bolo načase obuť si čižmy. Stopa jedinej osoby, ktorá mala topánky, bola zdokumentované v zákone prokurátorom Tempalovom.

Neexistujú žiadne údaje o prítomnosti alebo neprítomnosti alkoholu v tele 4 ľudí nájdených neskôr (v máji), a konkrétne Semjona Zolotareva v aktoch doktora Vozrozhdenija, pretože Telá sa už v čase štúdie začali rozkladať. To je odpoveď na otázku: "Bol Semyon Zolotarev opitý alebo nie?" V materiáloch nie je žiadny prípad.

Takže, Jurij Dorošenko, obutý lyžiarske topánky, vyzbrojený cepínom a so sebou si vzal Dyatlovovu baterku na osvetlenie, pretože ešte bola tma (o 8-9h bolo svetlo a akcia bola okolo 7mej), vylieza zo stanu. Medzi Zolotarevom a Dorošenkom prebehol krátky, drsný a nepríjemný rozhovor. Je zrejmé, že Zolotarev vyjadril svoj názor na Dyatlova a Dyatlovitov.

Z pohľadu Zolotareva robí Dyatlov vážne chyby. Prvým z nich bol Dyatlov priechod ústím rieky Auspiya. V dôsledku toho musela skupina urobiť obchádzku. Pre Zolotareva bolo tiež nepochopiteľné, že skupina sa 31. januára stiahla do koryta rieky Auspija namiesto toho, aby zostúpila do koryta Lozvy a napokon absurdné, a čo je najdôležitejšie, neúčinné chladná noc. Nespokojnosť, ktorú Zolotarev skryte vyjadril v novinách „Evening Otorten“, sa rozplynula.

Myslíme si, že Zolotarev navrhol odvolať Dyatlova z postu vodcu kampane a nahradiť ho niekým iným, teda predovšetkým sebou samým. Ťažko teraz povedať, v akej forme nám to Zolotarev navrhol. Je jasné, že po požití alkoholu by forma mala byť ostrá, ale stupeň ostrosti závisí od špecifickej reakcie osoby na alkohol. Zolotarev, ktorý poznal vojnu vo všetkých jej prejavoch, mal samozrejme narušenú psychiku a mohol sa jednoducho rozrušiť až do alkoholickej psychózy, hraničiacej s delíriom. Súdiac podľa toho, že Dorošenková nechala cepín a baterku a vybrala sa schovať do stanu, Zolotarev bol veľmi vzrušený. Chlapi mu dokonca zablokovali cestu do stanu, pri vchode hodili varič, batohy a jedlo. Táto okolnosť, až po termín „barikáda“, je opakovane zdôrazňovaná vo výpovediach účastníkov záchrannej operácie. Navyše pri vchode do stanu bola sekera, na tomto mieste absolútne zbytočná.

Je zrejmé, že študenti sa rozhodli aktívne brániť.

Možno táto okolnosť ešte viac rozzúrila opitého Zolotareva (napríklad v stane pri vchode bol baldachýn plachty doslova roztrhaný na kusy). Všetky tieto prekážky s najväčšou pravdepodobnosťou len rozzúrili Zolotareva, ktorý sa ponáhľal do stanu, aby pokračoval v zúčtovaní. A potom si Zolotarev spomenul na medzeru v stane na „horskej“ strane, ktorú všetci spoločne opravili v predchádzajúcom kempe. A rozhodol sa dostať do stanu cez túto medzeru pomocou „psychologických zbraní“, aby mu neprekážalo, ako sa to stalo vpredu.

S najväčšou pravdepodobnosťou kričal niečo ako "Hádžem granát".

Faktom je, že krajina v roku 1959 bola napriek všetkým vládnym nariadeniam o ich kapitulácii stále preplnená zbraňami. Získať v tom čase granát nebol problém, najmä vo Sverdlovsku, kde sa brali zbrane na roztavenie. Takže hrozba bola veľmi reálna. A vo všeobecnosti sa zdá byť veľmi pravdepodobné, že nešlo len o imitáciu hrozby.

MOŽNO TU BOL SKUTOČNÝ BOJOVÝ GNÁT.

Zrejme presne toto mal na mysli vyšetrovateľ Ivanov, keď hovoril o istom „kusu hardvéru“, ktorý nevyšetril. Granát by mohol byť naozaj užitočný na túre, najmä na zabíjanie rýb pod ľadom, ako sa to robilo počas vojny, keďže časť trasy viedla popri riekach. A pravdepodobne sa frontový vojak Zolotarev rozhodol vziať do kampane taký „nevyhnutný“ predmet.

Zolotarev nevypočítal účinok svojej „zbrane“. Študenti zobrali hrozbu vážne a v panike urobili dva rezy do plachty a opustili stan. Stalo sa tak okolo 7. hodiny ráno, keďže bola ešte tma, o čom svedčila aj baterka v lit stave, zhodili študenti a následne našli pátrači 100 metrov od stanu dolu svahom.

Zolotarev chodil okolo stanu a pokračoval v napodobňovaní hrozby a rozhodol sa učiť „mladých ľudí“ opitý. Zoradil ľudí (čoho svedčia všetci ľudia, ktorí sledovali stopy) a zavelil „Dole“ a udal smer. Dal mi jednu prikrývku so sebou a povedal: Zohrievaj sa jednou prikrývkou, ako v tej arménskej hádanke z „Večerného otortena“. Takto sa skončila studená noc ďatlovcov.

TRAGÉDIA V URALSKÝCH HORÁCH.

Ľudia išli dole a Zolotarev vyliezol do stanu a zrejme pokračoval v pití, oslavujúc svoje narodeniny. O tom, že niekto zostal v stane, svedčí subtílny pozorovateľ študent Sorgin, ktorého svedectvo je uvedené v Prípade.

Zolotarev sa uložil na dve prikrývky. Všetky prikrývky v stane boli pokrčené, s výnimkou dvoch, na ktorých našli kože z bedier, ktoré mal Zolotarev. Už svitalo, zdvihol sa vietor, ktorý prešiel cez dieru v jednej časti stanu a výrezy v druhej. Zolotarev zakryl dieru Dyatlovovou kožušinovou bundou a s výrezmi sa musel vysporiadať iným spôsobom, keďže prvotný pokus zapchať výrezy vecami po vzore diery zlyhal (takže podľa Astenakiho niekoľko prikrývok a z výrezov stanu trčala prešívaná bunda). Potom sa Zolotarev rozhodol znížiť vzdialený okraj stanu prerezaním stojana - lyžiarskej palice.

Vzhľadom na vážnosť napadaného snehu (o tom, že v noci bol sneh, svedčí fakt, že Dyatlovova baterka ležala na stane na vrstve snehu hrubej asi 10 cm), palica bola pevne upevnená a nebola možné ihneď vytiahnuť. Palicu bolo treba odrezať dlhým nožom, ktorým sa krájala bravčová masť. Rozrezanú palicu sa im podarilo vytiahnuť a našli sa jej časti odrezané z vrchu batohov. Vzdialený okraj stanu sa potopil a zakryl výrezy a Zolotarev sa postavil k prednej tyči stanu a zrejme na chvíľu zaspal a dopil alkohol z fľaše.

Skupina medzitým pokračovala v pohybe dole, v smere, ktorý naznačil Zolotarev. Je dokázané, že trate boli rozdelené do dvoch skupín - vľavo od 6 ľudí a vpravo - dve. Potom sa stopy zblížili. Tieto skupiny zrejme zodpovedali dvom otvorom, ktorými ľudia vyliezli. Dvaja napravo sú Thibault a Dubinina, ktorí sa nachádzali bližšie k východu. Naľavo sú všetci ostatní.

Jeden muž kráčal v čižmách(Veríme, že Jurij Dorošenko). Pripomeňme, že je to zdokumentované vo veci, ktorú zaznamenal prokurátor Tempalov. Tiež hovorí, že tam boli stopy osem,Čo zdokumentované potvrdzuje našu verziu, že jedna osoba zostala v stane.

Začalo sa zvečerievať, ťažko sa kráčalo pre napadaný sneh a, samozrejme, bola strašná zima, lebo... teplota bola okolo -20 C s vetrom. Približne o 9. hodine ráno sa už poloprimrznutá skupinka 8 turistov ocitla pri vysokom cédri. Céder nebol vybraný náhodou ako bod, v blízkosti ktorého sa rozhodli založiť oheň. Okrem suchých spodných konárov na požiar, ktoré sa nám podarilo „získať“ pomocou rezov, bolo s veľkými problémami vybavené „pozorovateľské stanovište“ na monitorovanie stanu. Na tento účel Fínka Krivonischenko vyrezala niekoľko veľkých konárov, ktoré bránili vo výhľade. Dole pod cédrom sa s veľkými ťažkosťami zapálil malý oheň, ktorý podľa zhodných odhadov rôznych pozorovateľov horel 1,5 až 2 hodiny. Ak ste boli pri cédri o 9:00, rozloženie ohňa trvalo hodinu a plus dve hodiny – ukázalo sa, že požiar vyšiel okolo 12.00 h.

Skupina, ktorá stále berie Zolotarevovu hrozbu vážne, sa rozhodla, že sa zatiaľ nevráti do stanu, ale pokúsi sa „vydržať“ vybudovaním nejakého úkrytu, aspoň pred vetrom, napríklad v podobe jaskyne. Ukázalo sa, že je to možné urobiť v rokline, blízko potoka, ktorý tiekol smerom k rieke Lozva. Pre tento prístrešok bolo vyrezaných 10-12 tyčí. Na čo presne mali stĺpy slúžiť, nie je jasné, možno z nich plánovali postaviť „poschodie“, na ktoré nahodili smrekové konáre.

Zolotarev medzitým „odpočíval“ v stane, stratený v úzkostnom opitom spánku. Po prebudení a troche vytriezvenia okolo 10-11 hodiny videl, že situácia je vážna, študenti sa nevrátili, čo znamenalo, že sa niekde „trápili“ a uvedomil si, že „išiel tiež“. ďaleko.” Išiel po stopách smerom nadol, uvedomujúc si svoju vinu a už bez zbrane (cepín zostal pri stane, nôž v stane). Je pravda, že nie je jasné, kde sa granát nachádzal, ak tam skutočne nejaký bol. Asi o 12. hodine sa priblížil k cédru. Chodil oblečený a mal obuté plstené čižmy. Stopu jednej osoby v plstených čižmách zaznamenal pozorovateľ Axelrod 10-15 metrov od stanu. Kráčal dolu do Lozvy.

Vynára sa otázka: „Prečo neexistuje resp nevšimol deviata cesta? Problém je tu s najväčšou pravdepodobnosťou nasledujúci. Študenti zostupovali o 7. hodine ráno a Zolotarev asi o 11. V tom čase sa na úsvite zdvihol silný vietor, naviaty sneh, ktorý sčasti odvial v noci napadaný sneh a sčasti ho zhutnil. pritlačte ho k zemi. Ukázalo sa to tenšie, a čo je najdôležitejšie, hustejšie vrstva snehu. Navyše, plstené čižmy majú väčšiu plochu ako čižmy a ešte viac chodidlá bez topánok. Tlak plstených topánok na sneh na jednotku plochy je niekoľkonásobne menší, takže stopy Zolotarevovho zostupu boli sotva viditeľné a pozorovatelia ich nezaznamenali.

Ľudia pri cédri ho medzitým stretli v kritickej situácii. Polozmrznutí sa neúspešne pokúšali zohriať pri ohni, pričom mrznúce ruky, nohy a tváre približovali k ohňu. Zrejme v dôsledku tejto kombinácie omrzlín a ľahkých popálenín bolo u piatich turistov nájdených v prvej fáze pátrania pozorované nezvyčajné červené sfarbenie kože na odhalených častiach tela.

Ľudia všetku vinu za to, čo sa stalo, hádzali na Zolotareva, takže jeho vystúpenie neprinieslo úľavu, ale poslúžilo na ďalšie vyhrotenie situácie. Navyše psychika hladných a mrznúcich ľudí, samozrejme, nedostatočne fungovala. Prípadné ospravedlnenia od Zolotareva alebo naopak, jeho príkazy velenia, samozrejme, neboli prijaté. Lynčovanie sa začalo. Myslíme si, že Thibault najprv požadoval, ako počiatočné opatrenie „odplaty“, aby si vyzul plstené topánky, a potom požadoval, aby sa vzdal hodiniek „Victory“, ktoré Zolotarevovi pripomenuli jeho účasť vo vojne, ktorá, samozrejme, bola zdroj hrdosti pre neho. Zolotarevovi sa to zdalo mimoriadne urážlivé. V reakcii na to udrel Thibaulta kamerou, ktorej sa možno dožadoval vzdať sa. A opäť „nekalkuloval“, očividne bol v krvi stále alkohol. Fotoaparát som použil ako prak* prepichol Thibaultovu hlavu, čím ho účinne zabil.

* Dôkazom toho je skutočnosť, že remienok fotoaparátu bol navinutý okolo Zolotarevovej ruky.

V závere Dr. približne zodpovedá veľkosti vyčnievajúcej šošovky. Kamera sa podľa mnohých svedkov našla na Zolotarevovej mŕtvole. Fotografia bola uložená.

Potom, samozrejme, všetci prítomní zaútočili na Zolotareva. Niekto sa držal za ruky a Doroshenko, jediný s čižmami kopol ho do hrude a do rebier. Zolotarev sa zúfalo bránil, udrel Slobodina tak, že mu praskla lebka, a keď bol Zolotarev kolektívnym úsilím znehybnený, začal bojovať zubami a odhryzol si Krivonisčenkovu špičku nosa. To je zrejme to, čo učili v frontovej spravodajskej službe, kde podľa niektorých informácií slúžil Zolotarev.

Počas tohto boja Lyudmila Dubinina z nejakého dôvodu bola započítaná medzi Zolotarevových „podporovateľov“. Možno na začiatku boja ostro namietala proti lynčovaniu, a keď Zolotarev skutočne zabil Thibaulta, upadla do „hanby“. Ale s najväčšou pravdepodobnosťou sa hnev prítomných z tohto dôvodu obrátil na Dubininu. Každý pochopil, že začiatkom tragédie, jej spúšťacím bodom, bol Zolotarevov príjem alkoholu. Prípad obsahuje dôkazy od Jurija Yudina, že podľa jeho názoru jedným z hlavných nedostatkov pri organizovaní Dyatlovovej kampane bolo žiadny alkohol, ktorý sa mu vo Sverdlovsku nepodarilo získať práve on, Yudin, ale ako už vieme, v skupine bol predsa alkohol. To znamená, že alkohol bol kúpený na ceste vo Vizhay, v Indeli, alebo s najväčšou pravdepodobnosťou na poslednú chvíľu pred vyrazením na trasu od drevorubačov v 41. lesnej oblasti. Keďže Yudin o prítomnosti alkoholu nevedel, bolo to očividne utajené. Dyatlov sa rozhodol použiť alkohol za určitých núdzových okolností - napríklad pri útoku na horu Otorten, keď mu dochádzali sily, alebo na oslavu úspešného ukončenia kampane. Manažér zásobovania a účtovník Dubinin však nemohol vedieť o prítomnosti alkoholu v skupine, pretože to bola ona, kto pridelil Dyatlovovi verejné peniaze na nákup alkoholu na ceste. Ľudia alebo Dyatlov sa osobne rozhodli, že o tom hovorí vysypala fazuľa Zolotarev, ktorý spal neďaleko a s ktorým ochotne komunikovala (zachovali sa fotografie). Vo všeobecnosti Dubinina v skutočnosti utrpel rovnaké, dokonca ťažšie zranenia ako Zolotarev (10 rebier bolo zlomených pre Dubininu, 5 pre Zolotareva). Okrem toho jej vytrhli „ukecaný“ jazyk.

Vzhľadom na to, že „oponenti“ boli mŕtvi, jeden z Dyatlovcov im v obave zo zodpovednosti vypichol oči, pretože Existovalo a stále existuje presvedčenie, že obraz vraha zostáva v zrenici človeka, ktorý zomrel násilnou smrťou. Túto verziu podporuje aj fakt, že Thibault, ktorého smrteľne zranil Zolotarev, mal neporušené oči.

Nezabúdajme, že ľudia konali na hranici života a smrti, v stave extrémneho vzrušenia, kedy zvieracie pudy úplne vypínajú nadobudnuté ľudské vlastnosti. Jurija Dorošenka našli so zamrznutou penou pri ústach, čo potvrdzuje našu verziu jeho extrémneho stupňa vzrušenia, dosahujúceho besnota.

Vyzerá to tak, že Ludmila Dubinina trpela bez viny. Faktom je, že s takmer 100-percentnou pravdepodobnosťou bol Semyon Zolotarev alkoholik, podobne ako mnohí z priamych účastníkov bojov vo Veľkej vlasteneckej vojne v rokoch 1941-1945. Osudnú úlohu tu zohral „ľudový komisár“ 100 gramov vodky, ktoré sa vydávali na fronte každý deň počas nepriateľských akcií. Každý narcológ povie, že ak to trvá dlhšie ako šesť mesiacov, potom nevyhnutne vzniká závislosť rôznej závažnosti v závislosti od fyziológie konkrétnej osoby. Jediným spôsobom, ako sa vyhnúť chorobe, bolo odmietnuť „ľudových komisárov“, čo je, samozrejme, niečo, čo môže urobiť vzácny Rus. Je teda nepravdepodobné, že by Semyon Zolotarev bol takou výnimkou. Nepriamym potvrdením je epizóda vo vlaku na ceste zo Sverdlovska, opísaná v denníku jedného z účastníkov kampane, ktorý je uvedený v Prípade. K turistom pristúpil „mladý alkoholik“ s požiadavkou na vrátenie fľaše vodky, ktorú podľa neho ukradol jeden z nich. Incident bol umlčaný, ale s najväčšou pravdepodobnosťou Dyatlov „prišiel na Zolotareva“ a pri nákupe alkoholu prísne zakázal Lyudmile Dubininovej, aby o tom Zolotarevovi povedala. Keďže Zolotarev sa napriek tomu zmocnil Dyatlovovho alkoholu a potom sa všetci ostatní rozhodli, že za to môže Dubininov správca, ktorý to nechal ujsť, vysypala fazuľa. S najväčšou pravdepodobnosťou to tak nebolo. Študenti v mladosti nevedeli, že u alkoholikov sa rozvíja nadprirodzený „šiesty“ zmysel pre alkohol a úspešne a presne ho nachádzajú v akýchkoľvek podmienkach. Len podľa intuície. Dubinina s tým teda s najväčšou pravdepodobnosťou nemala nič spoločné.

K opísanej krvavej tragédii došlo 2. februára 1959 asi o 12. hodine vedľa rokliny, kde sa pripravoval prístrešok.

Tento čas 12:00 je definovaný nasledovne. Ako sme už písali, turisti v panike 2. februára 1959 asi o 7. hodine ráno v panike opustili stan cez výrezy. Vzdialenosť k cédru je 1,5-2 km. Ak vezmeme do úvahy „nahotu“ a „bosý“ a ťažkosti s orientáciou, ťažkosti s orientáciou v tme a za úsvitu, skupina sa dostala k cédru za hodinu a pol alebo dve. Ukazuje sa 8,5-9 hodín ráno. Už svitá. Ďalšia hodina na prípravu palivového dreva, rezanie konárov na pozorovacie stanovište, príprava tyčí na podlahu. Ukazuje sa, že oheň bol zapálený okolo 10. hodiny dopoludnia. Podľa početných svedectiev z vyhľadávačov oheň horel 1,5-2 hodiny. Ukáže sa, že oheň zhasol, keď skupina išla riešiť veci so Zolotarevom do rokliny, t.j. v čase 11:30 – 12:00 hod. Vychádza to teda okolo 12:00. Po boji, po spustení tiel mŕtvych do jaskyne (zhodením), sa skupina 6 ľudí vrátila k cédru.

A to, že k boju došlo v blízkosti rokliny, dokazuje skutočnosť, že podľa znaleckého posudku doktora Vozroždenija Samotný Thibault sa po údere nedokázal pohnúť. Mohli ho len niesť. A pre umierajúcich, napoly zmrznutých ľudí bolo ťažké preniesť aj 70 metrov od cédra do rokliny. samozrejme nezvládnem to.

Tí, ktorí si zachovali svoje sily, Dyatlov, Slobodin a Kolmogorov sa ponáhľali do stanu, ku ktorému bola teraz voľná cesta. Vyčerpaní z boja Dorošenko, krehký Krivoniščenko a Kolevatov zostali pri cédri a pokúsili sa pri cédri znovu rozdúchať oheň, ktorý zhasol počas boja v rokline. Takže Dorošenka našli spadnutého na suché konáre, ktoré zrejme odniesol k ohňu. Zdá sa však, že oheň nedokázali znovu zapáliť. Po nejakom čase, možno veľmi krátkom, Dorošenková a Krivoniščenko umrzli. Kolevatov žil dlhšie ako oni, a keď zistil, že jeho druhovia sú mŕtvi a nie je možné znovu zapáliť oheň, rozhodol sa stretnúť svoj osud v jaskyni, mysliac si, že jeden z tých, ktorí v nej boli, môže byť ešte nažive. Použil Fína, aby odrezal časť teplého oblečenia svojich mŕtvych kamarátov a odniesol ich do „diery v rokline“, kde sa nachádzal zvyšok. Vyzul si aj topánky Jurija Dorošenka, no zrejme usúdil, že pravdepodobne nebudú užitočné, a hodil ich do rokliny. Čižmy sa nikdy nenašli, rovnako ako množstvo iných vecí Dyatlovcov, čo sa odráža v Prípade. V jaskyni Kolevatov, Thibo,

Dubinina a Zolotarev zomreli.

Igor Dyatlov, Rustem Slobodin a Zinaida Kolmogorova zastihli svoju smrť na neľahkej ceste do stanu, bojujúc o život do posledného. Toto sa stalo okolo 13 2. februára 1959 hodine popoludní.

Čas úmrtia skupiny sa podľa našej verzie 12-13 hodín popoludní zhoduje s hodnotením pozoruhodného súdneho znalca Dr.Vozroždenného, ​​podľa ktorého smrť všetkých obetí nastala 6-8 hodín po posledné jedlo. A táto recepcia boli raňajky po studenej noci približne o 6:00. 6-8 hodín neskôr dáva 12-14 hodín dňa, ktorý sa takmer presne zhoduje s časom, ktorý sme uviedli.

PRIŠIEL TRAGICKÝ STAV.

ZÁVER .

V tomto príbehu je ťažké nájsť správne a nesprávne. Prepáčte všetkým. Najväčšiu vinu, ako sa uvádzalo v materiáloch Kauzy, nesie šéf športového klubu UPI Gordo, práve on mal preveriť psychickú stabilitu skupiny a až potom vzhľadom na súhlas ísť von. Je mi ľúto temperamentnej Ziny Kolmogorovej, ktorá tak milovala život, romantického, o láske snívajúceho Ludu Dubinina, fešáka Kolju Thibaulta, krehkého Georgija Krivonisčenka s dušou hudobníka, verného súdruha Sašu Kolevatova, domáceho chlapca zlomyseľného Rustema Slobodina, ostrého, silného, ​​s vlastnou koncepciou spravodlivosti, Jurija Dorošenka. Je mi ľúto talentovaného rozhlasového inžiniera, ale naivného a úzkoprsého človeka a zbytočného lídra kampane, ambiciózneho Igora Dyatlova. Je mi ľúto cteného frontového vojaka, spravodajského dôstojníka Semjona Zolotareva, ktorý nenašiel správne spôsoby, ako dosiahnuť, aby ťaženie prebiehalo tak, ako pravdepodobne chcel, čo najlepšie.

V zásade súhlasíme so závermi vyšetrovania, že „skupina čelila prírodným silám, ktoré nedokázala prekonať“. Len my veríme, že tieto prírodné sily neboli vonkajšie, ale interné. Niektorí sa nedokázali vyrovnať so svojimi ambíciami, Zolotarev nezohľadnil nízky vek účastníkov kampane a jej vodcu. A samozrejme, Veľkú úlohu zohralo porušenie prohibície počas kampane, ktorá zrejme oficiálne fungovala medzi študentmi UPI.

Veríme, že vyšetrovanie nakoniec dospelo k verzii blízkej tej, ktorú sme vyjadrili. Naznačuje to skutočnosť, že Semyon Zolotarev bol pochovaný oddelene od hlavnej skupiny Dyatlovitov. Ale úrady považovali z politických dôvodov za nežiaduce verejne vysloviť túto verziu v roku 1959. Podľa spomienok vyšetrovateľa Ivanova „Na Urale pravdepodobne nebude človek, ktorý by v tých dňoch nehovoril o tejto tragédii“ (pozri knihu „Dyatlov Pass“ s. 247). Preto sa vyšetrovanie obmedzilo na abstraktnú formuláciu vyššie uvedeného dôvodu smrti skupiny. Navyše sa domnievame, že materiály Prípadu obsahujú nepriame potvrdenie verzie o prítomnosti bojového granátu alebo granátov v držbe jedného z účastníkov kampane. Takže v zákonoch doktora Vozrozhdeniyho sa hovorí, že v dôsledku akcie mohlo dôjsť k viacnásobným zlomeninám rebier v Zolotarevovi a Dubinine. vzduchová rázová vlna, ktorý je presne generovaný výbuchom granátu. Okrem toho prokurátor-kriminalista Ivanov, ktorý viedol vyšetrovanie, ako sme už o tom písali, hovoril o „nedostatočnom vyšetrovaní“ nejakého nájdeného hardvéru. S najväčšou pravdepodobnosťou hovoríme o Zolotarevovom granáte, ktorý by mohol skončiť kdekoľvek od stanu po roklinu. Je zrejmé, že ľudia vykonávajúci vyšetrovanie si vymieňali informácie a možno sa verzia „granáta“ dostala k doktorovi Vozrozhdeniyovi.

Našli sme aj priamy dôkaz, že už začiatkom marca, teda v úvodnej fáze pátrania, sa uvažovalo o verzii výbuchu. Vyšetrovateľ Ivanov teda vo svojich spomienkach píše: „Po výbuchovej vlne neboli žiadne stopy. S Maslennikovom sme to dôkladne zvážili“ (pozri v knihe „Dyatlov Pass“ článok L. N. Ivanova „spomienky z rodinného archívu“ s. 255).

To znamená, že existovali dôvody na hľadanie stôp po výbuchu, to znamená, že je možné, že granát predsa len našli sapéri. Keďže spomienky sú o Maslennikovovi, toto určuje čas - začiatok marca, takže Maslennikov následne odišiel do Sverdlovska.

Toto je dôkaz veľmi významné, najmä ak si spomenieme, že v tom čase bola hlavnou verziou „Mansi verzia“, to znamená, že miestni obyvatelia Mansi boli zapojení do tragédie. Verzia Mansi sa koncom marca 1959 úplne zrútila.

O tom, že v čase, keď boli začiatkom mája objavené telá posledných štyroch turistov, vyšetrovanie dospelo k istým záverom, svedčí úplná ľahostajnosť prokurátora Ivanova, ktorý bol pri vykopávaní tiel. Vedúci poslednej pátracej skupiny Askinadzi o tom hovorí vo svojich memoároch. Granát sa teda s najväčšou pravdepodobnosťou nenašiel v blízkosti jaskyne, ale niekde na úseku od stanu po céder vo februári až marci, keď tam pracovala skupina sapérov s detektormi mín. Teda v máji, v čase, keď objavili telá posledných štyroch mŕtvych, už bolo prokurátorovi-kriminalistovi Ivanovovi, ktorý viedol vyšetrovanie, všetko viac-menej jasné.

samozrejme, že táto tragická udalosť by mala slúžiť ako poučenie pre turistov všetkých generácií.

A preto by sa podľa nášho názoru malo pokračovať v činnosti Dyatlovovej nadácie.

DOPLNENIE. O OHNIVÝCH GUĽÁCH.

Príšera je hlasná, zlomyseľná, obrovská, zíva a šteká

Nie náhodou sme citovali tento epigraf z nádherného príbehu osvietenca A.N. Radishchev "Cesta z Petrohradu do Moskvy." Tento epigraf je o štáte. Aký „zlý“ bol teda sovietsky štát v roku 1959 a ako „štekal“ na turistov?

To je ako. V ústave zorganizoval turistický oddiel, kde každý študoval zadarmo a dostal štipendium. Potom tento „zlý“ pridelil peniaze vo výške 1 300 rubľov na cestu svojich študentov a dal im bezplatné používanie najdrahšieho vybavenia počas trvania cesty - stan, lyže, topánky, vetrovky, svetre. Pomáhal pri plánovaní cesty a vytváraní trasy. A dokonca zariadil platenú služobnú cestu pre vedúceho kampane Igora Dyatlova. Podľa nás vrchol cynizmu. Takto štekala na turistov naša krajina, v ktorej sme všetci vyrastali.

Keď bolo jasné, že sa študentom stalo niečo neočakávané, okamžite zorganizovali nákladnú a dobre zorganizovanú záchrannú a pátraciu operáciu, do ktorej sa zapojilo letectvo, vojenský personál, športovci, ďalší turisti, ako aj miestni obyvatelia Mansi, ktorí ukázali, čo vedia. strane.

A čo slávne BALLS OF FIRE? Ktorí turisti sa vraj tak báli, že zabarikádovali vchod do stanu a potom ho rozrezali, aby sa z neho urýchlene dostali?

Aj na túto otázku sme našli odpoveď.

Pri hľadaní tejto odpovede nám veľmi pomohli snímky, ktoré boli unikátnou technikou získané spracovaním filmu z fotoaparátu Semyona Zolotareva, skupiny výskumníkov z Jekaterinburgu. Uvedomujúc si významný význam tejto práce, chceli by sme upozorniť na nasledujúce ľahko overiteľné a zrejméúdajov.

Výsledné obrázky stačí jednoducho otočiť, aby ste videli, že nezobrazujú mýtický„ohnivé gule“ a reálny a celkom zrozumiteľné zápletky.

Ak teda otočíme o 180 stupňov jeden z obrázkov z knihy „Dyatlov Pass“ s názvom „Huba“ od autorov, potom ľahko uvidíme mŕtva tvár jeden z Dyatlovitov nájdených ako posledný, a to Alexander Kolevatov. Práve on bol podľa očitých svedkov nájdený s vyplazeným jazykom, čo sa dá na fotografii ľahko „čítať“. Z tohto faktu je zrejmé, že Zolotarevov film po záberoch, ktoré nakrútil počas kampane, natočila pátracia skupina Askinadzi.

Ill. 3. “Tajemná” fotografia č. 7 *. Kolevatovova tvár.

Toto je objekt „Huba“ v Yakimenkovej terminológii.

*Fotografie 6 a 7 sú zobrazené v článku Valentina Yakimenka „Filmy Dyatlovitov“: Hľadania, nálezy a nové záhady“ v knihe „Dyatlov Pass“ str. 424. Odtiaľ pochádza aj číslovanie obrázkov. Túto pozíciu dokazuje aj tento rám, ktorý autori nazvali „Lynx“.

Otočme ho o 90 stupňov v smere hodinových ručičiek. V strede rámu je jasne viditeľná tvár muža z pátracej skupiny Askinadzi. Tu je fotka z jeho archívu.

Ill.4 skupina Astinadzi. V tomto bode ľudia už vedel kde sa telá nachádzajú a vyrobili špeciálnu hrádzu – pascu „na fotke“ – aby ich zadržali v prípade náhlej bleskovej povodne. Fotografia z konca apríla - začiatku mája 1959.

Ill. 5 „Záhadná“ fotografia č. 6 (objekt Lynx) podľa Yakimenkovej terminológie a zväčšený obrázok vyhľadávača.

Vidíme, že v strede rámu zo Zolotarevovho filmu je muž zo skupiny Askinadzi.

Myslíme si, že to nebola náhoda, že sa ním stal tento muž v centre rám. Možno to bol on, kto hral kľúč, hlavný, centrálnyúlohu pri pátraní - zistil, kde boli telá posledných Dyatlovitov. Svedčí o tom aj fakt, že aj na skupinovej fotografii vyhľadávačov sa cíti ako víťaz a je nad všetkými ostatnými.

Tomu veríme Všetkyďalšie fotografie uvedené v Yakimenkovom článku sú podobné, čisto pozemské pôvodu.

Takže vďaka spoločnému úsiliu odborníkov z Jekaterinburgu, predovšetkým Valentina Yakimenka a našich, sa záhada „ohnivých gúľ“ vyriešila sama.

To jednoducho nikdy neexistovalo.

Rovnako ako samotné „ohnivé gule“ v blízkosti hory Otorten v noci z 1. na 2. februára 1959.

S úctou prezentujeme našu prácu všetkým zainteresovaným jednotlivcom a organizáciám.

Sergey Goldin, analytik, nezávislý expert.

Yuri Ransmi, výskumný inžinier, špecialista na analýzu obrazu.

: lomov_andrey napísal - Je tiež zaujímavé čítať o priesmyku Dyatlov. Téma je temná a dokonca som bol zvedavý, či by ste mohli nájsť niečo predtým neznáme, nechce sa mi čakať mesiac, takže ak môžem položiť otázku odo mňa: Záhada Dyatlovského priesmyku.

Keď som sa pozrel na to, koľko z týchto verzií existuje, rozhodol som sa, že tu veľmi stručne zhromaždíme maximálny počet z nich. Kde je to možné, odkazy povedú k ich rozšírenejšej interpretácii. A musíte si vybrať najpravdepodobnejšiu verziu podľa vášho názoru v komentároch (ak to čítate na infoglaz.rf) alebo hlasovaním na konci príspevku (ak to čítate na LiveJournal). Medzitým vám v krátkosti poviem, čo sa stalo na priesmyku:

23. januára 1959 sa skupina vybrala na lyžiarsky zájazd na sever Sverdlovskej oblasti. Skupinu viedol skúsený turista Igor Dyatlov. Skupina odišla do východiskového bodu trasy v plnej sile, ale Jurij Yudin bol nútený vrátiť sa kvôli bolesti v nohe. 1. februára 1959 sa skupina zastavila na noc na svahu hory Kholatchakhl (Kholat-Syahl, v preklade z Mansi - „hora mŕtvych“) alebo vrchole „1079“ (hoci na neskorších mapách je jeho výška uvedená ako 1096,7 m), v blízkosti nepomenovaného priesmyku (neskôr nazývaného Dyatlov Pass).

12. februára mala skupina dosiahnuť konečný bod trasy - dedinu Vizhay a poslať telegram inštitútu športového klubu. Existuje veľa svedectiev účastníkov pátracích operácií a turistov UPI, že keď Yu. Yudin opustil trasu, skupina posunula termín na 15. februára. Telegram nebol odoslaný ani 12., ani 15. februára.

20. februára bola k Ivdelovi vyslaná skupina pre pokročilé vyhľadávanie, aby zorganizovala pátranie zo vzduchu. Pátracie a záchranné práce sa začali 22. februára vyslaním niekoľkých pátracích tímov vytvorených zo študentov a zamestnancov UPI, ktorí mali turistické a horolezecké skúsenosti. Na pátraní sa zúčastnil aj mladý sverdlovský novinár Yu.E. Yarovoy, ktorý neskôr zverejnil príbeh o týchto udalostiach. 26. februára pátracia skupina vedená B. Slobtsovom našla prázdny stan so stenou prerezanou zvnútra, otočenou dolu svahom. V stane zostalo vybavenie, ale aj topánky a vrchné oblečenie pre niektorých turistov.

Takto bol videný stan Dyatlovitov počas vyšetrovacích akcií.

27. februára, deň po objavení stanu, boli všetky sily vtiahnuté do oblasti pátrania a bolo vytvorené pátracie veliteľstvo. Vedúcim pátrania bol poverený majster športu ZSSR v cestovnom ruchu Jevgenij Polikarpovič Maslennikov a náčelníkom štábu plukovník Georgij Semenovič Orťukov, učiteľ vojenského oddelenia UPI. V ten istý deň, jeden a pol kilometra od stanu a 280 m dolu svahom, vedľa stôp po požiari, boli objavené telá Jurija Dorošenka a Jurija Krivoniščenka. Boli vyzlečení do spodnej bielizne. O 300 metrov ďalej, hore svahom a smerom k stanu, ležalo telo Igora Dyatlova. 180 metrov od neho, vyššie vo svahu, našli telo Rustema Slobodina a 150 metrov od Slobodina, ešte vyššie, Ziny Kolmogorovej. Na mŕtvolách neboli žiadne známky násilia, všetci ľudia zomreli na podchladenie. Slobodin mal traumatické poranenie mozgu, ktoré mohlo byť sprevádzané opakovanou stratou vedomia a prispelo k zamrznutiu.

Pátranie prebiehalo v niekoľkých etapách od februára do mája. 4. mája, 75 metrov od požiaru, pod štvormetrovou vrstvou snehu, v koryte potoka, ktorý sa už začal topiť, boli nájdené mŕtvoly Ľudmily Dubininovej, Alexandra Zolotareva, Nikolaja Thibault-Brignolleho a Alexandra Kolevatova. . Traja mali vážne zranenia: Dubinina a Zolotarev mali zlomené rebrá, Thibault-Brignolle mal ťažké traumatické poranenie mozgu. Kolevatov nemal žiadne vážne zranenia, okrem poškodenia hlavy spôsobeného lavínovou sondou používanou na vyhľadávanie tiel. Pátracie práce sa teda skončili nálezom tiel všetkých účastníkov túry.

Zistilo sa, že smrť všetkých členov skupiny nastala v noci z 1. na 2. februára. Napriek úsiliu vyhľadávačov sa nikdy nepodarilo vytvoriť úplný obraz o incidente. Zostáva nejasné, čo sa v tú noc skupine skutočne stalo, prečo opustili stan, ako ďalej postupovali, za akých okolností sa štyria turisti zranili a ako sa stalo, že nikto neprežil.

Oficiálne vyšetrovanie

Oficiálne vyšetrovanie bolo zahájené prokurátorom Ivdelskej oblasti Tempalov po náleze nájdených tiel 28. februára 1959, viedlo ho dva mesiace, potom bolo predĺžené o ďalší mesiac a bolo ukončené 28. mája 1959 uznesením k ukončiť trestné konanie, v ktorom sa uvádza, že skupina očividne čelila nebezpečným okolnostiam, ktoré nenaznačovali trestný čin a nedokázala im úspešne vzdorovať, v dôsledku čoho zomrela. Vyšetrovanie v prvom rade študovalo okolnosti prípadu, pokiaľ ide o možnosť, že v čase udalostí sa v oblasti smrti skupiny nachádzali iní ľudia. Verzie o úmyselnom útoku na skupinu (Mansiho, utečených väzňov alebo kohokoľvek iného) boli preverené. Úloha úplného objasnenia okolností smrti skupiny zrejme nebola vôbec stanovená, keďže z hľadiska cieľov vyšetrovania (rozhodovanie o existencii trestného činu) nešlo o rozhodujúci význam.

Na základe výsledkov šetrenia boli urobené organizačné závery týkajúce sa viacerých vedúcich turizmu v UPI, keďže ich konanie nevenovalo dostatočnú pozornosť organizovaniu a zabezpečeniu bezpečnosti amatérskeho (v tom čase sa ešte nepoužíval pojem „šport“). .

Úplné materiály prípadu neboli nikdy zverejnené. V obmedzenom rozsahu ich mal k dispozícii novinár z regionálnych novín Jekaterinburg Anatolij Gušchin, ktorý niektoré z nich citoval vo svojom dokumentárnom príbehu „Cena štátnych tajomstiev 9 životov“. Podľa Gushchina bol prvým vyšetrovateľom vymenovaný mladý špecialista V.I. Korotaev z prokuratúry Ivdel. Začal rozvíjať verziu o vražde turistov a bol z prípadu odstránený, keďže vedenie požadovalo, aby bola udalosť prezentovaná ako nehoda. Za vyšetrovateľa bol vymenovaný prokurátor-kriminalista Krajskej prokuratúry Sverdlovsk Ivanov L.I.. Treba poznamenať, že informácie o Korotajevovej úlohe vo vyšetrovaní poskytuje Gushchin bez akýchkoľvek listinných dôkazov. Vyšetrovacie materiály V.I. Korotaeva nie sú zahrnuté v archívnom trestnom prípade, ktorý pozostáva z jedného zväzku, albumu a balíka označeného ako „Prísne tajné“. Podľa Yu.E. Yudina, ktorý bol s prípadom oboznámený, obsahuje technickú korešpondenciu medzi prokuratúrou Sverdlovskej oblasti a prokuratúrou RSFSR, ktorá sa s prípadom oboznámila v poradí prokuratúry.

Podľa niektorých komentátorov vyšetrovanie dostatočne nepreštudovalo fakty, aby bolo možné incident jednoznačne klasifikovať ako trestný čin alebo nehodu. Konkrétne nebola zistená totožnosť niektorých nájdených vecí a dôvody ich výskytu v oblasti smrti skupiny (nájdená pošva, vinutie vojaka a ďalšie predmety neznámeho pôvodu). Neskôr sa ukázalo, že ebonitová pošva nájdená pri cédre sa zhoduje s nožom A. Kolevatova (viaceré zdroje uvádzajú druhú pošvu pri stane). Nezistilo sa, akým nástrojom sa vyrúbali alebo odrezali kmene podlahy nájdenej v blízkosti potoka, neuskutočnila sa ani skúška na usadenie lavíny, skúmanie stôp biologického tkaniva na kmeni cédra , pravdepodobne zanechali turisti, vyšetrenie poranení lebky Thibault-Brignolle s odpoveďou na otázku: aký predmet mohol spôsobiť tieto zlomeniny a či boli umelého pôvodu. Zdroj rádioaktivity v niektorých častiach oblečenia je nejasne identifikovaný. Nie je jasné, či bolo vykonané biochemické vyšetrenie krvi a biologických vzoriek tiel turistov, ktoré (podľa Gushchina) vybral a zabalil Korotajev v Ivdeli. Vo veci neexistujú žiadne uznesenia, ktoré by uznali príbuzných zosnulých turistov za obete, a preto ich zákonní zástupcovia nemôžu uplatniť svoje právo zúčastniť sa na novom vyšetrovaní trestnej veci, ak sú na to zákonné dôvody.

V roku 1990 Ivanov L.I., ktorý viedol vyšetrovanie, publikoval článok „Záhada ohnivých gúľ“ v novinách „Kustanajskaja Pravda“, v ktorom uviedol, že prípad bol uzavretý na žiadosť úradov a skutočný dôvod smrť skupiny bola skrytá: „... Každému bolo povedané, že turisti sa ocitli v extrémnej situácii a zamrzli... ...To však nebola pravda. Boli skryté pred ľuďmi skutočné dôvody smrť ľudí a tieto dôvody poznali len niektorí: bývalý prvý tajomník oblastného výboru A. P. Kirilenko, druhý tajomník oblastného výboru A. F. Eshtokin, regionálny prokurátor N. I. Klimov a autor týchto riadkov, ktorí vyšetrovali púzdro..." V tom istom článku L.I. Ivanov naznačil, že príčinou smrti turistov mohlo byť UFO. Niektorí vedci tvrdia, že mystická zaujatosť, ktorá prevládala v tlači 90. rokov, a zmienky o takýchto artefaktoch naznačujú nemožnosť vyšetrovania jasne a podrobne vysvetliť príčiny tragédie v dôsledku nedokonalých znalostí, a to na strane výskumníkov a vo vtedajšej vedeckej komunite.

Existuje viac ako dvadsať verzií, prečo skupina Dyatlov zomrela, od každodenných po fantastické

A teraz verzie:

1. Hádka medzi turistami
Túto verziu neprijal ako vážnu nikto z turistov, ktorí mali skúsenosti blízke skúsenostiam skupiny Dyatlov, nehovoriac o tej väčšej, ktorú má podľa modernej klasifikácie drvivá väčšina turistov nad 1. kategóriou. Vzhľadom na špecifickosť tréningu v cestovnom ruchu ako športe sú prípadné konflikty eliminované už v štádiu prípravného tréningu. Skupina Dyatlov bola podobná a dobre pripravená podľa vtedajších štandardov, takže konflikt, ktorý viedol k mimoriadnemu vývoju udalostí, bol za každých okolností vylúčený. Analogicky k tomu, čo by sa mohlo diať v skupine mladých, ťažko vychovateľných tínedžerov, možno predpokladať vývoj udalostí len z pozície bežného človeka, ktorý nemá ani poňatia o tradíciách a špecifikách športovej turistiky. Navyše príznačné pre mládežnícke prostredie 50. rokov.

3. Lavína.
Verzia naznačuje, že lavína zasiahla stan, stan sa zrútil pod záťažou snehu, turisti pri evakuácii z neho prerezali stenu, po ktorej nebolo možné zostať v stane až do rána. Ich ďalšie počínanie, vzhľadom na začínajúcu sa hypotermiu, nebolo úplne adekvátne, čo nakoniec viedlo k smrti. Tvrdilo sa tiež, že ťažké zranenia niektorých turistov spôsobila lavína.

4. Vystavenie infrazvuku.
Infrazvuk môže vzniknúť pri lete nízko nad zemou vzdušným objektom, ako aj v dôsledku rezonancie v prírodných dutinách alebo iných prírodných objektoch pri pôsobení vetra, alebo pri obtekaní pevných objektov v dôsledku výskytu aeroelastických vibrácií. Turisti pod vplyvom infrazvuku zažili záchvat neovládateľného strachu, ktorý vysvetľuje ich let.
Niektoré expedície, ktoré navštívili túto oblasť, zaznamenali nezvyčajný stav, ktorý môže byť charakteristický pre vystavenie infrazvuku. Mansi legendy tiež obsahujú odkazy na zvláštnosti, ktoré možno tiež interpretovať podobným spôsobom.

5. Guľový blesk.
Ako variant prírodného úkazu, ktorý vystrašil turistov a inicioval tak ďalšie udalosti, nie je guľový blesk o nič lepší ani horší ako akýkoľvek iný predpoklad, no aj táto verzia trpí nedostatkom priamych dôkazov. Rovnako ako absencia akýchkoľvek štatistík o výskyte CMM v zime v severných zemepisných šírkach.

6. Útok väzňov na úteku.
Vyšetrovanie sa pýtalo na blízke nápravné zariadenia a dostalo odpoveď, že počas sledovaného obdobia neboli zistené žiadne úteky väzňov. V zime sú úteky v regióne Severného Uralu problematické z dôvodu krutosti prírodných podmienok a neschopnosti pohybovať sa mimo trvalých ciest. Tejto verzii navyše odporuje fakt, že všetky veci, peniaze, cennosti, jedlo a alkohol zostali nedotknuté.

7. Smrť v rukách Mansiho

„Kholat-Syakhyl, hora (1079 m) na hrebeni rozvodia medzi horným tokom rieky Lozva a jej prítokom Auspiya, 15 km juhovýchodne od Otortenu. Mansi „Kholat“ - „mŕtvi ľudia“, to znamená Kholat-Syakhyl - hora mŕtvych. Existuje legenda, že na tomto vrchole kedysi zomrelo deväť Mansi. Niekedy dodávajú, že sa to stalo počas Veľkej potopy. Podľa inej verzie horúca voda pri povodni zaplavila všetko naokolo, okrem miesta na vrchole hory, postačujúceho na to, aby si človek ľahol. Mansi, ktorý tu našiel útočisko, však zomrel. Odtiaľ názov hory...“
Napriek tomu však ani hora Otorten, ani Kholat-Syakhyl nie sú medzi Mansi posvätné.

Alebo konflikt s poľovníkmi:

Prvými podozrivými boli miestni lovci Mansi. Podľa vyšetrovateľov sa pohádali s turistami a napadli ich. Niektorí boli vážne zranení, iným sa podarilo ujsť a potom zomreli na podchladenie. Niekoľko Mansi bolo zatknutých, ale svoju vinu kategoricky popierali. Nie je známe, aký by bol ich osud (orgány činné v trestnom konaní tých rokov dokonale ovládali umenie získavania uznania), ale skúmanie ukázalo, že rezy na stane turistov neboli urobené zvonku, ale z vnútri. Do stanu sa „nevlámali“ útočníci, ale samotní turisti sa z neho snažili dostať. Okrem toho sa okolo stanu nenašli žiadne cudzie stopy; zásoby zostali nedotknuté (a pre Mansiho mali značnú hodnotu). Poľovníkov preto museli prepustiť.

8. Tajné testy zbraní – jedna z najobľúbenejších verzií.
Predpokladalo sa, že turistov zasiahla nejaká skúšobná zbraň, ktorej náraz vyvolal let a prípadne priamo prispel k smrti ľudí. Spomínané škodlivé faktory boli výpary komponentov raketového paliva, sodíkový oblak zo špeciálne vybavenej rakety a tlaková vlna, ktorej pôsobenie vysvetľuje zranenia. Ako potvrdenie sa uvádza nadmerná rádioaktivita v oblečení niektorých turistov, ktorú vyšetrovanie zaznamenalo.

Alebo napríklad test jadrových zbraní:

Po vysporiadaní sa s machináciami nepriateľa zvážme verziu tajného testu jadrových zbraní v oblasti, kde sa nachádzala skupina Dyatlov (takto sa snažia vysvetliť stopy žiarenia na oblečení obetí). Bohužiaľ, od októbra 1958 do septembra 1961 ZSSR nevykonal žiadne jadrové výbuchy, pričom dodržiaval sovietsko-americkú dohodu o moratóriu na takéto testy. My aj Američania sme pozorne sledovali dodržiavanie „jadrového ticha“. Okrem toho pri atómovom výbuchu by boli stopy radiácie na všetkých členoch skupiny, no vyšetrenie zaznamenalo rádioaktivitu len na oblečení troch turistov. Niektorí „experti“ vysvetľujú neprirodzenú oranžovo-červenú farbu pokožky a odevu nebožtíka pádom sovietskej balistickej rakety R-7 v kempingu Dyatlovovej skupiny: vraj vystrašila turistov a výpary paliva, ktoré skončili na oblečenie a pokožka vyvolali takú zvláštnu reakciu. Raketové palivo však človeka „nezafarbí“, ale okamžite zabíja. Turisti by zomreli v blízkosti ich stanu. Okrem toho, ako vyšetrovanie ukázalo, v období od 25. januára do 5. februára 1959 sa z kozmodrómu Bajkonur neuskutočnili žiadne štarty rakiet.

9. UFO.
Verzia je čisto špekulatívna, je založená na pozorovaniach určitých svietiacich objektov uskutočnených v inom čase, ale neexistujú dôkazy o skupinovom stretnutí s takýmto objektom.

10. Bigfoot.
Verzia vzhľadu „bigfoot“ (reliktný hominoid) v blízkosti stanu na prvý pohľad vysvetľuje tlačenicu turistov aj povahu zranení - podľa Michaila Trakhtengertsa, člena predstavenstva ruskej asociácie. kryptozoológov, „ako keby ich niekto veľmi silno objal“ Stopy, ktorých okraje by boli v čase začatia pátracích prác už neostré, by sa dali jednoducho pomýliť s údermi alebo vyčnievajúcimi kameňmi posypanými snehom. Okrem toho pátracia skupina hľadala predovšetkým stopy ľudí a takýmto atypickým odtlačkom sa jednoducho nedalo venovať pozornosť.

11. Trpaslíci z kontinentu Arktida, Potomkovia starých Árijcov a tak ďalej v rovnakom duchu.
Verzia je taká, že skupina narazila na nejaké artefakty patriace predstaviteľom určitých legendárnych národov a siekt, starostlivo sa schovávali pred ľuďmi alebo sa s nimi sami stretli a boli zničení, aby sa zachovalo tajomstvo. Nie je poskytnuté žiadne jednoznačne interpretované potvrdenie tejto verzie (ako aj dôkazy o existencii týchto národov alebo siekt).

12. Pozadie Zolotarevovej tajnej služby (Efim sobotňajšia verzia).

Bol nútený presúvať sa z miesta na miesto, skrývajúc sa pred tými, ktorí mali dôvod sa mu pomstiť (bývalí kolegovia alebo obete SMERSH). Zolotarev sa nemohol obrátiť na úrady o pomoc, pretože mal „tajomstvo“, o ktoré sa nechcel podeliť. Toto „tajomstvo“ bolo cieľom Zolotarevových prenasledovateľov. Semjon sa posúval ďalej a ďalej, až skončil na Urale.

13. Galkova verzia pádu vojenského dopravného lietadla
Stručne povedané, palivové lietadlo núdzovo uvoľnilo náklad, pravdepodobne metanol (alebo sa samo zrútilo vo vzduchu). Metanol spôsobil kĺzanie, nezvyčajne pohyblivé zosuvy pôdy a potom možno aj lavínu.

14. Toto je práca KGB.

Existuje veľa skrytých faktov, dôkazov, pozmeňovania informácií a ignorovania určitých faktov.

15. Vojenskí pytliaci

Je to naša armáda, ktorá je dlhodobo najviac nepotrestaná zo všetkých možných pytliakov. Skúste sami dobehnúť bojový vrtuľník na motorke alebo bežnom motorovom člne. Zároveň sa často strieľa na všetko, „čo sa hýbe“, a vojenský personál niekedy vôbec nepremýšľa o probléme zbierania svojich poľovníckych trofejí.

16. Kriminalita, zlato.

V dedine 2. Severny (posledná osada), stále s Yudinom, ktorý opustil skupinu, navštívili sklad geologických vzoriek. Vzali so sebou niekoľko kameňov. Yudin si niektoré (alebo všetky?) zobral so sebou v batohu. Z denníka Kolmogorovej: „Vzal som niekoľko vzoriek. Toto bolo prvýkrát, čo som videl túto skalu po vŕtaní. Je tu veľa chalkopyritu a pyritu.“ Niekoľko zdrojov poznamenáva, že medzi „miestnymi obyvateľmi“ sa počas pátrania a vyšetrovania hovorilo: „Raksaky chlapcov boli plnené zlatom“. V zásade by niektoré vzorky mohli vyzerať ako zlato. Môžu byť tiež rádioaktívne do jedného alebo druhého stupňa. Možno hľadali tieto kamene (aj keď ich omylom zobrali turisti?)

17. Politické, protistranícke a protisovietske zafarbenie

Nešťastný "kúsok papiera magickej sily", ktorý dal Dyatlovovej skupine turistov oficiálny štatút, so všetkými z toho vyplývajúcimi dôsledkami, možno prirovnať k letenke odsúdenej na nevyhnutnú smrť so všetkými pasažiermi.
Ak by Dyatloviti išli ako obyčajní divokí turisti spolu s Blinovitmi, potom obe epizódy s účasťou polície mohli vážne ovplyvniť správanie Jura Krivoniščenka a dokonca aj v dedine. Vizhay, nebolo by potrebné špeciálne zastaviť, a keby sme tam museli stráviť noc, strávili by sme noc “v rovnakom klube, kde sme boli pred 2 rokmi”. Nemuseli by komunikovať s vedením kolónie, čím by sa vlastne zhoršili ich životné podmienky v obci. Vizhay. Skupina Dyatlov by nemusela propagovať účel svojej kampane v dedine Vizhay, venovanej začiatok XXI zjazd KSSZ...

18. Záhadná smrť členov skupiny Dyatlov bola spojená s vzdušnými výbuchmi elektrických výbojov úlomkov malej kométy.

Pomerne rýchlo som identifikoval asi tucet svedkov, ktorí to povedali v deň, keď boli zabití študenti, preletel okolo balón. Svedkovia: Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov - nielen opísali, ale aj nakreslili (tieto kresby boli neskôr z prípadu odstránené). Všetky tieto materiály si čoskoro vyžiadala Moskva...

19. Mierne upravená verzia búrky založená na skutočnosti, že priamym dôsledkom smrti skupiny sú výboje blesku a nie teplota alebo snehová búrka.

20 Väzni utiekli a museli byť buď zajatí, alebo zničení.

Loviť v zime v lesných húštinách? Nezmyselné. Zničiť - čím.
Nie, samozrejme, nie riadené strely a nie vákuové bomby. Boli použité plyny. S najväčšou pravdepodobnosťou ide o nervový agent.

Alebo takto:

Jedna verzia konšpiračných teoretikov: skupina Dyatlov bola zlikvidovaná špeciálnou jednotkou ministerstva vnútra, ktorá prenasledovala väzňov na úteku (treba povedať, že na severnom Urale bolo skutočne dosť „zón“). V noci špeciálne jednotky narazili v lese na turistov, pomýlili si ich s „väzňami“ a zabili ich. Zároveň záhadné špeciálne jednotky z nejakého dôvodu nepoužili ani čepeľové zbrane, ani strelné zbrane: na telách obetí neboli žiadne bodné ani guľkové rany. Okrem toho je známe, že v 50. rokoch. väzni na úteku v noci v divočine neboli zvyčajne prenasledovaní - riziko bolo príliš veľké. Odovzdali pokyny úradom v najbližších osadách a čakali: v lese bez zásob dlho nevydržíte, chtiac nechtiac museli ísť utečenci do „civilizácie“. A čo je najdôležitejšie! Vyšetrovatelia žiadali informácie o útekoch „väzňov“ z okolitých „zón“. Ukázalo sa, že koncom januára - začiatkom februára neboli žiadne úteky. Na Kholat-Syakhyl preto nebolo nikoho, koho by špeciálne jednotky chytili.

21. "Kontrolované doručovanie"

A tu je tá „najexotickejšia“ verzia: ukázalo sa, že skupina Dyatlov bola zlikvidovaná... zahraničnými agentmi! prečo? Aby sa narušila operácia KGB: koniec koncov, študentská prehliadka bola len zásterkou pre „kontrolované dodávky“ rádioaktívneho oblečenia pre nepriateľských agentov. Vysvetlenia tejto úžasnej teórie nie sú bez vtipu. Je známe, že vyšetrovatelia našli na oblečení troch mŕtvych turistov stopy rádioaktívnej látky. Konšpirační teoretici spojili túto skutočnosť s biografiou jednej z obetí Georgija Krivoniščenka. Pracoval v uzavretom meste jadrových vedcov Ozersk (Čeljabinsk-40), kde sa vyrábalo plutónium pre atómové bomby. Vzorky rádioaktívneho oblečenia poskytli pre zahraničné spravodajstvo neoceniteľné informácie. Krivoniščenko, ktorý pracoval pre KGB, sa mal stretnúť s nepriateľskými agentmi na hore Kholat-Sjakhyl a odovzdať im rádioaktívny „materiál“. Krivoniščenko sa však v niečom pomýlil a potom nepriateľskí agenti, ktorí zakryli svoje stopy, zničili celú skupinu Dyatlov. Vrahovia konali sofistikovane: vyhrážali sa zbraňami, ale nepoužívali ich (nechceli zanechať stopy), vyhnali mladých ľudí zo stanu do mrazu bez topánok, na istú smrť. Diverzanti chvíľu počkali, potom sa vydali po stopách skupiny a tých, ktorí neboli zamrznutí, brutálne dobili. Thriller a nič viac! Teraz sa nad tým zamyslime. Ako mohli dôstojníci KGB naplánovať „kontrolovanú dodávku“ v odľahlej oblasti, ktorá nebola kontrolovaná? Kde nemohli pozorovať operáciu ani chrániť svojho agenta? Absurdné. A odkiaľ sa vôbec vzali špióni spomedzi uralských lesov, kde bola ich základňa? Len neviditeľný muž sa „neukáže“ v malých okolitých dedinách: ich obyvatelia sa poznajú z videnia a okamžite si všímajú cudzincov. Prečo sa protivníci, ktorí naplánovali dômyselné zinscenovanie smrti turistov z podchladenia, zrazu akoby zbláznili a začali svoje obete mučiť – lámať rebrá, trhať jazyky, oči? A ako sa týmto neviditeľným maniakom podarilo uniknúť prenasledovaniu všadeprítomnej KGB? Na všetky tieto otázky nemajú konšpirační teoretici odpoveď.

Rakitinova verzia

22. Meteorit

Forenzná lekárska prehliadka, ktorá skúmala povahu zranení, ktoré utrpeli členovia skupiny, dospela k záveru, že sú „veľmi podobné zraneniam spôsobeným vzdušnou nárazovou vlnou“. Pri obhliadke okolia našli vyšetrovatelia na niektorých stromoch stopy po požiari. Zdalo sa, akoby nejaká neznáma sila selektívne ovplyvňovala mŕtvych ľudí aj stromy. Koncom 20. rokov 20. storočia. Vedci dokázali posúdiť dôsledky takéhoto prírodného javu. Stalo sa to v oblasti, kde dopadol tunguzský meteorit. Podľa spomienok účastníkov tejto expedície sa ťažko obhorené stromy v epicentre výbuchu mohli nachádzať vedľa preživších. Vedci nedokázali logicky vysvetliť takú zvláštnu „selektivitu“ plameňa. Vyšetrovateľom prípadu Dyatlovovej skupiny sa tiež nepodarilo zistiť všetky podrobnosti: 28. mája 1959 prišiel „zhora“ príkaz uzavrieť prípad, utriediť všetky materiály a odovzdať ich do špeciálneho archívu. Konečný záver vyšetrovania sa ukázal byť veľmi vágny: „Treba predpokladať, že príčinou smrti turistov bola prírodná sila, ktorú ľudia nedokázali prekonať.“

23. Otrava metylalkoholom.
Skupina mala 2 banky s etylalkoholom, ktoré sa našli neotvorené. Neboli nájdené žiadne ďalšie predmety s obsahom alkoholu ani ich stopy.

24. Stretnutie s medveďom.
Podľa spomienok ľudí, ktorí Dyatlova poznali, mal skúsenosti so stretnutím s divými zvieratami na túre a vedel, ako sa v takýchto situáciách správať, takže je nepravdepodobné, že by takýto útok viedol k úteku skupiny. Okrem toho sa nenašli žiadne stopy po pobyte veľkého predátora v oblasti ani známky útoku na telá už premrznutých turistov. Tejto verzii odporuje aj fakt, že viacerí členovia skupiny, súdiac podľa polohy tiel, sa pokúsili vrátiť do opusteného stanu – nikto by to neurobil v tme, keď si nemožno byť istý, že zviera už odišiel.

Aké ďalšie verzie mi unikli?

Ktorá verzia je podľa vás pravdepodobnejšia?

4 (3.5 % )

5 (4.4 % )

17 (14.9 % )

6 (5.3 % )