Zmeny legislatívy, najmä zákonníkov, sú vždy právnou udalosťou, ktorá má takú či onakú úlohu v ďalšej právnej úprave. Legislatíva sa neustále modernizuje, snaží sa vyplniť určité problémy, regulovať to, čo sa vyriešiť nedalo, a napraviť to, čo sa riešilo neefektívne. Zmeny sa preto objavujú neustále, samozrejme, o Trestnom zákone nemožno povedať, že ide o jeden z najviac upraviteľných normatívnych aktov (aj keď si vezmeme Trestný poriadok, je ich mnohonásobne viac), ale všetky zmeny existujú a musia byť nahlásené, tak ako, tak či onak, toto odvetvie práva upravuje najnebezpečnejšie činy.
Teraz Trestný zákonabsorboval niektorézmeny, ktoré majú vstúpiť do platnosti v roku 2017. Niektoré z nich, mimochodom, mali fungovať ešte skôr, ale ministerstvo spravodlivosti zvažuje otázku ich implementácie nielen z právneho hľadiska, ale aj z rozpočtového hľadiska, keďže súdne konania a výživné na zločincov sú obrovské výdavky pre štát. Ak sa teda implementovali nejaké zákony, musí existovať zodpovedajúci rozpočet, ale ak by tento zákon nadobudol účinnosť, tak sa vykoná, nestane sa, že spáchal trestný čin a zločinec nebol potrestaný pre nedostatok rozpočtu .
Nútená práca
Zmeny sa budú trestať nútenými prácami. V Štátnej dume sa diskutovalo o novom právnom akte, ktorý by v tejto súvislosti zmenil Trestný zákon. Tieto zmeny by mali začať fungovať hneď od 2017. Teraz, podľa myšlienky zákona, môže byť zbavenie slobody nahradené nútenou prácou (samozrejme, za určitých podmienok existujú rôzne kategórie prípadov v závislosti od závažnosti trestného činu, v závislosti od stupňa verejného nebezpečenstva). , a to je, samozrejme, potrebné vziať do úvahy). Tieto normy mali nadobudnúť účinnosť už v roku 2014, no vtedy sa to neuplatnilo, keďže je stále potrebné potrebný zdroj implementovať takéto preskupenia, čo znamená, že je potrebné všetko pripraviť. Preto tento zákon nemohol dostať riadne schválenie a až teraz by sa mala táto otázka vyriešiť a zmeniť Trestný zákon Ruská federácia nadobudnúť účinnosť.
Podľa zmyslu zákona by implementácia mala byť asi takáto: osoba, ktorá spáchala trestné činy a dostala trest vo forme nútených prác, bude poslaná do špeciálneho nápravného strediska, alebo skôr na jeho územie. Ale na celkovo bude to zadarmo, to znamená, že osoba nebude zbavená slobody: nesedí v nápravnom zariadení (napríklad osadnícka kolónia, kolónia s maximálnym stupňom stráženia, väzenie atď.), ale môže sa pokojne pohybovať. . Okrem toho sa takýto trest môže javiť ako náhrada za výkon trestu, keď sa uplatní postup podmienečného prepustenia.
Pri čítaní jednej z redakčných rád na internete sa zistila istá chyba, nie sme špecialisti, ktorí si tvoria odborný názor na rôzne ustanovenia zákonov a môžeme si ich aj nesprávne vykladať, ale rád by som zistenú chybu vyjadril, kedze to je uplna neprofesionalita a pravnik sa nevie vyjadrovat. Úvodník teda hovorí, že nútená práca bude uložená za „menší trestný čin, ktorý páchateľ spáchal prvýkrát“. Bežný človek nebude schopný pochopiť, čo je to menší trestný čin, a nebude schopný nájsť spôsob, ako tento problém vyriešiť, pretože takýto koncept neexistuje. Trestný zákon rozlišuje menej závažné trestné činy, stredná závažnosť, ťažké a obzvlášť ťažké. Podľa autora uvedeného článku mali s najväčšou pravdepodobnosťou na mysli zločiny ľahkej a strednej závažnosti.
Takže tu chápeme, že kategórie trestných činov sú menej závažné a mierne. Je to logické v tom zmysle, že závažné a obzvlášť závažné trestné činy sú spoločensky nebezpečnejšieho charakteru, takže ich nahradenie nútenými prácami akosi nebude úplne logické. Trestný zákon už má normy, ktoré uľahčujú osud zločinca (takpovediac) v súvislosti so páchaním trestných činov ľahšej a strednej závažnosti po prvýkrát. Táto skúsenosť zrejme nie je až taká zlá (najmä preto, že je od nepamäti regulovaná) a zákonodarca sa rozhodol znovu nevynájsť koleso a nezaviesť to isté, čo, opakujeme, je celkom logické.
Problém so zdrojmi na implementáciu tohto zákona bol nejasný (nie sme analytici, ale aj tak môžeme vyjadriť svoj názor). V zásade bude táto zmena pre štát viac-menej výhodná. Takže, keď je človek zbavený slobody, neprináša štátu peniaze, ale iba ich míňa, pretože na výživu odsúdených sú vyčlenené značné prostriedky. V prípade nútených prác je tu všetko akosi logickejšie, keďže odsúdený bude nielen pracovať, ale aj zarábať peniaze a zároveň časť z nich bude zadržiavaná do rozpočtu krajiny. To znamená, že keď práca pokračuje a peniaze dostanú zaplatené, je to oveľa užitočnejšie.
K problematike nútených prác sa vrátime neskôr, ale aby sme sa nezdržiavali pri jednej zmene, ešte zvýrazníme ďalšie.
Nelegálna migrácia
Migranti si teraz budú musieť dvakrát rozmyslieť, či nelegálne prekročia hranicu obrovského Ruska, keďže môžu byť potrestaní v súlade s Trestným zákonom.
Takže implicitne by sankcia znamenala nútenú prácu alebo pokutu alebo väzenie. Ukazuje sa, že spáchanie tohto trestného činu, a vôbec ako každý trestný čin, je úplne nepríjemná udalosť.
Vyskytnú sa tu aj kvalifikované znaky, ako napríklad byť súčasťou skupiny osôb predchádzajúcim sprisahaním (v zásade je to bez predchádzajúcej konšpirácie ťažšie predstaviteľné, možno len priamo v procese páchania trestného činu, aj keď aj tu je všetko dosť nejednoznačné). Rovnaký kvalifikačný znak bude pri použití násilia a vyhrážok, aj tu bude trest obzvlášť prísny. Za tieto kvalifikačné znaky sa maximálny trest vo forme odňatia slobody zvýši na 6 rokov.
Nie je jasné, či stojí za to trestať migrantov týmto spôsobom, možno je to kvôli tomu druhému vládna politika, aj keď to mohla byť dlho plánovaná zmena. Zároveň pod akciu vlaku spadnú nielen tí, ktorí prešli nelegálne, ale aj tí, ktorí sú na území krajiny alebo cez ňu prechádzajú (aj nelegálne). Toto zloženie sa trestá pokutou až do výšky 300 tisíc rubľov. Existujú aj alternatívy v podobe nápravnovýchovných, nútených či povinných prác. Keď hovoríme o alternatíve, nemyslíme tým, že si ju zločinec vyberie sám, všetko bude, samozrejme, závisieť od rozhodnutia súdu.
Podvod
Podvodmi sa nešetrilo ani tentoraz. Zmeny nie sú výrazné a už vôbec nie je fakt, že k nim dôjde, tak snáď sa zmenia tresty. Podvody a ich druhy upravuje článok 159 Trestného zákona Ruskej federácie (a 159.1, 159.2 atď. v závislosti od oblasti).
Falšovanie dôkazov
Vykonajú sa zmeny v zložení upravenom článkom 303 Trestného zákona Ruskej federácie. V tomto prípade, ak boli počas dokazovania sfalšované rôzne údaje, skresľujúce realitu, potom bude úradník zodpovedný. Predmet, ako ste pochopili, tu bude oficiálny.
Teraz teoreticky na základe vyjadrenia poškodeného bude možné iniciovať podobné prípady, čo sa týka aj podvodov, takže tu sa legislatíva posunula skôr k zaručeniu práv účastníkov trestného konania.
Podvody a falšovanie dôkazov sa zmenili skôr v súdnej praxi a na podnet Ozbrojených síl Ruskej federácie, čo je celkom logické, keďže sa s tým, ako nikto iný, v praxi nestretávajú a majú právo iniciatívy pri vývoji zákonov Ruskej federácie
Aspekt je jasný, že články na internete sú jedna vec, ale zákony sú úplne iné. Preto pri čítaní akéhokoľvek článku, aj tohto, vždy dbajte na zákon, niekedy na internete napíšu úplné „nezmysly“ s ohavnými formuláciami, ktoré sa v judikatúre nikdy nepoužívajú. Navyše, aj keď je článok kompetentný, môže byť zastaraný, pretože legislatíva sa neustále modernizuje. Preto aj napriek tomu, že článok pôsobí gramotne, vždy si prečítajte pokyny k článkom samostatne a nezávisle, článok môže obsahovať skreslené informácie a zákon je presne taký, aký je.
K problematike nútenej práce
V súlade s časťou 1 čl. 45 Trestného zákona Ruskej federácie je nútená práca jedným z hlavných typov trestov. Upravuje článok 53.1 Trestného zákona Ruskej federácie všeobecné zásady jeho uplatnenie: nútená práca sa použije ako alternatíva k odňatiu slobody v prípadoch ustanovených príslušnými článkami Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie, za spáchanie trestného činu ľahkej alebo strednej závažnosti alebo za spáchanie závažného trestného činu prvý krát.
Nútená práca sa bude vzťahovať na väčšinu trestných činov Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie, s výnimkou tých trestných činov, pri ktorých by to bolo nespravodlivé, ako je vražda (článok 105 Trestného zákona Ruskej federácie), úmyselné spôsobenie ťažkého ublíženia na zdraví (článok 111 Trestného zákona Ruskej federácie), nátlak na odber ľudských orgánov alebo tkanív na transplantáciu (článok 120 Trestného zákona Ruskej federácie), znásilnenie (článok 131 Trestného zákona Ruskej federácie). Ruská federácia) atď.
Správne veríme, že tento trest bude široko uplatňovaný do širokého kruhu trestných činov, vrátane vyššie uvedených činov súvisiacich s nedovoleným nakladaním s vecnými predmetmi zvýšeného nebezpečenstva, keďže nútená práca disciplinovaním odsúdeného môže prispieť k vytvoreniu návyku dodržiavať súčasné pravidlá a tým odmietnutie páchateľa spáchať nové podobné a iné trestné činy.
Ak súd po uložení trestu odňatia slobody dospeje k záveru, že je možné napraviť odsúdeného aj bez toho, aby si trest skutočne odpykal vo väzení, rozhodne o nahradení trestu odňatia slobody nútenými prácami odsúdeného (2. časť 53.1 Trestného zákona Ruskej federácie). Ak súd uloží trest odňatia slobody na viac ako päť rokov, nútené práce nemožno uplatniť. Toto ustanovenie sa odráža v stanovených lehotách pre nový druh trestu - nútená práca bude uložená na obdobie 2 mesiacov až 5 rokov (časť 4 článku 53.1 Trestného zákona Ruskej federácie).
Pokiaľ ide o priamy obsah trestu, podľa časti 3 a 5 čl. 53.1 Trestného zákona Ruskej federácie nútená práca spočíva v nasadení odsúdeného do práce na miestach určených inštitúciami a orgánmi trestného systému a je pridelená na obdobie od dvoch mesiacov do piatich rokov. Zároveň od mzdy odsúdený bude podliehať zrážkam z príjmu štátu, poukázaným na účet zodpovedajúceho územný orgán trestnom systéme, vo výške stanovenej verdiktom súdu, ale v rozmedzí od 5 do 20 %.
Nútená práca nie je určená maloletým; osoby uznané za osoby so zdravotným postihnutím prvej alebo druhej skupiny; tehotná žena; ženy s deťmi do troch rokov; ženy, ktoré dosiahli 55 rokov; muži, ktorí dosiahli vek šesťdesiatpäť rokov, ako aj vojenský personál, t. j. také osoby, pre ktoré sú zabezpečené osobitné pracovné podmienky.
Tento druh trestu je, samozrejme, porovnateľný s uväznením, ale vzhľadom na existujúce nedostatky je sotva humánnejší ako uväznenie v trestaneckej kolónii.
Podľa nášho názoru by sa nútené práce nemali ukladať na dobu dlhšiu ako tri roky, keďže dlhodobá izolácia od spoločnosti formuje negatívne osobné postoje a neprispieva k náprave odsúdeného. Účelom tohto trestu je vytvorenie alternatívy k väzeniu, kde je dominantný cieľ – obnovenie sociálnej spravodlivosti. Najmä zapojením odsúdených do realizácie spoločensky významných projektov.
Ešte raz dávame do pozornosti, aby ste sa vždy obrátili na právnické osoby. Informačný článok je jedna vec, ale článok zákona je úplne iný, ak sa v informačnom článku urobia chyby, tak v zákone presne vidíme, o čo v skutočnosti ide. Zároveň sú články v porovnaní so zákonom často neaktuálne, 1-2 roky starý článok v určitých prípadoch už nemusí byť relevantný, preto je vždy potrebné skontrolovať v porovnaní so zákonom.
), je vhodné venovať pozornosť zmenám v trestnom práve, ktoré nadobudli účinnosť v auguste 2017 a ktoré sa týkajú zdaňovania a obratu výrobkov s obsahom alkoholu.
Federálny zákon z 29. júla 2017 č. 250-FZ „O zmenách a doplneniach Trestného zákona Ruskej federácie a Trestného poriadku Ruskej federácie v súvislosti so zlepšením právnej úpravy vzťahov súvisiacich s platením poistného do štátnych mimorozpočtových fondov“
Boli vykonané zmeny a doplnenia článkov 198, 199, 199.2 Trestného zákona Ruskej federácie, podľa ktorých bude vyhýbanie sa plateniu poistného považované za trestný čin.
Okrem toho boli do Trestného zákona Ruskej federácie zavedené dva nové články 199.3 a 199.4. Podľa ktorého je ustanovená trestná zodpovednosť za vyhýbanie sa plateniu poistného na povinné sociálne poistenie proti pracovným úrazom a chorobám z povolania do štátneho mimorozpočtového fondu jednotlivca (článok 199.3 Trestného zákona Ruskej federácie) a právnej subjekt (článok 199.4 Trestného zákona Ruskej federácie).
Podľa nových článkov musí byť začaté trestné konanie, ak je spáchaný protiprávny čin počas troch po sebe nasledujúcich finančných rokov, pričom je možné vyhnúť sa daňovým únikom vo veľkom rozsahu.
Pre jednotlivca veľká veľkosť sa považuje, ak podiel nezaplatených príspevkov presiahne 10 % súm splatných v prípade nezaplatenia viac ako 600 tisíc rubľov počas 3 rokov alebo presiahne 1 milión 800 tisíc rubľov. Pre organizácie - 10%, ak nezaplatenie presiahne 2 milióny rubľov alebo presiahne 6 miliónov rubľov.
Uvedené trestné činy sú klasifikované ako daňové trestné činy, ktoré sa líšia postupom výberu.
Vyšetrovanie týchto kategórií trestných činov je zverené do právomoci vyšetrovateľov Vyšetrovací výbor Ruská federácia.
Federálny zákon z 26. júla 2017 č. 203-FZ „o zmene a doplnení Trestného zákona Ruskej federácie a Trestného poriadku Ruskej federácie“
Tento federálny zákon zaviedol do Trestného zákona Ruskej federácie dva nové články 171.3 a 171.4.
Podľa čl. 171.3 Trestného zákona Ruskej federácie vzniká trestná zodpovednosť za výrobu, nákup (vrátane dovozu), dodávanie (vrátane vývozu), skladovanie, prepravu a (alebo) maloobchodný predaj etylalkoholu, alkoholu a výrobkov obsahujúcich alkohol bez príslušná licencia v prípadoch, keď je takáto licencia povinná, spáchaná vo veľkom rozsahu (viac ako 100 tisíc rubľov).
Vyšetrovanie trestných vecí podľa čl. 171.3 Trestného zákona Ruskej federácie patrí do jurisdikcie orgánov pre vnútorné záležitosti.
Podľa čl. 171.4 Trestného zákona Ruskej federácie, trestná zodpovednosť vznikne v prípade nezákonného maloobchodného predaja alkoholu a potravinárskych výrobkov obsahujúcich alkohol, ak je čin spáchaný opakovane, s výnimkou prípadov uvedených v článku 151.1 zákona č. Trestný zákon Ruskej federácie ( maloobchod alkoholické nápoje pre maloletých).
Podľa nášho názoru, na základe doslovného výkladu článku a poznámky k nemu o opakovaní, za trestnú zodpovednosť podľa čl. 171.4 Trestného zákona Ruskej federácie vyžaduje predbežné uvedenie do administratívnej zodpovednosti podľa čl. Časť 2 Čl. 14.17.1 Kódex správnych deliktov Ruskej federácie (zavedený federálnym zákonom č. 265-FZ z 29. júla 2017) v priebehu roka.
Predaj nie všetkých alkoholických výrobkov v maloobchode má za následok trestnoprávnu zodpovednosť podľa zavedeného článku, napríklad predaj piva, jablčného muštu, medoviny (teda niektorých nízkoalkoholických nápojov) nezakladá trestnoprávnu, ale administratívnu zodpovednosť (1. časť článku 14.17.1 Správneho poriadku RF).
Vyšetrovanie podľa čl. 171.4 Trestného zákona Ruskej federácie sa bude vykonávať formou vyšetrovania zamestnancami orgánov pre vnútorné záležitosti.
Predtým bola zodpovednosť ustanovená podľa čl. 158 Trestného zákona RSFSR, ktorý stratil platnosť. O viac ako 20 rokov neskôr bola trestná zodpovednosť za „mesačný svit“ v inej forme opäť vrátená článkom 171.4 Trestného zákona Ruskej federácie.
Federálny zákon z 29. júla 2017 č. 248-FZ „o zmene a doplnení Trestného zákona Ruskej federácie“ sa zvýšili sankcie (sprísnil sa druh a výška trestu) podľa článkov 110, 110.1, 110.2 Trestného zákona Ruskej federácie (za podnecovanie k samovražde, navádzanie alebo navádzanie na ňu).
Pripomeňme, že články 110.1 a 110.2 Trestného zákona Ruskej federácie.
Prijatý Štátna duma 21. 6. 2016 Schválené Radou federácie 29. 6. 2016
článok 1 Zaviesť do Trestného zákona Ruskej federácie (Zbierka zákonov Ruskej federácie, 1996, č. 25, čl. 2954; 1998, č. 26, čl. 3012; 2001, č. 13, čl. 1140; 2002, č. 44, čl. 4298; 2003, N 50, čl. 4848; 2004, N 30, čl. 3091; 2006, N 31, čl. 3452; 2007, N 1, čl. 46; N 31, čl. 4008 ; 2008, N 52, článok 6235; 2009, N 1, článok 29; N 26, článok 3139; N 31, článok 3921; N 52, článok 6453; 2010, N 19, článok 2289; N 52, článok ; 2011, N 11, čl. 1495; N 19, čl. 2714; N 30, čl. 4598; N 50, čl. 7362; 2012, N 10, čl. 1162, 1166; N 29, čl. N 34987; , čl. 6401; N 49, čl. 6752; 2013, N 26, čl. 3207; N 27, čl. 3442; N 44, čl. 5641; N 48, čl. 6165; N 51, čl. 61645; , N 19, čl. 2335; N 26, čl. 3385; N 30, čl. 4228, 4278; 2015, N 1, čl. 83, 85; N 24, čl. 3367; 2016, N 23, čl. 3286 ) nasledujúce zmeny:
1) vložiť článok 76.2 s týmto obsahom:
„Článok 76.2. Oslobodenie od trestnej zodpovednosti s uložením súdnej pokuty
Toho, kto spáchal trestný čin ľahkej alebo strednej závažnosti po prvý raz, môže súd zbaviť trestnej zodpovednosti uložením peňažného trestu, ak škodu nahradil alebo inak napravil škodu spôsobenú trestným činom. .“;
2) tretia časť článku 78 by mala znieť takto:
"3. Plynutie premlčacej doby je pozastavené, ak sa osoba, ktorá spáchala trestný čin, vyhýba vyšetrovaniu alebo súdnemu konaniu alebo sa vyhýba zaplateniu súdnej pokuty uloženej v súlade s článkom 76.2 tohto zákonníka. V tomto prípade plynie premlčacia doba od zadržania určenej osoby alebo jej odovzdania.“;
3) Oddiel VI by sa mal doplniť kapitolou 15.2 takto:
» Kapitola 15.2. Súdna pokuta
Článok 104.4. Súdna pokuta
1. Súdna pokuta je peňažný trest uložený súdom pri zbavení osoby trestnej zodpovednosti v prípadoch uvedených v článku 76.2 tohto zákonníka.
2. V prípade nezaplatenia súdnej pokuty v lehote určenej súdom sa súdna pokuta ruší a osoba je vyvodená trestnej zodpovednosti podľa príslušného článku Osobitnej časti tohto zákonníka.
Článok 104.5. Postup pri určení výšky súdnej pokuty
1. Výška súdnej pokuty nesmie presiahnuť polovicu maximálnej výšky pokuty ustanovenej v príslušnom článku osobitnej časti tohto zákonníka. Ak pokuta nie je stanovená v príslušnom článku osobitnej časti tohto zákonníka, výška súdnej pokuty nemôže presiahnuť dvestopäťdesiattisíc rubľov.
2. Výšku súdnej pokuty určuje súd s prihliadnutím na závažnosť spáchaného trestného činu a majetkové pomery osoby oslobodenej od trestnej zodpovednosti a jej rodiny, ako aj s prihliadnutím na možnosť uvedenej osoby príjem mzdy alebo iného príjmu.“;
4) Článok 116 by mal znieť takto:
„Článok 116. Bitie
bitie alebo páchanie iných násilných činov, ktoré spôsobili fyzickú bolesť, ale nemali následky uvedené v článku 115 tohto kódexu, vo vzťahu k blízkym osobám ako aj z chuligánskych pohnútok alebo z dôvodov politickej, ideologickej, rasovej, národnostnej alebo náboženskej nenávisti alebo nepriateľstva, alebo z dôvodov nenávisti alebo nepriateľstva voči akejkoľvek sociálnej skupine - sa potrestá nútenými prácami až na tri stošesťdesiat hodín alebo nápravnými prácami až na jeden rok, alebo obmedzením slobody až na dva roky, alebo nútenými prácami až na dva roky alebo zatknutím na dobu až dvoch rokov na šesť mesiacov alebo trest odňatia slobody až na dva roky.
Poznámka.
Blízkymi osobami sa v tomto článku rozumejú blízki príbuzní (manžel, rodičia, deti, osvojitelia, osvojenci, súrodenci, starí rodičia, vnuci), poručníci, poručníci, ako aj osoby príbuzné osobe, ktorá spáchala čin ustanovený v tohto článku alebo osoby, ktoré s ním vedú spoločnú domácnosť.“;
5) doplniť článok 116.1 s týmto obsahom:
„Článok 116.1. Batériu osobou, ktorá je vystavená správnemu trestu
Búšenie alebo páchanie iných násilných činov, ktoré spôsobili fyzickú bolesť, ale nemali následky uvedené v článku 115 tohto kódexu a neobsahovali znaky trestného činu uvedeného v článku 116 tohto kódexu, osobou, ktorej bol uložený správny trest za podobný čin sa trestá peňažným trestom do štyridsaťtisíc rubľov alebo vo výške mzdy alebo iného príjmu odsúdeného v trvaní do troch mesiacov, alebo povinnou prácou v trvaní do dvestoštyridsať hodín alebo nápravnými prácami na obdobie do šiestich mesiacov alebo zatknutím na obdobie do troch mesiacov.“;
6) Článok 157 by mal znieť takto:
„Článok 157. Neplatenie finančných prostriedkov na výživu detí alebo zdravotne postihnutých rodičov
1. Neplatenie zo strany rodiča bez vážneho dôvodu v rozpore s rozhodnutím súdu alebo notárskou dohodou, peňažné prostriedky na výživu maloletých detí, ako aj zdravotne postihnutých detí, ktoré dovŕšili osemnásty rok veku, ak tento skutok spáchal opakovane sa trestá nápravnými prácami až na jeden rok alebo nútenými prácami až na jeden rok, v rovnakom období alebo zatknutím až na tri mesiace alebo odňatím slobody až na jeden rok.
2. Neplatenie prostriedkov na výživu postihnutých rodičov dospelými schopnými deťmi bez vážneho dôvodu, v rozpore s rozhodnutím súdu alebo notárskou dohodou, sa trestá nápravnou prácou až do výšky jedného rok alebo nútené práce na rovnakú dobu alebo zatknutie až na tri mesiace alebo trest odňatia slobody až na jeden rok.
Poznámky
1. Neplatenie zo strany rodiča bez vážneho dôvodu v rozpore s rozhodnutím súdu alebo notárskou dohodou, peňažné prostriedky na výživu maloletých detí, ako aj zdravotne postihnutých detí, ktoré dovŕšili osemnásty rok veku, ak tento skutok spáchal opakovane sa uznáva ako nezaplatenie zo strany rodiča bez závažného dôvodu, v rozpore s rozhodnutím súdu alebo notárskou dohodou.finančné prostriedky na výživu maloletých detí, ako aj zdravotne postihnutých detí, ktoré dovŕšili osemnásty rok správnym trestom za obdobný čin v období, keď sa na osobu vzťahuje správne trestanie.
2. Ak dospelé zdravé deti bez vážneho dôvodu v rozpore so súdnym rozhodnutím alebo notárskou dohodou nezaplatia finančné prostriedky na výživu zdravotne postihnutých rodičov, ak sa tohto konania dopúšťajú opakovane, je to uznané ako neplnenie zo strany dospelej spôsobilej osoby. telesné deti bez vážneho dôvodu, v rozpore so súdnym rozhodnutím alebo notárskou dohodou, platiť výživné zdravotne postihnutým rodičom. ;
7) v poznámkach k článku 158:
a) odsek 2 by mal znieť takto:
"2. Značná škoda spôsobená občanovi v článkoch tejto kapitoly, s výnimkou piatej časti článku 159, sa určuje s prihliadnutím na jeho majetkové pomery, ale nemôže byť nižšia ako päťtisíc rubľov.“;
b) odsek 4 by mal znieť takto:
"4. V článkoch tejto kapitoly, s výnimkou šiestej a siedmej časti článku 159, článkov 159.1, 159.3, 159.5 a 159.6, sa veľká veľkosť uznáva ako hodnota majetku presahujúca dvestopäťdesiattisíc rubľov, a najmä veľká - jedna miliónov rubľov.“;
8) doplniť článok 158.1 s týmto obsahom:
„Článok 158.1. Drobná krádež spáchaná osobou podliehajúcou správnemu trestu
Drobná krádež cudzieho majetku spáchaná osobou, ktorej bol za drobné krádeže udelený správny trest podľa časti 2 článku 7.27 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, sa trestá pokutou až do štyridsať tisíc rubľov alebo vo výške mzdy alebo iného príjmu odsúdeného na obdobie do troch mesiacov. , alebo povinnou prácou v trvaní do stoosemdesiat hodín, alebo nápravnými prácami v trvaní max. na šesť mesiacov alebo obmedzením slobody až na jeden rok alebo nútenými prácami až na jeden rok alebo zatknutím až na dva mesiace alebo odňatím slobody na dobu do jedného roka. do dvoch mesiacov obdobie do jedného roka.“;
9) v článku 159:
a) pridať piatu časť takto:
"5. Podvod zahŕňajúci úmyselné neplnenie zmluvných záväzkov v oblasti podnikateľskú činnosť ak týmto činom spôsobila značnú škodu, trestá sa peňažným trestom až do výšky tristotisíc rubľov alebo vo výške mzdy alebo iného príjmu odsúdeného na dobu až dvoch rokov, alebo povinnou prácou v trvaní do štyristoosemdesiat hodín alebo nápravnými prácami v trvaní do dvoch rokov alebo nútenými prácami v trvaní do piatich rokov s obmedzením slobody alebo bez neho na trvanie do jedného rok alebo trest odňatia slobody až na päť rokov s obmedzením slobody až na jeden rok alebo bez neho.“;
b) doplniť šiestu časť takto:
"6. Za čin uvedený v piatej časti tohto článku, spáchaný vo veľkom rozsahu, sa trestá peňažným trestom vo výške stotisíc až päťstotisíc rubľov alebo vo výške mzdy alebo iného príjmu odsúdeného za na jeden rok až tri roky alebo nútenými prácami až na päť rokov, roky s obmedzením slobody alebo bez obmedzenia na dva roky, alebo trest odňatia slobody až na šesť rokov s peňažným trestom vo výške do osemdesiattisíc rubľov alebo vo výške mzdy alebo iného príjmu odsúdeného na obdobie do šiestich mesiacov, alebo bez neho a s obmedzením slobody na obdobie do jeden a pol roka alebo bez nej.“;
c) vložiť siedmu časť takto:
"7. Za čin uvedený v piatej časti tohto článku, spáchaný v obzvlášť veľkom rozsahu, sa trestá odňatím slobody až na desať rokov s pokutou alebo bez pokuty vo výške do jedného milióna rubľov alebo vo výške mzda alebo iný príjem odsúdeného po dobu až troch rokov. obmedzenie slobody až na dva roky alebo bez neho.“;
d) pridať tieto poznámky:
"Poznámky.
1. Za značnú škodu v piatej časti tohto článku sa považuje škoda vo výške najmenej desaťtisíc rubľov.
2. Veľká veľkosť v šiestej časti tohto článku predstavuje hodnotu majetku presahujúcu tri milióny rubľov.
3. V siedmej časti tohto článku sa hodnota majetku presahujúca dvanásť miliónov rubľov považuje za obzvlášť veľkú.
4. Piata až siedma časť tohto článku sa vzťahuje na prípady úmyselného neplnenia zmluvných povinností v oblasti podnikateľskej činnosti, keď zmluvnými stranami sú jednotliví podnikatelia a (alebo) obchodné organizácie.“
článok 2 Zaviesť do Trestného poriadku Ruskej federácie (Zbierky zákonov Ruskej federácie, 2001, č. 52, čl. 4921; 2002, č. 22, čl. 2027; N 30, čl. 3015, 3020, 3029; N 44, čl. 4298; 2003, N 27, čl. 2700, 2706; N 28, čl. 2880; N 50, čl. 4847; 2005, N 1, čl. 13; N 27, čl. 2711, N; 2006 28, čl. 2975, 2976, N 31, čl. 3452, 2007, N 1, čl. 46, N 16, čl. 1827, N 24, čl. 2830, 2833, N 41, čl. 4845, N 49 čl. 6033; N 50, čl. 6235, 6236, 6248; 2008, N 49, čl. 5724; N 52, čl. 6226; 2009, N 11, čl. 1267; N 29, čl. 34413 čl. 5170, 5173, 2010, N 1, čl. 4, N 14, čl. 1552, N 15, čl. 1756, N 17, čl. 1985, N 21, čl. 2525, N 27, čl. 3427, čl. 3428, 3431; N 31, čl. 4164, 4193; N 49, čl. 6412, 6419; 2011, N 1, čl. 16, 39, 45; N 15, čl. 2039; 29, čl. 4285, 4286, N 30, čl. 4598, 4601, 4605, N 45, čl. 6334, N 50, čl. 7350, 7361, 7362, 2012, N 246, čl. , čl. 3070; N 30, čl. 4172; N 31, čl. 4330, 4331, 4332; N 47, čl. 6401; N 49, čl. 6752; N 53, čl. 7637; 2013, N 9 . 875; N 17, čl. 2031; N 26, čl. 3207; N 27, čl. 3442, 3477, 3478; N 30, čl. 4028, 4050, 4078; N 44, čl. 5641; N 48, čl. 6165; N 51, čl. 6685, 6696; N 52, čl. 6945, 6997; 2014, N 6, čl. 555; N 16, čl. 1833; N 19, čl. 2303, 2310, 2333; N 23, čl. 2927; N 26, čl. 3385; N 30, čl. 4219, 4246, 4259, 4270, 4278; N 43, čl. 5792; N 48, čl. 6651; 2015, N 1, čl. 47, 58, 81, 83, 85; N 6, čl. 885; N 10, čl. 1411; N 21, čl. 2981; N 24, čl. 3367; N 27, čl. 3981; N 29, čl. 4354, 4391; 2016, N 1, čl. 60, 61; N 14, čl. 1908; N 18, čl. 2515) nasledujúce zmeny:
1) v článku 20:
a) druhá časť by mala znieť takto:
"2. Trestné prípady trestných činov uvedené v článku 115, prvá časť, 116.1 a 128.1, prvá časť Trestného zákona Ruskej federácie sa považujú za trestné veci súkromného stíhania a začínajú sa len na žiadosť obete, jej právneho zástupcu, s s výnimkou prípadov uvedených v štvrtej časti tohto článku a s výhradou ukončenia v súvislosti so zmierením obete s obvineným. Zmier je povolený pred premiestnením súdu do rokovacej miestnosti na vynesenie rozsudku a na odvolacom súde - kým sa odvolací súd nepresťahuje do rokovacej miestnosti, aby vo veci rozhodol.“;
b) v tretej časti slova„okrem prípadov uvedených v článku 25 tohto kódexu“ sa vypúšťajú slová „články 131“ sa nahrádzajú slovami „články 116, 131“;
2) doplniť článok 25.1 s týmto obsahom:
„Článok 25.1. Zastavenie trestného konania alebo trestného stíhania v súvislosti s uložením trestnoprávneho opatrenia vo forme peňažného trestu
1. Skúška podľa vlastnej iniciatívy alebo na základe výsledkov prerokovania podnetu podaného vyšetrovateľom so súhlasom vedúceho vyšetrovacieho orgánu alebo vyšetrovateľom so súhlasom prokurátora spôsobom ustanoveným týmto zákonníkom v prípadoch ustanovených v § 76 ods. Trestného zákona Ruskej federácie, má právo ukončiť trestné konanie alebo trestné stíhanie proti osobe podozrivej alebo obvinenej zo spáchania trestného činu ľahkej alebo strednej závažnosti, ak táto osoba škodu nahradila alebo inak napravila škodu spôsobenú trestným činom a vymenovať tejto osobe opatrenie trestnoprávnej povahy vo forme súdnej pokuty.
2. Zastavenie trestného konania alebo trestného stíhania v súvislosti s uložením trestnoprávneho opatrenia vo forme peňažného trestu je možné kedykoľvek v priebehu trestného konania až do odchodu súdu do pojednávacej miestnosti na vyhlásenie rozsudku a na odvolacom súde - kým sa odvolací súd odoberie do pojednávacej miestnosti, aby vo veci rozhodol.“;
3) druhá časť článku 27 za čísla „25“ pridajte čísla „25.1“;
4) prvá časť článku 29 sa dopĺňa s odsekom 3.1 takto:
“3.1) ukončiť z dôvodov uvedených v článku 25.1 tohto zákonníka vo vzťahu k osobe podozrivej alebo obvinenej zo spáchania trestného činu ľahkej alebo strednej závažnosti trestné konanie alebo trestné stíhanie s uložením trestnoprávneho opatrenia v forma súdnej pokuty v súlade s požiadavkami kapitoly 51.1 tohto zákonníka;“;
5) doplniť článok 81.1 s týmto obsahom:
Článok 81.1. Postup pri uznávaní predmetov a dokumentov ako materiálnych dôkazov v trestných veciach týkajúcich sa trestných činov v hospodárskej oblasti
1. Veci a dokumenty uvedené v prvej časti článku 81 tohto zákonníka, vrátane elektronických médií, zaistené počas prípravného konania v trestných veciach pre trestné činy uvedené v článkoch 159, piata až siedma časť, 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160 a 165 Trestného zákona Ruskej federácie, ak boli tieto trestné činy spáchané v oblasti podnikania, ako aj články 171 - 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4 a 190 - 199.2 Trestného zákona. Kódex Ruskej federácie, sú uznávané ako materiálne dôkazy a sú pripojené k materiálom trestného prípadu , o ktorých sa prijíma príslušné rozhodnutie.
2. Rozhodnutie o uznaní predmetov a listín uvedených v prvej časti tohto článku za vecný dôkaz sa vydáva najneskôr do 10 dní odo dňa ich zaistenia. V prípade, že za účelom nahliadnutia do zaistených vecí a dokladov z dôvodu ich veľká kvantita alebo z iných objektívnych dôvodov je potrebný dlhší čas, na zdôvodnenú žiadosť vyšetrovateľa alebo vyšetrovateľa môže túto lehotu predĺžiť o ďalších 30 dní, resp. vedúci vyšetrovacieho orgánu alebo vedúci vyšetrovacieho orgánu. Ak si uznanie takýchto vecí a dokumentov ako materiálnych dôkazov vyžaduje vymenovanie súdnoznaleckého skúmania, lehota na vydanie rozhodnutia o ich uznaní za hmotný dôkaz nemôže presiahnuť 3 dni odo dňa, keď vyšetrovateľ alebo vyšetrovateľ dostane záver znalca.
3. Na žiadosť zákonného vlastníka dokumentov zaistených v prípravnom konaní v trestnej veci pre trestný čin uvedený v prvej časti tohto článku sa mu dáva možnosť vyhotoviť si na vlastné náklady kópie zaistených dokumentov, vrátane s pomocou technické prostriedky spôsobom stanoveným vládou Ruskej federácie.
4. Veci zaistené v prípravnom konaní, ktoré nie sú uznané ako materiálne dôkazy, vrátane elektronických médií, s výnimkou vecí uvedených v odseku 2 tretej časti článku 81 tohto zákonníka, a písomnosti sa vracajú osobám, od ktorých boli zaistené, najneskôr do 5 dní po uplynutí lehôt uvedených v druhej časti tohto článku.“;
6) ods. 1 tretej časti článku 150 za čísla „116“ pridajte čísla „116.1“, za slová „158 časť jedna“ pridajte čísla „158.1,“;
7) v článku 151:
a) v odseku 3 druhej časti nahrádzajú slová „159 častí druhá – štyri“ slovami „159 častí druhá – siedma“;
b) v piatej časti nahrádzajú slová „159 častí druhá – štyri“ slovami „159 častí druhá – siedma“;
8) Článok 162 sa dopĺňa šiestou časťou 2 takto:
"6.2. Ak súd v súvislosti so zrušením rozhodnutia o zastavení trestného stíhania alebo trestného stíhania spôsobom ustanoveným v § 446 ods. nesmie presiahnuť jeden mesiac odo dňa, keď bola trestná vec prijatá vyšetrovateľom. Ďalšie predĺženie lehoty predbežného vyšetrovania sa vykonáva vo všeobecnosti spôsobom stanoveným v časti štyri, päť a sedem tohto článku.“;
9) Článok 212 sa dopĺňa treťou časťou takto:
"3. Ak sa počas vyšetrovania preukážu dôvody uvedené v článku 25.1 tohto kódexu, vyšetrovateľ alebo vypočúvajúci úradník prijme opatrenia ustanovené v kapitole 51.1 tohto kódexu, aby poslal súdu návrh na zastavenie trestného konania alebo trestného stíhania. uloženie trestnoprávneho opatrenia podozrivému alebo obvinenému vo forme súdnej pokuty.“;
10) sa v § 213 prvá časť dopĺňa slovami „okrem prípadov uvedených v článku 25.1 tohto kódexu“;
11) v článku 236:
a) prvá časť by sa mala doplniť odsekom 4.1 takto:
“4.1) o zastavení trestného konania alebo trestného stíhania v súlade s článkom 25.1 tohto zákona a o uložení trestnoprávneho opatrenia obvinenému vo forme peňažného trestu podľa § 104 ods. Ruská federácia;";
b) pridať časť tri.1 takto:
"3.1. V uznesení o zastavení trestnej veci alebo trestného stíhania s uložením trestnoprávneho opatrenia obvinenému vo forme peňažného trestu podľa § 25 ods. 1 tohto poriadku musí byť uvedená aj výška súdneho trestu, lehota a postup. na výkon tohto trestnoprávneho opatrenia.“;
12) v článku 254:
a) názov za slová „trestná vec“ doplniť slovami „alebo trestné stíhanie“;
b) doplniť odsek 4 s týmto obsahom:
„4) v prípadoch uvedených v článku 25.1 tohto kódexu, berúc do úvahy požiadavky stanovené v článku 446.3 tohto kódexu.“;
13) druhá časť článku 393 by sa mala znieť takto:
"2. Odpis odsúdenia zasiela sudca alebo predseda súdu ústavu alebo orgánu poverenému výkonom trestu. Na vykonanie rozsudku, rozsudku alebo súdneho rozhodnutia o majetkových trestoch sa súdnemu vykonávateľovi posiela exekučný titul spolu s kópiami rozsudku, rozsudku alebo súdneho rozhodnutia. Exekučný titul spolu s kópiami rozsudku, uznesenia a súdneho príkazu môže súd zaslať na exekúciu súdnemu exekútorovi vo forme elektronického dokumentu podpísaného sudcom vylepšeným kvalifikovaným elektronickým podpisom spôsobom ustanoveným podľa právnych predpisov Ruskej federácie.“;
14) Oddiel XVI by sa mal doplniť kapitolou 51.1 s týmto obsahom:
» Kapitola 51.1. Konanie o ustanovení opatrení trestnoprávnej povahy pri zbavení sa trestnej zodpovednosti
Článok 446.1. Postup pri zastavení trestného konania alebo trestného stíhania uložením trestnoprávneho opatrenia vo forme peňažného trestu
1. Požiadavky tejto kapitoly sa uplatňujú v prípade ukončenia trestného konania alebo trestného stíhania v súlade s článkom 25 ods. Trestný zákon Ruskej federácie.
2. Konania o zastavení trestného konania alebo trestného stíhania a o uložení trestnoprávneho opatrenia vo forme súdnej pokuty sa vedú podľa pravidiel ustanovených týmto zákonníkom s prvkami ustanovenými v tejto kapitole.
Článok 446.2. Postup pri zastavení trestného konania alebo trestného stíhania a uložení trestnoprávneho opatrenia vo forme peňažného trestu v prípravnom konaní v trestnej veci
1. Trestné konanie alebo trestné stíhanie z dôvodov uvedených v článku 25.1 tohto zákonníka súd ukončí uložením trestnoprávneho opatrenia osobe oslobodenej od trestnej zodpovednosti vo forme súdnej pokuty podľa článku 104 ods. Trestného zákona Ruskej federácie.
2. Ak sa v priebehu predbežného vyšetrovania zistí, že existujú dôvody uvedené v článku 25.1 tohto zákonníka na zastavenie trestného konania alebo trestného stíhania proti podozrivému, obvinenému, vyšetrovateľ so súhlasom vedúceho vyšetrovacieho orgánu , alebo pýtajúci sa so súhlasom prokurátora rozhodne o začatí pred súdom návrh na zastavenie trestného stíhania alebo trestného stíhania proti podozrivému alebo obvinenému zo spáchania trestného činu ľahkej alebo strednej závažnosti a uloženie trestu. trestnoprávne opatrenie voči tejto osobe vo forme súdnej pokuty, ktoré sa spolu s materiálmi trestného konania zasiela súdu.
3. Kópiu uznesenia uvedeného v druhej časti tohto článku zašle vyšetrovateľ, vypočúvajúci úradník podozrivému, obvinenému, poškodenému a civilnému žalobcovi.
4. Návrh uvedený v druhej časti tohto článku posudzuje samosudca Okresný súd alebo vojenský súd príslušného stupňa alebo sudca, do ktorého pôsobnosti patrí posudzovanie príslušnej kategórie trestných vecí, v mieste predbežného vyšetrovania najneskôr do 10 dní odo dňa doručenia návrhu súdu povinná účasť podozrivého alebo obvineného, obhajcu, ak je účastníkom trestného konania, obete a (alebo) jej právneho zástupcu, zástupcu, prokurátora. Nedostavenie sa bez vážneho dôvodu stranami, ktoré boli okamžite informované o čase súdne zasadnutie, nie je prekážkou prerokovania návrhu, okrem prípadov nedostavenia sa osoby, voči ktorej sa prejednáva otázka zastavenia trestného konania alebo trestného stíhania.
5. Na základe výsledkov posúdenia návrhu sudca rozhodne, v ktorom uvedie jedno z týchto rozhodnutí:
1) vyhovieť návrhu na zastavenie trestného konania alebo trestného stíhania z dôvodov uvedených v článku 25.1 tohto zákonníka a uložiť osobe trestnoprávne opatrenie vo forme súdnej pokuty;
2) odmietnuť vyhovieť návrhu na zastavenie trestného konania alebo trestného stíhania a uložiť osobe trestnoprávne opatrenie vo forme pokuty od súdu s vrátením návrhu a materiálov trestného konania prednostovi vyšetrovací orgán alebo prokurátor, ak údaj o účasti osoby na spáchanom trestnom čine je uvedený v rozhodnutí o začatí návrhu na uplatnenie trestnoprávneho opatrenia voči osobe vo forme peňažného trestu nezodpovedá skutkovým okolnostiam veci zistenej pri súdnom prejednávaní návrhu, alebo sa trestné konanie alebo trestné stíhanie musí skončiť z iných dôvodov.
6. V rozhodnutí o určení osoby, vo vzťahu ku ktorej bolo skončené trestné stíhanie alebo trestné stíhanie z dôvodov uvedených v článku 25.1 tohto zákonníka, sa použijú opatrenia trestnoprávnej povahy vo forme peňažného trestu, sudca s prihliadnutím na majetkové pomery určenej osoby a jej rodiny určí lehotu, v ktorej je osoba povinná zaplatiť súdnu pokutu, a vysvetlí jej postup pri odvolaní sa proti rozhodnutiu a následky vyhýbania sa zaplateniu pokuty. súdna pokuta. Výšku súdnej pokuty určuje sudca v súlade s článkom 104.5 Trestného zákona Ruskej federácie.
7. Proti rozhodnutiu sudcu, špecifikovanému v piatej časti tohto článku, sa možno odvolať na vyšší súd v rámci odvolacieho konania ustanoveného v kapitole 45.1 tohto Kódexu. 8. Kópia rozhodnutia vydaného po prerokovaní návrhu na zastavenie trestného stíhania alebo trestného stíhania a uloženie trestnoprávneho opatrenia vo forme peňažného trestu sa odovzdá alebo zašle tomu, proti komu bolo vydané. , jeho obhajcu, obete a (alebo) jeho zákonný zástupca, zástupca, ako aj osoba, ktorá návrh podala, prokurátor a súdny exekútor.
Článok 446.3. Postup pri zastavení trestného konania alebo trestného stíhania a uložení trestnoprávneho opatrenia vo forme peňažného trestu počas súdneho konania v trestnej veci
1. Ak sa v priebehu súdneho konania v trestnej veci preukážu dôvody uvedené v článku 25.1 tohto poriadku, súd súčasne so zastavením trestného konania alebo trestného stíhania rieši otázku uloženia trestnoprávneho opatrenia vo forme o súdnej pokute. V tomto prípade súd uznesením alebo uznesením zastaví trestné stíhanie alebo trestné stíhanie a obžalovanému uloží trestnoprávne opatrenie vo forme peňažného trestu, v ktorom určí výšku súdneho trestu, postup a lehotu. na jeho zaplatenie.
2. Súd vysvetlí tomu, proti komu bolo skončené trestné stíhanie alebo trestné stíhanie a bolo uložené trestnoprávne opatrenie vo forme peňažného trestu, následky nezaplatenia súdneho peňažného trestu v ustanovenej lehote, ak pre druhú časť článku 104.4 Trestného zákona Ruskej federácie, ako aj potrebu poskytnúť informácie o zaplatení súdnej pokuty súdnemu vykonávateľovi do 10 dní po uplynutí lehoty stanovenej na zaplatenie súdnej pokuty.
Článok 446.4. Postup pri podávaní žiadosti o výkon rozhodnutia o použití trestnoprávneho opatrenia formou súdnej pokuty
1. Výkon rozhodnutia o uložení opatrenia trestnoprávnej povahy formou súdnej pokuty prináleží súdu, ktorý rozhodol.
2. Rozhodnutie o uplatnení trestnoprávneho opatrenia vo forme súdnej pokuty sa vykoná spôsobom ustanoveným v článku 393 tohto zákonníka.
Článok 446.5. Dôsledky nezaplatenia súdnej pokuty osobou
Ak niekto nezaplatí pokutu uloženú ako opatrenie trestnoprávnej povahy, súd na návrh súdneho exekútora spôsobom ustanoveným v § 399 druhá, tretia, šiesta, siedma časť tohto zákona zruší rozhodnutie o zastavení trestnej veci alebo trestného stíhania a uložení trestnoprávneho opatrenia vo forme peňažného trestu súdu a zasiela materiály vedúcemu vyšetrovacieho orgánu alebo prokurátorovi. Ďalší postup v trestnej veci sa vykonáva podľa všeobecného postupu.“
Prezident Ruskej federácie V. Putin
RECENZIA DOKUMENTU
Štátna duma súhlasila s dekriminalizáciou niektorých zločinov.
Účelom zmien a doplnení je zlepšiť dôvody a postup oslobodenia od trestnej zodpovednosti.
Trestnej zodpovednosti s peňažným trestom sa teda zbaví ten, kto spáchal trestný čin menšej alebo strednej závažnosti prvýkrát, ak škodu nahradil alebo spôsobenú ujmu inak napravil.
Otázky prideľovania a uplatňovania súdnej pokuty sú vyriešené.
Bolo rozhodnuté o dekriminalizácii niektorých činov, ktoré boli predtým klasifikované ako menšie trestné činy. Hovoríme o bití alebo inom násilnom konaní, ktoré spôsobilo fyzickú bolesť, ale nemalo následky uvedené v článku venovanom úmyselné zapríčinenie mierne poškodenie zdravia.
Trestná zodpovednosť bola zavedená za ublíženie na zdraví zo strany osoby, ktorá podlieha správnemu trestu. Budú potrestaní pokutou až do výšky 40 tisíc rubľov. alebo vo výške platu alebo iného príjmu odsúdeného v trvaní do troch mesiacov, alebo povinnou prácou v trvaní do 240 hodín, alebo nápravnovýchovnými prácami v trvaní do 6 mesiacov, alebo zatknutím na dobu až 3 mesiacov.
Spresnil sa postup pri ukladaní trestu za neplatenie prostriedkov na výživu detí alebo zdravotne postihnutých rodičov. Trestná zodpovednosť bude nasledovať, ak sa čin bude páchať opakovane.
Trest sa poskytuje za drobné krádeže spáchané správne trestanou osobou.
Od 2 500 do 5 000 rubľov. zvýšená minimálna veľkosť značné škody spôsobené krádežou.
Trestný poriadok Ruskej federácie stanovuje pravidlá konania o ustanovení opatrení trestnoprávnej povahy pri oslobodení od zodpovednosti. Zaviedli sa ustanovenia o súdnych pokutách.
V priebehu prvého polroka 2017 boli prijaté a (alebo) nadobudli účinnosť početné zmeny a doplnky Trestného zákona Ruskej federácie. Tie najzreteľnejšie sa týkajú otázok dekriminalizácie bitia, boja proti samovraždám, najmä medzi maloletými, a boja proti dopravnému chuligánstvu.
Všeobecný zoznam zmien a doplnkov (v chronologickom poradí):
- Nové vydanie (výprasky). .
- Nové vydanie (odklad výkonu trestu). .
- Nové vydanie (odklad výkonu trestu pre drogovo závislých). . Zmeny nadobudli platnosť 30. marca 2017.
- Nové vydanie odseku „b“ (chuligánstvo) a doplnenie tejto časti o odsek „c“. .
- Doplnenie nového paragrafu do Trestného zákona - (konania ohrozujúce bezpečnú prevádzku Vozidlo). Federálny zákon z 3. apríla 2017 č. 60.
- Nové vydanie prvého odseku prvej časti (falšovanie dôkazov a výsledkov operatívneho vyšetrovania). .
- Nové vydanie (podnecovanie k samovražde) a doplnenie nových článkov do Trestného zákona - čl. 110.1 a 110.2 (nabádanie k samovražde, pomoc pri samovražde a organizovanie aktivít zameraných na samovraždu). .
- Doplnenie nového paragrafu do Trestného zákona - (zapojenie maloletého do páchania činov, ktoré predstavujú nebezpečenstvo pre jeho život). Federálny zákon č. 120 zo dňa 06.07.2017.
Pozrime sa na tieto zmeny a doplnenia podrobne, počnúc tým najzvučnejším.
Užitočné dokumenty
- Kópia súdneho príkazu o pokute za ignorovanie žiadosti právnika
Čiastočná dekriminalizácia batérie
Zmeny vykonané začiatkom roka 2017 v čl. 116 Trestného zákona Ruskej federácie dekriminalizoval takzvané rodinné bitie. Násilie voči blízkym príbuzným („ domáce násilie") bez ujmy na zdraví a iných kvalifikačných kritérií teraz znamená len administratívnu zodpovednosť. Článok 116.1 Trestného zákona Ruskej federácie zostal nezmenený. Za bitie v rodine tak stále môže nasledovať trestný postih, ale iba pod podmienkou, že vinník bol predtým za podobné činy vyvodený administratívnou zodpovednosťou (článok 6.1.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie).
Inovácie spôsobili zmiešané hodnotenia v spoločnosti a medzi odborníkmi. Návrh zákona o dekriminalizácii domácej batérie bol predložený Štátnej dume v lete 2016 a po početných diskusiách bol prijatý až o šesť mesiacov neskôr, čo už naznačuje nejednoznačnosť rozhodnutia. O praxi uplatňovania čl. 116 a 116.1 Trestného zákona Ruskej federácie v nových podmienkach je predčasné hovoriť, došlo však k prudkému nárastu počtu prípadov podľa čl. 116.1 Trestného zákona Ruskej federácie sa tak nestalo. To sa vzhľadom na štatistiky minulých rokov celkom očakávalo. Podľa ministerstva vnútra v 60 – 70 % prípadov obete nenahlásili domáce násilie orgány činné v trestnom konaní a vo viac ako 95 % prípadov trestné veci podľa článku 116 Trestného zákona Ruskej federácie nedospeli k súdu ani k rozsudku a boli spravidla ukončené v dôsledku formálneho alebo skutočného zmierenia strán.
Sprísnenie zodpovednosti za činy, ktoré vyvolávajú samovražedné správanie
V tomto prípade neodzneli ani tak zmeny a doplnky Trestného zákona Ruskej federácie, ale všetko, čo tomu predchádzalo. Prudký nárast samovrážd, najmä medzi maloletými, a rozšírenie „skupín smrti“ v v sociálnych sieťach- hlavné dôvody sprísnenia trestného zákona.
Zmeny a doplnky vykonal v júni 2017 jeden zákon - federálny zákon č.120. Oni poskytujú:
- Nové vydanie čl. 110 Trestného zákona Ruskej federácie (podnecovanie k samovražde).
- Nové trestné činy – články 110.1 a 110.2 (navádzanie na samovraždu, pomoc pri samovražde a organizovanie činností zameraných na samovraždu).
- Zavedenie trestnej zodpovednosti za zapojenie maloletých do páchania činov, ktoré predstavujú nebezpečenstvo pre ich životy, je článkom 151.2 Trestného zákona Ruskej federácie.
Všetky tieto zmeny a doplnky sú zahrnuté v systéme vládnych opatrení zameraných na boj proti aktivitám súvisiacim s podnecovaním detí k samovražednému správaniu.
Článok 110 Trestného zákona Ruskej federácie
Pred zmenami bol článok 110 dosť krátky a neobsahoval kvalifikačné kritériá, ktoré by zvýšili závažnosť priestupku, a teda sprísnili sankcie. Inovácie doplnili článok o druhú časť s nasledujúcimi charakteristikami, ktoré definovali podnecovanie k samovražde (pokus o samovraždu):
- maloletý;
- tehotná žena;
- dve alebo viac osôb;
- osoba, ktorá je v bezvládnom stave alebo odkázaná na páchateľa;
- verejne, v médiách, cez internet;
- a tiež spáchané v skupine osôb predchádzajúcim sprisahaním alebo organizovanou zločineckou skupinou, -
znamená prísnejší trest, najmä trest odňatia slobody na 5 až 8 rokov.
Zvýšili sa aj sankcie podľa prvej časti článku 110 Trestného zákona Ruskej federácie. Takže ak predtým mohol byť trest vo forme odňatia slobody až 5 rokov, teraz je to od 2 do 6 rokov.
Článok 110.1 Trestného zákona Ruskej federácie
Článok 110.1 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje zodpovednosť za podnecovanie k samovražde alebo pomoc pri samovražde, v tomto prípade:
Pomoc s radou, poskytnutím informácií, prostriedkami a nástrojmi samovraždy alebo prísľubom ich ukrytia, ako aj pomocou pri odstraňovaní prekážok páchania samovraždy ustanovuje zodpovednosť podľa 2. časti čl. 110.1 Trestného zákona Ruskej federácie a závažnejšie sankcie.
Ustanovená časť 3 čl. 110.1 Trestného zákona Ruskej federácie sú kvalifikačné znaky podobné tým, ktoré sú uvedené v časti 2 článku 110 Trestného zákona Ruskej federácie a tiež sprísňujú trest.
Ak presvedčená osoba spáchala samovraždu alebo sa o ňu pokúsila, potom sa čin páchateľa kvalifikuje podľa časti 4 čl. 110.1 Trestného zákona Ruskej federácie a okrem iného stanovuje trest odňatia slobody až na 5 rokov.
Ak existujú znaky uvedené v časti 3 čl. 110.1 Trestného zákona Ruskej federácie samovražda alebo pokus o samovraždu povedie k trestnému stíhaniu páchateľa podľa časti 5 čl. 110.1 Trestného zákona Ruskej federácie, za čo môže byť maximálny trest 6 rokov väzenia.
Článok 110.2 Trestného zákona Ruskej federácie
Článok 110.2 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje zodpovednosť za organizovanie aktivít zameraných na privolanie samovraždy. Tu hovoríme o o takom impulze, ktorý je spojený so šírením výziev na samovraždu a informácií o spôsoboch samovraždy. Publicita tohto druhu činnosti zvyšuje trest.
Poznámka k článku 110.2 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje možnosť zbaviť vinníka trestnej zodpovednosti. Vyžaduje si to úplné dobrovoľné ukončenie trestnej činnosti, pomoc pri riešení (potláčaní) trestných činov ustanovených v článkoch 110-110.2 Trestného zákona Ruskej federácie a absencia iných prvkov trestného činu v konaní vinníka.
Článok 151.2 Trestného zákona Ruskej federácie
Nový zločin - čl. 151.2 Trestného zákona Ruskej federácie - zameraný na ochranu maloletých pred kriminálne činy osoby ohrozujúce život obete. Norma je zameraná predovšetkým na boj proti samovraždám, hoci pokrýva oveľa širší rozsah možného kriminálneho správania a jeho cieľov.
Trestne postihnuteľné zapojenie maloletého do protiprávnych činností nebezpečných pre jeho život znamená presviedčanie, sľuby, klamanie, vyhrážanie sa a iné spôsoby navádzania na takéto činnosti. Výnimkou je všetko, čo spadá pod znaky sklonu k samovražde, zapojenia sa do páchania trestnej činnosti alebo protispoločenského konania, to znamená, že tvorí iný prvok (prvky) trestného činu.
Konanie verejnej povahy vo vzťahu k dvom alebo viacerým osobám spáchané ako súčasť skupiny organizovaného zločinu alebo skupiny osôb predchádzajúcim sprisahaním sa kvalifikuje podľa časti 2 čl. 151.2 Trestného zákona Ruskej federácie a majú za následok prísnejšie sankcie.
Trestná zodpovednosť za porušenie požiadaviek bezpečnosti dopravy a výtržníctvo v doprave
V apríli 2017 bol Trestný zákon Ruskej federácie doplnený o nový corpus delicti - čl. 267,1. Stanovuje zodpovednosť za rôzne protiprávne konania v oblasti bezpečnosti dopravy a ich závažné následky. Zároveň došlo k zmenám v článku 213 Trestného zákona Ruskej federácie (chuligánstvo), ktorý sa objavil v novom vydaní.
Prijatie týchto zmien a dodatkov do Trestného zákona Ruskej federácie bolo spôsobené potrebou boja proti takzvanému dopravnému chuligánstvu, často spojenému s prítomnosťou vinníka v stave opitosti. Ale nielen. Zvyšujúca sa frekvencia mimoriadnych situácií spojených s porušením pravidiel prevádzky rôznych vozidiel, na ktoré sa nevzťahujú existujúce trestné činy, si vyžiadala aj prísnejšie tresty.
Článok 267.1 stanovuje dva nezávislé znaky trestného činu:
Podľa prvej časti budú osoby, ktoré nedodržiavajú bezpečnostné požiadavky v dopravných zariadeniach a zariadeniach dopravnej infraštruktúry, stíhané, ak tým z nedbanlivosti spôsobili vážnu ujmu na zdraví alebo veľkú škodu (viac ako 1 milión rubľov).
Druhá časť článku 267.1 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje zodpovednosť za podobné činy a následky, ale pre osoby (osobitný subjekt), ktoré sú povinné zabezpečiť bezpečnosť dopravy.
Spáchanie trestného činu ako súčasť skupiny osôb predchádzajúcim sprisahaním alebo s následkom smrti osoby je kvalifikované podľa časti 3 čl. 267.1 Trestného zákona Ruskej federácie a ako súčasť skupiny organizovaného zločinu alebo spôsobenia smrti dvoch alebo viacerých ľudí - podľa časti 4 čl. 267.1 Trestného zákona Ruskej federácie.
Článok 213 Trestného zákona Ruskej federácie bol doplnený o novú klauzulu - doložku „c“ prvej časti. Umožňuje vám kvalifikovať sa hrubé porušenie verejný poriadok na akomkoľvek type verejnej dopravy ako trestné chuligánstvo aj pri absencii iných označení. Predtým sa za ten istý čin udeľoval iba správny trest.
Falšovanie dôkazov v správnom konaní sa stalo trestným činom
Zmeny boli vykonané len v časti 1 čl. 303 Trestného zákona Ruskej federácie. Nové vydanie rozšírilo okruh prípadov, v ktorých falšovanie dôkazov vedie k trestnej zodpovednosti. V súlade s tým sa rozširuje aj okruh osôb, voči ktorým možno začať trestné stíhanie.
V súčasnosti sú nielen civilné veci, ale aj správne veci (konania) chránené trestným právom. Zodpovednosť zahŕňa falšovanie dôkazov:
osoba zúčastnená na správnom konaní alebo jej zástupca;
účastník konania o správnom delikte, prípadne jeho zástupca;
úradník oprávnený prejednávať prípady správneho deliktu alebo vyhotovovať protokoly o správnych deliktoch.
Uvoľnenie podmienok na získanie odkladu výkonu trestu (článok 82, 82.1 Trestného zákona Ruskej federácie)
Napriek tomu, že články 82 a 82.1 Trestného zákona Ruskej federácie sa zaoberajú tým istým inštitútom – odkladom výkonu trestu – zmeny týchto noriem sú časovo trochu oddelené.
Nové vydanie časti 1 článku 82.1 Trestného zákona Ruskej federácie bolo prijaté koncom decembra 2016 a časť 1 čl. 82 Trestného zákona Ruskej federácie - začiatkom marca 2017. Obe ustanovenia zároveň nadobudli účinnosť takmer súčasne – v marci 2017. Všetky sa týkajú zmiernenia podmienok na získanie odkladu výkonu trestu.
Časť 1 čl. 82.1 Trestného zákona Ruskej federácie umožňuje osobám trpiacim drogovou závislosťou dobrovoľne podstúpiť liečebný cyklus (rehabilitáciu) a na tomto základe odložiť výkon trestu až do ukončenia liečebných (rehabilitačných) opatrení. Nové vydanie umožňuje využiť toto právo nielen osobám, ktoré sa prvýkrát dopustili menších trestných činov v oblasti obchodovania s drogami (ako tomu bolo doteraz), ale aj osobám, ktoré boli za takéto trestné činy odsúdené na trest odňatia slobody. prvýkrát.
Zmeny v článku 82 Trestného zákona Ruskej federácie teraz umožňujú požiadať o odklad vo fáze výkonu trestu (pre osoby už odsúdené), ako aj v štádiu vynesenia rozsudku (pre osoby, ktoré boli práve odsúdené) . Otázkou odkladu sa súd zaoberá pri vynášaní trestu a uvádza ju vo výroku.
