Na každom z hlavné televízne kanály Existuje niekoľko talkshow, kde sa diskutuje o sociálnych a politické témy. Na „Rusko 1“ moderuje programy „Duel“ a „Večer s Vladimírom Solovyovom“ a vysiela sa tam aj talk show „60 minút“ s Olgou Skabeevovou a Evgenym Popovom. Vlajkovou loďou spoločensko-politického bloku Channel One bola talk show „First Studio“ s Artemom Sheininom. Spolu s Jekaterinou Strizhenovou a Anatolijom Kuzichevom moderuje dennú talkshow „Čas ukáže. NTV cez deň vysiela „Miesto stretnutia“ s Andrei Norkinom a Olgou Belovou a večer sa na kanáli TV Center vysiela „Právo na hlas“ s Romanom Babayanom, ako aj „Právo vedieť“ s Dmitrijom Kulikovom.
Stačí sa pozrieť na tieto a iné politické relácie a všimnúť si: tí istí ľudia blúdia z programu do programu. Niektorí z nich navyše pôsobia ako odborníci takmer na všetky otázky. Opakuje sa aj štruktúra predstavenia, témy a techniky. Afisha Daily sa rozhodla preskúmať tieto a ďalšie črty diskusií v ruských politických diskusných reláciách.
Vydanie z 27. marca 2017. Téma: "Na mieste činu." Program je venovaný Ukrajine. Moderátor Artem Sheinin apeluje na reakciu na vraždu Voronenkova americkým senátorom Johnom McCainom. Po tomto nasleduje diskusia.
Leonid Smekhov
Obchodný tréner, učiteľ oratórium na titul MBA na IBDA RANEPA, autor knihy „Populárna rétorika“
Vďaka imidžu moderátora sa vytvára pocit: program moderuje „človek z ľudu“, akýsi neslušný a hrubý rodák z proletárskeho prostredia. Sheinin, hrubo povedané, znehodnocuje McCaina ako rečníka a uvádza nasledujúci argument: „Chápem, že McCain strávil dlhý čas v klietke vo Vietname, kde ho pravidelne bili. Toto je označenie ako „nie úplne duševne zdravý človek“.
Jeden z účastníkov programu, Igor Drandin, súhlasí s McCainovými slovami o ruskej účasti na vražde a pripomína príklad Alexeja Navaľného: „Akonáhle hovoríte o Putinovi a korupcii, okamžite vás pošlú do väzenia. Iní rečníci ho začnú prerušovať a tvrdia, že v Amerike by Navaľnyj bol uväznený na 15 rokov za zhromaždenia. Ide o manipulatívne, neoveriteľné tvrdenie – trik nazývaný „vynútený dôsledok“, keď je reťaz úvah skrytý a dôraz sa kladie na záver. Moderátor označí partnera ako „teraz zniete ako McCain“, ignoruje protiotázky a používa autoritársky trik – opakuje rovnakú frázu, kým sa účastník neunaví a nezmlkne. Moderátor používa aj ďalšie nástroje na ovládanie dialógu: dáva príkazy rečníkom; znižuje rýchlosť reči a zvyšuje dôraz na slová, čím sa jeho reč stáva významnejšou; dostane osobné, priamo obviňuje svojho protivníka z klamstva.
Keď už Drandin stráca rovnováhu a snaží sa prekričať svojich protivníkov, vyzerá ako rozmarné dieťa. V tomto momente sa ostatní účastníci programu začínajú správať ako pedagógovia, ktorí sa ho snažia upokojiť z pozície „dospelého“.
Zamestnanec spoločensko-politickej talkshow jedného z ústredných kanálov
Odborník si želá zostať v anonymite
Najväčším problémom takýchto talkshow sú opoziční rečníci. Vedenie chce nové tváre, ale zároveň si musí byť úplne isté, že tento veľmi „liberálny-lite“ nepovie príliš veľa. Najmä ak program beží naživo. Samozrejme, existuje zoznam zastávok, ktorý sa pravidelne dopĺňa, najmä z dôvodu: „Už ma to nebaví, vo vzduchu je toho príliš veľa“. Týchto „ľahkých liberálov“ možno spočítať na jednej ruke. Všetci sú platení, to znamená, že ich úlohou je sledovať televízne kanály a zobrazovať nepriateľov v režime, ktorý je pre kanál bezpečný.
Artem Sheinin je vo všeobecnosti zvláštna postava. Bol ešte znesiteľný, keď bol tieňovým šéfom politického vysielania kanála. Ale potom, čo Peter Tolstoy odišiel do Štátnej dumy, Sheinin sa zjavne rozhodol demonštrovať výšku profesionality pri vedení politických diskusných relácií. No podľa jeho názoru, samozrejme. Tento štýl vysielania je vo všeobecnosti štýlom Sheininovej komunikácie. Vzhľad Anatolija Kuzicheva ako spoluhostiteľa v relácii „Čas povie“ vo všeobecnosti zapadá do konceptu. Pod vedením samotného Sheinina hľadali niekoho, kto by sa podobal Sheininovi bez toho, aby ho zatienil.
Vydanie z 21. februára 2017. Téma: Ukrajinský prezident Petro Porošenko vyzval Európu, aby sprísnila sankcie voči Rusku, pretože uznáva dokumenty DĽR a LĽR. Rozhovor s Vjačeslavom Kovtunom, ktorý je predstavený ako ukrajinský politológ.
Leonid Smekhov
Moderátor vopred stanovuje rámec, v ktorom budú diváci video s Porošenkom vnímať. Hneď po zhliadnutí opäť poukazuje na nezlučiteľnosť Porošenkových vyhlásení s jeho postavením a náboženským presvedčením. Je dôležité, aby bolo vyhlásenie prezidenta Ukrajiny vytrhnuté z kontextu: nie je známa ani situácia, ani totožnosť partnera, ani predpoklady. Nedá sa tiež s istotou povedať, že Porošenko vyslovil urážku – zaznieva zo zákulisia. Kovtun sa snaží nemotorne ospravedlniť Porošenka namiesto toho, aby presunul pozornosť alebo dokonca preniesol hru na pole nepriateľa (jeho obľúbená rečová technika je „je hlupák“). Robí to oneskorene, pripomínajúc vyhlásenia ministra zahraničných vecí Sergeja Lavrova počas tlačovej konferencie so svojím kolegom zo Saudskej Arábie.
„Večer s Vladimírom Solovyovom“ na „Rusko 1“
Vydanie zo 16. mája 2017. Téma programu: „Zákaz sociálnych sietí na Ukrajine. Medicína v Rusku. Kultúrny extrémizmus." Vladimir Solovjov a hostia opäť vystupujú proti ukrajinskému politológovi Vjačeslavovi Kovtunovi.
Leonid Smekhov
Solovjev pôsobí v obvyklom obraze cynického intelektuála, presvedčivosť svojich výrokov zvyšuje uvádzaním mien a faktov. Na Kovtuna odpovedá manipulatívnymi trikmi: dáva nálepku, čím znižuje autoritu svojho partnera; niekedy apeluje na iných ľudí - Šojgu, Zjuganov a Žirinovskij a ich očakávanú reakciu; potom prejde k priamym obvineniam. V budúcnosti sa proti Kovtunovi použijú aj huncútstva, aby sa znehodnotili jeho slová a chopili sa iniciatívy. Nakoniec je znovu zavalený sériou obvinení. Pod nimi sa dočasne utopí.
Zamestnanec televíznej relácie
Televízna relácia sa skutočne dostala do tém Ukrajiny a Porošenka. Táto formulácia otázky diváka dlho znervózňovala, pretože pripomína prelievanie z prázdneho do prázdneho. Keď televízna stanica ministerstva obrany „Zvezda“ uprednostňuje zahraničnopolitické témy, je to aspoň ako-tak pochopiteľné. V prípade prvého tlačidla a „Rusko“ - nie.
Témy diskusných relácií (najmä denných) sa tvoria z aktuálnej agendy. Redaktori pravidelne ponúkajú zaujímavé ťahy a zvraty, no pravidelne to končí zrušením témy a príkazom: „Vytvoriť Ukrajinu“. Ak to bolo pred časom interpretované ako „Ukrajina-aktuálna“, potom v tento moment skutočný nie je sfalšovaný s takouto frekvenciou. Preto z témy, aj z programu, vychádza nič.
Vydanie zo 6. apríla 2017. Téma: Čo očakávajú od Ruska? Diskutujú o „nepodložených“ obvineniach Západu z ruskej účasti na chemickom útoku v Sýrii. Proti americkému novinárovi Michaelovi Bohmovi vystupuje člen Verejnej rady pod ministerstvom obrany Igor Korotčenko.
Leonid Smekhov
Korotčenkovo vyjadrenie je typickým preosievaním faktov: vynecháva niečo dosť podstatné, ale naopak, dáva niečo do popredia. Svojej výpovedi dodáva dodatočnú presvedčivosť nízkym tempom reči, drsným vokálnym podaním a dôrazom. Keď sa Bom pokúsi prerušiť Korotčenka, okamžite ho začne urážať, ako keby urážal zločinca, ktorý už bol odhalený, no stále sa snaží zasahovať do priebehu vyšetrovania. Nakoniec, všetko negatívne je osobne spojené s Bom, ako sa to zvyčajne stáva pri takýchto programoch.
Tu stojí za zmienku nevyváženosť hlasitosti ako ďalší prostriedok na ovplyvňovanie poslucháča: v tomto dialógu počujeme Korotčenkove poznámky oveľa jasnejšie a lepšie ako Bohmove poznámky. Ale mohlo by to byť aj naopak? Názor Američana je tu druhoradý.
Zamestnanec televíznej relácie
S Bomom, rovnako ako s Kovtunom, je situácia rovnaká ako s platenými opozičnými. Ich úlohou je len chodiť do talkshow a predstierať, že sú nepriatelia (NTV venovaná zahraničným hviezdam ruská televízia prevodový cyklus: ideme na to. - Poznámka vyd.). Čo sa týka honorárov, Bohm napríklad pred dvoma rokmi dostával pätnásťtisíc rubľov za vysielanie. Kovtun dostal pôvodne päť, ale čoskoro sa poplatok zvýšil na desať.
"Prvé štúdio" na Channel One
Vydanie z 29. marca 2017. Téma: "Protesty: ako by na ne mala reagovať spoločnosť." Hostia hovoria o tom, prečo mladí ľudia prišli protestovať 26. marca.
Leonid Smekhov
Putin uznal rozpad ZSSR za najväčšiu geopolitickú katastrofu dvadsiateho storočia, čo znamená, že túto interpretáciu udalostí z roku 1991 možno považovať za oficiálnu a hlavnú. Gennadij Zjuganov zo zrejmých dôvodov rozvíja túto tému, spája s ňou udalosti na Ukrajine a používa známe sovietske propagandistické klišé: „oranžoví provokatéri“, „pod pritiahnutými heslami“ atď. To však neznie archaicky: moderné médiá často využívajú nástroje ovplyvňovania reči z minulosti.
Obraz Navaľného sa vďaka označeniu „Führer“ okamžite premení na nepriateľa. Vo všeobecnosti je diskutovaná udalosť prezentovaná Zjuganovom ako niečo nezákonné, nebezpečné pre krajinu a neskúsenú mládež, ktorá ničomu nerozumie. Ale, vďaka Bohu, existujú orgány činné v trestnom konaní, ktoré chránia krajinu a bránia jej rozpadu. Tí sú podľa lídra Komunistickej strany Ruskej federácie múdrejší ako demonštranti.
Ďalšou rečníčkou je Olga Timofeeva (členka výboru Ruskej federácie pre medzinárodné záležitosti). Poznámka vyd.) rozvíja imidž bezradného mladého Rusa, do ktorého sa dá vtiahnuť nebezpečná hra. Je tu apel na pravdepodobnú budúcnosť, diskutovaná téma je nafúknutá do globálneho rozmeru a organizátori mítingov sa okamžite stávajú nepriateľmi krajiny, zasahujúcimi do jej budúcnosti. Prepuknúť do dialógu s ožehavé problémy a tvrdenia Sergeja Ivanenka (člena strany Jabloko. - Poznámka vyd.) moderátorka neutralizuje nasledujúcim argumentom: „Ste demokrat? Hovoríte, že rešpektujete zákony? Takže rešpektujte zákony nášho štúdia.“ Moderátor to hovorí pohŕdavým tónom, ktorý oslabuje Ivanenkov výrok a oratorický obraz.
Zamestnanec televíznej relácie
Bol výber témy ovplyvnený tým, že ústredné kanály boli na internete kritizované za ututlávanie protestnej akcie? Na kritiku na internete sa zvyčajne reaguje selektívne, neexistuje systém ako taký. Bola to skôr gravitácia moderátorky Sheinin. Nedá sa povedať, že programový manažment je neustále urážaný kritikou internetu a beží dať „našu odpoveď Chamberlainovi“.
Moderátor sa odvoláva na slová režiséra Alexandra Sokurova bez toho, aby povedal slovo, že táto fráza bola prijatá, a tiež bez toho, aby uviedla, že Sokurov opakovane kriticky hovoril o krokoch ruských úradov.
Leonid Smekhov
Moderátor sa zaväzuje tvrdiť, že v jeho programe sa rozhoduje o správnej reakcii spoločnosti na zhromaždenia. A opäť konštatovanie o nepochopení a hlúposti mladých ľudí: ak idú na míting, znamená to, že majú vietor v hlave.
Pozri: podarilo sa im zapojiť aj takých hodných a uznávaných ľudí ako Sokurov. Navrhuje rozdeliť demonštrantov na tých, ktorých sa nemožno dotknúť za žiadnych okolností, a na ostatných, ktorých sa dotýkať možno. A teraz dokážeme, že každého sa treba dotýkať. Tu sú roztomilé dievčatá vo videu. Tu sedia. V Odese však horí budova. Tento typ narážky sa nazýva „sendvič“. Berieme známy fakt- dievčatá na mítingu, berieme ďalší známy fakt - podpálený dom odborov v Odese a medzi ne vložíme neznámy a neoveriteľný fakt: tvrdenie, že aj tieto dievčatá podpálili dom. Trik je zvyčajne presvedčivý.
Zamestnanec televíznej relácie
Systém vytrhávania fráz z kontextu sa, žiaľ, neustále praktizuje. Tí, ktorí robia program, si uvedomia, že človek, ktorého výpoveď bola skreslená, do programu nikdy nepríde. A ak by aj tak nešiel, potom má úplne rozviazané ruky.
„Čas ukáže“ na Channel One
Vydanie z 21. júla 2017. Téma: "Prečo nerodíme?" Skončil sa program o klesajúcej pôrodnosti posledné roky začína diskusiou o nedávnej dovolenke moderátorky na Kryme.
Leonid Smekhov
Opätovné preosievanie faktov: hovoríme o jednej veci a vynechávame inú. V diskusii o Kryme je zaujímavý bod: detské spomienky moderátorov na chuť broskýň. Po prvé, tieto spomienky musia spôsobiť rovnakú reakciu cieľové publikum prevody - súhlas, dobré spomienky, nostalgia, a zároveň túžba súhlasiť s postojom prezentujúcich. A po druhé, tieto spomienky sú prezentované s dôrazom na kinestetický kanál vnímania: chuť, pocit tečúcej šťavy zo zrelého ovocia. Deje sa tak tak, aby predstavivosť diváka nakreslila správne obrázky a nezaoberala sa otázkami cien a preťaženia pláží.
Negatívne problémy sú minimalizované, aj keď mierne načrtnuté v záujme vierohodnosti. Ale vo všeobecnosti sú na Kryme všetci spokojní, región prekypuje ovocím, turistami a ľuďmi, ktorí sa radi pripájajú k Rusku. Vzniká veľmi príjemný obraz, z ktorého sa prechod k bolestivej téme – poklesu pôrodnosti v krajine – ukazuje ako dosť mäkký. Hovoríme už o globálnom a vážnom probléme, no predstavivosť stále zobrazuje ruku, po ktorej steká broskyňová šťava.
Na prezentovanom zdroji nájdete najnovšie talk show. V posledných rokoch urobila televízia veľké pokroky v oblasti kvality obsahu, čo malo za následok vznik obrovského množstva rôznych televíznych relácií a projektov. Môžete si vychutnať rodinné programy so svojimi blízkymi, dozvedieť sa o najnovšie škandály a dianie vo svete šoubiznisu, sledujte športové reportáže a analytické šou, sledujte súťaže tanečníkov a zažívajte spolu s hrdinami svadobných programov. Súboj psychiky otvoril televíznym divákom svet mystiky a ezoteriky. ruská spoločnosť. Rôzne kulinárske projekty vám pomôžu vychutnať si chuť jedál pripravených podľa receptov známych šéfkuchárov a zároveň sa naučiť mnoho trikov kuchyne. milovať romantiku a krásny vzťah- Mládenec je len pre teba. Muž-žena bude rozprávať o vzťahu medzi pohlaviami, problémoch manželstva a vzťahov. Reality šou pošteklia vaše nervy a prenesú vás do výnimočnosti nebezpečné dobrodružstvo do najodľahlejších miest planéty.
Týždenne politická diskusiašou v ruskej televízii vám pomôže zostať informovaný najnovšie správy v Rusku aj v zahraničí. Ekonomická situácia, vojenské konflikty, prírodné katastrofy, zahraničná a domáca politika – to všetko je v nových tlačových správach. Účastníci projektu Hlas prekvapia televíznych divákov svojim speváckym talentom a krásnymi výkonmi. Vladimir Solovjov bude súdiť politických oponentov a diskutovať o najvýznamnejších udalostiach, ktoré sa v poslednom čase vo svete udiali.
Talk show v ruskej televízii
Hlavnou zložkou každej talkshow je diskusia a komunikácia, ako s televíznymi divákmi, tak aj s hosťami programu. Je to vďaka kontroverzii tento žáner je najpopulárnejší v televízii. Odborníci môžu dať odpovede na všetky zaujímavé otázky, bežní občania môžu vyjadrovať svoje názory – a to všetko pre zvýšenie objektivity a informačného obsahu. Ak ste z akéhokoľvek dôvodu zmeškali vysielanie svojho obľúbeného sledovať talk show, nezúfajte. Na našej stránke nájdete všetko najnovšie čísla talk show v ruskej televízii. Snažíme sa rýchlo pridať do nášho zdroja všetko, čo sa objaví na televíznych obrazovkách, ihneď po ich vydaní.
Pridajte náš zdroj do záložiek, zdieľajte s priateľmi na sociálnych sieťach, zanechajte svoje komentáre - to všetko nám výrazne pomôže stať sa lepšími a pohodlnejšími. Prajeme príjemné pozeranie!
Ruské politické diskusné relácie sa stali populárnymi programami na moderná televízia. Rôzne kanály zobrazujú tieto programy, pretože sú sledované veľké množstvo divákov, a to následne zvyšuje sledovanosť televíznych spoločností a núti ich vytvárať nové podobné televízne projekty. Čo priťahuje divákov na týchto televíznych reláciách? Na túto otázku sa pokúsime odpovedať v tomto článku.
Najpopulárnejšie talk show
- "Nedeľný večer" (hostiteľ Vladimir Solovyov).
- "Politika" s Pyotrom Tolstým.
- "Hlasovacie právo".
- „Právo vedieť“ s E. Satanovským.
Existuje aj množstvo špeciálnych spolitizovaných talkshow, ktoré tiež priťahujú pozornosť divákov, napríklad program „ Špeciálny korešpondent"na televíznom kanáli "Rusko".
Čo priťahuje divákov na tieto programy?
Politické diskusné relácie v Rusku sú dnes populárny názor Televízne relácie z mnohých dôvodov. Po prvé, je to spôsobené rastúcimi rozpormi medzi Ruskom a krajinami západného sveta, ktoré po slávnom krymskom referende vyhlásili našu krajinu za personu non grata.
Po druhé, všetky krajiny cítia nahromadené rozpory vo vzťahoch, ktoré s tým súvisia globálne zmeny na geopolitickej mape sveta, ku ktorej došlo koncom minulého storočia. Po rozpade ZSSR sa ZSSR rozpadol systém Jalta svetový poriadok, ktorý vznikol na konci druhej svetovej vojny. Spojené štáty, ktoré získali globálnu dominanciu v ekonomickom svete, sa rozhodli vojenskými prostriedkami dosiahnuť úplné podrobenie krajín, ktoré neboli súčasťou aury ich hlbokého vplyvu. Preto sa Spojené štáty pomocou taktiky „mäkkej sily“ snažia vytvoriť ohniská napätia do zemegule, a to aj na území našej krajiny.
Po tretie, mnohým už začína byť jasné, že svet je na pokraji tretej svetovej vojny, ktorá môže skončiť úplným zničením ľudstva, keďže mnohé štáty na to majú zbrane.
Politické televízne programy na Channel Two
Napriek tomu hodnotenia politických diskusných relácií v Rusku naznačujú, že najväčšie odozvy v srdciach a mysliach televíznych divákov sa nachádzajú v televíznych programoch na druhom mieste. federálny kanál. Ide o programy, ktoré moderuje novinár Vladimir Solovyov.
Úspech programu tvoria pozvaní ľudia, väčšinou úplne iní Politické názory a inteligentné, hlboko zmýšľajúce moderátorky.
Politické diskusné relácie v Rusku – propagátori mieru alebo vojny
Udalosti vo svete sa rýchlo rozvíjajú. Pre našu krajinu existuje veľké množstvo hrozieb, proti ktorým musí bojovať v rámci západných sankcií a teroristických útokov, ako aj podriadenosti ruskej ekonomiky dolárovému systému.
Odborníci pozvaní do politických diskusných relácií spravidla prezentujú polárne názory na súčasnú situáciu. Medzi nimi sú takzvaní etatisti, ktorí obhajujú obnovenie obrazu Veľké Rusko, sú tu liberáli pripravení pokloniť sa západný svet kvôli priateľstvu s ním sú takí, ktorí robia svoje politická kariéra. Existujú dokonca aj zástupcovia zo zjavného nepriateľského tábora: americkí novinári, ktorí sa snažia našim divákom sprostredkovať pohľad vodcov západné krajiny, podľa ktorého sa Rusko uberá cestou totality a predstavuje hrozbu pre celý svet.
Ťažko povedať, po čom moderátori takýchto relácií volajú: volajú po mieri alebo vojne. Vášne sú plné vášne, ale nemali by sme zabúdať, že takéto programy sú nástrojom propagandy a zábavy, a preto divákov strašia a formujú verejný názor a dokonca poskytujú príjemné minúty sledovania.
Politická diskusná relácia na ruskom kanáli je preto programom, ktorý v najbližších rokoch pravdepodobne nestratí svoju vysokú popularitu.
Národná televízna cena TEFI za informačné a analytické vysielanie má rovno dve nominácie (relácia v tomto žánri a jej moderátor) a nútene súťažiť je aj čisto politický Vladimir Solovjov so svojím „Nedeľným večerom“ (ako tomu bolo na TEFI-2016). ) v kategórii „Večerný prúd“ -show“ s reláciami „Revizorro“ a „Let’s Get Married“, ktoré majú od politiky veľmi ďaleko. V tejto situácii však nejde o nič mimoriadne – a TEFI po aktualizácii ešte nemá zrátané svoje kategórie (menia sa takmer každý rok) a politizácia domácej televízie- najmä v hlavnom vysielacom čase - ponecháva veľa požiadaviek.
Samozrejmosťou je vysielanie správ: rôzne „Správy“, „Správy“, „Dnes“ a „Udalosti“ sa vysielajú niekoľkokrát denne, po ktorých nasledujú záverečné správy o hlavných udalostiach dňa.
S novinkami je však takmer všetko jasné, podliehajú aj samostatným nomináciám v TEFI a ich formát zostal nezmenený takmer od sovietskych čias. Okrem toho sa tešia neustálemu úspechu u divákov a pravidelne obsadzujú takmer celú top 10 najpopulárnejších programov týždňa podľa Mediascope (predtým TNS Russia) a z prvých miest ich môže posunúť len Eurovízia či The Voice. Politické diskusné relácie nie sú na najvyšších miestach v sledovanosti, čo nevylučuje rivalitu medzi nimi mimo televíznych cien.
Populárne a nie také populárne
Ekaterina Chesnokova/RIA Novosti Vadim Takmenev s figúrkami po slávnostnom odovzdávaní cien TEFI (2014)
Politické diskusné relácie by sa nemali zamieňať s pôvodnými programami, ako je relácia Vladimíra Poznera, ktorá sa datuje od programu amerického televízneho moderátora Larryho Kinga. Formát komunikácie s divákmi (a prizvanými odborníkmi) na diskusiu o aktuálnych problémoch, ktorý vynašiel v 60. rokoch Phil Donahue, sa častejšie používa na akékoľvek sociálne témy(napríklad „Nechajte ich hovoriť“ od Andreja Malakhova). Rozšírené tlačové správy, zvyčajne vydávané na konci týždňa (napríklad „ Nedeľný čas“), stále hrajú na inom poli ako talkshow, hoci sú im podobné.
Najpopulárnejšou talkshow v politickom žánri je už dlho „Nedeľný večer s Vladimírom Solovyovom“, ktorý sa vysiela neskoro v nedeľu na Rossiya 1.
V týždni od 13. do 19. februára získala táto relácia rating 4,6 % a podiel 18,9 %, pričom obsadila prvé miesto medzi spoločensko-politickými programami a celkovo sa stala trinástou (Moskva, sledovanosť 4+).
Do prvej desiatky tejto sekcie sa často dostanú aj ďalšie dva Solovyovove programy – „Večer“, vysielaný počas pracovných dní, ako aj „Duel“, v ktorom diváci vyhrávajú svojho obľúbeného politika.
Viacnásobný víťaz TEFI Vadim Takmenev je navyše obľúbený vďaka svojej sobotňajšej „ Centrálna televízia"(3,4% rating a 9,8% podiel), ako aj dve relácie na kanáli TV Center - "Právo vedieť!" a „Právo voliť“. A, samozrejme, rastúce „60 minút“ na „Rusko 1“ a „First Studio“ na prvom.
Mimochodom, bol to Takmenev a jeho program, ktorý vyhral TEFI dvakrát - v rokoch 2014 a 2016.
Discord slot
Ešte z programu/Rusko 1 Olga Skabeeva a Evgeny Popov (60 minútový program)
Sedemhodinový slot sa tradične považuje za úplný začiatok večerné prime- nie najprestížnejšie, ale už populárne. Vo všedné dni sa jej venovali niektoré domáce kanály spravodajské programy: 40-minútová epizóda „Dnes“ na NTV sa začala o 19:00 a polhodinové „Udalosti“ na „TV Center“ a „Správy“ na REN TV sa začali o 19:30. Na „Rusko 1“ v tomto čase, od roku 2013, prebiehal „Živý prenos“ s Borisom Korčevnikovom, ktorý vzhľadom na intenzitu vášní a nastolené témy (škandály v šoubiznise a sociálne problémy) bol dôstojným súperom šou „Let’s Get Married“, ktorá je na prvom kanáli od roku 2008. Na dlhú dobu Zdalo sa, že táto distribúcia vyhovuje všetkým, no na začiatku sezóny 2016/17 sa v Rossiya 1 rozhodli pre zmenu konceptu.
Nová talkshow „60 minút“ otvorila večerný hlavný čas.
Relácia vychádza denne v pracovné dni o 18.50 a beží – vrátane reklamy – do vydania Vesti o 20. hodine. Bola a je postavená ako spoločensko-politická a venovaná Hlavná téma uplynulého dňa, o ktorom diskutujú moderátori (manželia Olga Skabeeva a Evgeny Popov) a pozvaní hostia programu - politickí a verejne činné osoby. o" Živé vysielanie“, potom nikam nešiel, ale jednoducho sa presunul s Korčevnikovom o hodinu skôr. Za prvotriedne.
Hlavný konkurent Rossiya 1 si asi šesť mesiacov nevšimol zmeny v sieti susedného kanála.
A až v januári 2017 vrátil úder - o šiestej večer sa začala vysielať takmer dvojhodinová talk show „First Studio“ s moderátorom Artemom Sheininom. Ukázalo sa, že formát je približne rovnaký ako formát „60 minút“ - diskusia o témach dňa s pozvanými odborníkmi (ale v legendárnom prvom štúdiu Ostankino), ale možno trochu podrobnejšia ako u Skabeeva a Popov. Kvôli dlhšiemu načasovaniu.
Ide o hodnotenie
Channel One Artem Sheinin
Televízne kanály veľmi pozorne sledujú hodnotenie svojich programov. A aj keď pre Prvú alebo „Rusko 1“ nie je kolísanie percenta fatálne, každá zmena si stále vyžaduje pozornosť. Podľa Vedomosti bol teda na konci roka 2016 lídrom kanál „Rusko 1“ s 12,9 % (rok predtým to bolo 12,7 %) a Prvý sa stal druhým s 12,7 % (v roku 2015 to bolo 13,7 %). %). Prvá, mimochodom, bola prvá, ktorá prijala nie práve najpopulárnejšie opatrenia na odstránenie relácií z éteru, ktoré nesplnili očakávania, ako napríklad seriál “ zadná strana mesiačiky - 2“ alebo vlastný hokejový pohár.
Myšlienka „Rusko 1“ so spoločensko-politickou talkshow na začiatku hlavného vysielacieho času sa spočiatku nezdala ako seriózny pokus zvrátiť vývoj.
Pri spustení vykazovalo „60 minút“ hodnotenie 3,2 % a podiel 12,4 % – ukazovatele porovnateľné s „Poďme sa vziať“, a preto nie sú nebezpečné. „Live Broadcast“ malo nakoniec približne rovnaké čísla: napríklad presne pred rokom, vo februári 2016, mala Korčevnikovova relácia 2,8 % a 10,3 % (a televízni dohadzovači mali 4,0 % a 13,1 %). A počas vydania „60 minút“ neexistovala žiadna priama konkurencia: televízia aktívne pokrývala voľby a nebol čas na prípadné svadby.
Ku koncu roka sa však situácia zmenila: „60 minút“ sa dostalo do top 3 najlepších spoločensko-politických programov vysielaných cez pracovné dni (podľa denníka Kommersant) a začiatkom roka 2017 už jasne predbiehalo. „Poďme sa vziať“ – 5,4 % a 17,2 % oproti 4,0 % a 12,7 %.
Teraz „First Studio“ a „60 Minutes“ súťažia takmer za rovnakých podmienok. Program Channel One mal v týždni od 13. do 19. februára rating 4,1 % a podiel 13,8 %, relácia Rossiya 1 mala 4,2 % a 13,7 %.
Parita medzi dvoma podobnými programami sa zrejme zachová aj v budúcnosti. „Rusko 1“ pomáha, že po „60 minútach“ začína „Vesti“ a je možné zachovať kontinuitu spravodajskej a analytickej agendy. Prvý má škandalózne záznamy Andreyho talkshow Malakhov „Nechajte ich hovoriť“, čo už to prebieha má pätnásť rokov a vyzerá úplne nepotopiteľne. Diváci azda len profitovali z tejto rivality: môžu si vybrať prezentáciu aktuálneho materiálu podľa svojho vkusu – agresívne zo „60 minút“ alebo pokojnejšie z „First Studio“.
Hlavnými obeťami v tejto bitke o hodnotenie boli fanúšikovia relácie „Poďme sa vziať“, ktorá sa nečakane ocitla na nezvyčajnom mieste (teraz vysielané o 17:00) - nie všetci diváci majú v tomto čase čas dostať sa z práce do televízie. Pravda, protestu, ktorý sa prehnal sociálnymi sieťami, sa na First nevenovala pozornosť.
