სკანდალური ცნობილი მხატვარიპიოტრ პავლენსკიმ დატოვა რუსეთი და უახლოეს მომავალში აპირებს საფრანგეთის ხელისუფლებას მიმართოს პოლიტიკური თავშესაფარი. ამის შესახებ მან უკრაინული ტელეარხის „ჰრომადსკეს“ ჟურნალისტს განუცხადა. ადრე არაერთი შოკისმომგვრელი აქციის ორგანიზატორი პოლიციამ არაერთხელ დააკავა, მაგრამ ამჯერად ყველაფერი გაცილებით სერიოზულია: პიტერსა და მის საერთო ცოლს ძალადობრივ ქმედებებში ადანაშაულებენ. სექსუალური ხასიათის.
როგორც ჩანს, მხატვარმა მართლაც დიდი ხნით დატოვა რუსეთი. როგორც თავად პავლენსკიმ აღიარა, მათ მთელი ოჯახი „ევაკუაცია მოახდინეს“. პეტრა თან ახლავს ჩვეულებრივი მეუღლეოქსანა შალიგინა და მათი ორი შვილი.
მანამდე აქციის არტისტი და მისი საცოლე ნიღბიანებმა დააკავეს, რის შემდეგაც წყვილმა წინასწარი დაკავების იზოლატორში რამდენიმე საათი გაატარა. როგორც პავლენსკიმ განუმარტა გრომადსკეს კორესპონდენტს, ეს გახდა განმსაზღვრელი ფაქტორი. წყვილმა სასწრაფოდ გადაწყვიტა ემიგრაციაში წასვლა. მხატვარმა არ დაუმალა ის ფაქტი, რომ მის და ოქსანას მიმართ მიმდინარეობს წინასწარი საგამოძიებო შემოწმება რუსეთის სისხლის სამართლის კოდექსის 132-ე მუხლით („სექსუალური ხასიათის ძალადობრივი ქმედებები“).
RBC–სთან ინტერვიუში ოქსანა შალიგინამ, რომელიც არა მხოლოდ შეყვარებულია, არამედ პავლენსკის „მებრძოლი“ მთელი მისი მოქმედების დროს, თქვა, რომ ამჟამად ის და მისი ოჯახი რეალურად საფრანგეთში არიან. ქალმა ხაზგასმით აღნიშნა: მათ შეუძლიათ რუსეთში დაბრუნება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ყველა ბრალდება მოიხსნება.
„რაც ჩვენ ბრალად გვედება არის მძიმე დანაშაული და ათ წლამდე თავისუფლების აღკვეთა ერთდროულად ორი ადამიანისათვის. ფაქტობრივად, ეს არის დარტყმა ერთდროულად ოთხი ადამიანისთვის“, - წერს პავლენსკი უკრაინული ტელეარხისთვის მიმართვაში, რაც იმას ნიშნავს, რომ ასეთი ბრალდებები არა მხოლოდ აზიანებს მის და ოქსანას რეპუტაციას, არამედ ზიანს აყენებს სერიოზული ტესტიმათი შვილებისთვის.
იმავდროულად, ინტერნეტში გამოჩნდა ვიდეო, რომელიც სავარაუდოდ ასახავდა თავად დანაშაულს, რის გამოც მხატვარს მოუწია დაეტოვებინა რუსეთი. ვიდეოში ნათლად ჩანს, როგორ უტევს ადამიანთა ჯგუფი (შესაძლოა პეტრეს ჩათვლით) მამაკაცს და სცემეს.
თუმცა, ეს უკვე მეორე დანაშაულია, რომელსაც პავლენსკი ედავება. Teatr.doc-ის დირექტორის ელენა გრემინას თქმით, ვიდეოში აღბეჭდილია ყოფილის ცემა. ახალგაზრდა კაცითეატრის მსახიობები. ”მე ჩემი თვალით ვნახე ვიდეო სათვალთვალო კამერებიდან, სადაც პიოტრ პავლენსკი წიხლებს ურტყამს კაცს, სლონინას ყოფილ შეყვარებულს და სამი ადამიანი უჭირავს მას,” - თქვა ელენამ.
ანასტასია სლონინა იგივე მსხვერპლია, რომელმაც განაცხადი შეიტანა სამართალდამცავი ორგანოებიპავლენსკისა და შალიგინაზე. მსახიობი ამბობს, რომ ეს სკანდალურია ცნობილი წყვილიმასზე სექსუალური შეურაცხყოფა მიაყენა. რა მოხდა კონკრეტულად სლონინას, მხატვარს და მის მეუღლეს შორის, ასევე რა ვითარებაში, პრესაში არ არის ცნობილი.
საიტმა გადაწყვიტა შეეგროვებინა მათი განცხადებები ძალადობისა და მასთან დაკავშირებული თემების შესახებ.
ძალა, საზოგადოება, პროტესტი
მე მინდა ჩემი ქმედებები, უპირველეს ყოვლისა, ეხებოდეს იმ სიტუაციას, როდესაც ადამიანები განიცდიან ხელისუფლების ქმედებებს, როგორც ძალადობის აპარატს.
არასდროს ვამბობ, რომ მტკივა ან საშინელ ტანჯვას განვიცდი, როცა ამა თუ იმ ქმედებას ვახორციელებ. ჩემი ამოცანაა ავუხსნა, რომ საზოგადოება იტანჯება და ამისთვის მე ვაჩვენებ ხელისუფლებასა და საზოგადოებას შორის ურთიერთქმედების მექანიზმს.
პეტრე პავლენსკი. მანიფესტიდან "რატომ არის საჭირო აქციონიზმი" (2013)
ადამიანები არ კვდებიან იმიტომ, რომ ისინი მონაწილეობენ კოლექტიური განთავისუფლების პრაქტიკაში. ისინი იღუპებიან გამოყენების გამო სამხედრო იარაღი. ეს იარაღი ძალას იყენებს ძალადობაზე მონოპოლიის უფლებაზე დასამტკიცებლად.
პეტრე პავლენსკი. მანიფესტის სტატიიდან "ბიუროკრატიული კრუნჩხვები და პოლიტიკური ხელოვნების ახალი ეკონომიკა" (შეტანილია წიგნში "რუსული აქციონიზმის შესახებ", 2016 წ.)
ხალხი, რომელიც წამოვიდა პოლიციის ტერორთან საბრძოლველად, არის "სანაპირო პარტიზანები". მათი ქმედება სასოწარკვეთის ჟესტი იყო. ჩვენ ყველამ უნდა გვესმოდეს პოლიციის ტერორის ხარისხი, თუ ხალხის ექვსი მეამბოხე, ყოველგვარი მხარდაჭერის გარეშე, იძულებული გახდებოდა პრიმორიეში პოლიციის ტერორის წინააღმდეგ ღია ომში წასულიყო. "პრიმორსკის პარტიზანები" მეამბოხეები არიან. და მეამბოხეები არიან ისინი, ვინც იბრძვიან მშვიდობიანი საზოგადოების დასაცავად ყოველგვარი ტერორისგან.
პოლიციის ტერორს პოლიციის ტერორი უნდა ვუწოდოთ. პოლიციის ტერორის თანამზრახველებს თანამზრახველები უნდა ვუწოდოთ. ტერორისტებს ტერორისტები უნდა ვუწოდოთ. და მეამბოხეებს მეამბოხეები უნდა ვუწოდოთ.
პეტრე პავლენსკი. სტატიიდან"ერთსულოვნება" (2016)
AFP/East News
„სანაპირო პარტიზანებს“ გამბედაობისთვის ყველა პენსს მივცემთ.
პეტრე ციხეში ზეწოლას განიცდიდა მოხმარების ინსტრუმენტის გამოყენებით. ადმინისტრაციამ ეს გააკეთა იმ იმედით, რომ ის გახდებოდა მორჩილი და დაიწყებდა რეჟიმის უგუნური მორჩილებას: მის გამო მათ ქოხს ტელევიზორი ჩამოართვეს.
თანასაკნელები შეიძლება უკმაყოფილო გახდნენ იმ გაგებით, რომ არ უნდა იტანჯებოდნენ მისი საქციელის გამო: იქ ბევრ ადამიანს უბრალოდ სჭირდება ტელევიზორი, რათა არ გაგიჟდეს უსაქმურობისგან. ეს მხოლოდ მოთხოვნილებების მიხედვით ვარჯიშია: ისინი ცდილობდნენ ამ გზით შეებრძოლათ ერთმანეთს, მაგრამ არ გამოუვიდა. პეტრემ განმარტა თავისი პოზიცია და მას ესმოდა; შემდეგ მან მომწერა: ნამდვილი ციხე დიდად არ განსხვავდება ყოველდღიური ციხისგან, რომელშიც ჩვენ ყველა ვცხოვრობთ. მხოლოდ იქ ხელისუფლება არ მალავს თავს და ამიტომ ნამდვილი ციხე უფრო პატიოსანია.
როდესაც იდეის ცეცხლი იწვის შენში, თუნდაც რაღაც დაემართოს ადამიანს, გესმის, რომ ეს მოგზაურობის ნაწილია. ვიცი რასაც ვაკეთებთ. მე ვიცი, რისთვის ვართ ორივე მზად. ჩვენ მზად ვართ ბოლომდე წავიდეთ.
ხიდები იწვის და უკან დასახევი არ არის.
დახურეთ წრე
ტყუილებით სერიოზული კითხვა, ძალიან. ეს სიტყვების ფასია. სიტყვა არის ყველაფერი რაც გვაქვს. თუ ეს თქვი, უნდა დაიცვან შეთანხმება. ამასთან დაკავშირებით არის ამბავი. მე და პეტიას უკვე გვქონდა ღია ურთიერთობა, მაგრამ იყო შეთანხმება, რომ ერთმანეთს ყველაფერი ვუთხრათ. სიტყვა დავარღვიე. მოქმედების შემდეგ შეგიძლიათ თქვათ ათასი სიტყვა, მაგრამ მათ აღარ ექნებათ არანაირი მნიშვნელობა და წონა. დიდხანს ვფიქრობდი, როგორ დამეკავშირებინა გაწყვეტილი კავშირი რეალობასა და ჩემს სიტყვას შორის. და რაღაც მომენტში მივხვდი, რა უნდა გამეკეთებინა. თითი მოვიკვეთე. გატეხილი სიტყვისთვის თავის თავს ფასი დაუწესა – პატარა თითის ორი ფალანგა. შემდეგ მან უთხრა პეტრეს. ის დათანხმდა. ასე აღდგა კავშირი მოქმედებასა და სიტყვას შორის. ამაზე დაახლოებით ერთი კვირა ვფიქრობდი. რაღაც მომენტში გადავწყვიტე: დღეს. მივედი და მეზობლის ნაჯახი ავიღე. სკამი დადგა, თითი დაადო და მოჭრა.
ფაქტობრივად, ეს გაუთავებელი საუბრები იმის შესახებ, რომ ვინმეს შეიძლება შეეშინდეს, რომ ეს სიმკაცრისა და ეგრეთ წოდებული ძალადობის სცენები არის საკუთარი თავის და ქალაქის მოქალაქეების თუ სტუმრების გრძნობების დაცინვა... რა თქმა უნდა, ტყუილია. მე ვუყურებ ორივეს [ქალიშვილის] რეაქციას, მაგრამ არც ერთი არ შემშინებია. მათ აინტერესებთ, რა მოხდა იქ, მტკივა თუ არა. მათ აინტერესებთ რა დარჩა კულისებში, როგორ განვითარდა მოვლენები შემდგომში. რა მოხდა განყოფილებაში და ა.შ. მათ შეიძლება ჰქონდეთ კითხვა - როგორ გააკეთეთ ეს? ერთმა მათგანმა ერთხელ ნახა, მაგალითად, უფროსი შვილი, „ფიქსაცია“. შევხედე. და შემდეგ, ექვსი თვის შემდეგ, მან ჰკითხა: "როგორ დაარტყი?" - „ავიღე და ლურსმანი მივადე. ტყავია“. მშვიდად ვეუბნები, რომ ეს ტყავია, არაფერი მსგავსი. მას უბრალოდ არ ესმოდა, როგორ გავაკეთე ეს. მხოლოდ კითხვა: "გტკივა?" - "არა".
მიხაილ ბონდარევი
გაქვთ რაიმე განსაკუთრებული გზა თქვენი შვილების აღზრდისთვის, რათა გაუძლონ იმას, რასაც ისინი სავარაუდოდ შეხვდებიან?
მე ვაძლევ მათ, შესაძლოა, საჭირო უნარებს. უფროსი, რადგან საბავშვო ბაღებში არ დადიოდნენ და ასეთ სტრუქტურებში არ დადიოდნენ, ჭადრაკითა და კრივითაა დაკავებული. უმცროსი მხოლოდ კრივია, ჭადრაკისთვის ცოტა უნდა გაიზარდოს.
- ვფიქრობდი, რომ შენი შვილები ჭიდაობით უნდა დაკავდნენ.
უბრალოდ, იმის გამო, რომ ეს ორი გოგონაა, უბრალოდ, ვთქვათ, ეს არის ერთგვარი რეფლექსია ქალის პოზიციის თემაზე და ზოგიერთი ინსტიტუტის - კერძოდ, იგივე ფემინიზმის - დაკისრებაზე. მსხვერპლის პოზიციის ქალები.
ამას ფემინიზმიც მრავალმხრივ უსვამს ხაზს: ქალი ყოველთვის მსხვერპლია, კაცს კი ცემა შეუძლია. დიახ, ვერავინ ვერავის დაამარცხებს. უბრალოდ ამ საკითხებთან დამოკიდებულებაშია საქმე. ცემენ თუ ერთი ადამიანი თავს ცემის უფლებას აძლევს. და რადგან ეს გოგოები არიან, მე ნამდვილად არ ვისურვებდი, რომ მათ საკუთარ თავს ცემის უფლება მისცენ.
როდესაც კონფლიქტი იწყება ორ ადამიანს შორის და ისინი იწყებენ ერთმანეთს რაღაცის თქმას, ხოლო ეს მხოლოდ სიტყვებს ეხება, ერთი საუბრობს, მეორე პასუხობს, მათ აქვთ შეტაკება. როდესაც იწყება რაიმე სახის ფიზიკური კონფლიქტი, ეს უკვე საზოგადოების მიერ დაწესებული ჩარჩოა, რომ ერთი ადამიანი სადმე მაგიდის ქვეშ უნდა დაიმალოს. მსგავსი არაფერი. ის არსად არ უნდა გაიჭედოს.
ოქსანა შალიგინა უარს ამბობს საკუთარ თავს პიოტრ პავლენსკის ცოლად უწოდებს და გვთავაზობს გამოიყენოს სიტყვა "ამხანაგი". მათ აქვთ ღია ურთიერთობა და ორი შვილი.
9 ნოემბერს პავლენსკის დაპატიმრების შემდეგ (ის დააკავეს ლუბიანკაზე "საფრთხის" აქციის შემდეგ), ოქსანა სანქტ-პეტერბურგიდან მოსკოვში ჩავიდა. ახლა ის ცხოვრობს მეგობრებთან ერთად, ხვდება ადვოკატებს, მიდის ბუტირკაში და ელოდება 8 დეკემბერს - განაჩენის გამოტანის დღეს.
სამი წლის განმავლობაში პავლენსკიმ ჩაატარა ექვსი გახმაურებული აქცია. ვხვდებით მოსკოვის ცენტრში, რათა ვისაუბროთ ხელოვანის უხილავ ცხოვრებაზე, რომლის გაგრძელებაც რადიკალური მხატვრული აქტებია.
– როდის გაიცანით პავლენსკი?
- 9 წლის წინ.
– Საიდან ხარ?
– პეტერბურგში 16 წლის ასაკში ჩამოვიდა ქალაქ ტალნახიდან – აი დაბაჩრდილოეთით ნორილსკის მახლობლად. უიმედობისა და მოწყენილობისგან გაიქცა. სამუშაო ქალაქი. ხალხი მუშაობს, ბრუნდება სახლში, უყურებს ტელევიზორს, შემდეგ ბრუნდება სამსახურში. და ასე ყოველდღე. ნახევრად ცხოველური არსებობა.
ფილმის მომზადებისას გამოვიყენეთ საკუთარი კადრები რადიო თავისუფლებიდან, ვიდეო პავლენსკის არქივიდან, როიტერის და ინტერნეტ ტელევიზიის კადრები.Peter.tv .
ვცდილობდი, ცხოვრებისეული ნერვები მეპოვა, რათა წინ წავსულიყავი
– იქ თავს ცუდად გრძნობდი?
- ნორილსკში - დიახ. იქ უბრალოდ არ შეიძლება იყოს სასიამოვნო, იქ ყოველთვის ბნელა და ცივა. არ არის საცხოვრებელი ადგილი. ძნელია იქ ცხოვრება, მით უმეტეს, განვითარება. შთაბეჭდილებები მინდოდა. მე უბრალოდ მინდოდა წასვლა, სადაც არ უნდა ყოფილიყო. კოლეჯში წავედი ჟურნალისტიკის შესასწავლად, საერთოდ არ მესმოდა, მაინტერესებდა ეს თუ არა - ეს იყო გაქცევის ერთადერთი გზა. ყოველთვის ბევრს ვკითხულობდი. სკოლაში დავიწყე მოსმენა Სამოქალაქო თავდაცვატექსტი ძლიერი იყო, პროტესტს შეიცავდა, სულით იყო ჩემთან ახლოს. შემდგომში სხვადასხვა მუსიკოსებთან ვესაუბრე: მეჩვენებოდა, რომ საინტერესო გარემო იყო. რა არის იქ კონცენტრირებული. სიცოცხლის ძალა. ვცდილობდი ცხოვრებაში რაღაც ნერვები მეპოვა, რათა წინ წავსულიყავი. ახლა მესმის, რომ მუსიკოსები არიან მომსახურე პერსონალი. ისინი მუშაობენ ფულისთვის, ცოტანი იდეისთვის. არის კლიენტი, რომელიც მათ ურეკავს და ისინი ასრულებენ. თუ მათი ტექსტები არ არის პოლიტიკური, მაშინ ეს, ფაქტობრივად, მხოლოდ რეჟიმის ემსახურება, დაძაბულობისა და ფიქრის გარეშე დროის გასატარებლად. და ეს არის გზა, რომელიც ახარებს ხელისუფლებას. რომელსაც სჭირდება მოდუნებული, არამოაზროვნე ადამიანები, უფრო ადვილია მათი დამორჩილება და ამ კომფორტის დაკარგვის შიში. აღმოჩნდა, რომ მუსიკოსების უმეტესობა თამაშობს როლს: შემდეგ ისინი ტოვებენ სცენას და ხდებიან განსხვავებული ადამიანები. ეს ტყუილი ჩემთვის აშკარა გახდა. ამიტომ დავუახლოვდით მე და პეტია Pussy Riot. ჩვენ ვიცოდით, რომ მათ არ ჰქონდათ სხვაობა ცხოვრების წესსა და მოქმედებას შორის. სხვა ბურჟუაზიული ცხოვრება არ აქვთ, სადაც სპექტაკლების შემდეგ მიდიან და მშვიდად ცხოვრობენ. და მათ გასაოცრად ზუსტად ჩამოაყალიბეს რუსული კონტექსტის პრობლემები.
– სანამ შევხვდებოდით, დამაინტერესა თანამედროვე ხელოვნება?
- Არაფერს.
– როგორ გაიცნო პეტრემ თავი? Განაცხადა– "მე მხატვარი ვარ"?
„მაშინ მუხაშიც კი არ სწავლობდა, უბრალოდ ჩაირიცხა.
– როგორი იყო თქვენი პირველი შთაბეჭდილება მასზე?
– იგივე რჩება, რაც იყო. ეს არის გარეგნულად ჩემთვის წარმოუდგენლად სასიამოვნო ადამიანი, რომელთანაც ეს არის სახალისო და საინტერესო, რომელთანაც არასდროს არის მოსაწყენი. შთაბეჭდილება 9 წლის განმავლობაში არ შეცვლილა.
– რამდენად რთულია ის?
- მასთან ძალიან ადვილია. თქვენ უბრალოდ უნდა გაიგოთ ეს. იცოდე, როდის დატოვო იგი მარტო და წახვიდე შენს საქმეზე. და ყველაფერი კარგად იქნება.
– როცა ახლახან დაიწყე მასთან ცხოვრება, მოგიწია ადაპტაცია, კომპრომისზე წასვლა, საკუთარი თავის შეცვლა, იქნებ?
- ვფიქრობ, ყველამ უნდა. რა თქმა უნდა, მომიწია და ეს მხოლოდ მომგებიანი იყო. მე გავიზარდე საშუალო ფენის ოჯახში, სადაც ქალი ხელმძღვანელობდა, მამაკაცი კი მშვიდი და მორჩილი იყო. არაფერი გადაუწყვეტია. არ მინდოდა ამ ყალიბის მორგება. ვისწავლე ვიყო ტაქტიანი, ზრდილობიანი და არასოდეს მივეცი საკუთარ თავს ისეთი გამონათქვამები, რისი მოსმენაც არ მინდოდა ჩემს მიმართ. აღიარეთ ადამიანის უფლება პირად სივრცეზე. არ ახვიდე. არ გირჩევთ. ეს სისუსტე მაინც მაქვს. შემიძლია გირჩიოთ სადაც არ მეკითხებიან. ეს არის ის, რასაც მე ძალიან სერიოზულად ვებრძვი.
Ღია ურთიერთობა
ოქსანა შალიგინა ეწინააღმდეგება სახელს "საერთო ცოლის" - პიოტრ პავლენსკისთან ერთად ისინი უარყოფენ ქორწინების ინსტიტუტს. და ისინი აცხადებენ თავისუფალ ურთიერთობებს, მთავრობის ჩარევის გარეშე, მოქმედების სრული თავისუფლებით და პარტნიორების შეცვლის უფლებით, თუ გინდათ. სიტყვა, რომელსაც ოქსანა იყენებს წყვილში თავისი როლის დასახასიათებლად არის „მებრძოლი“.
– აიღეთ, მაგალითად, „პოლიტიკური პროპაგანდის“ ბოლო ნომერი – ეს სამივემ გავაკეთეთ, ეს იყო პროექტი. გამოჩნდა გოგონა, რომელიც ჩვენთვის მიმზიდველი გახდა და ჩვენ ერთად დავიწყეთ ცხოვრება.
– ვინ იყო პირველი, ვინც შესთავაზა?
- ჩვენ ყოველთვის ერთად ვართ. იყო იმპულსი და მოვიწვიეთ ჩვენთან.
– ანუ ერთი და იგივე ხალხი მოგწონს?
- დიახ, ჩვენ მსგავსი გემოვნება გვაქვს. მნიშვნელოვანი წერტილი: ჩვენ პირველ რიგში მეგობრობა გვაქვს. რადგან მხოლოდ სექსზე დამყარებული ურთიერთობა არ შეიძლება - ის უინტერესოა, უნაყოფო და ანელებს მუშაობას. და თუ ჩვენ ვიზიარებთ იდეებს, თუ ადამიანი ჩვენი მეგობარია, მას შეუძლია ჩვენს ახლო წრეში შევიდეს. ჩვენ არ ვიყენებთ „ოჯახის“ ცნებას, რადგან ის არის სოციალურ-პოლიტიკური კონსტრუქცია, რომელიც გულისხმობს მესაკუთრეობას და ნების თავისუფლების უარყოფას. ჩვენ ვამბობთ "დახურული წრე".
ჩვენი გაერთიანება იყო ამ საკითხის შედეგი
– რა მოხდება, თუ ადამიანი არ იწვევს სექსუალურ იმპულსს?
- არა, კარგი, რა თქმა უნდა, ადამიანი გარეგნულად სასიამოვნო უნდა იყოს შენთვის. უნდა იყოს თანაგრძნობა და ერთობლივი სიმპათია. შემდეგ ყველაფერი გამოვიდა: ჩვენ გვქონდა თანაგრძნობაც და ინტერესიც - ასე რომ, კარგი, პროდუქტიული და სახალისო იყო.
– რამდენი ხანი იცხოვრეთ ერთად?
- ექვსი თვე, ალბათ.
– ის მაშინვე გადავიდა თქვენთან?
– თავიდან რამდენიმე პროექტზე ვისაუბრეთ – იყო საერთო ინტერესიპოლიტიკურ ხელოვნებას. ჩვენ გავუზიარეთ ჩვენი გამოცდილება, ვისწავლეთ უკრაინის შესახებ - ეს იქიდან არის. რუსეთისა და უკრაინის ხალხების შერიგების გზაც კი იპოვეს. ბოლო ნომერი„პოლიტიკური პროპაგანდა“ თითქმის მთლიანად ეძღვნება ძლიერი ქალები. ჩვენი გაერთიანება იყო ამ საკითხის შედეგი. ჩვენ მივიღეთ ქალების პასუხი პატრიარქალურ სამყაროზე. შესთავაზეს უკრაინულს და რუსი ქალებიგაერთიანდეს მამაკაცის დახმარებით, რომელიც ქალებს არ ჰყოფს, არამედ, პირიქით, ხდება მეგობრობისა და სიყვარულის შუამავალი. მათ პირადი მაგალითით აჩვენეს, რომ ხელისუფლების მოთხოვნის საპასუხოდ - გამოვყოთ რუსეთისა და უკრაინის ხალხები, დავაპირისპიროთ ისინი ერთმანეთის წინააღმდეგ - ჩვენ ვაერთიანებთ. მეგობრობისთვის, სამუშაოსთვის და პოლიტიკური პროპაგანდისთვის.
– და მაინც, ოჯახი ქალის მონაწილეობით მეჩვენება ჰარემის იდეალური მოდელი. კომფორტულია მამაკაცისთვის.
- ეს არის შეზღუდული, ზედაპირული შეხედულება. ურთიერთობების პალიტრა შეიძლება ძალიან განსხვავებული იყოს. ხშირად ქალი წყვილში კაცებზე ძლიერი, ის მასზეა დამოკიდებული ემოციურად, მორალურად და ფინანსურადაც კი. ამიტომ, მე არ ვიტყოდი, რომ ორი ქალი ყველა მამაკაცის ოცნებაა. ჩვენ უნდა შევხედოთ ასეთი გაერთიანების მიზნებსა და ამოცანებს.
– მაგრამ მამაკაცი ფსიქოლოგიურად უფრო ახლოს არის პოლიგამიურ ტიპის ურთიერთობასთან, ვიდრე ქალი.
- Სიმართლეს არ შეესაბამება! ქალები არანაკლებ ხშირად ღალატობენ. თუ არა უფრო ხშირად. ქალები ხშირად პირველები იწყებენ სხვა პარტნიორის ძებნას, თუ რაღაც არ არის ცუდი ამჟამინდელთან. იმაზე ფიქრის გარეშე, რომ ისინი ასევე შორს არიან იდეალურისგან.
– ქალისთვის ეს უფრო რთულია, წლების განმავლობაში ის უფრო სწრაფად კარგავს სექსუალურ მიმზიდველობას.
– თუ ქალი არ განვითარდება, როგორც პიროვნება, მაშინ, რა თქმა უნდა, მცირე შანსი აქვს საკუთარი თავის მიმართ ინტერესის გაღვივებას. თუ იგი მიჩვეულია, რომ მას მთელი ცხოვრება აფასებენ, როგორც საქონელს, ის საბოლოოდ ხდება არამიმზიდველი საქონელი.
– მოკლებული ხართ თუ არა სექსუალურად მიმზიდველობის შეწყვეტის შიშს?
”მე ნამდვილად არ მეშინია ამის.” ჯერ ერთი, მყავს მეგობარი, პარტნიორი და კოლეგა, რომელთანაც ერთად ვვითარდებით. ყველაფერს იდეოლოგიური კომპონენტი წყვეტს. თუ თვალები გეწვის, მაშინ რა განსხვავებაა, როგორი ხარ, მთავარია რას ამბობ და აკეთებ. გრძნობთ თავს სრულფასოვან სუბიექტად, როგორც პიროვნება?
როგორც ჩანს, ის დამოუკიდებელი ადამიანია, მაგრამ ფეისბუქზე იყურები და ის გათხოვილია!
– ვინ შემოგვთავაზა ღია ურთიერთობების მოდელი?
- იმ მომენტში ჩვენ საკუთარ თავს ვაცნობიერებდით, როგორც სუბიექტებს სოციალურ და პოლიტიკურ სივრცეში. ჩვენ ფუნდამენტურად არ გვინდოდა იმის გაკეთება, რასაც სახელმწიფო აწესებდა. არ სურდათ სიამოვნება და დამორჩილება.
– ღია ურთიერთობაში ძნელია ეჭვიანობის შეტევების თავიდან აცილება.
- ჩვენ ერთმანეთს ვენდობით. რა თქმა უნდა, ეჭვიანობა ცხოველური ინსტინქტია. მაგრამ ეს არ არის კარგი გრძნობა. ასე რომ, თუ თქვენ ცივილიზებული ადამიანი, მასთან უნდა იმუშაო, იბრძოლო. ეჭვიანობა ასევე ტრადიციული პროგრამის ნაწილია ოჯახის ღირებულებები. ეს ჯიშია.
– გინდა თქვა, რომ დაამარცხე მისი ეჭვიანობა?
- Გზაში ვარ. გამარჯვების სურვილი მაქვს.
– რა მოხდება, თუ სიტუაცია სხვა პარტნიორებთან ერთ-ერთი პარტნიორისთვის არასასიამოვნოა?
- შეთანხმებების საკითხია. თუ მას ეს სჭირდება, თქვენ კი წინააღმდეგი ხართ, მაშინ თქვენ უბრალოდ ვერ იქნებით ერთად. არ დაგეთანხმო.
– იყო ხალხი, ვინც გეუბნებოდა: რატომ არ ქორწინდები?
- რა თქმა უნდა, მუდმივად გვეკითხებოდნენ. და ჩემს ირგვლივ ყველა დაქორწინდა. როგორც ჩანს, ის დამოუკიდებელი ადამიანია, მაგრამ ფეისბუქზე იყურები და ის გათხოვილია! ანუ ის ჯდებოდა დადგენილ წესრიგში. ჩვენ უბრალოდ გვინდოდა ერთად ყოფნა. რამდენადაც საინტერესოა: ბოლოს და ბოლოს, დაღლილობის შემთხვევაში, ადამიანებს ვერაფერი შეაკავებს.
– რამდენად ხშირად ხდებოდა მსგავსი ისტორიები? უკრაინელი გოგონა?
– იყო კიდევ რამდენიმე ტესტი, როცა ადამიანი ახლო წრეში არ შეიყვანეს. როცა მივხვდით, რომ იდეურად ახლოს არ იყო, ურთიერთობა გავწყვიტეთ. გოგოები იყვნენ, მაგრამ არა დიდი ხნის განმავლობაში და, ძირითადად, უინტერესო იყო.
– მაგრამ ურთიერთობა ყოველთვის თქვენს ორს შორისაა?
- დიახ. ჩვენ არასდროს გვაინტერესებდა სამუშაოს გარეთ ურთიერთობების განვითარება. სამუშაოსგან განცალკევებული ცხოვრება არ გვაქვს. ასე რომ, თუ ვინმე წავა, ახალ ურთიერთობაში ჩავარდება, მაშინ იქნება დანაკარგი. თქვენ უნდა დახარჯოთ დრო და ენერგია სხვა ამბავზე. მაგრამ ისინი უბრალოდ ფიზიკურად იქ არ არიან.
– როგორ აცნობთ ამ პარტნიორებს თქვენს შვილებს?
– ბავშვებთან ყველაფერი მშვენიერია, რადგან ისინი ჩვენი შვილები არიან, ჩვენთან ერთად გაიზარდნენ. მათ შესანიშნავად იციან კონტექსტი. მათ იციან პოლიტიკური სიტუაცია, იციან რატომ ვცხოვრობთ ისე, როგორც ვცხოვრობთ. მიღება მათი ბუნებრივი რეაქციაა: დიახ! მაგარი, მშვენიერი. ვიკაც გვყავს, მაგარია. არის მეგობარი, მას უყვართ და მიიღებენ.
ბავშვები
– როგორ გაჩნდნენ ბავშვები? დაგეგმილი?
– ისინი მხოლოდ მაშინ გამოჩნდნენ, როცა ჩანდა, რომ მათი დაწყება შეიძლებოდა.
– განიხილე ეს თემა?
- დიახ, როგორც ყველაფერი. და მათ შეეძინათ შვილები.
– შვილები გინდოდა?
– ეს ისეთი ბუნებრივი იყო: ჩვენ ერთად ვართ, გვინდა ერთად ვიყოთ, რატომ არ გვყავდეს შვილები?
– ვინ იყო პირველი, ვინც შესთავაზა?
”არ მახსოვს, ვინმეს ეთქვა, ოჰ, მოდი, შვილები გავაჩინოთ”. ჩვენ მუდმივ კონტაქტში ვართ, მუდმივად ვურთიერთობთ, ვგრძნობთ ერთმანეთს. როცა ჩნდება თემა, ვსაუბრობთ და ვიღებთ გადაწყვეტილებას.
– პასუხისმგებლობის არ გეშინია?
– არა, ბავშვები ჩვენი ურთიერთობის ბუნებრივი გაგრძელება იყო.
– თქვენი აზრით, ბავშვები, პრინციპში, ქალისა და მამაკაცის ურთიერთობის ბუნებრივი გაგრძელებაა?
– ურთიერთობის გაგრძელების ერთ-ერთი ვარიანტი. ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენად შორს არიან ადამიანები მზად ურთიერთობისას. არასოდეს გვეგონა, რომ ბავშვებს დასჭირდებოდათ მეტი ფულიან უკეთესი პირობები. არა. ჩვენ უბრალოდ გვყავდა ერთმანეთი. და ჩვენ მივხვდით, დიახ, ჩვენ ეს გვინდა. და ჩვენ ყველაფერს გავაკეთებთ იმისათვის, რომ მათ იცხოვრონ სრული ცხოვრებით.
– ბავშვებმა დრო უნდა დაუთმონ. არ ეშინოდა პეტრეს, რომ ბავშვები მას ყურადღებას არ მოეფანტებოდნენ?
- როლებს ვანაწილებთ. თუ საკითხის მოგვარებაა საჭირო და ვინმე დაკავებულია, მას სხვა წყვეტს. რა თქმა უნდა, ბავშვებს დრო სჭირდებათ. ჩვენ უბრალოდ ყველაფერი ძალიან ნათლად გვაქვს გაყოფილი. თუ მე მაქვს ამოცანა, რომელიც ახლა და სწრაფად უნდა გადაწყდეს, მაშინ პეტრე, შესაბამისად, მათავისუფლებს ყოველდღიური ცხოვრებიდან და ბავშვებისგან. თუ ის აკეთებს, მაშინ მე ვიღებ ბავშვებს.
– არის თუ არა პიტერი ჩართული ყოველდღიურ ცხოვრებაში? ვერ წარმოიდგენ.
- Რა თქმა უნდა. ის ჩვეულებრივი ადამიანი, რომელიც ყველაფერს ისე აკეთებს, როგორც მე. ყველაფერი თანაბრად გვაქვს, 50/50.
– უყვარს თუ არა მას ბავშვებზე ზრუნვა?
”ყველა სამუშაოს, რომელსაც აკეთებს, ის აკეთებს სიამოვნებით და ასი პროცენტით.” თუ ეს საქმე ბავშვებია, მაშინ სრული პროგრამა: სავარჯიშოებამდე მგზავრობით, საჭმლის მომზადებასთან და სიარულით. გარდა ამისა, გვყავს დამოუკიდებელი შვილები. მათ ყოველთვის იციან რა უნდათ. თქვენ არ გჭირდებათ მათთვის გადაწყვეტილების მიღება; მათ ყოველთვის იციან, მაგალითად, სად სურთ სასეირნოდ წასვლა, რა ჭამონ და რა გააკეთონ საკუთარ თავს. ჩვენ ბავშვებს ვაძლევთ შესაძლებლობას, თავად გადაწყვიტონ და არ დააკისრონ თავიანთი სურვილები. ვცდილობთ ვიყოთ უფრო ფრთხილად, თუნდაც რჩევებით. ამრიგად, მათ უვითარდებათ პასუხისმგებლობა: თუ რამე არ გამიკეთებია, მაგალითად, სწავლაში, მაშინ ეს ჩემი პრობლემაა, ხვალ ორჯერ მეტის გაკეთება მომიწევს. ისინი სწავლობენ გადაწყვეტილების მიღებას დამოუკიდებლად, უფროსების ან მათი მითითებების იმედის გარეშე. ჩვენ უფრო მეტად ვუხელმძღვანელებთ მათ გლობალურად, ზოგადი თვალსაზრისით, ჩვენ ვეხმარებით მათი გადაწყვეტილებებისა და მისწრაფებების განხორციელებაში.
ალისა არის "ალისა საოცრებათა ქვეყანაში". ლილი - ყვავილი
– მეორე გოგო იმიტომ გაჩნდა, რომ გადაწყვიტე, რომ ერთი შვილი საკმარისი არ იყო?
- პირველი შვილისთვის მეგობარი გვინდოდა. და-ძმების გარეშე მცხოვრები ბავშვები ძალიან მოწყენილნი არიან. მეგობარი აღმოჩნდა. დიდი. Ისინი მეგობრები არიან.
– იატაკზე ჯაჭვი იმდენად დიდია– ეს არის ის, რასაც ბავშვები თამაშობენ?
„ჩემი აზრით, ისინი ამას იყენებენ ჩვენი ტერიტორიის დასაცავად. კედლები არ გვაქვს, გამყოფი სივრცის მხრივ ყველაფერი ცოტა არაორგანიზებულია, ეს მათი საზღვარია.
– რა არის მათი სახელები?
- ალისა უფროსია, ლილია ყველაზე პატარა.
– ვინ აირჩია სახელები?
- ჩვენ. როცა გოგო ხარ, რაღაც ჯადოსნური გინდა. ალისა ნამდვილად არის ალისა საოცრებათა ქვეყანაში. ლილი ყვავილია, ასევე ძალიან ნაზი, ჯადოსნური სახელია.
– რას სესხულობენ თქვენგან?
„ისინი გვიყურებენ, როგორ ვრეაგირებთ სიტუაციებზე, როგორ ვიცავთ ჩვენს პოზიციას. ისწავლეთ საკუთარი თავის დაცვა. მაგალითად, ისინი არ ჭამენ ხორცს. მათ აქვთ მკაფიო პოზიცია: არა, ხორცს ნუ მოგცემთ. ჩვენ არ ვჭამთ ამას, რადგან გვიყვარს ცხოველები. იყო დრო, როცა პეტიას დედასთან ვცხოვრობდით. მისი თქმით, ხორცი უნდა მიირთვათ, თორემ ბავშვები დაიღუპებიან. მან ფარულად მისცა მათ ხორცი. გაიცნეს გემო და რაღაც მომენტში დაიწყეს თხოვნა. მერე ავუხსენით: თუ გინდა, წავალთ მეფრინველეობის ბაზარში, ვიყიდით ცოცხალ ქათამს, მოკლავთ, მოხარშავთ და შეჭამთ. ეს არ არის ის, ვინც მოკლავს მას შენთვის და აიღებს მასზე პასუხისმგებლობას, არამედ შენ თვითონ. დაფიქრდნენ და გადაწყვიტეს, რომ ხორცი არ უნდოდათ.
– ვეთანხმები. ყველა ბავშვი ასე უნდა აღიზარდოს.
– უნდა ავხსნათ და არა ავკრძალოთ.
– რატომ გადაწყვიტე არ მისცე უფროსი ქალიშვილისკოლაში?
– თავიდან უნდოდათ მისი გაცემა. ჩავწერეთ კიდეც და წავედით შეხვედრაზე. იყო ქალი, რომელიც ამბობდა, როგორ ასწავლიდა ბავშვებს... დისციპლინას, წესრიგში სიარული და ჩუმად ყოფნა. და მან გულწრფელად თქვა, რომ პირველი 4 წლის განმავლობაში მათ ასწავლიან დისციპლინას. და მათ უნდა ეცვათ ფორმა. ზოგადად, ჩვენ მივედით შეხვედრაზე და გამოვედით იმ გაგებით, რომ გვინდოდა ბავშვს მივცეთ ცოდნა, და არა მასში განვითარებულიყო დამორჩილების რეფლექსი და ნახირის ინსტინქტი. მათ არ სურდათ ალისის ასეთი ბედი. ის ცოცხალი, ჭკვიანი გოგონაა, სერიოზულად არის ჩართული ჭადრაკსა და ტაილანდურ კრივში. ზოგადად, მათ გადაწყვიტეს ახლა განათლების მიღება.
– არ გეშინიათ, რომ ზოგიერთი ძირითადი ცოდნა შეიძლება დაიკარგოს?
- მაგალითად, მე არ ვიცი გამრავლების ცხრილი. ძალიან ცოტა ვიცი გეოგრაფია, ბიოლოგია, ქიმია, ფიზიკა, მათემატიკა. ანუ, პრინციპში, სკოლას სკოლის სიძულვილის გარდა სხვა არაფერი წავართვი. მომეწონა ლიტერატურა და ისტორია. კი, დავიწყე კითხვა – მაგრამ სკოლის გარეშეც წავიკითხავდი. ათი წელი ვიტანჯე, მაგრამ რისთვის? სერტიფიკატის გულისთვის, როგორც ჩანს.
ტყუილი
- ტყუილი ძალიან სერიოზული საკითხია. ეს სიტყვების ფასია. სიტყვა არის ყველაფერი რაც გვაქვს. თუ ეს თქვი, უნდა დაიცვან შეთანხმება. ამასთან დაკავშირებით არის ამბავი. მე და პეტიას უკვე გვქონდა ღია ურთიერთობა, მაგრამ იყო შეთანხმება, რომ ერთმანეთს ყველაფერი ვუთხრათ. სიტყვა დავარღვიე. მოქმედების შემდეგ შეგიძლიათ თქვათ ათასი სიტყვა, მაგრამ მათ აღარ ექნებათ არანაირი მნიშვნელობა და წონა. დიდხანს ვფიქრობდი, როგორ დამეკავშირებინა გაწყვეტილი კავშირი რეალობასა და ჩემს სიტყვას შორის. და რაღაც მომენტში მივხვდი, რა უნდა გამეკეთებინა. თითი მოვიკვეთე. გატეხილი სიტყვის ფასი დამიდგინე – ჩემი პატარა თითის ორი ფალანგა. შემდეგ მან უთხრა პეტრეს. ის დათანხმდა. ასე აღდგა კავშირი მოქმედებასა და სიტყვას შორის. ამაზე დაახლოებით ერთი კვირა ვფიქრობდი. რაღაც მომენტში გადავწყვიტე: დღეს. მივედი და მეზობლის ნაჯახი ავიღე. მან სკამი დადო, თითი დაადო და მოჭრა.
– ერთი დარტყმა?
- არა, აუცილებლად. მხოლოდ ფილმებში აჩვენებენ, როგორ ჭრის ადამიანი თითს ერთი დარტყმით. ან მე მქონდა მოსაწყენი ნაჯახი, ან არ მქონდა საკმარისი ძალა. დიდხანს ვტრიალობდი.
ეს ორი პატარა ფალანგა არის მთელი სიცრუე, რაც იყო ჩემს ცხოვრებაში
– როგორ არ გაჩერდით ამ პროცესში? ეს საშინელი ტკივილია.
– ყველაზე რთული დაწყება იყო. იყო დაძაბულობა. შემდეგ მან დაიწყო - და შემდეგ ნათელი იყო, მხოლოდ წინ. თითი რომ გავშალე, უბრალოდ სისხლი მოვიწმინდე და პრავდის ქუჩაზე სასწრაფო დახმარების განყოფილებაში წავედი.
– ტკივილისგან არ ტიროდი?
- მაგრამ ტკივილი არ იყო. შინაგანად იმდენად მტკიოდა, რომ განთავისუფლება სხეულის ტკივილის სახით მოვიდა. მე არ ვარ მაზოხისტი, უბრალოდ იყო რაღაც მომწიფებული, რომელიც უნდა გამოეყო და ამოეღო. ეს ორი პატარა ფალანგა არის ყველაფერი, რაც ჩემს ცხოვრებაში იყო: მე მოვიშორე ისინი და აღარ არიან. ჩემი სიტყვა ზუსტად იმას ნიშნავს, რასაც ვამბობ, ამას ასი პროცენტით ვაკეთებ.
– ახლა ძალიან უნდა გეშინოდეს ტყუილის.
– ახლა დაფიქრდი, სანამ სიტყვას იტყვი. აქ მოდის სხვა მნიშვნელოვანი კითხვა– არის ის, რომ ჩვენი საზოგადოება მიჩვეულია ქალს არ ეკითხოს. იმ საზოგადოებაში, სადაც მე ვცხოვრობ, ქალის ტყუილს დამთმობით ექცევიან: ქალო, რა მივიღოთ მას? ის არასერიოზულია. მე თანასწორობის მომხრე ვარ. იმის გამო, რომ არსებობს სიტყვა, რომელიც უნდა შეინახოს სქესის მიუხედავად.
– მაშინ შეგიყვარდა?
- არა. იყო იმპულსი, აბსოლუტურად არასერიოზული. მაგრამ ამას სერიოზული რამ მოჰყვა. ამიტომ მადლობელი ვარ, რომ ეს მოხდა.
პეტერბურგის ცენტრში პეტერბურგის ცენტრში პიოტრ პავლენსკის და მისი თანამოაზრის ბინა ღირსშესანიშნავი ადგილია: არც შპალერი, არც ფარდები და არც ავეჯი. ასე იცხოვრებდნენ რახმეტოვი ან ევგენი ბაზაროვი; ასე ცხოვრობენ ჩვენი დროის რევოლუციონერები - ყოველგვარი ზედმეტისაგან გასუფთავებულ სივრცეში.
– სად არის კარადა ტანსაცმლით?
-კარადა არ გვაქვს. აქ ცისფერი ნაწნავია ჩამოკიდებული - ეს გარდერობია.
– ეს ყველაფერი შენი ტანსაცმელია?
- კი, იქ რაღაც ტანსაცმელია. ბევრი ტანსაცმელი არ გვაქვს. იატაკზე კიდევ რაღაცაა.
– სად არის ქოთნები?
- ერთი ღუმელზეა. შეგიძლიათ ჩაი მოამზადოთ.
– როგორ ახერხებთ ცხოვრებას, თქვენი ცხოვრება ასეთ სპარტანულ პირობებზე დაყვანით?
– პირიქით, ყველაფერი ძალიან მარტივი და გასაგებია. იქ არის დასაძინებელი ადგილი, სამუშაო ადგილი, ადგილი ჭამა. ჩვენ არ გვაქვს შხაპი, მაგრამ ამას გავაკეთებთ ახლა, მოგვიანებით გავაკეთებთ რაღაც მომენტში.
– შხაპი არ არის, მაგრამ რას გააკეთებდით მის გარეშე?
- შეგიძლია წახვიდე.
– თქვენი აზრით, ეს არის ის აუცილებელი მინიმუმი, რაც პრინციპში სჭირდება ადამიანს?
– ეს ის მინიმუმია, რომელიც ყურადღებას არ აშორებს და არ გაიძულებს მეტის სურვილს. ხალხი გადატვირთულია ნივთებით. ავეჯი. მათ სურთ მეტი, მეტი და მეტი. შესაბამისად, მოხმარების ხაფანგში ხვდებიან. გეჩვენებათ, რომ შეგიძლიათ დაიცვათ თავი მხოლოდ ნივთების ყიდვით და ამისთვის გჭირდებათ ფული, ამიტომ გჭირდებათ მუშაობა. ჯაჭვი ირთვება, ხაფანგში ჩავარდები - და ეს არის ის. ორივე, მე და პეტია, ოფიციალურად არ ვმუშაობთ. ჩვენ მხოლოდ საკუთარ საქმეს ვაკეთებთ. ჩვენ ჩართული ვართ პოლიტიკურ პროპაგანდაში. ეს არის ჩვენი ოფიციალური ბიზნესის ხაზი.
– დიდი დრო დაგჭირდათ ყოველდღიური ცხოვრების ასეთი მინიმიზაციისთვის? როდის გახდა ბინა ბინა კარადის, შხაპის, ჭურჭლისა და ფარდის გარეშე?
– კარადა არასდროს გვქონია. ფარდები არასდროს ყოფილა. რამდენიმე ლეიბი იყო. სინამდვილეში, ჩვენ ყოველთვის ასე ვცხოვრობდით, ბევრი რამ არასდროს ყოფილა. პეტიამ თქვა, რომ რაღაც მომენტში მან დაიწყო კაბინეტების უბრალოდ გადაყრა სახლიდან. მივხვდი, რომ ჰაერი არ იყო, სასწრაფოდ მჭირდებოდა ზედმეტი ნივთებისგან თავის დაღწევა.
– არასოდეს გინდა ახალი ბლუზა?
- არა. ძალიან მარტივად ვიცვამ. ზოგადად, ნორმალურია, როცა არასაჭირო მოთხოვნილებების აღმოფხვრას და მთელ დროს სამუშაოს მიმართავ: ბიზნესი იზრდება და ვითარდება.
– ესმით თქვენს შვილებს, რომ თქვენ სხვებისგან განსხვავებულად ცხოვრობთ?
- Დიახ აუცილებლად. როცა სტუმრობენ, შეუძლიათ თქვან, რომ ჩვენ განსხვავებულები ვართ. მათ იციან რატომ ვცხოვრობთ ასე.
– მათ რამე არ უნდათ?
- არა. გვეჩვენება, რომ მათ არ აქვთ კონფლიქტი მათთან შინაგანი სამყაროდა გარე, რომელშიც ისინი ცხოვრობენ.
– მეტი სათამაშო არ გჭირდებათ?
– ტელევიზორი არ გვაქვს, რეკლამას არ უყურებენ, ამიტომ მოხმარების კონტექსტს მოწყვეტილი არიან. რა თქმა უნდა, როდესაც მათ სათამაშოებს აძლევენ, მაშინვე იწყებენ მეტის სურვილს, მაგრამ ჩვენ ვუხსნით მათ, რატომ ხდება ასე, რომ ეს არის ხაფანგში, რომელშიც ისინი ჩავარდნენ. ის სწრაფად ათავისუფლებს მათ.
ოკუპაცია
– თქვენ ასევე მოქმედების არტისტი ხართ?
-არავითარ შემთხვევაში. მე Მთავარი რედაქტორიჟურნალი „პოლიტიკური პროპაგანდა“. ეს არის ჟურნალი პოლიტიკური ხელოვნების შესახებ, რომელსაც პიტერთან ერთად ვაკეთებთ. რაღაც მომენტში ჩვენ ვიგრძენით ინფორმაციის ნაკლებობა პოლიტიკური ხელოვნების შესახებ და როგორ არის იგი წარმოდგენილი მსოფლიოში. გადავწყვიტეთ ამ გამოტოვების ანაზღაურება. თავიდან ეს იყო ინტერნეტპროექტი, რადგან ფული საერთოდ არ გვქონდა. შემდეგ გამოჩნდა ბეჭდური ვერსია. და რადგან ჩვენ ვართ საჩუქრების ეკონომიისთვის, ჩვენ თვითონ ვპოულობთ ფულს დაბეჭდვისთვის და შემდეგ უფასოდ ვავრცელებთ ჟურნალს.
– რამდენი წელია გამომცემთ?
– 2012 წლიდან.
– როგორ მივიდა პეტრე პოლიტიკურ აქტივიზმამდე?
– ყველაფერი სამი წლის წინ დაიწყო, როდესაც Pussy Riot დააპატიმრეს.
– რა ხდებოდა ადრე?
– პეტრე უნივერსიტეტში შევიდა, სურდა მხატვარი ყოფილიყო, შემოქმედებითი ყოფილიყო. და უკვე იქ მივხვდი, როგორ მუშაობს ეს დაწესებულება. უნივერსიტეტების პოლიტიკა მიზნად ისახავს პოტენციური ხელოვანების რეჟიმის გაფორმებისა და სასულიერო მოღვაწეობის მომსახურე პერსონალად გადაქცევას. იქ ასწავლეს მომხმარებლისთვის მუშაობა. პეტრე სწავლის პერიოდში უკვე დაინტერესდა თანამედროვე ხელოვნებით. პროარტში შევედი დამატებითი განათლებისთვის - ეს არის რაღაც კურსების მსგავსი თანამედროვე მხატვრები. იქ ყველაფერი იგივე იყო. ზიზღს გრძნობდა. მასწავლებლები აღშფოთდნენ: შემდეგ, როდესაც ცენტრი "E" მათთან მივიდა, მათ პეტიას ცუდი მახასიათებლები მიანიჭეს: "იგი იზოლირებული იყო, არ ცდილობდა გუნდში შესვლას, ავრცელებდა თავის იდეებს, რაც ეწინააღმდეგებოდა. სასწავლო გეგმა" მხატვარი, მათი აზრით, კლიენტის ხელში პლასტილინი უნდა ყოფილიყო. შემდეგ კი Pussy Riot-ის სასამართლო პროცესი მოხდა, პიტერი მიხვდა, რომ ეს უკვე შეტევა იყო ხელოვნებაზე. და ჩვენ უნდა ვიმოქმედოთ. მხატვრები დუმდნენ. და მუსიკოსები დუმდნენ. პეტიას თავიდან უბრალოდ სურდა ერთ პიკეტში დგომა პლაკატით, მაგრამ შემდეგ დაიწყო ფიქრი: "მინდა ვუპასუხო, როცა ნაგავი საბუთებს ითხოვს?" გადავწყვიტე არა. და პირი დაკერა.
– როგორი რეაქცია ჰქონდათ, როცა დაინახეს, რომ პირი დაკერეს?
"ისინი ყოველთვის ერთნაირად რეაგირებენ - არ იციან რა გააკეთონ." ისინი იწყებენ მოწოდებას, ვინც უფრო მაღალია. უფროსებმა გადაწყვიტეს რა გაეკეთებინათ და დახმარებას ითხოვდნენ. სასწრაფო დახმარება". საავადმყოფოში გადაგვიყვანეს ფსიქიატრიულ გამოკვლევაზე. შემდეგ შევხვდით ჩვენს პირველ მეგობარს. ექიმმა ჰკითხა: "ეს არის Pussy Riot-ისთვის?" პიტერმა თავი დაუქნია. მან თქვა: "მე მხარს ვუჭერ". და მან დაწერა დიაგნოზი - ფსიქიურად ჯანმრთელი. მარშუტკის ფულიც კი მისცა და გაჩერებამდე წაიყვანა.
– სად ხართ მისი მოქმედებების დროს? სახლში ზიხარ და ინტერნეტს უყურებ?
- ყოველთვის არ ვიცი, რომ ისინი მოხდება.
– ანუ სახლში არ მსჯელობთ: იქნება დღეს ასეთ საათზე?
- არის კონტექსტი, რომელშიც ვცხოვრობთ. მე შემიძლია ველოდები ყველაფერს და ველოდები ყველაფერს. ჩვენ არ ვცხოვრობთ მოქმედებიდან მოქმედებამდე, ჩვენ ვარსებობთ უწყვეტ ნაკადში, რაც ხდება და გაგება. პარალელურად, ვაკეთებთ ჟურნალს, ვმუშაობთ სხვა პროექტებზე, ვზრუნავთ ბავშვებზე, ვწყვეტთ პრობლემებს, როგორ იარსებოთ, რა ვჭამოთ, როგორ ვიპოვოთ საკვები.
– და როგორ პოულობ?
-სხვანაირად. იყო დრო, როცა ფული საერთოდ არ იყო. ხალხი გვეხმარება, უარს არ ვამბობთ. როდის იყვნენ ცუდი დრო-საჭმელი მიიღო. ადამიანი ახლა უმწეო არსებად იქცა. ცხოველს ყოველთვის შეუძლია საკუთარი თავისთვის საკვების პოვნა. ის მიდის და იღებს. და ჩვენ შეგვიძლია იგივე გავაკეთოთ. მათ უბრალოდ დაავიწყდათ.
– ოდესმე გქონიათ ისეთი დაძაბულობა, რომ რაიმე უაზრო სამუშაოზე წასვლა გიფიქრიათ?
- იყო მომენტები. მაგრამ როგორც იქნა დააჭირა, გაუშვა. ძნელია ორი კვირა და მერე ყველაფერი გამოსწორდება. სამუშაოს მიღება მარტივი, საიმედო გზაა. ხელფასზე ზიხარ და თვეში 20 ათასს იღებ: აქ, პეტერბურგში ხალხს მცირე ხელფასი აქვს. აქამდე როგორღაც მოვახერხეთ ოფიციალური დასაქმების გარეშე გადარჩენა. ახლა ეს ჩვენთვის ფუნდამენტური საკითხია. ჩვენ არ ვიმუშავებთ, რომ ვინმემ გაყიდოს ჩვენი დრო, ეს არის ყველაზე ძვირფასი რაც გვაქვს.
– მეგობრობ Pussy Riot-თან?
- არა, ჩვენ მეგობრები არ ვიყავით, უბრალოდ ვიცოდით მათ შესახებ, მაგრამ არ ვურთიერთობდით. ნადია ახლა მხოლოდ მოსკოვის სასამართლო პროცესზე გავიცანი.
– როგორ ფიქრობთ, რა პერიოდშია Pussy Riot ახლა?
– მხოლოდ ნადიას ციტატა შემიძლია, მან ეს საკითხი თავად გადაწყვიტა. იმ Pussy Riots-ის ისტორია, მისი თქმით, დასრულდა. მათი დრო გავიდა. არის უწყვეტობა. როდესაც "ომი" დასრულდა, Pussy Riot თითქმის მაშინვე დაიწყო. როდესაც Pussy Riot "დახურეს", პეტია გამოჩნდა. ხელკეტი გადავიდა, განცხადებები აგრძელებს სიცოცხლეს.
როდესაც იდეის ცეცხლი იწვის შიგნით, გესმით, რომ ეს მოგზაურობის ნაწილია
– მონაწილეობ მის ქმედებებში?
- არა. მე თვითონ ვაკეთებ. მაგალითად, გვქონდა ღონისძიება - ალექსანდრე ბრენერის და ბარბარა შურცის წიგნის „ბომბასტიკის“ პრეზენტაცია რუსეთის მუზეუმში ზურაბ წერეთლის გამოფენაზე. წერეთელი მეძავია, რომელიც ნებისმიერ რეჟიმს ექვემდებარება და მისი მაქსიმალურად დაკმაყოფილება უნდა. რეჟიმი, შესაბამისად, აჯილდოვებს მას პრიზებით, ფულით და დიდი გამოფენებით. სამწუხაროდ, თვითონ არ მოვიდა. ეს მისი ქალიშვილი იყო. „ბომბასტიკა“ ჩავაბარე, რომელიც ჩემით იქვე ამოვიღე. ასე გამოჩნდა ბომბასტიკა რუსეთში.
– მან ვერ გაიგო ზუსტად საიდან მოიტანე?
”ის აშკარად ვარდისფერ ოცნებებში იდგა, ყვავილებით იდგა, ძალიან კმაყოფილი. „ბომბასტიკა“ ამოვიღე, ჩავაბარე, აიღო, ფოტო გადავიღეთ, წავედი.
– გტკივა წიგნის საკუთარ თავში ჩადება?
- არა, შესაძლებელია. წიგნი პატარაა.
– იყვნენ იქ ფოტოგრაფები?
- იყვნენ. მათგან ნახევარს შეეშინდა. დიდი პრობლემა შიშია. ხალხს ეშინია.
– რატომ არ იღებ საკუთარ, დადასტურებულებს?
- იმიტომ რომ არ არსებობენ. ბრუნვა. შიშისგან დაფრინავენ, არ პასუხობენ, ქრებიან.
– როდესაც სახლში ლუბიანკას კარებზე საუბრობდით, მიხვდით, რომ ეს შეიძლება დასრულდეს პატიმრობა?
”ჩვენ არ განვიხილეთ ეს ქმედება; მე საერთოდ არაფერი ვიცოდი ამის შესახებ.” ვფიქრობ, პეტია გონებრივად განიხილავდა ზოგიერთ ვარიანტს.
- ტ გაიგეთ ამის შესახებ, როდესაც ეს უკვე მოხდა?
-დიახ, დილით. სიახლეებიდან.
– Და რა? შეშინებული?
- არა, ძალიან გამიხარდა. ვფიქრობდი, საბოლოოდ მოხდა ისეთი ქმედება, რომელმაც ზუსტად აჩვენა სიტუაცია რუსეთში. დღეს ტერორიზმის საფრთხე მოდის FSB-დან და სამთავრობო უწყებებიდან და მიმართულია ჩვენი ქვეყნის მაცხოვრებლების წინააღმდეგ. მოსახლეობა ამ საფრთხეს უნდა დაუპირისპირდეს.
– არ გეწყინებათ, რომ შეიძლება ოროთახიანი ბინა აჩუქოთ და დიდი ხანი არ გნახოთ?
– როცა იდეის ცეცხლი შენში იწვის, თუნდაც ადამიანს რამე დაემართოს, ხვდები, რომ ეს მოგზაურობის ნაწილია. ვიცი რასაც ვაკეთებთ. მე ვიცი, რისთვის ვართ ორივე მზად. ჩვენ მზად ვართ ბოლომდე წავიდეთ.
მხატვრის მეუღლემ, რომლის ლუბიანკაზე FSB-ს შენობაში კარის გაჩენის საქმეს ამჟამად პოლიცია იძიებს, შვილების მამასთან ერთად პირადი ცხოვრების დეტალები უამბო.
„წერეთელი მეძავია, რომელიც ნებისმიერ რეჟიმს ექვემდებარება და სურს მაქსიმალურად დააკმაყოფილოს იგი. რეჟიმი, შესაბამისად, აჯილდოვებს მას პრიზებით, ფულით და დიდი გამოფენებით. სამწუხაროდ, თვითონ არ მოვიდა. ეს მისი ქალიშვილი იყო. „ბომბასტიკა“ ჩავაბარე, რომელიც იქვე ამოვიღე.<…>ის აშკარად ვარდისფერ ოცნებებში იდგა, ყვავილებით იდგა, ძალიან კმაყოფილი. „ბომბასტიკა“ ამოვიღე, ჩავაბარე, აიღო, ფოტო გადავიღეთ, წავედი“.
შალიგინას თქმით, ეს არ დაშავებულა, რადგან წიგნი პატარა იყო.
2015 წლის 10 ნოემბერს მოსკოვის ტაგანსკის სასამართლომ, პოლიციის მოთხოვნით, ნება დართო მოქმედების არტისტის პიოტრ პავლენსკის დაპატიმრება ხანძრის შემდეგ აღძრული ვანდალიზმის საქმეზე. წინა კარი FSB შენობა ლუბიანკაზე.
სრული ინტერვიუ ოქსანა შალიგინასთან.
რუსმა აქციისტმა მხატვარმა პიოტრ პავლენსკიმ დატოვა რუსეთი და დაადანაშაულა ხელისუფლება "პოლიტიკური ლიკვიდაციის მცდელობაში უშიშროების ძალების ოპერაციით". Ერთად ჩვეულებრივი ცოლიოქსანა შალიგინასთან და ორ ქალიშვილთან ერთად ის პოლიტიკურ თავშესაფარს საფრანგეთში ითხოვს. პავლენსკის თქმით, ქალი, რომელიც ვითომ ახლო მეგობარიოჯახმა პავლენსკისა და მისი მეუღლის წინააღმდეგ სექსუალური ძალადობის ბრალდება წაუყენა მუხლით, რომელიც არ საჭიროებს მტკიცებულებებს დაკავებისთვის.
თავად პიტერი და ოქსანა ამ ყველაფერს ცილისწამებას უწოდებენ. ეს ბრალდება ითვალისწინებს 10 წლამდე თავისუფლების აღკვეთას, რაც გულისხმობს ორი ბავშვის - 9 და 6 წლის ბავშვთა სახლში გადაყვანას. პავლენსკისა და შალიგინას აზრით, სწორედ ბავშვების საფრთხე გახდა ემიგრაციის მიზეზი. როგორც მხატვარი ამბობს, ისინი გააფრთხილეს შესაძლო შემთხვევის შესახებ. წყვილი სიტუაციის სიმძიმეს მაშინ მიხვდა, როცა ისინი ნიღბიანებმა დააკავეს, რომლებიც თავს კრიმინალური გამოძიების დეპარტამენტის წარმომადგენლებად ასახელებდნენ. ოქსანა და პიტერი 8 საათის განმავლობაში შეინახეთ საგამოძიებო კომიტეტი, ისინი მაინც გაათავისუფლეს, მაგრამ გააფრთხილეს, რომ პავლენსკი და შალიგინა არ უნდა დაეტოვებინათ ქვეყანა. მიუხედავად ამისა, 15 დეკემბერს ოჯახმა დატოვა რუსეთი.
პავლენსკის ადვოკატმა ოლგა დინზემ, რომელიც ესწრებოდა ჩვენებას, ჰრომადსკის განუმარტა, რომ გამომძიებლებს თავად განცხადება არ წარმოუდგენიათ, ამიტომ კონკრეტული ეჭვები უცნობია. გამოძიება გრძელდება. ჯერ არ არის პასუხი გახსნილი თუ არა წარმოება. ამასთან, ადვოკატმა აღნიშნა, რომ მსგავსი საქმეების გახსნისას ქ რუსული პრაქტიკახშირად უარს ამბობენ, რადგან მანიპულირებად იყენებენ. დინზემ განმარტა, რომ ასეთ შემთხვევებში აუცილებელია შემთხვევის ადგილის დათვალიერება და სისხლის სამართლის ექსპერტიზის ჩატარება. ეს აუცილებელია იმისათვის, რომ გაირკვეს, შეეძლო თუ არა მოქალაქეს ზიანი მიაყენოს საკუთარ თავს ( ჩვენ ვსაუბრობთხელებზე ჭრილობების შესახებ - რედ.) გამომძიებლებზე მითითებით, ადვოკატმა განაცხადა, რომ ეს ჯერ არ გაკეთებულა. განმცხადებელმა ჩააბარა პოლიგრაფი, რომელიც რუსეთის კანონმდებლობაარ არის მტკიცებულება: თუმცა, შედეგი არ არის.
დაცვის მხარის თქმით, პავლენსკის ცილისწამება მოჰყვა, ხოლო მხატვრის რუსეთში ყოფნა არასასურველია, რათა მან ვერ მოაწყოს სხვა პოლიტიკური ქმედებები. შეგახსენებთ, რომ დინზე ასევე იცავს უკრაინელი ევგენი პანოვის უფლებებს, რომელიც რუსეთის ფედერაციამ „ყირიმში დივერსიის“ ბრალდებით გაიტაცა. ოქსანა შალიგინას ადვოკატია სვეტლანა სიდორკინა. იგი ჩართული იყო ყირიმელი ალექსანდრე კოლჩენკოს საქმეში.
ჰრომადსკე დაუკავშირდა ბრალდებულ ქალს - თეატრის მსახიობს. დოქ ანასტასია სლონინა. კითხვის გაგონებაზე ყურმილი გათიშა და ზარებს აღარ პასუხობდა. სლონინას ადვოკატი იური ლისენკოჰრომადსკის კომენტარში მან განაცხადა, რომ მხატვრის წინააღმდეგ პოლიტიკური დევნა არ ყოფილა:
ამასთან დაკავშირებით განსაკუთრებული არაფერი მაქვს სათქმელი, იმ მიზეზით, რომ ამჟამად მიმდინარეობს ფაქტობრივი გამოძიება დანაშაულებრივი ქმედებებიმოქალაქე (პავლენსკი - ჰრომადსკე). მისნაირი მიმსგავსება და რაიმე კომენტარის გაკეთება არასწორი იქნება, რადგან სისხლის სამართლის საქმეზე გადაწყვეტილება მიღებული არ არის.მისი დევნა სისულელეა. ეს არ არის მისი პირველი სისხლის სამართლის საქმე. ადრე თუ გვიან ის თავის თავს იპოვის თავგადასავალს, ამ მოქალაქეს, რომელიც საკუთარ თავს ხელოვანს უწოდებს. და მაშინ, თუ არაფერი იყო, მაშინ არ იქნებოდა განცხადება. არის ნივთიერი მტკიცებულება, მაგრამ როცა გადაწყვეტილება მიიღება, როცა შემოწმება დამთავრდება, მაშინ უკვე შესაძლებელია დეტალური კომენტარების გაკეთება.
მე არ ვატარებ ამ ტესტს, ამიტომ ვერ გეტყვით როდის დასრულდება. ეს შეიძლება გაგრძელდეს თვენახევარი ან თვენახევარი.შემოწმება მაშინვე არ დაწყებულა, რადგან პავლენსკი ქვეყნიდან გაიქცა. უბედურებაში ჩავარდა და გაიქცა. როგორ შეიძლება ჩატარდეს შემოწმება პირის მიმართ, თუ ის თავად არ არსებობს? ასე რომ, როგორც ადვოკატს, მესმის, რომ მან შეიმუშავა გარკვეული სამართლებრივი პოზიცია, თითქოს ვიღაცამ დაურეკა და დაემუქრა. ეს მისი გზაა საკუთარი თავის გამართლებისთვის.ჩვენს სისხლის სამართლის კოდექსში პოლიტიკური მუხლები არ არის, მის მიმართ არანაირი პოლიტიკური დევნა არ ყოფილა. მას არასოდეს წაუყენებიათ ბრალი პოლიტიკური ბრალდებებით. აქაც მას უნდა, რომ ეს სისხლის სამართლის საქმე და დარწმუნებული ვარ, ასეც იქნება, პოლიტიკური სტატიის სახით შეჯამება. ეს არის ჩვეულებრივი სისხლის სამართლის მუხლი. ეს არის მისი დაცვის საშუალება
ანასტასია სლონინა, ფოტო სოციალური ქსელები
ჩვენ ასევე გამოვგზავნეთ შეკითხვები მოსკოვის სამხრეთ ადმინისტრაციული ოლქის საგამოძიებო დეპარტამენტის სიმონოვსკის რაიონთაშორის განყოფილებაში, სადაც განაცხადი იყო წარდგენილი და ველოდებით იქიდან პასუხს, ასევე კომენტარს რუსეთის ფედერაციის საგამოძიებო კომიტეტისგან.
პავლენსკი და თეატრი.დოქ
პავლენსკის და მის მეუღლეს გამოძიება სისხლის სამართლის კოდექსის ერთდროულად ორი მუხლით მიმდინარეობს, განუცხადა „ნოვაია გაზეტას“ სცენარისტმა და პროდიუსერმა ვსევოლოდ ლისოვსკიმ, რომელიც კარგად იცნობს სიტუაციას.
”ჩვენი ერთ-ერთი მსახიობი (Teatra.doc - ჰრომადსკესცემეს პიოტრ პავლენსკი, მისი ცოლი და თანამებრძოლების ჯგუფი. ის ჩვენს მსახიობს შეხვდა. მსახიობს მოეჩვენა, რომ პავლენსკი და მისი კოლეგა ყურადღების ნიშნებს აჩვენებდნენ. მას სურდა გაეგო რატომ. მიმოწერის დროს, აბსოლუტურად გოპნიკური, ის და პავლენსკი შეთანხმდნენ შეხვედრაზე. მანქანა გაჩერდა, ოთხი ადამიანი გადმოვიდა და მსახიობს ცემა დაუწყო. გვაქვს CCTV კადრები. ვიდეოში ჩანს, როგორ აგდებენ მიწაზე და წიხლებს ურტყამენ“, - აცხადებს ლისოვსკი.
მისი თქმით, მას შემდეგ, რაც სლონინა ნაცემი მსახიობისგან გაშორდა, „პავლენსკიმ და შალიგინამ დაურეკეს და მოიწვიეს მათთან. Იგი წავიდა. იყო გაუპატიურების მცდელობა, მას დანით დაჭრეს, სიცოცხლისთვის საშიში (მკლავებზე). თითქმის შიშველი გამოვიდა მოჭრილი თითებით. ეს ამბავი დეკემბერში მოხდა.
თავდაპირველად, გრომადსკისთან საუბრისას, პავლენსკიმ დეტალურად აღწერა Teatra.doc მსახიობთან ბრძოლის სცენა. მხატვარი ელოდა, რომ ასეთი ვიდეო შეიძლება გამოჩენილიყო. მსახიობმა, რომელმაც თავი სლონინას შეყვარებულად წარმოადგინა, სავარაუდოდ პავლენსკის მუქარა დაიწყო. სწორედ მისი შეყვარებულის მიმართ პრეტენზია, რომელიც თითქოს სცემეს, გახდა მათი კომუნიკაციის დასაწყისი. პავლენსკისა და შალიგინას თქმით, გოგონამ მათი დაცვა სთხოვა. წყვილის თქმით, შესაძლოა, ეს სიტუაცია მოვლენათა შემდგომ განვითარებაში მინიშნება გახდა.
ამავდროულად, გრომადსკის კითხვაზე, შეიძლება თუ არა რაიმე სხვა ვიდეო, შალიგინამ და პავლენსკიმ უარყოფითად უპასუხეს. მათი თქმით, მათ ბინაში ვიდეოს გაჩენა მათთვის მომგებიანი იქნებოდა, რადგან ჩაწერდა, რომ ძალადობის სცენები არ ყოფილა.
მხატვარმა გრომადსკის მისცა განცხადების ტექსტი:
"ლიკვიდაცია"
რუსეთიდან ჩვენი აღმოფხვრის განვითარება გრძელდებოდა« ფიქსაციები » წითელ მოედანზე. თავდაპირველად ეს იყო სისხლის სამართლის საქმეები თავისუფლების შეზღუდვით, დაპატიმრებითა და ფსიქიატრიული დევნის მუქარით. შემდეგ - უფრო მკაცრი პრევენციული ღონისძიებები და დიდი ფინანსური ჯარიმები.
ჩვენზე ეკონომიკურად თუ ადმინისტრაციულად გავლენის მოხდენა რთული იყო, რადგან ქონება, სამუშაო და კავშირები საგანმანათლებლო სისტემაარ გვქონდა. ჩვენზე ზეწოლა არ შეიძლებოდა რაიმეს წაღებით მუქარით, გათავისუფლებით ან ბავშვების სკოლიდან გარიცხვით. მთელი ამ ხნის განმავლობაში ხელისუფლება ეძებდა ტექნიკურ და ზუსტ გზას ჩვენი გასანეიტრალებლად.
და მთელი ამ ხნის განმავლობაში ჩვენს შორის ბრძოლა იყო სახელისთვის. და სახელებისთვის ბრძოლა არის ბრძოლა საზოგადოებრივი აზრი. მთელი ამ წლების განმავლობაში რეჟიმი ცდილობდა დაემტკიცებინა, რომ ან კრიმინალი ვიყავი ან გიჟი. არ აქვს მნიშვნელობა ვინ, მთავარია არა ხელოვანი, არამედ გამანადგურებელი კულტურული ღირებულებები. აქამდე აპარატმა ეს ვერ შეძლო და მთელი მათი მცდელობა პოლიციის სისტემის წინააღმდეგ იყო მიმართული. თავად სისტემამ გამოავლინა საკუთარი რეპრესიული მექანიკა.
თუმცა, რეჟიმს აქვს უზარმაზარი ძალა და ტექნიკური რესურსი. ჩვენ გამუდმებით გვითვალთვალებდნენ, ვეჩხუბებოდით და ეძებდნენ გზებს, რომ გაგვაშორონ პუბლიკიდან და პოლიტიკური ცხოვრებაქვეყნები. აგენტები შეგვხვდნენ, იარაღი შემოგვთავაზეს და გვთხოვეს, რაღაც დიდი აფეთქებებითა და კრემლის აღებით მოგვეფიქრებინა. ჩვენ არ გვინდოდა ეგრეთ წოდებული „ყირიმის ტერორისტების“ ბედის გამეორება, ამიტომ უარი ვთქვით. მაგრამ საბოლოოდ რეჟიმმა იპოვა გზა, რომ ტექნიკურად გაგვექრო რუსეთიდან.
ჩვენ ყოველთვის ღიად ვსაუბრობდით ქორწინების ინსტიტუტის, ოჯახისა და ქორწინების ერთგულების მიმართ ჩვენს ზიზღზე. მათ თქვეს, რომ ჩვენთვის ეს არის საკუთრების ინსტიტუტის ერთ-ერთი სახეობა. რა შეიძლება იყოს იმაზე მეტი ცინიკური, ვიდრე სხვას გამოაცხადო შენი საქმე?
ამ წლის სექტემბრიდან ვიღაც გოგომ დაიწყო ჩვენთან მოახლოება. ის ერთ-ერთი ოპოზიციური თეატრის მსახიობი იყო, ამიტომ ეჭვი არ გაუჩინა. ის ეძებდა კომუნიკაციას, მხარდაჭერას და ურთიერთობებს. ჩვენ ღია ვიყავით ხალხისთვის და მივეცით მას ჩვენთან დაახლოების საშუალება.
ეს საბედისწერო აღმოჩნდა - ჩვენი პოზიცია ღია ურთიერთობების შესახებ გადაიქცა კრიმინალურ ძალადობაში ინდივიდის მიმართ. ცდილობდნენ, ბინძური ინტრიგის მსხვერპლნი გაგვეხადა. მსახიობი ინფორმატორი აღმოჩნდა და ჩვენთან სტუმრად გატარებული საღამო გადაიზარდა სექსუალური ძალადობის განცხადებაში, რომელიც ჩადენილი იყო ადამიანთა ჯგუფის მიერ, ანუ მე და ჩემი უახლოესი მეგობარი ოქსანა. იმისთვის, რომ არავის ფანტაზიები არ გამოვკვებო, უნდა ითქვას, რომ ძალადობა არ ყოფილა.
კარგი ნაბიჯია აპარატის მხრიდან: ის, რაც ჩვენ ბრალად გვედება, არის მძიმე დანაშაული და ათ წლამდე თავისუფლების აღკვეთა ერთდროულად ორი ადამიანისთვის. ფაქტობრივად, დარტყმა ოთხს ერთდროულად. ორს აგზავნიან ბანაკებში ბინძური ნივთებით მომდევნო 10 წლის განმავლობაში, რათა აცნობონ პატიმრებს, როგორ გახდნენ ისინი ოპერატიული განვითარების გულუბრყვილო მსხვერპლი. და კიდევ ორი - ვისწავლოთ ცხოვრების სკოლა ბავშვთა სახლებში. ხელისუფლების ტექნიკური პასუხი ქორწინების ინსტიტუტისა და განათლების სისტემის უარყოფაზე.
შერემეტევოს აეროპორტში დაკავებისა და საგამოძიებო კომიტეტის მიერ დაკითხვის შემდეგ, მოულოდნელად მოგვცეს გასვლის უფლება. უფროსმა გამომძიებელმა თქვა, რომ ჯერ არ დაგვიჭერს, რადგან ასეთ შემთხვევაში აჩქარება არ შეიძლება, მთავარია ობიექტურობა და ყველა მტკიცებულება უნდა შეაგროვოს. მან მთხოვა, მოსკოვი არ წავსულიყავი და დარეკვისთანავე გამოვჩენილიყავი. ვინც ცოტათი მაინც იცნობს სამართალდამცავ სისტემას, მაშინვე მიხვდება იმის აბსურდულობას, რაც ხდება - სისტემა არ არის უაზრო. ის უბრალოდ არ ემორჩილება ავარიას. სისტემა დაფუძნებულია სარგებლის ფსიქოლოგიაზე. მძიმე დანაშაულისთვის პირს დაუყოვნებლივ აპატიმრებენ, მით უმეტეს, თუ მას არ აქვს რეგისტრაცია და მუდმივი ადგილირეზიდენცია კონკრეტულ რეგიონში.
ჩვენ ეს არ გვქონდა. იყო მხოლოდ ურჩხული 132-ე მუხლი - ცილისწამება ნებისმიერს შეიძლება, მაგრამ უდანაშაულობის დამტკიცება თითქმის შეუძლებელია. ეს ხომ გაუპატიურებაც კი არ არის, რისთვისაც მაინც საჭიროა რაიმე სახის გამოკვლევა. ეს ერთადერთი მუხლია, რომლის მიხედვითაც მოსამართლეებს მხოლოდ ერთი განცხადებით აფასებენ. რამდენი ხანია თანამშრომლობს მსახიობი პოლიციასთან, არ ვიცით. მაგრამ ახლა ზუსტად ვიცით, რომ რუსეთში დენონსაცია აღორძინდა. რა თქმა უნდა, 1930-იანი წლებიდან მოხდა დენონსაციის მნიშვნელოვანი ევოლუცია. ახლა შეუძლებელია ვინმეს დაგმობა კონტრრევოლუციური საქმიანობისთვის ან ანტისაბჭოთა აგიტაციისთვის. ბოლოს და ბოლოს, „რუსეთი არის დემოკრატიული ფედერალური იურიდიული სახელმწიფო მმართველობის რესპუბლიკური ფორმით“ და „ რუსეთის ფედერაციაიდეოლოგიური მრავალფეროვნება აღიარებულია“. მაგრამ ეს მხოლოდ ოფიციალურია.
ვარშავიდან ვბრუნდებოდით. გაგვაფრთხილეს, რომ განცხადება დაწერილი იყო და დაბრუნებამდე 5 დღით ადრე გვეძებდნენ. იგივე მსახიობის დახმარებით, ჩვენი საერთო მეგობრის მეშვეობით. ჩვენ უგულებელვყავით ეს გაფრთხილება. ამიტომ, როცა დავბრუნდით, აეროპორტში ისე დაგვხვდნენ, რომ ჩვენი განზრახვის სერიოზულობაში ეჭვი არ ეპარებოდა. ამის შემდეგ გვაჩვენეს, რომ მხოლოდ ორი გზა გვქონდა: ან რეჟიმის ბანაკში, ან რუსული პასპორტის კონტროლის საზღვრებს გარეთ. არავითარ შემთხვევაში არ დავთანხმდები ციხეში ვიჯდე რაღაცისთვის, რაც არ გამიკეთებია და ცხვრის მორჩილებით წავიდე სახელმწიფოსთვის სასიკეთო საკლავზე. მეტიც, თან წაათრიეთ ახლობლები და წაართვით მათ თავისუფლება.
ვაღიარებ, რომ მოწყობილობამ შეძლო ამ ნაბიჯის შესრულება. განვითარება წარმატებული იყო. მაგრამ ამ ბრძოლაში არ არის თანმიმდევრულობა. ჩვენ უფრო ფრთხილად ვიქნებით და ცხოვრება გვიჩვენებს, ვინ იტყვის ბოლო სიტყვას.
პიტერ პავლენსკი- სამოქმედო არტისტი, რომლის ქმედებები მიზნად ისახავს რუსეთში პოლიციის რეჟიმის კრიტიკას. ბოლო „საფრთხის“ აქციაზე პავლენსკიმ ცეცხლი წაუკიდა ფსბ-ს კარს, პეტერბურგში კი უკრაინული მაიდანის მოვლენებს მიბაძა. 2013 წელს, ერთ-ერთ ყველაზე ცნობილ აქციაში - "ფიქსაცია" - მან ლურსმანი მიამაგრა მოსკოვის წითელ მოედანზე მოსაპირკეთებელ ქვებზე.
