Zmiany w ustawodawstwie, zwłaszcza w kodeksach, są zawsze zdarzeniem prawnym, które odgrywa taką czy inną rolę w dalszej regulacji prawnej. Ustawodawstwo jest stale unowocześniane, starając się załatać pewne problemy, uregulować to, czego nie dało się rozwiązać, skorygować to, co zostało rozwiązane nieskutecznie. Dlatego zmiany pojawiają się stale, oczywiście nie można powiedzieć o Kodeksie karnym, że jest to jeden z aktów normatywnych, które można zmienić (nawet jeśli weźmiemy Kodeks postępowania karnego, jest ich wielokrotnie więcej), ale wszystkie zmiany istnieją i trzeba je zgłaszać, więc jak w ten czy inny sposób ta gałąź prawa reguluje najniebezpieczniejsze czyny.
Teraz Kodeks karnytrochę wchłonąłzmiany, które mają wejść w życie w 2017 r. Część z nich, nawiasem mówiąc, powinna była zadziałać nawet wcześniej, ale Ministerstwo Sprawiedliwości rozważa kwestię ich wdrożenia nie tylko od strony prawnej, ale także od strony budżetowej, ponieważ postępowania sądowe i utrzymanie przestępców są ogromne wydatki dla państwa. Dlatego też, jeśli wdrożono jakieś ustawy, musi istnieć odpowiedni budżet, ale jeśli ta ustawa wejdzie w życie, to zostanie wykonana; nie zdarza się, że popełnił przestępstwo, a przestępca nie został ukarany z powodu braku budżetu .
Praca przymusowa
Zmiany będą karane pracą przymusową. W Dumie Państwowej toczyły się dyskusje na temat nowego aktu prawnego, który miałby zmienić Kodeks karny w tym zakresie. Zmiany te powinny zacząć działać już od 2017. Teraz, zgodnie z ideą prawa, pozbawienie wolności można zastąpić pracą przymusową (oczywiście pod pewnymi warunkami istnieją różne kategorie spraw w zależności od wagi przestępstwa, w zależności od stopnia zagrożenia publicznego i to oczywiście należy wziąć pod uwagę). Normy te powinny były wejść w życie w 2014 r., ale wtedy nie otrzymały planu działania, ponieważ nadal są potrzebne niezbędny zasób wdrożyć takie przegrupowania, co oznacza, że wszystko musi być przygotowane. Dlatego wówczas ustawa ta nie mogła uzyskać właściwej akceptacji i dopiero teraz kwestia ta powinna zostać rozwiązana i zmieniona Kodeks karny Federacja Rosyjska obowiązywać.
Zgodnie z rozumieniem prawa realizacja powinna wyglądać mniej więcej tak: osoba, która dopuściła się przestępstwa i została ukarana pracą przymusową, zostanie wysłana do specjalnego zakładu poprawczego, a raczej na jego terytorium. Ale dalej ogólnie mówiąc będzie wolny, to znaczy, że dana osoba nie zostanie pozbawiona wolności: nie przebywa ona w ośrodku poprawczym (na przykład kolonii osiedleńczej, kolonii o zaostrzonym rygorze, więzieniu itp.), ale może się spokojnie poruszać . Co więcej, kara taka może zastępować odbycie kary w przypadku zastosowania procedury zwolnienia warunkowego.
Czytając jedno z wydań w Internecie, odkryto pewien błąd, nie jesteśmy specjalistami, którzy opiniują różne przepisy ustaw i możemy je też błędnie interpretować, ale chciałbym wyrazić stwierdzony błąd, gdyż jest to kompletny nieprofesjonalizm i prawnik nie potrafi się wyrazić. W artykule redakcyjnym czytamy zatem, że praca przymusowa będzie orzeczona za „drobne przestępstwo, które sprawca popełnił po raz pierwszy”. Przeciętny człowiek nie będzie w stanie zrozumieć, czym jest drobne przestępstwo i nie będzie w stanie znaleźć sposobu na rozwiązanie tego problemu, ponieważ nie ma takiego pojęcia. Kodeks karny wyróżnia przestępstwa mniejszej wagi, umiarkowane nasilenie, ciężkie i szczególnie poważne. Zdaniem autora artykułu najprawdopodobniej chodziło o przestępstwa o mniejszej i średniej wadze.
Rozumiemy zatem, że kategorie przestępczości są drobne i umiarkowane. Jest to logiczne w tym sensie, że poważne i szczególnie poważne przestępstwa mają charakter bardziej niebezpieczny społecznie, więc zastąpienie ich pracą przymusową jakoś nie będzie do końca logiczne. W Kodeksie karnym istnieją już normy ułatwiające (że tak powiem) los przestępcy w związku z popełnieniem po raz pierwszy przestępstwa mniejszej i średniej wagi. Widocznie to doświadczenie nie jest takie złe (zwłaszcza, że jest to regulowane od niepamiętnych czasów) i ustawodawca postanowił nie wymyślać koła na nowo i wprowadzać to samo, co – powtarzamy – jest całkiem logiczne.
Niejasny był problem środków na wdrożenie tej ustawy (nie jesteśmy analitykami, ale wciąż możemy wyrazić swoją opinię). W zasadzie zmiana ta będzie mniej lub bardziej korzystna dla państwa. Zatem pozbawiony wolności człowiek nie wnosi pieniędzy do państwa, a jedynie je wydaje, ponieważ na utrzymanie skazanych przeznacza się znaczne środki. W przypadku pracy przymusowej wszystko jest tu jakoś bardziej logiczne, gdyż skazany nie tylko będzie pracował, ale będzie zarabiał, a przy tym część z nich będzie zaciągana do budżetu państwa. Oznacza to, że jeśli praca trwa, a pieniądze są wypłacane, jest to o wiele bardziej przydatne.
Do kwestii pracy przymusowej powrócimy później, ale żeby nie rozwodzić się nad jedną zmianą, zwrócimy jeszcze uwagę na inne.
Nielegalna migracja
Teraz migranci będą musieli dwa razy pomyśleć, zanim nielegalnie przekroczą granicę rozległej Rosji, gdyż mogą zostać ukarani zgodnie z kodeksem karnym.
Zatem w domyśle sankcja oznaczałaby pracę przymusową, grzywnę lub karę pozbawienia wolności. Okazuje się, że popełnienie tego przestępstwa, jak i w ogóle każdego przestępstwa, jest wydarzeniem zupełnie nieprzyjemnym.
Nie zabraknie tu także znamion kwalifikowanych, jak przynależność do grupy osób przez wcześniejszy spisek (w zasadzie bez wcześniejszego spisku trudniej to sobie wyobrazić, chyba że bezpośrednio w trakcie popełniania przestępstwa, choć i tu wszystko jest dość niejednoznaczne). Ta sama cecha kwalifikacyjna będzie w przypadku użycia przemocy i gróźb, tutaj kara również będzie szczególnie dotkliwa. Za te cechy kwalifikujące maksymalna kara w postaci pozbawienia wolności wzrośnie do 6 lat.
Nie jest jasne, czy warto w ten sposób karać migrantów, być może wynika to z tego drugiego Polityka rządu, chociaż mogła to być zmiana planowana od dawna. Jednocześnie działaniem pociągu zostaną objęci nie tylko ci, którzy przejechali nielegalnie, ale także ci, którzy przebywają na terytorium kraju lub przejeżdżają tranzytem (również nielegalnie). Ta kompozycja podlega karze grzywny do 300 tysięcy rubli. Istnieją również alternatywy w postaci pracy poprawczej, przymusowej lub obowiązkowej. Kiedy mówimy o alternatywie, nie mamy na myśli tego, że przestępca sam ją wybierze, wszystko będzie oczywiście zależało od decyzji sądu.
Oszustwo
Tym razem nie oszczędzono również oszustw. Zmiany nie są duże i wcale nie jest pewne, że nastąpią, więc być może kary ulegną zmianie. Oszustwo i jego rodzaje reguluje art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (oraz 159.1, 159.2 itd. w zależności od obszaru).
Fałszowanie dowodów
Zmiany zostaną wprowadzone w składzie regulowanym przez art. 303 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Tutaj, jeśli podczas dowodu sfałszowano różne dane, zniekształcając rzeczywistość, urzędnik zostanie pociągnięty do odpowiedzialności. Temat, jak rozumiesz, tutaj będzie oficjalny.
Teraz teoretycznie na podstawie oświadczenia ofiary będzie można wszczynać podobne sprawy, co dotyczy również oszustw, więc tutaj ustawodawstwo poszło bardziej w stronę gwarantowania praw uczestników postępowania karnego.
Oszustwa i fałszowanie dowodów uległy zmianie raczej w praktyce sądowej i z inicjatywy Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, co jest całkiem logiczne, ponieważ one, jak nikt inny, spotykają się z tym w praktyce i mają prawo do inicjatywy w rozwoju ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej
Aspekt jest jasny, że artykuły w Internecie to jedno, ale przepisy to zupełnie co innego. Dlatego czytając jakikolwiek artykuł, nawet ten, zawsze zwracaj uwagę na prawo, czasami w Internecie piszą kompletne „bzdury” z obrzydliwymi sformułowaniami, które nigdy nie są używane w orzecznictwie. Ponadto, nawet jeśli artykuł jest kompetentny, może stać się nieaktualny, ponieważ ustawodawstwo jest stale unowocześniane. Dlatego pomimo tego, że artykuł wydaje się być piśmienny, zawsze sprawdzaj instrukcje do artykułów osobno i niezależnie, artykuł mógł zawierać zniekształcone informacje, a prawo jest dokładnie takie, jakie jest w rzeczywistości.
W sprawie pracy przymusowej
Zgodnie z częścią 1 art. 45 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej praca przymusowa jest jednym z głównych rodzajów kary. Reguluje art. 53 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej ogólne zasady jego zastosowanie: praca przymusowa będzie stosowana zamiast kary pozbawienia wolności w przypadkach przewidzianych w odpowiednich artykułach części szczególnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, za popełnienie przestępstwa o mniejszej lub średniej wadze lub za popełnienie poważnego przestępstwa pierwszy raz.
Praca przymusowa będzie stosowana w przypadku większości przestępstw określonych w części specjalnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, z wyjątkiem tych przestępstw, w przypadku których byłaby ona niesprawiedliwa, jak morderstwo (art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), umyślne spowodowanie ciężkiego uszkodzenia ciała (art. 111 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), przymusowe pobranie narządów lub tkanek ludzkich do przeszczepienia (art. 120 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), zgwałcenie (art. 131 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) Federacja Rosyjska) itp.
Słusznie wierzymy, że kara ta będzie powszechnie stosowana do szerokiego koła przestępstw, w tym ww. czynów związanych z nielegalnym obchodzeniem się z przedmiotami materialnymi o podwyższonym niebezpieczeństwie, gdyż praca przymusowa, poprzez dyscyplinowanie skazanego, wydaje się być w stanie przyczynić się do wyrobienia nawyku przestrzegania obowiązujących przepisów, a tym samym odmowa sprawcy popełnienia nowych podobnych i innych przestępstw.
Jeżeli sąd po wymierzeniu kary pozbawienia wolności uzna, że możliwe jest skorygowanie skazanego bez faktycznego odbywania kary pozbawienia wolności, postanawia zamienić karę pozbawienia wolności na pracę przymusową dla skazanego (Część 2 art. 53 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Jeżeli sąd orzeknie karę pozbawienia wolności na okres dłuższy niż pięć lat, nie można zastosować pracy przymusowej. Przepis ten znajduje odzwierciedlenie w ustalonych terminach nowego rodzaju kary - praca przymusowa będzie wymierzana na okres od 2 miesięcy do 5 lat (art. 53 ust. 1 część 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).
Jeśli chodzi o bezpośrednią treść kary, zgodnie z częściami 3 i 5 art. 53 § 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej praca przymusowa polega na zaangażowaniu skazanego do pracy w miejscach określonych przez instytucje i organy systemu karnego i wymierzana jest na okres od dwóch miesięcy do pięciu lat. Jednocześnie od wynagrodzenie osoba skazana będzie podlegać potrąceniom z dochodu państwa, przelewanym na odpowiednie konto organ terytorialny systemu karnego, w wysokości ustalonej wyrokiem sądu, ale wahającej się od 5 do 20%.
Praca przymusowa nie jest przydzielana nieletnim; osoby uznane za osoby niepełnosprawne pierwszej lub drugiej grupy; kobiety w ciąży; kobiety z dziećmi poniżej trzeciego roku życia; kobiety, które ukończyły pięćdziesiąt pięć lat; mężczyźni, którzy ukończyli sześćdziesiąt pięć lat, a także personel wojskowy, czyli osoby, którym zapewnione są specjalne warunki pracy.
Ten rodzaj kary jest oczywiście korzystny w porównaniu z więzieniem, ale biorąc pod uwagę istniejące wady, nie jest bardziej humanitarny niż osadzenie w kolonii karnej.
Naszym zdaniem praca przymusowa nie powinna być nakładana na okres dłuższy niż trzy lata, gdyż długotrwała izolacja od społeczeństwa kształtuje negatywne postawy osobiste i nie przyczynia się do korekty skazanego. Celem tej kary jest stworzenie alternatywy dla pozbawienia wolności, gdzie cel – przywrócenie sprawiedliwości społecznej – jest dominujący. W szczególności poprzez angażowanie skazanych w realizację projektów o znaczeniu społecznym.
Jeszcze raz zwracamy uwagę na to, że zawsze należy kontaktować się z osobami prawnymi. Artykuł informacyjny to jedno, a artykuł prawny to zupełnie co innego; jeśli w artykule informacyjnym zostaną popełnione błędy, to w prawie widzimy dokładnie, czym tak naprawdę jest. Jednocześnie artykuły są często nieaktualne w porównaniu z prawem, artykuł sprzed 1-2 lat w niektórych przypadkach może już nie być aktualny, dlatego zawsze konieczne jest ponowne sprawdzenie w porównaniu z prawem.
), warto zwrócić uwagę na zmiany w prawie karnym, które weszły w życie w sierpniu 2017 r. i dotyczą opodatkowania oraz obrotu wyrobami zawierającymi alkohol.
Ustawa federalna z dnia 29 lipca 2017 r. Nr 250-FZ „W sprawie zmian w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej i Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej w związku z poprawą prawnej regulacji stosunków związanych z opłacaniem składek ubezpieczeniowych do określenia środków pozabudżetowych”
W art. 198, 199, 199.2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej wprowadzono zmiany, zgodnie z którymi uchylanie się od płacenia składek ubezpieczeniowych będzie uznawane za przestępstwo.
Ponadto do Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej wprowadzono dwa nowe artykuły 199.3 i 199.4. Zgodnie z którym przewidziana jest odpowiedzialność karna za uchylanie się od płacenia składek na obowiązkowe ubezpieczenie społeczne od wypadków przy pracy i chorób zawodowych do państwowego funduszu pozabudżetowego osoby fizycznej (art. 199 ust. 3 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) oraz prawną podmiot (art. 199 ust. 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).
Zgodnie z nowymi artykułami postępowanie karne należy wszcząć, jeżeli przez trzy kolejne lata obrachunkowe popełniany jest czyn niezgodny z prawem, grożący uchylaniem się od płacenia podatków na dużą skalę.
Dla osoby fizycznej duży rozmiar uwzględnia się, jeżeli udział niezapłaconych składek przekracza 10% kwot należnych w przypadku niepłacenia przez 3 lata więcej niż 600 tysięcy rubli lub przekracza 1 milion 800 tysięcy rubli. Dla organizacji - 10%, jeżeli brak płatności przekracza odpowiednio 2 miliony rubli lub przekracza 6 milionów rubli.
Wymienione przestępstwa zaliczane są do przestępstw podatkowych, które różnią się sposobem egzekwowania prawa.
Dochodzenie w sprawie tych kategorii przestępstw należy do kompetencji śledczych Komisja Śledcza Federacja Rosyjska.
Ustawa federalna z dnia 26 lipca 2017 r. Nr 203-FZ „W sprawie zmian w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej i Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej”
Ta ustawa federalna wprowadziła do Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej dwa nowe artykuły 171.3 i 171.4.
Zgodnie z art. 171.3 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej odpowiedzialność karna powstaje w przypadku produkcji, zakupu (w tym importu), dostawy (w tym eksportu), przechowywania, transportu i (lub) sprzedaży detalicznej alkoholu etylowego, wyrobów alkoholowych i zawierających alkohol bez odpowiednią licencję w przypadkach, gdy taka licencja jest obowiązkowa, popełniona na dużą skalę (ponad 100 tysięcy rubli).
Prowadzenie postępowań karnych z art. 171 § 3 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przypisano jurysdykcji organów spraw wewnętrznych.
Zgodnie z art. 171 § 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej odpowiedzialność karna powstanie w przypadku nielegalnej sprzedaży detalicznej alkoholu i produktów spożywczych zawierających alkohol, jeżeli czyn ten zostanie popełniony wielokrotnie, z wyjątkiem przypadków przewidzianych w art. 151 ust. 1 Kodeksu karnego Kodeks karny Federacji Rosyjskiej ( sprzedaż detaliczna napoje alkoholowe dla nieletnich).
Naszym zdaniem, opierając się na literalnej wykładni artykułu i przypisie do niego o powtórzeniu, o odpowiedzialności karnej z art. 171 § 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej wymaga wstępnego pociągnięcia do odpowiedzialności administracyjnej na podstawie art. Część 2 14.17.1 Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej (wprowadzony ustawą federalną nr 265-FZ z dnia 29 lipca 2017 r.) w ciągu roku.
Sprzedaż detaliczna nie wszystkich wyrobów alkoholowych pociąga za sobą odpowiedzialność karną na podstawie wprowadzonego artykułu, np. sprzedaż piwa, cydru, miodu pitnego (czyli niektórych napojów niskoalkoholowych) nie pociąga za sobą odpowiedzialności karnej, ale odpowiedzialności administracyjnej (Część 1 art. 14.17 ust. 1 Kodeksu administracyjnego RF).
Śledztwo na podstawie art. 171 § 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej zostanie przeprowadzona w formie dochodzenia przez pracowników organów spraw wewnętrznych.
Wcześniej odpowiedzialność przewidziana była w art. 158 Kodeksu karnego RSFSR, który utracił moc. Ponad 20 lat później odpowiedzialność karna za „bimber” w innej formie została ponownie przywrócona przez art. 171 ust. 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.
Ustawa federalna z dnia 29 lipca 2017 r. nr 248-FZ „W sprawie zmian w kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej” zaostrzono sankcje (zaostrzono rodzaj i wymiar kary) z art. 110, 110 ust. 1, 110 ust. 2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (za nawoływanie do samobójstwa, nakłanianie lub nakłanianie do niego).
Przypomnijmy, że artykuły 110 ust. 1 i 110 ust. 2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.
Przyjęty Duma Państwowa 21 czerwca 2016 r. Zatwierdzony przez Radę Federacji 29 czerwca 2016 r
artykuł 1 Wprowadź do Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, 1996, nr 25, art. 2954; 1998, nr 26, art. 3012; 2001, nr 13, art. 1140; 2002, Nr 44, Art. 4298, 2003, N 50, Art. 4848, 2004, N 30, Art. 3091, 2006, N 31, Art. 3452, 2007, N 1, Art. 46, N 31, Art. 4008 2008, N 52, art. 6235, 2009, N 1, art. 29, N 26, art. 3139, N 31, art. 3921, N 52, art. 6453, 2010, N 19, art. 2289, N 52, art. 7003; 2011, N 11, Art. 1495, N 19, Art. 2714, N 30, Art. 4598, N 50, Art. 7362, 2012, N 10, Art. 1162, 1166, N 29, Art. 3987, N 47 , Art. 6401, N 49, Art. 6752, 2013, N 26, Art. 3207, N 27, Art. 3442, N 44, Art. 5641, N 48, Art. 6165, N 51, Art. 6685, 2014 , N 19, Art. 2335, N 26, Art. 3385, N 30, Art. 4228, 4278, 2015, N 1, Art. 83, 85, N 24, Art. 3367, 2016, N 23, Art. 3286 ) następujące zmiany:
1) dodać art. 76 ust. 2 o następującej treści:
„Artykuł 76 ust. 2. Zwolnienie od odpowiedzialności karnej z nałożeniem kary pieniężnej
Osoba, która po raz pierwszy popełniła przestępstwo mniejszej lub średniej wagi, może zostać zwolniona przez sąd od odpowiedzialności karnej poprzez wymierzenie kary pieniężnej, jeżeli naprawił szkodę lub w inny sposób zadośćuczynił krzywdę wyrządzoną przestępstwem .”;
2) część trzecia art. 78 powinna brzmieć:
„3. Bieg przedawnienia ulega zawieszeniu, jeżeli sprawca przestępstwa uchyla się od śledztwa lub procesu albo uchyla się od zapłaty kary pieniężnej nałożonej na podstawie art. 76 ust. 2 niniejszego Kodeksu. W takim wypadku bieg przedawnienia rozpoczyna się od chwili zatrzymania wskazanej osoby lub jej przekazania.”;
3) Dział VI należy uzupełnić o rozdział 15.2 w brzmieniu:
» Rozdział 15.2. Kara sądowa
Artykuł 104 ust. 4. Kara sądowa
1. Grzywną sądową jest kara pieniężna wymierzana przez sąd w przypadku zwolnienia osoby od odpowiedzialności karnej w przypadkach przewidzianych w art. 76 ust. 2 niniejszego Kodeksu.
2. W przypadku niezapłacenia grzywny sądowej w terminie wyznaczonym przez sąd, kara sądowa ulega anulowaniu, a osoba zostaje pociągnięta do odpowiedzialności karnej zgodnie z odpowiednim artykułem części szczególnej niniejszego Kodeksu.
Artykuł 104 ust. 5. Procedura ustalania wysokości kary sądowej
1. Wysokość kary sądowej nie może przekraczać połowy maksymalnej kwoty grzywny przewidzianej w odpowiednim artykule części szczególnej niniejszego Kodeksu. Jeżeli odpowiedni artykuł części szczególnej niniejszego Kodeksu nie przewiduje kary pieniężnej, wysokość grzywny sądowej nie może przekroczyć dwustu pięćdziesięciu tysięcy rubli.
2. Wysokość kary pieniężnej ustala sąd, biorąc pod uwagę wagę popełnionego przestępstwa oraz stan majątkowy osoby zwolnionej od odpowiedzialności karnej i jej rodziny, a także biorąc pod uwagę możliwość tej osoby otrzymywanie wynagrodzenia lub innego dochodu.”;
4) Art. 116 należy sformułować następująco:
„Artykuł 116. Pobicie
Bicie lub dopuszczenie się innych aktów przemocy, które powodują ból fizyczny, ale nie pociągają za sobą skutków określonych w art. 115 niniejszego Kodeksu, w stosunku do osób bliskich, a także z pobudek chuligańskich albo z powodu nienawiści albo wrogości politycznej, ideologicznej, rasowej, narodowościowej lub religijnej albo z powodu nienawiści lub wrogości wobec jakiejkolwiek grupy społecznej – podlega karze pracy przymusowej do trzech lat sto sześćdziesiąt godzin, albo pracą poprawczą na okres do jednego roku, albo ograniczeniem wolności na okres do dwóch lat, albo pracą przymusową na okres do dwóch lat, albo aresztem na okres do dwóch lat do sześciu miesięcy lub pozbawienia wolności do lat dwóch.
Notatka.
W tym artykule przez osoby bliskie rozumie się osoby bliskie (małżonka, rodziców, dzieci, rodziców adopcyjnych, dzieci przysposobione, rodzeństwo, dziadków, wnuki), opiekunów, kuratorów, a także osoby spokrewnione z osobą, która dopuściła się czynu przewidzianego w art. niniejszego artykułu lub osób prowadzących z nim wspólne gospodarstwo domowe.”;
5) dodać art. 116 ust. 1 o następującej treści:
„Artykuł 116 ust. 1. Pobicie przez osobę ukaraną karą administracyjną
Zadawanie pobić lub dopuszczenie się innych czynów przemocy, które spowodowały ból fizyczny, ale nie pociągały za sobą skutków określonych w art. 115 niniejszego Kodeksu i nie zawierają znamion przestępstwa przewidzianego w art. 116 tego Kodeksu, przez osobę objętą karą administracyjną za podobny czyn, podlega karze grzywny w wysokości do czterdziestu tysięcy rubli albo w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres do trzech miesięcy albo pracy przymusowej na okres od do dwustu czterdziestu godzin albo pracą poprawczą na okres do sześciu miesięcy albo aresztem na okres do trzech miesięcy.”;
6) Art. 157 należy sformułować następująco:
„Artykuł 157. Niepłacenie środków pieniężnych na utrzymanie dzieci lub niepełnosprawnych rodziców
1. Niewypłacanie przez rodzica bez uzasadnionej przyczyny, z naruszeniem orzeczenia sądu lub umowy notarialnej, środków na utrzymanie małoletnich dzieci, a także dzieci niepełnosprawnych, które ukończyły osiemnasty rok życia, jeżeli czyn ten został popełniony wielokrotnie, podlega karze pracy poprawczej do roku lub pracy przymusowej do roku na ten sam okres albo aresztu do trzech miesięcy albo pozbawienia wolności do roku.
2. Niepłacenie przez pełnoletnie, sprawne dzieci bez uzasadnionej przyczyny, z naruszeniem postanowienia sądu lub umowy notarialnej, środków na utrzymanie niepełnosprawnych rodziców, jeżeli czyn ten zostanie popełniony wielokrotnie, podlega karze pracy poprawczej do jednego roku roku lub pracy przymusowej na ten sam okres, albo aresztu na okres do trzech miesięcy, albo pozbawienia wolności na okres do jednego roku.
Notatki
1. Niewypłacanie przez rodzica bez uzasadnionej przyczyny, z naruszeniem orzeczenia sądu lub umowy notarialnej, środków na utrzymanie małoletnich dzieci, a także dzieci niepełnosprawnych, które ukończyły osiemnasty rok życia, jeżeli czyn ten został popełniony wielokrotnie uznawane jest za niezapłacenie przez rodzica bez uzasadnionej przyczyny, z naruszeniem orzeczenia sądu lub umowy notarialnej, środków na utrzymanie małoletnich dzieci, a także dzieci niepełnosprawnych, które ukończyły osiemnasty rok życia, podlegających karę administracyjną za podobny czyn, w okresie, w którym uznaje się, że dana osoba podlega karze administracyjnej.
2. Niewypłacanie przez pełnoletnie sprawne dzieci bez uzasadnionej przyczyny, z naruszeniem postanowienia sądu lub umowy notarialnej, środków na utrzymanie niepełnosprawnych rodziców, jeżeli czyn ten zostanie popełniony wielokrotnie, uznaje się za niewypłacanie przez dorosłe pełnoletnie cielesne dzieci, bez uzasadnionej przyczyny, z naruszeniem orzeczenia sądu lub umowy notarialnej, do płacenia alimentów niepełnosprawnym rodzicom, podlegające karze administracyjnej za podobny czyn, w okresie, w którym uznaje się, że dana osoba podlega karze administracyjnej.” ;
7) w przypisach do art. 158:
a) ust. 2 należy nadać brzmienie:
„2. Znaczącą szkodę obywatela w artykułach niniejszego rozdziału, z wyjątkiem części piątej art. 159, ustala się, biorąc pod uwagę jego stan majątkowy, ale nie może ona być mniejsza niż pięć tysięcy rubli.”;
b) ust. 4 należy sformułować następująco:
„4. W artykułach tego rozdziału, z wyjątkiem części szóstej i siódmej art. 159, art. 159 ust. 1, 159 ust. 3, 159, 5 i 159, 6, za duży rozmiar uznaje się wartość majątku przekraczającą dwieście pięćdziesiąt tysięcy rubli, a szczególnie duży - jeden milionów rubli.”;
8) dodać art. 158 ust. 1 o następującej treści:
„Artykuł 158 ust. 1. Drobna kradzież popełniona przez osobę podlegającą karze administracyjnej
Drobna kradzież cudzej własności, popełniona przez osobę podlegającą karze administracyjnej za drobną kradzież, przewidzianą w części 2 art. 7.27 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, podlega karze grzywny w wysokości do czterdziestu tysięcy rubli albo w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres do trzech miesięcy, albo pracą przymusową do stu osiemdziesięciu godzin, albo pracą poprawczą na okres do do sześciu miesięcy, albo ograniczenie wolności do jednego roku, albo pracę przymusową do jednego roku, albo areszt do dwóch miesięcy, albo karę pozbawienia wolności na okres do jednego roku do dwóch miesięcy okres do jednego roku.”;
9) w art. 159:
a) dodać część piątą w następujący sposób:
„5. Oszustwo polegające na umyślnym niedopełnieniu zobowiązań umownych w zakresie działalność przedsiębiorcza, jeżeli czyn ten spowodował wyrządzenie znacznej szkody, podlega karze grzywny w wysokości do trzystu tysięcy rubli albo w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres do dwóch lat, albo pracę obowiązkową przez okres do czterystu osiemdziesięciu godzin lub pracę naprawczą przez okres do dwóch lat lub pracę przymusową przez okres do pięciu lat z ograniczeniem wolności lub bez przez okres do jednego roku roku albo pozbawienia wolności do lat pięciu z ograniczeniem wolności do roku albo bez niego.”;
b) dodać część szóstą w następujący sposób:
„6. Czyn przewidziany w części piątej tego artykułu, popełniony na dużą skalę, podlega karze grzywny w wysokości od stu tysięcy do pięciuset tysięcy rubli albo w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego za na okres od roku do trzech lat albo pracą przymusową na okres do pięciu lat, latami z ograniczeniem wolności lub bez ograniczenia wolności na okres do dwóch lat lub pozbawieniem wolności na okres do sześciu lat z karą grzywny w wysokości do osiemdziesięciu tysięcy rubli albo w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres do sześciu miesięcy albo bez niego i z ograniczeniem wolności na okres do półtora roku lub bez niego.”;
c) dodać część siódmą w następujący sposób:
„7. Czyn przewidziany w części piątej tego artykułu, popełniony na szczególnie dużą skalę, podlega karze pozbawienia wolności do lat dziesięciu z karą grzywny lub bez w wysokości do miliona rubli albo w wysokości wynagrodzenie lub inne dochody skazanego na okres do lat 3, ograniczenie wolności na okres do dwóch lat albo bez niego.”;
d) dodać następujące uwagi:
„Notatki.
1. Za znaczną szkodę w części piątej niniejszego artykułu uważa się szkodę w wysokości co najmniej dziesięciu tysięcy rubli.
2. Duży rozmiar w części szóstej tego artykułu dotyczy wartości majątku przekraczającej trzy miliony rubli.
3. W części siódmej tego artykułu wartość majątku przekraczającą dwanaście milionów rubli uznawana jest za szczególnie dużą.
4. Części od piątej do siódmej tego artykułu dotyczą przypadków umyślnego niewykonania zobowiązań umownych w zakresie działalności gospodarczej, gdy stronami umowy są indywidualni przedsiębiorcy i (lub) organizacje handlowe.”
Artykuł 2 Wprowadzić do Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej (ustawodawstwo zebrane Federacji Rosyjskiej, 2001, nr 52, art. 4921; 2002, nr 22, art. 2027; N 30, art. 3015, 3020, 3029; N 44, Art. 4298, 2003, N 27, Art. 2700, 2706, N 28, Art. 2880, N 50, Art. 4847, 2005, N 1, Art. 13, N 27, Art. 2711, 2006, N 28, art. 2975, 2976, N 31, art. 3452, 2007, N 1, art. 46, N 16, art. 1827, N 24, art. 2830, 2833, N 41, art. 4845, N 49, Art. 6033, N 50, Art. 6235, 6236, 6248, 2008, N 49, Art. 5724, N 52, Art. 6226, 2009, N 11, Art. 1267, N 29, Art. 3613, N 44, Art. 5170, 5173, 2010, N 1, Art. 4, N 14, Art. 1552, N 15, Art. 1756, N 17, Art. 1985, N 21, Art. 2525, N 27, Art. 3427, 3428, 3431, N 31, Art. 4164, 4193, N 49, Art. 6412, 6419, 2011, N 1, Art. 16, 39, 45, N 15, Art. 2039, N 23, Art. 3259, N 29, art. 4285, 4286, N 30, art. 4598, 4601, 4605, N 45, art. 6334, N 50, art. 7350, 7361, 7362, 2012, N 10, art. 1162, 1166, N 24 , Art. 3070, N 30, Art. 4172, N 31, Art. 4330, 4331, 4332, N 47, Art. 6401, N 49, Art. 6752, N 53, Art. 7637, 2013, N 9, art. . 875; N 17, art. 2031; N 26, art. 3207; N 27, art. 3442, 3477, 3478; N 30, art. 4028, 4050, 4078; N 44, art. 5641; N 48, art. 6165; N 51, art. 6685, 6696; N 52, art. 6945, 6997; 2014, N 6, art. 555; N 16, art. 1833; N 19, art. 2303, 2310, 2333; N 23, art. 2927; N 26, art. 3385; N 30, art. 4219, 4246, 4259, 4270, 4278; N 43, art. 5792; N 48, art. 6651; 2015, N 1, art. 47, 58, 81, 83, 85; N 6, art. 885; N 10, art. 1411; N 21, art. 2981; N 24, art. 3367; N 27, art. 3981; N 29, art. 4354, 4391; 2016, N 1, art. 60, 61; N 14, art. 1908; N 18, art. 2515) następujące zmiany:
1) w art. 20:
a) część druga powinna brzmieć:
„2. Sprawy karne o przestępstwa przewidziane w art. 115 część pierwsza, art. 116 ust. 1 i art. 128 ust. 1 część pierwsza Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej uważane są za sprawy karne z oskarżenia prywatnego i wszczynane wyłącznie na wniosek ofiary, jej przedstawiciela prawnego, z z wyjątkiem przypadków przewidzianych w części czwartej tego artykułu i podlega rozwiązaniu w związku z pojednaniem ofiary z oskarżonym. Pojednanie jest dopuszczalne przed przeniesieniem sądu na salę narad w celu wydania wyroku, a w sądzie apelacyjnym – do czasu przeniesienia sądu apelacyjnego na salę narad w celu podjęcia decyzji w sprawie.”;
b) w trzeciej części słowa skreśla się wyrazy „z wyjątkiem przypadków przewidzianych w art. 25 niniejszego Kodeksu”, wyrazy „art. 131” zastępuje się wyrazami „art. 116, 131”;
2) dodać art. 25 ust. 1 o następującej treści:
„Artykuł 25 ust. 1. Zakończenie sprawy karnej lub ścigania karnego w związku z nałożeniem środka karnego w postaci kary pieniężnej
1. Próba przez własna inicjatywa albo na podstawie wyników rozpatrzenia wniosku złożonego przez śledczego za zgodą kierownika organu śledczego lub przez śledczego za zgodą prokuratora, w trybie określonym w niniejszym Kodeksie, w przypadkach przewidzianych w art. 76 ust. 2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej ma prawo zakończyć postępowanie karne lub postępowanie karne przeciwko osobie podejrzanej lub oskarżonej o popełnienie przestępstwa mniejszej lub średniej wagi, jeżeli osoba ta naprawiła szkodę lub w inny sposób zadośćuczyniła szkodę wyrządzoną przestępstwem i wyznaczyć tej osobieśrodek o charakterze karnoprawnym w postaci grzywny sądowej.
2. Zakończenie sprawy karnej lub ścigania karnego w związku z nałożeniem środka karnego w postaci kary pieniężnej jest dopuszczalne w każdym momencie postępowania karnego do czasu udania się sądu na salę narad w celu ogłoszenia wyroku, oraz w sądzie apelacyjnym – do czasu udania się sądu apelacyjnego na salę narad w celu podjęcia decyzji w sprawie.”;
3) część druga art. 27 po liczbach „25” dodaj cyfry „25,1”;
4) w art. 29 dodaje się część pierwszą ust. 1 w brzmieniu:
„3.1) zakończyć, z przyczyn przewidzianych w art. 25 ust. 1 niniejszego Kodeksu, w stosunku do osoby podejrzanej lub oskarżonej o popełnienie przestępstwa mniejszej lub średniej wagi, sprawę karną lub postępowanie karne z zastosowaniem środka karnego w formę kary pieniężnej zgodnie z wymogami rozdziału 51 ust. 1 niniejszego Kodeksu;”;
5) dodać art. 81 ust. 1 o następującej treści:
Artykuł 81 ust. 1. Tryb uznawania przedmiotów i dokumentów za dowód rzeczowy w sprawach karnych o przestępstwa gospodarcze
1. Przedmioty i dokumenty określone w części pierwszej art. 81 niniejszego Kodeksu, w tym nośniki elektroniczne, zajęte w postępowaniu przygotowawczym w sprawach karnych za przestępstwa przewidziane w art. 159 części piąte – siódme, 159 ust. 1 – 159 ust. 3, 159, 5, 159, 6, 160 i 165 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, jeżeli przestępstwa te zostały popełnione w zakresie działalności gospodarczej, a także artykuły 171 - 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4 i 190 - 199.2 Kodeksu karnego Kodeks Federacji Rosyjskiej, są uznawane za dowód materialny i dołączane do materiałów sprawy karnej, w sprawie której wydawana jest odpowiednia decyzja.
2. Postanowienie o uznaniu przedmiotów i dokumentów, o których mowa w części pierwszej niniejszego artykułu, za dowód rzeczowy wydawane jest nie później niż w terminie 10 dni od chwili ich zajęcia. W przypadku, gdy w celu sprawdzenia zajętych przedmiotów i dokumentów ze względu na ich duża ilość lub z innych obiektywnych powodów potrzeba więcej czasu, na umotywowany wniosek prowadzącego dochodzenie lub funkcjonariusza dochodzeniowego, termin ten może przedłużyć odpowiednio o kolejne 30 dni, odpowiednio, przez kierownika organu dochodzeniowego lub kierownika organu dochodzeniowego. Jeżeli uznanie tych przedmiotów i dokumentów za dowód rzeczowy wymaga wyznaczenia ekspertyzy kryminalistycznej, termin na wydanie postanowienia o uznaniu ich za dowód rzeczowy nie może przekroczyć 3 dni od dnia otrzymania przez śledczego lub funkcjonariusza śledczego opinii biegłego.
3. Na wniosek prawnego właściciela dokumentów zatrzymanych w postępowaniu przygotowawczym w sprawie karnej o przestępstwo określone w części pierwszej niniejszego artykułu zapewnia się mu możliwość sporządzenia na własny koszt kopii zajętych dokumentów, w tym m.in. z pomocą środki techniczne, w sposób ustalony przez Rząd Federacji Rosyjskiej.
4. Przedmioty zajęte w postępowaniu przygotowawczym, ale nieuznawane za dowód rzeczowy, w tym nośniki elektroniczne, z wyjątkiem przedmiotów określonych w art. 81 ust. 2 części trzeciej niniejszego Kodeksu, a dokumenty zwraca się osobom, od których zostały zostały zajęte, nie później niż w terminie 5 dni od upływu terminów określonych w części drugiej niniejszego artykułu.”;
6) ust. 1 części trzeciej art. 150 po liczbach „116” dodaje się cyfry „116.1”, po wyrazach „158 część pierwsza” dodaje cyfry „158.1”;
7) w art. 151:
a) w ust. 3 części drugiej wyrazy „159 części drugiej – czwartej” zastępuje się wyrazami „159 części drugiej – siódmej”;
b) w części piątej wyrazy „159 części drugiej – czwartej” zastępuje się wyrazami „159 części drugiej – siódmej”;
8) do art. 162 dodaje się część szóstą ust. 2 w brzmieniu:
„6.2. Jeżeli sąd zwróci sprawę karną kierownikowi organu dochodzeniowego w związku z uchyleniem postanowienia o zakończeniu sprawy karnej lub ścigania karnego w trybie określonym w art. 446 ust. 5 niniejszego Kodeksu, termin przeprowadzenia czynności dochodzeniowych i innych czynności procesowych nie może przekroczyć miesiąca od dnia otrzymania sprawy karnej przez śledczego. Dalsze przedłużenie okresu dochodzenia wstępnego następuje na zasadach ogólnych w sposób określony w częściach czwartej, piątej i siódmej niniejszego artykułu.”;
9) do art. 212 dodaje się część trzecią w brzmieniu:
„3. Jeżeli w toku dochodzenia zostaną stwierdzone podstawy przewidziane w art. 25 ust. 1 niniejszego Kodeksu, śledczy lub funkcjonariusz przesłuchujący podejmuje działania przewidziane w rozdziale 51 ust. 1 niniejszego Kodeksu w celu skierowania do sądu wniosku o zakończenie sprawy karnej lub postępowania karnego z nałożenie na podejrzanego lub oskarżonego środków karnych w formie kary sądowej.”;
10) w art. 213 dodaje się część pierwszą o wyrazach „z wyjątkiem przypadków przewidzianych w artykule 25.1 niniejszego Kodeksu”;
11) w art. 236:
a) część pierwszą należy uzupełnić o klauzulę 4.1 w brzmieniu:
„4.1) o zakończeniu sprawy karnej lub ścigania karnego zgodnie z art. 25 ust. 1 niniejszego Kodeksu i nałożeniu na oskarżonego środka karnego w postaci kary sądowej przewidzianej w art. 104 ust. 4 Kodeksu karnego Federacja Rosyjska;";
b) dodać część trzecią.1 w następujący sposób:
„3.1. Postanowienie o zakończeniu sprawy karnej lub ścigania karnego z nałożeniem na oskarżonego środka karnego w postaci kary sądowej zgodnie z art. 25 ust. 1 niniejszego Kodeksu musi również wskazywać kwotę grzywny sądowej, termin i tryb w celu wykonania tego środka karnego.”;
12) w art. 254:
a) do nazwy po wyrazach „sprawa karna” należy dodać wyrazy „lub postępowanie karne”;
b) dodać ust. 4 o następującej treści:
„4) w przypadkach przewidzianych w art. 25 ust. 1 niniejszego Kodeksu, z uwzględnieniem wymagań określonych w art. 446 ust. 3 niniejszego Kodeksu.”;
13) część drugą art. 393 należy nadać brzmienie:
„2. Odpis wyroku skazującego sędzia lub prezes sądu przesyła instytucji lub organowi, któremu powierzono wykonanie kary. W celu wykonania wyroku, postanowienia lub postanowienia sądu dotyczącego kar majątkowych, do komornika przesyłany jest tytuł egzekucyjny wraz z kopią wyroku, postanowienia lub postanowienia sądu. Tytuł egzekucyjny wraz z odpisami wyroku, postanowienia i postanowienia sądu może zostać przesłany przez sąd do egzekucji komornikowi w formie dokumentu elektronicznego podpisanego przez sędziego opatrzonego wzmocnionym kwalifikowanym podpisem elektronicznym w sposób określony przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej.”;
14) Dział XVI należy uzupełnić rozdziałem 51.1 o następującej treści:
» Rozdział 51.1. Postępowanie w sprawie ustalenia środków o charakterze karnym po zwolnieniu od odpowiedzialności karnej
Art. 446 ust. 1. Procedura zakończenia sprawy karnej lub ścigania karnego z nałożeniem środka karnego w postaci kary pieniężnej
1. Wymagania niniejszego rozdziału stosuje się w przypadku zakończenia sprawy karnej lub ścigania karnego zgodnie z art. 25 ust. 1 niniejszego Kodeksu i zastosowania środka karnego w postaci kary pieniężnej przewidzianej w art. 104 ust. 4 Kodeksu karnego. Kodeks karny Federacji Rosyjskiej.
2. Postępowanie w sprawie zakończenia sprawy karnej lub ścigania karnego i nałożenia środka karnego w postaci kary pieniężnej toczy się na zasadach określonych w niniejszym Kodeksie, z cechami przewidzianymi w niniejszym rozdziale.
Artykuł 446 ust. 2. Tryb zakończenia sprawy karnej lub ścigania karnego i nałożenia środka karnego w postaci kary pieniężnej w toku postępowania przygotowawczego w sprawie karnej
1. Sprawę karną lub postępowanie karne z przyczyn określonych w art. 25 ust. 1 niniejszego Kodeksu kończy sąd wymierzeniem wobec osoby zwolnionej od odpowiedzialności karnej środka karnego w postaci kary pieniężnej przewidzianej w art. 104 ust. 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.
2. Jeżeli w toku dochodzenia wstępnego zostanie ustalone, że istnieją podstawy przewidziane w art. 25 ust. 1 niniejszego Kodeksu do zakończenia sprawy karnej lub postępowania karnego przeciwko podejrzanemu, oskarżonemu, śledczemu, za zgodą kierownika organu dochodzeniowego lub pytający, za zgodą prokuratora, podejmuje decyzję o wszczęciu przed sądem wniosku o zakończenie postępowania karnego lub ścigania karnego wobec podejrzanego lub oskarżonego o popełnienie przestępstwa mniejszej lub średniej wagi i nałożenie kary środek karny wobec tej osoby w postaci grzywny sądowej, która wraz z materiałami sprawy karnej przesyłana jest do sądu.
3. Odpis postanowienia, o którym mowa w części drugiej niniejszego artykułu, śledczy, funkcjonariusz przesłuchujący przesyła podejrzanemu, oskarżonemu, pokrzywdzonemu i powodowi cywilnemu.
4. Wniosek, o którym mowa w części drugiej niniejszego artykułu, podlega rozpoznaniu w składzie jednoosobowym Sąd rejonowy lub sąd wojskowy odpowiedniego szczebla albo sędzia pokoju, którego właściwość obejmuje rozpatrywanie odpowiedniej kategorii spraw karnych, w miejscu postępowania przygotowawczego nie później niż w terminie 10 dni od dnia otrzymania wniosku do sądu z właściwym organem obowiązkowy udział podejrzanego lub oskarżonego, obrońcy, jeżeli ten ostatni uczestniczy w sprawie karnej, pokrzywdzonego i (lub) jego przedstawiciela prawnego, przedstawiciela, prokuratora. Niestawienie się bez uzasadnionej przyczyny przez strony niezwłocznie powiadomione o terminie posiedzenie sądu, nie stanowi przeszkody do rozpatrzenia wniosku, z wyjątkiem niestawiennictwa osoby, w stosunku do której rozpatrywana jest sprawa zakończenia sprawy karnej lub ścigania karnego.
5. Na podstawie wyników rozpatrzenia wniosku sędzia wydaje postanowienie, wskazując jedną z następujących decyzji:
1) w celu zaspokojenia wniosku o umorzenie sprawy karnej lub ścigania karnego z przyczyn przewidzianych w art. 25 ust. 1 niniejszego Kodeksu i nałożenia na tę osobę środka karnego w postaci kary pieniężnej;
2) odmówić zaspokojenia wniosku o zakończenie sprawy karnej lub ścigania karnego i nałożyć na tę osobę środek karny w postaci kary pieniężnej ze zwróceniem wniosku i materiałów sprawy karnej kierownikowi sądu organ dochodzeniowy lub prokurator, jeżeli informacja o udziale danej osoby w popełnionym przestępstwie zawarta w postanowieniu o wszczęciu postępowania o zastosowanie środka karnego w postaci kary sądowej nie odpowiada stanowi faktycznemu sprawy ustalonej w trakcie rozpatrywania wniosku przez sąd lub postępowanie karne lub postępowanie karne musi zostać zakończone z innej przyczyny.
6. W postanowieniu o wyznaczeniu osoby, wobec której umorzono sprawę karną lub postępowanie karne z przyczyn przewidzianych w art. 25 ust. 1 niniejszego Kodeksu, stosuje się środki o charakterze karnoprawnym w postaci kary pieniężnej, sędzia, biorąc pod uwagę sytuację materialną wskazanej osoby i jej rodziny, wyznacza termin, w którym dana osoba jest zobowiązana do uiszczenia kary sądowej oraz wyjaśnia mu tryb zaskarżenia decyzji oraz skutki uchylania się od zapłaty kary sąd grzywny. Wysokość kary sądowej ustala sędzia zgodnie z art. 104 ust. 5 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.
7. Od decyzji sędziego, o której mowa w części piątej niniejszego artykułu, przysługuje odwołanie do sądu wyższej instancji w trybie odwoławczym określonym w rozdziale 45 ust. 1 niniejszego Kodeksu. 8. Odpis postanowienia wydanego po rozpatrzeniu wniosku o umorzenie sprawy karnej albo ścigania karnego i nałożenie środka karnego w postaci kary pieniężnej przekazuje się lub przesyła osobie, w stosunku do której zostało wydane , jego obrońca, ofiara i (lub) jego przedstawiciel prawny, pełnomocnik, a także osoba składająca wniosek, prokurator i komornik.
Artykuł 446 ust. 3. Procedura zakończenia sprawy karnej lub ścigania karnego i nałożenia środka karnego w postaci kary sądowej w toku postępowania sądowego w sprawie karnej
1. Jeżeli w toku postępowania sądowego w sprawie karnej zostaną stwierdzone podstawy przewidziane w art. 25 ust. 1 niniejszego Kodeksu, sąd jednocześnie z zakończeniem sprawy karnej lub ścigania karnego rozstrzyga kwestię zastosowania środka karnego w postaci sądowej grzywny. W takiej sprawie sąd wydaje postanowienie lub postanowienie o umorzeniu sprawy karnej lub ścigania karnego i nałożeniu na oskarżonego środka karnego w postaci kary sądowej, w której określa wysokość, tryb i termin kary sądowej za jego zapłatę.
2. Sąd wyjaśnia osobie, przeciwko której umorzono sprawę karną lub postępowanie karne i orzeczono środek karny w postaci kary sądowej, skutki niezapłacenia kary sądowej w wyznaczonym terminie, jeżeli w części drugiej art. 104 ust. 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, a także konieczności przekazania komornikowi informacji o zapłacie grzywny sądowej w terminie 10 dni od upływu terminu ustalonego na zapłatę grzywny sądowej.
Artykuł 446 ust. 4. Tryb ubiegania się o wykonanie postanowienia o zastosowaniu środka karnego w postaci kary pieniężnej
1. Wykonanie postanowienia o zastosowaniu środka o charakterze karnym w postaci kary pieniężnej należy do sądu, który wydał to postanowienie.
2. Postanowienie o zastosowaniu środka karnego w postaci kary pieniężnej podlega wykonaniu w sposób określony w art. 393 niniejszego Kodeksu.
Artykuł 446 ust. 5. Konsekwencje niezapłacenia przez osobę grzywny sądowej
Jeżeli dana osoba nie zapłaci grzywny sądowej nałożonej jako środek o charakterze karnoprawnym, sąd, na wniosek komornika, w sposób określony w częściach drugiej, trzeciej, szóstej i siódmej art. 399 niniejszego Kodeksu, uchyla postanowienie o umorzeniu sprawy karnej lub ścigania karnego i nałożeniu środka karnego w postaci kary pieniężnej oraz przesyła materiały kierownikowi organu dochodzeniowego lub prokuratorowi. Dalsze postępowanie w sprawie karnej toczy się w trybie ogólnym.”
Prezydent Federacji Rosyjskiej W. Putin
PRZEGLĄD DOKUMENTÓW
Duma Państwowa zgodziła się na dekryminalizację niektórych przestępstw.
Celem zmian jest udoskonalenie podstaw i trybu zwolnienia z odpowiedzialności karnej.
Tym samym osoba, która po raz pierwszy dopuściła się przestępstwa mniejszej lub średniej wagi, zostanie zwolniona od odpowiedzialności karnej grzywną sądową, jeżeli naprawił wyrządzoną szkodę lub w inny sposób zadośćuczynił wyrządzoną krzywdę.
Rozwiązano kwestie nakładania i stosowania kary pieniężnej.
Zdecydowano się na dekryminalizację niektórych czynów, które wcześniej były klasyfikowane jako drobne przestępstwa. Mówimy o pobiciu lub innych brutalnych działaniach, które spowodowały ból fizyczny, ale nie pociągały za sobą skutków określonych w artykule poświęconym celowe spowodowanie niewielka szkoda dla zdrowia.
Wprowadzono odpowiedzialność karną za pobicie przez osobę podlegającą karze administracyjnej. Grozi im kara grzywny do 40 tysięcy rubli. albo w wysokości uposażenia lub innego dochodu skazanego na okres do 3 miesięcy, albo pracą przymusową w wymiarze do 240 godzin, albo pracą poprawczą na okres do 6 miesięcy, lub aresztem na okres do 3 miesięcy.
Doprecyzowano tryb nakładania kar za niepłacenie środków finansowych na utrzymanie dzieci lub niepełnosprawnych rodziców. Jeżeli czyn zostanie popełniony wielokrotnie, pociągnie za sobą odpowiedzialność karną.
Karze podlega drobna kradzież popełniona przez osobę podlegającą karze administracyjnej.
Od 2500 do 5000 rubli. zwiększony minimalny rozmiar znaczne szkody spowodowane kradzieżą.
Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej określa zasady postępowania w sprawie wyznaczenia środków o charakterze karnym po zwolnieniu z odpowiedzialności. Wprowadzono przepisy dotyczące kar pieniężnych.
W pierwszej połowie 2017 roku przyjęto i (lub) weszło w życie liczne zmiany i uzupełnienia do Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Najbardziej donośne z nich dotyczą kwestii dekryminalizacji pobić, zwalczania samobójstw, szczególnie wśród nieletnich oraz zwalczania chuligaństwa transportowego.
Ogólna lista zmian i uzupełnień (w kolejności chronologicznej):
- Nowe wydanie (pobicia). .
- Wydanie nowe (odroczenie odbycia kary). .
- Nowe wydanie (odroczenie odbywania kary dla osób uzależnionych od narkotyków). . Zmiany weszły w życie 30 marca 2017 roku.
- Nowe wydanie punktu „b” (chuligaństwo) i dodanie tej części do punktu „c”. .
- Dodanie nowego artykułu do Kodeksu karnego – (działania zagrażające bezpiecznemu funkcjonowaniu Pojazd). Ustawa federalna z dnia 3 kwietnia 2017 r. Nr 60.
- Nowe wydanie akapitu pierwszego części pierwszej (fałszowanie dowodów i wyników dochodzenia operacyjnego). .
- Nowe wydanie (nawoływanie do samobójstwa) i dodanie nowych artykułów do Kodeksu karnego – art. 110 ust. 1 i 110 ust. 2 (nakłanianie do samobójstwa, pomoc w samobójstwie oraz organizowanie działań mających na celu nakłonienie do samobójstwa). .
- Dodanie nowego artykułu do Kodeksu karnego - (dopuszczenie małoletniego do czynów zagrażających jego życiu). Ustawa federalna nr 120 z dnia 07.06.2017 r.
Rozważmy szczegółowo te zmiany i uzupełnienia, zaczynając od najbardziej dźwięcznych.
Przydatne dokumenty
- Kopia postanowienia sądu w sprawie kary pieniężnej za zignorowanie wniosku adwokata
Częściowa dekryminalizacja baterii
Zmiany wprowadzone na początku 2017 roku w art. 116 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej zdekryminalizował tzw. pobicia rodzinne. Przemoc wobec bliskich krewnych („ przemoc domowa„) w przypadku braku uszczerbku na zdrowiu i innych kryteriów kwalifikacyjnych pociąga obecnie za sobą jedynie odpowiedzialność administracyjną. Artykuł 116 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej pozostał niezmieniony. Zatem kara karna może nadal obowiązywać za pobicie rodziny, ale tylko pod warunkiem, że winny został wcześniej pociągnięty do odpowiedzialności administracyjnej za podobne działania (art. 6.1.1 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej).
Innowacje wywołały mieszane oceny w społeczeństwie i wśród specjalistów. Projekt ustawy o dekryminalizacji pobicia domowego został skierowany do Dumy Państwowej latem 2016 roku, a po licznych dyskusjach został przyjęty dopiero sześć miesięcy później, co już wskazuje na niejednoznaczność decyzji. O praktyce stosowania art. 116 i 116 § 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej w nowych warunkach jest zbyt wcześnie, aby stwierdzić, jednakże nastąpił gwałtowny wzrost liczby spraw z art. 116 § 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej nie miało miejsca. Można było się tego spodziewać, biorąc pod uwagę statystyki z poprzednich lat. Według MSWiA w 60-70% przypadków ofiary nie zgłaszały przemocy domowej organy scigania, a w ponad 95% przypadków sprawy karne z art. 116 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej nie doczekały się rozprawy ani wyroku i z reguły kończyły się w wyniku formalnego lub faktycznego pojednania stron.
Zaostrzenie odpowiedzialności za działania prowokujące zachowania samobójcze
W tym przypadku oddźwięk odbiły się nie tyle zmiany i uzupełnienia Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, ile wszystko, co je poprzedziło. Gwałtowny wzrost samobójstw, szczególnie wśród nieletnich i rozprzestrzenianie się „grup śmierci” w w sieciach społecznościowych- główne przyczyny zaostrzenia prawa karnego.
Zmiany i uzupełnienia wprowadziła w czerwcu 2017 r. jedna ustawa – ustawa federalna nr 120. Zapewniają:
- Nowe wydanie art. 110 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (podżeganie do samobójstwa).
- Nowe przestępstwa – art. 110 ust. 1 i 110 ust. 2 (nakłanianie do samobójstwa, pomoc w samobójstwie oraz organizowanie działań mających na celu nakłonienie do samobójstwa).
- Wprowadzenie odpowiedzialności karnej za udział nieletnich w czynach zagrażających ich życiu stanowi art. 151 ust. 2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.
Wszystkie te zmiany i uzupełnienia wpisują się w system rządowych działań mających na celu przeciwdziałanie działaniom związanym z nakłanianiem dzieci do zachowań samobójczych.
Artykuł 110 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej
Przed zmianami art. 110 był dość krótki i nie przewidywał kryteriów kwalifikacyjnych, które zwiększałyby wagę przestępstwa i tym samym zaostrzały sankcje. Innowacje uzupełniły artykuł o część drugą o następującej charakterystyce, definiującej owo podżeganie do samobójstwa (próba samobójcza):
- drobny;
- kobieta w ciąży;
- dwie lub więcej osób;
- osoba znajdująca się w stanie bezradności lub zależna od sprawcy;
- publicznie, w mediach, za pośrednictwem Internetu;
- a także popełnione w grupie osób przez wcześniejszą konspirację lub zorganizowaną grupę przestępczą, -
pociąga za sobą surowszą karę, w szczególności karę pozbawienia wolności na okres od 5 do 8 lat.
Zaostrzone zostały także sankcje wynikające z pierwszej części art. 110 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Jeśli więc wcześniej kara w postaci pozbawienia wolności mogła wynosić do 5 lat, obecnie jest to od 2 do 6 lat.
Artykuł 110 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej
Artykuł 110 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej ustanawia odpowiedzialność za podżeganie do samobójstwa lub pomoc w samobójstwie, w tym przypadku:
Pomoc w udzieleniu porady, udostępnienie informacji, środków i narzędzi samobójstwa lub obietnica ich ukrycia, a także pomoc w usuwaniu przeszkód do popełnienia samobójstwa, przewidują odpowiedzialność z części 2 art. 110 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i poważniejsze sankcje.
Ustalono część 3 art. 110 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej cechy kwalifikacyjne są podobne do tych określonych w art. 110 część 2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, a także zaostrzają karę.
Jeżeli osoba namawiana popełniła samobójstwo lub usiłowała popełnić samobójstwo, wówczas czyn sprawcy kwalifikuje się na podstawie części 4 art. 110 § 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i przewiduje m.in. karę w postaci pozbawienia wolności na okres do 5 lat.
Jeżeli istnieją znaki określone w części 3 art. 110 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej samobójstwo lub próba samobójcza będzie skutkować pociągnięciem sprawcy do odpowiedzialności karnej na podstawie części 5 art. 110 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, za który maksymalna kara może wynosić 6 lat więzienia.
Artykuł 110 ust. 2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej
Artykuł 110 ust. 2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej określa odpowiedzialność za organizowanie działań mających na celu nakłonienie do samobójstwa. Tutaj mówimy o o takim impulsie, który wiąże się z rozpowszechnianiem nawoływań do samobójstwa i informacji o sposobach samobójstwa. Rozgłos tego typu działalności zaostrza karę.
Uwaga do art. 110 ust. 2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przewiduje możliwość zwolnienia winnego od odpowiedzialności karnej. Wymaga to całkowitego dobrowolnego rozwiązania umowy aktywność kryminalna, pomoc w rozwiązaniu (eliminowaniu) przestępstw przewidzianych w art. 110-110 ust. 2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej oraz brak innych elementów przestępstwa w działaniach winnego.
Artykuł 151 ust. 2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej
Nowe przestępstwo – art. 151.2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej - skupiający się na ochronie nieletnich przed czyny przestępcze osoby zagrażające życiu ofiary. Norma ma na celu przede wszystkim zwalczanie samobójstw, chociaż obejmuje znacznie szerszy zakres możliwych zachowań przestępczych i ich celów.
Karalne zaangażowanie małoletniego w nielegalne działania zagrażające jego życiu oznacza perswazję, obietnice, podstęp, groźby i inne sposoby nakłaniania do takich działań. Wyjątkiem jest wszystko, co mieści się w znamionach skłonności do samobójstwa, udziału w popełnieniu przestępstwa lub działań aspołecznych, czyli stanowi inny element(-y) przestępstwa.
Czyny o charakterze publicznym, wobec dwóch lub więcej osób, popełnione w ramach zorganizowanej grupy przestępczej lub grupy osób w wyniku wcześniejszego spisku, kwalifikują się na podstawie części 2 art. 151.2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i pociągają za sobą poważniejsze sankcje.
Odpowiedzialność karna za naruszenie wymogów bezpieczeństwa transportu i chuligaństwo w transporcie
W kwietniu 2017 r. Kodeks karny Federacji Rosyjskiej został uzupełniony o nowy corpus delicti - art. 267.1. Przewiduje odpowiedzialność za różne nielegalne działania w zakresie bezpieczeństwa transportu i ich poważne konsekwencje. Jednocześnie wprowadzono zmiany w art. 213 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (chuligaństwo), który ukazał się w nowym wydaniu.
Przyjęcie tych zmian i uzupełnień do Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej wynikało z konieczności zwalczania tzw. chuligaństwa transportowego, często kojarzonego z obecnością sprawcy w stanie nietrzeźwości. Ale nie tylko. Rosnąca częstotliwość sytuacji awaryjnych, związanych z naruszeniem zasad ruchu różnych pojazdów, a nie objętych dotychczasowymi przestępstwami, również wymagała zaostrzenia kar.
Artykuł 267 ust. 1 przewiduje dwa niezależne elementy przestępstwa:
Zgodnie z częścią pierwszą osoby, które nie spełniają wymogów bezpieczeństwa w transporcie i obiektach infrastruktury transportowej, będą ścigane, jeżeli przez zaniedbanie spowodowały poważny uszczerbek na zdrowiu lub poważną szkodę (ponad 1 milion rubli).
Część druga art. 267 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przewiduje odpowiedzialność za podobne działania i skutki, ale za osoby (przedmiot szczególny) zobowiązane do zapewnienia bezpieczeństwa transportu.
Popełnienie przestępstwa w grupie osób w wyniku wcześniejszego spisku lub skutkującego śmiercią osoby kwalifikuje się na podstawie części 3 art. 267 § 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej lub spowodowania śmierci dwóch lub więcej osób - na podstawie części 4 art. 267.1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.
Artykuł 213 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej został uzupełniony nową klauzulą - klauzulą „c” części pierwszej. Pozwala się zakwalifikować rażące naruszenie porządku publicznego w jakimkolwiek środku transportu publicznego za przestępstwo chuligańskie, nawet w przypadku braku innych oznak. Wcześniej za ten sam czyn przewidywano jedynie karę administracyjną.
Fałszowanie dowodów w postępowaniu administracyjnym stało się przestępstwem
Zmiany nastąpiły jedynie w części 1 art. 303 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. W nowym wydaniu rozszerzono zakres spraw, w których fałszowanie dowodów pociąga za sobą odpowiedzialność karną. W związku z tym poszerza się także krąg osób, wobec których można wszcząć postępowanie karne.
Obecnie ochroną prawa karnego objęte są nie tylko sprawy cywilne, ale także sprawy administracyjne (postępowania). Odpowiedzialność pociąga za sobą fałszowanie dowodów:
osoba uczestnicząca w sprawie administracyjnej lub jej przedstawiciel;
uczestnik postępowania w sprawie wykroczenia administracyjnego lub jego przedstawiciel;
urzędnik upoważniony do rozpatrywania spraw o wykroczenia administracyjne lub sporządzania protokołów w sprawie wykroczeń administracyjnych.
Złagodzenie warunków uzyskania odroczenia kary (art. 82, 82 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej)
Pomimo tego, że art. 82 i 82 § 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej dotyczą tej samej instytucji – odroczenia kary – zmiany tych norm są w pewnym stopniu rozłożone w czasie.
Pod koniec grudnia 2016 r. przyjęto nowe wydanie części 1 art. 82 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, a część 1 art. 82 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej – na początku marca 2017 r. Jednocześnie oba przepisy weszły w życie niemal jednocześnie – w marcu 2017 r. Wszystkie dotyczą łagodzenia przesłanek uzyskania odroczenia kary.
Część 1 sztuka. 82 § 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej zezwala osobom uzależnionym od narkotyków na dobrowolne poddanie się leczeniu (rehabilitacji) i na tej podstawie odroczenie odbywania kary do czasu zakończenia działań leczniczych (rehabilitacyjnych). Nowa edycja umożliwia skorzystanie z tego prawa nie tylko osobom, które po raz pierwszy dopuściły się drobnego przestępstwa w zakresie handlu narkotykami (jak miało to miejsce wcześniej), ale także osobom, które za takie przestępstwa zostały skazane na karę pozbawienia wolności po raz pierwszy.
Zmiany w art. 82 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej umożliwiają obecnie ubieganie się o odroczenie zarówno na etapie wykonywania kary (w przypadku osób już skazanych), jak i na etapie wydawania wyroku (w przypadku osób, które właśnie zostały skazane) . Sąd rozważa kwestię odroczenia przy wydawaniu kary i wskazuje ją w sentencji.
