Osobowość przestępcy to zespół właściwości i cech społeczno-psychologicznych osoby, które są przyczynami i warunkami popełniania przestępstw.

Osobowość przestępcy różni się od osobowości praworządnego niebezpieczeństwem społecznym, charakteryzuje się potrzebami i motywacjami przestępczymi, deformacjami emocjonalno-wolicjonalnymi oraz negatywnymi interesami społecznymi. Problem osobowości sprawcy jest jednym z centralnych dla nauk o przestępczości, a przede wszystkim dla kryminologii.

Aktywność, w tym działalność przestępcza, wynika w dużej mierze z psychologicznych cech samej osoby. Prawo postępowania karnego, określając przedmiot dowodu, wymaga wyjaśnienia okoliczności wpływających na stopień i charakter odpowiedzialności oskarżonego, a także innych okoliczności charakteryzujących osobowość oskarżonego. Do tej pory jednak w praktyce nie ustalono okoliczności, które w wystarczającym stopniu charakteryzują osobowość oskarżonego*. Jedynie w odniesieniu do nieletnich ustawa wskazuje nieco bardziej szczegółowy krąg okoliczności, które wymagają wyjaśnienia. Dlatego kształtowanie cech osobowości przestępcy, który ma zostać ustalony, jest ważnym zadaniem psychologii prawnej.
W praktyce kryminologicznej ważne jest analizowanie osobowości w interakcji ze środowiskiem społecznym, ponieważ zachowanie przestępcze nie rodzi osobowości lub środowiska jako takiego, ale właśnie ich interakcję. Wpływ środowiska społecznego na zachowania przestępcze jest złożony. Innymi słowy, społeczno-ekonomiczne, polityczne i aspekty kulturoweżycie społeczeństwa ma zewnętrzny wpływ na kształtowanie się modelowanego mechanizmu przestępstwa, podczas gdy cechy psychiczne i psychiczne modelowanego przestępcy kształtują go od wewnątrz, stanowiąc niejako treść wewnętrzną. Taka gradacja czynników jest oczywiście bardzo dowolna, a jednak wskazuje na potrzebę ich zintegrowanego wykorzystania.
Tożsamość sprawcy jest przedmiotem niezależnego zainteresowania kryminologii, ponieważ nie tylko odzwierciedla pewne uwarunkowania zewnętrzne, ale jest aktywną stroną interakcji. Charakteryzuje się świadomym, celowym działaniem. Związek warunków społecznych z zachowaniami przestępczymi jest złożony i zawsze warunki socjalne przejawiają się w zbrodni, załamując się poprzez osobowość. W niektórych przypadkach są one w trakcie długiego interakcji społecznych narzucają stosunkowo trwały ślad na osobowość i dają początek nie pojedynczym przestępstwom, ale stabilnej nielegalnej orientacji, która przejawia się w zespole określonych przestępstw.
Różnica między zachowaniem przestępczym a zgodnym z prawem jest naszym zdaniem zakorzeniona w systemie orientacji wartościowych, postaw i postaw społecznych, czyli w treściowej stronie świadomości. Powszechnie uznaje się, że to właśnie we współrzędnych systemu wartościowo-normatywnego jednostki i środowiska społecznego, ich interakcji należy szukać bezpośrednich przyczyn zachowań przestępczych*.
Z analizy literatury kryminalistycznej wynika, że ​​problematyka badania psychologii przestępcy była i jest podejmowana duże skupienie(Ratinov A.R., Igoshev K.E., Glazyrin V.V., Dulov A.V., Vasiliev V.L. i inni). Niemal każda praca dotycząca taktyki i metodologii kryminalistycznej zawiera pewne aspekty psychologiczne. Jednak, jak pokazuje praktyka, studia teoretyczne psychologiczne cechy przestępców nie do końca rzucają światło na obraz działalność przestępcza. Wiele pytań pozostaje za kulisami ze względu na wąski zakres przedmiotów psychologii ogólnej i prawnej. I tak np. wybór sposobu popełnienia przestępstwa często dokonywany jest nie tylko z uwzględnieniem cech psychologicznych przestępcy, ale także jego specyfiki psychicznej. To ostatnie, jak wiadomo, nie jest przedmiotem psychologii*.
Psychologiczna typizacja osobowości jest jedną z metod rozumienia rozpatrywanego zjawiska, jednak konieczne jest badanie osobowości konkretnych przestępców przy odpowiednim uogólnieniu teoretycznym uzyskanych danych.
Mechanizm społecznej determinacji przestępczości wymaga połączenia dwóch podejść w badaniu osobowości: socjotypologicznego i społeczno-roli. Przy podejściu socjotypologicznym analizuje się przede wszystkim pozycję społeczną jednostki, odpowiadające jej normy społeczne, ich postrzeganie i wdrażanie. W drugim przypadku osoba jest traktowana jako postać aktywna, podmiot public relations. Podejście oparte na rolach społecznych pozwala dostrzec pozycje i funkcje obiektywnie kryminogenne, gdyż nakładają na jednostkę obowiązki sprzeczne z obowiązującym prawem, a ona może je pełnić jedynie za cenę przestępstwa; stawiać jej wzajemnie wykluczające się wymagania, co prowadzi do konfliktów społecznych i prawnych, usuwać osobowość z całokształtu niezbędnych jej pozytywnych wpływów itp.
W psychologii kryminalnej jednym z głównych zagadnień jest alokacja wewnętrznych przesłanek osobistych, które w interakcji przede wszystkim sfery motywacyjnej osobowości z określonymi czynnikami otoczenie zewnętrzne może stworzyć sytuację przestępczą dla tej osoby.
Uzależnienie psychiczne przestępców ma inny charakter niż podobna cecha charakterystyczna dla większości ludzi. Już obowiązuje charakter społeczny jego rozwój i wychowanie, każdego człowieka charakteryzuje chęć jednoczenia się z innymi ludźmi w celu zaspokojenia ich potrzeb, osiągnięcia osobistych i wspólnych celów. W tych skojarzeniach człowiek nieuchronnie zajmuje określoną pozycję, w tym zależną, podporządkowaną. Jednak w przeciwieństwie do morderców, osoby praworządne w niesprzyjających okolicznościach są w stanie opuścić grupę, uciec od niezadowalającego kontaktu lub próbować zmienić swoje wewnętrzne nastawienie do takich okoliczności.
Praktyka pokazuje, że dla różnego rodzaju przestępstwa (najemne, brutalne, nieostrożne) charakteryzują się różnymi zniekształceniami w sferze motywacyjnej sprawcy. O wykonaniu przez podmiot tego konkretnego aktu decyduje zarówno sytuacja zewnętrzna (czynnik obiektywny), jak i postawy podmiotu, z których jedna na poziomie świadomości przechodzi w intencję (czynnik subiektywny). Postawy te kumulują dotychczasowe doświadczenia życiowe podmiotu, są wynikiem jego wychowania, wpływu rodziny, określonej grupy społecznej itp.
Jednym z istotnych składników kompleksu przyczynowego przestępczości jest niezadowolenie z potrzeb ludzi jako uczestników sfery konsumpcji, wynikające z zaległości w produkcji z efektywnego popytu ludności. Do chwili obecnej powszechnie uznaje się, że przepaść między potrzebami w zakresie wartości materialnych i usług a możliwościami ich realizacji prowadzi do powstania społecznych negatywne konsekwencje. Należy tu wyróżnić co najmniej dwa warianty kształtowania się zachowań przestępczych.
Występuje podobnie do efektu, który już rozważaliśmy. sprzeczność społeczna w sferach pracy i dystrybucji, czyli brak towarów i usług konsumpcyjnych wpływa na psychikę ludności, dając początek negatywnym postawom społecznym, co wpływa na poziom przestępczości ludności. Brak usług wpływa na stan przestępczości z użyciem przemocy: słaby rozwój usług konsumpcyjnych prowadzi do wzrostu napięć w relacjach międzyludzkich, powstawania konfliktu społeczno-psychologicznego. Zgodnie z wynikami badań w regionie o słabiej rozwiniętych usługach krajowych liczba konfliktów na tym obszarze jest większa niż w innych*.
Należy pamiętać, że deficyt jest jednym z warunków angażowania się w działalność przestępczą. Nierównowaga między podażą a popytem jest aktywnie wykorzystywana przez różnych biznesmenów, którzy poprzez nielegalne działania zwiększają własną wypłacalność. Niedobór konsumentów przyczynia się do rozprzestrzeniania się spekulacji, oszustw, przekupstwa, prywatnej przedsiębiorczości i pośrednictwa handlowego.
Osobowość brutalnego przestępcy charakteryzuje się z reguły niski poziom socjalizacji, odzwierciedlającej luki i braki głównych obszarów edukacji: rodziny, szkoły, szkoły zawodowej, zespołu produkcyjnego. Sferę motywacyjną tej osobowości charakteryzuje egocentryzm, uporczywy konflikt z niektórymi przedstawicielami środowisko, usprawiedliwiając się. Alkohol jest tu w większości przypadków katalizatorem uruchamiającym przestępczą instalację.
Wyjaśniając mechanizm powstawania zamiaru przestępczego, konieczne jest połączenie znajomości ogólnych praw przestępczości z dogłębnym poznaniem osobowości sprawcy. To ostatnie jest w dużej mierze ułatwione dzięki znajomości grup społecznych, których jednostka jest członkiem. Badanie struktur relacji, które istnieją w najbliższym otoczeniu tej osoby, znajomość psychologii grupy społeczne których członkiem jest ta osoba, są niezbędne do ujawnienia związku między jednostką a społeczeństwem, związku między jednostką a świadomość publiczna. Publiczna twarz każdej osoby jest w dużej mierze zdeterminowana przez zawartość jej mikrokosmosu, struktura psychologiczna który służy jako potężny katalizator indywidualnych zachowań. Bardzo często charakter zachowania zależy od treści odpowiednich norm zachowania otoczenia.
Przestępczość można postrzegać jako odstępstwo od normy w interakcji jednostki z otaczającym ją środowiskiem społecznym. Gdy popełniane są przestępstwa z użyciem przemocy, zakłócenie normalnej interakcji ze środowiskiem społecznym wiąże się z ostrym sytuacja konfliktowa. Często dochodzi do „zarażenia” sytuacją konfliktową i udziałem w grupowych akcjach chuligańskich i zamieszkach duże grupy osoby. Ten typ konfliktu jest typowy dla osób o niestabilnej psychice, niskim poczuciu sprawiedliwości, słabym poziomie wspólna kultura, łatwo pobudliwy, skłonny do konformizmu w stosunku do osób w tłumie. Chuligańskie manifestacje jednej osoby mogą być emocjonalnym sygnałem i przykładem do naśladowania dla innych.
Psychologia sprawców morderstw ujawnia ich silne uzależnienie od drugiego człowieka. Mordercy na ogół należą do kategorii ludzi, dla których swobodne i samodzielne przystosowanie się do życia jest zawsze trudnym problemem. Fakt popełnienia przestępstwa pokazuje, że wychodzenie z kontaktu z ofiarą dla innych jest praktycznie niemożliwy sposób zachowanie. Należy mieć na uwadze, że uzależnienie to może się realizować nie tylko w kontakcie z ofiarą, ale także z kimś innym, wtedy przestępstwo okazuje się zapośredniczone przez uzależnienie od osoby trzeciej.
Zabójstwo powstaje jako działanie mające na celu zachowanie autonomicznej żywotności sprawcy, niejako zerwanie połączenia z czynnikiem podtrzymującym życie, który przestał pełnić przypisaną mu funkcję. Głównym czynnikiem powstawania zabójstw jest czynnik ontogenetyczny – zablokowanie zdolności do autonomii w wyniku odrzucenia potencjalnego przestępcy przez inne osoby*. Zdecydowana większość morderstw jest popełniana z zamiarem bezpośrednim, jedna trzecia z nich, jak pokazuje praktyka, jest przemyślana z góry.
Z badania osób skazanych za morderstwo (500 osób) wynika, że ​​około połowa skazanych za morderstwo zaczęła pić alkohol młodym wieku. Alkohol kilkukrotnie nasilił przejawy agresji i ją nasilił. Działania agresywne przejawiały się głównie w groźbach, pobiciach, wyzwiskach i bójkach, czyli były skierowane przeciwko osobie i porządkowi publicznemu. Jeżeli wśród osób dominowali mężczyźni, to z reguły ponad połowę ofiar stanowiły kobiety.
W jednej trzeciej przypadków zabójca i ofiara byli sobie obcy lub spotkali się bezpośrednio przed przestępstwem. W 30% byli to krewni, aw 8,6% małżonkowie; w innych przypadkach - znajomi, współpracownicy, sąsiedzi. Większość morderstw popełniana jest między 20 a 30 rokiem życia.
Całą grupę skazanych za szczególnie ciężkie zabójstwa charakteryzowało okrucieństwo, przejawiające się w traktowaniu zwierząt, dzieci, osób starszych, kobiet,
Analiza warunków wychowania wykazała, że ​​osoby skazane za zabójstwo miały półtora raza większe szanse na wychowanie w warunkach niekorzystnych niż sprzyjających. W dzieciństwo około 20% dorastało bez obojga rodziców. Wprowadzono trzecią część niepełna rodzina, natomiast 9% - bez matki, 75% - bez ojca. W co piątym przypadku niekompletność rodziny wiązała się z karalnością rodziców. Najbardziej kryminogennym czynnikiem jest kryminalna przeszłość matki.
Analiza materiałów wykazała przerost agresywne zachowanie w dzieciństwie do nielegalnych i przestępczych w okresie dojrzewania i młodości. Jedna trzecia badanych została skazana po raz pierwszy w wieku 16-17 lat. Osoby te traktowały swoją pracę w złej wierze, złośliwie naruszały dyscyplinę pracy, piły, nieustannie stwarzały sytuacje konfliktowe,
Spośród 500 skazanych za szczególnie poważne morderstwa 380 przeszło sądowo-psychiatryczne badanie. W 180 przypadkach prawie co druga osoba, która zdała egzamin, miała różne anomalie, które nie wykluczały poczytalności: przewlekły alkoholizm, psychopatia, organiczne choroby mózgu, upośledzenie umysłowe itp.
Należy zauważyć, że w sekcji specjalnej psychologia prawna rozważa psychologiczne aspekty nieostrożnej przestępczości, jednocześnie badając zaniedbania domowe i zawodowe.
W związku z szybkim rozwojem technologii i przenikaniem potężnych źródeł energii do wielu dziedzin życia gwałtownie wzrosło społeczne niebezpieczeństwo nieostrożnych przestępstw. Dlatego najważniejszym zadaniem jest ujawnienie psychologicznego mechanizmu nieostrożnego przestępstwa, który pozwala powiązać nieostrożne zachowanie z indywidualnymi cechami człowieka.
Chociaż przy opisywaniu psychologicznego źródła zaniedbań często używa się takich określeń, jak „zaniedbanie”, „frywolność”, „niedbałość”, „rozwiązłość” itp. procesy, których mechanizm pozostaje nierozpoznany. Dlatego najważniejszym zadaniem jest ujawnienie psychologicznego mechanizmu nieostrożnego przestępstwa, powiązanie beztroskiego zachowania ze światem wewnętrznym podmiotu i systemem wartości, do którego jest on zorientowany.
Pełne i dogłębne badanie przez śledczego i sąd psychologicznych cech osobowości oskarżonego przyczynia się do rozwiązania szeregu pilnych problemów.
1. Prawidłowa kwalifikacja popełnionego przestępstwa.
2. Wybór taktyki, która w największym stopniu przyczynia się do sukcesu w produkcji czynności dochodzeniowych, zwłaszcza podczas przesłuchania osoby objętej dochodzeniem.
3. Oddziaływanie wychowawcze na osobowość sprawcy w celu jego resocjalizacji powinno rozpocząć się od pierwszego przesłuchania i opierać się na dostatecznej głęboka wiedzaśledczy i sędzia indywidualne cechy i dynamikę rozwoju tej osobowości.
4. Praca nad ustaleniem przyczyn i przesłanek popełnienia przestępstwa jest prowadzona głębiej i kompleksowo, jeżeli śledczy przestudiował cechy psychologiczne tożsamość oskarżonego.
W psychologii kryminalnej bardzo ważne ma program do badania tożsamości przestępcy, w którym konieczne jest podkreślenie następujące grupy oznaki.
1. Socjodemograficzne. Do tej grupy zalicza się: płeć, wiek, wykształcenie, przynależność partyjną, status społeczny, specjalizację, skalę pełnionych ról itp.
2. Socjopsychologiczne. Do tej grupy należą: intelektualiści, o silnej woli, cechy moralne, cechy charakteru itp.
3. Psychofizjologiczne. Do tej grupy zaliczamy: temperament (siła, ruchliwość i równowaga aktywność nerwowa), specjalny typ wyższa aktywność nerwowa, a także informacja o patologicznych odchyleniach osobowości*.
Psychologiczne badanie osobowości oskarżonego, a następnie oskarżonego obejmuje badanie jego osobowości wewnętrzny spokój, potrzeby, motywy działania, sfera emocjonalno-wolicjonalna, zdolności, indywidualne cechy aktywności intelektualnej (myślenie, percepcja, pamięć i inne procesy poznawcze).
Należy zauważyć, że w ramach procesu karnego nie można badać wszystkich cech psychologicznych osoby objętej dochodzeniem, a jedynie te, które mają fundamentalne znaczenie dla sprawy karnej. Badanie cech psychologicznych oskarżonego powinno być część integralna dochodzenia w sprawie przestępstwa, aw każdym konkretnym przypadku zakres tych informacji powinien być określony w zależności od kategorii i charakteru sprawy karnej oraz cech osobowości oskarżonego. Psychologię osobowości oskarżonego należy zbadać w taki sposób, aby śledczy mógł zapewnić rozwiązanie problemów prawa karnego, postępowania karnego, kryminologicznych i naprawczych problemów pracy w konkretnej sprawie. Szeroki zakres informacji o osobowości wiąże się z wykorzystaniem dużej liczby źródeł informacji o psychologii oskarżonego o charakterze procesowym i pozaprocesowym.

Psychologia prawna. Szopki Solovieva Maria Aleksandrovna

43. Psychotypy przestępców

43. Psychotypy przestępców

W psychologii prawnej zwyczajowo wyróżnia się dwa typy osobowości przestępczej: typ społecznie adaptacyjny i typ społecznie nieprzystosowany.

Typ adaptacyjny społecznie Według W. V. Romanowa osobowość przestępcy wyróżnia wysoki poziom stabilności neuropsychicznej, emocjonalnej i wolicjonalnej, odporność (tolerancja) na stres, długotrwałe przeciążenie psychofizyczne, steniczny typ odpowiedzi w złożonych, sytuacje krytyczne, opracowane właściwości adaptacyjne system nerwowy: siła, ruchliwość procesów nerwowych.

Tacy przestępcy mają odpowiednio rozwinięty intelekt, elastyczne myślenie, są bystrzy i pragmatyczni, potrafią zaplanować przestępstwo i zachowanie po jego popełnieniu. Mają szeroki światopogląd, dobrą pamięć, wyobraźnię, są uważni, mają podwyższoną percepcję. Niektórzy przestępcy mają błyskotliwą osobowość i wysoki duch przedsiębiorczości. Jednak ze względu na wysoki poziom roszczenia mogą popełniać błędy. Największa liczba tacy przestępcy są klasyfikowani jako przestępczość zawodowa, złośliwi i szczególnie niebezpieczni.

Typ społecznie nieprzystosowany Osobowość sprawcy charakteryzuje się niską stabilnością emocjonalną i wolicjonalną, obniżoną odpornością na stres, objawami nerwicowymi, wyraźnym zaakcentowaniem cech charakteru hipertymiczno-niestabilnego, epileptoidalnego i niektórych innych typów, anomaliami psychicznymi, zaburzeniami psychotycznymi, cechami osobowości psychopatycznej. Przestępcy tacy nie mają rozwiniętych cech przystosowawczych, obniżony jest próg stabilności neuropsychicznej, często niska inteligencja, słabo rozwinięta sfera prognostyczna.

Zwykle różnią się prymitywnymi potrzebami, zainteresowaniami, orientacje na wartości, prymitywne wyobrażenia o świecie. Są nastawione na zaspokajanie doraźnych potrzeb, łatwo popadają w stany frustracji i wzmożonej agresywności, wykazując nieuzasadnione okrucieństwo przy popełnianiu przestępstw. Najczęściej odnoszą się do niestabilnych i sytuacyjnych typów przestępców.

Pomiędzy tymi przeciwstawnymi typami występuje wiele typów mieszanych, które charakteryzują się kompensacyjnymi cechami osobowości ukształtowanymi w różnym stopniu, umożliwiającymi utrzymanie pewnego poziomu przystosowania społecznego.