Działanie jest przejawem zachowania się osoby na zewnątrz. Przekonania i zamiary osoby, bez względu na to, jak negatywne i niebezpieczne mogą być dla społeczeństwa, nieucieleśnione w akcie, nie podlegają odpowiedzialności karnej60. Jak zauważył K. Marks, „tylko o ile się objawiam, o ile wkraczam w sferę rzeczywistości, wchodzę w sferę podległą prawodawcy. Poza moimi działaniami w ogóle nie istnieję dla prawa, w ogóle nie jestem jego przedmiotem”61. Wychodząc z tego, znaczenie karnoprawne ma czyn, a nie przekonania i intencje, które w akcie nie są ucieleśnione.
W prawie karnym termin „czyn” używany jest w dwóch znaczeniach: szerokim i wąskim. Zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem karnym - Kodeksem karnym Federacji Rosyjskiej - jest to rozumiane szeroko: czyn jest utożsamiany z przestępstwem i zamachem w ogóle. Wynika to z zasad zawartych np. w art. 2, 8, 9, 14 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.
Teoria prawa karnego wywodzi się zarówno z szerokiego, jak i – głównie – wąskiego rozumienia tego terminu. W wąskim sensie czyn jest obligatoryjnym znakiem wyłącznie strony przedmiotowej corpus delicti, obejmującej działanie i bezczynność. To jest w tym - uz-
60 Zobacz też: Kurs sowieckiego prawa karnego (część ogólna). T. 1. - L .: Wydawnictwo Uniwersytetu Leningradzkiego, 1968. S. 319.
61 Marx K., Engels F. Soch., T. 1. s. 14.
Com-znaczenie ujawnia treść czynu jako znak obiektywnej strony przestępstwa.
Dopiero ten czyn, który jest przejawem obiektywnej strony corpus delicti, który charakteryzuje się połączeniem czterech cech obligatoryjnych, ma znaczenie prawnokarne. Należą do nich: 1) bezprawność, 2) zagrożenie publiczne, 3) świadomość i 4) dobrowolność.
Bezprawność odnosi się do zakazu czynu przez prawo karne. Zakaz ten we wszystkich przypadkach jest zawarty w postanowieniach artykułów części specjalnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i jest wyrażany na różne sposoby. Istnieją cztery formy tego wyrażenia. Oni są:
1) czyn jest opisany w rozporządzeniu artykułu części specjalnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, na przykład w jego art. 116, 117, 119 i wiele innych;
2) czyn nie jest opisany w rozporządzeniu artykułu części szczególnej Kodeksu karnego, ale opisany jest skutek (skutki), a czyn jest wyrażony jako przyczyna, która spowodowała ten skutek (skutki), przez oznaczenie go określeniami „powodujący”, w szczególności w art. 105, 109, 111, „zakażenie”, np. w art. 121 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej lub gdy konsekwencje nie są opisane, czyn wyraża się terminem „wtargnięcie”, na przykład w art. 277 tego Kodeksu karnego;
3) czyn nie jest opisany w rozporządzeniu artykułu lub części artykułu części szczególnej Kodeksu karnego, ale następuje lub jest dorozumiane nawiązanie do innej części tego samego artykułu lub innego artykułu części szczególnej Kodeksu karnego, Kodeks karny, który zawiera jego opis np. w częściach 2 i 3 art. 126 ust. 2 i 3 art. 127, lub inne sformułowanie, np. w ust. 2, 3 i 4 art. 111 ust. 2 art. 112, w art. 106, 107 i 108 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej;
4) czyn nie jest w pełni lub częściowo opisany w rozporządzeniu artykułu części szczególnej Kodeksu karnego, który w takiej czy innej formie zawiera odesłanie do innego (innego) – niekarnego – prawa (ustaw) i (lub ) inny (inny) regulacyjny akt prawny (regulacyjne akty prawne), którego treść jest odpowiednio w pełni lub częściowo opisana, a tym samym ujawniona.
Czyn jest zawsze przejawem głównych, kwalifikowanych i uprzywilejowanych elementów przestępstwa. Może to być cecha dobrze zdefiniowana, oceniająca, stała lub zmienna.
Należy podkreślić, że w dyspozycjach artykułów części szczególnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej co do zasady wskazuje się pozytywne znamiona czynu, charakteryzujące go jako przejaw obiektywnej strony corpus delicti , a co za tym idzie społeczne niebezpieczeństwo tego typu czynu i jego stopień. Negatywne znamiona czynu są przewidziane tylko w niektórych rozporządzeniach artykułów części szczególnej Kodeksu karnego, a także w niektórych normach jego części ogólnej.
Obligatoryjny charakter takiego znaku czynu jako niebezpieczeństwa publicznego wynika z dwóch punktów. Esencja pierwszego opis w postanowieniach artykułów części szczególnej Kodeksu karnego, jak zauważono, nie żadnych, a jedynie pozytywne, to znaczy znamiona charakteryzujące społeczne niebezpieczeństwo czynu, których brak wyklucza przestępność czynu , a druga chwila - w wyjątku zgodnie z artykułami części ogólnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, na przykład część 2 art. 14, art. 37, 38, 39, przestępstwo i dlatego wartość kryminalna tego czynu, który w swoim konkretnym przejawie nie stwarza niebezpieczeństwa publicznego, to jest z wyłączeniem negatywnych znamion przestępstwa. Tak więc na podstawie części 2 art. 14 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „działanie (bezczynność) nie jest przestępstwem, chociaż formalnie zawiera znamiona jakiegokolwiek czynu przewidzianego w tym Kodeksie, ale ze względu na swoją nieistotność nie stanowi zagrożenia publicznego”.
Świadomość jako znak charakteryzujący czyn od strony obiektywnej rozumiana jest jako popełnienie czynu pod kontrolą świadomości w sensie psychofizjologicznym, to znaczy w tym sensie, że osoba posiada fizjologiczną, fizyczną zdolność sprawowania takiej kontroli, na przykład nie we śnie, nie w formie odruchowych ruchów nie kontrolowanych przez świadomość. Dlatego świadomość w tym sensie
I Rozdział. 4. Obiektywna strona corpus delicti
mania jest objawem obiektywnym, polegającym na możliwości uświadomienia sobie przez człowieka swojego czynu i różni się od znaku subiektywnego o tej samej nazwie, charakteryzującego intelektualny moment form winy, który wyraża się w rzeczywistej świadomości społecznej niebezpieczeństwo czynu. Popełnienie czynu nieświadomie, na przykład we śnie lub poprzez odruchowe ruchy, jest oznaką negatywną przestępstwa, wykluczającą prawnokarne znaczenie czynu, aw konsekwencji istnienie czynu jako takiego. Jednocześnie popełnienie czynu niekontrolowanego świadomością ze względu na stan nietrzeźwości osoby, która świadomie i dobrowolnie doprowadziła się do takiego stanu, nie wyklucza znamion świadomości czynu. Jest to zapisane w normie zawartej w art. 23 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, na podstawie którego „odpowiedzialności karnej podlega osoba, która popełniła przestępstwo w stanie nietrzeźwości spowodowanym użyciem alkoholu, środków odurzających lub innych środków odurzających”.
Dobrowolność, jako znak charakteryzujący czyn od strony obiektywnej, oznacza dokonanie czynu pod kontrolą woli, jeżeli osoba ma realną fizyczną możliwość nie popełnienia tego czynu, wybierając inne zachowanie, tj. jest rozumiana, podobnie jak świadomość, w sensie psychofizjologicznym. Dobrowolność w tym sensie jest obiektywną oznaką, polegającą na braku przeszkód nie do pokonania w wyborze przez osobę takiego lub innego zachowania spowodowanego wpływami zewnętrznymi, w szczególności w postaci siły wyższej lub nieodpartego przymusu fizycznego. Dobrowolność w znaczeniu nakreślonym - jako obiektywny znak czyny – różni się od odpowiedniego podmiotowego znaku charakteryzującego moment wolicjonalny form winy, który polega na ukierunkowaniu woli na wykonanie zachowań społecznie niebezpiecznych. Nieumyślność popełnienia czynu jest znakiem negatywnym corpus delicti, wyłączającym karnoprawne znaczenie czynu, a co za tym idzie, istnienie samego czynu. Wymagany-
§ 2. Działanie (działanie i zaniechanie) |
dobrowolność dobrowolności jako obiektywny znak czynu wynika z norm zawartych w części 1 art. 40 i ust. 1 art. 42 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Zgodnie z częścią 1 art. 40 tego Kodeksu karnego „nie jest przestępstwem wyrządzenie szkody interesom chronionym przez prawo karne w wyniku przymusu fizycznego, jeżeli w wyniku takiego przymusu osoba nie mogła zapanować nad swoim postępowaniem (bezczynnością)” oraz ust. Sztuka. 42 tego Kodeksu karnego „nie jest przestępstwem wyrządzenie szkody interesom chronionym prawem karnym przez osobę działającą na podstawie wiążącego ją polecenia lub polecenia”.
Łączność wszystkich czterech zarysowanych znamion czynu - bezprawność, niebezpieczeństwo publiczne, świadomość i dobrowolność - tkwi w obu formach czynu, które zgodnie z Kodeksem karnym Federacji Rosyjskiej, na przykład art. 9, 14 to działanie i brak działania.
Działanie jest aktywnym „zachowaniem osoby, a bezczynność jest stanem biernym osoby, jeśli ma ona obowiązek i możliwość wykonania określonych czynności czynnych.
Działanie. Podstawą każdego działania jest ruch ciała, przynajmniej jeden. To od ruchu ciała, a dokładniej od początku ruchu ciała, zaczyna się akcja, która może obejmować zarówno jeden ruch ciała, jak i kombinację ruchów ciała. To stanowisko co do początkowego momentu działania jest powszechnie uznawane.
Jednocześnie kwestia ostatecznego momentu działania jest dyskusyjna w teorii krajowego prawa karnego. Według jednego ze stanowisk „niewłaściwe jest uwzględnianie w pojęciu działania sił, którymi człowiek się posługuje w swoim działaniu, a tym bardziej praw świata przedmiotowego”62, czyli działanie ogranicza się do ruchu ciała. Zwolennicy tego stanowiska uważają również, że akcja kończy się na tych ruchach, za pomocą których osoba działa
Kuznetsova N.F. Znaczenie konsekwencji karnych dla odpowiedzialności karnej. - M.: Gosjurizdat, 1958. S. 11.
Rozdział 4
Zgodnie z innym – przeciwstawnym – stanowiskiem działanie „obejmuje nie tylko ruch ciała człowieka, ale także siły, którymi się posługuje, i te prawa, którymi się posługuje”.
Ostatnia z tych pozycji jest jedyną słuszną. Wynika to z faktu, że, jak zauważono wcześniej, cechą obligatoryjną każdej cechy strony przedmiotowej corpus delicti, w tym tak obligatoryjnej cechy jak czyn, w tym czynność, w znaczeniu prawnokarnym jest doniosłość społeczna, wyrażająca społeczne niebezpieczeństwo określonego rodzaju czynu i jego stopień. Takie znaczenie przejawia się nie tylko i nie wyłącznie w ruchach fizycznych człowieka, ale w ruchach ciała w połączeniu i w połączeniu z przedmiotami, środkami, siłami i prawami używanymi w tej - przyrodzie itp. Na przykład wypchnięcie innej osoby okna wysokiego piętra budynku nabiera społecznego znaczenia i społecznego niebezpieczeństwa akcji mającej na celu uśmiercenie, połączonej z siłą grawitacji. Społeczne znaczenie i publiczne niebezpieczeństwo oszczerstw słownych polega na oszczerczej treści myśli wyrażonej w mowie, a nie tylko na ruchach języka i dźwiękach wydawanych przez te ruchy; oszczerstwo w utworze wystawianym publicznie – w napisaniu i opublikowaniu oszczerczego tekstu, a nie tylko w ruchach ciała w postaci przejechania długopisem po kartce papieru, czy też uderzenia w klawiaturę maszyny do pisania lub komputera, czy czcionkę typograficzną.
W tym względzie interesujące jest to, że
63 Zob.: Kudryavtsev VN Obiektywna strona zbrodni. - M.: Gosyu-izdat, 1960. S. 78.
64 Durmanov N. D. Pojęcie przestępstwa. - M. - L.: Wydawnictwo Akademii Nauk ZSRR, 1948. S. 54.
§ 2. Działanie (działanie i zaniechanie) |
że „elementami strony przedmiotowej corpus delicti są: a) całokształt wszelkich ruchów ciała zmierzających do osiągnięcia skutku przestępczego; b) używać za ich pomocą urządzeń, mechanizmów, narzędzi i broni różnego rodzaju urządzeń do osiągnięcia celu przestępczego; c) wykorzystanie praw i sił natury, np. klęski żywiołowej (powódź, pożar itp.) do aktu sabotażu; d) wykorzystywanie działań innych osób jako narzędzia przestępstwa”65.
Przytoczona definicja, generalnie słuszna i bardzo pojemna w treści, wymaga naszym zdaniem dwóch wyjaśnień. Po pierwsze, wymienione w nim znaki są znakami czynności będącej jednym ze znaków, a nie wszystkimi elementami strony przedmiotowej, chociaż niektóre ze znaków wymienionych w wykazie mogą i często mają wartość znaków fakultatywnych obiektywna strona zbrodni. Dlatego pierwsze doprecyzowanie sprowadza się do celowości zastąpienia sformułowania „elementy obiektywnej strony przestępstwa” sformułowaniem „znaki działania jako element obiektywnej strony przestępstwa”.
Istota drugiego doprecyzowania polega na konieczności wskazania, przy charakterystyce czynu jako całości, jego zupełności, to znaczy, że stanowi on wpływ na przedmiot przestępstwa, gdyż zawarte w przywołanym przepisie odniesienie do „zakresu całokształt wszystkich ruchów ciała mających na celu osiągnięcie skutku przestępczego” wiąże się lub może wiązać się z niedokończoną czynnością nieodłącznie związaną z usiłowaniem popełnienia przestępstwa w rozumieniu art.
65 Prawo karne. część wspólna. Podręcznik dla szkół wyższych / wyd. wyd. I. Ya. Kozachenko i 3. A. Neznamova. - M.: Grupa wydawnicza INFRA-M-NORMA, 1997. S. 147; Prawo karne. Część wspólna. Podręcznik dla szkół wyższych / wyd. wyd. I. Ya. Kozachenko i 3. A. Neznamova. - wyd. 2, wymazane. - M.: Wydawnictwo NORMA (Grupa wydawnicza NORMA-INFRAM), 2000. S. 147.
I Rozdział 4. Obiektywna strona corpus delicti
Część 3 30 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej jako „umyślne działanie (bezczynność) osoby bezpośrednio zmierzające do popełnienia przestępstwa. ..”
Zanotowany pozwala określić czyn jako połączenie wszystkich ruchów ciała, w tym posługiwania się przedmiotami świata zewnętrznego, siłami i prawami natury, a także miernego popełnienia przestępstwa czynu innych osób, polegającego na w kierowaniu i aktywnym oddziaływaniu na przedmiot przestępstwa, to jest w wyrządzaniu szkody public relations chronionej prawem karnym.
Działanie może przejawiać się w dowolnych ruchach ciała, do których jest zdolna osoba, w szczególności wyrażających się w oddziaływaniu na innych ludzi lub inne przedmioty świata zewnętrznego, ożywionego i nieożywionego, poprzez użycie fizycznej siły mięśniowej, w gestach, w mowa ustna i pisemna. Działanie, które obejmuje użycie przedmiotów świata zewnętrznego, sił i praw natury, działań innych ludzi, może polegać na nieskończenie różnorodnych działaniach, które nie mają granic, które są znane ludzkości jako całości lub zostaną wymyślone przez nich w przyszłości, czyli mają lub mogą mieć miejsce w rzeczywistości. Jednocześnie we wszystkich przypadkach konieczną i niezmienną przesłanką wyjściową jest to, że tylko działanie charakteryzujące się bezprawnością, zagrożeniem publicznym, świadomością i dobrowolnością ma znaczenie prawnokarne.
Określenie początkowych i końcowych momentów czynności, czyli terminów czynności, jest niezbędne do rozstrzygnięcia różnych zagadnień prawa karnego, w szczególności dotyczących stosowania prawa karnego w czasie, rozgraniczenia działanie od skutków, przygotowanie do przestępstwa od usiłowania przestępstwa i od przestępstwa dokonanego, usiłowanie przestępstwa od przestępstwa dokonanego itp. Zatem początkowy moment działania jest kryterium odróżniającym przygotowanie do przestępstwa od przestępstwa próba
w wielu przypadkach od popełnionego przestępstwa o składzie formalnym, do końcowego momentu działania w przestępstwie o składzie formalnym, którego strona obiektywna wyraża się wyłącznie w działaniu, zresztą jedynym, kryterium do odróżnienia usiłowania popełnienia przestępstwa od popełnienia przestępstwa.
Początkowe i końcowe momenty czynności określa opis czynności w rozporządzeniu artykułu części specjalnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (dalej rozumie się, że w przypadkach, w których rozrządzenie jest ogólne, czynność oraz jej początkowe i końcowe momenty są opisane w innym (innym) lub innym (innym) prawie (ustawach) i (lub) innym (innym) regulacyjnym akcie prawnym (regulacyjnym akcie prawnym), do którego niniejsze rozporządzenie zawiera odniesienie w jednej postaci lub inny).
Przepisy te charakteryzują ogólna koncepcja działania. W ta koncepcja znamiona charakterystyczne dla pojedynczego działania w jakimkolwiek corpus delicti kumulują się.
Jako znak obiektywnej strony określonego corpus delicti czynność charakteryzuje się dodatkowym znakiem, który określa jej treść i odróżnia ją od innych czynności. Na znak obiektywnej strony określonego corpus delicti czynność jest opisana w postanowieniach artykułów części specjalnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Istnieje kilka opcji tego opisu. W zależności od jednego lub drugiego wariantu przestępstwa dzielą się na cztery rodzaje: 1) proste, 2) ciągłe, 3) ciągłe i 4) złożone. Podział ten dotyczy przestępstw z elementem formalnym, gdyż w przestępstwach z elementem materialnym charakteryzowana jest także strona przedmiotowa, a także przyczynowość między działaniem a konsekwencją.
Prosty to przestępstwo, w rozmieszczeniu normy o odpowiedzialności, za które opisano tylko jedno działanie, które stanowi stronę obiektywną ten skład przestępstwa, na przykład zniesławienie (art. 129 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), znieważenie (art. 130 niniejszego Kodeksu karnego) lub są określane jako al-
alternatywnie dwa lub więcej równoważnych w sensie karnoprawnym czynów wymiennych charakteryzujących odrębnie wskazany element przestępstwa, na przykład obcowanie płciowe i inne czynności o charakterze seksualnym z osobą poniżej czternastego roku życia (art. 134 kk) Federacji Rosyjskiej). Chwila początkowa to początek zlecenia którejkolwiek z określonych czynności, a chwila końcowa to chwila jej zakończenia.
Zbrodnia ciągła została określona w uchwale XXIII Plenum Sądu Najwyższego ZSRR „O warunkach stosowania przedawnienia i amnestii dla przestępstw ciągłych i trwających” z dnia 4 marca 1929 r., zmienionej uchwałą Plenum Sądu Najwyższego ZSRR z dnia 14 marca 1963 r. Nr 1, w paragrafie 2 którego wskazano, że ciągłością są „zbrodnie polegające na ciągu identycznych czynów przestępczych, których celem jest wspólny cel i stanowiące w całości jedno przestępstwo. Do tych przestępstw zalicza się np. tortury, wyrażające się w systematycznym zadawaniu bicia (art. 113 kk RFSRR)”66. W paragrafie 3 tej uchwały wskazano na konieczność dokładnego ustalenia początku i końca popełnienia tych przestępstw, a w jej paragrafie 5 postanowiono: - moment ostatniego przestępstwo.
Zgodnie z tym amnestia dotyczy czynów ciągłych, które zakończyły się całkowicie przed wydaniem amnestii, a nie ma zastosowania, jeżeli co najmniej jeden z czynów karalnych stanowiących czyn kontynuowany został popełniony po wydaniu amnestii.
Podobnie termin przedawnienia dla czynów trwających liczony jest od chwili popełnienia ostatniego czynu.
66 Zbiór uchwał Plenum Sądów Najwyższych ZSRR i RFSRR ( Federacja Rosyjska) w sprawach karnych. - M.: Iskra, 1997. S. 5.
§ 2. Działanie (działanie i zaniechanie) |
czynu zabronionego spośród znamion przestępstwa ciągłego” 67.
Zgodnie z paragrafem 1 cytowanego postanowienia przestępstwo ciągłe charakteryzuje się „ciągłym wykonywaniem znamion określonego czynu zabronionego. Przestępstwo ciągłe rozpoczyna się od jakiegoś czynu przestępczego (np. nieusprawiedliwionej nieobecności) lub karnego bezczynności (niezawiadomienia o przestępstwie). Zatem przestępstwem ciągłym można określić działanie lub zaniechanie związane z następującym po nim przedłużającym się niewywiązywaniem się z obowiązków nałożonych na sprawcę przez ustawę pod groźbą ścigania karnego”68. Paragraf 3 tej uchwały zawiera wskazanie na konieczność dokładnego ustalenia początku i końca popełniania przestępstwa ciągłego, a jego paragraf 4 zawiera następujące wyjaśnienie: „Przestępstwo ciągłe rozpoczyna się z chwilą popełnienia czynu zabronionego (bezczynności) popełnione i kończy się na skutek działania samego sprawcy, mającego na celu powstrzymanie przestępstwa lub zajścia zdarzeń uniemożliwiających popełnienie przestępstwa (np. interwencja organów).
Amnestia dotyczy zatem przestępstw trwających, które zakończyły się przed jej wydaniem. Nie dotyczy to przestępstw trwających, które trwały po wydaniu amnestii.
Przedawnienie ścigania przestępstw w toku liczy się od chwili ich ustania z woli lub wbrew woli sprawcy (dobrowolne wykonanie przez sprawcę obowiązków, przyznanie się, zatrzymanie przez organy itp.).
Jednocześnie osoba nie może być pociągnięta do odpowiedzialności karnej, jeżeli od chwili popełnienia przestępstwa
67 Zbiór uchwał Plenum Sądów Najwyższych ZSRR i RSFSR (Federacja Rosyjska) w sprawach karnych. - M.: Iskra, 1997. S. 5.
68 Zbiór uchwał Plenum Sądów Najwyższych ZSRR i RSFSR (Federacja Rosyjska) w sprawach karnych. - M.: Iskra, 1997. S. 5.
I Rozdział 4. Obiektywna strona corpus delicti ____________
Minęło piętnaście lat, a przedawnienie nie zostało przerwane przez popełnienie nowego przestępstwa.
Należy zauważyć, że z pozycji zakwalifikowania przestępstwa ciągłego jego momenty początkowe i końcowe pokrywają się. Równocześnie trwa właśnie chwila ostateczna, czyli moment zakończenia zbrodni.
Zbrodnią złożoną jest przestępstwo, które jednocześnie narusza dwa lub więcej przedmiotów lub jest dokonane przez dwa lub więcej działań, lub pociąga za sobą dwa lub więcej skutków lub charakteryzuje się dwiema postaciami winy. Obecność dwóch lub więcej z tych znaków wynika z treści rozporządzeń artykułów części specjalnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, które ustanawiają odpowiedzialność za przestępstwa złożone. Z punktu widzenia cech wyłącznie czynu przestępstwo jest przestępstwem złożonym, w dyspozycji normy, na której przewidziane są dwa lub więcej niejednorodnych czynów, które w połączeniu tworzą czyn kumulatywny jako znak strony obiektywnej odpowiedniego konkretnego corpus delicti. Najbardziej wyrazistym przykładem przestępstwa złożonego charakteryzującego się dwoma działaniami w czystej postaci jest wymuszenie (art. 163 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), którego obiektywna strona jest nieodłączna zgodnie z częścią 1 art. 163 kk łącznie dwa niejednorodne czyny: 1) żądanie przeniesienia cudzego mienia lub prawa do mienia albo popełnienia innych czynów o charakterze majątkowym oraz 2) groźba - alternatywnie - użycia przemocy, lub zniszczenie lub uszkodzenie mienia innej osoby lub rozpowszechnianie informacji kompromitujących ofiarę lub jej bliskich lub innych informacji, które mogą wyrządzić znaczną szkodę prawom lub uzasadnionym interesom ofiary lub jej bliskich. Za moment początkowy przestępstwa złożonego uznaje się początek popełnienia któregokolwiek z jego czynów składowych, a za moment końcowy moment dokonania wszystkich takich czynów.
Tak więc początkowe chwile jako jedyne,
69 Zbiór uchwał Plenum Sądów Najwyższych ZSRR i RSFSR (Federacja Rosyjska) w sprawach karnych. - M.: Iskra, 1997. S. 5.
§ 2. Czyn (działanie i zaniechanie) I
łącznie z alternatywnym, czyny charakteryzujące stronę przedmiotową znamion przestępstwa zwykłego lub ciągłego oraz czyny charakteryzujące ten element znamion przestępstwa ciągłego lub złożonego zbiegają się, a momenty zakończenia czynności lub czynności, które na ogół ten znak obiektywnej strony elementów wymienionych typów przestępstw jest różny. Momentem zakończenia przestępstwa prostego i toczącego się jest moment „zakończenia czynności jednorazowej, w tym alternatywnej, charakteryzującej przedmiotową stronę corpus delicti oraz ciągłej i złożonej – wszystkich czynności, w szczególności alternatywnych, które razem tworzą ten element corpus delicti.
Zatem przestępstwo z corpus delicti kończy się z chwilą zakończenia pojedynczego czynu, w tym alternatywnego, charakteryzującego przedmiotową stronę określonego corpus delicti przestępstwa prostego lub ciągłego, albo wszystkich czynów stanowiących, w połączeniu i łącznie, ten element określonego corpus delicti przestępstwa ciągłego lub złożonego.
Realizacja działań opisanych w części 1 art. 30 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, mającego na celu popełnienie przestępstwa, do momentu rozpoczęcia jakiejkolwiek czynności opisanej w rozporządzeniu artykułu części specjalnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, jest przygotowaniem do popełnienia przestępstwa. Rozpoczęcie popełnienia jakiejkolwiek czynności określonej w rozporządzeniu artykułu części specjalnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przed zakończeniem czynności lub czynności stanowiących obiektywną stronę określonego corpus delicti, stanowi usiłowanie przestępczość.
Bezczynność. Bezczynność różni się od działania aspektem fizycznym, a mianowicie brakiem ruchów ciała i związanym z tym używaniem przedmiotów świata zewnętrznego, sił i praw przyrody oraz działań innych osób.
Bezczynność to niewykonanie określonej czynności, do której osoba po pierwsze była zobowiązana, a po drugie miała możliwość wykonania.
I Rozdział 4. Obiektywna strona corpus delicti ____________
Konkretne działanie jest niezbędnym ogniwem w łańcuchu powiązań zapewniającym normalne funkcjonowanie procesu społecznego. Utrata tego łącza, czyli niewykonanie akcji, oznacza przerwanie tego łańcucha, a co za tym idzie naruszenie nazwanego procesu. Ponadto wskazany link jest spersonifikowany, co oznacza, że czynność musi być wykonana przez konkretną osobę. Zatem bezczynność to niewykonanie określonej czynności przez określoną osobę.
Bezczynność ma dwa kryteria: 1) obiektywne i 2) subiektywne. Kryterium obiektywne wyraża się w niespełnieniu nałożonego na osobę obowiązku wykonania określonej społecznie koniecznej czynności, natomiast kryterium subiektywnym jest zdolność do wykonania takiej czynności. Bezczynność wymaga połączenia obu kryteriów.
Obowiązek wykonania określonej społecznie koniecznej czynności, której niewykonanie jest obiektywnym kryterium odpowiedzialności karnej za bezczynność, może być nałożony przez normy prawne i (lub) inne normy społeczne, których źródłami są alternatywnie: 1) prawo karne, na przykład art. 125 i 270 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, które ustanawiają odpowiednio odpowiedzialność karną za pozostawienie statku w niebezpieczeństwie i nieudzielenie przez kapitana pomocy osobom znajdującym się w niebezpieczeństwie; 2) innej (niekarnej) ustawy i (lub) innego normatywnego aktu prawnego określonego w takiej czy innej postaci w rozporządzeniu komplementarnym artykułu części szczególnej Kodeksu karnego, np. w art. 157 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej o odpowiedzialności za złośliwe uchylanie się od płacenia środków na utrzymanie dzieci lub niepełnosprawnych rodziców; 3) obowiązki podjęte przez osobę na podstawie umowy lub obowiązki służbowe w służbie lub nabycie określonego zawodu, w szczególności lekarz jest obowiązany udzielić pacjentowi pomocy ze względu na zawód wybrany przez lekarza a za niedopełnienie tego obowiązku stosuje się art. 124 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej ustanawia odpowiedzialność za nieudzielenie pomocy pacjentowi; 4) obowiązki,
§ 2. Czyn (działanie i zaniechanie) I
nałożony na osobę w związku z popełnieniem czynności poprzedzających bezczynność, narażających uzasadnione interesy na realne niebezpieczeństwo, którego wyeliminowanie wynika z konieczności podjęcia kolejnych czynności, np. chirurg jest zobowiązany dokończyć rozpoczętą operację i jeśli nie zostanie dokończony, co spowoduje śmierć lub uszczerbek na zdrowiu pacjenta, grozi mu odpowiedzialność karna za odpowiednie przestępstwo przeciwko osobie; 5) ogólne normy społeczne regulujące zachowanie się człowieka w systemie stosunków społecznych, np. matka jest zobowiązana do karmienia niemowlęcia, a w razie niedopełnienia tego obowiązku, które doprowadziło do śmierci dziecka lub uszczerbku na zdrowiu jej zdrowia, podlega ona odpowiedzialności karnej za odpowiednie przestępstwo przeciwko tej osobie. Brak obowiązku określonego działania oznacza brak kryterium obiektywnego, aw konsekwencji brak odpowiedzialności karnej za bezczynność.
Subiektywnym kryterium bezczynności jest realna możliwość wykonania przez daną osobę określonego działania w określonej sytuacji. W przypadku, gdy możliwość wykonania czynności w obliczu takiego obowiązku jest ograniczona koniecznością wypełnienia innych obowiązków, konflikt obowiązków rozstrzyga się na podstawie stanu wyjątkowego zawartego w art. 39 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Niektóre artykuły części specjalnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej wyraźnie wskazują okoliczności, które ograniczają obowiązek działania. Tak więc w art. 270 niniejszego Kodeksu karnego, który nakłada na kapitana statku obowiązek niesienia pomocy osobom znajdującym się w niebezpieczeństwie na morzu lub innych drogach wodnych, obowiązek ten ogranicza się do możliwości udzielenia takiej pomocy bez poważnego zagrożenia dla jego statku, jego załogi i pasażerowie. Brak realnej możliwości dokonania przez daną osobę określonej czynności w określonej sytuacji wyklucza subiektywne kryterium bezczynności, a co za tym idzie samej bezczynności. Brak takiej możliwości może wynikać z cech osobowych danej osoby,
I Rozdział 4. Obiektywna strona corpus delicti
w szczególności jego niskie wykształcenie, kwalifikacje, niewielkie doświadczenie zawodowe itp. lub obiektywne warunki, takie jak klęska żywiołowa.
Bezczynność dzieli się w teorii krajowego prawa karnego na dwa typy: 1) czysty i 2) mieszany.
Czysty jest bezczynność, która według prawa karnego z jednej strony nie jest związana i nie łączy się z żadnym działaniem, a z drugiej strony nie pociąga za sobą konsekwencji. W przypadku czystej bezczynności odpowiedzialność karna powstaje wyłącznie za bezczynność, której nie towarzyszy żadne działanie i niezależnie od wystąpienia konsekwencji przewidzianych w artykule części specjalnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Przykładami czystej bezczynności są pozostawienie w niebezpieczeństwie, nieudzielenie przez kapitana statku pomocy osobom znajdującym się w niebezpieczeństwie, przewidzianych odpowiednio w art. 125 i 270 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Czysta bezczynność jest zawsze określona w rozporządzeniu artykułu części specjalnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, który ustanawia odpowiedzialność za bezczynność.
Mieszana jest bezczynność, która w przeciwieństwie do czystej bezczynności, zgodnie z treścią dyspozycji artykułu części specjalnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, jest związana lub może być związana z wykonaniem działania ( działań), na przykład zaniedbania z art. 293 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, polegający na niewykonaniu lub nienależytym wykonaniu przez funkcjonariusza jego obowiązków lub wywołaniu skutku (konsekwencji), na przykład nieudzielenia pomocy pacjentowi, uznanej na podstawie art. 124 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przestępstwo, jeżeli pociągnęło za sobą niedbalstwo umiarkowany uszczerbku na zdrowiu (Część 1), śmierci lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (Część 2). W przypadku bezczynności mieszanej związanej z czynem, odpowiedzialność karna powstaje za bezczynność, niezależnie od tego, czy faktycznie towarzyszyła jej dokonanie czynu, czy też nie, a bezczynność taka, pociągająca za sobą skutek, tylko wtedy, gdy skutek nastąpi. W postanowieniach artykułów części specjalnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej bezczynność mieszana, pociągająca za sobą konsekwencję, wyrażana jest na dwa sposoby: 1) przez
§ 3. Konsekwencja I
przejawy zarówno bezczynności, jak i konsekwencji, co wynika z brzmienia zarządzeń ust. 1 i 2 art. 124 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, albo 2) poprzez wskazanie jedynie konsekwencji, np. w rozporządzeniu z art. 105 tego Kodeksu karnego, gdy zabójstwo zostało popełnione przez bezczynność.
Należy zauważyć, że w teorii krajowego prawa karnego odmiennie definiowana jest bezczynność mieszana. Niektórzy autorzy uznają za mieszane jedynie bezczynność związaną z popełnieniem czynu (działań)70, podczas gdy inni uznają jedynie bezczynność pociągającą za sobą konsekwencję71.
Czyn musi być konkretny (to znaczy popełniony przez konkretną osobę w określonym miejscu i czasie); zawsze powinien być przejawem ludzkich zachowań w świecie zewnętrznym; zawsze aktem świadomego zachowania, a więc czyn popełniony pod wpływem siły wyższej (okoliczność nadzwyczajna, która w tym przypadku wyłącza dobrowolność czynu) nie jest czynem w rozumieniu prawa karnego. Zdecydowałem osobiście.
Przestępstwo- jest to społecznie niebezpieczna, nielegalna, świadoma, aktywna lub bierna manifestacja ludzkich zachowań w świecie zewnętrznym, powodująca szkody w stosunkach społecznych.
2 formy działania:
1. akcja
2. bezczynność.
Działanie- jest to akt czynnego zachowania społecznie niebezpiecznego i niezgodnego z prawem, skutkującego popełnieniem czynu zabronionego przez Kodeks karny. Sercem każdego działania jest ruch ciała. Akcja może składać się z 1 ruchu ciała, zespołu ruchów ciała, użycia różnych narzędzi, sił natury.
Zgodnie z metodą prowizji wyróżnia się 2 rodzaje działań:
1. prowizja bezpośrednia.
2. przeciętna kara.
prowizja bezpośrednia- jest to dokonanie czynu przez osobę winną osobiście, w tym przy użyciu narzędzi itp.
przeciętna kara- jest to popełnienie przestępstwa przy pomocy innej osoby fizycznej niepodlegającej odpowiedzialności karnej.
W zależności od tego, kogo podmiot używa, rozróżniają:
1. gdy wykorzystywane są osoby niepełnoletnie.
2. wykorzystanie szalonych osób.
3. wykorzystanie osób, które działają w okolicznościach wykluczających przestępczość czynu (6 okoliczności w rozdziale 8).
4. korzystanie z usług osób działających w dobrej wierze i innych osób.
Przy przeciętnym zadaniu można wykorzystać działania osób postronnych i samych ofiar.
Działanie można również wyrazić w wymowie słów (oszczerstwo, zniewaga).
Bezczynność- jest to społecznie niebezpieczne, niezgodne z prawem zachowanie osoby, które polega na tym, że ona (osoba) nie robi tego, do czego z pewnych względów jest zobowiązana i mogłaby to zrobić.
Nie każdy ponosi odpowiedzialność za bezczynność, dlatego konieczne jest ustalenie podstawy lub kryteria odpowiedzialności za bezczynność:
1. na twarzy leżał obowiązek wykonania jakiejś czynności. Źródła tego obowiązku: przepis prawa, stanowisko lub zawód osoby, umowa cywilnoprawna, własne uprzednie zachowanie.
2. w tych okolicznościach osoba ta miała możliwość wypełniania swoich obowiązków.
Rodzaje bezczynności:
1. czysta bezczynność.
2. bezczynność mieszana.
Czysta bezczynność Dzieje się tak, gdy dana osoba nie wypełniła wszystkich obowiązków.
mieszany- gdy dana osoba wykonała część obowiązków, a część nie.
Czysty- kiedy karzemy za sam fakt bezczynności, bez względu na konsekwencje.
mieszany- gdy bezczynność jest karalna, gdy pociąga za sobą następstwa przewidziane w rozporządzeniu art.
Jak już wspomniano, czyn społecznie niebezpieczny jest obligatoryjnym przejawem obiektywnej strony corpus delicti. Wskazanie społecznie niebezpiecznego czynu jako konieczny znak przestępstwo jest niezbędne. Jedynie przestępcze zachowanie osoby uprzedmiotowionej w rzeczywistości może stanowić podstawę do pociągnięcia do odpowiedzialności karnej. Idee, myśli i intencje osoby nie podlegają karze.
Przestępstwo
Najczęstszą formą czynu społecznie niebezpiecznego jest czynne zachowanie się podmiotu, które w prawie karnym nazywa się działaniem.
Działanie- aktywne świadome i silnej woli społecznie niebezpieczne zachowanie osoby, zabronione przez prawo karne.
Większość przestępstw przewidzianych w części specjalnej Kodeksu karnego Republiki Kazachstanu popełniana jest poprzez działanie.
Działanie opiera się na ruchu. Właściwością ruchu ciała jest jego obiektywna zdolność do powodowania określonych zmian w świecie zewnętrznym, zarówno fizycznym, jak i psychicznym (intelektualnym). Ruch ciała może przybierać obie formy różnych ruchów człowieka i wyrażać się w słowach i gestach, które mogą mieć określony wpływ na psychikę innych ludzi.
W sensie prawnokarnym działanie i ruch ciała są pojęciami blisko spokrewnionymi, ale nie tożsamymi. Przechodzień, który poślizgnął się na lodzie, potrąca przechodzącą osobę, powodując u niej ciężkie obrażenia ciała. Z punktu widzenia prawa karnego nie wykonuje czynności, gdyż ruchy jego ciała mają charakter odruchowy.
Punktem końcowym czynu będzie jego zakończenie, w tym z przyczyn niezależnych od sprawcy, albo wystąpienie szkodliwych następstw albo ustanie niebezpieczeństwa publicznego i bezprawność czynu.
Zewnętrzne formy przejawów określonych czynów przestępczych są zróżnicowane. Niekiedy są one bezpośrednio wskazane w rozporządzeniu prawa. W zależności od charakterystyki przestępstwa, prawo w różny sposób definiuje charakter czynu przestępczego, kładąc nacisk na jego jednoaktowość (art. 131 kk RK „Zniewaga”) lub wieloczynność. natury, mówiąc o „działaniach” (art. 124 „Korupcja nieletnich”).
Odrębne normy prawa karnego zawierają uogólniony opis charakteru i treści czynów przestępczych. W innych przypadkach ustawa w ogóle nie wskazuje ani formy, ani charakteru czynu, co oznacza, że każde działanie traktowane jest jako przejaw obiektywnej strony przestępstwa.
Często wskazana jest alternatywa dla działań o różnym charakterze i treści: nabywanie, przechowywanie, wytwarzanie, przetwarzanie, transport, wysyłka, sprzedaż (na przykład środki odurzające).
Inną formą czynu niebezpiecznego społecznie jest bezczynność przestępcza.
Bezczynność- jest to bierne, wolicjonalne, społecznie niebezpieczne zachowanie człowieka, polegające na niewykonywaniu tych czynności, które zgodnie z prawem powinien był i mógł wykonać.
Bezczynność wyraża się w niewykonywaniu lub nienależytym wykonywaniu przez osobę pewnych powierzonych jej obowiązków.
W ujęciu społecznym bezczynność jest tym samym aktem zachowania, co działanie, gdyż objawia się w otaczającym świecie jako pośrednia przyczyna zachodzących w nim negatywnych zmian.
Początkiem bezczynności karnej jest moment, w którym osoba zobowiązana i mająca możliwość wykonania określonych czynności nie wykonuje tego, w wyniku czego powstaje lub powstaje zagrożenie wyrządzenia szkody przedmiotom chronionym prawem karnym. Bezczynność kończy się z chwilą wyrządzenia szkody lub ustania groźby jej wyrządzenia.
W teorii prawa karnego wyróżnia się dwa rodzaje bezczynności: tzw. „czyste” i „mieszane”. Na "czysty" bezczynność, obiektywną stroną przestępstwa jest niewypełnienie przez osobę takiego lub innego obowiązku. Na "mieszany" bezczynności, obowiązki są wykonywane niekompletnie lub niewłaściwie.
Aby pociągnąć osobę do odpowiedzialności karnej za bezczynność, muszą być spełnione dwie przesłanki, wynikające z definicji bezczynności karnej:
1) istnienie prawnego obowiązku działania w określony sposób;
2) obecność realnej możliwości wykonania wymaganych działań.
Prawny obowiązek dokonania określonych czynności wynika z różnych przesłanek:
1) z bezpośredniego wskazania prawa;
2) pełniących funkcje służbowe lub zawodowe (lekarze, policjanci);
3) od pokrewnych i relacje rodzinne(wychowanie małoletnich dzieci; opieka nad starszymi rodzicami itp.);
4) z poprzednich działań osoby, która swoim zachowaniem naruszyła interesy prawnie chronione prawdziwe niebezpieczeństwo(Artykuł 347 „Ucieczka z miejsca wypadku drogowego”).
Czyn społecznie niebezpieczny (działanie lub zaniechanie) ma charakter przestępczy tylko wtedy, gdy jest świadomym aktem woli. Z zakresu regulacji prawa karnego wyłączone są działania odruchowe, impulsywne i mimowolne.
Czasami pod wpływem różnych okoliczności wola podmiotu przestępstwa może zostać całkowicie lub częściowo sparaliżowana.
Okoliczności te obejmują:
1) siła wyższa (siła wyższa),
2) przymusu fizycznego,
3) przymus psychiczny.
Okoliczności te mają istotny wpływ na rozstrzygnięcie kwestii odpowiedzialności karnej.
1) Nieodparta siła- zdarzenie nagłe i nieuniknione w określonych warunkach, wpływ czynników obiektywnych, wpływ zjawisk i sił naturalnych (trzęsienia ziemi, powodzie, huragany itp.), systemy i mechanizmy techniczne, zwierzęta, procesy chorobowe w organizmie człowieka itp. , na mocy którego osoba jest pozbawiona możliwości swobodnego wykonywania określonych czynności.
Obecność siły wyższej wyklucza odpowiedzialność karną, ponieważ czyn osoby jest pozbawiony karnego znaczenia prawnego. Jednak pojęcie siły wyższej nie jest czymś absolutnie pewnym i niezmiennym. Konieczne jest stwierdzenie okoliczności działania siły wyższej na podstawie kompleksowego rozważenia nie tylko sytuacji, warunków miejsca i czasu, ale także zdolności i możliwości danej osoby. Niekiedy rozwiązanie problemu uzależnione jest od ustalenia zakresu obowiązków danej osoby oraz wymagań, które ją dotyczą w konkretnej sytuacji. Na przykład ogień, będący siłą nie do odparcia zwyczajna osoba, dla strażaka taka okoliczność nie istnieje. W zależności od sytuacji takie podwyższone wymagania mogą zostać nałożone na personel wojskowy, pracowników organów spraw wewnętrznych, pracowników ochrony itp.
2) przymus fizyczny- fizyczny wpływ na osobę przez inne osoby, pozbawiający ją możliwości działania z własnej woli. Może to być związanie, przymusowe umieszczenie w zamkniętym pomieszczeniu, bicie, tortury itp.).
Rozwiązanie kwestii odpowiedzialności karnej będzie uzależnione od intensywności stosowania przymusu fizycznego. Przymus fizyczny jest uważany za nie do pokonania, jeśli całkowicie paraliżuje lub znacząco tłumi sferę wolicjonalną aktywności umysłowej człowieka, pozbawia go możliwości kontrolowania swoich działań.
Z możliwym do przezwyciężenia przymusem fizycznym, tj. jeżeli dana osoba zachowała zdolność kontrolowania swoich działań, kwestia odpowiedzialności karnej jest rozstrzygana z uwzględnieniem przepisów art. 34 Kodeksu karnego Republiki Kazachstanu „Nadzwyczajna konieczność”.
Przymus fizyczny o niewielkim nasileniu (lekkie uderzenia w twarz) nie wyłącza odpowiedzialności karnej, ale może być brany pod uwagę jako okoliczność łagodząca.
3) przymus psychiczny- nakłonienia osoby do popełnienia czynu niebezpiecznego społecznie pod groźbą wyrządzenia jakiejkolwiek krzywdy.
Przymus psychiczny polega na groźbie zabójstwa lub innej przemocy fizycznej wobec osoby lub jej bliskich, wyrządzeniu szkody majątkowej lub moralnej albo naruszeniu żywotnych interesów ofiary.
W większości przymus psychiczny nie pozbawia człowieka zdolności do działania zgodnie z jego wolą. Przez główna zasada, prawdziwa okazja okazanie woli nie wyłącza odpowiedzialności karnej za czyny popełnione pod wpływem groźby.
W wyjątkowych przypadkach, w przypadku zaistnienia sytuacji skrajnej, która w istocie jest stanem wyjątkowej konieczności, odpowiedzialność karna (za przestępstwa małej i średniej wagi) może zostać wyłączona. Na przykład przekazanie pieniędzy przez kasjera przestępcom pod groźbą użycia broni palnej.
Przymus psychiczny, podobnie jak przymus fizyczny, uznawany jest za okoliczność łagodzącą odpowiedzialność karną.
Trochę cechy konstrukcyjne ma obiektywną stronę tzw. przestępstw ciągłych, toczących się i złożonych (złożonych).
Nieprzerwany przestępstwa – czyny polegające na serii powtarzających się identycznych lub jednorodnych działań zmierzających do osiągnięcia jednego celu, objętych jednym zamiarem i w całości stanowiących jedno przestępstwo. Kontynuacja przestępstwa powoduje ogólną szkodę dla jednego obiektu. Ciągłe przestępstwa składają się z oddzielnych identycznych działań oddzielonych w czasie. Pojedyncza intencja i jeden cel to główne kryterium odróżniające przestępstwo ciągłe od powtarzającego się.
Przykładami kontynuowanych przestępstw są produkcja lub sprzedaż fałszywych pieniędzy lub papierów wartościowych (art. 231 Kodeksu karnego Republiki Kazachstanu) itp.
trwały przestępstwa – przestępstwa, które charakteryzują się ciągłą realizacją składu określonego czynu zabronionego przez czas nieoznaczony. Popełnianie przestępstw ciągłych rozpoczyna się od określonych czynów przestępczych, ale nie ogranicza się do nich. Przestępstwo ciągłe można zdefiniować jako czyn przestępczy związany z późniejszym naruszeniem zakazu prawa karnego.
Przestępstwo ciągłe rozpoczyna się z chwilą popełnienia czynu zabronionego i kończy się z powodu różnych okoliczności: zatrzymania osoby, jej wydania, śmierci sprawcy, utraty przedmiotu, za którego nielegalny obrót ustalono odpowiedzialność karną, dekryminalizacja czynu itp.).
Przy kwalifikacji przestępstw toczących się często pojawiają się pytania związane z obliczaniem przedawnienia odpowiedzialności karnej, możliwością zastosowania amnestii, mocą wsteczną prawa itp.
Złożony (kompozytowy) przestępstwa to przestępstwa składające się z dwóch lub więcej różnych działań, z których każde może stanowić niezależne przestępstwo, ale w całości tworzą jedno przestępstwo.
Złożone przestępstwa składają się z heterogenicznych działań i wkraczają na nie różne obiekty, ale są kwalifikowane jako jedno przestępstwo, ponieważ działania te łączy wewnętrzna i zewnętrzna jedność.
Od przestępstw złożonych (złożonych) należy odróżnić czyny, na które składają się kolejno popełnione (nawet z minimalnym odstępem czasowym) działania, z których każde stanowi już skład dokonanego napadu.
Ze względu na wyrządzenie szkody kilku przedmiotom jednocześnie, złożone przestępstwo ma zwiększone zagrożenie publiczne.
Wyrazistym przykładem przestępstwa złożonego jest wyłudzenie (art. 194 kk RK), którego obiektywną stroną są w sumie dwa niejednorodne działania: 1) żądanie przeniesienia cudzej własności lub prawa do majątkowych lub do popełnienia innych czynów o charakterze majątkowym; 2) groźby użycia przemocy albo zniszczenia lub uszkodzenia cudzego mienia albo rozpowszechnienia informacji zniesławiających ofiarę lub jej bliskich albo innych informacji, których ujawnienie może wyrządzić znaczną szkodę interesom ofiary lub jej bliskich. Do przestępstw złożonych zalicza się również rozbój (art. 192 Kodeksu karnego Republiki Kazachstanu), bandytyzm (art. 268 Kodeksu karnego Republiki Kazachstanu), piractwo (art. 271 Kodeksu karnego Republiki Kazachstanu) ) itp.
Przestępstwo jest świadomym i dobrowolnym aktem osoby, na zewnątrz czyli jego aktywne zachowanie (działanie) lub powstrzymanie się od wykonania określonych koniecznych działań (bezczynność) w określonej sytuacji.
Działać- jest to zewnętrzny wyraz wtargnięcia niebezpiecznego społecznie, stanowiącego obiektywną stronę przestępstwa.
Oznaki działania:
- posiada dwie niezależne formy wyrazu - działanie i bezczynność;
- powinien być opatrzony znakiem zagrożenia publicznego.
Czyn jest zawsze określony i popełniany przez winnego w określonych warunkach, miejscu, czasie, czyli zawsze jest przejawem zachowania się człowieka w świecie zewnętrznym. W przypadkach, gdy takie zachowanie jest zabronione przez Kodeks karny, jest uznawane za społecznie niebezpieczne i niezgodne z prawem.
Manifestuje się społecznie niebezpieczny czyn:
- w postaci fizycznego uderzenia w inne osoby lub przedmioty świata zewnętrznego;
- pisząc lub wypowiadając słowa;
- w wykonywaniu określonych gestów;
- w niewykonaniu czynności, do których podmiot był obowiązany w konkretnej sprawie (bezczynność).
Każdy czyn, będący przejawem zachowania się człowieka w świecie zewnętrznym, zawsze wiąże się ze świadomym działaniem człowieka.
Negatywny stosunek do chronionych prawem interesów, który nie wyraża się w popełnieniu określonego czynu, sposobie myślenia, wyrażonym zamiarze popełnienia przestępstwa, nie mieści się w pojęciu czynu.
przestępstwo jest aktem aktywnego społecznie niebezpiecznego i niezgodnego z prawem zachowania.
Każde działanie składa się z szeregu operacji, które poprzedzają naturalny skutek aktywnego zachowania.
W podstawa działania to świadomie kierowany przez człowieka ruch ciała dla osiągnięcia określonego celu, na który składa się szereg odrębnych, powiązanych ze sobą aktów zachowania człowieka.
Działanie jako znak strony obiektywnej- jest to system, zespół powiązanych ze sobą ruchów ciała, które tworzą społecznie niebezpieczne zachowanie podmiotu.
Działanie zaczyna od momentu pierwszego świadomego i dobrowolnego ruchu.
Bezczynność- jest zachowaniem biernym, polegającym na niewykonywaniu przez osobę takich czynności, jakie z pewnych względów powinien i mógł wykonać w określonych warunkach.
Bezczynność może być:
- w pojedynczym fakcie powstrzymania się od wykonania wymaganej czynności;
- w systemie zachowanie przestępcze. Bezczynność może prowadzić do odpowiedzialności karnej tylko w przypadkach, gdy:
- nielegalne i niebezpieczne społecznie;
- jeżeli istnieje obowiązek działania w określony sposób;
- jeśli jest taka możliwość.
Obowiązek działania może powstać:
- z wymogu przepisów prawa lub regulaminu;
- z charakteru zawodu lub stanowiska służbowego;
- od decyzji sądu;
z poprzedniego zachowania. Możliwość działania ustalana jest na podstawie kryterium subiektywnego, tj. uwzględnia się możliwości danej osoby w określonej sytuacji. Jeżeli niezbędne czynności nie zostały wykonane przez osobę z powodu okoliczności od niej niezależnych, nie można pociągnąć jej do odpowiedzialności za bezczynność.
Spoczynek mieszany- rodzaj bezczynności, który polega na połączeniu aktywnych i biernych form działania, gdy osoba wykonuje jakiekolwiek aktywne działania, aby zapewnić bezczynność.
