Przestępstwo- jest to społecznie niebezpieczna, nielegalna, świadoma, czynna lub bierna manifestacja ludzkich zachowań w świecie zewnętrznym, powodująca szkodę public relations.
Działanie musi być:
1) konkretny – popełniony przez określoną osobę w określonym miejscu i czasie;
2) zawsze powinna być przejawem ludzkich zachowań w świecie zewnętrznym;
3) zawsze aktem świadomego zachowania, a więc czyn popełniony pod wpływem siły wyższej (okoliczność nadzwyczajna, która w tym przypadku wyłącza dobrowolność czynu) nie jest czynem w rozumieniu prawa karnego.
Formularze O-O czyny:
- Działanie- forma aktywna manifestacja zewnętrzna O-O zachowanie osoba. Sercem każdego działania jest ruch ciała. Akcja może składać się z 1 ruchu ciała, zespołu ruchów ciała, użycia różnych narzędzi, sił natury. Nie każde działanie ma znaczenie karnoprawne. Właściwości czynu niezbędne do uznania go za przejaw obiektywnej strony corpus delicti:
Świadomość – w trakcie popełniania czynu człowiek jest świadomy charakteru czynu i jego społecznego niebezpieczeństwa;
Działanie musi być dobrowolne, tj. aktywne lub uchylające się od wypełnienia obowiązku aktywnego działania.
Typy akcji
1) w zależności od sposobu ich zlecenia (formularza):
a) czynność wykonywana w postaci kompleksu ruchów ciała, mająca na celu osiągnięcie skutku przestępczego:
ja) prowizja bezpośrednia- jest to dokonanie czynu przez osobę winną osobiście, w tym przy użyciu narzędzi itp.
ii) Przeciętna kara- jest to popełnienie przestępstwa przy pomocy innej osoby fizycznej niepodlegającej odpowiedzialności karnej. Przy przeciętnym zadaniu można wykorzystać działania 3 osób i samych ofiar. W zależności od tego, kogo podmiot używa, istnieją:
(1) gdy wykorzystuje się nieletnich
(2) wykorzystanie szalonych osób
(3) wykorzystanie osób, które działają w okolicznościach wykluczających przestępczość czynu (6 okoliczności w rozdziale 8)
(4) wykorzystanie osób działających w dobrej wierze i innych osób.
b) działanie w formie gestów (art. 130, 134 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej);
c) działanie słowne (art. 283 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej);
d) pisemna forma działania.
Zatem,
Czynność karna prawna to czynne, świadome, dobrowolne zachowanie, które jest niebezpieczne dla interesów jednostki, społeczeństwa, państwa, przejawiające się w postaci ruchów ciała, gestów, w mowie ustnej lub pisemnej.
- Bezczynność- bierna forma zachowania człowieka OO. Musi być też OO, świadomy, dobrowolny.
Warunki odpowiedzialności karnej za bezczynność:
Rzeczywisty (obiektywny) - oznacza, że osoba miała obowiązek wykonania jakiejś czynności. Źródła tej odpowiedzialności:
§ funkcji zawodowych lub służbowych (lekarz ma obowiązek udzielania pomocy),
§ stosunki umowne (pedagog przedszkole musi pilnować dzieci
§ wcześniejsze zachowanie osoby, która stwarzała zagrożenie naruszenia jakichkolwiek interesów (kierowca ma obowiązek udzielić pomocy osobie, która potrąciła),
§ pozycja osoby jako członka rodziny (rodzice zobowiązani są do opieki nad dziećmi),
§ pozycja członków społeczeństwa w ogóle (obywatele są zobowiązani do płacenia podatków);
Subiektywne – zakłada, że dana osoba miała możliwość wypełniania swoich obowiązków, czy były jakieś przeszkody; czasami, oprócz warunków odpowiedzialności karnej, prawo karne eliminuje granice odpowiedzialności za bezczynność (art. 270 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).
Jednocześnie sam obowiązek działania powstaje wcześniej niż niebezpieczeństwo, któremu należy zapobiec. Jest przypisany podmiotowi jako przewidywalny prawdziwa okazja przewidziane prawem karnym.
Rodzaje bezczynności:
1) czysty- osoba w ogóle nie wykonuje żadnej czynności; karzemy za sam fakt bezczynności, niezależnie od konsekwencji, które wystąpiły (nieudzielenie pomocy, uchylanie się od płacenia podatków);
2) mieszany- wraz z niewypełnieniem jakichkolwiek obowiązków osoba wykonuje szereg czynności; bezczynność jest karalna, gdy pociąga za sobą konsekwencje przewidziane w rozporządzeniu artykułem (art. 293 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej - zaniedbanie).
Zatem,
Pominięcie prawa karnego- jest to pasywne, OO, świadome i dobrowolne zachowanie osoby, wyrażające się w niewykonywaniu czynności, do których osoba była zobowiązana.
Oznaki OOD: 1) Bezprawność czynu, tj. zakaz akty UZ pod groźbą kary(jest to formalny (normatywny) znak aktu).
2) stowarzyszenia. niebezpieczeństwo czynu, tj. akt musi albo spowodować szkodę, albo stwarzać ryzyko szkody chronione przez towarzystwa UZ. relacje (materialny znak czynu, ujawniający jego społeczną istotę).
3) Świadomo-wolicjonalny charakter czynu, tj. akt musi kontrolowane przez umysł i wolę osoby kto to zrobił (tzn. ruchy odruchowe nie obejmują kąta. odpowiedź-ty).
Formularze OOD: 1) Akcja- to aktywne zachowanie, a jako znak obiektywnej strony przestępstwa jest nie prosta mechanika ruch ciała, ale akt świadomo-wolicjonalny osoba. Narożnik w prawo działanie to system powiązanych ze sobą ruchów ciała, które kształtują zachowanie OO podmiotu, a związane są z użyciem różnych środków, narzędzi, mechanizmów, urządzeń technicznych aby osiągnąć cel.
przestępstwo można wyrazić jako: 1) pojedyncze działanie(kradzież (art. 158), popełniona raz); 2) kontynuacja akcji, tj. seria kolejno powtarzających się czynności, tworzących w całości jeden akt, który jest typowy dla toczące się przestępstwa; 3)trwająca akcja, co jest typowe dla stały prestiż, które reprezentują działania lub brak działania związane z ostatnim. długoterminowy niedopełnienia obowiązków nałożonych na winnego ustawą pod groźbą u. prześladowanie; 4) powtarzające się czynności, tworząc w połączeniu pojedyncza kompozycja prestiżu(nielegalne używanie cudzego znaku towarowego, jeżeli czyn ten został popełniony wielokrotnie lub wyrządził znaczną szkodę (art. 180)); pięć) działania alternatywne, wymienione w dyspozycji jednej lub drugiej normy Kodeksu karnego (Ug.-prawo. Zakaz nielegalnego nabywania, przekazywania, sprzedaży, przechowywania, transportu lub przenoszenia broni, amunicji, materiałów wybuchowych i urządzeń wybuchowych (art. 222)).
2) Bezczynność- to pasywne zachowanie, wyrażające się w umyślnym lub niedbałym niewypełnianiu przez osobę określonych, powierzonych jej obowiązków. Z obowiązku działania może wynikać osoba O: 1. wymagania prawa; 2. obowiązki podjęte przez osobę w jej służbie; 3. zobowiązania przyjęte przez osobę na podstawie umowy; 4. stosunki pokrewieństwa; 5. wcześniejsze zachowanie sprawcy.
Zaniechanie karne m. wyrażone jako: 1) jednorazowa bezczynność (odmowa zeznań świadka; 2) system bezczynności karnej (charakterystyczny dla bezczynności ciągłej – złośliwe uchylanie się od płacenia środków na utrzymanie dzieci lub rodziców niepełnosprawnych; 3) bezczynność mieszana, z k-m twarz ostatecznie nie wywiązuje się z powierzonych mu obowiązków, jednak wraz z tym popełnia pewne. Działania.
Konsekwencje niebezpieczne społecznie: pojęcie i rodzaje.
Koncepcja OOConsequences - jest to skutek, szkoda spowodowana społecznie niebezpiecznymi czynami (działaniem lub zaniechaniem), jakie wyrządza się public relations chronionym przez KM (tj. skutek takiego działania). Istotę OWP określa dotkliwa szkoda wyrządzona czynem karalnym chronionym przez UZ gen. rel.
Rodzaje skutków społecznie niebezpiecznych:
A) Zgodnie z jego składem:
1) prosty OOP- te, w których szkoda jest wyrządzona jednemu przedmiotowi przestępstwa;
2) złożony OOP- te, w których szkoda jest wyrządzona kilku przedmiotom przestępstwa
b) Pod względem jakości:
1) materiał OOP:
§ uszkodzenie mienia może przyjąć formę prawdziwe szkody oraz utracony zysk(np. w przypadku przestępstw przeciwko mieniu (rozdz. 21)); uszkodzenie mienia wymierny, a w prawie ma to odzwierciedlenie w takich cechach jak: „poważna szkoda”, „ duży rozmiar", "szczególnie duże rozmiary", "znaczące uszkodzenia";
§ osobista szkoda fizyczna- jest to szkoda wyrządzona życiu i zdrowiu człowieka, którą klasyfikuje się jako: śmierć człowieka, ciężki uszczerbek na zdrowiu, szkoda umiarkowany zdrowia, lekkiego uszczerbku na zdrowiu, uszczerbku na zdrowiu ludzi, masowej choroby lub zatrucia ludzi, zakażenia chorobą weneryczną, zakażenia wirusem HIV; osobista szkoda fizyczna jest wymierny. pomiary;
2) niematerialne PLO Jak osobista szkoda niefizyczna, co stanowi szkodę psychiczną, moralną (na przykład szkodę wyrządzoną podstawowym prawom i wolnościom osobistym obywateli (art. 140)); osobiste szkody niefizyczne nie zawsze mierzalne.
C) W zależności od stopnia i momentu realizacji:
1) rzeczywista krzywda;
2) realna możliwość krzywdy(„czyny deliktowe stwarzania niebezpieczeństwa”) – rozróżnienie między faktycznym wyrządzeniem krzywdy a prawdziwe niebezpieczeństwo jego zadawanie nie oznacza, że zagrożenie nie powoduje obiektywnych zmian w stosunkach społecznych; również zagrożona w stanie obiektów zachodzą szkodliwe zmiany: zmiana sytuacji ich bezpiecznego funkcjonowania; należy udowodnić realność takiego niebezpieczeństwa, a także rzeczywistą szkodę, która wystąpiła.
czyn społecznie niebezpieczny- jest to nielegalne, dobrowolne i świadome aktywne lub bierne zachowanie podmiotu w świecie zewnętrznym, godzące w public relations chronione prawem karnym.
Czyn społecznie niebezpieczny przewidziany w danym artykule może być wyrażony w postaci:
Działania niebezpieczne społecznie (np. art. 116 kk „Pobicie”);
Społecznie niebezpieczna bezczynność (np. art. 125 kk „Pozostawienie w niebezpieczeństwie”);
Zarówno działania, jak i zaniechania (na przykład art. 105 Kodeksu karnego „Morderstwo”).
Tradycyjnie w prawie karnym i teorii prawa karnego działanie i bezczynność są uważane za formy czynne i bierne. zachowanie przestępcze. Jednocześnie istnieje problem rozróżnienia między działaniem a bezczynnością i istnieją różne punkty widzenia na tę kwestię. Zauważyli to rosyjscy kryminolodzy przed 1917 rokiem, ale nigdy nie doszli do konsensusu.
Obecnie niektórzy naukowcy zajmujący się kryminalistyką uważają, że nie ma znaczącej różnicy między działaniem a bezczynnością jako aktywnymi i pasywnymi formami zachowań przestępczych.
Prawo karne nie zawiera ogólnego pojęcia działania i zaniechania. Dokonuje się jednak rozróżnienia między tymi formami zachowań przestępczych. W szczególności o działaniu i bezczynności jako Różne formy zachowania przestępczo-nielegalne mówi art. 5, część 2, art. 9, część 2, art. 14 ust. 2 art. 25 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.
Najliczniejszą grupę przestępstw przewidzianą w części szczególnej Kodeksu karnego stanowią te, których obiektywnej strony dokonać może jedynie przestępstwo.
Pod wpływem w prawie karnym rozumie się społecznie niebezpieczne, nielegalne, świadome i dobrowolnie czynne zachowanie człowieka.
Końcowym momentem czynu zabronionego jest początek określonego w ustawie szkodliwego skutku lub końcowym momentem czynu zabronionego jest ostatni akt ruchów ciała, którego całokształt stanowi jego działanie.
W zależności od stosunku czynu zabronionego do upływu czasu zwyczajowo wyróżnia się przestępstwa: a) jednorazowe; b) wielomomentowy; c) ciąg dalszy; d) trwały; e) czyny przestępcze o długotrwałych skutkach.
W przestępstwach jednorazowych ich początek i koniec są prawie takie same. Czas trwania takich działań w czasie jest bardzo mały, można je nazwać natychmiastowymi.
Różne przestępstwa charakteryzuje się tym, że początek akcji jest w nich odległy w czasie od jej zakończenia. Takie działanie ma miejsce w przypadku popełnienia oszustwa (art. 159 kk).
W trwających przestępstwach pierwszy akt ruchu ciała z całego zestawu ruchów ciała składających się na czyn przestępczy będzie jego początkiem, a ostatni jego końcem.
W trwających przestępstwach początek i koniec czynu zabronionego mogą pokrywać się lub być odległe w czasie. Osobliwością tych działań jest to, że po ich wykonaniu trwają one dopóty, dopóki okoliczności ich nie powstrzymają.
Formy zewnętrznego wyrazu działania stosowane przez ustawodawcę, to fizyczne uderzenie, słowo i gest.
wpływ fizyczny- najczęstsza forma zachowań przestępczych jest z reguły opisana w rozporządzeniu artykułu Części Specjalnej Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej (na przykład artykuł 116 Kodeksu karnego „Pobicie”). W niektórych przypadkach prawo zabrania jedynie konsekwencji, bez opisywania sposobu fizycznego oddziaływania na przedmiot (art. 219 kk „Naruszenie przepisów bezpieczeństwo przeciwpożarowe"). W konsekwencji, w tych przypadkach tryb działania, podjęty bez względu na skutki zabronione przez prawo karne, nie ma znaczenia prawnego.
Gest jako forma czynu karnego jest stosunkowo rzadka w prawie karnym. Zasadniczo odbywa się to przy współudziale w popełnieniu przestępstwa.
Następną formą działania przestępczego jest słowo (np. art. 129, 130 kk, które przewidują odpowiedzialność karną za zniesławienie i zniewagę). Siła słowa w swoim działaniu w niektórych przypadkach jest wielokrotnie większa niż efekt fizyczny i może spowodować najpoważniejsze konsekwencje, aż do śmierci.
Bezczynność- społecznie niebezpieczne, nielegalne, świadome i dobrowolne bierne zachowanie się osoby, polegające na niepodejmowaniu działań, które zgodnie z prawem powinien był i mógł zrobić.
Źródłem karnoprawnego zakazu bezczynności mogą być nie tylko przepisy karne. Na przykład uchylanie się od służby wojskowej i zastępczej jest przestępstwem z art. 328 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Złośliwe uchylanie się od płacenia środków na utrzymanie dzieci lub rodziców niepełnosprawnych jest przestępstwem z art. 157 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Prawo karne może bezpośrednio nakładać na obywateli określone obowiązki, których niedopełnienie stanowi bezczynność karną (np. art. 125 kk „Wystawienie na niebezpieczeństwo”).
Zobowiązanie do wykonania określonych czynności może wynikać z funkcji zawodowych lub usługowych, ze stosunków umownych. Lekarz ma więc obowiązek udzielenia pacjentowi pomocy, a niedopełnienie tego obowiązku stanowi bezczynność karną (art. 124 kk).
W teorii prawa karnego są dwa formy zaniechania karnego:
Bezczynność netto („zaniechanie”), czyli niewykonanie określonych w ustawie czynności składających się na samo przestępstwo. Ta forma bezczynności jest charakterystyczna dla przestępstw formalnych, w których wystarczy ustalić sam fakt niedopełnienia określonych w ustawie czynów, niezależnie od dotkliwych konsekwencji. Za „czystą bezczynność” uważa się zatem uchylanie się od służby wojskowej i zastępczej (art. 328 kk), złośliwe uchylanie się od płacenia środków na utrzymanie dzieci lub rodziców niepełnosprawnych (art. 157 kk) itp.
Spoczynek mieszany ma miejsce w przypadkach, gdy wystąpienie skutków przewidzianych prawem jest konieczne. Jest to możliwe tylko w kompozycjach materiałowych. Istotą „bezczynności mieszanej” jest zaniechanie zapobiegania społecznie niebezpiecznym skutkom przez osobę, która powinna i mogła to zrobić. Prawo karze w tych przypadkach nie za sam fakt niedopełnienia szczególnego obowiązku prawnego, jak ma to miejsce w przypadku „czystej bezczynności”, ale za niezapobieżenie szkodzie lub niebezpieczeństwu jej wystąpienia. Na przykład łamanie zasad ruch drogowy i działanie Pojazd(art. 264 kk).
Czyn jest obligatoryjnym znakiem podmiotowej strony corpus delicti. Pojęcie i treść tej cechy określa kombinacja właściwości i cech o charakterze karnoprawnym.
Czyn musi być społecznie niebezpieczny, nielegalny, świadomy i dobrowolny, złożony i konkretny w treści.
Dwa znamiona czynu – niebezpieczeństwo publiczne i bezprawność – są wprost przewidziane w ustawie. Artykuł 14 Kodeksu karnego określa
Kurinov B.A. Naukowe podstawy kwalifikacji przestępstw M, 1984 C 61
definiuje przestępstwo jako czyn społecznie niebezpieczny, zabroniony przez Kodeks pod groźbą kary. A w art. 2 Kodeksu karnego wyraźnie stanowi, że Kodeks ten określa, jakie czyny niebezpieczne dla jednostki, społeczeństwa lub państwa uznaje się za przestępstwa. O treści zagrożenia publicznego decyduje fakt, że czyn wyrządza szkodę chronionym prawem public relations lub stwarza realną groźbę wyrządzenia takiej szkody. Jeżeli czyn (działanie lub zaniechanie działania) jest nieistotny i w związku z tym nie stwarza zagrożenia publicznego, tj. nie powoduje szkody i nie stwarza zagrożenia wyrządzenia krzywdy jednostce, społeczeństwu i państwu, to czyn taki nie jest ustawowo uznany za przestępstwo (art. 14 ust. 2 kk), a w ramach przestępstwa, taki czyn nie może być przejawem strony obiektywnej.
O bezprawności (bezprawności) czynu decyduje fakt, że określone działanie lub zaniechanie jest prawnie zabronione pod groźbą kary, a popełnienie takiego czynu zawsze narusza normę Kodeksu karnego.
Czyn społecznie niebezpieczny i bezprawny jest przejawem obiektywnej strony przestępstwa tylko wtedy, gdy został popełniony świadomie.
Świadomość czynu oznacza, że odbywa się on pod kontrolą świadomości. aktor. Przeciwnie, ruchy ciała osoby we śnie, w stanie chorobliwego delirium, hipnozy i innych podobnych stanów, w których fizyczna istota czynu nie jest odzwierciedlona w świadomości osoby, nie są świadome.
Definiując świadomość jako przejaw czynu, należy mieć na uwadze, że Kodeks karny łączy z tym przejawem określenie takiej okoliczności, jak niewinne wyrządzenie krzywdy. Jeżeli osoba nie zdawała sobie sprawy i ze względu na okoliczności sprawy nie mogła zdawać sobie sprawy, że popełniony przez nią czyn jest społecznie niebezpieczny, to czyn taki uznaje się za popełniony niewinnie i z tego powodu nie podlega karze odpowiedzialność (art. 28 kk).
Czyn społecznie niebezpieczny i bezprawny, stanowiący stronę obiektywną, musi być nie tylko świadomy, ale i dobrowolny. Czyn nigdy nie wyraża woli osoby, która go popełniła, jeśli osoba ta nie była świadoma jego charakteru. Czynności wykonywane przez osobę chorą w stanie delirium nie mają więc znaczenia karnoprawnego. Zdarzają się jednak sytuacje, kiedy świadomy czyn nie jest wyrazem woli osoby, która go dokonuje. 1 Jakie sytuacje powstają pod wpływem siły wyższej, przymusu fizycznego lub psychicznego, gdy wola człowieka jest sparaliżowana.
§2 Czyn społecznie niebezpieczny Pojęcie i formy
Siła wyższa jest zdefiniowana w prawie jako zdarzenie nagłe i nieuniknione w danych warunkach - katastrofa(powódź, trzęsienie ziemi, nagła zmiana pogody itp.) lub wydarzeń społecznych (np. działań wojennych, stanu wojny domowej).
Czyn popełniony przez osobę znajdującą się pod wpływem siły wyższej nie może mieć znaczenia karnoprawnego. Niemożliwe jest np. pociągnięcie do odpowiedzialności za nielegalne wycinki, jeśli w czasie powodzi wycinano drzewa i budowano z nich tratwy dla ratowania ludzi i zwierząt. Lekarz nie ponosi odpowiedzialności, jeśli nie udzielił pomocy pacjentowi, do którego nie mógł dotrzeć podczas trzęsienia ziemi, pożaru lasu itp.
Przymus fizyczny wyłącza odpowiedzialność karną za popełnienie czynu niebezpiecznego społecznie, jeżeli całkowicie tłumi wolę osoby, która tego czynu się dopuściła, oraz wyłącza możliwość wyboru zachowania. Zgodnie z art. 40 kk nie jest przestępstwem wyrządzenie szkody interesom chronionym przez prawo karne w wyniku przymusu fizycznego, jeżeli w wyniku takiego przymusu osoba nie mogła kontrolować swojego działania (bezczynności).
Przymus fizyczny i psychiczny, ze swej natury prawnej, odnosi się do okoliczności wyłączających przestępność czynu. Ustawodawca przewidział te okoliczności w rozdziale 8 części ogólnej Kodeksu karnego „Okoliczności wyłączające przestępność czynu”. Jednak zgodnie z prawem przymus nie zawsze jest podstawą uznania czynu za niekarny. Zgodnie z częścią 2 art. 40 kk, problematyka odpowiedzialności karnej za wyrządzenie szkody interesom chronionym prawem karnym w wyniku przymusu psychicznego lub fizycznego jest rozstrzygana z uwzględnieniem przepisów art. 39 Kodeksu karnego, który definiuje instytucję szczególnej konieczności. Przymus psychiczny wpływa na ocenę czynu w różny sposób. Jeżeli przymus psychiczny wyraża się w groźbie możliwej do natychmiastowego wykonania, to w takiej sytuacji konieczne jest porównanie przedmiotu, wobec którego groźba była skierowana, z przedmiotem, który został skrzywdzony w celu wyeliminowania zagrożenia. Na przykład kasjer przekazuje dużą sumę pieniędzy przestępcom, którzy grożą broń palna. W tym przypadku wola osoby zostaje sparaliżowana przez groźbę pozbawienia życia. Wśród przedmiotów ochrony prawnokarnej osoba, aw szczególności życie ludzkie, ma większe znaczenie, priorytet, a nie własność. Dlatego emisja pieniądza musi być traktowana jako czyn popełniony w
stan wyjątkowy, a przymus psychiczny wyklucza karnoprawną ocenę tego czynu
Inną ocenę karnoprawną nadajemy czynowi, jeżeli przymus psychiczny lub fizyczny utrudnia wybór zachowania, ale nie paraliżuje woli osoby. Na przykład pracownik banku ujawnia informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa pod groźbą ujawnienia informacji, które go kompromitują i mogą doprowadzić do zwolnienia. Taki przymus psychiczny nie może zwolnić od odpowiedzialności karnej, gdyż sprawca ma do wyboru jedno z dwóch zachowań: ujawnienie informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa banku lub zwrócenie się o pomoc do organów ścigania
Zgodnie z częścią 2 art. 40 kk, zgodnie z regułami instytucji najwyższej konieczności, rozwiązana zostaje kwestia przymusu fizycznego, w wyniku którego osoba zachowała możliwość kierowania swoim postępowaniem.
Jednocześnie przymus zarówno psychiczny, jak i fizyczny, który nie zwalnia od odpowiedzialności karnej osoby, która pod wpływem takiego przymusu dopuściła się czynu niebezpiecznego społecznie i bezprawnego, odnosi się do okoliczności łagodzących karę – ustęp „e” art. . 61 Kodeksu karnego.
Pod wpływem hipnozy można popełnić określony społecznie niebezpieczny czyn. Na przykład zahipnotyzowana kobieta, będąc w domu znajomych i wiedząc, gdzie leżą klejnoty pani domu, zabiera je i przekazuje przestępcy, który zastosował wobec niej hipnozę. Hipnoza to szczególna forma przymusu psychicznego, która może całkowicie sparaliżować wolę osoby, która w stanie sugestii hipnotycznej dopuściła się czynu niebezpiecznego społecznie. Nie można więc uznać czynu społecznie niebezpiecznego i bezprawnego popełnionego w takim państwie za umyślny.
Czyn społecznie niebezpieczny jako przejaw obiektywnej strony corpus delicti musi być złożony i konkretny w treści. Każdy akt obejmuje kilka ruchów ciała. Na przykład zabicie z użyciem broni palnej polega na celowaniu i strzelaniu w kierunku ofiary. Zabicie zimną bronią wygląda jeszcze trudniej: trzeba podejść bliżej ofiary, wycelować w nią nożem właściwy kierunek i uderzyć w ważny organ.
Czasami dyspozycja normy prawnokarnej przewiduje zespół czynów ludzkich zachowań, które określają czyn społecznie niebezpieczny. Na przykład powodowanie cierpienia fizycznego lub psychicznego poprzez systematyczne zadawanie
Rozdział VII. Obiektywna strona zbrodni
§ 2 Czyn społecznie niebezpieczny. Koncepcja i formy
bójek lub innych aktów przemocy (art. 117); transakcje finansowe i inne transakcje (art. 174 kk); prowadzenie nielegalnej działalności bankowej (art. 172 kk); bezprawne używanie znaku towarowego (art. 180 kk).
Popełniony przez człowieka czyn społecznie niebezpieczny musi mieć określoną treść. Niemożliwe jest np. pociągnięcie osoby do odpowiedzialności karnej za zniesławienie, ograniczając się do określenia czynu jako naruszenia czci i godności osobistej innej osoby. Konieczne jest ustalenie i opisanie, jakie konkretnie informacje osoba rozpowszechniała oraz w jaki sposób konkretnie wyrażało się rozpowszechnianie tych informacji. Nie wystarczy pociągnięcie konkretnej osoby do odpowiedzialności z art. 143 kk ogranicza się do określenia konkretnego czynu jako naruszenia zasad ochrony pracy. Konieczne jest dokładne opisanie, które zasady bezpieczeństwa lub ochrony pracy zostały naruszone i w czym dokładnie to naruszenie zostało wyrażone. Tylko w tym przypadku można mówić o konkretnej treści czynu niebezpiecznego społecznie.
Po ustaleniu wszystkich znamion ujawniających pojęcie i treść czynu niebezpiecznego społecznie konieczne jest rozróżnienie form, w jakich czyn ten może zostać popełniony. Kodeks karny przewiduje i definiuje dwie formy czynu niebezpiecznego społecznie: aktywna forma- działanie i bierność - bezczynność (art. 14 kk).
Większość przestępstw popełniana jest w formie działania. Znaczna liczba przestępstw może zostać popełniona zarówno w formie działania, jak iw formie zaniechania. A niewielka liczba przestępstw popełniana jest wyłącznie w formie bezczynności.
Czynność karna w większości przypadków wyraża się w postaci fizycznego oddziaływania na ludzi, zwierzęta lub przedmioty świata materialnego. Np. zabójstwo (art. 105-109 k.k.), bezprawne pozbawienie wolności (art. 127 k.k.), handel nieletnimi (art. 152 k.k.), kradzież cudzej własności (art. 158-162 k.k.). Kodeksu), aktów przemocy o charakterze seksualnym (art. 132 UK).
Inną formą czynu karnego jest ustna lub pisemna sytuacja, gdy osoba wypowiada lub pisze słowa, zwroty, przemówienia (na przykład znieważenie słowem lub oszczerstwo w formie ustnej lub pisemnej, wprowadzanie świadomie nieprawdziwych informacji do prospektu emisyjnego papierów wartościowych; zawieranie dokumenty urzędowe świadomie nieprawdziwe informacje i sprostowania itp.).
Czasami, ale bardzo rzadko, działanie przestępcze można wyrazić w formie gestu. Na przykład zniewaga czynem w formie gestu - policzek lub popełnienie czynu nieprzyzwoitego gestami wobec osoby poniżej czternastego roku życia.
Bezczynność jest bierną formą zachowania. Bezczynność musi być społecznie niebezpieczna i niezgodna z prawem, świadoma i wymagająca silnej woli. To jednak nie wystarczy, aby uznać bezczynność za przejaw obiektywnej strony danego przestępstwa. Bezczynność nabiera znaczenia karnoprawnego tylko wtedy, gdy zostanie ustalone łącznie: 1) konieczne jest ustalenie, w czym dokładnie wyrażała się bezczynność, jakich konkretnych działań osoba nie popełniła; 2) konieczne jest ustalenie, że osoba, która nie dokonała określonej czynności, powinna była ją wykonać; 3) konieczne jest ustalenie realnej możliwości popełnienia tego konkretnego czynu.
Na przykład art. 124 Kodeksu karnego przewiduje odpowiedzialność za nieudzielenie pomocy pacjentowi. Po ustaleniu, jakich konkretnych działań w celu udzielenia pomocy pacjentowi nie wykonał winny, konieczne jest ustalenie obowiązku tej osoby do udzielenia takiej pomocy. Obowiązek taki nakłada się na konkretną osobę zgodnie z ustawą lub przepisem szczególnym. Ustaliwszy to, należy stwierdzić, że sprawca miał realną możliwość udzielenia takiej pomocy i nie udzielił jej bez ważnego powodu.
Art. 293 Kodeksu karnego przewiduje odpowiedzialność karną funkcjonariusza za niedbalstwo. Przyciągać konkretna osoba do odpowiedzialności karnej, konieczne jest ustalenie, jakich konkretnych czynów urzędnik nie popełnił, następnie ustalenie, czy popełnienie tych czynów mieściło się w zakresie kompetencji służbowych danej osoby, a wreszcie ustalenie, czy funkcjonariusz miał realną możliwość popełnić te czyny. Dopiero taka specyficzna treść bezczynności daje podstawę do pociągnięcia urzędnika do odpowiedzialności za zaniedbanie.
Obowiązek działania w określony sposób może powstać w związku z następującymi okolicznościami:
1. Bezpośrednie wskazanie ustawy lub regulaminu. Na przykład członkowie komisji wyborczej są zobowiązani kierować się postanowieniami Konstytucji Federacji Rosyjskiej, ustaw o wyborach i zapewniać obywatelom możliwość korzystania z prawa głosu. Osoba kierująca pojazdem mechanicznym jest zobowiązana do przestrzegania przepisów ruchu drogowego.
2. Zobowiązania przyjęte w ramach umowy.
3. Oficjalne stanowisko osoby lub wykonywany zawód. Lekarz jest więc zobowiązany z racji swojego zawodu pomagać pacjentowi. Niezastosowanie się do tego spowoduje odpowiedzialność karną.
Rozdział VII Obiektywna strona przestępstwa
4. Relacje pokrewne (rodzinne). W związku z tymi okolicznościami rodzice są zobowiązani do utrzymywania małoletnich dzieci, a dzieci są zobowiązane do zapewniania środków na utrzymanie rodziców niepełnosprawnych. Unikanie wspierania dzieci lub pomagania rodzicom jest przestępstwem.
5. Obowiązek dokonania określonych czynności może powstać w wyniku uprzedniego działania danej osoby. Na przykład dorosły podejmuje się nauczyć nastolatka pływać, pomaga mu dopłynąć do środka rzeki, a następnie odpływa od niego i nie wraca z pomocą, gdy nastolatek zaczyna tonąć i wołać o pomoc. W sztuce. 125 kk bezczynnością tą jest świadome pozostawienie bez pomocy osoby znajdującej się w stanie zagrożenia życia i pozbawionej możliwości podjęcia środków samozachowawczych z powodu niemowlęctwa, starości, choroby lub z powodu jej bezradności , jeżeli sprawca miał możliwość udzielenia tej osobie pomocy i był zobowiązany do objęcia opieką informacji o niej lub doprowadzenia jej do stanu zagrożenia życia lub zdrowia.
Po ustaleniu, że dana osoba była zobowiązana do określonego działania, konieczne jest następnie ustalenie, czy miała ona rzeczywistą możliwość popełnienia określonych działań. Ten znak jest bezpośrednio przewidziany przez szereg norm prawa karnego. Na przykład w tym samym artykule. 125 kk stanowi wprost: „...jeżeli sprawca miał możliwość udzielenia pomocy”.
Najbardziej niebezpieczny społecznie czyn popełniony w formie bezczynności można ujawnić na przykładzie art. 293 Kodeksu karnego, przewidujący odpowiedzialność za niedbalstwo. Definiując przejawy niedbalstwa, ustawodawca wskazuje zarówno na niewykonanie, jak i nienależyte wykonanie przez funkcjonariusza swoich obowiązków. W konsekwencji o obiektywnej stronie rozpatrywanego przestępstwa decyduje popełnienie czynu niebezpiecznego społecznie, gdy funkcjonariusz albo w ogóle nie dopełnia swoich obowiązków, albo wykonuje je nienależycie. Wykładnia prawa pozwala stwierdzić, że zaniedbanie może przejawiać się zarówno w działaniu, jak i zaniechaniu. Jednak odpowiedzialność karna z art. 293 kk funkcjonariusz może być pociągnięty do odpowiedzialności tylko za niedopełnienie obowiązków służbowych. W tym celu konieczne jest ustalenie, jakich konkretnych czynności sprawca nie wykonał. Ponadto konieczne jest jasne określenie kompetencji służbowych urzędnika - zbioru praw i obowiązków, które zostały zawarte w zakresie zadań i obowiązków zgodnie z zajmowanym stanowiskiem. Kompetencja służbowa sprawcy musi mieć uregulowanie prawne (określone ustawą, dekretem,
§ 2. Czyn społecznie niebezpieczny. Koncepcja i formy
instrukcje, statut lub umowa). Ponadto należy ustalić, że te obowiązki, których sprawca nie dopełnił, należały do jego kompetencji służbowych. W ten sposób ustaliliśmy tożsamość między tymi konkretnymi czynnościami, których urzędnik nie wykonał, a jego obowiązkami w służbie. Jeżeli działania, których urzędnik nie popełnił, nie mieszczą się w jego kompetencji służbowej, nie ma żadnych oznak obiektywnej strony składu zaniedbania. Podobnie problem powinien zostać rozwiązany w sytuacjach, gdy brak jest jednoznacznego uregulowania środkami prawnymi czynności urzędowych urzędnika, tj. wykonywania określonych obowiązków, których niewykonanie przypisuje się odpowiedzialności funkcjonariusza, nie przewiduje właściwy akt prawny określający stanowisko służbowe sprawcy zgodnie z zajmowanym stanowiskiem. W takich sytuacjach również nie ma elementu zaniedbania.
Pociągnąć urzędnika do odpowiedzialności karnej z art. 293 kk jest możliwe tylko w przypadku ustalenia, że sprawca miał realną możliwość wykonania swoich obowiązków. Możliwość ta jest określona przez połączenie czynników obiektywnych i subiektywnych. Czynniki obiektywne obejmują warunki zewnętrzne, w jakich urzędnik wykonuje swoje czynności służbowe. Mogą to być np. rzeczywiste warunki produkcji, warunki rynkowe, działalność urzędników poszczególnych departamentów i organów państwowych, dostępność środków materialnych i finansowych oraz siły roboczej. Wreszcie może to być działanie elementarnych sił natury, takich jak trzęsienie ziemi lub inne okoliczności. Czynnik subiektywny tworzą cechy osobiste urzędnika: jego wykształcenie, kwalifikacje, doświadczenie zawodowe itp. W literaturze prawa karnego zwracano uwagę, że zaniedbania w co czwartej sprawie były w dużej mierze zdeterminowane brakiem niezbędnych kwalifikacji wśród urzędników. A według wyników odrębnych badań naukowych, wśród skazanych za zaniedbanie osób, które nie przeszły odpowiedniego przeszkolenia, było 63 proc.1.
W prawie karnym stosuje się pojęcie bezczynności mieszanej. Są to przypadki, w których bezczynność karnoprawna, mająca złożony charakter, nie zawsze wyraża się w zachowaniach absolutnie biernych. Ustawa przewiduje również odpowiedzialność karną w przypadkach, gdy osoba wykonująca czynność prawną
1 Patrz: Prapestis I.I. Karnoprawna walka z zaniedbaniami. Abstrakcyjny diss. ... cand. prawny Nauki. M., 1982. S. 16.
Rozdział VII Obiektywna strona przestępstwa
§ 3. Skutki niebezpieczne społecznie. Pojęcie i typy
obowiązków, wykonuje je w sposób niepełny lub nienależyty.
Przykładem mieszanej bezczynności jest zaniedbanie, gdy urzędnik nie wykonuje należycie swoich obowiązków. Art. 287 Kodeksu karnego przewiduje odpowiedzialność za odmowę udzielenia informacji Zgromadzeniu Federalnemu lub Izbie Obrachunkowej. Strona obiektywna tego przestępstwa charakteryzuje się także mieszaną bezczynnością, która wyraża się w tym, że urzędnik bezprawnie odmawia udzielenia lub uchyla się od udzielenia informacji, albo udziela informacji niepełnych lub nieprawdziwych.
Czasami osoba, aby uniknąć ciążących na niej obowiązków prawnych, musi podjąć określone działania. Taka sytuacja będzie miała miejsce np. w przypadku uchylania się serwisanta od wykonywania obowiązków. służba wojskowa przez udawanie choroby lub spowodowanie uszczerbku na zdrowiu (samookaleczenie), fałszerstwo dokumentów lub inne podstępne działanie – art. 339 Kodeksu karnego. Występuje tu także bezczynność mieszana, gdy człowiek uchyla się od przypisanych mu obowiązków i nie wypełnia ich określoną metodą, która przybiera formę działania. W tym przypadku jest metoda ogólna koncepcja czyn społecznie niebezpieczny, a sam akt ma postać bezczynności.
A zatem czyn jako przejaw strony obiektywnej powinien być społecznie niebezpieczny, bezprawny, świadomy i dobrowolny, złożony1 i specyficzny w treści formujących go aktów zachowania oraz może wyrażać się w jednej z dwóch postaci: czynna – działanie lub pasywny - bezczynność.
Czyn przestępczy jest, jak już wspomniano, obowiązkowym znakiem obiektywnej strony każdego przestępstwa * (237). Czyn jest zawsze konkretny i jest popełniany przez winnego w określonych warunkach, miejscu, czasie, tj. jest zawsze przejawem ludzkich zachowań w świecie zewnętrznym. W przypadkach, gdy takie zachowanie jest zabronione przez Kodeks karny, jest uznawane za społecznie niebezpieczne i niezgodne z prawem. Czyn, nawet jeśli jest obiektywnie niebezpieczny społecznie i powoduje jakąś szkodę, nie może być uznany za przestępstwo, jeśli nie jest przewidziany w Kodeksie karnym. I choć znak ten jest formalnie normatywny, zdaniem niektórych naukowców, definiując czyn jako element strony przedmiotowej, należy go stawiać na pierwszym miejscu. Obiektywnie niebezpieczny czyn, który nie jest przewidziany przez prawo karne, nie może być oznaką strony obiektywnej.
Jednocześnie jest to taki znak, jak niebezpieczeństwo publiczne niezbędny element działania jako znak strony obiektywnej. Zagrożenie publiczne jest materialnym przejawem czynu przestępczego, ujawniającym jego społeczną istotę.
Najczęściej niebezpieczny społecznie czyn przejawia się w postaci fizycznego oddziaływania na inne osoby lub na różne przedmioty świata zewnętrznego. Na przykład pobicie osoby, skutkujące spowodowaniem ciężka krzywda zdrowia (art. 111 kk) lub zniszczenia lub uszkodzenia cudzego mienia (art. 167 kk).
W niektórych przypadkach społecznie niebezpieczny akt polega na pisaniu lub wypowiadaniu słów. Na przykład w art. 119 kk przewiduje odpowiedzialność za groźbę zabójstwa lub spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Za przestępstwo dokonane uznaje się również wymuszenie od momentu przedstawienia ofierze określonego żądania (art. 163 k.k., ust. 1).
Czasami popełnienie określonych gestów jest uznawane za przestępstwo. Na przykład obrażanie uczestników rozprawa sądowa(art. 297 kk) może wyrażać się zarówno w wypowiadaniu przekleństw, jak iw popełnianiu nieprzyzwoitych gestów.
Wreszcie przestępstwo może polegać na niewykonaniu czynności, do których podmiot był zobowiązany w konkretnej sprawie (bezczynność).
Każdy czyn, będący przejawem zachowania się człowieka w świecie zewnętrznym, zawsze wiąże się ze świadomym działaniem człowieka* (238).
Negatywny stosunek do chronionych prawem interesów, który nie wyraża się w popełnieniu określonego czynu, sposobie myślenia, wyrażonym zamiarze popełnienia przestępstwa, nie mieści się w pojęciu czynu.
Tak więc Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w uchwale z dnia 10 lutego 2000 r. „O praktyce sądowej w sprawach przekupstwa i przekupstwa handlowego” zauważyło, że zamiar wręczenia łapówki, przyjęcia łapówki lub przeprowadzenia przekupstwa handlowego nie jest przestępstwem „…w przypadkach, gdy osoba nie podjęła określonych działań w celu realizacji wyrażonego zamiaru”* (239).
Akcja, tj. zachowanie aktywne jest najczęstszym rodzajem czynu społecznie niebezpiecznego. Ponad 2/3 wszystkich przestępstw przewidzianych w części szczególnej Kodeksu karnego można popełnić czynem. U podstaw każdego działania leży ruch ciała, świadomie kierowany przez człowieka dla osiągnięcia określonego celu. Cechą czynu przestępczego jest to, że co do zasady nie odpowiada on pojęciu pojedynczego działania człowieka, ale składa się z szeregu odrębnych, powiązanych ze sobą aktów zachowania danej osoby. Tak więc, zamierzając popełnić oszustwo (art. 159 kk), K. przygotował wcześniej „lalkę” * (240), złożył fałszywe dokumenty, znalazł sprzedawcę samochodów, zaprowadził go do wcześniej wynajętego mieszkania itp.
Jednak w niektórych przypadkach może się wydawać, że czynu zabronionego dokonuje się jednym ruchem ciała. Na przykład wykonanie eksplozji za pomocą pilota. Wydawałoby się, że akcja to tylko naciśnięcie przycisku. Jednak tak nie jest. Aby wysadzić zamierzony przedmiot, sprawca musi umieścić materiały wybuchowe w określonym miejscu, zaznaczyć miejsce i czas wybuchu, upewnić się, że pilot jest w dobrym stanie i gotowy itp.
W konsekwencji działanie jako znak strony obiektywnej jest systemem, zespołem powiązanych ze sobą ruchów ciała, które składają się na społecznie niebezpieczne zachowanie podmiotu.
Bardzo ważnym zagadnieniem jest kwestia obiektywnych granic czynu zabronionego. Będąc zewnętrznym aktem bezprawnego społecznie niebezpiecznego zachowania podmiotu, działanie rozpoczyna się od momentu wykonania pierwszego świadomego i wolicjonalnego ruchu. Czynnościami takimi są nie tylko te, które mają na celu wyrządzenie szkody chronionemu public relations i określone są w artykułach części szczególnej Kodeksu karnego jako przestępstwa dokonane, ale także działania stwarzające istotne warunki sprzyjające popełnieniu przestępstwa: przygotowawcze działania, znajdowanie wspólników itp.
W teorii prawa karnego różne zdania w sprawie granic działalności przestępczej. Tak więc niektórzy autorzy uważają, że działanie obejmuje nie tylko ruch ciała osoby, ale także siły, których używa, oraz prawa, których używa * (241).
„Działanie – czytamy w jednym z podręczników prawa karnego – obejmuje także użycie różnych sił natury, mechanizmów, urządzeń, substancji radioaktywnych itp., którymi posługuje się osoba popełniająca przestępstwo… "* (242).
Inni autorzy uważają, że działanie człowieka ogranicza się do świadomego ruchu ciała i dlatego błędne jest uwzględnianie w pojęciu działania sił, którymi człowiek posługuje się w swojej działalności, a tym bardziej praw świata przedmiotowego* (243).
Wydaje się, że tej kwestii nie da się jednoznacznie rozstrzygnąć. Z jednej strony niemożliwe jest ograniczenie pojęcia czynu zabronionego jedynie do ruchów własnego ciała sprawcy. K. Marks, analizując proces pracy, zauważył, że człowiek używa mechanicznych, chemicznych, fizycznych właściwości rzeczy, aby zgodnie ze swoim celem użyć ich jako narzędzi oddziaływania na inne rzeczy, aby stały się „organem swoją działalność, którą przywiązuje do narządów swojego ciała, wydłużając w ten sposób, wbrew Biblii, naturalne wymiary tego ostatniego”* (244).
Użycie sił i praw natury, działanie mechanizmów itp. jest rodzajem sposobu, w jaki człowiek wpływa na świat zewnętrzny, a sposób ten jest nierozerwalnie związany z działaniem, tak jak forma z treścią.
Kreatura ten przypadek nie w fizycznym podziale zachowania człowieka na części, ale w ustaleniu ram, w których przejawia się jego stosunek do wpływu jego zachowania na chronione prawem stosunki społeczne.
Dopóki stosowane siły i wzorce są podporządkowane i kontrolowane przez osobę, możemy mówić o przestępstwie w sensie prawnokarnym.
Jednak z drugiej strony działania sił i prawidłowości okazują się czasem poza granicami działań człowieka, które ograniczają się do pewnych ruchów ciała, więc użycie sił i prawidłowości może również znajdować się poza granicami działania.
Tym samym działanie osoby, która wepchnęła swoją ofiarę pod pociąg, ogranicza się do określonych ruchów ciała i nie obejmuje tak obiektywnego wzorca, jak np. ruch pociągu. Ale działanie osoby, która celowo zmiażdżyła swoją ofiarę, obejmuje użycie mechanizmu * (245). Punktem końcowym czynu będzie albo jego zakończenie, w tym z powodu okoliczności niezależnych od sprawcy, albo wystąpienie społecznie niebezpiecznych skutków, albo dekryminalizacja czynu.
Problematyka określenia granic czynu zabronionego ma bardzo ważne dla kwalifikacji czynu: uznanie istnienia obrony koniecznej lub dobrowolnej odmowy, a także zatrzymanie przestępcy; rozstrzygnięcie kwestii przedawnienia itp.
Bezczynność jest drugim rodzajem bezprawnego społecznie niebezpiecznego zachowania. W swoich właściwościach społecznych i prawnych bezczynność jest tożsama z działaniem. Podobnie jak działanie jest w stanie obiektywnie wpływać i powodować zmiany w świecie zewnętrznym. W przeciwieństwie do działania, bezczynność jest zachowaniem biernym, które polega na niewykonywaniu przez osobę takich czynności, które z pewnych powodów powinna była i mogła wykonać w określonych warunkach. W praktyce bezczynność karna występuje w nie więcej niż 5% wszystkich spraw karnych* (246).
W brytyjskim serialu obce kraje istnieje definicja bezczynności. Najbardziej szczegółowa definicja bezczynności zawarta jest w hiszpańskim Kodeksie karnym: „Przestępstwa i wykroczenia są popełniane przez bezczynność, gdy niewykonanie ciążącego na sprawcy szczególnego obowiązku prawnego jest zrównane przez prawo z wykonaniem przestępstwa. Bezczynność utożsamiana jest z działanie:
a) gdy istnieje szczególny obowiązek działania wynikający z przepisów prawa lub umowy;
b) gdy sprawca swoim uprzednim działaniem lub zaniechaniem naraził na niebezpieczeństwo dobro prawnie chronione” (art. 11).
W nowoczesne warunki podczas porodu i inne procesy społeczne zaangażowanych jest wiele osób, przy użyciu najbardziej złożonych mechanizmów i potężnych źródeł energii, niewywiązywanie się przez poszczególne osoby z powierzonych im obowiązków może prowadzić do poważnych szkodliwych konsekwencji. Wynika to ze współzależności i wzajemnych powiązań ludzi w społeczeństwie, w sferze aktywność zawodowa, ponieważ każdy nowoczesny proces produkcyjny wiąże się z podziałem pracy społecznej, właściwym zachowaniem uczestników procesu produkcyjnego.
Bezczynność może wyrażać się w pojedynczym fakcie powstrzymania się od wykonania wymaganej czynności. Np. odmowa złożenia zeznań przez świadka (art. 308 kk). W większości przypadków bezczynność jest układem zachowań przestępczych, do którego zwykle dochodzi w złośliwym uchylaniu się od wypłaty środków na utrzymanie dzieci lub rodziców niepełnosprawnych (art. 157 kk) itp.
Bezczynność może pociągać za sobą odpowiedzialność karną tylko w przypadkach, gdy jest ona niezgodna z prawem i społecznie niebezpieczna. Ponadto przesłanką pociągnięcia do odpowiedzialności jest istnienie obowiązku i zdolność do działania w określony sposób, np. w celu zapobieżenia niebezpieczeństwu zagrażającemu interesom prawnie chronionym.
Obowiązek wykonania określonych czynności w określonej sytuacji wynika z prawnie określonych obowiązków. Może wystąpić:
1) z wymogu ustawy lub regulaminu. Tym samym naruszenie zasad bezpieczeństwa przez osobę, która była odpowiedzialna za ich przestrzeganie (np. nieprzeprowadzenie instruktażu bezpieczeństwa, niewyposażenie pracowników w kombinezony itp.) (art. 143 kk) oznacza nieprzestrzeganie przepisów art. Ustawa federalna „O podstawach bezpieczeństwa pracy w Federacja Rosyjska oraz akty prawne i regulaminy wydane zgodnie z nim;
2) z charakteru wykonywanego zawodu lub zajmowanego stanowiska służbowego. A zatem niezastosowanie się przez urzędnika do odpowiednich instrukcji, z czym wiązały się określone w art. 293 kk, konsekwencje, mogą zostać uznane za przestępstwo służbowe (niedbalstwo);
3) od decyzji organów wymiaru sprawiedliwości. Na przykład niewykonanie wyroku sądu, decyzji sądu lub innego aktu sądowego;
4) z poprzedniego zachowania. W takich przypadkach bezczynność jest zwykle poprzedzona działaniem stwarzającym zagrożenie naruszenia określonego prawnie chronionego interesu. Na przykład art. 125 przewiduje odpowiedzialność za świadome pozostawienie bez pomocy osoby znajdującej się w sytuacji niebezpiecznej dla życia lub zdrowia przez osobę, która doprowadziła ją do takiego stanu.
W literaturze zaproponowano umieszczenie na tej liście „pozycji osoby w systemie więzi społecznych - relacji rodzinnych, a także konieczności przestrzegania norm moralności i moralności” * (247). Jako potwierdzenie tej tezy art. 157 kk (złośliwe uchylanie się od wypłaty środków na utrzymanie dzieci lub rodziców niepełnosprawnych).
Trudno się jednak z tym zgodzić z następujących powodów: jednym z przejawów przestępstwa, w tym bezczynności niebezpiecznej społecznie, jest przejaw bezprawności. Tylko określony krąg osób, na których prawo (a nie tylko moralność!) nakłada obowiązek wykonania określonych czynów, może ponosić odpowiedzialność karną za bezczynność. Oczywiście naruszenie norm moralności i moralności może prowadzić do poważnych konsekwencji, jeśli osoba, która jest w stanie im zapobiec, jest nieaktywna. Jeżeli jednak osobie tej nie przypisano prawnego obowiązku zapobieżenia lub zapobieżenia takim skutkom, nie można jej pociągnąć do odpowiedzialności karnej.
Tym samym Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej oddalił sprawę głównego inżyniera zakładu K., który został pociągnięty do odpowiedzialności za naruszenie zasad ochrony pracy, wskazując, że obowiązek zapewnienia przestrzegania przepisów bezpieczeństwa na terenie, na którym te zasady były naruszony został przydzielony innej osobie.
Link do art. 157 kk na poparcie wysuniętej wcześniej tezy nie jest do końca uzasadniony, gdyż obowiązek udzielania pomocy dzieciom i niepełnosprawnym rodzicom wynika z przepisów prawa, w szczególności z Kodeksu rodzinnego.
Istnienie obowiązku działania nie może pociągać za sobą odpowiedzialności za bezczynność, jeżeli dana osoba nie była w stanie działać w wymagany sposób.
Zdolność do działania określana jest na podstawie kryterium subiektywnego, tj. szanse są brane pod uwagę ta osoba zlokalizowane w określonej scenerii. Jeżeli niezbędne czynności nie zostały wykonane przez osobę z powodu okoliczności od niej niezależnych, nie można pociągnąć jej do odpowiedzialności za bezczynność. Rozstrzygnięcie kwestii, czy osoba, której powierzono taki obowiązek, mogła, czy też nie mogła działać w określonej sytuacji, pozostawia się uznaniu sądu, który rozstrzygając tę kwestię, musi wziąć pod uwagę zarówno obiektywne okoliczności (sytuację , czas, konkretna sytuacja itp.) oraz subiektywne możliwości obywatela.
W niektórych przypadkach ustawodawca sam ustala warunki ograniczające obowiązek działania. Tym samym kapitan statku, który nie udzielił pomocy osobom znajdującym się w niebezpieczeństwie na morzu, nie może zostać pociągnięty do odpowiedzialności na podstawie art. 270 Kodeksu karnego, jeżeli takiej pomocy nie można udzielić bez poważnego niebezpieczeństwa dla statku, jego załogi lub pasażerów.
Gdy jest nieaktywny, podmiot nie musi zachowywać się biernie. Wręcz przeciwnie, może wykazywać wzmożoną aktywność, wykonywać różnego rodzaju czynności. Tak więc np. uchylając się od wypłaty środków na utrzymanie dzieci lub niepełnosprawnych rodziców, podmiot może przemieszczać się z miejsca na miejsce, zmieniać pracę, nazwiska, mieszkanie itp., tj. być aktywnym fizycznie. Jednak najważniejsze pozostaje niewykonanie przez niego obowiązku nałożonego na niego ustawą i decyzją sądu – wypłaty środków (art. 157 kk).
Aktywne działania tego rodzaju są uważane przez niektórych naukowców za rodzaj bezczynności, który otrzymał nazwę bezczynności mieszanej * (248). Brakuje jednak odpowiedniej jasności w tej kwestii. Niektórzy naukowcy uważają, że o bezczynności mieszanej można mówić w przypadkach, gdy „osoba, wykonując powierzone jej obowiązki prawne, wykonuje je albo nie do końca, albo w sposób niewłaściwy” * (249). W innych przypadkach uważa się ją za taką „bezczynność, dla której zakończenia konieczny jest początek skutków (tj. bezczynność w przestępstwach o materialnym składzie)”* (250).
Wreszcie trzeci uważa, że bezczynność mieszana oznacza „...połączenie czynnych i biernych form działania, gdy dla podtrzymania bezczynności osoba podejmuje jakiekolwiek działania czynne”* (251).
Analizując obiektywną stronę przestępstwa, można zauważyć, że w życiu wyraźna różnica między działaniem a bezczynnością jest w dużym stopniu zacierana i pojawiają się formy pośrednie, mieszane, w których łączy się zarówno zachowanie czynne, jak i bierne. Dlatego bezczynność w czystej postaci jest niezwykle rzadka. Uznanie takiego pojęcia za „bezczynność mieszaną” nie ma naszym zdaniem istotnego znaczenia prawnokarnego. Jednak do analizy teoretycznej koncepcja ta może być wykorzystana. Bezczynność mieszana to niewykonanie obowiązku prawnego przypisanego osobie, któremu towarzyszą aktywne działania mające na celu zapewnienie tego zaniechania. Przytaczana w literaturze jako przykład mieszanego bezczynności kompozycja zaniedbań obejmuje zarówno zachowania czynne, jak i bierne.
Rodzaj zachowania w tym przypadku jest dla ustawodawcy obojętny. W konsekwencji przestępstwo to, popełnione zarówno działaniem, jak i zaniechaniem, nie może zostać zakwalifikowane jako przestępstwo charakteryzujące się mieszanym bezczynnością.
Takich przestępstw w Kodeksie karnym jest całkiem sporo. Są to złośliwe uchylanie się od spłaty zobowiązań (art. 177 kk), niezwracanie środków w walucie obcej z zagranicy (art. 193 kk), różnego rodzaju naruszenia zasad bezpieczeństwa (art. 215, 216, 217, 219). Kodeksu Karnego) i wiele innych. Jednak w teorii prawa karnego przestępstwa te zwykle nie są klasyfikowane jako przestępstwa charakteryzujące się mieszaną bezczynnością.
Całkiem słusznie proponuje się rozważyć jako przykład mieszanej bezczynności uchylanie się od służby wojskowej przez udawanie choroby lub spowodowanie uszczerbku na zdrowiu (art. 339).
Charakteryzując bezczynność jako rodzaj czynu społecznie niebezpiecznego, nasuwa się pytanie, czy przestępstwa te mogą trwać i trwać* (252).
Przestępstwa kontynuowane to działanie lub zaniechanie działania, połączone z następującym po nim długotrwałym niewykonywaniem obowiązków powierzonych sprawcy pod groźbą kary kryminalnej* (253). Taką samą definicję przestępstwa ciągłego podaje doktryna prawa karnego. Na podstawie definicji jasne jest, że przestępstwa popełnione przez bezczynność mogą mieć charakter ciągły. Przede wszystkim są to różnego rodzaju uchylanie się od dopełnienia obowiązków prawnych (art. 157, 198, 312 kk itp.).
Jeśli chodzi o przestępstwa ciągłe, tutaj naszym zdaniem sytuacja wygląda nieco inaczej.
Przestępstwa ciągłe to popełnienie przez sprawcę szeregu jednorodnych czynów, charakteryzujących się wspólnym celem (jednością zamiaru), w wyniku czego stanowią jedno przestępstwo* (254). Niektórzy naukowcy uzupełniają tę definicję wskazaniem początku szeregu jednorodnych konsekwencji* (255). Wszystkie definicje przestępstwa ciągłego odnoszą się tylko do czynu, w przeciwieństwie do przestępstwa ciągłego, które w definicji odnosi się zarówno do czynu, jak i zaniechania.
Bardzo trudno wyobrazić sobie kontynuację przestępstwa popełnianego przez bezczynność.
Początkiem bezczynności karnej jest moment, w którym osoba zobowiązana i mająca możliwość wykonania określonych czynności nie wykonuje tego, w wyniku czego wyrządzana jest szkoda chronionego prawem public relations.
Pewna bezczynność kończy się z chwilą stłumienia tego aktu egzekwowanie prawa zrzeczenie się, ustanie obowiązku określonego działania, zaistnienie okoliczności uniemożliwiających dokonanie wymaganych czynności lub dekryminalizacja czynu. Kwestia początku i końca bezczynności karnej, a także w przypadku przestępstwa popełnionego czynem, ma ogromne znaczenie dla rozstrzygnięcia kwestii współudziału, dobrowolne zrzeczenie się, zwolnienie warunkowe itp.
