Plyushkin mŕtve duše - problém materializmu. Plyushkin - charakterizácia hrdinu básne „Mŕtve duše“

Ponuka článkov:

Obraz Plyushkin z Gogolovej básne " Mŕtve duše„Je opísaná pre autora nezvyčajným spôsobom – Gogoľ v podstate vo veľkej miere využíva prvky humoru na charakterizáciu svojich postáv. Na Pľuškina nezostal humor – realistický opis lakomého statkára a dôsledkov jeho činnosti – to ponúka Nikolaj Vasilievič.

Symbolika priezviska

Gogoľ vo svojich dielach nezanedbával ani symboliku. Mená a priezviská hrdinov jeho diel sú veľmi často symbolické. Kontrastovaním charakteristík hrdinu alebo synonymie pomáhajú odhaliť určité vlastnosti postavy.

Odhalenie symboliky v podstate nevyžaduje špecifické znalosti – odpoveď vždy leží na povrchu. Rovnaký trend sa pozoruje v prípade Plyushkin.

Slovo „Plyushkin“ znamená osobu, ktorá sa vyznačuje mimoriadnou lakomosťou a chamtivosťou. Cieľom jeho života sa stáva hromadenie určitého bohatstva (ako vo forme financií, tak aj vo forme produktov či surovín) bez konkrétneho cieľa.

Inými slovami, šetrí kvôli šetreniu. Nahromadený tovar sa spravidla nikde nepredáva a používa sa s minimálnymi výdavkami.

Toto označenie plne zodpovedá Plyushkinovmu popisu.

Vzhľad a stav obleku

Plyushkin je v básni obdarený zženštilými črtami. Má dlhú a príliš chudú tvár. Plyushkin nemal výrazné črty tváre. Nikolaj Vasilievič tvrdí, že jeho tvár sa príliš nelíšila od tvárí iných starých mužov s vychudnutými tvárami.

Výrazná vlastnosť Plyushkinov vzhľad mal príliš dlhú bradu. Gazda ho musel prikryť vreckovkou, aby na neho nepľul. Obraz dopĺňali malé oči. Ešte nestratili živosť a vyzerali ako malé zvieratká. Plyushkin sa nikdy neholil, jeho rastúca brada nevyzerala práve najpríťažlivejšie a pripomínala konský hrebeň.

Plyushkin nemal zuby.

Plyushkinov oblek chce vyzerať lepšie. Úprimne povedané, je nemožné nazvať jeho oblečenie oblekom - majú taký opotrebovaný a zvláštny vzhľad, že pripomínajú handry tuláka. Zvyčajne je Plyushkin oblečený v nepochopiteľných šatách, podobne ako ženská kapucňa. Jeho klobúk bol tiež požičaný zo ženského šatníka - bola to klasická čiapka dvorných žien.

Stav obleku bol jednoducho hrozný. Keď Čičikov prvýkrát uvidel Pljuškina, dlho nevedel určiť svoje pohlavie – Pljuškin svojím správaním a vzhľad veľmi ako gazdiná. Po zistení identity čudného hospodára Čičikov dospel k záveru, že Pljuškin vôbec nevyzerá ako statkár – ak by bol v blízkosti kostola, ľahko by si ho pomýlili so žobrákom.

Plyushkinova rodina a jeho minulosť

Plyushkin nebol vždy takým človekom, keď bol mladý, jeho vzhľad a charakter boli úplne odlišné od tých dnešných.

Pred niekoľkými rokmi Plyushkin nebol sám. Bol to muž žijúci celkom šťastne v manželstve. Jeho manželka mala na statkára rozhodne pozitívny vplyv. Po narodení detí sa Plyushkinov život tiež príjemne zmenil, ale to netrvalo dlho - čoskoro zomrela jeho manželka a Plyushkin mal tri deti - dve dievčatá a chlapca.

Pljuškin sa ťažko vyrovnával so stratou manželky, ťažko sa vyrovnával s blues, a tak sa čoraz viac vzďaľoval od zaužívaného životného rytmu.

Pozývame vás, aby ste sa zoznámili s básňou Nikolaja Vasiljeviča Gogoľa „Mŕtve duše“.

Vyberavá a hádavá postava prispela ku konečnému rozporu - najstaršia dcéra a syn odišiel z otcovho domu bez otcovho požehnania. Najmladšia dcéra o niečo neskôr zomrela. Najstaršia dcéra sa napriek ťažkej povahe svojho otca snaží s ním udržiavať vzťah a dokonca privádza svoje deti, aby s ním zostali. Kontakt s mojím synom sa už dávno stratil. Ako dopadol jeho osud a či žije, starý pán nevie.

Osobnostné charakteristiky

Plyushkin - muž komplexná povaha. Je pravdepodobné, že určité sklony k rozvoju určitých vlastností mal skôr, ale pod vplyvom rodinného života a osobnej pohody nenadobudli taký charakteristický vzhľad.

Plyushkin bol prekonaný úzkosťou - jeho starostlivosť a starosť už dávno prekročili prijateľnú hranicu a stali sa trochu obsedantná myšlienka. Po smrti manželky a dcéry konečne zocelil dušu - pojmy sympatie a láska k blížnym sú mu cudzie.

Táto tendencia sa pozoruje nielen vo vzťahu k ľuďom, ktorí sú cudzí z hľadiska príbuzenstva, ale aj k blízkym príbuzným.

Majiteľ pôdy vedie samotársky život, so susedmi takmer nekomunikuje, nemá priateľov. Plyushkin rád trávi čas sám, zvádza ho asketický spôsob života, príchod hostí je pre neho spojený s niečím nepríjemným. Nerozumie, prečo sa ľudia navzájom navštevujú a považuje to za stratu času – v tomto časovom období sa dá urobiť veľa užitočných vecí.

Nie je možné nájsť nikoho, kto by sa chcel s Plyushkinom spriateliť - všetci sa vyhýbajú excentrickému starcovi.

Plyushkin žije bez konkrétneho cieľa v živote. Kvôli svojej lakomosti a malichernosti dokázal nahromadiť významný kapitál, ale neplánuje nejako použiť nahromadené peniaze a suroviny - Plyushkin má rád samotný proces akumulácie.

Napriek značným finančným rezervám si Pľuškin žije veľmi zle – ľutuje, že míňa peniaze nielen na rodinu a priateľov, ale aj na seba – oblečenie sa mu už dávno zmenilo na handry, dom je deravý, ale Pľuškin nevidí zmysel v ničom zlepšovať – jeho a tak mi všetko vyhovuje.

Plyushkin sa rád sťažuje a je chudobný. Zdá sa mu, že má málo všetkého – nemá dostatok jedla, málo pôdy a na farme nevie nájsť ani chumáč sena navyše. V skutočnosti je všetko inak - zásoby potravín sú také veľké, že sa stávajú nepoužiteľné priamo v skladoch.

Druhá vec v živote, ktorá prináša potešenie do Plyushkinovho života, sú hádky a škandály - vždy je s niečím nespokojný a rád vyjadruje svoju nespokojnosť v najnevzhľadnejšej forme. Plyushkin je príliš vyberavý a nedá sa potešiť.

Samotný Plyushkin si nevšimne svoje nedostatky, verí, že v skutočnosti s ním každý zaobchádza zaujate a nedokáže oceniť jeho láskavosť a starostlivosť.

Plyushkinov majetok

Bez ohľadu na to, ako veľmi sa Plyushkin sťažoval na svoju zaneprázdnenosť s panstvom, stojí za to priznať, že ako vlastník pôdy Plyushkin nebol najlepší a najtalentovanejší.

Jeho veľkostatok sa príliš nelíši od opusteného miesta. Brány a plot pozdĺž záhrady boli extrémne tenké - na niektorých miestach sa plot zrútil a nikto sa neponáhľal vyplniť vzniknuté diery.

Na území jeho obce bývali dva kostoly, dnes však chátrajú.
Plyushkinov dom je v hroznom stave – pravdepodobne ho dlhé roky nerekonštruovali. Z ulice dom vyzeral neobývaný – okná na sídlisku boli zabednené, otvárať sa dali len niektoré. Na niektorých miestach sa objavila pleseň a strom obrástol machom.

Vnútro domu nevyzerá o nič lepšie – vždy je tam tma a zima. Jediná miestnosť, do ktorej preniká prirodzené svetlo, je Plyushkinova izba.

Celý dom je ako smetisko - Plyushkin nikdy nič nevyhodí. Myslí si, že tieto veci sa mu ešte môžu hodiť.

V Plyushkinovej kancelárii je tiež chaos a neporiadok. Je tam rozbitá stolička, ktorá sa už nedá opraviť, hodiny, ktoré nefungujú. V rohu miestnosti je skládka - je ťažké rozoznať, čo je na kope. To, čo vyčnieva zo všeobecnej hromady, je podošva zo starej topánky a zlomená rukoväť lopaty.

Zdalo sa, že izby neboli nikdy vyčistené - všade boli pavučiny a prach. Na Plyushkinovom stole tiež nebol poriadok - ležali tam papiere zmiešané s odpadkami.

Postoj k nevoľníkom

Plyushkin vlastní veľké množstvo nevoľníkov - asi 1 000 ľudí. Samozrejme, starostlivosť a úprava práce toľkých ľudí si vyžaduje určitú silu a zručnosti. Nie je však potrebné hovoriť o pozitívnych úspechoch Plyushkinových aktivít.

Plyushkin zaobchádza so svojimi roľníkmi neláskavo a kruto. Výzorom sa od svojho majiteľa príliš nelíšia – šaty majú roztrhané, domy schátrané a samotní ľudia sú nesmierne chudí a hladní. Z času na čas sa jeden z Plyushkinových nevoľníkov rozhodne utiecť, pretože život utečenca sa stáva atraktívnejším ako život nevoľníka Plyushkina. Plyushkin predáva Chichikovovi asi 200 „mŕtvych duší“ - to je počet ľudí, ktorí zomreli, a nevoľníkov, ktorí z neho utiekli niekoľko rokov. V porovnaní s " mŕtve duše„Ostatní majitelia pôdy, počet sedliakov predaných Čičikovovi vyzerá hrôzostrašne.

Pozývame vás, aby ste si prečítali príbeh „Plášť“ od Nikolaja Vasiljeviča Gogola.

Sedliacke domy vyzerajú ešte horšie ako statok. V dedine nie je možné nájsť jediný dom s celou strechou - dážď a sneh voľne prenikajú do domu. Na domoch nie sú ani okná - diery v oknách sú utesnené handrou resp staré oblečenie.

Plyushkin hovorí o svojich nevoľníkoch mimoriadne nesúhlasne - v jeho očiach sú leniví a flákači, ale v skutočnosti je to ohováranie - Plyushkinovi nevoľníci tvrdo a čestne pracujú. Sejú obilie, melú múku, sušia ryby, vyrábajú látky a z dreva vyrábajú rôzne domáce potreby, najmä riad.

Podľa Plyushkina sú jeho nevoľníci najväčší zlodeji a nešikovní - všetko robia nejako, bez usilovnosti a navyše neustále okrádajú svojho pána. V skutočnosti nie je všetko tak: Plyushkin zastrašil svojich roľníkov natoľko, že sú pripravení zomrieť na chlad a hlad, ale nevezmú nič zo skladov vlastníka pôdy.

Obraz Plyushkina teda stelesňoval vlastnosti chamtivého a lakomého človeka. Plyushkin nie je schopný cítiť náklonnosť k ľuďom alebo aspoň sympatie - je absolútne nepriateľský voči všetkým. Považuje sa za dobrého pána, ale v skutočnosti ide o sebaklam. Plyushkin sa nestará o svojich nevoľníkov, hladuje ich, nezaslúžene ich obviňuje z krádeže a lenivosti.

Charakteristika Plyushkina v básni „Mŕtve duše“: opis vzhľadu a charakteru

Galéria „mŕtvych duší“ končí v básni s Plyushkinom. Pôvod tento obrázok nájdeme ho v komédiách Plauta, Moliera a v próze Balzaca. Gogolov hrdina je však zároveň produktom ruského života. „V prostredí všeobecnej márnotratnosti a skazy... v spoločnosti Petukhovcov, Chlobuevov, Čičikovcov a Manilovcov... by sa podozrivý a inteligentný človek... mal nedobrovoľne zmocniť strachu o svoje blaho. A tak sa lakomosť prirodzene stáva mániou, do ktorej sa rozvinie jeho vystrašená podozrievavosť... Pljuškin je ruský lakomec, lakomec zo strachu o budúcnosť, v organizovaní ktorej je ruský človek taký bezmocný,“ poznamenáva predrevolučný kritik. .

Plyushkinovými hlavnými črtami sú lakomosť, chamtivosť, smäd po hromadení a obohatení, ostražitosť a podozrievavosť. Tieto črty sú majstrovsky prenesené v portréte hrdinu, v krajine, v opise situácie a v dialógoch.

Plyushkinov vzhľad je veľmi výrazný. „Jeho tvár nebola ničím výnimočná; bola skoro taká istá ako u mnohých chudých starcov, len jedna brada vyčnievala veľmi dopredu, takže si ju musel zakaždým zakryť vreckovkou, aby nepľul; malé oči ešte nezhasli a vybehli spod vysokého obočia ako myši, keď vystrčili ostré náhubky z tmavých dier, uši v pozore a nos žmurkali a pozreli sa, či sa mačka niekde neskrýva. ...“ Plyushkinov outfit je pozoruhodný – zamastený a roztrhaný župan, okolo krku omotané handry... S. Shevyrev tento portrét obdivoval. „Vidíme Pľuškina tak živo, ako keby sme si ho pamätali na obraze Alberta Durera v galérii Doria...“, napísal kritik.

Malé bežiace oči, podobné myšiam, naznačujú Plyushkinovu ostražitosť a podozrenie, vyvolané strachom o jeho majetok. Jeho handry pripomínajú oblečenie žobráka, nie však veľkostatkára s viac ako tisíckou duší.

Motív chudoby sa naďalej rozvíja v opise zemepánskej dediny. Vo všetkých dedinských budovách je badateľná „nejaká zvláštna schátranosť“, chatrče sú zo starých a tmavých kmeňov, strechy vyzerajú ako sito a v oknách nie je žiadne sklo. Plyushkinov vlastný dom vyzerá ako „nejaký zúbožený invalid“. Niekde je jedno poschodie, inde sú dve, na plote a bránach zelená pleseň, cez schátrané múry vidno „nahú omietkovú mrežu“, otvorené sú len dve okná, ostatné zatvorené alebo zabednený. „Žobrácky zjav“ tu metaforicky vyjadruje duchovnú chudobu hrdinu, vážne obmedzenie jeho svetonázoru patologickou vášňou pre hromadenie.

Za domom sa rozprestiera záhrada, rovnako zarastená a rozpadnutá, ktorá je však „vo svojej malebnej opustenosti celkom malebná“. „Spojené vrcholky stromov rastúcich v slobode ležali na nebeskom horizonte ako zelené oblaky a nepravidelné kupole s trepotavými listami. Biely kolosálny kmeň brezy... vyrástol z tejto zelenej húštiny a zaoblil sa vo vzduchu ako... trblietavý mramorový stĺp... Miestami sa rozchádzali zelené húštiny, osvetlené slnkom...“ Oslnivý biely mramor kmeň brezy, zelené húštiny, jasné, trblietavé slnko - v jase jeho farieb a prítomnosti svetelných efektov táto krajina kontrastuje s popisom interiérová dekorácia dom majiteľa pôdy, ktorý obnovuje atmosféru bez života, smrti a hrobu.

Čichikov, ktorý vstúpi do Plyushkinovho domu, sa okamžite ocitne v tme. “ Vstúpil do tmavej širokej chodby, z ktorej vanul studený dych ako z pivnice. Z chodby sa ocitol v miestnosti, tiež tmavej, mierne osvetlenej svetlom vychádzajúcim spod širokej štrbiny v spodnej časti dverí. Ďalej Gogoľ rozvíja tu načrtnutý motív smrti a bez života. V ďalšej izbe majiteľa pozemku (kde končí Čičikov) je rozbitá stolička, „hodiny so zastaveným kyvadlom, na ktoré už pavúk pripevnil svoju sieť“; luster v plátennom vrecku vďaka vrstve prachu vyzerá „ako hodvábny kokon, v ktorom sedí červ“. Na stenách si Pavel Ivanovič všimne niekoľko obrazov, ale ich námety sú celkom jednoznačné - bitka s kričiacimi vojakmi a topiacimi sa koňmi, zátišie s „kačicou ovisnutou hlavou“.

V rohu miestnosti je na zemi nahromadená obrovská kopa starého odpadu, Čičikov si cez obrovskú vrstvu prachu všimne kus drevenej lopaty a starú podrážku topánok. Tento obrázok je symbolický. Podľa I.P. Zolotusského je Plyushkinova kopa „náhrobným kameňom nad materialistickým ideálom“. Výskumník poznamenáva, že zakaždým, keď sa Čičikov stretne s jedným z vlastníkov pôdy, „preskúma svoje ideály“. Plyushkin v tomto prípade „predstavuje“ bohatstvo, bohatstvo. V skutočnosti je to najdôležitejšia vec, o ktorú sa Chichikov snaží. Práve finančná nezávislosť mu otvára cestu k pohodliu, šťastiu, pohode atď. To všetko je v mysli Pavla Ivanoviča neoddeliteľne spojené s domovom, rodinou, rodinnými väzbami, „dedičmi“ a rešpektom v spoločnosti.

Plyushkin ide v básni opačnou cestou. Zdá sa, že hrdina sa nám zjavuje opačná stranaČičikov ideál - vidíme, že dom majiteľa pôdy je úplne zanedbaný, nemá rodinu, pretrhol všetky priateľské a rodinné väzby a v recenziách ostatných vlastníkov pôdy o ňom nie je ani náznak rešpektu.

Ale Plyushkin bol kedysi šetrný majiteľ, bol ženatý a „sused sa u neho zastavil na obed“ a naučil sa od neho upratovanie. A všetko s ním nebolo o nič horšie ako s ostatnými: „priateľská a zhovorčivá hostiteľka“, známa svojou pohostinnosťou, dve pekné dcéry, „blond a svieže ako ruže“, syn, „zlomený chlapec“ a dokonca aj učiteľ francúzštiny. . Ale jeho „dobrá milenka“ a najmladšia dcéra zomrel, najstarší utiekol s kapitánom veliteľstva, „nastal čas, aby môj syn slúžil,“ a Plyushkin zostal sám. Gogol tento proces rozkladu starostlivo sleduje ľudská osobnosť, vývoj v hrdinovi jeho patologickej vášne.

Osamelý život majiteľa pôdy, vdovstvo, „šedivé vlasy v hrubých vlasoch“, suchosť a racionalizmus charakteru („ ľudské pocity...neboli hlboko v nej“) – to všetko poskytovalo „plné jedlo pre lakomosť“. Plyushkin, ktorý sa oddával svojej neresti, postupne zničil celú svoju domácnosť. Tak mu zhnilo seno a chlieb, múka v pivniciach sa zmenila na kameň, plátna a materiály sa „premenili na prach“.

Plyushkinova vášeň pre hromadenie sa stala skutočne patologickou: každý deň chodil po uliciach svojej dediny a zbieral všetko, čo mu prišlo pod ruku: starú podrážku, ženskú handru, železný klinec, hlinený črep. Na statkárskom dvore toho bolo toľko: „sudy, kríže, kade, lagúny, džbány so stigmami a bez nich, dvojičky, košíky...“. „Keby sa niekto pozrel do jeho pracovného dvora, kde boli zásoby všetkého druhu dreva a náradia, ktoré sa nikdy nepoužívalo, bol by zvedavý, či neskončil v Moskve na dvore na štiepku, kde výkonné materské školy -právo a svokry chodia každý deň..urobte si zásoby do domácnosti...,“ píše Gogoľ.

Hrdina, ktorý sa podriadil smädu po zisku a obohatení, postupne stratil všetky ľudské city: prestal sa zaujímať o životy svojich detí a vnúčat, hádal sa so svojimi susedmi a odohnal všetkých hostí.

Postava hrdinu v básni je úplne v súlade s jeho rečou. Ako poznamenáva V.V. Litvinov, Plyushkinov prejav je „jedno neustále reptanie“: sťažnosti na ostatných - na príbuzných, roľníkov a zneužívanie jeho sluhov.

V scéne nákup a predaj mŕtvych duša Plyushkin, podobne ako Sobakevich, začína vyjednávať s Čičikovom. Ak však Sobakevič, ktorý sa nestará o morálnu stránku problému, pravdepodobne uhádne podstatu Chichikovho podvodu, Plyushkin o tom ani neuvažuje. Keď majiteľ pozemku počul, že môže zarobiť „zisk“, zdalo sa, že zabudol na všetko: „čakal“, „ruky sa mu triasli“, „vzal peniaze od Čičikova do oboch rúk a odniesol ich do kancelárie s rovnakou opatrnosťou. akoby niesol nejakú tekutinu a každú minútu sa bál, že ju rozleje." teda morálna stránka otázka ho necháva sama osebe - jednoducho mizne pod tlakom hrdinových „narastajúcich pocitov“.

Práve tieto „pocity“ vyraďujú vlastníka pôdy z kategórie „ľahostajných“. Belinsky považoval Plyushkina za „komickú osobu“, nechutnú a nechutnú, popierajúc mu význam jeho pocitov. Avšak v kontexte autorovho tvorivého zámeru, prezentovaného v básni životný príbeh Táto postava hrdinu sa zdá byť najkomplexnejšou medzi Gogoľovými vlastníkmi pôdy. Bol to Plyushkin (spolu s Čičikovom), podľa Gogolovho plánu, ktorý sa mal objaviť morálne znovuzrodený v treťom zväzku básne.

Obraz Plyushkina je posledným zo série obrazov vlastníkov pôdy. N.V. Nie nadarmo Gogol opustil tohto vlastníka pôdy až do konca. Vlastníci pôdy sú prezentovaní v sekvencii „jeden je vulgárnejší ako druhý“, z čoho môžeme usúdiť, že Plyushkin je najvulgárnejšia, najzákladnejšia a chamtivá osoba.

Ak si spomenieme, aká bola táto postava predtým, je jasné, že bola dobrý vlastník pôdy ktorí vedia viesť domácnosť. Prichádzali k nemu susedia, aby sa poučili z jeho múdrej lakomosti. Jeho farma prekvitala a Plyushkin sám bol vynikajúcim rodinným mužom. Jeho lakomosť rokmi výrazne nabrala na obrátkach a v dôsledku toho sa z neho stal strašný lakomec, že ​​aj celá jeho domácnosť bola v zničenom stave. Ušetril peniaze úplne na všetkom. Možno ho takto zasiahla smrť jeho manželky.

Keď Čičikov prišiel k Pljuškinovi, bol šokovaný tým, čo videl. Všetky budovy boli v zlom stave, nikto sa o ne nestaral a dlho sa na nich nerobili žiadne opravy. Roľníci na Plyushkinovej farme umierali ako muchy, vôbec na nikoho nemyslel. Jeho duša zomrela a jeho myšlienky boli zaneprázdnené hromadením. Jedna vec je nejasná - prečo potrebuje toľko peňazí? Komu nechá všetky svoje úspory? Svojho syna preklial, no dcére, ktorá pomoc potrebuje, pomôcť nechce. Plyushkin sa potopil do takej miery, že nepotreboval ani svoje vlastné deti.

Je osamelý, nikto sa o neho nestará a nikoho nepotrebuje. Vlečie do domu všetky druhy odpadu a Čičikov vidí, že Plyushkinov dom je plný nepotrebných a zbytočných odpadkov. Plyushkin žil bezcenný život. Jeho lakomosť ho dohnala do extrémov. Zdá sa, že jeho myseľ je zakalená, ani si neuvedomuje, prečo šetrí peniaze a prečo na všetkom tak veľa šetrí. Postava ani nevyzerá ako statkár, ale ako žobrák. Je mi úprimne ľúto Plyushkina, ale on sám je zodpovedný za život, do ktorého sa priviedol.

Jeden z najviac svetlé postavy Gogoľ, literárny hrdina, ktorého meno sa už dlho stalo pojmom domácnosti, postava, ktorú si pamätá každý, kto číta „Mŕtve duše“ - vlastník pôdy Stepan Plyushkin. Jeho pamätná postava uzatvára galériu obrazov statkárov prezentovaných Gogolom v básni. Plyushkin, ktorý dokonca dal svoje meno oficiálnej chorobe (Plyushkinov syndróm alebo patologické hromadenie), je v podstate veľmi bohatý muž, ktorý viedol obrovskú ekonomiku k úplnému úpadku a obrovské množstvo nevoľníkov k chudobe a biednej existencii.

Tento piaty a posledný spoločník Čičikova je žiarivý príklad ako môže byť mŕtvy ľudská duša. Preto je názov básne veľmi symbolický: nielen to priamo naznačuje hovoríme o O " mŕtve duše“ – ako sa hovorilo mŕtvym poddaným, ale aj o úbohých, zbavených ľudské vlastnosti, zdevastované duše statkárov a úradníkov.

Charakteristika hrdinu

("Plyushkin", umelec Alexander Agin, 1846-47)

Gogol začína zoznámenie čitateľa s vlastníkom pôdy Plyushkinom opisom okolia panstva. Všetko nasvedčuje pusto, nedostatočnému financovaniu a absencii pevnej ruky majiteľa: chátrajúce domy s deravými strechami a oknami bez skiel. Smutnú krajinu oživuje záhrada majiteľa, hoci zanedbaná, no opísaná v oveľa pozitívnejších farbách: čistá, uprataná, naplnená vzduchom, s „pravidelným trblietavým mramorovým stĺpom“. Plyushkinov domov však opäť vyvoláva melanchóliu, okolo je pusto, skľúčenosť a hory zbytočného, ​​ale pre starého muža mimoriadne potrebného odpadu.

Ako najbohatší vlastník pôdy v provincii (počet nevoľníkov dosiahol 1 000) žil Plyushkin v extrémnej chudobe, jedol zvyšky a sušené sušienky, čo mu nespôsobovalo najmenšie nepohodlie. Bol mimoriadne podozrievavý, všetci okolo neho sa zdali zradní a nespoľahliví, dokonca aj jeho vlastné deti. Pre Plyushkina bola dôležitá iba vášeň pre hromadenie, zbieral na ulici všetko, čo mu prišlo pod ruku, a vtiahol to do domu.

("Chichikov u Plyushkin's", umelec Alexander Agin, 1846-47)

Na rozdiel od iných postáv je Plyushkinov životný príbeh podaný naplno. Autor predstaví čitateľovi mladého statkára, rozpráva o dobrej rodine, jeho milovanej žene a troch deťoch. Za horlivým majiteľom prišli dokonca aj susedia, aby sa od neho učili. Ale moja žena zomrela najstaršia dcéra utiekla s vojakom, jej syn vstúpil do armády, čo otec neschvaľoval a zomrela aj najmladšia dcéra. A postupne sa z váženého vlastníka pôdy stal človek, ktorého celý život bol podriadený akumulácii pre samotný proces akumulácie. Všetky ostatné ľudské city, ktoré predtým neboli jasné, v ňom úplne zmizli.

Je zaujímavé, že niektorí profesori psychiatrie spomínali, že Gogola veľmi jasne a zároveň umelecky opísal typický prípad starecká demencia. Iní, napríklad psychiater Ya.F. Kaplan, poprieť túto možnosť s tým, že psychopatologické črty sa u Plyuškina neobjavujú dostatočne a Gogol jednoducho osvetlil stav staroby, s ktorým sa všade stretával.

Obraz hrdinu v diele

Samotný Stepan Plyushkin je opísaný ako stvorenie oblečené v neučesaných handrách, z diaľky vyzerá ako žena, no strnisko na jeho tvári aj tak dávalo najavo, že hlavnou postavou je predstaviteľ silnejšieho pohlavia. Vzhľadom na všeobecnú neforemnosť tejto figúry autor zameriava pozornosť na jednotlivé črty tváre: vyčnievajúcu bradu, zahnutý nos, chýbajúce zuby, oči vyjadrujúce podozrenie.

Gogol - Veľký majster slová - jasnými ťahmi nám ukazuje postupnú, ale nezvratnú zmenu ľudskej osobnosti. Človek, ktorému v minulých rokoch žiarila inteligencia, sa postupne mení na úbohého lakomca, ktorý stratil všetky svoje najlepšie city a emócie. hlavným cieľom spisovateľ - ukázať, aká strašná môže byť prichádzajúca staroba, aká malá ľudské slabosti sa môže za určitých životných okolností zmeniť na patologické črty.

Ak by chcel spisovateľ jednoducho zobraziť patologického lakomca, nezachádzal by do detailov jeho mladosti, do opisu okolností, ktoré viedli k jeho súčasnému stavu. Sám autor nám hovorí, že Stepan Plyushkin je budúcnosťou ohnivého mladého muža v starobe, ten nevzhľadný portrét, pri pohľade na ktorý by sa mladý muž zdesene stiahol.

("Roľníci v Plyushkin", umelec Alexander Agin, 1846-47)

Gogol však necháva tomuto hrdinovi malú šancu: keď spisovateľ koncipoval tretí zväzok diela, plánoval nechať Plyushkina - jediného vlastníka pôdy, s ktorým sa Čichikov stretol - v aktualizovanej, morálne oživenej podobe. Nikolaj Vasilyevič, ktorý opisuje vzhľad majiteľa pôdy, osobitne vyčleňuje oči starého muža: „malé oči ešte nezhasli a nevybehli spod jeho vysokého obočia ako myši...“. A oči, ako vieme, sú zrkadlom ľudskej duše. Okrem toho Plyushkin, ktorý zdanlivo stratil všetky ľudské city, sa zrazu rozhodne dať Chichikovovi zlaté hodinky. Pravdaže, tento impulz okamžite vyprchá a starček sa rozhodne hodinky zahrnúť do darovacej zmluvy, aby si naň po smrti aspoň niekto pamätal milým slovom.

Ak by teda Stepan Plyushkin neprišiel o manželku, jeho život by mohol dopadnúť celkom dobre a jeho staroba by sa nepremenila na takú žalostnú existenciu. Obraz Pljuškina dotvára galériu portrétov degradovaných statkárov a veľmi presne vystihuje najnižšiu úroveň, do ktorej sa človek môže skĺznuť vo svojej osamelej starobe.

Ponuka článkov:

Medzi všetkými vlastníkmi pôdy je obraz Plyushkina najviac nenáročný a odpudzujúci. To je snáď jediný zo všetkých vlastníkov pôdy, v ktorého osobnosti možno nájsť aspoň jedného malého pozitívna kvalita vyzerá ako výkon.

Osobnostné charakteristiky Plyushkina

Čitateľ sa zoznámi so Stepanom Plyushkinom v jeho pokročilom veku. O jeho povahe v mladosti a dôvodoch formovania určitých vlastností, žiaľ, nie je nič známe, a tak čitateľom a bádateľom nezostáva nič iné, ako brať jeho osobnostné črty ako samozrejmosť bez toho, aby sa zvlášť zaoberali detailmi formovania jeho charakteru.

Charakteristickým rysom Plyushkina je jeho mimoriadna chamtivosť a lakomosť. Táto jeho charakteristika platí nielen pre roľníkov, ale aj pre jeho najbližších príbuzných a dokonca aj pre neho osobne.

Plyushkin je veľmi bohatý muž, ale žije, ako keby nemal nič okrem toho, čo má na sebe.

Vážení čitatelia! Na našej webovej stránke si môžete pozrieť tabuľku, kde sú opísané v Gogolovej básni „Mŕtve duše“

Tento názor na Plyuškina mal nielen Čičikov, ktorý navštívil tohto vlastníka pôdy, ale aj všetci okolo neho. Sobakevič hovorí o tomto majiteľovi pôdy mimoriadne nesúhlasne a ani sa nesnaží skrývať svoje podráždenie a nesúhlas s jeho osobnosťou: „Ani vám neodporúčam, aby ste poznali cestu k tomuto psovi! - povedal Sobakevič. "Je ospravedlniteľnejšie ísť na nejaké obscénne miesto, ako ísť k nemu."

Plyushkin je zaujatý voči dôstojníkom - verí, že sú to všetci nečestní ľudia, ktorí míňajú všetky svoje peniaze pri kartovom stole a prežívajú klamstvá a podvody. Čím je starší, tým je Pľuškin nepokojnejší a podozrievavejší: hľadá triky a podvody v všetko, čo značne komplikuje komunikáciu s ním.

Plyushkinov život nemá zmysel - väčšinu svojich skutkov a činov robí „pretože je to potrebné“, nemá v živote žiadny zmysel, v dôsledku čoho sa jeho život čoraz viac podobá na existenciu a čakanie na smrť.

Stepan Plyushkin je mimoriadne nehostinný človek, nerád komunikuje s inými ľuďmi a hostia ho obťažujú, aj keď prídu služobne. Tento postoj neskrýva a priamo o tom hovorí Čičikovovi, ktorý prišiel na jeho panstvo, akoby tvrdil, že z jeho príchodu nie je nadšený.

Plyushkinov vzhľad

Plyushkin má nezvyčajný, odpudivý vzhľad. Tento stav nesúvisí s jeho fyzickými vlastnosťami, ako napríklad v prípade Sobakeviča. Jeho nepríjemný vzhľad sa stal dôvodom ignorovania niektorých hygienických postupov a všeobecnej ľahostajnosti k jeho vzhľadu. Keď Chichikov prvýkrát videl Plyushkin, on na dlhú dobu bol v rozpakoch po tom, čo videl, pretože „nikdy predtým nič také nevidel“. Navonok Plyushkin pripomínal niečo medzi mužom a ženou. Bol veľmi chudý, jeho tvár nemala žiadne výrazné prvky – bola taká chudá ako jeho telo.

Pozývame čitateľov, aby sa oboznámili s básňou Nikolaja Vasiljeviča Gogoľa „Mŕtve duše“

Na tvári mu obzvlášť vynikla brada – bola veľmi špicatá a stočená natoľko, že si ju musel z času na čas utrieť, pretože mu Plyushkin počas rozhovoru napľul na bradu. Obočie mal nasadené vysoko na tvári a oči neúmerne malé, vyzerali ako štvaná zver. Plyushkin sa holil veľmi zriedkavo - jeho brada „so spodnou časťou tváre vyzerala ako hrebeň vyrobený zo železného drôtu, ktorý sa používa na čistenie koní v stajni“.

Plyushkinove oblečenie tiež chce byť lepšie. V prvom rade nezodpovedá jeho rodovému aspektu – podľa výzoru je ťažké určiť, či je muž alebo žena. Stav týchto šiat je jednoducho otrasný - vyzerajú ako handry monochromatickej špinavej farby.

Vo všeobecnosti je Plyushkinov kostým ťažké rozdeliť na prvky - zdá sa, že ide o pevný kus handry: „Nebolo možné použiť žiadne prostriedky ani úsilie, aby sme zistili, z čoho je jeho rúcho vyrobené: rukávy a horné chlopne boli také mastné a lesklé, že vyzerali ako juft*, čo sa hodí do čižiem; vzadu namiesto dvoch viseli štyri poschodia, z ktorých vo vločkách vychádzal bavlnený papier. Tiež mal okolo krku uviazané niečo, čo sa nedalo rozoznať: pančuchu, podväzok alebo brucho, ale nie kravatu."

Rodina a tragické zmeny v osobnom živote

Obraz Plyushkina je jedným z tých obrazov, o ktorých rodine a minulosti vieme najviac (o minulosti iných vlastníkov pôdy a ich rodín môžeme len hádať z náznakov). Zdá sa, že Plyushkin nikdy nebol obzvlášť humánny a veselý, ale rodinný život nezvyčajne premenil tohto muža. S najväčšou pravdepodobnosťou mala Plyushkinova manželka na neho veľký vplyv a držala ho v medziach. Tento stav však netrval večne - po smrti jeho manželky sa negatívne vlastnosti Plyushkinovej postavy rýchlo začali rozvíjať - a stal sa absolútne negatívnou osobou. Po smrti svojej manželky zostali Plyushkinovi tri deti - syn a dve dcéry. Najmladšia dcéra umiera veľmi mladý. Plyushkinov vzťah s ostatnými deťmi nefungoval - čoskoro obe deti odišli rodičovský dom. Dcéra Alexandra sa vydáva bez otcovho požehnania a syn uteká do armády. Plyushkin stratí akýkoľvek kontakt so svojím synom, možno už nežije.

Plyushkin pravidelne komunikuje so svojou dcérou Alexandrou, ale nie je možné nazvať túto plnohodnotnú komunikáciu - Plyushkin nelaskavo a nehostinne prijíma svoju dcéru a jej deti, hoci jej odpustil taký bezbožný čin. Vo všeobecnosti „ľudské city, ktoré v ňom aj tak neboli hlboko zakorenené, sa každou minútou stali plytkými a každý deň sa v tejto opotrebovanej ruine niečo stratilo“ a zostal v nádhernej izolácii nielen vo svojom veľkom dome, ale aj v spoločnosť vo všeobecnosti.

Plyushkinov majetok

Na základe tohto opisu Plyushkinovho vzhľadu a charakteru je čakanie na dobre vybavené panstvo plytvanie. A v praxi sa to znova a znova osvedčuje. Plyushkinovi je ľúto materiálu na opravu budov a stavbu sedliackych domov, takže všetky jeho budovy vyzerajú ako smutné ruiny.

Vo všeobecnosti je Plyushkinov majetok rozsiahly a veľký - v dedine žije veľa nevoľníkov, ale ich život nemožno nazvať plným. V čase, keď Plyushkinova farma prekvitala, boli v dedine dva kostoly, ale v čase príbehu oba nefungovali a sú v havarijnom stave.

Keď Plyushkinova manželka žila, Plyushkinova farma prekvitala - roľníci tvrdo pracovali a prinášali značné príjmy. Po smrti jeho manželky sa všetko zastavilo - roľníci sa zo zvyku venujú pestovaniu rôznych plodín, ktoré sa však nenapĺňajú a preto hnijú.

Plyushkinov dom

Plyushkinov dom je v rovnakom smutnom stave ako všetko ostatné na pozemku tohto majiteľa pôdy. Predtým bol jeho dom svetlý a krásny. Hostia tu bývali často a dom bol plný zábavy, no postupom času dom čoraz viac chátral a pustol. „Tento zvláštny hrad vyzeral ako nejaký zchátralý invalid, dlhý, neúmerne dlhý. Niekde to bolo jedno poschodie, inde dve; na tmavej streche, ktorá nie vždy spoľahlivo chránila jeho starobu, trčali dva belvedery*, jeden oproti druhému, oba už roztrasené, zbavené farby, ktorá ich kedysi pokrývala.“

Dom už dlho nebol rekonštruovaný - prirodzený fenomén a čas výrazne zničili jeho štruktúru a citeľne sa zhoršili všeobecný stav.

Všetky okná v Plyushkinovom dome sú zatvorené a svetlo preniká iba dvoma oknami - kanceláriou a Plyushkinovou spálňou.

Stav vo vnútri domu sa príliš nelíši od vzhľad- kvôli tme Čičikov nemohol podrobne preskúmať detaily, ale všeobecný dojem nebolo to ružové - Plyushkinov dom pripomínal neobývaný dom.

V Plyushkinovej kancelárii je neporiadok, všetky veci sú zmiešané s odpadkami. Staré veci, aj keď boli poruchové a sotva sa dali opraviť, sa predsa nevyhadzujú, ale ukladajú v rohoch miestnosti.

Záhrada a jej význam v básni

Jediným veselým miestom v Plyushkinovom panstve je záhrada. Nachádza sa za domom a predstavuje vznešenosť a silu prírody. Ako všetko na Plyushkinovom panstve, ani o záhradu sa nikto nestará a postupne chátrala, no stále vyzerá majestátne a krásne: „zelené oblaky a nepravidelné chvejúce sa kupoly ležali na nebeskom horizonte spojené vrcholky stromov rastúcich v slobode . Biely kolosálny kmeň brezy, zbavený vrcholu, odlomený búrkou alebo búrkou, sa zdvihol z tejto zelenej húštiny a zaguľatil sa vo vzduchu ako pravidelný trblietavý mramorový stĺp; jeho šikmý, špicatý zlom, s ktorým končil nahor namiesto veľkého, stmavol oproti svojej snežnej belobe ako klobúk alebo čierny vták.“

Postoj k sedliakom a stav sedliackych domov

U Plyuškina najväčší počet nevoľníkov, v porovnaní so všetkými ostatnými vlastníkmi pôdy - asi tisíc. Plyushkin má mimoriadne negatívny postoj k roľníkom, bez ohľadu na ich postoj a kvalitu práce. Plyushkin verí, že ho nevoľníci neustále okrádajú, a preto je veľmi skeptický a vyberavý, pokiaľ ide o všetky svoje úspory. Svojich roľníkov zastrašil natoľko, že sa boja čokoľvek vziať bez opýtania, aj keď sú to veci potrebné k životu: „Veď moji ľudia sú buď zlodej, alebo podvodník: za deň ukradnú toľko, že nie je to nič, na čo by sa dal zavesiť kaftan.“ V skladoch Plyuškina sa väčšina potravín stratí a potom sa jednoducho vyhodia: „seno a chlieb zhnité, batožina a stohy sena sa zmenili na čistý hnoj, múka v pivniciach sa zmenila na kameň, bolo strašidelné sa dotknúť látky, bielizne a domácich materiálov: zmenili sa na prach,“ ale roľníci tiež nesmú používať ani len trochu pokazené výrobky.