W ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat gatunek filmu dokumentalnego, w związku z rosnącą komercjalizacją, zaczął przenikać do coraz większej liczby oczywistych kłamstw, czyli szytych na miarę dezinformacji i inscenizowanych scen. W odpowiedzi w filmach fabularnych, niczym parodia, pojawił się gatunek pseudodokumentu, w którym wszystko to ostatecznie zostało doprowadzone do absurdu. Ten gatunek zyskało szczególną popularność w dobie powszechnej informatyzacji. Biorąc pod uwagę, że nikt nie ostrzega widza, co jest pokazywane fałszywe informacje, jedynie ujęte w formę dokumentalną, a czasami wprost stwierdza się, że informacja ma charakter rzekomo „dokumentalny”, staje się zupełnie oczywiste, że granica między prawdą a fałszem we współczesnych produktach masowego przekazu okazała się całkowicie zatarta. Mockumenty na ekranie są szeroko promowane i zdobywają liczne nagrody. W pogoni za zyskiem całe kanały telewizyjne, takie jak Ren-TV i NTV, zaczęły specjalizować się w pokazywaniu pseudodokumentów.
Pseudodokument, obok takich zjawisk jak astroturfing i działalność „brygad sieciowych”, może być częścią wojen informacyjnych, w których powszechnie wykorzystuje się kłamstwa i zastępowanie faktów w celu zapewnienia zainteresowanej stronie pożądanej prezentacji i wyrobienia sobie określonej opinii wśród jak największej części społeczeństwa. Jest to szczególnie niebezpieczne w państwach, w których nie ma wolności mediów, która pozwalałaby obywatelom na selekcję najbardziej wiarygodnych informacji poprzez analizę kilku źródeł.
Kłamstwo jako zjawisko psychologiczne[ | ]
Zjawisko kłamstwa jest szeroko badane w psychologii i psycholingwistyce.
Istnieje wiele autorskich definicji kłamstwa: J. Mazip podaje złożoną, integracyjną definicję tego zjawiska. Oszustwo (lub kłamstwo) to celowa (udana lub nieudana) próba ukrycia i/lub sfabrykowania (zmanipulowania) informacji faktycznych i/lub emocjonalnych za pomocą środków werbalnych i/lub niewerbalnych w celu stworzenia lub wsparcia u innej osoby opinii, że nadawca sam uważa za fałszywe.
O. Fry: Kłamstwo to udana lub nieudana, celowa próba podjęta bez ostrzeżenia, aby wzbudzić w innej osobie przekonanie, które nadawca uważa za błędne.
B. De Paulo udowodnił, że kłamstwo jest bardzo powszechnym zjawiskiem komunikacyjnym w życiu codziennym, które obejmuje różnorodne sytuacje i taktyki kłamstwa. Autor proponuje trójczynnikowy model kłamstwa, na który składają się następujące elementy: treść, rodzaj i desygnat. Treścią kłamstwa mogą być emocje, działanie, uzasadnienie, osiągnięcie i fakt. Istnieją różne rodzaje kłamstw: kłamstwa bezpośrednie (nieprawdy w czysta forma), przesadę i wyrafinowane kłamstwa (pominięcie lub zniekształcenie istotnych szczegółów). Desygnatem kłamstwa jest ten, o kim (lub o czym) mówi się kłamstwo (zorientowane na siebie i na innych).
Czasami kłamstwo to niezamierzone stworzenie i utrwalenie opinii, którą nadawca może uznać za prawdziwą, ale której niespójność jest udowodniona, potwierdzona i znana, ale w tym przypadku częściej używa się terminu „urojenie”. P. Ekman definiuje kłamstwo jako „świadomą decyzję o wprowadzeniu w błąd osoby, do której informacja jest kierowana, bez ostrzeżenia o jej zamiarze”.
Kłamstwo jako zjawisko psychiatryczne (oszustwo patologiczne)[ | ]
Najogólniej przez patologiczne oszustwo (pseudologia fantastyczna) rozumie się fałszerstwo, strukturę bardzo złożoną, rozciągniętą w czasie (od kilku lat do całe życie), która nie jest spowodowana demencją, szaleństwem i epilepsją. Potrzeba zwrócenia na siebie uwagi i wzbudzenia u innych podziwu dla własnej osobowości łączy się z nadmiernie pobudliwą, bogatą i niedojrzałą fantazją oraz niemoralnymi wadami.
Wielu badaczy uważa patologiczne oszustwo za integralną cechę i konsekwencję poważnych chorób psychicznych i „społecznych”. Na przykład Dick i jego współpracownicy klasyfikują narkomanów i alkoholików, osoby cierpiące na narcyzm, psychopatę i socjopatię jako patologicznych kłamców.
Rodzaje kłamstw [ | ]
Przez (McCornack, Burgoon) kłamstwo jest manipulacją informacją. Na podstawie kodu komunikacyjnego (Grice) McCornack, jego zdaniem, zidentyfikował powszechne rodzaje kłamstw:
Ukryte (w świadomości społecznej) rodzaje kłamstw[ | ]
- Kłamstwo w celu uniknięcia odpowiedzialności (na przykład przestępca zaprzecza swojej winie);
- Kłamać, aby tego uniknąć poważne problemy co nieuchronnie nastąpi, jeśli nie uciekniesz się do kłamstwa, ale można temu zapobiec poprzez oszustwo (na przykład ściąganie na sprawdzianie w celu uniknięcia złej oceny);
- Kłamstwo jako sposób na popełnienie „mniejszego zła” (na przykład kłamstwo jako sposób na uniknięcie udziału w przestępstwie).
Złamanie przysięgi można jedynie pośrednio zaliczyć do rodzaju kłamstwa, i to nie we wszystkich przypadkach, gdyż złamanie przysięgi nie jest warunek konieczny przekazywać informacje, które nie są prawdziwe (to znaczy kłamać). Podczas przysięgi osoba może uznać jeden fakt za prawdziwy, ale z biegiem czasu przekonania i poglądy tej osoby mogą się zmienić, a ona zmieni stronę, wierząc, że inny fakt jest prawdziwy. To właśnie w przypadku zmiany prawdy dla danej osoby krzywoprzysięstwo nie jest rodzajem kłamstwa.
- Oszczerstwo
Rozpowszechnianie świadomie fałszywych, zniesławiających informacji o kimś lub (w węższym znaczeniu) świadome fałszywe potępienie przestępstwa. Podobnie jak krzywoprzysięstwo, jest to przestępstwo. Uważane jest za jeden z najbardziej karygodnych rodzajów kłamstwa. Jeżeli jednak rozpowszechniający zniesławiające informacje nie wie, że jest to informacja nieprawdziwa i uznaje ją za prawdę, takie działania kwalifikują się jako plotka, a nie pomówienie. - Samooskarżenie
Forma kłamstwa, przeciwieństwo pomówienia: przyjęcie przez osobę odpowiedzialności za czyn świadomie popełniony przez inną osobę. Samooskarżanie jest często częścią krzywoprzysięstwa. W ustawodawstwie wielu krajów samooskarżanie jest przestępstwem i jest utożsamiane z krzywoprzysięstwem i umyślnym fałszywym donosem o przestępstwie. - Urwisko
Stwierdzenie, że mówiący ma jakiś cel lub intencję, której w rzeczywistości nie ma. Blefowanie jest techniką taktyczną, ale można je jednocześnie zaliczyć do innego rodzaju kłamstwa. Na przykład, używając blefu różne gry(zazwyczaj karciana lub sportowa) jest uważana za część gry i jest akceptowalna; blef przestępcy żądającego pieniędzy od kasjera, trzymając wystający palec w kieszeni (zamaskowany przez przestępcę jako pistolet) jest kłamstwem; blef policjanta, który zamiast pistoletu wsadza przestępcy palec w plecy, jest białym kłamstwem. - Przekręcanie
Zdanie wprowadzające w błąd nie zawiera oczywistego kłamstwa, niemniej jednak jego celem jest wmówienie słuchaczowi, że prawdą jest coś, co nie jest prawdą. Jest skonstruowany w taki sposób, że wszystkie zawarte w nim fakty są prawdziwe, ale dobrane w taki sposób i w takiej kolejności, że prowadzą słuchacza do błędnych wniosków. Pominięcia i kłamstwa kontekstowe są przykładami wprowadzenia w błąd. Ogólnie rzecz biorąc, wprowadzenie w błąd jest pojęciem zbyt szerokim, ponieważ każda forma kłamstwa zawiera element wprowadzenia w błąd. I tak w „Tartarin of Tarascon” Alphonse’a Daudeta książę Grzegorz z Czarnogóry powiedział Tartarinowi, że mieszka w Tarascon przez trzy lata a jednocześnie prawie w ogóle nie wychodził na zewnątrz. Następnie Tartarin dowiedział się, że Gregory spędził trzy lata w więzieniu Tarascon. W rzeczywistości Gregory nie oszukał Tartarina, ponieważ faktycznie mieszkał przez trzy lata w Tarascon i nie wychodził na zewnątrz, ale mimo to wprowadził go w błąd, tworząc swoimi słowami wrażenie, że nie przebywał wówczas w więzieniu. - Manipulacja faktami
Szczególny przypadek wprowadzenia w błąd obejmujący manipulację jakościową prawdziwe fakty, które są przedstawione w sposób prowadzący do celowo błędnych wniosków. - Przesada (niedomówienie)
Występuje, gdy stwierdzenie jest jakościowo prawdziwe, ale podane cechy ilościowe nie odpowiadają rzeczywistości. - Zabawne kłamstwa
Jawne kłamstwo będące częścią żartu, które jest zwykle oczywiste dla wszystkich uczestników komunikacji. Przykładem humorystycznego kłamstwa jest sarkazm; Bardziej złożonym przykładem są bajki występujące w folklorze wielu narodów. W wielu krajach kłamanie w ramach żartu jest tradycją podczas święta 1 kwietnia. W tym dniu ludzie często mówią innym, że „pomalowali ubrania”, „białe plecy”, że „dostali złą ocenę” (stosowaną wśród uczniów). Często kwestionuje się, czy żartobliwe kłamstwo jest „prawdziwym” kłamstwem, a wielu filozofów ma na ten temat odmienne zdanie. - Kontekstowe kłamstwo
Mówienie prawdy wyrwanej z kontekstu może wywołać fałszywe wrażenie. Barwny przykład podaje książka Richarda Feynmana:
- Egzaltowany
przesadne stwierdzenie, które zwykle można znaleźć w materiałach reklamowych lub kampanii, takie jak „nasz proszek czyści nieskazitelnie czysto”, „kandydat N jest jedyną nadzieją na demokrację” itp. - Fałsz ze względu na nieaktualne informacje
Przykładem takich kłamstw są papiery firmowe i wizytówki zawierające nieaktualne adresy lub numery telefonów; billboard upadłej firmy, który nie został jeszcze usunięty itp. Często nie jest to odbierane jako kłamstwo, ponieważ taka informacja była początkowo wiarygodna. - Kłamstwo z powodu niejednoznaczności informacji
Rodzaj wprowadzenia w błąd, w którym informacja jest podana w formie niejednoznacznej, pozwalającej na więcej niż jedną interpretację, podczas gdy tylko jedna z możliwych interpretacji jest prawidłowa. Czasami nie jest to postrzegane jako kłamstwo, ponieważ podane informacje zawierają poprawną odpowiedź. Najczęściej jednak przekaz niejednoznaczny jest konstruowany w taki sposób, że skłania słuchacza do wyboru błędnej interpretacji. - Fałszywe zaprzeczenie
Korekta informacji prawidłowych na informacje oczywiście fałszywe; przekonanie zainteresowanej strony, że wcześniej przekazane informacje były błędne, podczas gdy w rzeczywistości były one prawidłowe. Często łączy się je z innymi rodzajami kłamstw, ponieważ może służyć różnym celom. - Patologiczne kłamstwa
Nieumotywowane kłamstwa; kłamstwa dla kłamstw. Chociaż ten typ leży i nazywa się „patologicznym”, pozostaje kontrowersyjna kwestia czy faktycznie mamy tu do czynienia z psychopatologią. Nie zostało jednoznacznie ustalone, na ile patologiczny kłamca jest w stanie zapanować nad swoimi kłamstwami, a co za tym idzie, czy taką osobę można uznać za w pełni zdolną do działania i czy potrafi ona wykonywać określone zadania. funkcje socjalne(na przykład występowanie w sądzie w charakterze świadka, występowanie w roli poręczyciela w transakcjach finansowych itp.). Istnieje hipoteza, w którą wierzą patologiczni kłamcy własne kłamstwa, który przybliża kłamstwa patologiczne do kłamstw dzieci i sugeruje, że kłamstwa patologiczne są po prostu kłamstwami dzieci, zachowanymi w ludziach aż do dojrzały wiek. Jednak nie zostało to udowodnione. Praktyka pokazuje, że zdecydowana większość patologicznych kłamców jest całkiem rozsądna i zdolna do wzięcia odpowiedzialności za swoje słowa. - Oszukiwanie samego siebie
Specyficzny rodzaj kłamstwa, który polega na tym, że podmiot kłamstwa jest jednocześnie jego przedmiotem, innymi słowy, osoba wmawia sobie prawdziwość celowo fałszywego sądu. Powiedzmy, że student słabo przygotowany do egzaminu wmawia sobie, że jest dobrze przygotowany (w głębi duszy uświadamia sobie, że tak nie jest). Podstawą samooszukiwania się jest myślenie życzeniowe. Według wielu psychologów samooszukiwanie się jest psychologicznym mechanizmem obronnym w przypadkach, gdy przyznanie się do prawdy może zranić osobę psychicznie lub spowodować dyskomfort moralny. Niektórzy psychiatrzy porównują samooszukiwanie się do patologicznego kłamstwa na podstawie wiary w celowo fałszywe stwierdzenie. Z filozoficznego punktu widzenia opinie na temat tego, czy naprawdę można się oszukać, są bardzo zróżnicowane, dlatego niektórzy lekarze i filozofowie unikają słowa „samooszukiwanie się”, zastępując je słowem „autosugestia”. - Mimowolne kłamstwa („niewinne” kłamstwa, naiwne kłamstwa, niezamierzone wprowadzenie w błąd)
Mimowolne wprowadzenie w błąd związane z wiarą mówiącego w prawdziwość błędnego stwierdzenia jest zatem tylko pośrednio powiązane z rodzajami kłamstw. Na przykład dziecko zostaje wmówione przez rodziców, że bocian przynosi dzieci, i opowiada o tym swoim przyjaciołom, którzy chcą wiedzieć, skąd się biorą dzieci. Często takie kłamstwo jest konsekwencją tego, że sam mówiący został przez kogoś oszukany. Dlatego takie kłamstwo bywa nazywane „niewinnym” (ponieważ winę za kłamstwo spada na tego, kto przekazał mówiącemu nieprawdziwą informację) lub naiwnym (na przejaw naiwności i łatwowierności mówiącego, który powtarza cudze kłamstwo). W większości kultur niezamierzone kłamstwo nie jest uważane za „prawdziwe” kłamstwo i nie jest mile widziane. Jeżeli więc świadek, który złożył w sądzie fałszywe zeznania, pomylił się, nie będzie pociągnięty do odpowiedzialności za krzywoprzysięstwo.
Poziomy kłamstw [ | ]
Badacz Szkoła Psychologii Uniwersytetu w Cardiff Brytyjska Susan Leekam klasyfikowała kłamstwa w zależności od ich poziomu/stopnia złożoności. .
- Pierwszy poziom kłamstw- jest to manipulacja inną osobą bez zamiaru (nawet bez myśli) wpłynięcia na jej przekonania. Oszust uciekający się do tego rodzaju kłamstwa w większości przypadków nie zdaje sobie sprawy, że poprzez kłamstwo może wpłynąć na przekonania innych. Dzieci najczęściej uciekają się do tego rodzaju kłamstwa, próbując ukryć swoje złe uczynki, aby uniknąć kary, lub wymyślając dobre uczynki, aby zażądać za nie nagrody. Takie proste oszustwo często wychodzi na jaw, ponieważ dzieci często zaniedbują ważne szczegóły, co może je narazić (np. pozostawić okruchy ciasteczek).
- Drugi poziom kłamstw obejmuje świadomość zwodziciela co do przekonań rozmówcy. Teraz kłamca musi pamiętać, że za pomocą błędnego stwierdzenia (kłamstwa) można manipulować przekonaniami rozmówcy, aby sam rozmówca, uznając błędne stwierdzenie za prawdę, na jego podstawie ocenił wszystkie kolejne. Kłamcy, którzy osiągnęli ten poziom oszustwa, są znacznie bardziej skuteczni w oszukiwaniu innych niż kłamcy poziomu 1. Na przykład sprzedawca samochodu może ocenić potencjalnego nabywcę i do pewnego stopnia nakłonić go do dopłaty za dodatkowe opcje (np. oszczędność paliwa, bezpieczeństwo, kamera samochodowa) w sprzedawanym samochodzie.
- Trzeci poziom kłamstw osiąga kłamca, który ma świadomość, że swoimi słowami wpływa na przekonania rozmówcy i rozumie, że rozmówca ocenia swoje własne przekonania. Innymi słowy, ocenia, jak szczery jest zwodziciel. Zatem umiejętne kłamstwo polega na przekonaniu rozmówcy, że zwodziciel sam wierzy w swoje słowa i że jego intencje są szczere. Uzdolniony kłamca stale „czyta” zachowanie niewerbalne rozmówcy i w odpowiedzi na jego reakcję wykorzystuje komunikację werbalną i niewerbalną, aby sprawiać wrażenie bardziej szczerej. Umiejętność ta znacznie zwiększa zdolność manipulowania ludźmi i wpływania na ich przekonania. Umiejętność ta może być także oznaką subtelnego wyczucia taktu, dyplomacji i przekonywania. Przykładem zastosowania tej umiejętności jest zachowanie wspomnianego sprzedawcy samochodów, który „czyta” wrażenie, jakie jego produkt wywiera na potencjalnym nabywcy. Jeśli sprzedawca wyczuje brak zaufania, natychmiast zmieni swoje zachowanie na bardziej szczere i godne zaufania.
Opisane powyżej poziomy kłamstwa reprezentują pewien poziom złożoności. Im wyższy poziom, tym bardziej złożone i wyrafinowane umiejętności musi posiadać kłamca, aby skutecznie manipulować. Większość ludzi może nauczyć się kłamstw poziomu 2, ale nie każdy jest w stanie opanować kłamstwa poziomu 3.
Istnieje inny, jeszcze bardziej złożony poziom oszustwa, który można nazwać zaawansowane kłamstwa. Taką doskonałość oszustwa osiąga stosunkowo niewielu, ale podlegają jej m.in. charyzmatyczni politycy, kaznodzieje, zawodowi sprzedawcy, pokerzyści i oszuści. Osoby te, zwłaszcza oszuści, stosują specjalne chwyty psychologiczne, aby szybko przekonać ofiarę o swojej szczerości, do tego stopnia, że osoba ta powierza nawet swoje życie nieznajomym. Osoby, które opanują te umiejętności, posiadają własne, sprawdzone techniki, które pozwalają im kontrolować swoje zachowania niewerbalne i komunikować się jednocześnie na poziomie podświadomości i werbalnym.
Kłamstwa i emocje[ | ]
Jakość kłamstwa jest ściśle powiązana z emocjami, jakich doświadcza kłamca (Paul Ekman):
Szlachetne kłamstwo[ | ]
Politykę „szlachetnych kłamstw” propagował także Platon, który w swoim dziele Państwo przyjął, że w państwie idealnym królowie-filozofowie rozpowszechnialiby kłamstwo w imię dobra wspólnego.
W nowoczesny świat Podobną filozofię mityczną propaguje Leo Strauss, jego zwolennicy i inni zwolennicy neokonserwatyzmu.
Zobacz też [ | ]
| kłamstwo w Wikisłowniku | |
| kłamstwo w Wikicytatach | |
| Kłamstwo na Wikimedia Commons |
scenariusz
Mary Agnieszka Donohue
Bruce’a Joela Rubina
rzucać
Jacka N. Greena
Błąd Lua w Module:Wikidata w linii 170: próba indeksowania pola „wikibase” (wartość zerowa).
Błąd Lua w Module:Wikidata w linii 170: próba indeksowania pola „wikibase” (wartość zerowa).
Błąd Lua w Module:Wikidata w linii 170: próba indeksowania pola „wikibase” (wartość zerowa).
USA 22x20px USA
Błąd Lua w Module:Wikidata w linii 170: próba indeksowania pola „wikibase” (wartość zerowa).
Błąd Lua w Module:Wikidata w linii 170: próba indeksowania pola „wikibase” (wartość zerowa).
Działka
Małżeństwo, które wydawało się idealne, rozpada się po pozornej śmierci Jacka Saundersa, męża Adrienne. Po jego rzekomej śmierci w życiu Adrienne zaczynają dziać się dziwne wydarzenia, które mają związek z przeszłością Jacka. Zaczyna docierać do sedna prawdy i stopniowo zdaje sobie sprawę, że została oszukana. Jej mąż nie był tym, za kogo się podaje, a teraz ona i jej córka są w niebezpieczeństwie.
Rzucać
| Aktor | Rola |
|---|---|
| Goldie Hawn | Adrianna SaundersAdrienne Saunders |
| Johna Hearda | Jack Saunders Jack Saunders |
| Damona Redferna | Mistrz Di Mistrz Di |
| Charlesa Cassetly’ego | kelner |
| Robina Bartletta | Szarlotka Szarlotka |
| Ashley Peldon | Mary Saunders Mary Saunders |
| Beatrice Prosta | Matka Adrienne |
| George'a Robertsona | ojciec Adrian |
W pierwszym tygodniu sprzedaż kasowa zarobiła 4 316 719 dolarów, a przy budżecie 30 milionów dolarów film zarobił jedynie 28,7 miliona dolarów, co czyni go komercyjną porażką.
Napisz recenzję o artykule "Oszustwo (film, 1991)"
Notatki
Spinki do mankietów
- „The Beguiled” (angielski) w internetowej bazie danych filmów 5,9 na 10 gwiazdek
- (angielski) na stronie - Nie martw się kochana Izydorze, bez Ciebie nie byłoby nawet tak „zabawnie”! Obiecuję, że wszystko zobaczysz i bardzo się cieszę, że wyraziłeś taką chęć.
I uśmiechając się z zadowoleniem, odwrócił się do drzwi, ale nagle coś sobie przypomniawszy, zatrzymał się:
– Powiedz mi, Isidoro, kiedy „znikniesz” – czy ma dla ciebie znaczenie, skąd to robisz?..
– Nie, Wasza Świątobliwość, nie. Nie przechodzę przez ściany. Po prostu „roztapiam się” w jednym miejscu, aby od razu pojawić się w innym, jeśli takie wyjaśnienie daje chociaż jakiś obraz” i chcąc go dobić, celowo dodała: „Wszystko jest bardzo proste, gdy się wiedzieć jak to zrobić...Świętość.
Caraffa jeszcze przez chwilę pożerał mnie swoimi czarnymi oczami, po czym odwrócił się na pięcie i szybko wyszedł z pokoju, jakby w obawie, że go nagle w czymś zatrzymam.
Doskonale rozumiałam, dlaczego zapytał ostatnie pytanie... Od chwili gdy zobaczył, że mogę nagle zniknąć, kiwał dumną głową, jak mnie gdzieś „związać”, albo dla pewności wsadzić do jakiegoś więzienia. kamienna torba, z której z pewnością nie miałbym nadziei, że gdziekolwiek „odleci”… Ale swoją odpowiedzią pozbawiłem go spokoju, a dusza moja szczerze cieszyła się z tego małego zwycięstwa, wiedząc bowiem na pewno, że z tego za chwilę Caraffa straci sen i będzie próbował wymyślić, gdzie mnie pewniej ukryć.
To oczywiście było po prostu zabawne i rozpraszające straszna rzeczywistość chwile, ale pomogły mi, przynajmniej przy nim, przed Karaffem, zapomnieć na chwilę i nie pokazać, jak bolesne i głęboko zranione było to, co się ze mną działo. Bardzo chciałem znaleźć wyjście z naszej beznadziejnej sytuacji, pragnąc tego z całej siły mojej udręczonej duszy! Ale moja chęć pokonania Karaffy nie wystarczyła. Musiałem zrozumieć, co uczyniło go tak silnym i jaki był ten „dar”, który otrzymał w Meteorach, a którego nie mogłem zobaczyć, ponieważ był nam zupełnie obcy. Do tego potrzebowałem ojca. Ale on nie odpowiedział. Postanowiłem sprawdzić, czy Północ zareaguje...
Co to jest oszustwo?
Co to jest oszustwo i dlaczego jest to niebezpieczne? Jak nie stać się ofiarą oszustwa i czy oszustwo jest zawsze oczywiste?
Uważaj na oszustwo
Don Kichot – wszyscy słynny bohater powieść o tym samym tytule, napisany przez Miguela de Cervantesa, Hiszpański pisarz XVI wiek. Ta powieść opowiada historię Don Kichota czytającego legendy i opowieści o nieustraszonych rycerzach w lśniącej zbroi, którzy pędzą na pomoc damom w opałach.
Wkrótce zaczyna wierzyć, że on też jest szlachetnym rycerzem. Jeden ze znanych fragmentów opisuje jego walkę wiatraki, które w jego wyobraźni jawią się jako potworne olbrzymy. Don Kichot wmawia sobie, że uderzając ich, będzie wiernie służyć Bogu, ale ostatecznie znajduje się w bardzo żałosnej sytuacji.
Z pewnością, opowieść fikcyjna Don Kichot może wywołać uśmiech na twarzy, ale gdy ktoś sam siebie oszukuje, jest to poważna sprawa. Pomyśl na przykład o alkoholiku, który myśli, że może pić tyle, ile chce, ale w rezultacie rujnuje swoje zdrowie i niszczy swoją rodzinę. Albo o dziewczynie chorej na anoreksję: wydaje jej się, że dobrze się odżywia i jest zdrowa, a jednocześnie powoli umiera z głodu.
Czy każdy z nas może stać się ofiarą oszustwa? Niestety tak. Prawda jest taka, że to niebezpieczeństwo zagraża nam wszystkim. Możemy dać się oszukać nawet w kwestii naszych najdroższych nauk religijnych, co może mieć katastrofalne skutki. Dlaczego tak jest? I jak nie wpaść w pułapkę oszustwa?
Dlaczego oszustwo jest niebezpieczne?
Według pewnego słownika słowo „oszukiwać” oznacza „rozmyślnie wprowadzić kogoś w błąd poprzez kłamstwo lub uciekanie się do jakiegoś podstępu, podstępu lub pozoru”.
Przekazuje również pogląd, że oszukana osoba ma wątpliwości, niewiedzę lub zamęt. Oczywiście każdy, kto jest celowo wprowadzany w błąd, znajduje się w bardzo niebezpiecznej sytuacji.
Jednak najsmutniejsze jest to, że dość często oszukany człowiek broni swoich poglądów, pomimo przekonujących dowodów na to, że są one błędne.
Być może są mu tak bliskie, że po prostu przymyka oczy na wszystko i staje się głuchy na wszelkie fakty, które mogłyby je obalić.
Czy jesteśmy w niebezpieczeństwie?
Niektórzy mogą zapytać: „Czy przesadą jest stwierdzenie, że wszyscy możemy dać się zwieść w kwestii nauk religijnych?” Wcale nie, ponieważ Szatan Diabeł, którego Jezus nazwał „ojcem kłamstwa”, pragnie nas wszystkich zwieść (Jana 8:44).
W Biblii nazywany jest także „bogiem tego systemu rzeczy”. Przez stulecia szatan zaślepiał umysły milionów ludzi (2 Koryntian 4:4). A dzisiaj wchodzi „w
cała zamieszkana ziemia została zwiedziona” (Objawienie 12:9).
Szatan o świcie uciekł się do oszustwa historia ludzkości. Oszukał Ewę, wpajając jej pogląd, że nie musi przestrzegać praw Stwórcy i że ona i jej mąż mogą być „jak Bóg, ci, którzy znają dobro i zło”, to znaczy mogą sami decydować, co jest dobre, a co złe (Rdz 3,1-5).
Było to pierwsze i wielkie oszustwo: chociaż ludzie zostali obdarzeni wolnością wyboru, nie zostali stworzeni z możliwością ustanawiania standardów dobra i zła.
Tylko Bóg, jako Stwórca i Władca, ma taką moc i prawo (Jeremiasz 10:23; Objawienie 4:11). Jakże błędne jest przekonanie, że prawo wyboru między dobrem a złem oraz prawo do określenia, co jest dobre, a co złe, to jedno i to samo! Niestety, my, wadliwi ludzie, łatwo możemy paść ofiarą oszustwa.
Czy to mogłoby się nam przytrafić?
Jest całkiem możliwe, że nauki religijne bliskie Twojemu sercu istnieją od wieków i są przekazywane z pokolenia na pokolenie. Nie oznacza to jednak, że są one prawidłowe. Dlaczego?
Biblia donosi, że wkrótce po śmierci apostołów Jezusa w zborze chrześcijańskim pojawili się nieuczciwi ludzie, którzy „mówili rzeczy przewrotne, aby pociągnąć za sobą uczniów” (Dzieje 20:29, 30).
Sprytnie zwodzili ludzi „przekonującymi argumentami” oraz „filozofią i pustym oszustwem według zwyczaju ludzkiego” (Kolosan 2:4, 8).
Czy coś się zmieniło od tego czasu? Tylko na gorsze. Rozmawiać o " ostatnie dni„- w czasach, w których żyjemy, apostoł Paweł ostrzegał: „Ludzie źli i zwodziciele będą postępować coraz gorzej, oszukując i będąc oszukiwani [„sami będą tylko coraz głębiej pogrążać się w zwiedzeniu i zwodzić innych”, Znaczące tłumaczenie ]” (2 Tymoteusza 3:1, 13).
Dlatego mądrze byłoby poważnie potraktować ostrzeżenie apostoła Pawła: „Jeśli komuś się wydaje, że stoi, niech uważa, aby nie upaść”.
(1 Koryntian 10:12). Paweł mówił tutaj o pozycji człowieka przed Bogiem.
W rzeczywistości myślenie, że Szatan nigdy nie będzie w stanie nas oszukać, jest już dużym błędnym przekonaniem. Żaden człowiek nie jest odporny na „machinacje diabła” (Efezjan 6:11).
Dlatego apostoł Paweł wyraził swoje zaniepokojenie współwyznawcom: „Obawiam się, aby tak jak Ewa, gdy wąż go zwiódł swoją niegodziwością, aby wasze umysły nie uległy skażeniu i nie odstąpiły od szczerości i czystości, na jaką zasługuje Chrystus” (2 Koryntian 11). :3).
Jak nie stać się ofiarą oszustwa?
Jak nie stać się ofiarą oszustwa Szatana? Jak możemy się upewnić, że oddajemy cześć Bogu „w duchu i prawdzie”? (Jana 4:24). Aby to osiągnąć, musimy korzystać z tego, co zapewnia Jehowa Bóg.
Po pierwsze, „dał nam zrozumienie”, dzięki któremu możemy odróżnić prawdę od kłamstw (1 Jana 5:20).
Po drugie, nie pozostawił nas w nieświadomości planów szatana (2 Koryntian 2:11).
Tak naprawdę Jehowa Bóg zapewnił wszystko, czego potrzebujemy, abyśmy mogli oprzeć się próbom zwiedzenia nas przez Szatana (Przysłów 3:1-6; Efezjan 6:10-
18).
Co więcej, Bóg dał niezawodne środki, dzięki którym możemy się chronić. Który? To jest Biblia, Jego święte Słowo.
Właśnie w tym kierunku apostoł Paweł zachęcał swego kolegę Tymoteusza, aby zwracał się, gdy pojawiają się pytania dotyczące wiary. Po ostrzeżeniu dotyczącym „ źli ludzie I
zwodziciele” – Paweł nakazał Tymoteuszowi bronić swoich przekonań religijnych w oparciu o „ pisma święte„(2 Tymoteusza 3:15).
Być może ktoś powie, że zwodzi się każdy, kto wierzy w Boga i uważa Biblię za swoje natchnione Słowo. Ale w rzeczywistości ci, którzy się mylą
który uparcie odrzuca wszelkie dowody potwierdzające istnienie Stwórcy i natchnienie Jego Słowa, Biblii (Rzymian 1:18-25;
2 Tymoteusza 3:16, 17; 2 Piotra 1:19-21).
Zamiast pozwalać, aby „tzw. wiedza” wprowadzała nas w błąd, lepiej zwrócić się do Słowa Bożego, aby dowiedzieć się, jaka jest prawda
(1 Tymoteusza 6:20, 21).
Możemy w tym brać przykład z Berejczyków – roztropnych mężczyzn i kobiet, którym głosił apostoł Paweł. „Przyjęli to słowo z niezwykłą siłą
gorliwość." Berejczycy nie tylko wierzyli w to, czego nauczał Paweł, ale także „codziennie dokładnie badali Pisma, czy to prawda” (Dzieje Apostolskie 17:11).
Nie bój się testować swoich przekonań. Zanim cokolwiek uznamy za prawdę, warto zastosować się do biblijnej rady: „Upewniajcie się o wszystkim” (1 Tes 5,21).
Pod koniec I wieku naszej ery. mi. Apostoł Jan zachęcał współwyznawców: „Umiłowani, nie każdej natchnionej wypowiedzi wierzcie, ale sprawdzajcie natchnione wypowiedzi, czy pochodzą od Boga” (1 Jana 4:1).
Nawet jeśli nauka religijna wydaje się „natchniona”, to znaczy pochodzi od Boga, mądrze byłoby przestudiować Pismo Święte przed jej przyjęciem.
tę doktrynę za prawdę (Jana 8:31, 32).
Działaj zgodnie z tym, czego się nauczyłeś
Jednak potrzeba czegoś więcej. Uczeń Jakub napisał: „Bądźcie wykonawcami słowa, a nie tylko słuchaczami, oszukującymi samych siebie fałszywym rozumowaniem” (Jakuba 1:22).
Nie wystarczy po prostu wiedzieć, czego uczy Biblia. Musisz także zastosować w życiu to, czego się nauczyłeś. Jak? Przestrzegając przykazań Boga i unikając tego, czego On zabrania.
Weźmy na przykład powszechny upadek moralności. Czy to nie dowodzi, że Szatan skutecznie zwodzi ludzi, myśląc, że mogą bezkarnie lekceważyć Boże standardy moralności?
Dlatego apostoł Paweł ostrzegał chrześcijan: „Nie dajcie się zwieść: z Boga nie można się naśmiewać. Cokolwiek człowiek posieje, to i żąć będzie” (Galacjan 6:7).
Nie bądź jak " głupek„, który, jak powiedział Jezus, „słyszy… [jego] słowa i nie czyni ich”.
Podobnie jak Don Kichot, bohater Cervantesa, który dał się zwieść własnej wyobraźni, człowiek z przypowieści Jezusa został zwiedziony, myśląc, że może
zbuduj mocny i bezpieczny dom na chwiejnym fundamencie z piasku.
Naśladuj człowieka, który „zbudował swój dom na skale”. Jezus nazwał taką osobę „roztropną”, ponieważ „słyszy… [jego] słowa i
je wypełnia” (Mateusza 7:24-27).
Czy oszustwo zawsze jest oczywiste?
W latach trzydziestych szwedzki artysta Oskar Rutersvard narysował i zaprezentował publiczności kilka rysunków, które dziś nazywane są postaciami niemożliwymi. Jeśli przyjrzysz się krótko tym rysunkom, coś, co przeczy logice i zdrowemu rozsądkowi, może wydawać się realne.
Jednak po bliższym przyjrzeniu się można dostrzec pomysłowe techniki wymyślone przez artystę w celu oszukania ludzkiego oka i umysłu.
Niemożliwe liczby nie są jedyną rzeczą, która nie jest prawdą. Około 2000 lat temu Biblia ostrzegała: Uważajcie, aby nie spotkał was ktoś, kto by was wziął na łup poprzez filozofię i puste oszustwo według tradycji ludzkich, według zasad tego świata, a nie według Chrystusa.„(Kolosan 2:8).
Słowa te brzmią szczególnie znamiennie, biorąc pod uwagę, że ich autor sam padł kiedyś ofiarą oszustwa. Wydawać by się mogło, że jego, człowieka wychowanego przez jednego z najsłynniejszych ówczesnych nauczycieli religijnych i poruszającego się w najwyższych kręgach, trudno będzie oszukać (Dz 22,3).
Człowiek ten – Saul z Tarsu – był przekonany, że każdy, kto nie przestrzega tych samych zwyczajów i tradycji religijnych co on, zasługuje na karę.
Otrzymawszy władzę od żydowskich przywódców religijnych, uważał za swój obowiązek przed Bogiem prześladowanie chrześcijan, którzy nie chcieli wyrzec się wiary. Saul pochwalił nawet zamordowanie rodaka fałszywie oskarżonego o bluźnierstwo (Dzieje Apostolskie 22:4, 5, 20).
Z biegiem czasu Saulowi pomogło dostrzec różnicę między tym, co słuszne, a tym, co złe, tym, co Bóg pochwalił, a tym, co Bóg potępił. Ten gorliwy człowiek zdawał sobie z tego sprawę
zbłądził, zmienił swoje postępowanie i dał się poznać jako Paweł, apostoł Jezusa Chrystusa. Uwolniony z sideł zwiedzenia Paweł zaczął oddawać cześć Bogu
Bóg na swój sposób (Dzieje Apostolskie 22:6-16; Rzymian 1:1).
Podobnie jak Paweł, wielu szczerych ludzi zostało zwiedzionych naukami porównywalnymi do: niemożliwe figury, - nauki, które choć wydają się prawdopodobne, nie są poparte Słowem Bożym (Przysłów 14:12; Rzymian 10:2, 3).
Jednakże tym ludziom pomogono zobaczyć, czym naprawdę są takie nauki i jakie są owoce ich religii (Ew. Mateusza 7:15-20).
Otrzymawszy dokładna wiedza z Biblii ponownie przemyśleli swoje przekonania i zmienili swoje życie, aby zyskać uznanie Boga.
Ty także możesz pójść za przykładem apostoła Pawła i zbadać swoje przekonania religijne w świetle Słowa Bożego, Biblii.
Świadkowie Jehowy chętnie Ci w tym pomogą.
Życie jest najwspanialszym darem
Świat chce być oszukiwany, więc pozwólcie się oszukać. Carlo Caraffa Można oszukiwać niektórych przez cały czas, można oszukiwać wszystkich od czasu do czasu, ale nie można oszukiwać wszystkich przez cały czas. Abraham Lincoln Możesz oszukać zbyt wielu ludzi przez długi czas.… … Skonsolidowana encyklopedia aforyzmów
W Wikisłowniku znajduje się wpis określający „oszustwo” w znaczeniu oszustwa. czasownik: oszukiwać (podawać fałszywe informacje). Coś, co celowo kogoś przedstawia. wprowadzać w błąd, oszukiwać; kłamstwo. Stan bycia oszukanym; złudzenie. Błędne, wyimaginowane przedstawienie;... ... Wikipedia
Oszustwo, oszustwo, podróbka, fałszerstwo, podstęp, przebiegłość, mistyfikacja, fałsz; fikcja, fabrykacja, kłamstwo, pozory, iluzja, oszustwo; komedia (lalka). Błędu nie uważa się za fałszywy (przysłowie). Poślubić... Słownik synonimów
OSZUSTWO, ach, mąż. 1. zobacz oszukać. 2. To samo co kłamstwo. Oszustwem daleko nie zajdziesz (ostatnie). Idź do o. (postanowiłem skłamać). 3. Fałszywe wyobrażenie o czymś, złudzenie. Wpisz około. O. widzenie (błąd wzrokowy). O. uczucia (błąd w postawie... ... Słownik Ożegowa
Oszustwo- Oszustwo ♦ Mensonge Kłamstwo wypowiedziane z zamiarem wprowadzenia w błąd (ale nie jako alegoria czy ironia) i z pełną świadomością, że to, co zostało wypowiedziane, jest fałszywe. Każde oszustwo zakłada znajomość prawdy lub przynajmniej zawiera ideę prawdy. A tym samym… … Słownik filozoficzny Sponville
W psychologii oszukiwanie uczuć. Filozoficzny słownik encyklopedyczny. 2010 … Encyklopedia filozoficzna
oszustwo- OSZUSTWO to fałszywy, nieprawidłowy komunikat, który może wprowadzić w błąd; dezinformacji, która osiągnęła swój cel. O. jest przeciwieństwem prawdy, co oznacza nie tylko prawdę, ale także poprawność, autentyczność, uczciwość, stosowność... ... Encyklopedia epistemologii i filozofii nauki
oszustwo- bezwstydny (opalony); kuszący (Rathgauz); pieszczoty (Pozharova); przebiegły (Tarutin); promienny (Balmont); piękny (Fet); upiorny (Nadson); słodki (Yur.P.); urocze (Yur.P.) Epitety literackiej mowy rosyjskiej. M: Dostawca dworu Jego Królewskiej Mości... Słownik epitetów
oszustwo- OSZUSTWO, potoczne. oszust, potoczny zmniejszenie napompowany i rozpruty. zmniejszenie napompowany, rozpruty zmniejszenie wiało i ostygło zmniejszenie dmuchał, żeby oszukać/oszukać, potoczne. nadmuchać / nadmuchać, odprężyć się okrąg/koło, potoczny obejść/ominąć, potoczne... ... Słownik-tezaurus synonimów mowy rosyjskiej
Oszustwo- (łac. fraus, oszustwo; ang. oszustwo/oszustwo) w prawo cywilne umyślne wprowadzenie w błąd przez jedną ze stron transakcji drugiej stronie w celu sfinalizowania transakcji. O. może odnosić się zarówno do elementów samej transakcji, jak i do okoliczności... Encyklopedia prawa
Książki
- Oszustwo, Roth Philip. „Oszustwo” to najbardziej prowokacyjne (po „Choroba Portnoya”) dzieło Philipa Rotha, najsłynniejsze dziś Amerykański pisarz. W powieści żonaty Amerykanin, Żyd w średnim wieku, imieniem...
Każdy wie, czym jest oszustwo, ponieważ każdy zetknął się z kłamstwem i sam siebie oszukał. A ludzie, którzy nigdy w życiu nie oszukaliby, najprawdopodobniej w ogóle nie istnieją. A przecież wszystkich ludzi można podzielić na dwie kategorie – uczciwych i nieuczciwych, tych, którzy dążą do prawdy, starają się unikać podłości i kłamstwa w swoim życiu oraz tych, którzy wykorzystują kłamstwo jako metodę do osiągnięcia swoich celów, zwykle w celach egoistycznych lub jawnych cele negatywne.
Ale pomimo tego, że wszyscy ludzie są dość zaznajomieni ze zjawiskiem oszustwa, rzadko kto rozumie naturę tego występku i naprawdę głęboko rozumie przyczyny ludzkich kłamstw.
Czym jest oszustwo (kłamstwo)
Oszustwo (kłamstwo)– nie jest to prawdą, celowe lub niezamierzone zniekształcenie informacji z jakiegokolwiek powodu. Co więcej, motywy mogą być albo otwarcie negatywne (oszczerstwa i zdrada), albo samolubne (aby osiągnąć zysk), albo całkiem adekwatne, a nawet pozytywne ( Na przykład gdy wojownik, będąc torturowanym w niewoli wroga, pozostając wiernym swojej ojczyźnie, świadomie podaje fałszywe informacje).
Główne powody (motywy), dla których ludzie kłamią:
Na pierwszym miejscu, co dziwne, warto! Ludzie kłamią, bo się boją! Boją się nieoczekiwanej, nieznanej lub negatywnej reakcji innych na prawdę. Kłamią, żeby coś ukryć. Kłamią, bo boją się, że inni dowiedzą się o ich innych wadach i słabościach, które ukrywają.
Na drugim miejscu Prawdopodobnie warto z tego skorzystać. Ludzie kłamią lub kłamią, bo liczą na niezasłużone korzyści. Na przykład, chcą wywołać fałszywe wrażenie (popisywać się), zdobyć zaufanie, aby osiągnąć jakąś korzyść.
Istota oszustwa jest następująca: ma ono na celu ochronę i ukrywanie wad, słabości i przestępstw innych.
Jak myślisz, jaki jest najczęstszy rodzaj oszustwa? – Oszukiwanie samego siebie! A przede wszystkim ludzie wolą okłamywać samych siebie! Dlaczego? Ponieważ za pomocą samooszukiwania się możesz usprawiedliwić dowolne swoje niedociągnięcia, wady lub słabości. Po co to jest? Wszystko jest tak banalne, że nie chcesz nic z tym zrobić. Przecież jeśli ktoś rozpoznał w sobie jakąś wadę i powiedział: „tak, mam to w sobie i jest bardzo źle”, to trzeba coś z tym niedociągnięciem zrobić, zmienić się, popracować nad sobą, pozbyć się problemu. A większość ludzi nie chce tego robić. Prawdopodobnie przede wszystkim ludzie nie chcą się zmieniać, więc wolą oszukiwać siebie, a jeśli to konieczne, innych.
Jakie są wyjątki i kiedy dozwolone jest oszukiwanie?
- Podczas wojny i działań wojennych dozwolone jest oszukiwanie wroga (zgodnie z Prawami Duchowymi).
- Aby uratować życie (oczywiście nie zawsze, ale czasami oszustwo jest uzasadnione).
- Do zachowania tajemnicy, złożenia przysięgi (obowiązków), informacji niejawnych osoba ma prawo zachować milczenie, czyli nie udzielać informacji i nie jest to uważane za oszustwo.
Czym zastąpić kłamstwa i oszustwa?
Jeśli kłamstwo i oszustwo są wadą i dużą wadą, to tak jest wielka godność i czym oszustwo należy zastąpić.
Osoba posiadająca godność i honor – staraj się być szczery i prawdomówny we wszystkim. Nieuczciwy i podły człowiek kłamie na lewo i prawo.
– dary od innych osób i organizacji. Oszustwo i oszustwo zabijają zaufanie i prowadzą do tego, że ani jedna przyzwoita osoba nie chce mieć nic wspólnego z kłamcą. W końcu kłamstwa zawsze wychodzą prędzej czy później i niszczą wszystkie jasne połączenia, uczucia i relacje. A siła leży w Prawdzie, jakkolwiek na to nie spojrzeć! Jeśli dana osoba jest szczera i prawdomówna, nie ma się czego bać, nie ma nic do ukrycia, a to czyni go niesamowicie silnym.
Do czego prowadzą kłamstwa (nieuniknione konsekwencje oszustwa)?
W życiu osobistym kłamstwo zabija wszystkie jasne uczucia, miłość i związek i oczywiście całkowicie niszczy zaufanie między dwojgiem ludzi.
W biznesie i każda inna znacząca działalność, oszustwo niszczy oparte na zaufaniu partnerstwa, prowadzi do zwolnienia i utraty możliwości, a tym samym pieniędzy. W niektórych przypadkach, Na przykład w szanowanych korporacjach, jeśli kiedykolwiek zostaniesz przyłapany na kłamstwie, twoja kariera się skończy, twoja reputacja zostanie zniszczona i znajdziesz się na czarnej liście w całym kraju. Oznacza to, że nie zostaniesz zatrudniony nigdzie indziej na prestiżowym stanowisku w swoim zawodzie. Przeciwnie, w ciemnym biznesie wiele opiera się na oszustwie, ale zemsta również przychodzi szybko (albo więzienie, albo grzebanie własnych ludzi).
