WAnglia znalazła kiedyś obraz zatytułowany „Płaczący chłopiec”, którego kopie stały się bardzo popularne. Później wszystkie kopie obrazu zostały spalone przez Brytyjczyków.
Obraz okazał się nie prosty, a nawet „przeklęty”, w domach, w których znajdowała się jego kopia, płonęły pożary. Pożarów było tak dużo, że nie był to zwykły przypadek - spłonęło wszystko poza tym zdjęciem...
Artysta i autor obrazu, hiszpański artysta Giovanni Bragolin (znany również jako Bruno Amadio), ojciec przedstawionego na nim dziecka, kpił z syna, zapalając zapałki przed twarzą dziecka.
Faktem jest, że chłopiec śmiertelnie bał się ognia, a mężczyzna starał się w ten sposób osiągnąć jasność, witalność i naturalność płótna. Chłopiec płakał - artysta malował. Kiedyś dzieciak krzyknął do ojca: „Ty sam płoniesz!”. Miesiąc później dziecko zmarło na zapalenie płuc. A kilka tygodni później zwęglone ciało artysty znaleziono w jego własnym domu obok obrazu płaczącego chłopca, który przeżył pożar.
Zdjęcie trafiło do właścicieli jednej z drukarni, którzy nie znalazłszy właściciela praw autorskich i po przeprowadzeniu małego marketingu dowiedzieli się, że mogą na nim nieźle zarobić. I rzeczywiście, egzemplarze „Płaczącego chłopca” zaczęły się rozchodzić jak ciepłe bułeczki. Niestety konsekwencje takiego biznesu stały się nie mniej „gorące”.
Znany anglista w tej dziedzinie aktywność paranormalna Richard Lazarus, który był „w samym środku rzeczy”, wydał własne śledztwo.
Po serii niewyjaśnionych pożarów w kilku domach w Wielkiej Brytanii odkryto, że w każdym pokoju, w którym wybuchł pożar, znajdowała się reprodukcja obrazu przedstawiającego płaczący chłopiec. Być może ten szczegół pozostałby niezauważony, gdyby nie jedna okoliczność: we wszystkich przypadkach bez wyjątku obraz pozostał nienaruszony, podczas gdy wszystkie inne rzeczy spłonęły.
Zjawisko stało się znane opinii publicznej na początku września 1985 roku, kiedy strażak z Yorkshire Peter Hall poinformował prasę, że straż pożarna na północy Anglii doświadczyła powtarzających się pożarów minionego lata, które zniszczyły wszystko w budynku z wyjątkiem taniego reprodukcja zdjęć płaczącego chłopca. Przyczyny pożarów w tych przypadkach pozostały nieujawnione.
Hall mówił o tym cudzie po tym, jak jego własny brat Ron, nie wierząc w tę historię, kupił reprodukcję i powiesił ją w swoim pokoju, aby udowodnić, że to wszystko fikcja, a następnego dnia wrócił z pracy i stwierdził, że jego dom jest prawie całkowicie spalony. Widząc, jak całkowicie nieuszkodzony obraz Płaczącego Chłopca został wyniesiony z ruin spalonego domu, Ron Hall sam zaczął płakać.
Po tym wywiadzie na redakcję gazety spadł deszcz listów, w których ofiary pożarów pisały o zdjęciu płaczącego chłopca leżącego bez szwanku w ruinach ich spalonych domów.
Dora Brand z Mitcham w Surrey widziała, jak jej dom obrócił się w popiół sześć tygodni po zakupie obrazu i chociaż miała ponad sto innych, ten przetrwał.
Sandra Kraske z Kilburn poinformowała, że ona, jej siostra, matka i ich przyjaciółka spłonęły po tym, jak każda z nich otrzymała pasującą kopię. Inne raporty pochodziły z Leeds, Nottingham, Oxfordshire i Isle of Wight. Dwudziestego pierwszego października Parillo Pizza Palace w Great Yartmouth w Norfolk zostało doszczętnie spalone, chociaż Chłopiec pozostał w doskonałym stanie. Trzy dni później Godbers z Herrinthorpe w South Yorkshire również stracili swój dom; w ogniu reprodukcja, która wisiała w ich salonie, pozostała nienaruszona, chociaż wszystkie inne obrazy doszczętnie spłonęły.
Następnego dnia w Heswop, Merseyside, kilka obrazów wisiało w salonie i jadalni domu, własnością rodziny Amosa, przeżył, podczas gdy cały budynek został rozerwany przez wybuch gazu. Zaledwie dzień później pojawił się kolejny raport o pożarze Crying Boy, tym razem z domu byłego strażaka Freda Throwera z Telford w Shropshire. Jedna z gazet sugerowała, aby wszyscy właściciele obrazu zorganizowali jego masowe spalenie.
Podczas gdy większość Brytyjczyków uważała, że cała historia to długi żart, inni byli mniej pewni. Do listopada trochę dawni właściciele„Chłopiec” zdobyty choroby nerwowe, bo cały czas wydawało im się, że „duch” zniszczonego przez nich obrazu zamierza się teraz zemścić.
Dwunastego listopada Malcolm Vaughan z Gloucestershire pomógł swojemu sąsiadowi spalić kolejnego „Płaczącego chłopca”. Wrócił do domu i stwierdził, że cały salon już płonął, płonąc w niewytłumaczalny sposób.
Kilka tygodni później tajemniczy płomień przetoczył się przez dom w Weston nad Maroy w hrabstwie Avon, zabijając jego mieszkańca, sześćdziesięciosiedmioletniego Williama Armitage'a, a sprawa trafiła na pierwsze strony gazet, ponieważ obraz został znaleziony całkowicie nienaruszony obok zwęglone ciało starca. Jeden ze strażaków, który próbował później ugasić pożar, powiedział: „Nigdy wcześniej nie wierzyłem w klątwy. Ale kiedy widzisz cały obraz w całkowicie spalonym pokoju i jest to jedyna rzecz, która nie została uszkodzona, to rozumiesz, że przekroczył wszelkie granice”.
Kolejną ofiarą tego obrazu była słynna kolekcjonerka sztuki Dora Brand, która powiedziała, że po pożarze cała jej niegdyś duża i piękna kolekcja pozostał tylko jeden obraz - „Płaczący chłopiec”.
Po wszystkich tych przypadkach z tym zdjęciem, w gazecie ukazało się ogłoszenie jakie wzywało każdego kto posiada reprodukcję tego zdjęcia do jego natychmiastowego spalenia.
Ten rok w Wielkiej Brytanii był rokiem masowego palenia obrazów. Tylko w ten sposób Brytyjczycy pozbyli się tego niezwykłego zjawiska, które do dziś pozostaje nierozwiązane. Nawiasem mówiąc, oryginał tego obrazu nie został jeszcze znaleziony. Wielu Anglików nadal uważa, że obraz był przekleństwem. A w północnej Anglii posiadanie w domu obrazu „Płaczącego chłopca” jest oficjalnie zabronione.
Zjawisko Crying Boy pozostało niewyjaśnione.
Ponadto istnieją inne tego rodzaju arcydzieła - „Bezsenność”
oraz „Demon pokonany” Vrubela
, „Lilie wodne” Moneta
, Pokłon Trzech Króli Piotra Brueghel Starszy,
"Trójka"Wasilij Grigoriewicz Perow
, „Gioconda” Da Vinci.
.. I oczywiście wspaniały Diego Rodriguez de Silva y Velasquez i jego Wenus z lustrem.
Wszystko zaczęło się prawdopodobnie we wrześniu 1985 roku, kiedy Ron i May Hull, para z Rotherham, zwrócili się do redakcji brytyjskiej gazety The Sun. Brytyjczycy postanowili opowiedzieć reporterom historię, która im się przydarzyła. Według pary ich dom niedawno spłonął z nieznanego powodu, ale reprodukcja Płaczącego chłopca pozostała na czarnej, zwęglonej ścianie, prawie nietknięta przez ogień. Brat głowy rodziny pracował jako strażak i nie tylko potwierdził tę informację, ale także zauważył, że portrety z rudym dzieckiem znajdowano także w innych spalonych domach w stanie nienaruszonym.
Pracownicy gazety przeprowadzili własne śledztwo. Okazało się, że dwa miesiące wcześniej jedna drukarnia wydrukowała ponad pięćdziesiąt tysięcy reprodukcji płótna, które szybko rozproszyło się wśród robotników północnych regionów Anglii. Dziennikarze dowiedzieli się, że w tym czasie w domach, w których wisiał ten obraz, wybuchło ponad czterdzieści pożarów i za każdym razem dzieło okazywało się nienaruszone, jakby płomień celowo nie dotykał portretu.
TEN SAM MISTYCZNY OBRAZ NIE PALI SIĘ
Artykuł opublikowany przez The Sun wywołał sensację. Po jej przeczytaniu wielu Brytyjczyków zaczęło dzwonić do redakcji, twierdząc, że oni też kupili ten obraz, a oni też mają pożary. Pewien mężczyzna powiedział, że celowo kupił reprodukcję i próbował spalić ją w kominku, ale portret leżał cała godzina w ogniu, nawet nie lekko spalony. Szum wokół Płaczącego chłopca był tak wielki, że przedstawiciele Straży Pożarnej South Yorkshire wydali oficjalne oświadczenie, tłumacząc, że mistycyzmu ponoć nie było: powiadają, że wydrukowano za dużo druków, a statystycznie nie ma nic niezwykłego w tym, że obrazy z ponurym dzieckiem czasem trafiają do domów, w których wybuchają pożary.
Właściciele The Sun również musieli złożyć oświadczenie. Gazeciarze poinformowali, że są zmęczeni telefonami od czytelników i zgodzili się, aby każdy, kto chciał, wysłał im swoją kopię zdjęcia. Tydzień później redakcja została zasypana tysiącami portretów Płaczącego Chłopca. Redaktor Calvin Mackenzie, który okazał się człowiekiem przesądnym, zażądał jak najszybszego zniszczenia obrazów. Jakiś czas później gazeta została opublikowana nowy artykuł, w którym stwierdzono, że wszystkie otrzymane kopie płótna zostały spalone poza miastem. Jednak wielu Brytyjczyków w to nie wierzyło, między innymi dlatego, że artykuł nie zawierał zdjęć masowego palenia obrazów.
Prawie wszyscy funkcjonariusze straży pożarnej okazali się również przesądni, którym obraz zaczął być prezentowany jako komiczny prezent. Osoby, które twierdziły, że portret nie ma związku z pożarami, całkowicie odrzucały takie prezentacje. Jedni mówili, że obraz nie będzie pasował do ich wnętrza, inni twierdzili, że w ogóle nie lubią malować, a jeszcze inni nie podali nawet powodów swojej odmowy.
Giovanni Bragolin, Płaczący chłopiec. 1950
Związany z wieloma dziełami sztuki Mistyczne historie i zagadki. Co więcej, niektórzy eksperci uważają, że w tworzenie wielu płócien zaangażowane są ciemne i tajne siły.
Istnieją podstawy do takiego twierdzenia. Zbyt często zdarzały się te fatalne arcydzieła niesamowite fakty oraz niewyjaśnione zdarzenia- pożary, zgony, szaleństwa autorów...
Jednym z najbardziej znanych „przeklętych” obrazów jest „Płaczący chłopiec” – reprodukcja obrazu Hiszpański artysta Giovanniego Bragoliny.
Historia jego powstania jest następująca: artysta chciał namalować portret płaczącego dziecka i wziął na opiekuna jego małego synka.
Ale ponieważ dziecko nie mogło płakać na rozkaz, ojciec celowo doprowadził je do łez, zapalając zapałki przed jego twarzą. Artysta wiedział, że jego syn strasznie boi się ognia, ale sztuka była mu droższa niż nerwy. własne dziecko i dalej go znęcał.
Doprowadzony do histerii dzieciak nie mógł tego znieść i krzyknął, roniąc łzy: „Sam płoniesz!” Klątwa ta nie musiała długo czekać na spełnienie – dwa tygodnie później chłopiec zmarł na zapalenie płuc, a wkrótce spłonął żywcem Własny dom i jego ojciec... To jest historia.
Obraz, a raczej jego reprodukcja, złowrogą sławę zyskał w 1985 roku w Anglii. Stało się tak dzięki serialowi dziwne zbiegi okoliczności- w północnej Anglii jeden po drugim zaczęły pojawiać się pożary budynków mieszkalnych. Były ofiary w ludziach.
4 września 1985 roku brytyjska gazeta The Sun opublikowała artykuł zatytułowany Blazing Curse of the Crying Boy. W artykule małżonkowie Rona i May Hallov z Rotherham w hrabstwie South Yorkshire twierdzili, że po tym, jak ich dom spłonął w pożarze, tania reprodukcja obrazu płaczącego chłopca pozostała nienaruszona na ścianie w środku zniszczenia.
Ponadto brat Rona, Peter Hull, miał pracować w straży pożarnej w Rotherham, a jeden z jego kolegów, Alan Wilkinson, twierdził, że bardzo często strażacy znajdowali nietkniętą reprodukcję „Płaczącego chłopca” podczas pożarów.
A takich zgłoszeń było coraz więcej, aż w końcu jeden z inspektorów przeciwpożarowych publicznie ogłosił, że we wszystkich bez wyjątku spalonych domach znaleziono nietkniętego Płaczącego Chłopca.
Natychmiast gazety zalała fala listów, w których donoszono o różnych wypadkach, zgonach i pożarach, jakie miały miejsce po zakupieniu tego obrazu przez właścicieli. Oczywiście „Płaczącego chłopca” natychmiast zaczęto uważać za przeklętego, pojawiła się historia jego powstania, przerośnięta plotkami i fikcjami…
W gazecie napisano, że każdy, kto chce się pozbyć obrazu Płaczącego Chłopca, może go zanieść do redakcji, gdzie reprodukcje zostaną zniszczone, a klątwa zdjęta z nieszczęsnych właścicieli.
Cała ta historia zakończyła się masowym spaleniem obrazów przedstawiających płaczącego chłopca. Akcja przeciwpożarowa miała odbyć się na dachu budynku redakcji, ale strażacy odmówili udziału w tym pretensjonalnym pokazie. A palenie odbywało się poza miastem. Artykuł o tym wydarzeniu ukazał się w kolejnym numerze gazety.
Do dziś The Crying Boy cieszy się złą sławą, zwłaszcza w północnej Anglii. Nawiasem mówiąc, oryginał nie został jeszcze znaleziony.
To prawda, że \u200b\u200bniektórzy wątpiący (szczególnie tutaj w Rosji) celowo powiesili ten portret na swojej ścianie i wydaje się, że nikt nie spłonął. Ale wciąż jest bardzo niewielu, którzy chcą przetestować legendę w praktyce.
Dodam, że niektóre źródła podają, że artysta nie spłonął, ale zmarł śmiercią naturalną w 1981 roku i był człowiekiem dość zamożnym.
Wydawca reprodukcji „Płaczącego chłopca” tłumaczył niepalność obrazów, jakość papieru, który był bardzo gęsty.
W prasie, a potem okresowo w Internecie stara historia ożywa na nowo, i to w większości różne opcje: na przykład z twierdzeniami, że jeśli reprodukcja jest dobrze traktowana, to wręcz przeciwnie, chłopiec przyniesie szczęście właścicielom lub że podobne pożary zdarzają się w innych miejscach na świecie.
Trudno ocenić, gdzie jest prawda, a gdzie fikcja, ale lepiej nie przynosić do domu reprodukcji „Płaczącego chłopca”.
Czy jest trochę...
http://maxpark.com/community/6782/content/1310224
Recenzje
Ja też nie wierzę. Wszystko zależy od stan psychiczny Wielu obrazom przypisuje się mistyczną moc.Czasami nawet w to wątpię, choć wciąż zdarzają się zbiegi okoliczności.To jest artykuł.Mistyczne tajemnice obrazów.
I co myślisz?
Dzienna publiczność portalu Proza.ru to około 100 tysięcy odwiedzających, którzy całkowita kwota wyświetlić ponad pół miliona stron według licznika ruchu, który znajduje się po prawej stronie tego tekstu. Każda kolumna zawiera dwie liczby: liczbę wyświetleń i liczbę odwiedzających.
Legenda głosi, że artysta namalował Płaczącego Chłopca od własnego syna. A ponieważ dziecko nie umiało płakać na rozkaz, ojciec zapalił mu przed twarzą zapałki – chłopiec strasznie bał się ognia. Podobno pewnego dnia dziecko nie wytrzymało i krzyknęło: „Ty sam płoniesz!” I klątwa zadziałała: obraz był gotowy, a dwa tygodnie później dziecko dosłownie „wypaliło się” na zapalenie płuc. Po pewnym czasie spłonął warsztat artysty. Razem z samym artystą.
W rzeczywistości nie ma historycznych dowodów na tę legendę. Bruno Amadio, znany pod pseudonimem Bragolin, zmarł spokojnie 22 września 1981 roku w wieku 70 lat. O tym, kto dokładnie pozował artyście do tego obrazu, nic nie wiadomo. Wiadomo jednak, że w domach ozdobionych reprodukcjami tego obrazu często dochodzi do pożarów. W takim przypadku same reprodukcje nie palą się. W połowie lat 80. brytyjska gazeta The Sun zaczęła badać tę tajemnicę: opublikowano artykuł o rodzinie ofiar pożaru, która twierdziła, że nic nie przeżyło strasznego pożaru, z wyjątkiem reprodukcji tego zdjęcia. Czytelnicy zaczęli przesyłać do gazety historie o podobnych przypadkach. Być może ta historia pozostałaby miejską legendą, gdyby wkrótce nie doszło do kolejnego pożaru. Na popiołach znaleziono innego Płaczącego Chłopca - całkowicie nietkniętego. Następnie redakcja ogłosiła akcję masowego palenia reprodukcji – by pozbyć się klątwy. Najwyraźniej pomogło. W każdym razie od tamtej pory nie było już wiadomości o ognistych łzach płaczącego chłopca.
Claude Monet. Lilie wodne
Popularny
Ale lilie wodne pędzla francuski impresjonista Claude Monet jest naprawdę zagrożeniem pożarowym, to nie jest legenda. Obraz „podpalił” kilka domów i muzeów. Pierwszą ofiarą padł sam malarz - wkrótce po zakończeniu pracy nad obrazem z niewyjaśnionych przyczyn zapalił się warsztat Moneta. Same „Lilie” nie zostały naruszone. Późniejszy obraz zakupiony dla słynnego kabaretu na Montmartre – kilka tygodni później doszczętnie spłonął. Obraz ponownie nie został uszkodzony, a jego nowym właścicielem został francuski kolekcjoner Otto Schmidts. Rok później w jego domu wybuchł pożar i mimo wysiłków strażaków ocalała tylko jedna ściana. Ten, na którym wisiały „Lilie”. Obraz zaczął być uważany za przeklęty i migrował z prywatnych kolekcji do muzeum. sztuka współczesna w Nowym Jorku. Wkrótce potem, w 1958 roku, w muzeum wybuchł pożar. W pożarze zginął jeden z pracowników muzeum.
Billa Stonehama. Ręce stawiają mu opór
Amerykański artysta surrealista Bill Stoneham namalował ten obraz z niezbyt udanego, ale całkiem niewinnego zdjęcia, które przedstawia siebie z jego młodsza siostra. Na zdjęciu nie było absolutnie nic złowrogiego, ale na zdjęciu dziewczyna zamieniła się w lalkę, a spokojny krajobraz za dziećmi zamienił się w szklane drzwi, do których przyciśnięto dłonie dzieci. Zdaniem artysty szklane drzwi są barierą oddzielającą prawdziwy świat i świat marzeń, a lalka jest przewodnikiem po świecie marzeń. Może pomysł był taki, ale ostatecznie sam obraz okazał się przewodnikiem po świecie szaleństwa.
Pierwszą osobą, która zobaczyła obraz, a jednocześnie jego pierwszą ofiarą, był historyk sztuki i właściciel Los Angeles Times: niemal natychmiast po obejrzeniu obrazu mężczyzna zmarł. Następnie zdjęcie zostało nabyte przez aktora Johna Marleya - a wkrótce potem zmarł podczas operacji serca. Po tym obraz w zupełnie niezrozumiały sposób trafił na wysypisko śmieci, gdzie znalazł go pewien człowiek i postanowił udekorować tym płótnem swój dom. Już pierwszej nocy po tym, jego czteroletnia córka wbiegła do sypialni rodziców zalana łzami: według niej dzieci na zdjęciu się kłóciły. Następnej nocy wszystko powtórzyło się, tylko teraz dzieci stały przed drzwiami. Nowy właściciel pospiesznie pozbył się obrazu i został sprzedany na eBayu za tysiąc dolarów. Nowy właściciel umieścił obraz w swojej galerii, ale wkrótce zaczął otrzymywać listy z żądaniem jego zniszczenia. Odwiedzający skarżyli się, że obraz doprowadza ich do ataków paniki, dezorientacji, a nawet zawału serca.
Pietera Brueghela Starszego. Pokłon Mędrców
Brueghel namalował Dziewicę Maryję od swojego kuzyna. Niestety, życiowy model artystki w niczym nie przypominał Maryi Panny - nieszczęsna kobieta była bezpłodna, dlatego często była bita przez męża. I oskarżono ją także o „zarażenie” obrazu: w domu, do którego spadło to płótno, dzieci przestały się rodzić. Czterokrotnie obraz trafiał do prywatnych kolekcji, a czterokrotnie pozbawiał swoich właścicieli bezpłodności. W 1637 roku obraz kupił architekt Jacob van Kampen, szczęśliwy ojciec trójki dzieci, który oczywiście nie bał się klątwy obrazu.
Diego Velasqueza. Wenus z lustrem
To złowrogie płótno przez wieki przynosiło nieszczęście swoim właścicielom i uspokoiło się dopiero po przebiciu go nożem. Pierwszą ofiarą był hiszpański kupiec, który wkrótce po zakupie obrazu zbankrutował i zmuszony był sprzedać cały swój majątek. nowy właściciel obrazów posiadał bogate magazyny w porcie i nic nie zagrażało jego dobru. Z wyjątkiem pioruna, który pewnej nocy uderzył bezpośrednio w magazyny, a wywołany pożar doszczętnie je spalił. I znowu właściciel obrazu jest zrujnowany, a płótno znowu wystawione na aukcję. Obraz kupił inny bogaty dżentelmen, ale niestety nie zbankrutował: trzy dni później rabusie weszli do jego domu i zadźgali właściciela. I dopiero w 1906 roku obraz przestał zabijać: „Wenus z lustrem” została zakupiona do London Gallery, ale obraz był pokazywany przez krótki czas. Sufrażystka Mary Richardson uznała, że „przeklętego płótna” nie powinno się pokazywać w galerii, bo to poniża godność kobiety, i przecięła obraz nożem. Wydaje się, że przywrócona Wenus straciła zły humor po tym incydencie.
Iwan Kramskoj. nieznany
Sam obraz jest tajemnicą: żaden ze współczesnych Kramskoya nie zgadł, kogo namalował artysta - kobieta na zdjęciu wydawała się wszystkim niejasno znajoma, ale nikt nie mógł sobie przypomnieć, gdzie spotkał „Nieznanego”. Artysta odpowiedział na wszystkie pytania. tajemniczy uśmiech. Ale obraz, jeśli uśmiechał się do swoich właścicieli, był chyba złowieszczy. Trietiakow odmówił zakupu obrazu do swojej galerii, a obraz przeszedł w ręce prywatnego właściciela. Wkrótce opuściła go żona, a opuszczony mąż pospieszył z pozbyciem się portretu. Drugi właściciel obrazu nie stracił żony, ale dom - budynek spłonął, ale obraz ocalał i przeszedł na trzeciego właściciela. Wkrótce zbankrutował. Nieszczęście nie ominęło samego Kramskoja: rok po namalowaniu obrazu artysta stracił dwóch synów. Obraz został wywieziony z kraju, ale i tam nowych właścicieli trapiły nieszczęścia. Dopiero w 1925 roku płótno ostatecznie zajęło swoje miejsce Galerii Trietiakowskiej i odtąd przestał przynosić nieszczęścia.
Edvard Munch. krzyk
Sam artysta mówił o sobie sławny obraz Więc:
Szedłem ścieżką z dwoma przyjaciółmi - słońce zachodziło. Nagle niebo zrobiło się krwistoczerwone, zatrzymałem się, czując wyczerpanie, i oparłem się o płot - spojrzałem na krew i płomienie nad niebiesko-czarnym fiordem i miastem. Moi przyjaciele poszli dalej, a ja stałem, drżąc z podniecenia, czując niekończący się krzyk przeszywający naturę.
Ale postać krzyczącego i przerażenie na jego twarzy bardziej sugerują agonię śmierci, niż natury. Obraz przeraża swoim wyglądem, ale niestety jego przekleństwo nie wyczerpuje się na tym.
Jeden z pracowników muzeum, w którym znajduje się Krzyk, upuścił kiedyś obraz. Wkrótce po tym nieszczęśnik zaczął cierpieć na silne bóle głowy. Nieznośne migreny wkrótce doprowadziły go do samobójstwa. Inny pracownik muzeum upuścił obraz podczas zmiany ekspozycji. Wkrótce potem miał straszny wypadek samochodowy. Odwiedzający muzeum, który zdecydował się dyskretnie dotknąć obrazu, tydzień później spłonął żywcem we własnym domu. Przeklęte płótno nie oszczędziło nawet własnego twórcy: Edvard Munch doznał ciężkiego załamania nerwowego, w wyniku którego musiał przejść terapię elektrowstrząsową. Artysta zmarł w wieku 81 lat, pozostawiając w prezencie rodzinne miasto kilka tysięcy obrazów, rysunków, rycin i rękopisów. Ale Krzyk przyćmił ich wszystkich.
Płaczący chłopiec to obraz hiszpańskiego artysty Giovanniego Bragolina, znanego również jako Bruno Amadio. Reprodukcja tego obrazu przesądni ludzie jest uważany za przeklęty i powoduje pożar w pomieszczeniach, w których się znajduje
Nikomu, nawet najbardziej sceptycznej osobie, nie jest tajemnicą, że na świecie istnieje coś takiego jak „przekleństwo”. Na planecie jest wiele tak zwanych przeklętych miejsc. Ale klątwa może również zawierać przedmioty. Przyczyny, dla których tak się dzieje, wciąż nie są znane. Przykładem tego jest przeklęty obraz „Płaczący chłopiec”. Do tej pory wszystko, co wiąże się z tym obrazem, budzi w ludziach niezrozumiałe uczucie niepokoju i niezrozumienia tego, co się dzieje ...
Co to jest - okrutna klątwa czy najbardziej niewytłumaczalne zbiegi okoliczności w historii? Wszystko opisane poniżej daje powody, by sądzić, że klątwa zawarta w niektórych przedmiotach może nadal istnieć. Myślę, że wszystkiego, co wydarzyło się z obrazem „Płaczący chłopiec”, trudno nazwać zbiegiem okoliczności…
Cholerny obraz.
W połowie 1985 roku w całej Wielkiej Brytanii na pierwszych stronach gazet pojawiły się historie związane z pożarami iw tajemniczy sposób ocalała z tych niepowiązanych pożarów, tania reprodukcja obrazu „Płaczący chłopiec”. Reprodukcja tego obrazu znajdowała się w miejscu wybuchu pożaru. Można to dobrze wytłumaczyć absurdalnym zbiegiem okoliczności, ale ona sama pozostała nietknięta, podczas gdy wszystko wokół zostało zniszczone przez ogień.
Płaczący chłopiec to obraz hiszpańskiego artysty Giovanniego Bragolina, znanego również jako Bruno Amadio. Reprodukcja tego obrazu jest uważana przez przesądnych za przeklętą i powoduje pożar w pomieszczeniach, w których się znajduje.
Artysta tego obrazu, ojciec chłopca, strasznie kpił z syna. Chłopiec bardzo bał się ognia, a jego ojciec, aby nadać obrazowi jasność i tajemnicę, zapalił przed jego twarzą zapałki, doprowadzając go do płaczu. Nie mogąc znieść takiego zastraszania, dziecko krzyknęło do ojca: „Palisz się”. Dziecko zmarło miesiąc później na zapalenie płuc, a kilka tygodni później zwęglone ciało artysty znaleziono w spalonym domu obok jedynej rzeczy, która ocalała z pożaru - obrazu „Płaczący chłopiec”. Taka jest historia tego płótna...
O tym niezwykłe zjawisko zaczął mówić wczesnym latem, kiedy strażak z Yorkshire, Peter Hall, w wywiadzie dla dużej gazety poinformował, że wszystkie jednostki straży pożarnej północnej Anglii zaczęły znajdować niezliczone reprodukcje tego obrazu, który pozostał nietknięty przez pożar, który wybuchł z zupełnie niezrozumiałych powodów. Peter Hall w wywiadzie zdradził ten fakt dopiero po swoim bracie, który zupełnie nie chciał w to uwierzyć mityczna historia, kupił reprodukcję Płaczącego chłopca i tym samym postanowił obalić fakt, że ten obraz jest przeklęty. Wkrótce potem jego dom, który znajdował się na południu Yorkshire, w Swallonest, z nieznanych przyczyn doszczętnie spłonął. Widząc, że przeklęty obraz był jedyną rzeczą, która przetrwała pożar, Roy Hall ze złością zmiażdżył go butem.
Po opublikowaniu tego wywiadu, brytyjski dziennik otrzymał ogromną liczbę telefonów i listów od właścicieli reprodukcji obrazu, którzy ucierpieli w ten sam sposób. Dom Dory Brand, która mieszka w Mitcham w hrabstwie Surrey, spłonął doszczętnie sześć tygodni po tym, jak kupiła obraz. Chociaż w domu znajdowało się ponad sto innych obrazów, tylko jeden obraz przetrwał pożar...
Sandra Kraske z Kilburn opowiedziała, jak jej siostra, matka, ich przyjaciółka i ona sama zostały dotknięte pożarami po tym, jak każda z nich otrzymała kopię przeklętego obrazu. Podobne informacje napłynęły również z hrabstw Nottingham, Oxfordshire i Isle of Wight. 21 października Parillo Pizza Palace, położony w Great Yartmouth, spłonął doszczętnie, pozostawiając jedynie Crying Boy w doskonałym stanie. Trzy dni później rodzina Godber, która mieszkała w Herrinthorpe (South Yorkshire), również straciła swój dom w pożarze. I tylko reprodukcja Chłopca, która wisiała w salonie, cudem ocalała, choć wszystkie inne obrazy spłonęły.
Następnego dnia w domu należącym do rodziny Amosa w Heswople w Merseyside, dosłownie rozerwanym na strzępy przez wybuch gazu, pozostało tylko kilka zdjęć Płaczącego Chłopca, które wisiały w jadalni i salonie domu bez szwanku. Dzień później otrzymano nową wiadomość, tym razem pożar miał miejsce w domu byłego strażaka z Telford (Shropshire) Freda Throwera. Zachowała się tylko jedna reprodukcja.
Jedna z gazet sugerowała, aby wszyscy posiadacze reprodukcji przeklętego obrazu zorganizowali masowe spalenie tego obrazu. Jesienią niektórzy właściciele, którzy zniszczyli obraz, nabawili się chorób nerwowych. Wydawało im się, że ten przeklęty obraz, który zniszczyli, teraz zamierza się na nich zemścić.
Kilka jednostek straży pożarnej, do których zwrócono się o komentarz w sprawie narastającej histerii wokół obrazu, stanowczo odmówiło dyskusji na ten temat ani udziału w jakimkolwiek masowym paleniu obrazu, które miało miejsce w całym kraju. Tymczasem tragedia trwała dalej...
12 listopada Malcolm Vaughan, który mieszka w Gloucestershire, pomógł swojemu sąsiadowi zniszczyć kolejnego „Płaczącego Chłopca”. Po powrocie do domu zobaczył, że pali się cały salon jego domu, który z nieznanego powodu wybuchł. Kilka tygodni później dom w Weston nad Maroy (Avon) został zniszczony przez płomienie, w których zginął również jego mieszkaniec, 67-letni William Armitage. Incydent ten trafił na pierwsze strony gazet, ponieważ przeklęty obraz został znaleziony w stanie nienaruszonym obok zwęglonego ciała starca. Jeden ze strażaków, który brał udział w gaszeniu pożaru, powiedział: „Nigdy wcześniej nie wierzyłem w klątwę. Kiedy jednak musisz zobaczyć cały obraz w całkowicie spalonym pokoju - jedyne, co nie zostało uszkodzone, musisz zrozumieć, że przekracza to wszelkie granice.
Od tego czasu w prasie, a potem w Internecie, stara historia okresowo ożywa i to absolutnie różne opcje. Na przykład stwierdza się, że pod warunkiem dobre traktowanie z reprodukcją „Płaczący chłopiec” jest w stanie wręcz przeciwnie, przynieść szczęście właścicielowi. Ty będziesz sędzią...
