Bohaterowie Lermontowa i Turgieniewa - Grigorij Aleksandrowicz Pieczorin i Paweł Pietrowicz Kirsanow - ludzie należący do jednego Grupa społeczna ale mieszkam w inny czas. Po masakrze dekabrystów w 1825 r. Nadszedł czas na pokolenie, o którym M. Yu Lermontow napisał: „... w obliczu niebezpieczeństwa, haniebnie tchórzliwe i przed władzą, godni pogardy niewolnicy ...” To nie jest powiedziane o wszystkich młodych i dojrzałych – o Pieczorinie można mówić jako o niezwykłej osobowości, jako o bardzo interesująca osoba. W ten sposób pokazuje mu M.Ju Lermontow, kiedy maluje niezwykły portret Pieczorina, opowiada o swoich czynach (uprowadzenie Beli, pojedynek z Grusznickim), o przyjaźni z dr Wernerem, o Jedyna miłość Pieczorin do Very Litwin, o pragnieniu bohatera, aby znaleźć swoje miejsce w życiu. Pieczorinowi może się to podobać lub nie, ale nie można pozostać wobec niego obojętnym. Ktoś bohater ma swoją prostolinijność, a ktoś słoje; niektórzy lubią jego szczerość, inni widzą w nim okrucieństwo. Dwa lub trzy epizody z życia bohatera M. Yu Lermontowa pozostają w pamięci czytelnika jako przykład uczciwości, przyzwoitości bohatera, na przykład wyjaśnienie z księżniczką Marią i pojedynek z Grushnitskim, kiedy Pieczorin daje osoba szansa na przyznanie się do błędów i uniknięcie pojedynku. Ale w scenie pożegnania Maksyma Maksymicha - zimnego, okrutnego - wydaje się, że nikt nie lubi Pieczorina i słusznie.
Zasadniczo nie ma nic do powiedzenia o Pawle Pietrowiczu Kirsanowie ... Postawa - to bardzo krótko o jego zachowaniu. Ale są momenty, które zasługują na uwagę czytelnika. W sporze z Bazarowem Paweł Pietrowicz ma rację, argumentując, że życie z jego gotowymi, historycznie wyrosłymi formami może być mądrzejsze osoba indywidualna lub grupy ludzi. Paweł Pietrowicz zarzuca Bazarowowi pogardę dla ludu, nihilista paruje wyrzut: „Cóż, jeśli zasługuje na pogardę!” Kirsanow mówi o Schillerze i Goethem, Bazarow wykrzykuje: „Przyzwoity chemik jest dwadzieścia razy bardziej użyteczny niż jakikolwiek poeta!” itd. Ale jeśli Paweł Pietrowicz zacznie umniejszać ludzka osobowość przed przyjętymi za pewnik zasadami, Bazarow utwierdza swoją osobowość kosztem niszczenia autorytetów.
Młodzież Pawła Pietrowicza przeszła w latach 30. XIX wieku w atmosferze nudnej reakcji, dojrzałe lata zbiegł się z okresem „Ponurych Siedmiu Lat”. Nie rozumie wymagań Nowa era, wyświetlenia Młodsza generacja głęboko mu obce. Jak pisał Turgieniew: „Spójrz w twarze „ojców” - słabość i letarg lub ograniczoność umysłu”. Paweł Pietrowicz uważa się za liberała i miłośnika postępu. Dużo mówi o dobru publicznym, ale Bazarow ma rację, gdy mówi mu: „... szanujesz siebie i siadasz; jaki jest z tego pożytek? Wszystkie zasady Pawła Pietrowicza sprowadzają się do jednego: obrony starego porządku.
Czy ci ludzie, Pieczorin i Paweł Pietrowicz, mają ze sobą coś wspólnego? Co pozwoliło D. I. Pisarewowi porównać Pawła Pietrowicza Kirsanowa z Peczorinem ” mały rozmiar"? Przede wszystkim myślę, że cechy charakteru: egoizm, zarozumiałość, niepodważalność w osądach, sposób ubierania się, przebywanie w społeczeństwie ... W sprawach zasadniczych nie należy, po prostu nie można porównywać Pawła Pietrowicza z Pieczorinem. materiał ze strony
Pod koniec powieści I. S. Turgieniew, opowiadając o pobycie P. P. Kirsanowa w Dreźnie, wydaje się położyć kres takiemu porównaniu: „... od dwóch do czterech godzin, w najmodniejszym czasie na spacer, można spotkać mężczyznę około pięćdziesięciu ... elegancko ubranego ... To jest Paweł Pietrowicz. Tu poznaje więcej z Anglikami i odwiedzającymi Rosjan, w rozmowie z którymi daje upust swojej żółci... Nie czyta nic po rosyjsku, ale na jego biurku stoi srebrna popielniczka w kształcie chłopskiej popielniczki. łykowe buty. Nadal jest głośno..."
To wszystko. W przedmowie do powieści Bohater naszych czasów M. Yu Lermontow przedstawił czytelnikowi następującą obserwację: „Historia duszy ludzkiej, nawet najmniejszej, jest prawie bardziej ciekawa i nie bardziej przydatne niż historia całych ludzi”. Można to przypisać Pieczorinowi, ale nie Pawłowi Pietrowiczowi Kirsanowowi, nie jest dla mnie interesujący. Więc sędzia: czy starszy Kirsanov wygląda jak „mały Pieczorin”? Nie, oczywiście nie! Z całym szacunkiem dla wyroków Dmitrija Iwanowicza Pisariewa...
Nie znalazłeś tego, czego szukałeś? Skorzystaj z wyszukiwania
Na tej stronie materiał na tematy:
- Paweł Pietrowicz Pieczorin
- charakterystyka ojców i dzieci Pawła Pietrowicza
- co myśli o sobie Paweł Kirsanow
- Porównanie kersanowa i peczoryny
- biografia Pawła Pietrowicza Kirsanowa
Czy można zgodzić się z poglądem krytyka Pisariewa, że Paweł Kirsanow jest bohaterem typu Pieczorin?
Praca A.S. „Eugeniusz Oniegin” Puszkina został ukończony w 1830 roku. Czas końca powieści M.Yu. Lermontow „Bohater naszych czasów” - 1841
W ten sposób główni bohaterowie dzieł Puszkina i Lermontowa dzielą w czasie zaledwie dziesięć lat: Oniegin pochodzi z epoki lat dwudziestych, Pieczorin jest „bohaterem ... czasu” lat trzydziestych.
W swoim artykule „Bazarow” krytyk literacki DI. Pisarev zauważa w nich cechy „ludzi zbędnych”, którzy „nie pasowali” do zwykłych form życia, nie znaleźli swojego powołania, nie określili dla siebie głównego, prawdziwego zainteresowania, które mogłoby nadać sens ich egzystencji.
„Przez cały czas”, pisze krytyk, „ludzie żyli na świecie, niezadowolony z życia ogólnie, lub w szczególności niektóre formy życia.
Do takich osób należą Oniegin i Pieczorin.
„... bezczynność i wulgarność życia duszą Oniegina”. Nie może być usatysfakcjonowany „tym, co jest tak usatysfakcjonowane, tak szczęśliwą samolubną przeciętnością”. (V. Belinsky. „Dzieła Aleksandra Puszkina”).
Mianowicie, według krytyka Belinsky'ego, „puste światło” to środowisko, które zrujnowało najlepsze cechy dusza Oniegina.
Grigorij Pieczorin w powieści M.Yu. Lermontow „Bohater naszych czasów” ma charakter sprzeczny. „Ogromne siły” w żaden sposób nie zamanifestowały się w życiu tego obdarzonego naturą człowieka. Dlatego bohater jest nieszczęśliwy, dlatego „zaciekle goni życie, wszędzie go szuka”. Pieczorin stara się przełożyć swój „wysoki cel” na działanie, szuka prawdziwych wartości w życiu. Okazuje się jednak, że marnuje się jego siła, a wydarzenia i ludzie, których spotyka po drodze, są dla niego zbyt proste i nieskomplikowane.
A co może uczynić szczęście Pieczorina?
Marzy o byciu „kochanym przez wszystkich”, ale oddanym, bezinteresownym, kochająca dusza, jak mu się wydaje, nie ma w pobliżu. Grigorija Aleksandrowicza kochają Maryja, Vera, Bela, Maxim Maksimych pielęgnuje z nim przyjaźń, ale szybko ich „rozplątuje” i traci zainteresowanie nimi. On sam „został uniesiony przez pokusy pustych i niewdzięcznych namiętności”.
Natura Pieczorina jest bardzo głęboka. Nadejdzie czas, a Pieczorin, przeżywszy namiętności i wątpliwości, stanie się inny - osobą silną duchem, inteligentną i prężną. To opinia krytyka Belinsky'ego.
Paweł Pietrowicz w powieści I.S. „Ojców i synów” Turgieniewa nie można nazwać bohaterem typu Pieczorin, chociaż pod pewnymi względami ci dwaj ludzie są do siebie podobni. Jego wychowanie, sekularyzm, arystokratyzm, bogactwo budzą w nim poczucie wyższości nad innymi ludźmi. W rzeczywistości, w tym samym wieku co Pieczorin, również doświadcza wpływu swojego trudnego czasu, epoki „bezczasowości”. Ale rzucanie Pieczorina jest dla niego niezwykłe. Myśli, że jest nie do odparcia. Jak towarzyski, człowiek o rzadkim losie, jest pewien, że jego szczęście, sukces w karierze są mu dane słusznie.
Nieszczęśliwa miłość go złamała, odebrała mu najlepsze latażycie.
W tym samym czasie Paweł Pietrowicz był zawsze osobą narcystyczną i ważniejsze było dla niego wyglądać niż być.
Pieczorin, ze swoim żarliwym usposobieniem i chęcią „oszukania” (wyrażenie Pisarewa), jest osobą znacznie bardziej szczerą i otwartą na ludzi niż Kirsanow.
Krytyka Pieczorina ocenia to jako „ dodatkowa osoba”, przeżywa konflikt ze swoim czasem, środowiskiem.
Bohaterowie Lermontowa i Turgieniewa - Grigorij Aleksandrowicz Pieczorin i Paweł Pietrowicz Kirsanow - ludzie należący do tej samej grupy społecznej, ale żyjący w różnym czasie. Po masakrze dekabrystów w 1825 r. Nadszedł czas na pokolenie, o którym M. Yu Lermontow pisał: „... w obliczu niebezpieczeństwa haniebnie tchórzliwie i przed władzą godni pogardy niewolnicy ...” Nie jest to powiedziane o wszystkich młodych i dojrzałych - Peczorin można i należy mówić o niezwykłej osobowości, jako o bardzo ciekawej osobie. Tak pokazuje go M.Ju Lermontow, gdy maluje niezwykły portret Pieczorina, opowiada o swoich czynach, o przyjaźni z dr Wernerem, o jedynej miłości Pieczorina do Very Litwinki, o pragnieniu bohatera, by znaleźć swoje miejsce w życiu. Pieczorinowi może się to podobać lub nie, ale nie można pozostać wobec niego obojętnym. Ktoś bohater ma swoją prostolinijność, a ktoś słoje; niektórzy lubią jego szczerość, inni widzą w nim okrucieństwo. Dwa lub trzy epizody z życia bohatera M. Yu Lermontowa pozostają w pamięci czytelnika jako przykład uczciwości, przyzwoitości bohatera, na przykład wyjaśnienie z księżniczką Marią i pojedynek z Grushnitskim, kiedy Pieczorin daje osoba szansa na przyznanie się do błędów i uniknięcie pojedynku. Ale w scenie pożegnania Maksyma Maksymicha - zimnego, okrutnego - wydaje się, że nikt nie lubi Pieczorina i słusznie.
Zasadniczo nie ma nic do powiedzenia o Pawle Pietrowiczu Kirsanowie ... Postawa - to bardzo krótko o jego zachowaniu. Ale są momenty, które zasługują na uwagę czytelnika. W sporze z Bazarowem ma rację Paweł Pietrowicz, twierdząc, że życie ze swoimi gotowymi, historycznie wyrosłymi formami może być mądrzejsze niż pojedyncza osoba lub grupa ludzi. Paweł Pietrowicz zarzuca Bazarowowi pogardę dla ludu, nihilista paruje wyrzut: „Cóż, jeśli zasługuje na pogardę!” Kirsanov mówi o Schillerze i Goethem, Bazarow wykrzykuje: „Przyzwoity chemik jest dwadzieścia razy bardziej użyteczny niż jakikolwiek poeta!” itd. Ale jeśli Paweł Pietrowicz zaczyna umniejszać ludzką osobowość w obliczu przyjętych za pewnik zasad, wówczas Bazarow potwierdza swoją własną osobowość kosztem niszczenia autorytetów.
Młodość Pawła Pietrowicza upłynęła w latach 30. XIX wieku w atmosferze nudnej reakcji, a jego dojrzałe lata zbiegły się z okresem „ponurych siedmiu lat”. Nie potrafi zrozumieć wymagań nowej epoki, poglądy młodszego pokolenia są mu głęboko obce. Jak pisał Turgieniew: „Spójrz w twarze„ ojców ”- słabość i letarg lub ciasnota umysłu”. Paweł Pietrowicz uważa się za liberała i miłośnika postępu. Dużo mówi o dobru publicznym, ale Bazarow ma rację, gdy mówi mu: „... szanujesz siebie i siadasz; jaki jest z tego pożytek?” Wszystkie zasady Pawła Pietrowicza sprowadzają się do jednego: obrony starego porządku.
Czy ci ludzie mają coś wspólnego - Pieczorin i Paweł Pietrowicz? Co pozwoliło D. I. Pisarewowi porównać Pawła Pietrowicza Kirsanowa z Peczorinem „małego rozmiaru”? Przede wszystkim myślę, że cechy charakteru: egoizm, zarozumiałość, niepodważalność w osądach, sposób ubierania się, przebywanie w społeczeństwie ... W sprawach zasadniczych nie należy, po prostu nie można porównywać Pawła Pietrowicza z Pieczorinem.
Pod koniec powieści I. S. Turgieniew, mówiąc o pobycie P. P. Kirsanowa w Dreźnie, wydaje się kłaść kres takiemu porównaniu: „... od dwóch do czterech godzin, w najmodniejszym czasie na spacer, można się spotkać osoba około pięćdziesięciu lat ... elegancko ubrana ... To jest Paweł Pietrowicz. Tutaj wie więcej z Brytyjczykami i przyjezdnymi Rosjanami, w rozmowie z którymi daje upust swojej żółci... Nie czyta nic po rosyjsku, ale na jego biurku stoi srebrna popielniczka w formie chłopskiego łyka buty. Nadal jest głośno…”
To wszystko. W przedmowie do powieści Bohater naszych czasów M. Yu Lermontow przedstawił czytelnikowi następującą obserwację: „Historia duszy ludzkiej, nawet najmniejszej, jest prawie ciekawsza i bardziej użyteczna niż historia całości ludzie." Można to przypisać Pieczorinowi, ale nie Pawłowi Pietrowiczowi Kirsanowowi, nie jest dla mnie interesujący. Więc sędzia: czy starszy Kirsanow wygląda jak „mały Pieczorin”? Nie, oczywiście nie! Z całym szacunkiem dla wyroków Dmitrija Iwanowicza Pisariewa...
(Brak jeszcze ocen)
- „Ta książka niedawno doświadczyła niefortunnej łatwowierności niektórych czytelników, a nawet czasopism… Inni byli strasznie urażeni… że podano im jako przykład taką niemoralną osobę…
- 1 „Co, Piotrze? Czy jeszcze go nie widzisz?”, zapytał 20 maja 1859 roku, wychodząc na niski ganek gospody bez kapelusza… dżentelmen po czterdziestce…
- O bohaterze: publiczność przyjęła go z irytacją. Jedni dlatego, że jako przykład podaje się taką niemoralną osobę, inni dlatego, że autor rzekomo narysował własną nie...
- M. Yu Lermontow pracował nad powieścią „Bohater naszych czasów” w latach 1838-1840. Jej idea narodziła się podczas zesłania pisarza na Kaukaz w 1838 roku....
- W każdej książce przedmowa jest pierwszą i zarazem ostatnią rzeczą; służy albo jako wyjaśnienie celu eseju, albo jako uzasadnienie i odpowiedź na krytykę. Ale...
- Ja Nikołaj Pietrowicz Kirsanow, siedząc na werandzie, czeka na przybycie swojego syna Arkadego do gospody. Właścicielem majątku był Nikołaj Pietrowicz, jego ojciec był generałem wojskowym, a on ...
- Najwybitniejsze dzieła literatury rosyjskiej XIX wieku wyróżnia sformułowanie najważniejszych problemów społecznych, filozoficznych i etycznych swoich czasów. Bogactwo problematyki to jedna z głównych cech charakterystycznych dla ...
- Bela Autorka podróżuje z Tyflisu na szezlongu i po drodze spotyka kapitana sztabowego Maksima Maksimacha. Mężczyźni zatrzymują się w wiosce na noc, a między nimi...
- Materiał artykułu pochodzi z książki B. I. Turyanskaya i L. N. Gorokhovskaya „Rosyjski literatura XIX B. Materiały przygotowujące do egzaminów „M.” rosyjskie słowo”. 2002....
- Powieść Turgieniewa „Ojcowie i synowie” została napisana w 1861 roku. Od razu miał stać się symbolem epoki. Autor szczególnie wyraźnie wyraził problem relacji między dwoma ...
- Opcja 1 Wspaniały prezent, aby zobaczyć i poczuć, co dzieje się po rosyjsku życie publiczne posiadany przez I. S. Turgieniewa. Twoje zrozumienie głównego piwowarstwa konflikt publiczny lata 60-te XIX... Niestety patrzę na nasze pokolenie! Jego przyszłość jest albo pusta, albo ciemna, Tymczasem pod ciężarem wiedzy i wątpliwości, zestarzeje się w bezczynności. M....
- Valentin Rasputin urodził się 15 marca 1937 r. W obwodzie irkuckim, we wsi Ust-Uda. Natura, która zbliżyła się w dzieciństwie, ożyje i przemówi w książkach. W dużym...
Bohaterowie Lermontowa i Turgieniewa - Grigorij Aleksandrowicz Pieczorin i Paweł Pietrowicz Kirsanow - ludzie należący do tej samej grupy społecznej, ale żyjący w różnym czasie. Po masakrze dekabrystów w 1825 r. Nadszedł czas na pokolenie, o którym M. Yu Lermontow napisał: „... w obliczu niebezpieczeństwa, haniebnie tchórzliwe i przed władzą, godni pogardy niewolnicy ...” To nie jest powiedziane o wszystkich młodych i dojrzałych - o Pieczorinie można mówić jako osoba niezwykła, jako osoba bardzo ciekawa. Tak pokazuje go M.Ju Lermontow, gdy maluje niezwykły portret Pieczorina, opowiada o swoich czynach (uprowadzenie Beli, pojedynek z Grusznickim), o przyjaźni z doktorem Wernerem, o jedynej miłości Pieczorina do Very Litwin, o pragnieniu bohatera odnalezienia swojego miejsca w życiu. Pieczorinowi może się to podobać lub nie, ale nie można pozostać wobec niego obojętnym. Ktoś bohater ma swoją prostolinijność, a ktoś słoje; niektórzy lubią jego szczerość, inni widzą w nim okrucieństwo. Dwa lub trzy epizody z życia bohatera M. Yu Lermontowa pozostają w pamięci czytelnika jako przykład uczciwości, przyzwoitości bohatera, na przykład wyjaśnienie z księżniczką Marią i pojedynek z Grushnitskim, kiedy Pieczorin daje osoba szansa na przyznanie się do błędów i uniknięcie pojedynku. Ale w scenie pożegnania Maksyma Maksymicha - zimnego, okrutnego - wydaje się, że nikt nie lubi Pieczorina i słusznie. Zasadniczo nie ma nic do powiedzenia o Pawle Pietrowiczu Kirsanowie ... Postawa - to bardzo krótko o jego zachowaniu. Ale są momenty, które zasługują na uwagę czytelnika. W sporze z Bazarowem ma rację Paweł Pietrowicz, twierdząc, że życie ze swoimi gotowymi, historycznie wyrosłymi formami może być mądrzejsze niż pojedyncza osoba lub grupa ludzi. Paweł Pietrowicz zarzuca Bazarowowi pogardę dla ludu, nihilista paruje wyrzut: „Cóż, jeśli zasługuje na pogardę!” Kirsanow mówi o Schillerze i Goethem, Bazarow wykrzykuje: „Przyzwoity chemik jest dwadzieścia razy bardziej użyteczny niż jakikolwiek poeta!” itd. Ale jeśli Paweł Pietrowicz zaczyna umniejszać ludzką osobowość w obliczu przyjętych za pewnik zasad, wówczas Bazarow potwierdza swoją własną osobowość kosztem niszczenia autorytetów. Młodość Pawła Pietrowicza przeszła w latach 30. XIX wieku w atmosferze głuchej reakcji, jego dojrzałe lata zbiegły się z okresem „ponurych siedmiu lat”. Nie potrafi zrozumieć wymagań nowej epoki, poglądy młodszego pokolenia są mu głęboko obce. Jak pisał Turgieniew: „Spójrz w twarze „ojców” - słabość i letarg lub ograniczoność umysłu”. Paweł Pietrowicz uważa się za liberała i miłośnika postępu. Dużo mówi o dobru publicznym, ale Bazarow ma rację mówiąc do niego: „. ..szanujesz siebie i siadasz wygodnie; jaki jest z tego pożytek? Wszystkie zasady Pawła Pietrowicza sprowadzają się do jednego: obrony starego porządku.
Czy ci ludzie, Pieczorin i Paweł Pietrowicz, mają ze sobą coś wspólnego? Co pozwoliło D. I. Pisarewowi porównać Pawła Pietrowicza Kirsanowa z Peczorinem „małego rozmiaru”? Przede wszystkim myślę, że cechy charakteru: egoizm, zarozumiałość, niepodważalność w osądach, sposób ubierania się, przebywanie w społeczeństwie ... W sprawach zasadniczych nie należy, po prostu nie można porównywać Pawła Pietrowicza z Pieczorinem. Pod koniec powieści I. S. Turgieniew, opowiadając o pobycie P. P. Kirsanowa w Dreźnie, wydaje się położyć kres takiemu porównaniu: „... od dwóch do czterech godzin, w najmodniejszym czasie na spacer, można spotkać mężczyznę około pięćdziesięciu ... elegancko ubranego ... To jest Paweł Pietrowicz. Tu poznaje więcej z Anglikami i odwiedzającymi Rosjan, w rozmowie z którymi daje upust swojej żółci... Nie czyta nic po rosyjsku, ale na jego biurku stoi srebrna popielniczka w kształcie chłopskiej popielniczki. łykowe buty. Wciąż robi hałas... To wszystko. W przedmowie do powieści Bohater naszych czasów M. Yu Lermontow przedstawił czytelnikowi następującą obserwację: „Historia duszy ludzkiej, nawet najmniejszej, jest prawie ciekawsza i bardziej użyteczna niż historia całości ludzie." Można to przypisać Pieczorinowi, ale nie Pawłowi Pietrowiczowi Kirsanowowi, nie jest dla mnie interesujący. Więc sędzia: czy starszy Kirsanov wygląda jak „mały Pieczorin”? Nie, oczywiście nie! Z całym szacunkiem dla wyroków Dmitrija Iwanowicza Pisariewa...
Jak, pochwała, tweet itp.
