Bohaterowie Lermontowa i Turgieniewa - Grigorij Aleksandrowicz Pieczorin i Paweł Pietrowicz Kirsanow - ludzie należący do jednego Grupa społeczna ale mieszkam w inny czas. Po masakrze dekabrystów w 1825 r. Nadszedł czas na pokolenie, o którym M. Yu Lermontow napisał: „... w obliczu niebezpieczeństwa, haniebnie tchórzliwe i przed władzą, godni pogardy niewolnicy ...” To nie jest powiedziane o wszystkich młodych i dojrzałych – o Pieczorinie można mówić jako o niezwykłej osobowości, jako o bardzo interesująca osoba. W ten sposób pokazuje mu M.Ju Lermontow, kiedy maluje niezwykły portret Pieczorina, opowiada o swoich czynach (uprowadzenie Beli, pojedynek z Grusznickim), o przyjaźni z dr Wernerem, o Jedyna miłość Pieczorin do Very Litwin, o pragnieniu bohatera, aby znaleźć swoje miejsce w życiu. Pieczorinowi może się to podobać lub nie, ale nie można pozostać wobec niego obojętnym. Ktoś bohater ma swoją prostolinijność, a ktoś słoje; niektórzy lubią jego szczerość, inni widzą w nim okrucieństwo. Dwa lub trzy epizody z życia bohatera M. Yu Lermontowa pozostają w pamięci czytelnika jako przykład uczciwości, przyzwoitości bohatera, na przykład wyjaśnienie z księżniczką Marią i pojedynek z Grushnitskim, kiedy Pieczorin daje osoba szansa na przyznanie się do błędów i uniknięcie pojedynku. Ale w scenie pożegnania Maksyma Maksymicha - zimnego, okrutnego - wydaje się, że nikt nie lubi Pieczorina i słusznie.
Zasadniczo nie ma nic do powiedzenia o Pawle Pietrowiczu Kirsanowie ... Postawa - to bardzo krótko o jego zachowaniu. Ale są momenty, które zasługują na uwagę czytelnika. W sporze z Bazarowem Paweł Pietrowicz ma rację, argumentując, że życie z jego gotowymi, historycznie wyrosłymi formami może być mądrzejsze osoba indywidualna lub grupy ludzi. Paweł Pietrowicz zarzuca Bazarowowi pogardę dla ludu, nihilista paruje wyrzut: „Cóż, jeśli zasługuje na pogardę!” Kirsanow mówi o Schillerze i Goethem, Bazarow wykrzykuje: „Przyzwoity chemik jest dwadzieścia razy bardziej użyteczny niż jakikolwiek poeta!” itd. Ale jeśli Paweł Pietrowicz zacznie umniejszać ludzka osobowość przed przyjętymi za pewnik zasadami, Bazarow utwierdza swoją osobowość kosztem niszczenia autorytetów.
Młodzież Pawła Pietrowicza przeszła w latach 30. XIX wieku w atmosferze nudnej reakcji, dojrzałe lata zbiegł się z okresem „Ponurych Siedmiu Lat”. Nie rozumie wymagań Nowa era, wyświetlenia Młodsza generacja głęboko mu obce. Jak pisał Turgieniew: „Spójrz w twarze „ojców” - słabość i letarg lub ograniczoność umysłu”. Paweł Pietrowicz uważa się za liberała i miłośnika postępu. Dużo mówi o dobru publicznym, ale Bazarow ma rację, gdy mówi mu: „... szanujesz siebie i siadasz; jaki jest z tego pożytek? Wszystkie zasady Pawła Pietrowicza sprowadzają się do jednego: obrony starego porządku.
Czy ci ludzie, Pieczorin i Paweł Pietrowicz, mają ze sobą coś wspólnego? Co pozwoliło D. I. Pisarewowi porównać Pawła Pietrowicza Kirsanowa z Peczorinem ” mały rozmiar"? Przede wszystkim myślę, że cechy charakteru: egoizm, zarozumiałość, niepodważalność w osądach, sposób ubierania się, przebywanie w społeczeństwie ... W sprawach zasadniczych nie należy, po prostu nie można porównywać Pawła Pietrowicza z Pieczorinem.
Pod koniec powieści I. S. Turgieniew, opowiadając o pobycie P. P. Kirsanowa w Dreźnie, wydaje się położyć kres takiemu porównaniu: „... od dwóch do czterech godzin, w najmodniejszym czasie na spacer, można spotkać mężczyznę około pięćdziesięciu ... elegancko ubranego ... To jest Paweł Pietrowicz. Tu poznaje więcej z Anglikami i odwiedzającymi Rosjan, w rozmowie z którymi daje upust swojej żółci... Nie czyta nic po rosyjsku, ale na jego biurku stoi srebrna popielniczka w kształcie chłopskiej popielniczki. łykowe buty. Nadal jest głośno..."
To wszystko. W przedmowie do powieści Bohater naszych czasów M. Yu Lermontow przedstawił czytelnikowi następującą obserwację: „Historia duszy ludzkiej, nawet najmniejszej, jest prawie bardziej ciekawa i nie bardziej przydatne niż historia całych ludzi”. Można to przypisać Pieczorinowi, ale nie Pawłowi Pietrowiczowi Kirsanowowi, nie jest dla mnie interesujący. Więc sędzia: czy starszy Kirsanov wygląda jak „mały Pieczorin”? Nie, oczywiście nie! Z całym szacunkiem dla wyroków Dmitrija Iwanowicza Pisariewa...
Opcja nr 379573
Odpowiedzią na zadania 1-7 jest słowo, fraza lub sekwencja liczb. Zapisz odpowiedzi bez spacji, przecinków i innych dodatkowych znaków; nie kopiuj słów odpowiedzi z przeglądarki, wprowadź je wpisując z klawiatury. Dla zadań 8-9 podaj spójną odpowiedź w ilości 5-10 zdań. Wykonując zadanie 9, wybierz dwie prace do porównania różni autorzy(w jednym z przykładów dopuszczalne jest powołanie się na dzieło autora będącego właścicielem tekstu źródłowego); wskazać tytuły prac i nazwiska autorów; uzasadnić swój wybór i porównać prace z proponowanym tekstem w zadanym kierunku analizy.
Wykonywanie zadań 10-14 to słowo, fraza lub ciąg liczb. Wykonując zadania 15-16 polegaj na stanowisku autora, w razie potrzeby przedstaw swój punkt widzenia. Uzasadnij swoją odpowiedź na podstawie tekstu. Wykonując zadanie 16, wybierz do porównania dwie prace różnych autorów (w jednym z przykładów dopuszczalne jest odwołanie się do pracy autora będącego właścicielem tekstu źródłowego); wskazać tytuły prac i nazwiska autorów; uzasadnić swój wybór i porównać prace z proponowanym tekstem w zadanym kierunku analizy.
W przypadku zadania 17 podaj szczegółową, uzasadnioną odpowiedź z gatunku esej o objętości co najmniej 200 słów (esej zawierający mniej niż 150 słów jest oceniany jako zero punktów). Analizować Praca literacka, opierając się na stanowisku autora, angażując niezbędne koncepcje teoretyczne i literackie. Odpowiadając, przestrzegaj zasad mowy.
Jeśli taką opcję poda nauczyciel, możesz wpisać odpowiedzi na zadania z części C lub wgrać je do systemu w jednym z formatów graficznych. Nauczyciel zobaczy wyniki zadań z części B i będzie mógł ocenić przesłane odpowiedzi do części C. Punkty podane przez nauczyciela będą widoczne w Twoich statystykach.
Wersja do drukowania i kopiowania w MS Word
C17.1. Dlaczego dwie wybitne osobowości - Oniegin i Tatiana - nie mogły znaleźć szczęścia w miłości? (Na podstawie powieści A.S. Puszkina „Eugeniusz Oniegin”)
C17.2. Czy zgadzasz się z opinią D. I. Pisariewa, który twierdzi, że Paweł Pietrowicz jest bohaterem typu Pieczorin (na podstawie powieści „Ojcowie i synowie” I. S. Turgieniewa)?
C17.3. Jak wszyscy bohaterowie sztuki A.P. Czechowa „Wiśniowy sad” są podobni?
C17.4. Bohater - postać - czyn we współczesnym proza domowa. (Na przykładzie jednej z prac.)
Aby wykonać zadanie, wybierz tylko JEDEN z czterech proponowanych tematów eseju (17.1-17.4). Napisz esej na ten temat w objętości co najmniej 200 słów (jeśli objętość jest mniejsza niż 150 słów, esej otrzymuje 0 punktów).
Rozwiń temat eseju w pełni i wielowymiarowo.
Argumentuj swoje tezy analizując elementy tekstu utworu (w eseju o tekstach musisz przeanalizować co najmniej trzy wiersze).
Ujawnij rolę środki artystyczne ważne dla ujawnienia tematu eseju.
Rozważ skład eseju.
Unikaj błędów rzeczowych, logicznych, werbalnych.
Napisz esej jasno i czytelnie, przestrzegając zasad pisania.
C17.1. Dlaczego temat pożegnania autora z młodością, poezją i romantyzmem słychać w finale szóstego rozdziału powieści A. S. Puszkina „Eugeniusz Oniegin”?
C17.2. Co symbolizuje los dżentelmena z San Francisco, a jacy inni pisarze XX wieku podejmowali temat „dobrze odżywionych”?
C17.3. Dlaczego Sophia wolała niepozornego Molchalina od genialnego Chatsky'ego?
C17.4. Dlaczego w dziele W. Szukszyna spór między miastem a wsią zawsze rozstrzygano na korzyść wsi?
Rozwiązania zadań części C nie są sprawdzane automatycznie.
Na następnej stronie zostaniesz poproszony o samodzielne ich sprawdzenie.
Aby wykonać zadanie, wybierz tylko JEDEN z czterech proponowanych tematów eseju (17.1-17.4). Napisz esej na ten temat w objętości co najmniej 200 słów (jeśli objętość jest mniejsza niż 150 słów, esej otrzymuje 0 punktów).
Rozwiń temat eseju w pełni i wielowymiarowo.
Argumentuj swoje tezy analizując elementy tekstu utworu (w eseju o tekstach musisz przeanalizować co najmniej trzy wiersze).
Określ rolę środków artystycznych, która jest ważna dla ujawnienia tematu eseju.
Rozważ skład eseju.
Unikaj błędów rzeczowych, logicznych, werbalnych.
Napisz esej jasno i czytelnie, przestrzegając zasad pisania.
C17.1. Co dało F. M. Dostojewskiemu powód, by twierdzić, że główną bohaterkę powieści A. S. Puszkina „Eugeniusz Oniegin” należy uznać za Tatianę Larinę?
C17.2. Czy można jednoznacznie stwierdzić, że u podstaw konfliktu między Pawłem Pietrowiczem a Bazarowem leżą różnice ideologiczne? (Na podstawie powieści I.S. Turgieniewa „Ojcowie i synowie”)
C17.3. Czy Margarita wygląda jak bohaterki poprzedniej literatury, czy też? nowy typ bohaterki? (Na podstawie powieści M. A. Bułhakowa „Mistrz i Małgorzata”)
C17.4. Jak ujawnia się w pracy temat „Człowiek i wojna” (pracę wybiera student)?
Rozwiązania zadań części C nie są sprawdzane automatycznie.
Na następnej stronie zostaniesz poproszony o samodzielne ich sprawdzenie.
Aby wykonać zadanie, wybierz tylko JEDEN z czterech proponowanych tematów eseju (17.1-17.4). Napisz esej na ten temat w objętości co najmniej 200 słów (jeśli objętość jest mniejsza niż 150 słów, esej otrzymuje 0 punktów).
Rozwiń temat eseju w pełni i wielowymiarowo.
Argumentuj swoje tezy analizując elementy tekstu utworu (w eseju o tekstach musisz przeanalizować co najmniej trzy wiersze).
Określ rolę środków artystycznych, która jest ważna dla ujawnienia tematu eseju.
Rozważ skład eseju.
Unikaj błędów rzeczowych, logicznych, werbalnych.
Napisz esej jasno i czytelnie, przestrzegając zasad pisania.
C17.1. Jak ujawnia się „rosyjska dusza” Tatiany w powieści A. S. Puszkina „Eugeniusz Oniegin”?
C17.2. Dlaczego Bazarowa można nazwać „refleksyjnym nihilistą”? (Na podstawie powieści I.S. Turgieniewa „Ojcowie i synowie”).
C17.3. Jak humanistyczny protest pisarza przeciwko nieludzkości wojny wyrażony jest w opowiadaniu M. A. Szołochowa „Los człowieka”?
C17.4. Temat rewolucji wojna domowa w pracach literatura krajowa(na przykładzie jednej lub dwóch prac).
Czy zgadzasz się z opinią G. A. Byaloy, że „siła Bazarowa w obliczu śmierci osiąga proporcje heroizmu”?
Argumentując na temat oświadczenia G. A. Byaly'ego, rozważ społeczne, polityczne, poglądy filozoficzne, estetyczne widoki bohater powieści „Ojcowie i synowie”. Pokaż w swojej refleksji upadek nihilistycznego światopoglądu Bazarowa, który zdał sobie sprawę, że „każdy człowiek wisi na włosku”, otchłań może się przed nim otworzyć.
Opowiedz o tym, jak w obliczu tajemnicy miłości, natury i piękna maksymalistyczny bohater uświadamia sobie swoją wieczną wartość. Prawdziwe uczucie, według autora powieści, jest zawsze tragiczne i niszczy Bazarowa. Wielu badaczy zgadza się, że przypadkowa śmierć doświadczonego lekarza budzi wątpliwości, a śmierć staje się świadomym wyborem bohatera. Osoba tej rangi nie może pracować w tak nieistotnej dziedzinie jak wiejski lekarz. Zdając sobie sprawę z niemożności dokonania wyczynu, nihilista postanawia przynajmniej umrzeć heroicznie. Dusza Bazarowa wznosi się na niespotykane dotąd wyżyny. Kiedy odchodzi, myśli tylko o ludziach bliskich i drogich jego sercu. W jego słowach skierowanych do Anny Siergiejewny wyczuwalny jest głos prawdziwego uczucia. Teraz nie wstydzi się wyrazić swojej miłości do rodziców i kraju. Bohater próbuje żartować ze swojej sytuacji: „Stara rzecz to śmierć, ale dla wszystkich nowa. Nadal nie mam nic przeciwko..."
Pamiętaj, jak przykro bohaterowi I.S. Turgieniew o niedokończonych sprawach: „Upadłem pod kołem. I okazuje się, że nie było co myśleć o przyszłości. „Pomyślałem też: zerwę wiele rzeczy, nie umrę, gdzie: jest zadanie, bo jestem gigantem”. „Rosja mnie potrzebuje... Nie, najwyraźniej nie jest potrzebna. A kto jest potrzebny? A w agonii Bazarow pokazuje swoją godność, pomimo tragicznego poczucia zagłady: „Moc, moc wciąż tu jest, ale musisz umrzeć!” Jako ilustrację swoich przemyśleń przytocz opinię D. I. Pisareva, który w artykule „Bazarow” twierdził, że „osobowość bezlitosnego negatora jawi się jako silna osobowość i budzi szacunek u każdego czytelnika”.
Wyjaśnij, jak główny bohater wyraża się w epilogu powieści. filozoficzna idea działa: „namiętne, grzeszne, zbuntowane serca” odchodzą i Odwieczne wartości- miłość, natura, niebo - pozostań. Bez względu na to, jak namiętnie bohater chce zmieniać świat, bez względu na to, jak zaprzecza poezji, miłości, muzyce, życie zbierze żniwo. Pamięć Bazarowa leży w „niekończącym się życiu”. Wielkość ducha bohatera została ustanowiona w intencji autora, który widział centralna postać„Ojcowie i synowie” „z natury ponuro, dzicy, wielcy… silni, złośliwi, uczciwi”, ale „skazani na śmierć”.
Podsumowując to, co zostało powiedziane, podkreśl, że scena na grobie mówi o powrocie pierwotnej harmonii i pojednaniu duszy bohatera z wiecznością. Skomentuj wypowiedź F. Nietzschego, że silni ludzie musi być w stanie „umrzeć z dumą, gdy nie można już żyć z dumą”. Odwaga, samozaparcie się czołowych postaci i tragizm ich losu wyraża dla nich podziw i podziw.
Myślę, że krytyk ma rację w swoich ocenach. Turgieniew celowo podkreślił wizerunek Bazarowa za pomocą dialogów. Kontrowersje dają możliwość zrozumienia zasady życia aktorzy. Głównym przeciwnikiem bohatera jest emerytowany oficer Kirsanov. Autorka zderza się w powieści z dwoma skrajnościami – nihilistą i arystokratą, ukazując potrzebę poszukiwania złotego środka.
Paweł Pietrowicz ma około 45 lat.
Urodził się w tym samym czasie co Lermontow, jego osobowość ukształtowała się w latach 30., w atmosferze, która dała początek „dodatkowym” ludziom, takim jak Pieczorin. Zapewne tak wyglądałby wiekowy bohater Lermontowa. W młodości Pavel Pietrowicz charakteryzował się również sceptycyzmem, zawrotami głowy, „dumną pogardą” i wrzeniem „w pustym działaniu”. Rysując wizerunek Kirsanowa, Turgieniew zauważa, że był pewny siebie i kpił, czekał na błyskotliwa kariera, ale śmiertelna miłość zmienił los szlachcica.
Powieść jest pełna sporów ideologicznych. Kompozycyjnie w artystycznie Ważna jest scena sporu między bohaterami dziesiątego rozdziału. Paweł Pietrowicz udowadnia, że bez „zasad” mogą żyć tylko puste i niemoralne osoby. Konieczne jest kierowanie się jasnymi zasadami, nawet jeśli stały się przestarzałe. Jewgienij Wasiliewicz odpowiada, mówiąc, że „princip” to obce słowo bez znaczenia. Aby zarzucić Kirsanowowi pogardę dla ludu, Bazarow szczerze wyjaśnia swój stosunek do nieświadomego chłopa: „Cóż, jeśli zasługuje na pogardę!”
W otwartym radykalizmie bohatera autora pociąga brak pozorów, pogarda dla patetycznych fraz i impuls do praktycznych czynów. Jewgienij zdecydowanie potępia konserwatyzm Kirsanowa, krytykuje bezczynne gadki i pańską zniewieściałość rosyjskich liberałów. Słusznie zauważa, że Paweł Pietrowicz działa sprytne słowa ale siada wygodnie.
Rozstrzygnięcie sporu ideologicznego następuje dopiero w rozdziale 24, który opowiada o pojedynku przeciwników. Ten odcinek był naturalną konsekwencją rozwoju akcji. Już po pojedynku Kirsanow senior wyznaje swojemu bratu: „Zaczynam myśleć, że Bazarow miał rację, gdy zarzucał mi arystokrację”. Dla osób starszych, jego zdaniem, nadszedł czas, aby przestać się załamywać i myśleć o społeczeństwie, konieczne jest odłożenie zamieszania.
Pod koniec powieści Turgieniew ogłasza swój werdykt w sprawie konserwatyzmu, opisując, jak Paweł Pietrowicz zwilżył czoło wodą kolońską i położył się: „... wychudła głowa leżała na białej poduszce, jak głowa zmarłego ... Tak, był trupem”. Ta propozycja jest ostatnim punktem sporu między starym a nowym, który postawił sam autor.
Skuteczne przygotowanie do egzaminu (wszystkie przedmioty) -
Bohaterowie Lermontowa i Turgieniewa - Grigorij Aleksandrowicz Pieczorin i Paweł Pietrowicz Kirsanow - ludzie należący do tej samej grupy społecznej, ale żyjący w różnym czasie. Po masakrze dekabrystów w 1825 r. Nadszedł czas na pokolenie, o którym M. Yu Lermontow pisał: „... w obliczu niebezpieczeństwa haniebnie tchórzliwie i przed władzą godni pogardy niewolnicy ...” Nie jest to powiedziane o wszystkich młodych i dojrzałych - Peczorin można i należy mówić o niezwykłej osobowości, jako o bardzo ciekawej osobie. Tak pokazuje go M.Ju Lermontow, gdy maluje niezwykły portret Pieczorina, opowiada o swoich czynach, o przyjaźni z dr Wernerem, o jedynej miłości Pieczorina do Very Litwinki, o pragnieniu bohatera, by znaleźć swoje miejsce w życiu. Pieczorinowi może się to podobać lub nie, ale nie można pozostać wobec niego obojętnym. Ktoś bohater ma swoją prostolinijność, a ktoś słoje; niektórzy lubią jego szczerość, inni widzą w nim okrucieństwo. Dwa lub trzy epizody z życia bohatera M. Yu Lermontowa pozostają w pamięci czytelnika jako przykład uczciwości, przyzwoitości bohatera, na przykład wyjaśnienie z księżniczką Marią i pojedynek z Grushnitskim, kiedy Pieczorin daje osoba szansa na przyznanie się do błędów i uniknięcie pojedynku. Ale w scenie pożegnania Maksyma Maksymicha - zimnego, okrutnego - wydaje się, że nikt nie lubi Pieczorina i słusznie.
Zasadniczo nie ma nic do powiedzenia o Pawle Pietrowiczu Kirsanowie ... Postawa - to bardzo krótko o jego zachowaniu. Ale są momenty, które zasługują na uwagę czytelnika. W sporze z Bazarowem ma rację Paweł Pietrowicz, twierdząc, że życie ze swoimi gotowymi, historycznie wyrosłymi formami może być mądrzejsze niż pojedyncza osoba lub grupa ludzi. Paweł Pietrowicz zarzuca Bazarowowi pogardę dla ludu, nihilista paruje wyrzut: „Cóż, jeśli zasługuje na pogardę!” Kirsanov mówi o Schillerze i Goethem, Bazarow wykrzykuje: „Przyzwoity chemik jest dwadzieścia razy bardziej użyteczny niż jakikolwiek poeta!” itd. Ale jeśli Paweł Pietrowicz zaczyna umniejszać ludzką osobowość w obliczu przyjętych za pewnik zasad, wówczas Bazarow potwierdza swoją własną osobowość kosztem niszczenia autorytetów.
Młodość Pawła Pietrowicza upłynęła w latach 30. XIX wieku w atmosferze nudnej reakcji, a jego dojrzałe lata zbiegły się z okresem „ponurych siedmiu lat”. Nie potrafi zrozumieć wymagań nowej epoki, poglądy młodszego pokolenia są mu głęboko obce. Jak pisał Turgieniew: „Spójrz w twarze„ ojców ”- słabość i letarg lub ciasnota umysłu”. Paweł Pietrowicz uważa się za liberała i miłośnika postępu. Dużo mówi o dobru publicznym, ale Bazarow ma rację, gdy mówi mu: „... szanujesz siebie i siadasz; jaki jest z tego pożytek?” Wszystkie zasady Pawła Pietrowicza sprowadzają się do jednego: obrony starego porządku.
Czy ci ludzie mają coś wspólnego - Pieczorin i Paweł Pietrowicz? Co pozwoliło D. I. Pisarewowi porównać Pawła Pietrowicza Kirsanowa z Peczorinem „małego rozmiaru”? Przede wszystkim myślę, że cechy charakteru: egoizm, zarozumiałość, niepodważalność w osądach, sposób ubierania się, przebywanie w społeczeństwie ... W sprawach zasadniczych nie należy, po prostu nie można porównywać Pawła Pietrowicza z Pieczorinem.
Pod koniec powieści I. S. Turgieniew, mówiąc o pobycie P. P. Kirsanowa w Dreźnie, wydaje się kłaść kres takiemu porównaniu: „... od dwóch do czterech godzin, w najmodniejszym czasie na spacer, można się spotkać osoba około pięćdziesięciu lat ... elegancko ubrana ... To jest Paweł Pietrowicz. Tutaj wie więcej z Brytyjczykami i przyjezdnymi Rosjanami, w rozmowie z którymi daje upust swojej żółci... Nie czyta nic po rosyjsku, ale na jego biurku stoi srebrna popielniczka w formie chłopskiego łyka buty. Nadal jest głośno…”
To wszystko. W przedmowie do powieści Bohater naszych czasów M. Yu Lermontow przedstawił czytelnikowi następującą obserwację: „Historia duszy ludzkiej, nawet najmniejszej, jest prawie ciekawsza i bardziej użyteczna niż historia całości ludzie." Można to przypisać Pieczorinowi, ale nie Pawłowi Pietrowiczowi Kirsanowowi, nie jest dla mnie interesujący. Więc sędzia: czy starszy Kirsanow wygląda jak „mały Pieczorin”? Nie, oczywiście nie! Z całym szacunkiem dla wyroków Dmitrija Iwanowicza Pisariewa...
(Brak jeszcze ocen)
- „Ta książka niedawno doświadczyła niefortunnej łatwowierności niektórych czytelników, a nawet czasopism… Inni byli strasznie urażeni… że podano im jako przykład taką niemoralną osobę…
- 1 „Co, Piotrze? Czy jeszcze go nie widzisz?”, zapytał 20 maja 1859 roku, wychodząc na niski ganek gospody bez kapelusza… dżentelmen po czterdziestce…
- O bohaterze: publiczność przyjęła go z irytacją. Jedni dlatego, że jako przykład podaje się taką niemoralną osobę, inni dlatego, że autor rzekomo narysował własną nie...
- M. Yu Lermontow pracował nad powieścią „Bohater naszych czasów” w latach 1838-1840. Jej idea narodziła się podczas zesłania pisarza na Kaukaz w 1838 roku....
- W każdej książce przedmowa jest pierwszą i zarazem ostatnią rzeczą; służy albo jako wyjaśnienie celu eseju, albo jako uzasadnienie i odpowiedź na krytykę. Ale...
- Ja Nikołaj Pietrowicz Kirsanow, siedząc na werandzie, czeka na przybycie swojego syna Arkadego do gospody. Właścicielem majątku był Nikołaj Pietrowicz, jego ojciec był generałem wojskowym, a on ...
- Najwybitniejsze dzieła literatury rosyjskiej XIX wieku wyróżnia sformułowanie najważniejszych problemów społecznych, filozoficznych i etycznych swoich czasów. Bogactwo problematyki to jedna z głównych cech charakterystycznych dla ...
- Bela Autorka podróżuje z Tyflisu na szezlongu i po drodze spotyka kapitana sztabowego Maksima Maksimacha. Mężczyźni zatrzymują się w wiosce na noc, a między nimi...
- Materiał artykułu pochodzi z książki B. I. Turyanskaya i L. N. Gorokhovskaya „Rosyjski literatura XIX B. Materiały przygotowujące do egzaminów „M.” rosyjskie słowo”. 2002....
- Powieść Turgieniewa „Ojcowie i synowie” została napisana w 1861 roku. Od razu miał stać się symbolem epoki. Autor szczególnie wyraźnie wyraził problem relacji między dwoma ...
- Opcja 1 Wspaniały prezent, aby zobaczyć i poczuć, co dzieje się po rosyjsku życie publiczne posiadany przez I. S. Turgieniewa. Twoje zrozumienie głównego piwowarstwa konflikt publiczny lata 60-te XIX... Niestety patrzę na nasze pokolenie! Jego przyszłość jest albo pusta, albo ciemna, Tymczasem pod ciężarem wiedzy i wątpliwości, zestarzeje się w bezczynności. M....
- Valentin Rasputin urodził się 15 marca 1937 r. W obwodzie irkuckim, we wsi Ust-Uda. Natura, która zbliżyła się w dzieciństwie, ożyje i przemówi w książkach. W dużym...
