Moje ulubione strony powieści M. Yu Lermontowa „Bohater naszych czasów” są związane z opowiadaniem „Księżniczka Maria”. Tutaj widzimy, że Grigorij Aleksandrowicz jest zdolny szlachetne czyny. W tej historii Pechorin aktywnie wchodzi w interakcje ze swoim parodystycznym sobowtórem - oficerem Grusznickim. Niemal natychmiast, odgadnąwszy tę osobę, Grigorij Aleksandrowicz zaczyna się z nim bawić, manipulując jego słabościami.
Grusznicki całym sobą stara się zaimponować: „… jest jednym z tych ludzi, którzy… okrywają się ważnie niezwykłymi uczuciami, wzniosłymi namiętnościami i wyjątkowym cierpieniem”. Grusznicki przypomina Pieczorina bohatera romantycznych tragedii. Ta postać jest „raczej miła i zabawna” tylko w tych rzadkich momentach, kiedy „zrzuca tragiczny płaszcz”. W związku z tym Grusznicki stara się zachować swój wizerunek w społeczeństwie. Jego kodeks honorowy to kodeks zasady publiczne. Bohater ceni swoje dobre imię" w Wyższe sfery więc stara się przestrzegać wszystkich zasad. Ale takie zachowanie jest ostentacyjne, nie wynika z serca i nie z przekonań, ale z chęci przypodobania się sobie i innym.
Postacie Peczorina i Grusznickiego, ich zasady moralne ujawniają się w opowieści, a przede wszystkim w relacjach między sobą. Grusznicki nienawidzi Pieczorina i zazdrości mu, bo okazuje się, że jest odrzuconym wielbicielem: księżniczka Maria nie wybiera go, ale Pieczorina. W takiej sytuacji – „trzecie koło” – prawdziwy mężczyzna powinien odsunąć się na bok i nie złościć się na skuteczniejszego przeciwnika. Ale Grusznicki nie jest tym, z którym można odpowiednio walczyć. On jednak, podobnie jak Pieczorin, jest zdolny do wszystkiego, byle tylko pocieszyć swoją zranioną dumę: Grusznicki szkaluje swoją „ukochaną”, tylko po to, by zemścić się na Pieczorinie i księżniczce Marii, Pieczorin zaczyna „romans” z Marią, tylko po to, by zirytować kadeta .
W wyniku rywalizacji Pieczorin wyzywa Grusznickiego na pojedynek. Ten odcinek jest punktem kulminacyjnym całej historii. To w nim eksponowane są charaktery bohaterów, w tym ich idee honoru. Tchórzliwy Grusznicki zgodził się na pojedynek tylko dzięki namowom przyjaciół. On i jego kompania próbują odwrócić sprawę, aby w każdym razie nic mu nie zagrażało: drugi Grusznicki ładuje tylko jeden pistolet. Zgodnie z wyobrażeniami złoczyńcy Peczorin musiał albo się zhańbić, albo umrzeć.
Główny bohater przypadkowo dowiaduje się o spisku. Idzie na pojedynek zdeterminowany, by zdemaskować Grusznickiego.
Przez cały czas pojedynku sumienie budzi się w junkerze tylko raz: w momencie, gdy Peczorin prosi o przeładowanie pistoletu. Rozwścieczony Pieczorin chce uzyskać od Grusznickiego albo pokutę, albo śmierć. Dlatego przenosi pojedynek na niewielki obszar przed przepaścią, gdzie każdy strzał powinien być śmiertelny.
Pieczorinowi trochę żal rywala, który wplątał się w tę całą historię z powodu swojej słabości. Główny bohater przed Ostatnia chwila daje przeciwnikowi szansę na zmianę zdania. Pozwalając Grusznickiemu strzelać jako pierwszemu, bohater jest gotowy na niemal pewną śmierć, ale chybi. Pieczorin zdaje sobie sprawę, że zabije Grusznickiego, więc daje mu możliwość przeprosin. Ale Grusznicki jest w takiej rozpaczy, że sam prosi Grigorija Aleksandrowicza, żeby strzelał, inaczej zabije go w nocy zza rogu. I pędy Peczorin.
Bohater powieści jest ofiarą środowiska społecznego, jest niezadowolony współczesna moralność, nie wierzy w przyjaźń i miłość. Jednocześnie stara się decydować o własnym losie i ponosić odpowiedzialność za swoje zachowanie, więc jego koncepcja honoru jest czysto subiektywna. Podlega pragnieniom i namiętnościom Pieczorina. Grusznicki jest całkowicie sztuczny i nienaturalny. Ten człowiek jest pusty, nie ma zasady moralne i występy, tylko je gra. Ale jego małostkowa i złośliwa natura bierze górę, a Grusznicki płaci za to życiem.
W tych epizodach powieści poruszane są kwestie honoru, szlachetności i godności, które są ważne dla każdego człowieka. Ponadto złożona, sprzeczna, bardzo interesująca natura głównego bohatera, Pechorina, jest tutaj w dużej mierze ujawniona i zacieniona, poruszane są tematy miłości, szczęścia, nienawiści, umiejętności kochania i uszczęśliwiania drugiej osoby. Dlatego tak dobrze pamiętam te strony powieści Lermontowa „Bohater naszych czasów”.
- Moje ulubione strony powieści Nasz bohater
(Nie ma jeszcze ocen)
Inne pisma:
- „Bohater naszych czasów” M. Yu Lermontowa, jako „Eugeniusz Oniegin” Puszkina i „ Martwe dusze” Gogol, reprezentują początek rosyjskiego realistyczna powieść. Wizerunek Pieczorina, zaawansowanego Rosjanina lat 30. XIX wieku, był wynikiem naturalnego rozwoju całej twórczości Lermontowa. Ta postać odzwierciedla Czytaj więcej ......
- W centrum powieści M. Yu Lermontowa „Bohater naszych czasów” znajduje się złożony i kontrowersyjny obraz Grigorij Aleksandrowicz Pieczorin. W rzeczywistości cała praca poświęcona jest ujawnieniu jego niezwykłej natury, jego światopoglądu, jego typowego i cechy indywidualne. Moim zdaniem szczególnie jasna jest postać Peczorina Czytaj więcej ......
- Główny bohater - Pechorin - jest bystrą osobowością, ale pojawienie się Grusznickiego na scenie pomaga ujawnić wiele jego cech. Konfrontacja Pieczorina i Grusznickiego jest pokazana w rozdziale „Księżniczka Maria”. Historia opowiedziana jest z perspektywy Pieczorina. Ma tendencję do analizowania sytuacji, ludzi i siebie, Czytaj więcej ......
- Michaił Jurjewicz Lermontow jest jednym z nielicznych pisarzy literatury światowej, których proza i wiersze są równie doskonałe. W ostatnie latażycie Lermontow tworzy swoją zaskakująco głęboką powieść „Bohater naszych czasów” (1838–1841). Dzieło to można nazwać modelem prozy społeczno-psychologicznej. Czytaj więcej ......
- W literaturze często stosuje się technikę przeciwstawiania bohatera innemu bohaterowi, aby jeszcze wyraźniej uwypuklić bohaterów. Lermontow stosuje tę technikę również w powieści Bohater naszych czasów. Główny bohater - Peczorin - jest bystrą osobowością, ale ujawnia wiele swoich cech Czytaj więcej ......
- Dla mnie „Bohater naszych czasów” to powieść, która nie należy do literatury pouczającej i dydaktycznej. Zainteresowało mnie właśnie to, że autor zadaje pytania filozoficzne, ale na nie nie odpowiada, dając czytelnikowi możliwość samodzielnego decydowania, co jest prawdą, a co nie. Czytaj więcej ......
- Fabularno-komiopozycyjna oryginalność powieści Lermontowa „Bohater naszych czasów” wynika z kreatywne wyzwanie, który ustalił autor. Istotą tego zadania jest ukazanie współczesnego – „bohatera swoich czasów”, który według autora jest osobą inteligentną, utalentowaną, uzdolnioną duchowo, zdolną zarówno do myślenia, jak i Czytaj dalej…
- Bardzo lubię powieść M. Yu Lermontowa „Bohater naszych czasów”. Uderzyło mnie w tej pracy nie tylko rozmachowe przedstawienie losów bohaterów, szczegółowy opis ich działań, uczuć, przeżyć, intryg, ale przede wszystkim zadziwia mnie talent pisarza, który tak młodych, którym udało się Czytaj więcej......
Moje ulubione strony M.Yu. Lermontowa „Bohater naszych czasów” są związane z historią „Księżniczka Maria”. Tutaj widzimy, że Grigorij Aleksandrowicz jest zdolny do szlachetnych czynów. W tej historii Pechorin aktywnie wchodzi w interakcje ze swoim parodystycznym sobowtórem - oficerem Grusznickim. Niemal natychmiast, odgadnąwszy tę osobę, Grigorij Aleksandrowicz zaczyna się z nim bawić, manipulując jego słabościami.
Grusznicki całym sobą stara się zaimponować: „… jest jednym z tych ludzi, którzy… co ważne, okrywają się niezwykłymi uczuciami, wzniosłymi namiętnościami i wyjątkowym cierpieniem”. Grusznicki przypomina Pieczorina bohatera romantycznych tragedii. Ta postać jest „raczej miła i zabawna” tylko w tych rzadkich momentach, kiedy „zrzuca tragiczny płaszcz”. W związku z tym Grusznicki stara się zachować swój wizerunek w społeczeństwie. Jego kodeks honorowy jest kodeksem zasad społecznych. Bohater ceni sobie swoje „dobre imię” w wyższych sferach, dlatego stara się przestrzegać wszystkich zasad. Ale takie zachowanie jest ostentacyjne, nie wynika z serca i nie z przekonań, ale z chęci przypodobania się sobie i innym.
Postacie Pieczorina i Grusznickiego, ich zasady moralne ujawniają się w fabule, a przede wszystkim w ich wzajemnych relacjach. Grusznicki nienawidzi Pieczorina i zazdrości mu, bo okazuje się, że jest odrzuconym wielbicielem: księżniczka Maria nie wybiera go, ale Pieczorina. W takiej sytuacji – „trzeci dodatek” – prawdziwy mężczyzna powinien odsunąć się na bok, a nie złościć na skuteczniejszego przeciwnika. Ale Grusznicki nie jest tym, z którym można odpowiednio walczyć. On jednak, podobnie jak Pieczorin, jest zdolny do wszystkiego, by tylko pocieszyć swoją zranioną dumę: Grusznicki oczernia swoją „ukochaną”, tylko po to, by zemścić się na Pieczorinie i księżniczce Marii, Pieczorin rozpoczyna „romans” z Marią, tylko po to, by zirytować śmieciarza .
W wyniku rywalizacji Pieczorin wyzywa Grusznickiego na pojedynek. Ten odcinek jest punktem kulminacyjnym całej historii. To w nim eksponowane są charaktery bohaterów, w tym ich idee honoru. Tchórzliwy Grusznicki zgodził się na pojedynek tylko dzięki namowom przyjaciół. On i jego kompania próbują odwrócić sprawę, aby w każdym razie nic mu nie zagrażało: drugi Grusznicki ładuje tylko jeden pistolet. Zgodnie z wyobrażeniami złoczyńcy Peczorin musiał albo się zhańbić, albo umrzeć.
Bohater przypadkowo dowiaduje się o spisku. Idzie na pojedynek zdeterminowany, by zdemaskować Grusznickiego.
Przez cały czas pojedynku sumienie budzi się w junkerze tylko raz: w momencie, gdy Peczorin prosi o przeładowanie pistoletu. Rozwścieczony Pieczorin chce uzyskać od Grusznickiego albo pokutę, albo śmierć. Dlatego przenosi pojedynek na niewielki obszar przed przepaścią, gdzie każdy strzał powinien być śmiertelny.
Pieczorinowi trochę żal rywala, który wplątał się w tę całą historię z powodu swojej słabości. Protagonista do ostatniej chwili daje przeciwnikowi szansę na zmianę decyzji. Pozwalając Grusznickiemu strzelać jako pierwszemu, bohater jest gotowy na niemal pewną śmierć, ale chybi. Pieczorin zdaje sobie sprawę, że zabije Grusznickiego, więc daje mu możliwość przeprosin. Ale Grusznicki jest w takiej rozpaczy, że sam prosi Grigorija Aleksandrowicza, żeby strzelał, inaczej zabije go w nocy zza rogu. I pędy Peczorin.
Bohater powieści jest ofiarą środowiska społecznego, jest niezadowolony ze współczesnej moralności, nie wierzy w przyjaźń i miłość. Jednocześnie stara się decydować o własnym losie i ponosić odpowiedzialność za swoje zachowanie, więc jego koncepcja honoru jest czysto subiektywna. Podlega pragnieniom i namiętnościom Pieczorina. Grusznicki jest całkowicie sztuczny i nienaturalny. Ta osoba jest manekinem, nie ma żadnych zasad i idei moralnych, tylko się nimi bawi. Ale jego małostkowa i złośliwa natura bierze górę, a Grusznicki płaci za to życiem.
W tych epizodach powieści poruszane są kwestie honoru, szlachetności i godności, które są ważne dla każdego człowieka. Ponadto złożona, sprzeczna, bardzo interesująca natura głównego bohatera, Pechorina, jest tutaj w dużej mierze ujawniona i zacieniona, poruszane są tematy miłości, szczęścia, nienawiści, umiejętności kochania i uszczęśliwiania drugiej osoby. Dlatego tak dobrze pamiętam te strony powieści Lermontowa „Bohater naszych czasów”.
Głowa Bela to moja ulubiona część powieści „Nasz bohater…”. Lubię czytać te strony! Najbardziej podoba mi się scena, w której postacie odwiedzają nas najbardziej. Oto jest ciekawy opis sama wieś, uroczystości. Takie niezwykłe postacie!
W dodatku ci alpiniści są praktycznie wrogami, ale jednocześnie bohaterowie nie mogą odmówić zaproszeniu. Miejscowi zapraszają na wesele każdego, kogo spotkają. Myślę, że jest to zarówno słusznie zauważone, jak i interesujące… Takie wielkie święto uważa się za ślub Igrzyska Olimpijskie wszelka wrogość musi zostać powstrzymana.
Na wsi jest niebezpiecznie, ale muszą się zachowywać tajni agenci... Maxim ten sam Maksimowicz zabawnie opisuje nadchodzącą uroczystość z własnego punktu widzenia: piłka jest „w naszych słowach”, „Zapomniałem, jak to mówią”, „jak to powiedzieć”. Oznacza to, że czytelnik wydaje się być gotowy na scenę, ale nie do końca rozumie, co go czeka. Podobnie jest z bohaterem! I robi się ciekawie… Wydaje się, że jest taki sam jak nasz, ale nie do końca tak. Śmieszne!
A na samym weselu bohaterowie siedzieli, jak drodzy goście, na honorowym miejscu. A potem sama Bela podchodzi i trochę komplementuje dziwny Pieczorin. Moim zdaniem komplement to tajemnica. Niby jest szczuplejszy od miejscowych i ma złoto, a nie srebro, ale nie powinien rosnąć w tym ogrodzie… Teraz sama go zaintrygowała. Co więcej, jest szesnastoletnią pięknością!
A jej portret jest tutaj taki piękny! Że to smukła łania, wesoła, ale zaglądająca prosto w duszę. Szkoda, że nie widziała problemów w duszy Pieczorina! A potem opis jej wielbiciela, który śledzi piękność z płonącymi oczami... trójkąt miłosny, intryga. I już się mówi, że ten facet nie podda się nawet swojej rzezi. To prawda, że \u200b\u200bwtedy przypomnieli sobie, jak sprzedawał owce, ale nadal jego charakter był taki - bezkompromisowy, uparty. I jeszcze jeden portret dalej - konie. Dla górali to najważniejsze zwierzę, teraz jest jak samochód. I mówi się, że oczy tego konia były jak oczy Beli.
Jak oni sobie poradzili z tym porwaniem, z treningiem, z finałem… niestety, to smutne. Ale na balu wydaje się, że wszystko może być romantyczne i szczęśliwe zakończenie. Ale wyszło tak, jak powinno - zgodnie z psychologią bohaterów. Ale czytając te prawie pierwsze strony, za każdym razem mam nadzieję na najlepsze.
Kilka ciekawych esejów
- Historia powstania opowiadania Pewnego dnia Iwana Denisowicza Sołżenicyna
Pierwszym drukowanym dziełem Aleksandra Sołżenicyna była historia „Jeden dzień z życia Iwana Denisowicza”. Została ona opublikowana w 11. numerze magazynu „ Nowy Świat» w 1962 r. ponad 100 tys. egzemplarzy
- Kompozycja Uncle Tail w historii Mumu Turgieniewa (charakterystyka, opis, obraz)
W 1852 roku słynny utalentowany pisarz I.S. — napisał Turgieniew ciekawa historia i nadał mu nazwę „Mumu”. Wiele osób mówi o głównych bohaterach, ale nie wolno nam zapominać o drugoplanowych.
- Analiza opowiadania Płatonowa „Kolorowy motyl”
W opowieści Aleksandra Płatonowicza Płatonowa mowa o kobiecie, która czekała na syna, mimo że wszyscy wokół stracili nadzieję, że żyje. To praca o bezgranicznej miłości matki do dziecka.
Jestem zachwycona naszą lekcją języka rosyjskiego. Wydawałoby się, że zwykła klasa, nic specjalnego, ale nie. Chodzi o to, że nauczyciel języka rosyjskiego i literatury - Alla Ivanovna
Z tego wybierz to, co lubisz.
/ Prace / Lermontow M.Yu. / Bohater naszych czasów / Moje ulubione strony powieści M.Yu. Lermontow „Bohater naszych czasów”
Moje ulubione strony M.Yu. Lermontow „Bohater naszych czasów”
Pobierz esej
Typ: informacja zwrotna
Moje ulubione strony M.Yu. Lermontowa „Bohater naszych czasów” są związane z historią „Księżniczka Maria”. Tutaj widzimy, że Grigorij Aleksandrowicz jest zdolny do szlachetnych czynów. W tej historii Pechorin aktywnie wchodzi w interakcje ze swoim parodystycznym sobowtórem - oficerem Grusznickim. Niemal natychmiast, odgadnąwszy tę osobę, Grigorij Aleksandrowicz zaczyna się z nim bawić, manipulując jego słabościami.
Grusznicki całym sobą stara się zaimponować: „… jest jednym z tych ludzi, którzy… co ważne, okrywają się niezwykłymi uczuciami, wzniosłymi namiętnościami i wyjątkowym cierpieniem”. Grusznicki przypomina Pieczorina bohatera romantycznych tragedii. Ta postać jest „raczej miła i zabawna” tylko w tych rzadkich momentach, kiedy „zrzuca tragiczny płaszcz”. W związku z tym Grusznicki stara się zachować swój wizerunek w społeczeństwie. Jego kodeks honorowy jest kodeksem zasad społecznych. Bohater ceni sobie swoje „dobre imię” w wyższych sferach, dlatego stara się przestrzegać wszystkich zasad. Ale takie zachowanie jest ostentacyjne, nie wynika z serca i nie z przekonań, ale z chęci przypodobania się sobie i innym.
Postacie Pieczorina i Grusznickiego, ich zasady moralne ujawniają się w fabule, a przede wszystkim w ich wzajemnych relacjach. Grusznicki nienawidzi Pieczorina i zazdrości mu, bo okazuje się, że jest odrzuconym wielbicielem: księżniczka Maria nie wybiera go, ale Pieczorina. W takiej sytuacji – „trzeci dodatek” – prawdziwy mężczyzna powinien odsunąć się na bok, a nie złościć na skuteczniejszego przeciwnika. Ale Grusznicki nie jest tym, z którym można odpowiednio walczyć. On jednak, podobnie jak Pieczorin, jest zdolny do wszystkiego, by tylko pocieszyć swoją zranioną dumę: Grusznicki oczernia swoją „ukochaną”, tylko po to, by zemścić się na Pieczorinie i księżniczce Marii, Pieczorin rozpoczyna „romans” z Marią, tylko po to, by zirytować śmieciarza .
W wyniku rywalizacji Pieczorin wyzywa Grusznickiego na pojedynek. Ten odcinek jest punktem kulminacyjnym całej historii. To w nim eksponowane są charaktery bohaterów, w tym ich idee honoru. Tchórzliwy Grusznicki zgodził się na pojedynek tylko dzięki namowom przyjaciół. On i jego kompania próbują odwrócić sprawę, aby w każdym razie nic mu nie zagrażało: drugi Grusznicki ładuje tylko jeden pistolet. Zgodnie z wyobrażeniami złoczyńcy Peczorin musiał albo się zhańbić, albo umrzeć.
Bohater przypadkowo dowiaduje się o spisku. Idzie na pojedynek zdeterminowany, by zdemaskować Grusznickiego.
Przez cały czas pojedynku sumienie budzi się w junkerze tylko raz: w momencie, gdy Peczorin prosi o przeładowanie pistoletu. Rozwścieczony Pieczorin chce uzyskać od Grusznickiego albo pokutę, albo śmierć. Dlatego przenosi pojedynek na niewielki obszar przed przepaścią, gdzie każdy strzał powinien być śmiertelny.
Pieczorinowi trochę żal rywala, który wplątał się w tę całą historię z powodu swojej słabości. Protagonista do ostatniej chwili daje przeciwnikowi szansę na zmianę decyzji. Pozwalając Grusznickiemu strzelać jako pierwszemu, bohater jest gotowy na niemal pewną śmierć, ale chybi. Pieczorin zdaje sobie sprawę, że zabije Grusznickiego, więc daje mu możliwość przeprosin. Ale Grusznicki jest w takiej rozpaczy, że sam prosi Grigorija Aleksandrowicza, żeby strzelał, inaczej zabije go w nocy zza rogu. I pędy Peczorin.
Bohater powieści jest ofiarą środowiska społecznego, jest niezadowolony ze współczesnej moralności, nie wierzy w przyjaźń i miłość. Jednocześnie stara się decydować o własnym losie i ponosić odpowiedzialność za swoje zachowanie, więc jego koncepcja honoru jest czysto subiektywna. Podlega pragnieniom i namiętnościom Pieczorina. Grusznicki jest całkowicie sztuczny i nienaturalny. Ta osoba jest manekinem, nie ma żadnych zasad i idei moralnych, tylko się nimi bawi. Ale jego małostkowa i złośliwa natura bierze górę, a Grusznicki płaci za to życiem.
W tych epizodach powieści poruszane są kwestie honoru, szlachetności i godności, które są ważne dla każdego człowieka. Ponadto złożona, sprzeczna, bardzo interesująca natura głównego bohatera, Peczorina, jest tutaj w dużej mierze ujawniona i zacieniona, poruszane są tematy miłości, szczęścia, nienawiści, zdolności do kochania i uszczęśliwiania drugiej osoby. Dlatego tak dobrze pamiętam te strony powieści Lermontowa „Bohater naszych czasów”.
Na pytanie esej na temat „moje ulubione strony powieści Lermontowa„ Bohater naszych czasów ”” podany przez autora Gleb Pirko najlepszą odpowiedzią jest Bohater naszych czasów M. Yu Lermontow
„Bohater naszych czasów” to pierwsza powieść liryczno-psychologiczna rosyjskiej prozy. Liryczny, bo autor i bohater mają „jedną duszę, tę samą mękę”. Psychologiczny, ponieważ centrum ideologiczne i fabularne nie są wydarzenia, ale osobowość osoby, jej życie duchowe. Dlatego bogactwo psychologiczne powieści polega przede wszystkim na obrazie „bohatera czasu”. Poprzez złożoność i niekonsekwencję Pieczorina Lermontow potwierdza ideę, że nie da się w pełni wyjaśnić wszystkiego: w życiu zawsze jest wysoki i sekretny, głębszy niż słowa, idee.
Stąd też jedną z cech kompozycji jest wzrost ujawniania tajemnic. Lermontow prowadzi czytelnika od działań Pieczorina (w pierwszych trzech opowiadaniach) do ich motywów (w opowiadaniach 4 i 5), czyli od zagadki do zagadki. Jednocześnie rozumiemy, że tajemnicą nie są działania Peczorina, ale jego wewnętrzny świat, psychologia.
Autor stosuje zasadę inwersji chronologicznej (odrzucenia obrazu sekwencyjnego). Taka pozbawiona złudzeń postawa dokładnie odpowiada „rozczarowanej”, pełnej sprzeczności osobowości danej osoby.
W pierwszych trzech opowiadaniach („Bela”, „Maxim Maksimych”, „Taman”) prezentowane są jedynie poczynania bohatera. Lermontow pokazuje przykłady obojętności, okrucieństwa Pieczorina wobec otaczających go ludzi, ukazanych albo jako ofiary jego namiętności (Bela), albo jako ofiary jego zimnej kalkulacji (biedni przemytnicy). Nieświadomie prowadzi to do wniosku, że nerw psychiczny Pieczorin to władza i samolubstwo: „co mnie to obchodzi: wędrowny oficer, radości i nieszczęścia ludzi?” Ale nie wszystko jest takie proste. To wcale nie jest ta sama postać. Przed nami jest jednocześnie osoba sumienna, wrażliwa i głęboko cierpiąca. W „Princess Mary” brzmi trzeźwy raport Peczorina. Rozumie ukryty mechanizm swojej psychologii: „Są we mnie dwie osoby: jedna żyje w pełnym tego słowa znaczeniu, druga myśli i osądza go”. życiowe credo: „Patrzę na cierpienie dla radości innych tylko w odniesieniu do siebie, jako pokarm, który wspiera moją duchową siłę…” Opierając się na tej zasadzie, Peczorin rozwija całą teorię szczęścia: „Być przyczyną cierpienia i radości dla kogoś, bez posiadania, nie ma do tego pozytywnego prawa - czy to nie jest najsłodszy pokarm naszej dumy? A czym jest szczęście? Nasycona duma. „Wydawałoby się, że mądry Pieczorin, który wie, na czym polega szczęście, powinien być szczęśliwy , ponieważ nieustannie i niestrudzenie stara się o twoją dumę. Ale z jakiegoś powodu nie ma szczęścia, a zamiast niego zmęczenie i nuda… Dlaczego los bohatera jest tak tragiczny?
Odpowiedź na to pytanie brzmi ostatnia historia"Fatalista". Tutaj rozwiązywane są już problemy nie tyle psychologiczne, co filozoficzne i moralne.
Historia zaczyna się od filozoficznego sporu między Pieczorinem a Wuliczem na temat predestynacji. życie człowieka. Vulich jest zwolennikiem fatalizmu. Pieczorin natomiast zadaje pytanie: „Jeżeli na pewno istnieją predestynacje, to po co nam dana wola, rozum?” Spór ten weryfikują trzy przykłady, trzy śmiertelne walki z losem. Najpierw próba samobójstwa Wulicza strzałem w skroń, która zakończyła się niepowodzeniem; po drugie, przypadkowe zabójstwo Wulicza na ulicy przez pijanego Kozaka; po trzecie, odważny rzut Pieczorina na kozackiego zabójcę. Nie zaprzeczając samej idei fatalizmu, Lermontow prowadzi do idei, że nie można się upokorzyć, poddać się losowi. Taki obrót temat filozoficzny Autorka uratowała powieść przed ponurym zakończeniem. Pieczorin, którego śmierć zostaje niespodziewanie ogłoszona w połowie opowieści, w tej ostatniej historii nie tylko ucieka przed pozornie pewną śmiercią, ale także po raz pierwszy popełnia czyn, który przynosi pożytek ludziom. I zamiast Marsz pogrzebowy na końcu powieści rozbrzmiewają gratulacje zwycięstwa nad śmiercią: „oficerowie pogratulowali mi - i zdecydowanie coś w tym było”.
Jeśli chcesz kontynuować, napisz do mnie na agenta majowego na ato Nie mogę już pisać postaci, zostało ich za mało!
Jeśli chcesz kontynuować, napisz do mnie na agenta majowego na ato Nie mogę już pisać postaci, zostało ich za mało!
