Tak więc, przyjaciele, dzisiaj będzie duży i interesujący post o jednym z najbardziej znanych i tajemnicze historie razy - opowieść o wydarzeniach z 1959 roku na Przełęczy Diatłowa. Dla tych, którzy nic o tym nie słyszeli, krótko opowiem historię - śnieżna zima W 1959 roku grupa 9 turystów zginęła na Uralu Północnym w niezwykle dziwnych i tajemniczych okolicznościach - turyści rozcięli namiot od środka i uciekli (wielu w tych samych skarpetach) w noc i zimno, później znaleziono ciężkie obrażenia na wiele trupów...

Pomimo faktu, że od tragedii minęło prawie 60 lat, do tej pory nie udzielono pełnej i wyczerpującej odpowiedzi na pytanie, co właściwie wydarzyło się na Przełęczy Diatłowa, istnieje wiele wersji - ktoś nazywa wersję śmierci lawiną turystów , ktoś - spadający w pobliżu szczątki rakiety, a niektórzy nawet wciągają w mistycyzm i wszelkiego rodzaju "duchy przodków". Jednak moim zdaniem mistyk nie ma z tym absolutnie nic wspólnego, a grupa Diatłowa zmarła z dużo bardziej banalnych powodów.

Od czego to wszystko się zaczęło. Historia wędrówki.

Grupa 10 turystów pod przewodnictwem Igora Diatłowa opuściła Swierdłowsk na wycieczce 23 stycznia 1959 r. Według sowieckiej klasyfikacji stosowanej pod koniec lat pięćdziesiątych, trasa należała do 3. (najwyższej) kategorii trudności - w ciągu 16 dni grupa musiała pokonać na nartach około 350 kilometrów i wspiąć się na góry Otorten i Oiko-Chakur.

Co ciekawe – „oficjalnie” kampania grupy Diatłowa zbiegła się w czasie z XXI Zjazdem KPZR – grupa Diatłowa nosiła ze sobą hasła i transparenty, z którymi mieli być fotografowani na zakończenie kampanii . Zostawmy kwestię surrealizmu sowieckich haseł w opustoszałych górach i lasach Uralu, tutaj ciekawsze jest coś innego - aby naprawić ten fakt, a także fotokronikę kampanii, grupa Diatłowa miała kilka aparaty z nimi - zdjęcia z nich, w tym te prezentowane w moim poście, są ucięte na datę 31 stycznia 1959 roku.

12 lutego grupa miała dotrzeć do punktu końcowego swojej trasy - wsi Wiżaj i stamtąd wysłać telegram do klubu sportowego Instytutu Swierdłowskiego, a 15 lutego kolej żelazna powrót do Swierdłowsku. Jednak grupa Diatłowa nie skontaktowała się ...

Skład grupy Diatłowa. Dziwactwa.

Teraz musimy powiedzieć kilka słów o składzie grupy Diatłowa - nie będę szczegółowo pisał o wszystkich 10 członkach grupy, opowiem tylko o tych, które później będą ściśle związane z wersjami śmierci grupy . Możesz zapytać - dlaczego wymieniono 10 członków grupy, podczas gdy 9 nie żyje? Faktem jest, że jeden z członków grupy, Yuri Yudin, opuścił trasę na początku kampanii i jako jedyny z całej grupy przeżył.

Igor Diatłow, lider zespołu. Urodzony w 1937 r., w czasie kampanii był studentem V roku wydziału radiotechnicznego UPI. Przyjaciele zapamiętali go jako wybitnego erudytę i inżyniera klasy. Mimo młodego wieku Igor był już bardzo doświadczonym turystą i został mianowany liderem grupy.

Siemion (Aleksander) Zolotariew, urodzony w 1921 roku – najstarszy i chyba najbardziej dziwny i tajemniczy członek grupy. Według paszportu Zolotareva nazywał się Siemion, ale poprosił wszystkich, aby nazywali się Sasza. Uczestnik II wojny światowej, który miał niesamowite szczęście – przeżyło tylko 3% poborowych urodzonych w latach 1921-22. Po wojnie Zolotariew pracował jako instruktor turystyki, a na początku lat pięćdziesiątych ukończył miński Instytut Wychowania Fizycznego – ten sam, który mieścił się na Placu Jakuba Kołasa. Według niektórych badaczy śmierci grupy Diatłowa Siemion Zolotariew służył w SMERSH w latach wojny, aw latach powojennych potajemnie pracował w KGB.

Aleksander Kolewatow oraz Gieorgij Krivonischenko. Dwóch kolejnych „niezwykłych” członków grupy Diatłowa. Kolevatov urodził się w 1934 r., A przed studiami w UPI w Swierdłowsku udało mu się pracować w tajnym instytucie Ministerstwa Budowy Maszyn Średnich w Moskwie. Z drugiej strony Krivonischenko pracował w zamkniętym mieście Ozersk na Uralu, gdzie istniała ściśle tajna jednostka produkująca pluton nadający się do broni. Zarówno Kolevatov, jak i Krivonischenko będą ściśle związani z jedną z wersji śmierci grupy Diatłowa.

Pozostałych sześciu uczestników kampanii być może nie wyróżnia się niczym szczególnym - wszyscy byli studentami UPI, mniej więcej w tym samym wieku i o podobnych biografiach.

Co wyszukiwarki znalazły w miejscu śmierci grupy.

Kampania grupy Diatłowa odbywała się w „normalnym trybie” do 1 lutego 1959 r. - można to ocenić na podstawie zachowanych zapisów grupy, a także filmów fotograficznych z czterech kamer, które uchwyciły życie turystyczne chłopaków . Nagrania i zdjęcia zostały ucięte 31 stycznia 1959 r., Kiedy grupa zaparkowała na zboczu góry Kholat-Syakhyl, stało się to po południu 1 lutego - tego dnia (lub w nocy 2 lutego) cała grupa Diatłowa zmarł.

Co się stało z grupą Diatłowa? Wyszukiwarki, które 26 lutego udały się na parking grupy Diatłowa, zobaczyły następujące zdjęcie - namiot grupy Diatłowa był częściowo pokryty śniegiem, przy wejściu sterczały kijki narciarskie i czekan, kurtka przeciwdeszczowa Igora Diatłowa była włączona czekan, a wokół namiotu znaleziono porozrzucane przedmioty grupy Diatłowa”. Ani kosztowności, ani pieniądze w namiocie nie zostały dotknięte.

Następnego dnia wyszukiwarki znalazły ciała Krivonischenko i Doroszenki - ciała leżały obok siebie w pobliżu pozostałości małego ogniska, podczas gdy ciała były praktycznie rozebrane, a wokół leżały połamane gałęzie cedru - co podtrzymywało ogień. 300 metrów od cedru odkryto ciało Igora Diatłowa, który również był bardzo dziwnie ubrany - był bez nakrycia głowy i butów.

W marcu, kwietniu i maju sukcesywnie znajdowano ciała pozostałych członków grupy Diatłowa - Rustema Słobodina (również bardzo dziwnie ubranego), Ludmiły Dubininy, Thibaut-Brignollesa, Kolewatowa i Zolotariewa. Niektóre z ciał nosiły ślady ciężkich, jeszcze przyżyciowych obrażeń - zapadnięte złamania żeber, pęknięcie podstawy czaszki, brak oczu, pęknięcie kości czołowej (u Rustema Slobodina) itp. Obecność takich obrażeń na ciałach zmarłych turystów dała początek różnym wersjom tego, co mogło się wydarzyć na Przełęczy Diatłowa w dniach 1-2 lutego 1959 r.

Wersja numer jeden to lawina.

Być może najbardziej banalna i jak dla mnie najgłupsza wersja śmierci grupy (za którą jednak podąża wielu, w tym ci, którzy osobiście odwiedzili Przełęcz Diatłowa). Według wersji „lawinowej” namiot tych, którzy zatrzymali się na parkingu i byli w tym momencie wewnątrz turystów, został zasypany lawiną - przez co chłopaki musieli rozciąć namiot od środka i zejść po zboczu .

Wiele faktów kładzie kres tej wersji - namiot odkryty przez wyszukiwarki wcale nie został zmiażdżony przez śnieżną płytę, ale został tylko częściowo zmieciony przez śnieg. Z jakiegoś powodu ruch śniegu („lawina”) nie powalił kijków narciarskich, które spokojnie stały wokół namiotu. Również teorii „lawiny” nie da się wytłumaczyć selektywnym działaniem lawiny – lawina rzekomo zmiażdżyła skrzynia i okaleczył niektórych chłopaków, ale jednocześnie nie dotknął rzeczy w namiocie - wszystkie, w tym kruche i łatwo gniotące, były w idealnym porządku. W tym samym czasie rzeczy w namiocie były przypadkowo rozrzucone – czego lawina z pewnością nie mogła zrobić.

Ponadto w świetle teorii „lawiny” lot „Djatłowitów” w dół zbocza wygląda absolutnie absurdalnie – zwykle schodzą bokiem od lawiny. Ponadto wersja lawinowa nie wyjaśnia ruchu w dół ciężko rannych Diatłowitów - absolutnie niemożliwe jest pójście z tak poważnymi (uważanymi za śmiertelne) obrażeniami i najprawdopodobniej turyści dostali je już na dole zbocza.

Wersja numer dwa to test rakietowy.

Zwolennicy tej wersji uważają, że właśnie w tych miejscach na Uralu, w których odbyła się wyprawa Diatłowa, przetestowano pewien pocisk balistyczny lub coś w rodzaju „bomby próżniowej”. Według zwolenników tej wersji rakieta (lub jej części) spadła gdzieś niedaleko namiotu grupy Diatłowa lub coś eksplodowało, co spowodowało poważne obrażenia części grupy i panikę pozostałych uczestników.

Jednak wersja „rakietowa” również nie wyjaśnia najważniejszego - jak dokładnie ciężko ranni członkowie grupy pokonali kilka kilometrów w dół zbocza? Dlaczego nie ma śladów eksplozji lub innego ataku chemicznego na rzeczach lub na samym namiocie? Dlaczego rzeczy w namiocie były porozrzucane, a na wpół ubrani faceci, zamiast wracać do namiotu po ciepłe ubrania, zaczęli rozpalać ognisko 1,5 kilometra od niego?

I generalnie, według dostępnych sowieckich źródeł, zimą 1959 roku na Uralu nie przeprowadzono żadnych testów rakietowych.

Wersja numer trzy « dostawa kontrolowana » .

Być może najbardziej detektywistyczna i najciekawsza wersja ze wszystkich - badacz śmierci grupy Diatłowa o nazwisku Rakitin napisał nawet całą książkę o tej wersji zatytułowaną "Śmierć na tropie" - gdzie studiował tę wersję śmierci grupę szczegółowo i szczegółowo.

Istota wersji jest następująca. Trzech członków grupy Diatłowa – Zolotariew, Kolewatow i Krivonischenko – zostało zwerbowanych przez KGB i miało spotkać się w czasie kampanii z grupą oficerów wywiadu zagranicznego, którzy z kolei mieli otrzymać tajne próbki radiowe z grupy Diatłowa o tym, co jest produkowane w fabryce Majak” – w tym celu „Diatłowici” mieli ze sobą dwa swetry z nałożonymi na nie materiałami radiowymi (radioaktywne swetry rzeczywiście zostały znalezione przez wyszukiwarki).

Zgodnie z koncepcją KGB chłopaki mieli przekazywać materiały radiowe niczego niepodejrzewającym oficerom wywiadu, a jednocześnie fotografować ich po cichu i zapamiętywać znaki – tak, aby KGB mogło ich w przyszłości „poprowadzić” i ostatecznie dotrzeć do dużej sieci szpiegów, którzy rzekomo pracowali wokół zamkniętych miast na Uralu. Jednocześnie tylko trzech zrekrutowanych członków grupy było oddanych szczegółom operacji – pozostałych sześciu niczego nie podejrzewało.

Spotkanie odbyło się na zboczu góry po rozbiciu namiotu, a w trakcie komunikowania się z „Diatłowitami” grupa obcych oficerów wywiadu (najprawdopodobniej przebranych za zwykłych turystów) podejrzewała, że ​​coś jest nie tak i otworzyła KGB” setup" - na przykład zauważył próbę ich sfotografowania, po czym postanowił zlikwidować całą grupę i wyruszyć leśnymi ścieżkami.

Postanowiono ująć likwidację grupy Diatłowa jako banalny codzienny rabunek - pod groźbą użycia broni palnej harcerze kazali Diatłowitom rozebrać się i zejść ze zbocza. Rustem Slobodin, który zdecydował się stawić opór, został pobity, później zmarł w drodze w dół zbocza. Następnie grupa zwiadowców przewróciła wszystkie rzeczy w namiocie, szukając aparatu Siemiona Zolotariewa (podobno to on próbował je sfotografować) i przecięła namiot od środka, aby „Djatłowici” nie mogli wrócić do to.

Później, już z nadejściem zmroku, zwiadowcy zauważyli ognisko w pobliżu cedru - które starali się rozpalić marznący u podnóża zbocza Diatłowici, zeszli na dół i wykończyli pozostałych przy życiu członków grupy. Zdecydowano się nie używać broni palnej – aby ci, którzy będą prowadzić śledztwo w sprawie zabójstwa grupy, nie mieli jednoznacznych wersji tego, co się stało i oczywistych „śladów”, po których mogliby wysłać wojsko do przeczesywania okolicznych lasów w poszukiwaniu szpiegów.

Moim zdaniem jest to bardzo ciekawa wersja, która jednak ma też szereg wad – po pierwsze, jest zupełnie niezrozumiałe, dlaczego oficerowie obcego wywiadu musieli zabijać „Djatłowitów” wręcz, bez użycia broni – to jest dość ryzykowne, plus nie praktyczność- nie mogli nie wiedzieć, że ciała zostaną znalezione dopiero wiosną, kiedy szpiedzy byli już daleko.

Po drugie, według tego samego Rakitina, harcerzy nie mogło być więcej niż 2-3 osoby. W tym samym czasie przy ciałach wielu „Djatłowitów” znaleziono powalone pięści – w wersji „dostawy kontrolowanej” oznacza to, że chłopaki walczyli ze szpiegami – co sprawia, że ​​jest mało prawdopodobne, aby pobici harcerze zbiegli do cedru i nawet ręka w rękę wykończyć ocalałych „Dyatlovitów”.

W sumie jest jeszcze wiele pytań...

Tajemnica 33 klatek. Zamiast epilogu.

Ocalały członek grupy Diatłowa, Jurij Judin, uważał, że chłopaków definitywnie zabili ludzie – według Jurija „Diatłowici” byli świadkami tajnych sowieckich prób, po których zostali zabici przez wojsko – załatwiając sprawę tak, aby nie było jasne, co się tam naprawdę stało. Osobiście skłaniam się też ku wersji, że grupę Diatłowa zabili ludzie, a prawdziwy łańcuch wydarzeń był znany władzom – ale nikt nie spieszył się z poinformowaniem ludzi o tym, co tam się naprawdę wydarzyło.

I zamiast epilogu chciałbym umieścić taki ostatni kadr z filmu „Djatłowici” – zdaniem wielu badaczy śmierci grupy, to w nim należy szukać odpowiedzi na pytanie tego, co faktycznie wydarzyło się 1 lutego 1959 roku - ktoś widzi w tym rozmytym, nieostrym kadrze ślady spadającej z nieba rakiety i ktoś - twarze harcerzy zaglądających do namiotu "Diatłowitów".

Jednak według innej wersji w tym kadrze nie ma żadnej tajemnicy - został on wykonany przez biegłego sądowego w celu rozładowania kamery i wywołania filmu...

Tak to idzie.

Jak myślisz, co naprawdę stało się z grupą Diatłowa? Którą wersję wolisz?

Piszcie w komentarzach, jeśli jesteście zainteresowani.

Dwa inna osoba oparty na tym samym

fakty napiszą dwie historie o zupełnie innej wartości

DI. Pisariew.

Przedmowa.

Obecnie absolutnie wszyscy autorzy piszący na temat śmierci grupy Diatłowa popierają tę wersję śledztwa śmierć studentów nastąpiła w nocy z 1 na 2 lutego 1959 r. Do pewnego momentu również trzymałem się tej wersji. W końcu trzy z czterech zatrzymanych zegarów znalezionych w rękach zmarłych uczniów pokazywały przedział czasu między godziną 8 a 9.

Dlatego lekką ręką śledczych, w materiałach śledztwa, dokumentach urzędowych, fikcji, a później w Internecie, przez długi czas utrwaliła się opinia, że śmierć grupy nastąpiła między 20 a 21 godziną 1 lutego 1959 roku w nocy. Jednak po dokładnej analizie wszystkich dostępne mi informacje, nie znalazłem ani jednego faktu, który mógłby jednoznacznie świadczyć o tym, że grupa Diatłowa zginęła wieczorem 1 lutego lub w nocy z 1 na 2 lutego 1959 r., jak sugerowało śledztwo. Szczególnie irytujące było to, że analiza zachowania uczniów wykazała to absolutnie wyraźnie wszystkie ich działania były świadome i widzące, to znaczy tragiczne wydarzenia nie mogły wydarzyć się w nocy. Doprowadziło to do przypuszczenia, że ​​zegary uczniów zatrzymały się od 8 do 9 rano 2 lutego.

Ale do pewnego czasu nie miałem absolutnych dowodów na to, że śmierć studentów nastąpiła dokładnie rankiem 2 lutego, w ciągu dnia, i dlatego, jak wszyscy inni, byłem zmuszony trzymać się oficjalnego punktu widzenia. Jednak później, po złożeniu wniosku do archiwum stacji sejsmicznej w Swierdłowsku oraz po przeanalizowaniu i zdekodowaniu sejsmogramów, otrzymaliśmy absolutne i niezbite dowody na to, że śmierć grupy turystycznej Diatłowa nastąpiła o godzinie 8:41 rano, 2 lutego 1959 r. Co więcej, udało się odkryć nowe fakty, które jednoznacznie świadczyły na korzyść kosmicznej wersji śmierci studentów, a nawet niemal minuta po minucie, by zrekonstruować wydarzenia, które miały miejsce w okolicy Góra Kholat Syahyl. W związku z tym zostałem zmuszony do zredagowania tekstu nowej książki, którą proponuję czytelnikowi.

Rozdział 1. Co spowodowało śmierć grupy Diatłowa?

„Nie trzeba niepotrzebnie mnożyć bytów”.

Prawo Okamy.

Przyczyna tej tragedii, która doprowadziła do całkowitej śmierci studenckiej grupy turystycznej kierowanej przez Igora Diatłowa, wciąż pozostaje tajemnicą, której ani śledczy prowadzący tę sprawę karną, ani liczni późniejsi badacze nie byli w stanie odkryć. wielokrotnie relacjonując wydarzenia tego incydentu na przestrzeni pięćdziesięciu lat, które upłynęły od tragedii. Tymczasem retrospektywne badanie wydarzeń, które miały miejsce w górach Uralu Północnego 1 lutego 1959 roku, pozwala śmiało stwierdzić, że tajemnicza śmierć członków grupy Diatłowa była związana z powietrznymi wybuchami wyładowań elektrycznych fragmentów mała kometa.

Wszystko to zasługuje na bliższe opowiedzenie o tej sprawie i to wyłącznie na podstawie materiałów śledztwa i udokumentowanych faktów.

Bardzo pełna informacja o tym incydencie zostały zebrane i podsumowane przez M.B. Gershtein w swojej książce "Tajemnice UFO i kosmitów" (M-SPb 2006, red. "Sowa"), chociaż on, podobnie jak inni badacze, nie mógł zrozumieć przyczyny śmierci grupy Diatłowa.

Trzeba uczciwie powiedzieć, że w prasie wielokrotnie pojawiały się już liczne wersje tajemniczej śmierci grupy turystów pod przewodnictwem Igora Diatłowa w górach Uralu Północnego. z wieloma sprzecznymi szczegółami. O tej sprawie, z najbardziej fantastycznymi dodatkami, Powiedziano mi również w mieście Serow w obwodzie swierdłowskim.

Niestety, wszystkie współczesne wersje stworzone przez półpiśmiennych badaczy w większości w ogóle nie zgadzają się z faktami i są miernymi fantazjami autorów, którzy je stworzyli.

Przypomnę, że w wyniku śledztwa, na podstawie ujawnionych faktów i licznych zeznań naocznych świadków, prokurator Iwanow doszedł do jednoznacznego i całkowicie sprawiedliwego wniosku o udziale w śmierci uczniów tajemniczych świecących kul ognia.

Jednak, nie rozumiejąc prawdziwej natury tych tajemniczych obiektów kosmicznych, prokurator Iwanow, który prowadził tę sprawę karną, myśleli, że to tajemnicze UFO. Ten punkt widzenia, który śledczy Iwanow zgłosił pierwszemu sekretarzowi obwodowego komitetu partyjnego w Swierdłowsku i którego bronił ze szczerym przekonaniem wiele lat po tragedii, nadał śmierci uczniów mistyczny koloryt. W wyniku tej okoliczności nakazano zamknięcie sprawy karnej, wycofanie ze sprawy wszystkich zeznań świadków dotyczących „świecących kul”, a samą sprawę zakwalifikowano jako „tajną” i zarchiwizowano. Wszystko to zostało natychmiast wdrożone, ale później ta decyzja wywołała wiele pytań i komentarzy współczesnych badaczy, którzy uważali, że nadal „Głupi w całości”.

Tymczasem w tej niezwykłej historii nie ma w ogóle nic tajemniczego i tajemniczego, ponieważ „świecące kule”, które spowodowały śmierć grupy Diatłowa, nie były mistycznymi UFO, ale łańcuchem fragmentów małej komety, która w lutym zaatakowała ziemską atmosferę - marzec 1959 r.

A teraz przywróćmy fakty i chronologię wydarzeń rano 2 lutego 1959, tragiczna data śmierci grupy Diatłowa, i w tym celu wykorzystujemy wszystkie dostępne nam informacje. A w trakcie opowieści będziemy towarzyszyć opowieści o wydarzeniach, które miały miejsce naszym własnym małym komentarzem.

Początek wędrówki.

W tej zorganizowanej grupie turystów znalazło się dziesięciu młodych ludzi: szef grupy Igor Diatłow, 23 lata, najmłodszy członek grupy Ludmiła Dubinina, 20 lat, Alexander Kolevatov, Zinaida Kolmogorova, Rustem Slobodin, Yuri Krivonischenko, Nikolai Thibault-Brignolles, Yuri Doroszenko, a także najstarszy członek grupy turystycznej Alexander Zolotarev - 37 lat i Yuri Yudin, jedyny żyjący członek tej grupy.

Celem podróży grupy Diatłowa była wspinaczka na górę Otorten(dosł. z Mansim - "nie idź tam" ), położone na przecięciu północnego krańca obwodu swierdłowskiego z granicami Republiki Komi i Okręgu Chanty-Mansyjskiego.

A śmierć uczniów nastąpiła u podnóża góry Holotsakhl, (Kholat Syahyl)(oświetlony. „góra umarłych” ). Według legendy Vogula nazwa góry została nadana na długo przed śmiercią grupy Diatłowa, ze względu na zginiętą tu grupę Mansi, w skład której wchodziło również 9 osób.

Grupa Diatłowa wyruszyła pociągiem ze Swierdłowska do Serowa, stamtąd do Ivdel, a następnie do Vizhay, skąd grupa dotarła pieszo do 2. osady północnej. W tej wiosce, z powodu ataku rwy kulszowej, Jurij Judin pozostał w tyle za grupą, co ostatecznie uratowało mu życie. Jednak nie był uczestnikiem tragicznych wydarzeń i dlatego nie mógł pomóc w rozwiązaniu tajemnicy śmierci reszty chłopaków z grupy Diatłowa.

Ostatni wpis w dzienniku grupy turystycznej dokonany przez Diatłowa 31 stycznia: „Opracowujemy nowe metody bardziej produktywnego chodzenia. ... Stopniowo oddalamy się od Auspiya, wejście jest ciągłe, ale raczej płynne. A skoro skończyły się świerki, poszliśmy na skraj lasu. Wiatr zachodni, ciepły, przeszywający... Nast, gołe miejsca. Nie musisz nawet myśleć o urządzeniu magazynu. Około 4 godzin. Musisz wybrać zakwaterowanie. Schodzimy na południe - do doliny Auspiya. To podobno najbardziej śnieżne miejsce. Wiatr jest słaby, grubość śniegu wynosi 1,2 - 2 metry. Zmęczeni, wyczerpani zabrali się za organizowanie noclegu. Drewno opałowe jest rzadkie. Słaby, surowy świerk. Ogień rozpalono na polanach, niechęć do kopania dziury. Jemy bezpośrednio w namiocie. Ciepły. Trudno wyobrazić sobie taki komfort gdzieś na grani, przy przenikliwym wycie wiatru, sto kilometrów od osad.

Na podstawie tego zapisu możemy wyciągnąć wstępny wniosek i podkreślić najważniejsze dla nas informacje. Grupa Diatłowa jest piśmienna. Świadczy o tym fakt, że członkowie grupy Diatłowa, jako doświadczeni mieszkańcy tajgi, zapalali kłody w głębokim śniegu. (W przeciwnym razie, po wybuchu, po prostu utonie w głębokim śniegu i zgaśnie.) Już o 4 rano, bez czekania na koniec Godziny dzienne, grupa Diatłowa zaczęła wybierać miejsce do spania. Świadczy to również o dojrzałości lidera grupy Igora Diatłowa. Uwaga maksymalna grubość śniegu w lesie wynosi 1,2 - 2 metry, a na zboczu góry - skorupa. Następnego dnia, 1 lutego 1959 roku, grupa zbudowała magazyn i zostawiając w nim część swoich rzeczy i żywności, udała się na górę Otorten.

Ostatnia noc.

Ostatniej nocy grupa Diatłowa osiedliła się w przybliżeniu trzysta metrów od szczytu góry Holat Syahyl, kopanie dołu i rozbijanie namiotu na otwartym zboczu góry. Oto, co mówi o tym postanowienie o umorzeniu postępowania karnego: „W jednym z aparatów zachowała się ramka na zdjęcie (zrobione jako ostatnie), na której widać moment odkopywania śniegu pod rozbicie namiotu . Biorąc pod uwagę, że to zdjęcie zostało zrobione z czasem otwarcia migawki 1/25 sekundy przy przysłonie 5,6, przy czułości filmu 65 jednostek. GOST, a także biorąc pod uwagę gęstość ramy, możemy założyć, że rozpoczęła się instalacja namiotu około godziny 17:00 1 lutego 1959 r. Podobne zdjęcie zostało wykonane innym aparatem. Po tym czasie nie znaleziono ani jednego zapisu, ani jednej fotografii”.

Możemy określić czas rozstawienia namiotu. Biorąc pod uwagę zachowanie ludzi zawsze standardowe, i nie było powodu, aby przerywać zwykłą codzienną rutynę, grupa, jak dzień wcześniej zaczął rozbijać namiot około 16 godzin wieczory.

Rozstawianie namiotu.

Namiot był rozstawiony solidnie i wierzono, że znajduje się w absolutnie bezpiecznym miejscu. Nieco później wyszukiwarka S. Sorgin potwierdzi - namiot został rozstawiony zgodnie ze wszystkimi zasadami sztuki alpinistycznej: „4 marca ja, Akselrod, Korolew i trzech Moskali udaliśmy się w miejsce, gdzie stał namiot Diatłowa. Wszyscy tutaj doszliśmy do jednomyślnej opinii, namiot został rozstawiony zgodnie z wszelkimi zasadami turystycznymi i alpinistycznymi. Zbocze, na którym stał namiot, nie stwarza żadnego zagrożenia…”. A oto świadectwo Jewgienija Polikarpowicza Maslennikowa, jednego z przywódców poszukiwań: Namiot był rozciągnięty na nartach i kijkach wbitych w śnieg , jego wejście było skierowane na stronę południową i po tej stronie rozstępy były nienaruszone, a rozstępy po stronie północnej (od strony góry) oszukany dlatego cała druga połowa namiotu była zaśmiecona śniegiem. Śniegu było mało, co w okresie lutowym sypią śnieżyce.

Dlaczego rozstępy z namiotu pękły?

podkreślam serpentyny wyrwane ze zbocza góry. I zauważamy jedną nieścisłość. Przez cały luty według raportów pogodowych nie zaobserwowano śniegu i zamieci śnieżnych. A patrząc w przyszłość, od razu ujawnimy sekret. Rozpięcie namiotu zostało zerwane przez wybuchową falę odłamka komety, która eksplodowała nad górą, w wyniku czego do podartego namiotu wdarło się trochę śniegu. Oto prognoza pogody dla regionu Ivdel w dniu śmierci grupy: „Opady były mniejsze niż 0,5 mm. Wiatr północno-północno-zachodni, 1-3 metry na sekundę. Nie zaobserwowano burz śnieżnych, huraganów, śnieżyc. Oznacza to, że słaby wiatr, którego maksymalna prędkość wynosiła mniej niż 11 kilometrów na godzinę, nie mógł uszkodzić rozciągnięcia namiotu, który zresztą znajdował się w sumiennie wykopanej dziurze śnieżnej i praktycznie nie miał wiatru. Ale niektórzy, a ponadto znaczna siła, mimo wszystko rozdarli rozstępy namiotu. Każdy, kto widział takie namioty, wie, że napinające się na nich liny konopne pod względem wytrzymałości mogą zastąpić linkę holowniczą samochodu. A energia kosmicznej eksplozji z wyładowaniem elektrycznym powinna mieć znaczna siła, odciąć wszystkie rozstępy na raz.

Początek poszukiwań.

Rozpoczęły się poszukiwania grupy Diatłowa 21 lutego, a namiot opuszczony przez turystów odnaleziono dopiero piątego dnia poszukiwań, 26 lutego 1959. Oto, co pisze o tym szef jednej z grup poszukiwawczych, Borys Efimowicz, student trzeciego roku Politechniki Uralskiej: Wśród wyszukiwarek nasza grupa była najmłodsza. ... Pamiętam, że jako pierwsi przybyliśmy do Ivdel. Potem helikopterem wyrzucono nas w góry, ale nie do Otorten, jak planowano, tylko południe. Mieliśmy ze sobą radiooperatora i myśliwego. Miejscowi, starsi od nas. Wychodzili z założenia, że ​​po zakończeniu tej epopei nie spodziewano się niczego dobrego. My, młodzi ludzie, byliśmy całkowicie przekonani, że nic strasznego się nie wydarzyło. No, ktoś złamał nogę - zbudowali schronienie, siedzą, czekają. Tego dnia było nas troje: miejscowy leśniczy Iwan, ja i Misza Szarawin. … Szliśmy z przełęczy skośnie w kierunku północno-zachodnim, aż zobaczyliśmy... Namiot stoi, środek jest uszkodzony, ale stoi. Wyobraź sobie stan 19-letnich chłopców. Aż strach zajrzeć do namiotu. A jednak zaczynamy mieszać kijem - do namiotu otwarte wejście a cięcie było wypełnione dużą ilością śniegu. Przy wejściu do namiotu była wiatrówka. Jak się okazało, Diatłowskaja. W kieszeni ma metalowe pudełko... Są w nim pieniądze, bilety. Byliśmy napompowani: Ivdellag, wokół bandyci. A pieniądze są na miejscu. Więc to już nie jest takie straszne. Wykopali głęboki rów w śniegu w pobliżu namiotu, ale nikogo tam nie znaleźli. Strasznie szczęśliwy. Zabraliśmy ze sobą kilka rzeczy, żeby chłopaki nie bili nas za „fantazje”… O odkryciu poinformowaliśmy przez radio. Powiedziano nam, że wszystkie grupy zostaną tu przeniesione…”

W ramach komentarza należy dodać, że w miejscach tych gęsto rozmieszczone były obozy koncentracyjne dla więźniów słynnego Ivdellagu. Dlatego przed odkryciem zaginionej grupy zakładano, że grupa Diatłowa może paść ofiarą uciekających więźniów.

Wersje o zamordowaniu studentów są fałszywe.

„Lokalizacja i obecność przedmiotów w namiocie (prawie wszystkie buty, cała odzież wierzchnia, rzeczy osobiste i pamiętniki) wskazywały, że namiot opuścili nagle iw tym samym czasie wszyscy turyści oraz, jak ustalono w późniejszym badaniu kryminalistycznym, po zawietrznej stronie namiotu, gdzie turyści mieli głowy, okazały się przecięte od wewnątrz w dwóch miejscach, w miejscach zapewniających swobodne wyjście człowieka przez te nacięcia.

Pod namiotem przez cały czas do 500 metrów w śniegu zachowały się ślady ludzi idących z namiotu do doliny i do lasu… Badanie śladów wykazało, że niektórzy z nich pozostawili prawie bosą stopę (np. w jednej bawełnianej skarpecie), inni typowy pokaz filcowych butów, stóp obutych w miękką skarpetę itp. Ścieżki torów znajdowały się blisko siebie, zbiegały się i ponownie rozchodziły niedaleko siebie. Bliżej granicy lasu tory… okazały się przysypane śniegiem. Ani w namiocie, ani w jego pobliżu nie stwierdzono śladów walki ani obecności innych osób.

A ten wyciąg ze sprawy karnej jest absolutnym dowodem na to, że grupa Diatłowa niemal natychmiast opuściła namiot z powodu realnego zagrożenia życia. Jednak Zwróć szczególną uwagę na fakt, że „.. Ani w namiocie, ani w jego pobliżu nie stwierdzono śladów walki ani obecności innych osób. Oznacza to, że wszystkie wersje o zabójstwie studentów przez osoby z zewnątrz są fałszywe.. A autorzy wszystkich wersji kryminalnych wyssali je z palca. W końcu żaden z tych autorów nie opierał się na faktach, ale barwnie, z zapierającymi dech w piersiach szczegółami, objaśniał jedynie własne fantazje.

Lokalizacja ciał zmarłych i opis obrażeń.

Później ratownicy, którzy schodzili w dół na północny wschódślady, znaleziono ciała zmarłych. W 850 metrów z namiotu znaleźli ciało Kołmogorowej, posypane dziesięć centymetrów warstwie śniegu leżało ciało Slobodina 1000 metrów, Diatłowa za 1180 metrów, i w 1,5 km z namiotu znaleźli rozebrane do bielizny ciała Doroszenki i Krivonischenko, które leżały lekko przypudrowany śniegiem przy ognisku, wyhodowany pod cedrem.Świadkowie zauważyli małą kałużę krwi w pobliżu głowy Kołmogorowej, która spływała jej po gardle.

Resztę ciał odkryto znacznie później, w zagłębieniu w pobliżu strumienia. Wszystkie ciała zmarłych uczniów leżały praktycznie w tej samej linii prostej, a to jest bardzo ważne dla naszej rekonstrukcji wydarzeń, które miały miejsce. A na podstawie ułożenia ciał Słobodina, Diatłowa i Kołmogorowej można przypuszczać, że zginęli próbując wrócić do namiotu. Później pokaże sekcja zwłok Slobodin ma sześciocentymetrowe pęknięcie czaszki o szerokości 0,1 cm. Diatłow leżał na plecach, głową w stronę namiotu, chwytając ręką pień brzozy.

Pozostała czwórka: Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolles i Kolevatov została odnaleziona po najcięższych, wytrwałych poszukiwaniach, Tylko 4 maja. leżały 75 metrów od ogniska, nad strumykiem, prostopadle do drogi od namiotu, poniżej 4,5 metra śniegu.

Z materiałów sprawy karnej: „Badanie medycyny sądowej wykazało, że Diatłow, Doroszenko, Krivonischenko i Kołmogorowa zmarli na skutek niskiej temperatury (zamrożeni), żaden z nich nie odniósł obrażeń, poza drobnymi rysami i otarciami. Slobodin miał pęknięcie czaszki długości 6 cm, które rozszerzyło się do 0,1 cm, ale Slobodin zmarł z powodu hipotermii.

4 maja 1959, 75 metrów od pożaru, w kierunku doliny czwartego dopływu rzeki. Lozva, czyli prostopadle do ścieżki ruchu turystów z namiotu, pod warstwą śniegu o grubości 4 - 4,5 metra, znaleziono ciała Dubininy, Zolotareva, Thibaulta-Brignollesa i Kolevatova. Ubrania Krivonischenko i Doroszenki - spodnie, swetry - znaleziono przy zwłokach, a także kilka metrów od nich. Wszystkie ubrania noszą ślady równych cięć, gdyż zostały już zdjęte ze zwłok Krivonischenko i Doroszenki. Martwych Thibault-Brignolles i Zolotarev znaleziono dobrze ubranych, Dubinina była gorzej ubrana - jej kurtka ze sztucznego futra i czapka wylądowały na Zolotariewie, nieugięta noga Dubininy była owinięta wełnianymi spodniami Krivonischenko. W pobliżu zwłok znaleziono nóż Krivonischenko, którym ścinano młode jodły w pobliżu ognisk.

Na ręce Thibauta znaleziono dwa zegarki - jeden z nich wskazuje 8 godzin 14 minut, drugi - 8 godzin 39 minut. Sekcja zwłok wykazała, że ​​przyczyną śmierci Kolevatova była niska temperatura (mróz). Kolevatov nie ma kontuzji. Dubinina ma symetryczne złamanie żebra: 2,3,4,5 po prawej i 2,3,4,5,6,7 po lewej. Ponadto rozległy krwotok w sercu. Thibaut-Brignoles ma rozległy krwotok w prawym mięśniu skroniowym, odpowiadający mu - zapadnięte złamanie kości czaszki mierzące 3-7 cm... Zolotarev ma złamanie żeber po prawej stronie 2,3,4,5 i 6…, co doprowadziło do jego śmierci.

Dziwny kolor skóry zmarłych.

Uwaga wszystkich wyszukiwarek i ekspertów medycyny sądowej dziwny kolor skóry zmarli członkowie grupy Diatłowa. Oto, co powiedział o tym wyszukiwarka Boris Slobtsov: „Kiedy przeszliśmy przez przełęcz do innych, Doroszenko i Krivonischenko byli już znalezieni. Teraz śmiało wzywamy nazwiska. A potem Jurę Doroszenko pomylono z Zolotariewem. Znałem Yurę, ale tutaj go nie poznałem. Nawet jego matka go nie poznała. Zastanawiali się też nad piątym zwłokami - czy to Slobodin czy Kolevatov. Byli zupełnie nie do poznania.,skóra jakiegoś dziwnego koloru… ”

Wyszukiwarka Ivan Pashin powiedział swojemu siostrzeńcowi, V.V. Plotnikov, że kolor odsłoniętych obszarów głowy i rąk zmarłego był pomarańczowy czerwony. Ale w tamtym czasie niewiele osób zwracało na to uwagę, wierząc, że było to wynikiem miesięcznej ekspozycji na słońce i śnieg. W dokumentach sądowo-lekarskich oględzin koloru skóry zmarłych odnotowuje się jako czerwonawo-fioletowy.

Jako kolejny komentarz należy powiedzieć, że zmieniony kolor otwartych obszarów skóry członków grupy Diatłowa jednoznacznie świadczył o oparzeniu światłem-termicznym promieniowaniem z wybuchu wyładowania elektrycznego meteorytu i śledczy byli zobowiązani zwrócić na to uwagę. Uważano jednak, że dziwny kolor skóry uczniów był wynikiem zbyt długich poszukiwań, aw tym czasie zwłoki miały być narażone na długotrwałe działanie słońca i mrozu. Ponadto przeprowadzono sekcję zwłok na rozmrożonych ciałach, niż było to wówczas możliwe, co wyjaśniło dziwne przebarwienia skóry.

Studenci opuścili namiot bez obrażeń.

A oto jak relacjonuje wydarzenia prokurator Lew Nikitowicz Iwanow: „Jako prokurator kryminalistyczny musiałem brać udział w śledztwie lub kierować śledztwem w najtrudniejszych sprawach. … I tak wylądowałem w nieprzeniknionej uralskiej tajdze w płóciennym namiocie... Oględziny namiotu wykazały, że zachowała się w nim nienaruszona odzież wierzchnia turystów - kurtki, spodnie, plecaki z całą ich zawartością. Wiadomo, że turyści nawet zimą, osiedlając się na noc w namiocie, zdejmują odzież wierzchnią….. . Od namiotu z góry do doliny było czasem 8, czasem 9 ścieżek torów. W warunkach górskich z przechłodzonym śniegiem tory nie są zamiatane, a wręcz przeciwnie, wyglądają jak kolumny, ponieważ śnieg pod torami jest zagęszczany i rozdmuchiwany wokół toru.

Przerwijmy cytat na inny komentarz. Chciałbym zwrócić uwagę czytelnika na fakt, że L.N. Iwanow bezpośrednio pisze, że „... W namiocie i jego pobliżu nie było ani jednej kropli krwi, co by na to wskazywało wszyscy turyści opuścili namiot bez obrażeń... .»

Oznacza to, że autorzy wersji, którzy twierdzą, że studenci zostali ranni w namiocie w wyniku zejścia lawiny lub morderstwa, nie zapoznali się dobrze z materiałami sprawy karnej, aw swoich wersjach przedstawiają własne fantazje. Ponadto L.N. Iwanow uznał za konieczne to podkreślić « Obecność dziewięciu ścieżek śladów stóp potwierdziła, że ​​wszyscy turyści szli o własnych siłach, nikt nikogo nie niósł. Jednak w Internecie jest wielu autorów, którzy wbrew faktom nadal twierdzą, że jeden z uczniów niósł ofiarę. I to kłamstwo nadal jest aktywnie powielane na wielu forach.

Wyniki sekcji zwłok: śmiertelne obrażenia odniesione w wyniku narażenia na falę podmuchu powietrza.

Ale kontynuujmy cytat Iwanowa: „ A potem była tajemnica. 1,5 km od namiotu, w dolinie rzeki, w pobliżu starego cedru, turyści po ucieczce z namiotu rozpalili ognisko i zaczęli tu umierać jeden po drugim... Podczas badania spraw nie ma drobnych szczegółów - dewizą śledczych jest: dbałość o szczegóły! W pobliżu namiotu znaleziono naturalny ślad, że jeden człowiek wychodził w drobnych potrzebach. Wyszedł boso, w samych wełnianych skarpetach („na chwilę”). Następnie ten ślad bosych stóp jest śledzony w dół do doliny. Istniały wszelkie powody, aby zbudować wersję, że to ta osoba wywołała alarm i nie miał czasu założyć butów.

Była więc jakaś straszna siła, która przeraziła nie tylko jego, ale i wszystkich innych, zmuszając ich do opuszczenia namiotu w nagłym wypadku i szukania schronienia poniżej, w tajdze. Znalezienie tej siły lub przynajmniej zbliżenie się do niej było zadaniem śledztwa. 26 lutego 1959 poniżej, na skraju tajgi, znaleźliśmy pozostałości małego ogniska, a tu ciała turystów Doroszenki i Krivonischenko, rozebrane do bielizny. Następnie w kierunku namiotu znaleziono ciało Igor Diatłow, niedaleko od niego jeszcze dwaj - Slobodin i Kołmogorowa. Bez szczegółów powiem, że trzy ostatnie były osobowościami najsilniejszymi i o silnej woli, czołgały się od ognia do namiotu po ubrania - jest to dość oczywiste po ich postawach. Wykazała to późniejsza sekcja zwłok ci trzej odważni ludzie zmarli z wychłodzenia - zamarli, chociaż byli lepiej ubrani niż inni. Już w maju, przy ognisku, poniżej pięciu metrów śniegu znaleźliśmy martwych Dubininę, Zolotariewa, Thibault-Brignollesa i Kolevatova. Zewnętrznie nie ma żadnych obrażeń na ich ciałach. Sensacją było, gdy w warunkach swierdłowskiej kostnicy przeprowadziliśmy sekcję zwłok tych zwłok. Dubinina, Thibaut-Brignolles i Zolotarev mieli rozległe, całkowicie niezgodne z życiem wewnętrzne obrażenia ciała. Na przykład Luda Dubinina ma 2,3,4,5 złamanych żeber po prawej i 2,3,4,5,6,7 po lewej. Jeden kawałek żebra przebił się nawet do serca. Zolotarev ma 2,3,4,5,6 złamanych żeber. Należy pamiętać, że odbywa się to bez widocznych uszkodzeń ciała.

Takie uszkodzenie, jak opisałem, zwykle występuje, gdy duża skierowana siła działa na osobę, na przykład samochód z dużą prędkością. Ale takich obrażeń nie można otrzymać od upadku z wysokości własnego wzrostu. W okolicach góry… były głazy i kamienie różnej konfiguracji pokryte śniegiem, ale nie przeszkadzały one turystom (pamiętajcie o śladach stóp) i oczywiście nikt tymi kamieniami nie rzucał… Tam nie ma zewnętrznych siniaków. Dlatego istniała siła kierunkowa, która wybiórczo działał na osoby ... ”

Zatrzymajmy się na inne wyjaśnienie.

Oto odpowiedź biegłego medycyny sądowej dr Vozrozhdennego na prośbę śledczego o przyczynę obrażeń: „Uważam, że natura obrażeń u Dubininy i Zolotariewa polega na wielokrotnym złamaniu żeber: u Dubininy jest obustronne i symetryczne, u Zolotariewa jest jednostronne, podobnie jak krwotok do mięśnia sercowego u Dubininy i Zolotareva z krwotokiem do jamy opłucnej wskazują na ich przetrwanie i są wynikiem działania dużej siły, w przybliżeniu takiej samej jak ta, która została zastosowana w przypadku Thibauta. Te obrażenia… są bardzo podobne do obrażeń spowodowanych falą uderzeniową powietrza..

Rzeczywiście, charakter obrażeń wszystkich członków grupy Diatłowa sugeruje, że obrażenia te powstały w wyniku narażenia niezwykle potężna fala podmuchu powietrza. A oto, co jest typowe. W momencie narażenia na siłę, która spowodowała śmierć i obrażenia, wszyscy martwi członkowie grupy Diatłowa znajdowali się nie tylko w różnych miejscach, ale także w dość znacznej odległości od siebie. Oznacza to, że naprawdę był to wpływ potężnej fali uderzeniowej.

O selektywności efektu termicznego wybuchu kosmicznego.

Kontynuujemy cytat L.N. Iwanowa: „Kiedy już w maju E.P. Maslennikow zbadał miejsce zdarzenia, znaleźli to niektóre młode jodły na skraju lasu mają ślad spalenizny, ale te ślady nie były koncentryczne ani w żaden inny sposób systemowe. Nie ma epicentrum. To po raz kolejny potwierdziło kierunkowość pewnego rodzaju promienia termicznego lub silnego, ale w każdym razie zupełnie nam nieznanego, energia działająca selektywnie, - śnieg nie stopniał, drzewa nie zostały uszkodzone.

Przerwijmy cytat jeszcze raz na jeszcze jeden mały komentarz.

Wybuch promienisty i selektywność jego działania jest charakterystyczną cechą kosmicznych wybuchów wyładowań elektrycznych. Zjawiska tego nie zaobserwowano w żadnym innym wybuchu.

Powtarzam, selektywność potężnego efektu świetlnego jest typową i naturalną cechą propagacji energii cieplnej tylko dla kosmicznego wybuchu wyładowania elektrycznego.

Nie zrozumiał tego nie tylko zespół badawczy badający skutki kosmicznej eksplozji w pobliżu góry Kholat Syakhyl, ale także liczni badacze, którzy również zwrócili uwagę na podobne tajemnicze zjawisko eksplozji wyładowań elektrycznych meteorytu tunguskiego.

Oto krótki cytat z książki Radiki Mann „Kara nieba, czyli prawda o katastrofie tunguskiej” ": "Kolejna niezrozumiała cecha skutków promieniowania ( Wybuch tunguski ) na roślinności selektywność tego efektu. Drzewa prawie nienaruszone upałem mogły leżeć niemal obok mocno spalonych. I taką niezrozumiałą przemianę zaobserwowano na całym obszarze oparzenia. Badacze nie mogli zrozumieć prawidłowości tego zjawiska i wpadli w rozpacz. Jak powinien świecić błysk, jeśli jedno drzewo jest spalone, a pozostałe w pobliżu nie są dotykane?

Na to pytanie szczegółowo odpowiedziałem w moim artykule pt Katastrofa tunguska, ale na razie spróbujmy określić siłę eksplozji, która zabiła uczniów z grupy Diatłowa.

Szacunkowa moc kosmicznej eksplozji wyładowań elektrycznych.

Jak wiecie, powietrzne eksplozje atomowe nad Hiroszimą i Nagasaki, których moc wynosiła 12 i 20 kiloton trotylu, rozpalone drewno z odległości do 1,5 km i zwęglił ją w odległości 3 kilometrów. I można przypuszczać, że moc eksplozja przestrzeni wyładowań elektrycznych w powietrzu w rejonie góry Kholat Syahyl, można było porównać do małej eksplozji jądrowej.

Trzeba powiedzieć, że naukowcy akademiccy próbują określić moc kosmicznych eksplozji wyładowań elektrycznych na różne sposoby i dlatego ich szacunki mocy takich eksplozji różnią się tysiące razy (!!!). Niektórzy naukowcy szacują moc kosmicznej eksplozji na podstawie objętości lejka pozostawionego w miejscu wybuchu (objętość lejka jest uważana za mniej więcej równą ilości materiału wybuchowego w ekwiwalencie trotylu). Inni szacują siłę podmuchu powietrza na podstawie ilości uszkodzeń, które pozostają wokół epicentrum eksplozji. Dlatego moc eksplozji tunguskiej niektórzy naukowcy akademiccy określili tylko dziesięć kiloton trotylu, podczas gdy inni, skupiając się na obszarze opadania lasów w miejscu katastrofy tunguskiej, szacują moc eksplozji tunguskiej na setki megaton z TNT.

Odległość od epicentrum kosmicznej eksplozji do namiotu.

Należy również przypomnieć, że ilość promieniowania świetlnego jest bezpośrednia proporcjonalny moc eksplozja oraz plecy proporcjonalny plac odległości do epicentrum eksplozja. Na namiocie nie ma śladów narażenia termicznego, ale wszyscy uczniowie doznali poparzeń - oparzeń słonecznych odsłoniętej skóry. Według prokuratora Ivdel Tempałowa, latając helikopterem po okolicy śmierci studentów, widział liczne kratery na tylnym zboczu góry Kholat Syahyl, czyli stosunkowo blisko namiotu.

Dlaczego materiały śledztwa zostały utajnione?

A teraz ponownie oddamy głos prokuratorowi L.N. Iwanowowi, który dość jasno wyjaśnia, przez kogo i dlaczego sprawa karna została utajniona: „Wydawało się, że kiedy turyści na nogach przechodzili 500 metrów w dół góry potem ktoś zajął się niektórymi z nich w ukierunkowany sposób… Kiedy wraz z prokuratorem okręgowym przekazałem wstępne dane I sekretarzowi obwodowego komitetu partyjnego L.P. Kirilenko, dał jasny rozkaz - sklasyfikować wszystkie prace i nie powinno wyciekać ani jedno słowo informacji. Kirilenko kazał zakopać turystów w zamkniętych trumnach i powiedzieć ich bliskim, że turyści zmarli z powodu wychłodzenia... W trakcie śledztwa w gazecie Tagil Rabochiy pojawiła się malutka notatka: „… Ten świetlisty obiekt poruszał się cicho w kierunku północnych szczytów Uralu”. Autor notatki zapytał, co to może być? Za publikację takiej notatki redaktor gazety został ukarany grzywną, aw komisji obwodowej zasugerowali, abym nie rozwijał tego tematu. Kierownictwo śledztwa w mojej sprawie przejął A.F. Eshtokin, drugi sekretarz regionalnego komitetu partyjnego. Wtedy jeszcze bardzo mało wiedzieliśmy o niezidentyfikowanych obiektach latających, nie wiedzieliśmy też o promieniowaniu. Zakaz poruszania tych tematów spowodowany był możliwością nawet przypadkowego rozszyfrowania informacji o technologii rakietowej i nuklearnej, której rozwój w tamtym czasie tak naprawdę dopiero się rozpoczynał, a na świecie był okres, który nazwano okresem zimnej wojny .

Dochodzenie wykluczyło wszystkie wersje śmierci grupy Diatłowa, z wyjątkiem kul ognia.

Nadal cytujemy objawienia L.N. Iwanowa: „ Śledztwo musi zostać przeprowadzone, jestem zawodowym specjalistą medycyny sądowej i muszę znaleźć wskazówkę. Mimo to zdecydowałem się, mimo zakazu, pracować nad tym tematem z zachowaniem największej tajemnicy, ponieważ inne wersje, w tym atak ludzi, zwierząt, upadek podczas huraganu itp., zostały wykluczone przez uzyskane materiały. Było dla mnie jasne, kto zginął iw jakiej kolejności - wszystko to dało dokładne zbadanie zwłok, ich ubrania i inne dane. Pozostało tylko niebo i jego wypełnienie – nieznana nam energia, która okazała się większa niż siły ludzkie.

Z powyższego jasno wynika, że ​​śledztwo, po konsekwentnym rozważeniu wszystkich wersji, odrzuciło je i doszło do jednoznacznego wniosku, że za śmierć uczniów winne są „kule ognia”.

Ku naszemu głębokiemu żalowi nasuwa się wniosek, że współcześni badacze albo nie czytali materiałów z dochodzenia, albo celowo kłamali. Nie obciążając się bowiem faktami, skomponowali dziesiątki własnych wersji przeczących uzasadnionym wnioskom śledztwa, zastępując je własnymi fantazjami.

Czy UFO jest winne śmierci studentów?

L.N. Iwanow starał się szczerze zrozumieć przyczynę śmierci uczniów i na podstawie materiałów dochodzenia wysunął własną hipotezę śmierci uczniów z grupy Diatłowa: „ … Jako prokurator, który miał już wtedy do czynienia z niektórymi sprawami obrony tajnej, Odrzuciłem wersję testu broni atomowej w tej strefie. To wtedy zacząłem ściśle angażować się w „kule ognia”. Przesłuchałem wielu naocznych świadków lotu, unoszenia się w powietrzu i, mówiąc najprościej, odwiedzania przez niezidentyfikowane obiekty latające Subpolarnego Uralu. Nawiasem mówiąc, kiedy kosmici są koniecznie kojarzeni z UFO, czyli niezidentyfikowanymi obiektami latającymi, nie zgadzam się z tym. UFO należy rozszyfrować jako niezidentyfikowane obiekty latające i tylko w ten sposób. Wiele danych sugeruje, że mogą to być wiązki energii niezrozumiałe dla współczesnego człowieka i nie wyjaśnione współczesnymi danymi nauki i techniki, oddziałujące na napotkaną na swojej drodze przyrodę żywą i nieożywioną. Najwyraźniej spotkaliśmy się z jednym z nich ... To już była kwestia techniki - znaleźć inne osoby, które w nocy i wieczorami w okresie styczeń-luty 1959 r. nie spały na służbie, ale dyżurowały pod gołym niebem. Teraz nikomu nie jest tajemnicą, że strefa Ivdel w tamtym czasie była ciągłym „archipelagiem” punktów obozowych, które tworzyły Ivdellag, który był strzeżony przez całą dobę. ... Studium przypadku jest teraz całkowicie przekonujące i nawet wtedy trzymałem się wersji śmierci studenckich turystów przed uderzeniem nieznanego obiektu latającego. Na podstawie zebranych dowodów, rola UFO w tej tragedii była dość oczywista...

Gdybym tak myślał kula eksplodowała, uwalniając nieznaną nam, ale radioaktywną energię, teraz uważam, że działanie energii z kuli było wyborczy, był skierowany tylko do trzech osób. Kiedy zgłosiłem się do A.F. Eshtokin o swoich odkryciach - kule ognia, radioaktywność, wydał całkowicie kategoryczne polecenie: absolutnie wszystko sklasyfikować, zapieczętować, przekazać jednostce specjalnej i zapomnieć o tym. Czy trzeba mówić, że wszystko to zostało dokładnie zrobione? … I jeszcze raz o kulach ognia. Byli i są. Konieczne jest tylko, aby nie uciszać ich wyglądu, ale głęboko zrozumieć ich naturę. Zdecydowana większość informatorów, którzy się z nimi spotkali, mówi o pokojowym charakterze ich zachowania, ale jak widać, zdarzają się też przypadki tragiczne. Ktoś musiał zastraszyć lub ukarać ludzi, lub pokazać swoją siłę, a zrobili to zabijając trzy osoby. Znam wszystkie szczegóły tego zdarzenia i mogę powiedzieć, że tylko ci, którzy byli na tych balach, wiedzą więcej o tych okolicznościach (!?). Ale czy byli „ludzie” i czy zawsze tam są - nikt jeszcze nie wie ... ”

Niestety, te słowa wskazują, że prokurator Iwanow nie do końca poprawnie zrozumiał istotę tego, co się wydarzyło i niewłaściwie ocenił wydarzenia, które miały miejsce. Ogólnie jednak jego rozumowanie nie było dalekie od prawdy. Jednocześnie nie należy zapominać, że był rok 1959, a L.N. Iwanow po prostu nie miał wystarczającej wiedzy, aby zrozumieć, że to, co wziął za UFO, w rzeczywistości nim było „sznur pereł” małej komety.

Podejrzewając, że kule ognia były przyczyną śmierci turystów, śledczy, w tym prokurator L.N. Iwanow, dla którego ważny był dokładny czas śmierci grupy Diatłowa, byli zobowiązani wysłać prośbę do archiwum stacji sejsmicznej miasta Jekaterynburg, która w 1959 r. ponieważ eksplozja o takiej mocy powinna była zostać zarejestrowana przez sejsmografy. I w tym przypadku, za pomocą sejsmogramów, nawet wtedy można było absolutnie dokładnie określić czas, siłę i miejsce wybuchu powietrza. (Nawiasem mówiąc, powinni byli zrobić to samo oraz specjaliści, którzy badali wybuch w Sasowie(patrz artykuł „Tajemnica wybuchu w Sasowie” na stronie), który za pomocą sejsmogramu z najbliższej stacji meteorologicznej mógłby wiarygodnie określić siłę wybuchu w Sasowie.

Przyczyną śmierci grupy Diatłowa była kometa.

Tak więc materiały sprawy karnej jednoznacznie świadczyły, że przyczyną śmierci grupy Diatłowa były „kule ognia”, które L.N. Iwanow utożsamiał się z UFO. Współczesna wiedza naukowa pozwala nam śmiało twierdzić, że nie były to UFO, ale fragmenty małej komety. A wszystkie inne wersje śmierci studentów zostały wykluczone przez śledczych na etapie śledztwa jako całkowicie nie do utrzymania. I napięte próby współczesnych autorów, aby zrodzić coś oryginalnego są po prostu bez sensu. A teraz możemy absolutnie wiarygodnie i naukowo opowiedzieć o tym niezwykłym incydencie, który miał miejsce w górach subpolarnego Uralu.

Liczni świadkowie obserwowali kule ognia na niebie subpolarnego Uralu przez około dwa miesiące, a błysk kosmicznej eksplozji był widziany w Serowie rankiem 2 lutego, w dniu śmierci grupy Diatłowa.

Dlatego należy powiedzieć kilka słów o pisemnych zeznaniach osób, które osobiście obserwowały te kule ognia.

Rozdział 2

Wersja śledczego Karataeva.

Najpierw oddajmy głos Władimirowi Iwanowiczowi Karatajewowi, byłemu śledczemu prokuratury Ivdel, który rozpoczął śledztwo w sprawie śmierci grupy Diatłowa: „Byłem jednym z pierwszych na miejscu katastrofy. Dość szybko zidentyfikowano około tuzina świadków, którzy tak twierdzili w dniu zabójstwa studentów przeleciał balon. Świadkowie: Mansi Anyamov, Sanbindałow, Kurikow- nie tylko go opisał, ale także narysował (rysunki te zostały później wycofane z akt). Wszystkich tych materiałów wkrótce zażądała Moskwa... Przekazałem je prokuratorowi Ivdelowi Tempalovowi, udał się do Swierdłowsku. Wtedy pierwszy sekretarz miejskiego komitetu partyjnego Prodanow zaprasza mnie do siebie i jasno daje do zrozumienia: jest, mówią, oferta - zatrzymaj sprawę. Najwyraźniej nie jego osobiste, nic więcej niż instrukcja „z góry”… Dosłownie dzień lub dwa później dowiedziałem się, że Iwanow wziął to w swoje ręce, który szybko to wyłączył. … Oczywiście, to nie jego wina. Wywierali też na nim presję. W końcu wszystko odbywało się w stanie strasznej tajemnicy. Przychodzili jacyś generałowie, pułkownicy i surowo ostrzegali nas, byśmy na próżno nie rozwiązywali języków. Dziennikarzom na ogół nie wolno było strzelać z armaty ...» Później Karataev uzupełnił swoje zeznania: „... Powiedziałem to pierwszemu sekretarzowi: tu jest morderstwo! Ponieważ sam wykopał zwłoki i ułożył wnętrzności facetów w pudłach. Dwóch zmarło pod cedrem, trzech zamarzło na zboczu, a czterech kolejnych w pobliżu strumienia. Zostali zabici przez coś, co spadło z nieba, nie mam wątpliwości. Najwyraźniej były dwie fale uderzeniowe. Jeden dotyczył Dubininy, Zolotariewa, Kolewatowa i Thibaulta. Zginęli pierwsi. (???)"

Ale tutaj znowu potrzebne jest wyjaśnienie.

W tym przypadku profesjonalny śledczy Karataev błędnie ocenia dostępne informacje. Doroszenko i Krivonischenko zginęli jako pierwsi z grupy Diatłowa. W końcu odcięte od nich ciepłe ubrania znaleziono później na Dubininie, Zolotariewie, Kolevatowie i Thibaut-Brignole, znalezionych pod 4,5-metrową warstwą śniegu.)

Kontynuujmy cytat. „Druga fala dogoniła resztę . Najwyraźniej okazała się słabsza lub uciekający faceci mogli się ukryć. Przynajmniej pozostali świadomi”.

I znowu mały komentarz.

OD śledczy Karataev, a także prokurator Iwanow, byli absolutnie przekonani, że były dwie fale uderzeniowe. I to naprawdę była kosmiczna tandemowa eksplozja. Eksplozje następowały w odstępach około pół godziny. Pierwsza eksplozja dosięgła chłopaków na zboczu, 500 metrów od namiotu, kiedy schodzili z góry. I ofiarami tej fali uderzeniowej byli Doroszenko i Krivonischenko. Zegar Krivonischenko zatrzymał się na 8 godzin 14 minut , A druga eksplozja, która zabiła pozostałych siedmiu członków grupy Diatłowa, zgodnie z sejsmogramem stacji sejsmicznej w Swierdłowsku, nastąpiła o godzinie 8:41, po 27 minutach (plus minus błąd zegara Krivonischenko).

Jak więc według Karataeva rozwinęły się wydarzenia w cedrze?

Ponownie oddajmy głos samemu Karataevowi : „Najpierw zaczęli rozpalać ogień. Połamali tak grube gałęzie cedru, że my, zdrowi chłopi, nie mogliśmy się nawet zgiąć. Najwyraźniej zadziałał nie tylko instynkt samozachowawczy, ale i głęboki szok emocjonalny. Najbardziej ubrani poszli do namiotu. Ale nikt tam nie dotarł: mógł zostać oślepiony przez błysk. Zina Kołmogorowa zbliżyła się do obozu. Znaleziono ją 400 metrów dalej. (??? Jest to nieścisłość, bo wskazują na to materiały śledztwa na 850 metrach). Poniżej Igora Diatłowa i Rustema Slobodina ... Odmówiłem odpisania śmierci turystów z powodu hipotermii. I dokładnie tak zgłosił się do Chruszczowa. Usunięto mnie za nieustępliwość i po 20 dniach sprawa została zamknięta. Kiedy znalazłem to w archiwum, nie było już żadnych danych z badań medycyny sądowej, ani relacji naocznych świadków, którzy wielokrotnie obserwowali pojawienie się na niebie dziwnych, latających, świecących obiektów… ”

NS Chruszczow rzeczywiście został poinformowany o dziwnym incydencie i był zainteresowany postępem śledztwa. A to doprowadziło do dodatkowej nerwowości i tajemnicy w śledztwie w tej sprawie.

Jednak informacje o nieznanym ciele niebieskim, które przeleciało 1 lutego 1959 zachowane. Oto radiogram z E.P. Maslennikowa z dnia 2 marca 1959 r.: „... Główną tajemnicą tragedii pozostaje wyjście całej grupy z namiotu. Jedyna rzecz poza czekanem znalezionym na zewnątrz namiotu i chińską latarnią na jego dachu, potwierdza możliwość wyjścia jednej osoby na zewnątrz, co dało powód wszystkim innym do pospiesznego opuszczenia namiotu. Powodem może być jakieś niezwykłe zjawisko naturalne, lot rakietą meteorologiczną (!?) widziany 1.02. w Ivdel i zobaczyłem grupę Karelinów. Jutro będziemy kontynuować poszukiwania. …

Jednakże P we wskazanym czasie nie wystrzelono żadnych pocisków. Oto odpowiedź z kosmodromu Bajkonur na zapytanie wyszukiwarki V. Lebiediewa, który dobrze znał wszystkich chłopaków z grupy Diatłowa: „W okresie, który Cię interesuje (od 25 stycznia do 5 lutego 1959 r.) z kosmodromu Bajkonur nie wystrzelono żadnych pocisków balistycznych ani rakiet kosmicznych… Jednoznacznie stwierdzamy, że upadek rakiety lub jej fragmentów we wskazany przez Państwa obszar jest niemożliwy.

Jak widać, oficjalna odpowiedź jest kategoryczna: „… upadek rakiety lub jej fragmentów na określony obszar jest niemożliwy”.

I o tym powinni wiedzieć zwolennicy wersji rakietowej, którzy bezpodstawnie twierdzą, że przyczyną śmierci uczniów była rakieta. I zależnie od własnych halucynacji deklarują oni, że pocisk ten jest chemiczny, meteorologiczny, balistyczny, itp. , w zależności od siły twojej wyobraźni.

Świadectwo Rimmy Kolevatovej o „kuli ognia”.

Ale w dniu śmierci grupy Diatłowa rzeczywiście zaobserwowano nieznane świecące obiekty. Oto, co Rimma Kolevatova, siostra Aleksandra Kolevatova, powiedziała śledztwu w czasie, gdy czwórka zaginionych jeszcze nie została odnaleziona : „Musiałem pochować każdego ze zmarłych, znalezionych turystów. Dlaczego mają takie ciemnobrązowe dłonie i twarze? Jak wytłumaczyć fakt, że czterech z tych, którzy byli przy ognisku i pozostali, według wszelkich przypuszczeń, przy życiu, nie próbowało wrócić do namiotu? Gdyby byli o wiele cieplej ubrani (według tych rzeczy, których brakuje wśród znalezionych w namiocie), jeśli to klęska żywiołowa, oczywiście, pozostając przy ognisku, chłopaki z pewnością doczołgaliby się do namiotu. Cała grupa nie mogła zostać zabita przez zamieć.

Dlaczego wybiegli z namiotu w takiej panice? Grupa turystów Instytut Pedagogiczny, Wydział Geografii (ich słowami), który znajdował się na górze Chistop (południowy wschód), Widziałem jakąś kulę ognia w tych dniach, w pierwszych dniach lutego, w rejonie góry Otorten. To samo kule ognia zostały nagrane później. Jakie jest ich pochodzenie? Czy mogły spowodować śmierć chłopaków? W końcu w grupie zebrali się doświadczeni i odporni ludzie. Diatłow był w tych miejscach po raz trzeci. Sama Luda Dubinina poprowadziła grupę do miasta Chistop zimą 1958 r., Wielu z nich (Kolevatov, Dubinina, Doroszenko) było na kampaniach na Sajanach. Nie mogli zginąć tylko od szalejącej burzy”

Niestety śledztwo nie dało odpowiedzi na te naturalne pytania Rimmy Kolevatovej.

Zeznanie ojca Ludy Dubininy o wybuchu.

Ciekawy jest również fragment przesłuchania Aleksandra Dubinina, ojca Ludy Dubininy: „Słyszałem rozmowy studentów UPI tamtego lotu nadzy ludzie z namiotu spowodowanego wybuchem i dużym promieniowaniem... Oświadczenie szefa Wydział administracyjny komitetu regionalnego towarzysza KPZR Jermasza zwrócił się do siostry zmarłego towarzysza Kolewatowej, aby reszta nie odnaleziona teraz 4 osoby mogły żyć po śmierci tych znalezionych nie więcej niż 1,5 - 2 godziny, sprawia, że ​​myślisz, że to wymuszone, nagła ucieczka z namiotu w wyniku wybuchu pocisku (?!) i promieniowanie... "wypychanie", które zmusiło ... do dalszej ucieczki od tego i przypuszczalnie wpłynęło na życie ludzi, w szczególności na wzrok ".

To znaczy dochodzenie było niezawodnie świadome dwóch wybuchów i eksplozji, które zabiły grupę Diatłowa.

Ponadto śledczy wiedzieli na pewno, że analizy przeprowadzone na niektórych próbkach odzieży pobranych przez biegłego medycyny sądowej dr. wykazały nadmierne ilości substancji radioaktywnych. I na pytanie badacza: Czy można uznać, że ta odzież jest skażona radioaktywnym pyłem?”, ekspert odpowiedział: „Tak, ubrania są skażone lub radioaktywny pył spadł z atmosfery, lub odzież została skażona przez obchodzenie się z materiałami radioaktywnymi... to zanieczyszczenie przekracza ... norma dla osób praca z substancjami promieniotwórczymi.

Opierając się na tym, wierząc, że incydent mógł być w jakiś sposób przypadkowo połączony z katastrofa rakiety balistycznej i bojąc się przypadkowo zapalić ściśle tajne informacje, a także wierząc, że to To nie przypadek, że sprawą zainteresował się Nikita Siergiejewicz Chruszczow, Komitet Partii Obwodowej w Swierdłowsku postanowił zachować ostrożność i zniszczyć materiały śledztwa.

W rezultacie, na wszelki wypadek, wszystkie dowody dotyczące "kuli ognia", oślepiającego błysku i tajemniczego radioaktywnego skażenia okolicy zostały zniszczone. W związku z tym utajnione zostały również wyniki sądowo-lekarskiego badania.

Jasne staje się obszerne uzasadnienie prokuratora Iwanowa na temat jego niestosownej roli w nielegalnym niszczeniu materiałów śledztwa. : „Aby obecne pokolenie nie oceniało nas bardzo surowo za naszą pracę, powiem, że nawet dzisiaj o starych sprawach, kiedy naoczni świadkowie jeszcze żyją, nie mówią całej prawdy. … Ponad 40 lat pracy w prokuraturze i większość tego czasu zostałam dopuszczona supertajne informacje, Nadal nie mogę zrozumieć, dlaczego trzeba było okłamywać ludzi? Nie chcę usprawiedliwiać swoich działań w sprawie klasyfikowania zdarzeń z ognistymi kulami i śmierci dużej grupy ludzi. Poprosiłem korespondenta o opublikowanie moich przeprosin dla bliskich ofiar za przeinaczanie prawdy, ukrywanie przed nimi prawdy, a ponieważ nie było na to miejsca w czterech numerach gazety, ofiarowuję tę publikację rodzinom ofiar , zwłaszcza Dubinina, Thibault-Brignolles, Zolotarev, przepraszam. Kiedyś próbowałem zrobić wszystko, co mogłem, ale w tym czasie, jak mówią prawnicy, w kraju istniała „nieodparta siła”, której pokonanie stało się możliwe dopiero teraz. Niestety jest to spóźnione, ale szczere wyznanie prokuratora L.N. Iwanowa o sytuacji, w jakiej wówczas żył kraj i my wszyscy.

Zeznanie M.A. Axelrod o ognistych kulach.

Zachowało się również świadectwo wyszukiwarki Moses Abramovich Axelrod o kulach ognia: « Wielu oglądało nienaturalny blask niektóre ciała niebieskie na środkowym i północnym Uralu początek 1959 r. Jasne kule latające w tamtych czasach po niebie , widzieli m.in. sławni turyści G. Karelin, R. Sedov. Pulsujący krąg poruszający się poziomo, sam widziałem ... ”.

Tym samym bez obawy popełnienia błędu możemy stwierdzić, że na początku lutego 1959 roku Ziemia zderzyła się z łańcuchem ognistych kul, będących fragmentami jądra małej komety, rozdartymi siłami grawitacji naszej planety .

(Później, po zderzeniu komety Shoemaker-Levy 9 z Jowiszem, astronomowie, którzy obserwowali to zjawisko, nazwali je „sznurem pereł”.) Ten łańcuch „ognistych kul” płonących w ziemskiej atmosferze zaobserwowali w lutym liczni naoczni świadkowie -marzec 1959r. ( Szczegółowy opis Zjawisko to, które występuje, gdy komety zderzają się z planetami, opisałem w artykule poświęconym katastrofie tunguskiej. A znajomość mechanizmu kosmicznych katastrof komet pozwoliła mi na logiczne wyjaśnienie wielu innych historycznych tajemnic przeszłości.)

W strefie zrzutu dwa paprochy komety to skończyć się błyski powietrznych wybuchów wyładowań elektrycznych, przypadkowo okazała się grupa Diatłowa, bezskutecznie zlokalizowana na noc niedaleko szczytu góry Holat Syakhil.

Jednocześnie należy o tym przypomnieć w miejscu wybuchu wyładowania elektrycznego zawsze występuje podwyższona radioaktywność gleby, o czym wielokrotnie mówiłem w moich poprzednich pracach poświęconych kosmicznym eksplozjom.

Inne dowody na istnienie ognistych kul na niebie nad Otorten.

1 lutego.

Zachowało się kilka pisemnych dokumentów z zeznaniami świadków, którzy obserwowali lot „kul ognia” w rejonie gór Otorten i Kholat Syahyl.

Z przesłuchania świadka Krivonischenko Aleksieja Konstaninowicza (ojca zmarłego Jurija Krivonischenko) przez prokuratora wydziału śledczego prokuratury obwodu swierdłowskiego Romanowa wynika, że ​​w dniu pamiątkowa kolacja Studenci, uczestnicy poszukiwań zaginionej grupy powiedzieli mu, że 1 lutego wieczorem zaobserwowali dziwną poświatę na niebie.

Oto zeznania ojca Krivonischenko podczas przesłuchania: „Po pogrzebie mojego syna miałem na obiedzie uczniów, uczestników poszukiwań dziewięciu uczniów. I tych, którzy byli na południe od góry Otorten w okresie styczeń-luty. Uczestnicy w dwóch grupach powiedzieli, że obserwowali 1 lutego wieczorem lekkie zjawisko, które uderzyło (ich) na północ od tych grup. Niezwykle jasny blask jakiejś rakiety lub pocisku. Blask był cały czas silny…, jedna z grup, już przygotowana do spania, wyszła z namiotu i obserwowała to zjawisko. Po chwili usłyszeli z daleka efekt dźwiękowy przypominający silny grzmot. ... Studenci powiedzieli, że dwukrotnie zaobserwowali podobne zjawisko: pierwszego i siódmego lutego 1959 r."

A oto fragment protokołu przesłuchania Słobodina Władimira Michajłowicza - ojca Rustema Słobodina: "Od niego(Przewodniczący Rady Miejskiej Ivdel A. I. Delyagin) Pierwszy raz to usłyszałem mniej więcej w czasie, gdy grupa miała katastrofę obserwowali niektórzy mieszkańcy (lokalni myśliwi). pojawienie się kuli ognia na niebie. To kulę ognia obserwowali inni turyści- uczniowie powiedzieli mi, że E.P. Maslennikow)

Zeznanie śledczego Iwanowa: „...podobny bal był widziany w noc śmierci chłopaków, to znaczy od pierwszego do drugiego lutego studenci-turyści Wydziału Geologii Instytutu Pedagogicznego.”

Według studentów R.S. Kolevatova mówiła również o tym, że na początku lutego grupa turystów z Wydziału Geografii zobaczyła kulę ognia w rejonie góry Otorten.

Informuje o tym Michaił Władimirow "tej nocy" (?!) na Chistop widzieli "silne światło" i co „rozbłysk z trudem oświetliłby ten obszar w ten sposób”.

Kule ognia były widoczne później.

17 lutego.

W notatce posła A. Kissela. Szef komunikacji Wysokogorskiej kopalni „Niezwykłe zjawisko niebieskie”, z dnia 18 lutego 1959 r., W gazecie „Tagilski robotnik” napisano:

„Wczoraj o godzinie 6:55 czasu lokalnego na wschodzie-południowym wschodzie, na wysokości 20 stopni od horyzontu, pojawiła się świetlista kula wielkości pozornej średnicy Księżyca. Kula poruszała się w kierunku północno-wschodnim. Około godziny siódmej niedaleko niego wybuchła epidemia., a bardzo jasny rdzeń kuli stał się widoczny. On sam zaczął świecić intensywniej, obok niego pojawiła się świetlista chmura, odrzucona w kierunku południowym. Chmura rozprzestrzeniła się na całą wschodnią część nieba. Wkrótce potem doszło do drugiego wybuchu. wyglądała jak półksiężyc. Stopniowo chmura się powiększała, na środku pozostał świetlisty punkt (poświata była zmienna). Piłka posuwała się naprzód w kierunku wschód-północny wschód. Najwyższą wysokość nad horyzontem - 30 stopni - osiągnięto około godziny 7:05. Kontynuując ruch, to niezwykłe zjawisko słabło i zacierało się. Myśląc, że jest to jakoś połączone z satelitą, włączyli odbiornik, ale nie było odbioru sygnału.

W pierwszej połowie kwietnia 1959 r. prokurator Tempałow odszukał i przesłuchał żołnierzy wojsk wewnętrznych, którzy również obserwowali lot „ognistych kul”, o szóstej czterdzieści rano 17 lutego 1959 opisany w gazecie „Tagil robotnik”. Według żołnierzy na warcie świecący obiekt był wyraźnie widoczny przez osiem do piętnastu minut. Otoczony chmurą mgły miał zmienną jasność i poruszał się powoli na bardzo dużej wysokości w kierunku północnym, podobnie jak obiekt obserwowany przez poszukiwaczy 31 marca.

Oto zeznanie technika - meteorologa Tokarevy złożone 16 marca 1959 r. Szefowi policji w Ivdel:

„17 lutego 1959 r 6:50 rano czasu lokalnego na niebie pojawiło się niezwykłe zjawisko. Ruch gwiazdy z ogonem. Ogon wyglądał jak gęste chmury Cirrus. Potem ta gwiazda uwolniła się z ogona, stała się jaśniejsza niż gwiazdy i odleciała. Zaczęło stopniowo, jakby puchnąć, uformowała się duża kula, spowita mgłą. Potem wewnątrz tej kuli zaświeciła się gwiazda, z której najpierw uformował się półksiężyc, potem uformowała się mała kulka, nie tak jasna. Wielka kula stopniowo zaczęła blaknąć, stała się niewyraźnym miejscem. O godzinie 7:05 całkowicie zniknął. Gwiazda się poruszała z południa na północny wschód .

Wyciąg z protokołu przesłuchania żołnierza Aleksandra Dmitriewicza Sawkina, przeprowadzonego przez prokuratora miasta Ivdel, młodszego radcę wymiaru sprawiedliwości Tempałowa.
Świadek zeznał: „17 lutego 1959, o godzinie 6:40 rano… od strony południowej pojawiła się kula jasnego, białego światła, które okresowo spowijała biała gęsta mgła, wewnątrz tej chmury znajdowała się jasno świecąca kropka wielkości gwiazdki.
Poruszając się w kierunku północnym, kula była widoczna przez 8-10 minut.
Protokół przesłuchania został własnoręcznie wypełniony 7 kwietnia 1959 r. przez Savkina
Wyciąg z protokołu przesłuchania żołnierza jednostki wojskowej 6602 „W” Malika Igora Nikołajewicza, prokuratora miasta Iwdel, młodszego doradcy wymiaru sprawiedliwości Tempałowa.
Świadek zeznał: „17 lutego o godzinie 6:40 podczas pełnienia służby zauważyłem poruszającą się kulę jasnego białego koloru, która pojawiła się Południowa strona. Piłka była jasnobiała, otoczona gęstą białą mgłą. Zamglona chmura stawała się gęstsza i jaśniejsza, aw białej chmurze świeciła jasna biała kula, która przeniósł się na północ. Kula była widoczna przez 10-15 minut, po czym kula nie była widoczna w części północnej.
Protokół przesłuchania wypełniano ręcznie. Gol z 7 kwietnia 1959 roku. Malik (podpis)

Wyciąg z protokołu przesłuchania świadka Skorycha Gieorgija Iwanowicza, urodzonego w 1925 r., kierownika sekcji karaulskiej gospodarstwa zależnego Bumkombinatu, mieszkającego we wsi. Strażnik Rejonu Nowolalińskiego Obwodu Swierdłowskiego przez Prokuratora Rejonu Nowolalińskiego, Młodszego Radcę Sprawiedliwości Perszyna.
" … około połowa lutego 1959 r Byłem w swoim mieszkaniu we wsi Karaul w rejonie Nowo-Ljalińskim.
Około godziny 6-7 rano moja żona wyszła na zewnątrz i od razu zapukała w okno i zawołała do mnie przez okno: „Patrz. Piłka leci i obraca się. Na ten okrzyk wyskoczyłem na werandę iz drugiego piętra domu w którym mieszkam, z werandy zobaczyłem jak duża świetlista kula porusza się na północ, okresowo przeprowadzana jest przemiana czerwonego i zielonego światła. Piłka została usunięta bardzo szybko i Oglądałem go tylko przez kilka sekund. Potem zniknął za horyzontem.
Nie słyszałem żadnego hałasu z lotu tego balonu. i uważam, że piłka odleciała od nas z bardzo dużej odległości.
Wyobrażam sobie tę piłkę szedł wzdłuż Uralu z południa na północ, jednak nie potrafię wskazać dokładnego kierunku lotu, był on wielkości Słońca lub Księżyca. Mogę opisać obraz tego, co widziałem, ... ta świetlista kula była jak jasne słońce we mgle. Kula poruszała się w linii prostej daleko od nas, ale zauważyłem, że światło tej kuli nieustannie zmieniało się w pewnej naprzemienności światła czerwonego i zielonego, wokół którego jednocześnie nieustannie otaczała biała aureola w kształcie kuli zachowane.

Stąd powstało wrażenie, że poruszająca się kula, zmieniając kolor, znajduje się w białej skorupie. Wszystko to stało się natychmiast w ciągu kilku sekund, aw jakiej odległości od nas była ta piłka, nie mogłem nawet zorientować się, ... „Skorykh (podpisano)

Świadectwo George'a Atmanakiego z grupy Karelin:

„…17 lutego Władimir Szawkunow i ja wstaliśmy o 6 rano, żeby przygotować śniadanie dla grupy. Po rozpaleniu ognia i zrobieniu wszystkiego, co było konieczne, zaczęli czekać, aż jedzenie będzie gotowe. Niebo było zachmurzone, nie było chmur i chmur, ale była lekka mgiełka, która zwykle rozprasza się wraz ze wschodem słońca. Siedząc zwrócony twarzą na północ i przypadkowo obracając głowę na wschód, zobaczył, że na niebie na wysokości 30° mlecznobiała niewyraźna plama o wielkości około 5-6 średnic księżyca i składający się z szeregu koncentrycznych kręgów. Kształt przypominał aureolę wokół księżyca przy jasnej, mroźnej pogodzie. Zwróciłem uwagę mojemu partnerowi, że, jak mówią, jak namalowano księżyc. Pomyślał i powiedział, że po pierwsze nie ma księżyca, a poza tym powinien być w innym kierunku. Minęły 1-2 minuty odkąd zauważyliśmy to zjawisko. Nie wiem jak długo to trwało wcześniej i jak wyglądało na początku. W tym momencie gwiazdka błysnęła w samym środku tego miejsca, które pozostawało tej samej wielkości przez kilka sekund, a następnie zaczęło gwałtownie zwiększać swój rozmiar i szybko przemieszczać się w kierunku zachodnim. W ciągu kilku sekund urósł do rozmiarów księżyca, a potem rozrywając zasłonę dymną, czyli chmury, pojawił się jako ogromny ognisty dysk o mlecznym kolorze, wielkości 2-2,5 księżycowej średnicy, otoczone tymi samymi pierścieniami bladego koloru. Następnie, pozostając w tym samym rozmiarze, kula zaczęła zanikać, aż połączyła się z otaczającą ją aureolą, która z kolei rozprzestrzeniła się po niebie i zgasła. Zaczął się świt. Zegar wskazywał godzinę 6.57, zjawisko trwało nie dłużej niż półtorej minuty i zrobiło bardzo nieprzyjemne wrażenie…”. „... Wydawało się, że jakieś ciało niebieskie spada w naszym kierunku. Kiedy urósł do ogromnych rozmiarów, błysnęła myśl, że kolejna planeta wchodzi w kontakt z Ziemią, że teraz nastąpi zderzenie.
„... Musiałem wtedy dużo rozmawiać z naocznymi świadkami i większość opisuje... że światło z niej było tak silne, że ludzie w domach się budzili".

Świadectwo Karelina:

« ... Wyskoczyłem ze śpiwora iz namiotu bez butów w samych wełnianych skarpetach i stojąc na gałęziach zobaczyłem dużą jasną plamę. Urosło. W jego centrum pojawiła się mała gwiazda, która również zaczęła się powiększać. Cała ta plama przeniósł się z północnego wschodu na południowy zachód i spadł na ziemię. Potem zniknął za grzbietem i lasem, pozostawiając na niebie jasną smugę. Zjawisko to wytworzyło różni ludzie inne wrażenie: Atmanaki twierdził, że wydawało mu się, że teraz ziemia eksploduje w wyniku zderzenia z jakąś planetą; Zjawisko to wydawało się Szawkunowowi „nie takie straszne”, nie zrobiło na mnie specjalnego wrażenia, - upadek dużego meteorytu i nic więcej. Wszystko wydarzyło się w nieco ponad minutę”. Kule ognia były również widoczne 31 marca.

31 marca.

Wspomnienia Valyi Yakimenko:
Obóz... Rozległa polana w lesie. Namiot plutonu armii 6x6 m. Na środku namiotu znajduje się stół. W pobliżu znajduje się żelazny piec. Emanuje z niego przyjemne ciepło, które rozchodzi się po całej objętości. Wzdłuż ścian porozrzucane są plecaki. Śpiwory. Bliżej pieca filcowe buty. Na sznurku wiszą sztormowe płaszcze, pikowane kurtki, bielizna i inne mokre ubrania. A ludzie są wszędzie. Wszystkie przemarznięte, brudne, z czerwonymi, ogorzałymi twarzami.
Po lewej my, studenci UPI. Zaraz od wejścia grupa 6 osób w czarnych kożuchach, czarnych pikowanych kurtkach. Wielu ma pistolety. Są z grupy wojsk bezpieczeństwa państwa. Po prawej 9 osób w białych krótkich futrach i zielonych pikowanych kurtkach. Wyczesane włosy, młode twarze. To są faceci służby wojskowej wojsk kolejowych. Są tu zamiast saperów. dowodzić wojskiem porucznicy Potapowa i Avenburga.
Oto jeden z typowych dni: „…Dzisiaj, podobnie jak wczoraj i wszystkie poprzednie dni, pracowaliśmy na stoku. Ustawiliśmy się, przebijaliśmy śnieg długimi dwumetrowymi prętami do oporu co 40-50 cm Miejscami śnieg sięgał do kolan, miejscami do pasa "Poruszamy się wolno. I tak - przez kilka godzin. Potem wracamy do obozu". Jednak wpis do pamiętnika typowy dzień: "...Dzisiaj ta sama praca. Ciężka, nużąca. Nagle sonda nie idzie do końca, jak zawsze w tej pracy, ale tylko do środka. I obok, i nie idzie dalej, tylko popycha jeszcze dalej do końca.
Pełne wrażenie - znaleziono ciało. Gorączkowo kopiemy śnieg. Położyłem narzędzie. Wędruj rękami. Śnieg wpada z powrotem do dziury. Reszta, skulona wokół, pomaga poszerzyć dziurę. Tutaj odpoczywali, grabili. Ach, cholera! Duży dziennik. Weźmy oddech i ruszajmy dalej”.Wieczorem radiooperator Gosha Nevolin wystukuje alfabetem Morse'a: „Nic nowego, kontynuujemy poszukiwania”.
31 marca. Rano było jeszcze ciemno. Uporządkowany Wiktor Mieszczeriakow wyszedł z namiotu i zobaczył świetlistą kulę poruszającą się po niebie. Obudził wszystkich. Przez 20 minut obserwowaliśmy ruch kuli (lub dysku), aż zniknął za zboczem góry. Widzieliśmy go w południowo-wschodniej części namiotu. Ruszył w kierunku północnym.
Zjawisko to zszokowało wszystkich. Byliśmy pewni, że śmierć Diatłowitów miała z nim coś wspólnego. Szczegółowy telegram został wysłany do Ivdela.

Oto telegram: „Prodanow, Vishnevsky, 31.03.59, 9.30 czasu lokalnego.
31.3.1959 o 04.00 na południowym wschodzie Kierunek ordynans Meshcheryakov zauważył duży ognisty pierścień, który zbliżał się do nas przez 20 minut, potem znikając za wysokością 880.
Przed zniknięciem za horyzontem ze środka pierścienia pojawiła się gwiazda, która stopniowo powiększyła się do rozmiarów księżyca, zaczęła opadać, oddzielając się od pierścienia.
Niezwykłe zjawisko zaobserwował cały zaalarmowany personel.
Proszę o wyjaśnienie tego zjawiska i jego bezpieczeństwa, gdyż w naszych warunkach robi to niepokojące wrażenie.
(porucznicy) Avenburg Potapow Sogrin"

Certyfikat członka pełnego Towarzystwa Geograficznego ZSRR O. Straucha:
„03/31/59. O godzinie 04:10 zaobserwowano następujące zjawisko: z południowego zachodu na północny wschód, kuliste świetliste ciało przeszło dość szybko nad wioską. Świetlisty dysk, prawie wielkości księżyca w pełni, o niebiesko-biały kolor był otoczony dużą niebieskawą aureolą.Czasami aureola ta jaskrawo rozbłyskiwała, przypominając błyski odległych błyskawic.Kiedy ciało zniknęło za horyzontem , niebo w tym miejscu było oświetlone światłem jeszcze przez kilka minut".

Rekonstrukcja tragicznych wydarzeń.

Dochodzenie, koncentrujące się na ekspozycji ostatnich zdjęć w kamerach grupy Diatłowa, ustaliło, że około godziny 17:00 1 lutego 1959 r. Grupa Diatłowa zaczęła kopać śnieżną dziurę pod namiotem. Ze względu na brak narzędzi do okopywania dół kopano dość długo i można przypuszczać, że wraz z rozstawieniem dość dużego namiotu na 10 osób zajęło to 1,5 - 2 godziny. (Dokładny czas nie ma jeszcze fundamentalnego znaczenia i służy jedynie wskazaniu chronologicznej kolejności wydarzeń).

Wraz z nadejściem zmroku wszyscy powoli zaczęli rozsiadać się w namiocie, zdejmując odzież wierzchnią i buty. Wieczór i noc minęły spokojnie. Tragedia wydarzyła się rankiem 2 lutego, po przebudzeniu grupy i przygotowaniu się do śniadania.

A dalsze wydarzenia z 2 lutego 1959 roku, aż do momentu śmierci studentów, możemy odtwarzać niemal co minutę.

Kosmiczna eksplozja.

Kula ognia pojawiła się na niebie nad górą Holat Syakhil około wpół do ósmej rano 2 lutego 1959 r.. W tym czasie na ulicy była tylko jedna osoba z grupy, która wyszła „na minutkę” z namiotu w wełnianych skarpetach i z latarką, (według śledztwa przypuszczalnie Thibaut-Brignolles), bo w namiocie, który nie miał okien, było ciemno. Prawdopodobnie udało mu się zobaczyć, jak kula ognia szybko zbliżała się do szczytu góry od południowego zachodu, a jej lot zakończył się jasnym błyskiem.

Potężny fala uderzeniowa pokryła górę i wzbijając tumany śnieżnego pyłu, runęła w dół. Błyskawicznie oceniając sytuację, wykrzyknął okropne słowo dla każdego wspinacza: "Lawina!!!". Ale tutaj muszę uczynić bardzo ważną uwagę. Po stronie góry luźny nie było śniegu, był. A drobny pył śnieżny wzniesiony przez wybuch, wirujący i rozprzestrzeniający się ciągłą zasłoną z miejsca wybuchu, stworzył tylko iluzję lawiny. W rzeczywistości były to tylko chmury pyłu śnieżnego wzniesione przez falę uderzeniową. I dlatego żadna z wyszukiwarek i śledczych nie znalazła śladów lawiny na zboczu.

Nie było paniki.

Ale nie było szczególnego zamieszania i paniki. Ponieważ niemal natychmiast ściana namiotu została rozerwana nożami w dwóch miejscach naraz na pełną wysokość i wszyscy szybko wyskoczyli. Wszyscy instynktownie spojrzeli w kierunku, z którego pochodziło to oślepiające światło, palące skórę i oślepiające oczy, którego jasność znacznie przewyższała jasność słońca. W zasadzie wystarczyłoby kilka chwil, aby któryś z nich dostał oparzenia siatkówki. Ale w każdym razie mieli jeszcze margines czasu, ponieważ aby doszło do obrzęku siatkówki i całkowitej lub częściowej ślepoty, zwykle potrzeba przynajmniej 30-40 minut. (Podobne zjawiska obserwuje się podczas pracy ze spawaniem elektrycznym bez okularów ochronnych).

Rozcięty namiot świadczy o zdolności uczniów do podjęcia właściwej decyzji w ekstremalnej sytuacji.

O przyczynach oparzeń skóry.

Zgodnie z teorią Aleksandra Newskiego o wybuchu wyładowania elektrycznego, w momencie formowania się kolumny wybuchu wyładowania elektrycznego silne promieniowanie ultrafioletowe, podczerwone, rentgenowskie i neutronowe. Dlatego na otwartych obszarach skóry twarzy, szyi i dłoni dzieci z grupy Diatłowa, an „oparzenie słoneczne”, które tak zastanawiało wielu badaczy, a podgrzane ubrania paliły ciało.

Aby zilustrować to, co zostało powiedziane, ponownie nie możemy obejść się bez wyjaśnienia opartego na jeszcze jednej analogii z wybuchem tunguskim. Oto zeznanie mieszkańca punktu handlowego Vanavara, położonego 65 kilometrów od epicentrum wybuchu tunguskiego P.P. Kosolapow, który powiedział w 1963 roku: „W czerwcu 1908 r. o godzinie 8 rano szedłem na siano i potrzebowałem gwoździa. Wyszedłem na podwórko i zacząłem szczypcami wyciągać gwóźdź z ościeżnicy, nagle coś mocno poparzone uszy.

Chwytając je i myśląc, że dach się pali, podniosłem głowę i od razu pobiegłem do chaty. Warto przytoczyć jeszcze jedną relację naocznego świadka. E.L. Krinov w książce „Posłańcy wszechświata”, opublikowanej w 1963 r., Cytuje zeznania mieszkańca punktu handlowego Vanavara, S.B. Semenov, który ucierpiał w wyniku wybuchu tunguskiego, znajduje się 65 kilometrów od epicentrum wybuchu: „Nie pamiętam dokładnie, kiedy to było, ale było lato, podczas orki ugorów, przy śniadaniu siedziałem na werandzie domu zwróconym na północ… pojawił się pożar, który objął całą północną część niebo. Było mi tak gorąco, jakby moja koszula się paliła. Chciałem go złamać i zrzucić z siebie, ale w tym momencie niebo się zatrzasnęło i rozległo się silne uderzenie. Wyrzucono mnie z ganku trzy sążnie. (To znaczy około sześciu i pół metra!)

Dokonajmy niezbędnego porównania.

W przypadku grupy Diatłowa eksplozja wyładowania elektrycznego była oczywiście znacznie słabsza niż podobna eksplozja tunguska. Ale namiot grupy Diatłowa okazał się bardzo blisko epicentrum wybuchu, w wyniku czego ludzie zostali poddani silniejszemu efektowi kosmicznej eksplozji, o czym świadczą oparzenia twarzy, szyi i dłoni, jak również a także ciężkie obrażenia odniesione w wyniku uderzenia fali uderzeniowej przez członków grupy Diatłowa. Uciekając przed wznoszącą się chmurą śnieżnego pyłu fali uderzeniowej, którą chłopaki wzięli za lawinę, cała grupa Diatłowa rzuciła się w dół zbocza do pozornie zbawiennego lasu, podczas gdy oślepiające światło uderzyło ich w plecy. Ślady stóp na śniegu wskazywały kierunek na północny wschód dlatego błysk wybuchu wyładowania elektrycznego był południowy zachód od namiotu. A trochę później około 500 metrów od namiotu, fala uderzeniowa dogonił i powalił uciekającą grupę Diatłowa na ziemię.

Straty i obrażenia od pierwszej fali podmuchowej.

Doroszenko i Krivonischenko zmarli w wyniku uderzenia tej fali uderzeniowej (sekcja zwłok nie wykazała dokładnej przyczyny ich śmierci). Możliwe, że Rustem Slobodin również otrzymał sześciocentymetrowe pęknięcie czaszki od tej samej fali uderzeniowej. Reszta wyszła z zadrapaniami i otarciami.

Stoper Jurija Krivonischenko rejestrował czas jego upadku i śmierci: 8 godzin 14 minut. Ci, którzy przeżyli, jeszcze o tym nie wiedzieli wszyscy muszą żyć około pół godziny. Powstając po upadku, kontynuowali marsz w kierunku lasu, do którego niektórzy zaczęli rozpalać ognisko i przygotowywać drewno opałowe, podczas gdy inni nieśli martwego Doroszenko i Krivonischenko do ognia. Tutaj odcięli ubrania, swetry i spodnie, które rozdzielili między sobą Dubinina, Zołotariew, Kolewatow i Thibaut-Brignolles, aby włożyć je na siebie, próbując zatrzymać resztki ciepła ciała. Następnie Thibaut-Brignoles wziął i zatrzymany zegar Jurija Krivonischenko, aby przekazać je krewnym zmarłego.

Członkowie grupy Diatłowa doskonale zdawali sobie sprawę, że w warunkach silnego mrozu i wiatru mają bardzo ograniczony czas na zbawienie. Byli na wpół ubrani i aby uciec, musieli pilnie przynieść ubrania, sprzęt i jedzenie z namiotu. W końcu według prognozy pogody tego dnia temperatura wynosiła 25-28 stopni poniżej zera. W tej temperaturze źle ubrana osoba jest skazana na zagładę zamrożenie w ciągu 1,5-2 godzin lub nawet wcześniej.

Zbierz świerkowe gałęzie, zrób z nich podłogę, wykop dziurę w śniegu i podtrzymuj ogień pozostał Dubinin, Zolotarev, Kolevatov i Thibault-Brignolles.

Wychodząc na świerkową gałąź, chłopaki napełnili ogień drewnem opałowym, co, jak później zeznają wyszukiwarki, trwało oparzenie od jednego do dwie godziny. Silniejsi fizycznie udali się do namiotu, Zinaida Kołmogorowa, Rustem Slobodin i Igor Diatłow. Kołmogorowa jako pierwsza udała się do namiotu z ogniska rozpalonego pod cedrem, kilka minut później Slobodin, a minutę później, wydając ostatnie rozkazy pozostałym, Igor Diatłow.

Druga eksplozja.

A po chwili już blisko Dubinina, Zolotarev, Kolevatov i Thibault-Brignolle, nastąpiła eksplozja wyładowania elektrycznego innego fragmentu jądra komety, która zabiła wszystkich. Był to tzw tandemowa eksplozja, zjawisko absolutnie typowe dla kosmicznych katastrof komet.

Tym razem fala uderzeniowa, ciągnąc ze sobą lawinę śniegu, dosłownie rzuciła strumień w skalistą, porośniętą drzewami dolinę, która oddaliła się od ogniska za świerkowymi gałęziami i znalazła się na krawędź klifu Dubinin, Zolotarev, Kolevatov i Thibault-Brignolles, których zatrzymany zegar odnotował dla nas czas śmierci całej grupy: 8 godzin 39 minut. Przypomnę, że astronomiczny czas wybuchu według sejsmogramu stacji sejsmicznej w Swierdłowsku to 8 godzin 41 minut. (Niewielka rozbieżność w czasie wynika z błędu zegara Krivonischenko)

W tym samym czasie trzy z nich podczas przypadkowego upadku uderzyły w drzewa lub kamienie znajdujące się na dnie wąwozu, po czym cały wąwóz pokryła czteropięciometrowa warstwa śniegu.

A Kołmogorow, Słobodin i Diatłow, lekko ubrani i znajdujący się dalej od epicentrum eksplozji, zostali dosłownie zamrożeni przez drugą wybuchową falę meteorytu, która zatkała płuca i przebiła lodowatym zimnem, po przejściu przez który chłopaki nie znaleźć siłę, by się podnieść. Przypomnę, że temperatura powietrza spadła tego dnia do minus dwudziestu ośmiu stopni, a huragan lodowy wiatr kosmiczny fali uderzeniowej pozbawił ich Ostatnia szansa przeżyć. Półtorej godziny po śmierci chłopaków z grupy Diatłowa ogień zgasł.

Ogień gasł jako ostatni.

Podczas śledztwa ojciec Jurija Krivonischenko, według wyszukiwarek, powiedział: „Chłopaki twierdzą, że ogień w pobliżu cedru zgasł nie z braku paliwa, ale z faktu, że ludzie, którzy byli przy ogniu, nie widzieli, co robić, lub byli oślepieni. Według uczniów kilka metrów od ogniska było suche drzewo, a pod nim posusz, który nie był używany. W obecności ognia, nie używając gotowego paliwa - wydaje mi się to więcej niż dziwne ... ”

Przechowywane paliwo naprawdę pozostało nienaruszone. Ale nie było komu tego założyć. W tym czasie cała grupa Diatłowa zmarła. Ogień gasł jako ostatni. Śledczy odnotowali obecność śladów spalenizny na pojedynczych drzewach. Aby pnie drzew uległy oparzeniom termicznym, krótkotrwały wpływ temperatury na ich powierzchnię musiał wynosić około 500 stopni. A temperatura kolumny wybuchowej wyładowania elektrycznego wynosi co najmniej 1500-2000 stopni. Nawet jeśli niektórzy członkowie grupy Diatłowa otrzymali lekkie oparzenia oczu od jasnego błysku eksplozji, ślepota nie miała czasu się rozwinąć. Do do ostatniej chwili wszystkie działania członków grupy Diatłowa były przemyślane i logiczne. Tylko śmierć w młodości jest zawsze absurdalna i nielogiczna.

O połamanych gałęziach cedru.

Nie wiedząc o eksplozji wyładowania elektrycznego, która zabiła chłopaków, wyszukiwarki i śledczy błędnie zinterpretowali najbardziej znane fakty.

Oto na przykład, co pisze wyszukiwarka G. Atamanka o przyczynie połamanych grubych gałęzi na cedrze: « Strona cedru zwrócona w stronę zbocza na którym stał namiot został oczyszczony z gałęzi na wysokości 4-5 metrów. Jednak te surowe gałęzie nie były używane i częściowo toczony po ziemi, częściowo zawieszony na niższych gałęziach cedru.

Jako komentarz należy zauważyć, że grube gałęzie cedru, które według badacza Karataeva, „Nie było nawet w mocy naginać zdrowych mężczyzn” przerwał falę podmuchu powietrza, od której zginęli wszyscy faceci, a zatem nie było nikogo, kto by z nich korzystał(tj. włożyć do ognia).

Ale nie wiedząc o tym, wyszukiwarka Atamanki interpretuje ten fakt inaczej: „Wyglądało na to, że ludzie zrobili coś w rodzaju okna, aby mogli zobaczyć z wysokości kierunek, z którego przybyli i gdzie znajduje się ich namiot.

Późniejsza wersja G. Atamanki. „O oknie obserwacyjnym” podchwycili wszyscy autorzy nieadekwatnych wersji kryminalnych.

Jednak dalsze rozumowanie G. Atamanki jest już bardziej logiczne: „ Ogrom prac wykonanych w pobliżu cedru, a także obecność wielu rzeczy, które oczywiście nie mogły należeć do dwóch znalezionych towarzyszy, wskazują, że większość, jeśli nie cała grupa, zebrała się wokół ogniska, który rozpaliwszy ognisko, zostawił przy sobie część ludu. Niektórzy postanowili wrócić, aby znaleźć namiot i zabrać ciepłe ubrania i sprzęt., a pozostali towarzysze zajęli się robieniem czegoś w rodzaju dziury, w której przygotowane świerkowe gałęzie służyły do ​​przeczekania złej pogody i czekać na świt... (?!)"

Tutaj G. Atamanki popełnił kolejny błąd, który powtórzyli absolutnie wszyscy badacze śmierci grupy Diatłowa, ponieważ, śmierć uczniów nie nastąpiła w nocy, ale o godzinie 8:41 2 lutego, w ciągu dnia.

Sytuacja ze śmiercią grupy Diatłowa była dla mnie całkowicie jasna, a po zamieszczeniu artykułu w Internecie nie planowałem już wracać do tego tematu. Był to bowiem zwykły artykuł, jeden z wielu na mojej stronie, poświęcony niezwykłym kosmicznym wybuchom wyładowań elektrycznych. Jednak dość nieoczekiwanie artykuł wzbudził duże zainteresowanie przeciętnego czytelnika i znalazł się na pierwszym miejscu w wyszukiwarce Yandex. Czytelnicy mieli wiele pytań i nalegali w celu dokładniejszego omówienia tematu. Efektem głębszego zagłębienia się w temat było napisanie przeze mnie kilku nowych artykułów poświęconych poszczególnym epizodom tej kryminalnej sprawy.

Rozdział 3

Dlatego ten i wszystkie kolejne artykuły są logicznym uzupełnieniem poprzedniej pracy. Nie będąc kryminologiem, nie planowałem szczegółowej analizy tragicznych wydarzeń, które miały miejsce na górze Kholat Syahyl, rankiem 2 lutego 1959 r. I początkowo mój pierwszy artykuł był przeznaczony dla czytelnika w sowieckim stylu, który jest przyzwyczajony do myślenia o tekście i skrupulatnego zagłębiania się w jego treść. Z przykrością to stwierdzam współczesny użytkownik Internetu znacznie różni się od wizerunku radzieckiego czytelnika, życzliwego i mądrego. Rzeczywiście, dla inteligentnego czytelnika wystarczyło po prostu przedstawić podstawowy schemat tego, co się wydarzyło tragiczne wydarzenie i istotę zjawiska, które zniszczyło grupę.

A spodziewałem się, że na podstawie przedstawionych w artykule faktów, każdy użytkownik Internetu potrafi z łatwością zrozumieć znaczenie tego, co jest napisane, i SAMODZIELNIE sprawdza prawdziwość prezentowanych informacji. W końcu wszystkie wstępne dane na ten temat są obecne w artykule i nie jest winą autora, że ​​współcześni internauci są zbyt leniwi i nie wiedzą, jak wysilić własny mózg. Niestety, jak słusznie zauważył jeden z autorów, „Rozwój Internetu znacznie wyprzedził rozwój jego użytkowników”.

Jak we wszystkich artykułach publikowanych wcześniej na mojej stronie internetowej, autor uważa za słuszne, opisując okoliczności śmierci studentów z grupy Diatłowa, opierać się wyłącznie na udokumentowanych faktach i materiałach śledztwa, nie doznając żadnej dowolności w opisie zdarzenia, które miały miejsce.

Artykuł ten wypada korzystnie w porównaniu z innymi wersjami zamieszczonymi na innych stronach, w których autorzy, wbrew faktom, przedstawiają najbardziej egzotyczne wersje tego, co się wydarzyło, choć wcale nie zgadzają się z faktami z oficjalnie przeprowadzonego śledztwa. I od razu zastrzegam, że śledztwo prowadzone przez profesjonalnych sowieckich śledczych było, ogólnie rzecz biorąc, solidne i wysokiej jakości, pomimo pewnych błędnych wniosków, które zostały wyciągnięte w wyniku okoliczności siły wyższej w tej sprawie. W szczególności ze względu na fakt, że śledczy mieli do czynienia z niezrozumiałym zjawisko fizyczne i aktywny sprzeciw wobec śledztwa ze strony czołowego aparatu partyjnego.

Jeszcze raz, bardziej szczegółowo, zbadajmy wydarzenia, które miało miejsce 2 lutego rano, przed śniadaniem, bo do tego momentu wszystkie wydarzenia biwakowe odbywały się, jak to się mówi, „normalnie”. Aby to zrobić, spróbujmy razem, jak najdokładniej zrekonstruować ostatnie pół godziny życia chłopaków z grupy Diatłowa.

Niezwykła siła eksplozji wyładowania elektrycznego w powietrzu, która miała miejsce w rejonie góry Cholatchakhl, którą pośrednio uważałem za w przybliżeniu porównywalną z eksplozją Sasowa, skłoniła mnie do myślenia: skontaktuj się z archiwum stacji pogodowej w Swierdłowsku. Według moich przypuszczeń na sejsmogramach tej stacji z 1959 roku powinien być zapis kosmicznej eksplozji, która zabiła grupę Diatłowa. Przypuszczenia okazały się trafne, co pozwoliło nam ustalić dokładne dane astronomiczny czas śmierci grupy Diatłowa. Sejsmogram beznamiętnie zarejestrował, że kosmiczna eksplozja, która zabiła uczniów grupy Diatłowa w rejonie góry Kholat Syahyl, miała miejsce o godzinie 8:41 rano, 2 lutego 1959 roku. według czasu lokalnego.

Powtarzam nie w nocy z pierwszego na drugiego lutego, jak przypuszczali śledczy i jak piszą o tym absolutnie wszyscy autorzy badający okoliczności śmierci grupy Diatłowa, ale rankiem drugiego lutego. Zgodnie z tymi dodatkowymi danymi możemy teraz całkowicie wiarygodnie odtworzyć sekwencję tragicznych wydarzeń, które miały miejsce w rejonie góry Kholatchakhl.

Rano, przed śniadaniem, jeden z uczestników akcji (według śledczych był to Thibaut-Brignolles), który był zbyt leniwy, by założyć wierzchnie buty, ubrany tylko w wełniane skarpetki, chwycił chińską latarnię, z którą oświetlił się, wydostając się z ciasnoty ciemnego namiotu, zostawia małe namioty. Ustalmy ten moment jako warunkowy punkt wyjścia dla dalszych wydarzeń. Wychodząc z namiotu, widzi latający świecący obiekt na porannym niebie i postanawia zrobić mu zdjęcie. Thibaut-Brignoles informuje o tym grupę, prosi o aparat, po czym umieszcza latarkę w fałdzie pochyłości namiotu, fotografuje obiekt, zamyka futerał, oddaje aparat i sam zaczyna aby zaspokoić swoją małą potrzebę, kontynuując obserwację zbliżającego się świetlistego obiektu. I po krótkim czasie, na niebie niedaleko szczytu góry Holat Syahyl dochodzi do eksplozji, podobny do wybuchu w Sasowie. Musiał jednak wszcząć alarm, mimo że był bezużyteczny.

Faktem jest, że w momencie wybuchu wyładowania elektrycznego, którego temperatura osiągnęła 1500 stopni, boki namiotu natychmiast się nagrzały, a temperatura wewnątrz namiotu wzrosła do temperatury najfajniejszej sauny fińskiej lub wyższej. Gorące powietrze wewnątrz namiotu niemiłosiernie paliło ciała i od razu trudno było oddychać. Zdjęcie namiotu pokazuje ile głupich ciosów nożem zadawano w boki namiotu i jakie konwulsyjne nacięcia-pęknięcia zostały wykonane.

To znaczy, gdy komuś udało się przeciąć bok namiotu, inni, chwytając się krawędzi nacięcia, pomogli złamać przeciętą plandekę. Ale każda tkanina jest łatwiej rozdarta w kierunku wzdłużnym niż w kierunku poprzecznym. Dlatego jedno z nacięć - szczeliny ma kształt odwróconej litery U. To nie są czyste cięcia, ale cięcia-pęknięcia.

Ponadto należy stwierdzić, że to właśnie od wysokiej temperatury wybuchu drzewa znajdujące się na skraju lasu uległy selektywnemu spaleniu termicznemu.

A teraz zatrzymajmy się, by skomentować ostatnią trzydziestą trzecią klatkę wykonaną przez Thibaut-Brignolle, zachowaną na kliszy włożonej do aparatu.

Ramka trzydziesta trzecia.

W moim pierwszym artykule nie poruszyłem kwestii klatki trzydziestej trzeciej, ze względu na fakt, że obecnie większość użytkowników praktycznie nie zna aparatów na kliszę typu „Zorkiy” czy „FED”, ale korzysta z cyfrowych aparatów fotograficznych i filmowych. Łatwo zrozumieć, że to zdjęcie przedstawia szybko lecącą, jasno świecącą „kulę ognia”, która została zrobiona przy naświetleniu 25\5,6 lub 30\5,6, ponieważ w centrum zdjęcia znajduje się rozbłysk z apertury płatka okno, a świetlista kula jest rozmyta z powodu dużej prędkości ruchu. Obiekt ten znajduje się w lewym rogu kadru i leci od góry do dołu, w kierunku fotografa. Byłoby wyraźniej, gdyby czas otwarcia migawki wynosił 60, 125, 250 itd. Gdyby obiekt był mniej jasny i poruszał się bardzo wolno, na kadrze nie byłoby odblasku obiektywu, a sam obiekt nie wyglądałby na rozmyty. Jeśli założymy, że była to rakieta, to w środku świecącego obiektu widoczna byłaby ciemna plama, ponieważ w tym przypadku dysza rakiety znajdowałaby się z tyłu. Charakterystyczne jest, że niska prędkość migawki aparatu, pokazywała położenie obiektu w postaci pięciu pozycji. Ponadto, biorąc pod uwagę jego odległość od fotografa i względny rozmiar w kadrze, a także fakt, że został nakręcony standardowym obiektywem Industar-50 lub Industar-50U, świetlista kula była dość duża i porównywalna z rozmiarem księżyca w pełni lub go przewyższała. Warto zaznaczyć, że podobne bale obserwowano w tym rejonie co najmniej od dwóch miesięcy, gdyż zachowały się liczne pisemne relacje naocznych świadków, co wskazuje, że to naprawdę był „sznur pereł” średniej wielkości komety.

Uciekając przed falą uderzeniową...

Aby jak najdokładniej odtworzyć dalsze wydarzenia tamtego tragicznego dnia, musimy konsekwentnie odpowiadać na szereg fundamentalnych pytań.

1. Dlaczego chłopaki tak szybko opuścili namiot?

Spróbujmy odtworzyć wydarzenia w namiocie, po błysku meteorytu i wybuchu jego wyładowania elektrycznego na niebie. Z obliczeń A. Nevsky'ego wynika, że ​​temperatura kosmicznej eksplozji sięgała 1500 - 2000 stopni, co doprowadziło do niemal natychmiastowego podgrzania powietrza wewnątrz namiotu do 120-160 stopni, a nawet więcej. Ze względu na nieznośny upał turyści nie zdążyli od razu rozerwać boków namiotu, o czym świadczą liczne ciosy nożami po bokach namiotu. Jednocześnie należy zaznaczyć, że większość ciosów nożami zadawano od strony namiotu, zwróconej w stronę podnóża góry. A wycięcie z boku namiotu, zwrócone w stronę szczytu góry, najwyraźniej do obserwacji ciała niebieskiego, z powodu nieznośnego upału, zostało natychmiast wypchane futrzaną kurtką. Z tego samego powodu grupa wydostała się przez nacięcia wykonane po przeciwnej stronie namiotu.

2. Czy uciekli lub wyszli z namiotu?

W pobliżu namiotu nie ma wydeptanych torów, więc logiczne jest założenie, że po wyjściu z namiotu chłopaki nie zatrzymali się przy namiocie, ale tylko na chwilę, rozglądając się, rzucili się z całej siły, uciekając z powstałej fali uderzeniowej i oślepiającego płonącego światła.

Dochodzenie wykazało, że śnieg pozostał tylko ślady studentów, Na miejscu zdarzenia nie znaleziono żadnych śladów osób postronnych.

Kierunek wskazywały ślady uczniów wychodzących z namiotu na północny wschód dlatego możemy śmiało założyć, że słup wyładowania elektrycznego kosmicznej eksplozji znajdował się za studentami, czyli na południowo-zachodnim zboczu góry Kholat Syahyl. Bieganie w dół ogranicza długość kroku, bo trzeba biec, lekko odchylając się do tyłu, „od pięty”. Różni się to nieco od zwykłego biegu „na palcach”, ale nie ogranicza prędkości biegu. Dodatkowo poczucie zagrożenia i dodatkowa adrenalina we krwi zmusiły grupę do biegu z całych sił. To właśnie fakt, że zbiegający z górki uczniowie robili skrócone kroki, pozwolił niektórym nieudolnym autorom stwierdzić, że grupa spokojnie (?!) oddalił się od namiotu. To prymitywne nieporozumienie wynika z faktu, że sami autorzy publikacji internetowych całe swoje świadome życie siedzą przy komputerze i nigdy nie uciekali z gór, a więc nie mają o tym pojęcia. W dodatku dla na wpół ubranych członków grupy „wolny marsz” w dwudziestośmiostopniowym mrozie był po prostu niemożliwy, bo groził poważnym odmrożeniem nóg już w pierwszych minutach po wyjściu z namiotu.

3. Jaka była prędkość fali podmuchu powietrza?

Określmy prędkość fali podmuchu powietrza podczas eksplozji kosmicznej, porównując ją z prędkością wiatru w skali Beauforta. Według skali Beauforta przy prędkości 70 km na godzinę wiatr łamie grube konary drzew, a przy prędkości powyżej 90 km na godzinę wiatr już przewraca, przewraca drzewa do góry nogami lub łamie drzewa. Biorąc pod uwagę tylko to grube konary cedru, a samo drzewo nie zostało naruszone, najbardziej logiczne jest założenie, że prędkość fali podmuchu powietrza w obszarze cedru wynosiła blisko 70 km na godzinę (20 m/s)..

4. Jaka była prędkość biegu i ile czasu zajęło uczniom dotarcie do cedru?

Teraz określmy czas, w którym chłopaki z grupy Diatłowa mogliby teoretycznie przebiec dystans 1500 metrów, od namiotu do cedru, w warunkach zwiększonego zagrożenia i stresu. Biorąc pod uwagę, że był to górski bieg, a chłopaki biegli tak mocno, jak tylko mogli, aby uciec przed wybuchem, myślę, że biegli nie więcej niż sześć minut (360 sekund). Jest to standard dla nastoletnich piłkarzy w wieku 13 lat (patrz http://kofla.ru/html/norm.html). Czas oczywiście jest daleki od mistrza, biorąc pod uwagę, że chłopaki z grupy Diatłowa mieli doskonały trening fizyczny. Ale to raczej skromny i poprawny czas, który nie spowoduje żadnych skarg ze strony czytelnika. Dodajmy tutaj jeszcze 20-30 sekund, które chłopaki mogliby poświęcić na wydostanie się z namiotu dwoma cięciami. Opierając się na tych warunkowych założeniach, możemy obliczyć, że cała podróż z namiotu do cedru zajęła około sześciu i pół minuty.

Porównanie z eksplozją Sasowskiego.

Aby nasza opowieść o wydarzeniach, które miały miejsce w pobliżu Góry Holaczachla, była bardziej obiektywna i klarowna, spróbujemy znaleźć mniej lub bardziej zrozumiałą analogię do wybuchu, który zabił grupę Diatłowa, i bardzo warunkowo porównamy go z Sasowskiego, o którym zachowało się sporo zeznań świadków.

Kosmiczna eksplozja w Sasowie.

Aby to zrobić, będziemy musieli przypomnieć sobie główne parametry kosmicznej eksplozji na obrzeżach Sasowa, która miała miejsce 12 kwietnia 1991 roku o godzinie 1:34 w nocy. Tak wygląda chronologia wydarzeń Sasowa.

Najpierw rozległ się narastający huk, potem ziemia się zatrzęsła. Wieżowce kołysały się, meble spadały, drzwi i futryny były wybijane, ludzie byli wyrzucani z łóżek. Na ulicach zerwano pokrywy włazów kanalizacyjnych, pod ziemią wyrwano rury wodociągowe. Przed katastrofą wielu świadków obserwowało jasną białą kulę, a pół godziny przed wybuchem niektórzy mieszkańcy obrzeży miasta widzieli na niebie dwie kule ognia.

Świecące kule widziano także we wsi Czuczkowo, położonej 30 kilometrów od Sasowa. Niezwykłe balony na niebie widzieli policjanci, maszyniści lokomotyw, pasażerowie pociągów, kadeci szkolni lotnictwo cywilne, kolejarze, rybacy i osoby postronne. Mieszkańcy miasta usłyszeli eksplozję i zobaczyli słup ognia o wysokości pięciu kilometrów, na miejscu którego powstał lej o średnicy 28 metrów.

Schemat eksplozji w Sasowie.

Fala uderzeniowa wybiła okna i otworzyła drzwi nawet w wiosce Igoshino, położony 50 kilometrów od Sasowa. Na szczęście w wybuchu ranne zostały tylko cztery osoby. Długo, aż do artykułu A.P. Newskiego o eksplozji w Sasowie (patrz artykuł na stronie), nikt nie mógł zrozumieć, co wybuchło w Sasowie. Rzeczywiście, pewne zniszczenia sprawiały wrażenie, że fala uderzeniowa była skierowana nie tylko z leja, ale także w jego stronę. Na przykład 30 ton nawozów leżało 70 metrów od epicentrum wybuchu, papierowe torby, z którymi nieznana siła została przeniesiona na samą krawędź lejka

Szkła i ramy okienne wylatywały nie tylko wewnątrz domów, ale i na zewnątrz, a stojące na polu słupy elektryczne przechyliły się w kierunku wybuchu. Aleksander Platonowicz Newski wyjaśnia te dziwactwa zjawiskiem lewitacji.

Dwie noce po eksplozji krater jarzył się jakby był sztucznie oświetlony od wewnątrz, aw obszarze krateru wykryto zwiększony poziom promieniowania beta.

W nocy 28 czerwca 1992 r. Mieszkańcy wsi Frolovskoye, położonej niedaleko Sasowa, usłyszeli ryk innego kosmiczna eksplozja ale nie odnotowano żadnych uszkodzeń. Zaledwie tydzień później na polu kukurydzy w PGR Novy Put odkryto lejek kosmicznego kosmity o głębokości 4 metrów i średnicy około 12 metrów. Wyrwane z korzeniami grudy ziemi rozrzucone na pół kilometra, ale dęby, które rosły kilkanaście i pół metra dalej, nie ucierpiały wcale.

Zwróćmy uwagę na zbieżność wybuchu kosmicznego w Sasowie i wybuchu kosmicznego w pobliżu góry Kholtsakhl.

Jest potężny fala uderzeniowa rozłożone na wiele kilometrów słup wyładowania elektrycznego, kilka kilometrów wysokości i radioaktywne promieniowanie beta znalezione w miejscu wybuchu. Cóż, poza tym , kule ognia, co liczni świadkowie obserwowali przed eksplozją.

Cóż, wróćmy teraz do wydarzeń na górze Holatchakhl.

Ślady na śniegu.

Świadkowie wybuchu w Sasowie informują, że na wysokości słupa doszło do wybuchu wyładowania elektrycznego ponad pięć kilometrów a moc eksplozji eksperci oszacowali na dwadzieścia do trzystu ton trotylu. (Zobacz artykuł „Tajemnica wybuchu w Sasowie”). Warunkowo przyjmiemy, że w naszym przypadku parametry wybuchu były o tym samym.

Ślady wszystkich członków grupy są wyraźnie widoczne w całym tekście pięćset metrów i śledczy to zauważają na całym tym odcinku nie było upadków i nikt nikogo nie niósł. Dalej ślady znikają pod śniegiem, który został zmieciony przez falę uderzeniową. A to sugeruje, że pierwsza fala uderzeniowa dopadła uciekających studentów dopiero wtedy, gdy odbiegli pięćset metrów od namiotu.

5. Jakie były konsekwencje uderzenia pierwszej fali uderzeniowej w uciekającą grupę?

Jeżeli przyjmiemy, że fala podmuchowa, która dogoniła uciekającą grupę uczniów miała prędkość 72 km/h, a prędkość biegu grupy wynosiła 15-18 km/h, to łączna prędkość studentów spadających ze zbocza góry wynosiła 90 km/h. Czy to dużo czy mało?

Aby to zrozumieć, porównajmy zderzenie obiektu poruszającego się z prędkością 90 km/h z nieruchomą przeszkodą lub ze swobodnym spadkiem z określonej wysokości. Łatwo obliczyć, że uderzenie w przeszkodę z prędkością 90 km/h jest równoznaczne ze spadkiem z wysokości 31 metrów, czyli jak zeskoczeniem z dachu dziewięciopiętrowego budynku. Szanse na przeżycie zderzenia z przeszkodą przy tej prędkości są minimalne. A dla porównania załóżmy, że droga hamowania samochodu z prędkością 90 km/h na suchym odcinku poziomej drogi wynosi 60 metrów. Na śliskiej, wilgotnej drodze wzrasta do 150 metrów lub więcej. Na tej podstawie można przypuszczać, że fala uderzeniowa mogła ciągnąć uczniów wzdłuż zbocza góry. co najmniej 150 metrów.
Przypomnę, że upadek uczniów miał miejsce na zboczu góry o nachyleniu 15-20 stopni i prędkości 90 kilometrów na godzinę, ale przy braku widocznych przeszkód. W wyniku tego upadku Doroszenko i Krivonischenko zmarli, a u Slobodina zdiagnozowano pęknięcie czaszki. Pozostali członkowie grupy uszli z licznymi podłużnymi otarciami i zadrapaniami oraz stłuczeniami ciała o różnej lokalizacji.

Ale w tym momencie nikt z członków grupy nie wiedział, że Krivonischenko i Doroszenko nie żyją, a ich śmierć została zdiagnozowana nie w miejscu upadku, ale później, przez cedr, przez rozpalony ogień.

Na cedr.

Ślady pozostawione na śniegu wskazują, że członkowie grupy biegli wystarczająco blisko siebie, a to świadczy o tym, że wszyscy czuli śmiertelne niebezpieczeństwo, a instynkt samozachowawczy kazał im trzymać się razem. W czasie upadku już byli w pobliżu lasu, a położony na skraju wąwozu i górujący nad terenem cedru, do którego udała się cała grupa, zabierając ze sobą obie ofiary.

Rekonstrukcja dalszych wydarzeń wydaje mi się prosta. Podczas gdy czterech mężczyzn z grupy niosło nieprzytomnych Krivonischenko i Doroszenko, pozostali trzej szli przodem, rozpalić ognisko w lesie i przygotować posusz i zwalone drewno na opał w końcu szybko rozpalony ogień był ich jedyną szansą na zbawienie. Ogień rozpalono po zawietrznej stronie cedru, a kiedy mężczyźni przynieśli Krivonischenko i Doroszenko do ognia, ogień już się rozpalił. Zebrawszy się wokół ogniska, ogłosili śmierć Krivonischenko i Doroszenki i postanowili zdjąć ubrania z martwych i częściowo użyć ich do ogrzania reszty chłopaków, a resztę ubrań odnalazły później wyszukiwarki na podłodze, gdzie rozłożyli je jako siedzenia. Zegarek Krivonischenko został również usunięty z cedru, aby przekazać go krewnym zmarłego.

Pracowali zręcznie i szybko, bo wszyscy rozumieli powagę sytuacji, w jakiej się znaleźli. W końcu unosząc się nad nimi prawdziwe niebezpieczeństwo głupotą jest zamrażanie zaledwie półtora kilometra od namiotu ratunkowego, w którym pozostało ich jedzenie i ciepłe ubrania. Próbując jak najszybciej ogrzać mocno odmrożone ręce i stopy, wpychali je bezpośrednio w otwarty płomień ognia, o czym świadczą spalone rękawy swetrów i spodni. Zróbmy przerwę.

Aby ogień z martwego drewna dobrze się rozpalił, potrzebujesz tylko 10 minut, Wiem z własnego doświadczenia. I był to czas, który chłopaki spędzili przy ognisku. Najwyraźniej kawałki filmu pomogły im szybko rozpalić ognisko, którego podarte resztki rolki zostały znalezione przez wyszukiwarki w pobliżu namiotu. Dla młodych internautów dodam, że w 1959 roku wyprodukowano kliszę fotograficzną i filmową łatwopalną, co pozwoliło nam w dzieciństwie używać jej do rozpalania ognisk i różnych niebezpiecznych pirotechnicznych rozrywek.

Spotkanie przy ognisku obok cedru.

Studenci doskonale zdawali sobie sprawę, że boso i na wpół ubrani nie wytrzymają długo w dwudziestoośmiostopniowym mrozie, w zimnym wietrze, a nawet przy ognisku.

Mieli tylko widmową szansę, na wpół ubrani, na wpół obuci i głodni , przeczekaj czas przy ognisku, wyhodowany w śnieżnym dole podczas gdy inni, bardziej wytrwali, próbują dotrzeć do namiotu, aby przynieść tyle jedzenia, odzieży i butów, ile tam pospiesznie pozostawiono. Pożądane były również siekiera i co najmniej jedno metalowe wiadro do podgrzewania wody ze śniegu. A dla bardziej znośnego i prawie „wygodnego” noclegu fajnie byłoby mieć kawałek materiału z namiotu, aby ułożyć „rozdrabniacz” do ogniska.

Ale trzeba było jeszcze znaleźć miejsce na śnieżny dół, a sam dół trzeba było wyposażyć, tj. przykryć świerkowymi gałęziami, na których leżały ubrania zmarłych. Ponadto wszyscy zrozumieli, że przy zimnie szybko dochodzi do odwodnienia, a nocą mróz może się nasilić, a wszystkich będzie dręczyć głód i pragnienie. Grupa podzieliła się więc na dwie części. W tym momencie było ich ok 15 minut. Jednak nikt o tym nie wiedział i wszyscy do ostatniej chwili walczyli o swoje zbawienie.

Ostatnie piętnaście minut życia Kołmogorowej, Slobodina i Diatłowa.

Zolotarev, Dubinina, Kolevatov i Thibaut-Brignolles, na czele z Diatłowem, zabierając ze sobą ubrania zmarłych, udali się na poszukiwanie miejsca na śnieżny dół i przygotowanie świerkowych gałęzi. Dlaczego z Diatłowem? Bo to on, jako dowódca grupy, miał obowiązek określić i zatwierdzić bezpieczne miejsce na śnieżny dół. Kołmogorowa pozostała przy ognisku, a Slobodin doznał urazu głowy. Nieco później Diatłow miał ich dogonić. Ale dlaczego wybór padł właśnie na nich? chyba dlatego wszystkie były zdruzgotane. A chłopaki założyli, że po szybkim dobiegnięciu do namiotu będą mogli od razu założyć buty, a tym samym skrócić czas spędzony w skarpetach na śniegu i uniknąć poważnych odmrożeń. Wszak gdyby do namiotu wysłano innych, czas do przyniesienia butów wydłużyłby się dla nich dwukrotnie.

Kołmogorowa i Slobodin, ocieplając się ogniem, zanim rzucili się w lodowaty chłód, nie pozostawali przy nim długo. Kołmogorowa wyszła pierwsza, pozostając przy ognisku przez około pięć minut, a po kilku minutach Slobodin, który doznał urazu głowy, opuścił ogień. Obliczenie czasu ich odlotu ze znanym błędem jest dość proste. Ciało Kołmogorowej znaleziono 850 metrów od namiotu, czyli 650 metrów od cedru i ogniska. Nie da się biec pod górę przez zaspę śnieżną pozostawioną po fali uderzeniowej, można jechać tylko szybko, to znaczy jej prędkość mogłaby przypuszczalnie wynosić około 3,9 km na godzinę, a 650 metrów pod górę mogła pokonać w dziesięć minut. Ciało Slobodina znaleziono 1000 metrów od namiotu i 150 metrów od Kołmogorowej, czyli 2-2,5 minuty od Kołmogorowej, pod warunkiem, że poruszali się z tą samą prędkością. A co robił Diatłow w tym czasie? Ustaliwszy miejsce na śnieżny dół, który znajdował się w wąwozie 75 metrów na północny wschód od cedru, i kazał przygotować świerkowe gałęzie przed powrotem i rozpalić ognisko w pobliżu dołu, wyszedł, by dogonić Kołmogorowa i Słobodina, którzy poszedł do namiotu. W tym samym czasie posiedział też trochę przy ogniu, aby się ogrzać i dołożyć drewna opałowego do płonącego ognia. Ciało Diatłowa znaleziono 180 metrów od Slobodina, to znaczy opuścił ogień około trzech minut po Slobodinie. I udało mu się przejść tylko 320 metrów, gdy fala uderzeniowa z drugiej eksplozji objęła wszystkich.

A teraz musimy porozmawiać o ostatnich piętnastu minutach życia Dubinina, Zolotarev, Kolevatov i Thibault-Brignolles.

Ostatnie piętnaście minut życia Dubininy, Zolotariewa, Kolewatowa i Thibaulta-Brignollesa.

Po odejściu Diatłowa, Dubinina, Zolotariewa, Kolewatowa i Thibauta-Brignollesa podzielili się na dwie grupy, z których jedna zaczęła deptać dół śnieżny, piec drewno opałowe i rozpalać ogień, a druga przygotowywać świerkowe gałęzie i przenosić je do Jama. Łapnik został zebrany wzdłuż krawędzi wąwozu, niedaleko od śnieżnego dołu i natychmiast ułożony w postaci pierwszej warstwy posadzki. Po ułożeniu 15 ściętych drzew (14 jodeł i jedna brzoza), równolegle do siebie w formie podłogi i przykryciu drzew świerkowymi gałązkami na wierzchu, ułożyli rzeczy zabrane Krivonischenko i Doroszenko w rogach podłogi , wyznaczając w ten sposób miejsca do siedzenia. A potem, ogrzawszy ręce nad płonącym ogniem, wszyscy razem wyszli z wąwozu i poszli jego brzegiem, aby przygotować posusz na ognisko i naciąć nowe partie świerkowych gałęzi. Ale daleko nie zajechali. Potężna fala uderzeniowa drugiej eksplozji zrzuciła wszystkich z klifu na samo dno wąwozu. A wir śniegu wzniesiony przez falę uderzeniową na samych brzegach pokrył śniegiem wąwóz i ich ciała.

A straszne obrażenia, jakie odnieśli turyści, wynikały z faktu, że fala uderzeniowa, która miała prędkość co najmniej siedemdziesięciu kilometrów na godzinę, rzuciła ich na skaliste dno wąwozu. W tym samym czasie każdy z nich przeleciał dystans co najmniej 10-12 metrów, a ponadto spadł z krawędzi wąwozu, który miał głębokość pięciu metrów.

Ale rzekomo „rozdarty język” Dubininy, o którym wielu blogerów wciąż „łamie włócznie”, jak wielokrotnie informowałem, ma wyraźnie pośmiertne pochodzenie. W końcu takim urazom przyżyciowym towarzyszy masywne, ciężkie krwawienie, w tym tętnicze. I w tym przypadku wszystkie ubrania i śnieg wokół miejsca upadku byłyby dosłownie zalane i nasycone krwią, na co internauci uparcie nie chcą zwracać uwagi, broniąc prawa do swoich fantazji.

To jednak nie wszystkie informacje o śmierci grupy Diatłowa.

Fakt, że lot „ognistych kul” składających się na „sznur pereł” komety w ciągu miesiąca przebiegał nad tym samym miejscem, zmusił nas do przypuszczenia, że trajektoria latającej komety prawie całkowicie pokrywała się z osią obrotu Ziemi. A niska prędkość „ognistych kul” na niebie wskazuje, że fragmenty komety doganiały Ziemię na jej orbicie, a nie leciały w jej kierunku. Moje przypuszczenia są zgodne z konkluzją śledztwa, że ​​przyczyną śmierci grupy Diatłowa była siła żywiołu emanująca z ognistych kul, której studenci nie byli w stanie pokonać.

Absolutna pewność, że przyczyną śmierci grupy Diatłowa była kosmiczna eksplozja, kazała mi się zwrócić za pomoc dla archiwum stacji sejsmicznej w Jekaterynburgu. Takie archiwa nie mają ograniczeń co do okresu przechowywania i dlatego dotarły do ​​nas sejsmogramy wybuchu tunguskiego. I byłem przekonany, że odpowiedź z archiwum stacji sejsmicznej w Swierdłowsku pozwoli dokładnie określić czas katastrofy kosmicznej i śmierci uczniów grupy Diatłowa oraz wyjaśnić okoliczności śmierci uczniów. Po długich poszukiwaniach lokalizacji archiwum stacji sejsmicznej w Swierdłowsku wysłaliśmy tam naszą prośbę i wkrótce otrzymaliśmy odpowiedź. Aby pokazać, że na tych sejsmogramach zarejestrowano eksplozję w rejonie góry Kholatchakhl, publikujemy tę informację wraz z sejsmogramem i notą wyjaśniającą.

Rozdział 4

Odpowiedź i sejsmogram z archiwum stacji sejsmicznej w Swierdłowsku

Dzięki wyjątkowo długim poszukiwaniom w Internecie administratorowi naszej strony udało się jednak odnaleźć ślady archiwum stacji sejsmicznej w Swierdłowsku i 19 marca 2013 r. wysłaliśmy tam prośbę, w której pracownicy archiwum zostali poproszeni o pojedyncze pytanie: Czy na sejsmogramach stacji sejsmicznej w Swierdłowsku w dniach 1 i 2 lutego 1959 r. zarejestrowano jakieś eksplozje?

Oto dosłowna odpowiedź, którą otrzymaliśmy:

Drogi Michaił Dmitriewiczu!

W odpowiedzi na Państwa prośbę z dnia 19 marca 2013 r. informuję, że specjaliści Służby Geofizycznej Rosyjskiej Akademii Nauk przeanalizowali sejsmogramy ze stacji sejsmicznej Swierdłowsk (SVE) z 1 i 2 lutego 1959 r. W tym czasie na stacji zainstalowano 2 typy sejsmometrów: Golicyna (SG, długookresowy) i Kharina (SH, krótkookresowy). Sejsmogramy do analizy zostały wybrane z uwzględnieniem różnicy między czasem lokalnym a czasem uniwersalnym Greenwich, który jest używany w sejsmologii (dla Swierdłowska różnica wyniosła +5 godzin).

Na sejsmogramach urządzenia SG od godziny 00:00 1 lutego do godziny 24:00 2 lutego 1959 r. (Greenwich Mean Time) nie znaleziono żadnych zapisów zdarzeń sejsmicznych. .

Analizując sejsmogramy urządzenia CX (EW) w dniu 2 lutego 1959 r 04:00 07 min. 54 sek. GMT (09:07:54 czasu lokalnego) odnotowano zapis zdarzenia sejsmicznego wyrażony ciągiem drgań o okresie maksymalnej fazy T = 1,8 sek.

Według nasza interpretacja te fluktuacje są początkiem zapisu odległego głębokiego trzęsienia ziemi, które miało miejsce 2 lutego 1959 w rejonie Morza Banda (Indonezja). Biuletyn sejsmologiczny USGS (National Earthquake Information Center, USA) opublikował rozwiązanie tego trzęsienia ziemi. Odległość epicentralna od stacji Swierdłowsk wynosi =82° (ponad 9100 km), a głębokość ogniska wynosi 150 km. Na sejsmogramie wyróżnia się trzy odrębne fazy od wskazanego trzęsienia ziemi - fala podłużna P o 04:07:54, faza głęboka sp o 04:08:54, podwójne odbicie od rdzenia PP o 04:11:14.

Czas wystąpienia (godzina, min, sek), głębia ostrości	Współrzędne epicentrum
0=03:56:12 h=150 km	6,5°S 126°E	Tp= 04:08:16

Na sejsmogramach SH z 1–2 lutego 1959 r. Nie znaleziono zapisów innych zdarzeń sejsmicznych.

W załączeniu elektroniczna kopia zeskanowanego sejsmogramu instrumentu CX z 1-2 lutego 1959 roku.

Należy zauważyć, że stacja Swierdłowsk znajduje się 550 km od góry Cholat-Syakhyl.

Dyrektor GS RAS

Członek korespondent RAS AA Malowiczko

Posługiwać się LS Czepkuny

Tej odpowiedzi towarzyszył sejsmogram samej eksplozji:

kliknij na sejsmogram, aby powiększyć obraz

Oznacza to, że odpowiedź ta dostarcza obiektywnych dowodów na fakt eksplozji o nieznanej etiologii oraz subiektywnej ludzkiej interpretacji tej eksplozji.

Tymczasem otrzymana odpowiedź, moim zdaniem, brzmi obiektywny i nienaganny dowód faktu kosmicznej eksplozji na Górze Holat Syahyl. Ale to wymaga trochę dalszych wyjaśnień.

O czasie kosmicznej eksplozji na sejsmogramie stacji sejsmicznej w Swierdłowsku.

Koncentrując się na astronomicznym czasie eksplozji zarejestrowanym na sejsmogramie, możemy śmiało stwierdzić, że sejsmogram ten pokazuje eksplozja przestrzeni powietrznej nad górą Holat Syahyl.

Oto niezbędne obliczenia.

Powietrzne fale uderzeniowe na duże odległości rozchodzą się ze średnią prędkością nieco większą od prędkości dźwięku (około 340 m/s). Odległość od stacji sejsmicznej „Swierdłowsk” do góry Kholat-Syakhyl, zgłoszona nam przez członka korespondenta Rosyjskiej Akademii Nauk A.A. Malowiczko w przesłanej odpowiedzi to 550 km.

Wybuch zarejestrowano na sejsmogramie stacji sejsmicznej w Swierdłowsku o godzinie 9. 07 min. 54 sek. według czasu lokalnego. Oznacza to, że eksplozja nad górą Holat Syahyl miała miejsce 27 minut wcześniej, około godziny 8:41, 2 lutego 1959 r, według czasu lokalnego(9 godzin 07 minut 54 sekund - 27 minut = Godzina ósma 41 min.).

Zacząć robić. Podczas wybuchów wyładowań elektrycznych, zgodnie z teorią A.P. Newski istnieje trzy dobrze zdefiniowane fale uderzeniowe powietrza. po prostu czysto hipotetycznie, zidentyfikować je po czasie wskazanym na sejsmogramie, jak fale uderzeniowe powietrza utworzone nad górą Holat Syahyl.

1. Balistyczny powietrzna fala uderzeniowa, który zawsze towarzyszy spadkowi w atmosferę meteorytu lecącego z kosmiczną prędkością 9 godzin 07 minut 54 sekund. - 27 min. = Godzina ósma 41 min.

2. Wybuchowe zniszczenie meteorytu (błyskawiczna eksplozja) w powietrzu, któremu towarzyszy powietrzna fala uderzeniowa. godzina 9 08 min. 54 sek. - 27 min. = Godzina ósma 42 minuty .

3. Cylindryczny powietrzna fala uderzeniowa uformowany filar wybuchu wyładowania elektrycznego. (9 godzin 11 minut 14 sekund - 27 minut = Godzina ósma 44 minuty 14 sek.

To znaczy na sejsmogramie stacji sejsmicznej w Swierdłowsku, nie głębokie fale sejsmiczne, które w ogóle nie powstają podczas eksplozji kosmicznego powietrza, a w powietrzne fale uderzeniowe kosmicznej eksplozji nad górą Kholat Syahyl.

Aby to zweryfikować, musimy odtworzyć chronologię wydarzeń w rejonie góry Kholat Syakhyl, według zatrzymanego zegara, który pozostawiono w rękach zmarłych uczniów grupy Diatłowa.

O godzinach zajęć grupowych.

W grupie Diatłowa były cztery godziny. Według śledztwa zegarek Diatłowa w momencie zatrzymania wskazywał 5 godzin 31 minut, zegarek Krivonischenko zatrzymał się na 8 godzinach 14 minutach , w Slobodin zegar wskazywał 8 godzin 45 minut, a zegar Thibault-Brignolles zatrzymał się na godzinie 8 godzin 39 minut.

W świetle powyższego łatwo zrozumieć, że zegar Diatłowa zatrzymał się samoistnie po wyczerpaniu zasobów wiosennych.

Zegar Krivonischenko, który zginął na zboczu od pierwszej kosmicznej eksplozji małej mocy, nie odnotowany przez słabo potężne sejsmografy stacji sejsmicznej w Swierdłowsku o godzinie 8:14, dał nam możliwość ustalenia czasu początku tragedii .

I zegarek Slobodina ( 8 godzin 45 minut) i Thibault Brignoles ( 8 godzin 39 minut), zatrzymał się w pobliżu astronomicznego czasu upadku grupy pod wpływem cylindrycznej fali uderzeniowej silniejszej drugiej kosmicznej eksplozji. (8 godzin 44 minut 14 sekund).

Niewielką rozbieżność między czasem na zegarkach uczniów a czasem astronomicznym zarejestrowanym przez sejsmografy stacji sejsmicznej w Swierdłowsku można łatwo wytłumaczyć błędem zegara.

O dokładności zegara.

Grupa Diatłowa opuściła Swierdłowsk 23 stycznia, aw nocy 25 stycznia chłopaki przybyli do Ivdel. To była ostatnia osada, gdzie chłopaki mogli sprawdzić zegar na podstawie sygnału radiowego.. 26 stycznia studenci opuścili Ivdel i dalej aż do samego momentu katastrofy kosmicznej rankiem 2 lutego, w ciągu siedmiu i pół dnia nie mieli okazji spojrzeć na zegarek.

Zgodnie z paszportem fabryczna gwarancja dokładności masowo produkowanych zegarków na rękę w tym czasie była plus minus 45 sekund dziennie, ale w rzeczywistych warunkach pracy, w przypadku mechanicznych zegarków naręcznych średni dzienny błąd wynosił zwykle plus minus jeden - półtorej minuty, a znacznie rzadziej może to być mniej niż plus - minus 30 sekund. (Młodzi czytelnicy mogą łatwo zweryfikować to stwierdzenie, pytając swoich dziadków).

Oznacza to, że całkowity błąd zegara skumulowany w ciągu siedmiu i pół dnia może wynosić średnio (45 s x 7,5 dnia = plus minus 337 s (5,5 min), a rzeczywisty błąd może być dwa razy większy ( plus - minus 11 minut).

Proste obliczenie pokazuje, że astronomiczny czas kosmicznej katastrofy prawie pokrywa się z czasem na zatrzymanych zegarach Slobodina i Thibault-Brignollesa. A niewielka rozbieżność (+46 sekund dla zegarków Slobodina i -4 minuty 46 sekund dla zegarków Thibault-Brignolle) wynika z błędu zegarka, typowe dla zegarków mechanicznych na rękę z tamtych czasów.

Mój wniosek jest logiczny i dość oczywisty. Sejsmogram stacji sejsmicznej w Swierdłowsku zarejestrował czas kosmicznej eksplozji nad górą Holat Syahyl, a interpretacja tej powietrznej kosmicznej eksplozji przez pracowników stacji sejsmicznej jako trzęsienia ziemi w Indonezji okazała się bezmyślnie spisana z amerykańskich badań sejsmologicznych biuletynu, tylko po to, aby eksplozja ta nie okazała się „bezimienna”.

W przeciwnym razie będziemy musieli odpowiedzieć na całkowicie niewytłumaczalne pytanie. Dlaczego sejsmogram „nie zarejestrował” eksplozji nad górą Kholat Syakhyl, która znajduje się zaledwie 550 km od stacji sejsmicznej Swierdłowsk, i pewnie zarejestrował „zdalne głębokie trzęsienie ziemi”, która wystąpiła w odległości ponad 9100 kilometrów, jednocześnie z eksplozją nad Kholat Syahyl? Jakie inne dowody są wymagane, aby potwierdzić kosmiczną eksplozję, która miała miejsce nad górą Kholat Syahyl? Czy to możliwe, że w tym przypadku zwolennicy wersji Rakitina będą twierdzić, że przebiegłość „Amerykańscy szpiedzy” celowo podsumowali zegary studentów, których zabili, aby połączyć ich odczyty z zegarami stacji sejsmicznej w Swierdłowsku iw ten sposób wprowadzić nas w błąd?

Rozdział 5. O przyczynie mojej prośby do archiwum stacji sejsmicznej w Swierdłowsku.

Już na etapie zapoznawania się z okolicznościami sprawy śmierci grupy Diatłowa w 2010 roku zwróciłem uwagę na pewne niespójności między materiałami śledztwa a faktami, które udało mi się ustalić.

Po pierwsze, Zwróciłem uwagę na selektywne wypalanie drzew położonych na skraju lasu, które jest cechą charakterystyczną i charakterystyczną dla tylko wybuchy kosmiczne z wyładowaniami elektrycznymi. Nie powstają żadne inne znane wybuchy promienistego spalania.

Ponadto wykazała to analiza zdarzenia eksplozja kosmicznego powietrza była wystarczająco potężna, a ponadto dość wyraźnie prześledzono wpływ dwóch fal uderzeniowych na martwą grupę. Ciała uczniów z poważnymi obrażeniami znalezione pod 4,5-metrową warstwą śniegu i wniosek biegłego medycyny sądowej, że te obrażenia można było odnieść tylko w wyniku narażenia na potężną falę podmuchu powietrza, a także zarzuty prokuratora Iwanowa, Co "śmierć uczniów nastąpiła pod wpływem siły żywiołu, której nie byli w stanie pokonać", dał powód, by tak sądzić możemy mówić tylko o kosmicznych eksplozjach.

A okresowe pojawianie się ognistych kul na tym samym obszarze przez dwa miesiące wskazywało, że mówimy o „perłowym sznurku” małej komety, której kierunek lotu zbiegł się z obrotem Ziemi.

I jedynym znanym, choć bardzo przybliżonym analogiem takich eksplozji, był Eksplozja kosmiczna w Sasowie, której analizę naukową przedstawił Aleksander Platonowicz Newski. Dlatego całkiem świadomie wykorzystałem parametry tej eksplozji w swoim artykule do wyjaśnienia koncepcji wydarzeń, które miały miejsce na Górze Holat Syahyl.

Po drugie, Zauważyłem na zaskakująco „widzących” zachowaniach członków grupy, wskazując na to wypadek kosmiczny miał miejsce w ciągu dnia. Ale nie mogłem znaleźć żadnych absolutnych dowodów na to w materiałach śledztwa, z wyjątkiem szeregu pośrednich. Dlatego początkowo, mimo moich wątpliwości, musiałem skupić się na założeniu śledztwa, że ​​do śmierci grupy wycieczkowej doszło wieczorem 1 lutego, zwłaszcza że tę wersję popierali absolutnie wszyscy autorzy książek i artykułów oraz wszyscy internauci. I właśnie to odnotowałem „do ostatniej chwili wszystkie działania członków grupy Diatłowa były sensowna i logiczna» . Nieco później, analizując dodatkowe fakty, ponownie zwróciłem uwagę na fakt, że nie pokrywają się one z wersją wieczornego wybuchu. Co więcej, poszlaki jednoznacznie wskazywały, że do wybuchu doszło rankiem 2 lutego, kiedy studenci się obudzili, ale nie mieli jeszcze czasu się ubrać. I zostałem zmuszony pisz ostrożnie, Co „Po przeanalizowaniu wszystkich dostępne mi informacje, nie znalazłem ani jednego faktu, który by to potwierdzał jednoznacznie zeznał, że wybuch nastąpił wieczorem 1 lutego, zgodnie z sugestią dochodzenia,(na którym też polegałem ), a nie rankiem 2 lutego. Do tego wersja, że ​​tragedia mogła się wydarzyć rankiem 2 lutego, w w świetle nowych faktów mogą okazać się bardziej spójne».

I wysyłając prośbę do archiwum stacji sejsmicznej w Swierdłowsku, Byłem prawie przekonanyże wybuch nastąpił rankiem drugiego lutego, a nie pierwszego wieczoru, a zatem moja prośba została złożona nie tylko pierwszego, ale także drugiego lutego. A ukryta logika pytania polegała na tym, że kosmiczna eksplozja nad górą Kholat Syakhil, zgodnie z moim założeniem, musiał zbiegać się w czasie z czasem zapisanym na zatrzymanym zegarze chłopaków.

A jedynym obiektywnym i niepodważalnym dowodem czasu eksplozji, która miała miejsce nad górą Kholat Syahyl, mógł być tylko sejsmogram tej eksplozji. A kiedy wysłałem zapytanie, doskonale zrozumiałem, że tylko czas wybuchu może być obiektywny na sejsmogramie, a sam wybuch można interpretować w dowolny sposób: zarówno przemysłowy, jak i wojskowy, i techniczny , i jako jądrowy… że jest interpretowany jako trzęsienie ziemi w regionie Indonezji.

Pozwól mi wyjaśnić. W zasadzie nowoczesne sejsmografy umożliwiają określenie epicentrum wybuchu i porównanie odczytów kilku sejsmografów na jednej stacji. W tym przypadku najbardziej poprawną amplitudę (przemieszczenie) oscylacji może zarejestrować tylko sejsmograf, którego oscylacje wahadła pokrywają się z kierunkiem wiązki sejsmicznej. Rzeczywiście, rejestrując fale z innych kierunków, „Amplituda ich oscylacji będzie tym mniejsza, im większy kąt a między kierunkiem wiązki a wychyleniem wahadła. Kąt ten określa wzór: tg α \u003d X2 / X1, w którym X1 i X2 są amplitudami oscylacji fal podłużnych zarejestrowanych przez dwa wzajemnie prostopadłe sejsmografy ”.

Oznacza to, że można określić kierunek promienia sejsmicznego fali podłużnej, a odkładając na niego odległość epicentralną, określić miejsce wybuchu. Musimy jednak zrobić jedno małe wyjaśnienie. Nawet jedna stacja sejsmiczna może naprawdę pokazać kierunek wiązki sejsmicznej, ale aby wyjaśnić lokalizację wybuchu ze stacji sejsmicznej w kierunku (0 -180 stopni) wymagana jest druga stacja sejsmiczna.

Patrząc trochę w przyszłość, muszę powiedzieć, że czułość sejsmografów z 1959 roku dostępnych na stacji sejsmicznej w Swierdłowsku w ogóle nie pozwalała na rejestrację bardzo małych trzęsień ziemi znajdujących się w odległości 9100 kilometrów.

Na szczęście, mamy doskonałą okazję do wyjaśnienia daty i godziny wybuchu oraz według zeznań.

Data śmierci grupy według zeznań ojca Ludy Dubininy.

Teraz musimy wyjaśnić, czy astronomiczny czas kosmicznej eksplozji nad górą Kholat Syakhyl, dokładnie zarejestrowany na sejsmogramie stacji sejsmicznej w Swierdłowsku, odpowiada zeznaniom świadków złożonym przez nich w 1959 roku?

W materiałach śledztwa znajduje się kopia przesłuchania ojca Ludmiły Dubininy, przeprowadzonego w marcu 1959 r., „…słyszałem rozmowy studentów Politechniki Uralskiej (UPI), że ucieczka rozebranych ludzi z namiotu była spowodowana wybuchem i dużym promieniowaniem…, oraz oświadczenie o przez wydział administracyjny komitetu regionalnego KPZR towarzysza Jermasza, skierowane do siostry zmarłego towarzysza Kolewatowej, że pozostałe 4 osoby, których teraz nie odnaleziono, mogą żyć po śmierci znalezionych nie dłużej niż 2 godziny, każe nam myślę, że wymuszona, nagła ucieczka z namiotu była spowodowana wybuchem pocisku i promieniowaniem w pobliżu góry 1079, której „wypychanie” zmusiło… do dalszej ucieczki i przypuszczalnie wpłynęło na życie ludzi, w szczególności, wizja.

Światło pocisku zauważono 2 lutego około siódmej rano w mieście Serow... Dziwi mnie, dlaczego szlaki turystyczne z miasta Ivdel nie zostały zamknięte. .. Gdyby pocisk zboczył i nie trafił w planowany zasięg, moim zdaniem wydział, który wystrzelił ten pocisk, powinien wysłać zwiad lotniczy na miejsce jego upadku i pęknięcia, aby dowiedzieć się, co mógł tam zrobić. ...Jeśli dokonano rekonesansu powietrznego, to można przypuszczać, że zabrała pozostałe cztery osoby. Nie dzieliłem się z nikim swoją osobistą opinią, uznając to za niejawne”.

Ojciec Ludmiły Dubininy był wówczas członkiem KPZR i odpowiedzialnym pracownikiem Rady Gospodarczej w Swierdłowsku, to znaczy bezwarunkowo przestrzegał surowych zasad dyscypliny partyjnej, które istniały w tamtym czasie, dlatego jego zeznania nie mogą być niewiarygodne. I jest on pierwszym i jedynym świadkiem, który słusznie i rozsądnie powiązał wybuch eksplozji nad górą Kholat Syakhil, rankiem 2 lutego, ze śmiercią studentów. I należy założyć, że w prowincjonalnym Serowie, położonym w odległości 200-250 kilometrów od góry Kholat Syahyl, ten wybuch był widziany przez wielu mieszkańców, to znaczy wybuch był niezwykle silny.

I mamy prawo wyciągnąć jedyny słuszny wniosek, że sejsmogram absolutnie dokładnie zarejestrował astronomiczny czas wybuchu kosmicznego wyładowania elektrycznego tuż nad górą Kholat Syakhil, który miał miejsce o godzinie 8:41 rano 2 lutego 1959 roku.

Wynika z tego, że przyjęto w śledztwie, że doszło do tragedii na górze Kholat Syahyl wieczorem 1 lutego lub w nocy z 1 na 2 lutego br. to fałsz.

W związku z tym założenie naukowców akademickich, że trzęsienie ziemi zostało zarejestrowane na sejsmogramie w regionie Morza Banda w Indonezji, jest również jest największym błędem.

Dlatego uzasadnienie absolutnie wszyscy autorzy, powołując się w swoich wersjach na fakt, że do tragedii doszło w nocy, są bezpodstawne. I niestety będziemy musieli przyznać, że wszystkie są tylko owocem konstrukcji logicznych, oparte na początkowo fałszywym fakcie.

Data śmierci grupy według Axelroda.

W książce Nikolaia Rundkvista „100 dni na Uralu” znajduje się cytat z Axelroda:
„Tak, bez wątpienia, to ich namiot stoi na ponurym zboczu Solat-Syakhla. Sam brałem udział w jej szyciu w 56. Pod namiotem starannie, bez pośpiechu układane są narty. Data śmierci chłopaków została ustalona w prosty sposób. W odległym kącie namiotu znajdował się pamiętnik z datą ostatniego wpisu - 2 lutego 1959. Oznacza to, że turyści właśnie rozpoczęli trasę. W dolinie Auspiya zbudowali magazyn – układając żywność i niepotrzebny sprzęt powyżej granicy lasu.

http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4404.0.html#sthash.DDfBfTGt.dpuf (Rosyjskie Forum Paranormalne)

Oczywiście możemy założyć, że ta data została skrupulatnie zapisana przez uczniów grupy Diatłowa zaraz po godzinie 00:00. noce, ale zwykle zwyczajowo wyznacza się datę nowego dnia rano, po przebudzeniu. Jednak dla naszych badań nie jest to fundamentalne, ponieważ śmierć grupy, zgodnie z zatrzymanym zegarem, mogła nastąpić dopiero w r okres od 20 do 21:00 1 lutego, lub od 8 do 9 rano drugiego lutego.

Oznacza to, że w tym przypadku mamy nienaganny pisemny dowód samych Diatłowitów, że rano 2 lutego, po przebudzeniu, studenci jeszcze żyli. A sejsmogram stacji sejsmicznej w Swierdłowsku doskonale dokładnie rejestrował astronomiczny czas śmierci grupy Diatłowa. I uczucie, że błysk tej eksplozji był widziany rankiem 2 lutego w Sierowie, pozwala całkiem rozsądnie założyć, że jasność błysku była porównywalna z błyskiem wybuchu jądrowego.

Rozdział 6

Śledczy L. Ivanov napisał w jednym ze swoich artykułów, że musiał usunąć z akt sprawy wszystko, co wskazywało na „kulę ognia” lub UFO, a dalej: „Kiedy E.P. Maslennikov i ja badaliśmy miejsce zdarzenia w maju, znaleźliśmy , co „Niektóre młode jodły na skraju lasu mają ślad spalenizny, ale ślady te nie miały koncentrycznego kształtu ani innego układu. Nie było epicentrum. To po raz kolejny potwierdziło kierunek swego rodzaju promienia termicznego, czyli silnej, ale zupełnie nieznanej - przynajmniej nam - energii, która działa selektywnie. " Spróbujmy ustalić epicentrum tej epidemii.

Lokalizacja pierwszej eksplozji.

W internecie zauważyłem jedną wiadomość: „Na południe od Góry (Cholat Syakhil ) potknęli się już współcześni turyści w kilka głębokich kraterów „oczywiście z rakiet”. Z wielkim trudem w odległej tajdze znaleźliśmy dwa z nich i zbadaliśmy je najlepiej, jak potrafiliśmy. Pod eksplozją rakiety 59. oczywiście nie pociągnęli, w lejku rosła brzoza wiek 55 lat (liczony przez pierścienie), czyli eksplozja grzmiała w odległej tajdze na tyłach nie później niż w 1944 roku. Pamiętając, który to był rok, można by to zapisać jako ćwiczenia bombowe czy coś w tym rodzaju, ale... lejek, dokonaliśmy nieprzyjemnego odkrycia za pomocą radiometru, silne tło».

Przyczyny promieniowania w miejscu wybuchu omówię poniżej, w osobnym artykule, ale na razie podamy jeszcze jedną wiadomość.

Według Novokreshchenova G.V., po śmierci grupy Diatłowa ślady licznych kraterów na zboczu góry Chołat Siachyl, naprzeciwko lokalizacji namiotu, zauważył prokurator obwodu iwdelskiego Wasilij Iwanowicz Tempałow, który brał udział w w locie helikopterem nad tym obszarem. Później, odnosząc się do tych lejków, powiedział: "Co mogę powiedzieć, tam spadły rakiety, dookoła kominy Jestem artylerzysta”.

Śmierć grupy turystycznej Diatłowa to jedno z najbardziej tajemniczych i strasznych wydarzeń XX wieku, które miało miejsce w nocy z 1 na 2 lutego 1959 r. okoliczności. Tutaj i poniżej zdjęcia wykonane przez uczestników wyjazdu:

W momencie, gdy po rozbiciu namiotu na zboczu góry Kholatchakhl (w tłumaczeniu z Mansi - „Góra Umarłych”) turyści szykowali się do spania, stało się coś, co sprawiło, że w panice opuścili schronisko, zaczynając w dół zbocza. Wszyscy zostali później znalezieni martwi, prawdopodobnie z zimna. Kilka osób miało poważne obrażenia wewnętrzne, jakby spadły z wysokości lub zostały potrącone przez samochód z dużą prędkością (nie stwierdzono znaczących uszkodzeń skóry).

Grupa składała się z narciarzy z klubu turystycznego Ural Polytechnic Institute (UPI, Swierdłowsk): pięciu studentów, trzech inżynierów absolwentów UPI i instruktor obozu, weteran Siemion Zolotarev. Liderem grupy był student V roku UPI, doświadczony turysta Igor Diatłow. Pozostali członkowie grupy również nie byli początkującymi w turystyce sportowej, mając doświadczenie w trudnych wędrówkach.

Jeden z uczestników akcji Yuri Yudin wypadł z grupy z powodu rwy kulszowej przy wchodzeniu na aktywną część trasy, dzięki czemu przeżył jako jedyny z całej grupy. Jako pierwszy zidentyfikował rzeczy osobiste zmarłych, a także zidentyfikował ciała Słobodina i Diatłowa. W latach 90. był zastępcą szefa Solikamska ds. Ekonomii i prognozowania, przewodniczącym miejskiego klubu turystycznego Polyus. Ludmiła Dubinina żegna się z Judinem. Po lewej Igor Diatłow z bambusowymi kijkami narciarskimi (nie było wtedy metalowych).

Pierwsze dni wędrówki aktywnym odcinkiem trasy minęły bez większych incydentów. Turyści posuwali się na nartach wzdłuż rzeki Łozwy, a następnie wzdłuż jej dopływu Auspiya. 1 lutego 1959 roku grupa zatrzymała się na noc na zboczu góry Kholatchakhl (Kholat-Syakhl, w tłumaczeniu z Mansi – „Góra Umarłych”) lub szczytu „1079” (na późniejszych mapach jego wysokość podana jest jako 1096,7 m ), niedaleko od bezimiennej przełęczy (później zwanej Przełęczą Diatłowa).

Pierwsze dni wędrówki aktywnym odcinkiem trasy minęły bez większych incydentów. Turyści posuwali się na nartach wzdłuż rzeki Łozwy, a następnie wzdłuż jej dopływu Auspiya. 1 lutego 1959 r. grupa zatrzymała się na noc na zboczu góry Cholatczachl czyli szczytu „1079” (na późniejszych mapach jego wysokość podana jest jako 1096,7 m), niedaleko bezimiennej przełęczy (zwanej później Przełęczą Diatłowa).

12 lutego grupa miała dotrzeć do punktu końcowego trasy - wsi Vizhay, wysłać telegram do klubu sportowego instytutu i wrócić do Swierdłowska 15 lutego. Pierwszym, który wyraził zaniepokojenie, był Jurij Blinow, szef grupy turystycznej UPI, która wraz z grupą Diatłowa przyjechała ze Swierdłowska do wsi Wyżaj i stamtąd wyjechała na zachód - na grzbiet Kamienia Modlitewnego i górę Isherim (1331) . Również siostra Sashy Kolevatov, Rimma, Dubinina i rodzice Slobodina, zaczęli martwić się o los swoich krewnych. Szef klubu sportowego UPI Lew Semenowicz Gordo i wydział wychowania fizycznego UPI A. M. Wiszniewski czekali na powrót grupy jeszcze dzień lub dwa, ponieważ wcześniej z różnych powodów na trasie były opóźnienia . W dniach 16-17 lutego skontaktowali się z Vizhayem, próbując ustalić, czy grupa wraca z akcji. Odpowiedź brzmiała: nie.

Działania poszukiwawczo-ratownicze rozpoczęły się 22 lutego, na trasie wysłano oddział. Wokół przez setki kilometrów nie ma ani jednego miejscowość, całkowicie opustoszałe miejsca. 26 lutego na zboczu góry Holatchakhl znaleziono zasypany śniegiem namiot. Ściana namiotu zwrócona w dół zbocza została przecięta. Namiot został później wykopany i zbadany. Wejście do namiotu było otwarte, ale zbocze namiotu, zwrócone w stronę zbocza, było rozdarte w kilku miejscach. W jednym z otworów wystawało futro. Ponadto, jak wykazało oględziny, namiot został przecięty od wewnątrz.

Przy wejściu do namiotu stała kuchenka, wiadra, trochę dalej kamery. W odległym kącie namiotu - torba z mapami i dokumentami, aparat Diatłowa, pamiętnik Kołmogorowej, bank pieniędzy. Po prawej stronie wejścia połóż produkty. Po prawej stronie, obok wejścia, leżą dwie pary butów. Pozostałe sześć par butów leżało pod przeciwległą ścianą. Plecaki są rozłożone na dole, mają na sobie watowane kurtki i koce. Część koców nie jest rozłożona, na kocach leżą ciepłe ubrania. W pobliżu wejścia znaleziono czekan, a na zbocze namiotu rzucono latarkę. Namiot był zupełnie pusty, nie było w nim ludzi.

Podczas wyjazdu członkowie grupy robili zdjęcia kilkoma aparatami, a także prowadzili pamiętniki. Nawiasem mówiąc, ani zdjęcia, ani pamiętniki nie pomogły ustalić dokładnej przyczyny śmierci turystów.

Ponadto wyszukiwarki zaczęły otwierać ciągłą serię strasznych i okrutnych tajemnic. Ślady wokół namiotu wskazywały, że cała grupa Diatłowa nagle opuściła namiot z nieznanego powodu i prawdopodobnie nie przez wyjście, ale przez nacięcia. Poza tym ludzie wybiegali z namiotu na przenikliwy mróz bez butów i częściowo ubrani. Grupa przebiegła około 20 metrów od wejścia do namiotu. Następnie Diatłowici w zwartej grupie, prawie rzędem, w skarpetach przez śnieg i mróz zeszli ze zbocza. Ślady wskazują, że szli obok siebie, nie tracąc się z oczu. Co więcej, nie uciekli, a mianowicie zwykłym krokiem wycofali się w dół zbocza.

Po około 500 metrach w dół zbocza ślady zaginęły pod warstwą śniegu. Następnego dnia, 27 lutego, półtora kilometra od namiotu i 280 m w dół zbocza, w pobliżu cedru, znaleziono ciała Jurija Doroszenki i Jurija Krivonischenko. Jednocześnie odnotowano: Doroszenko miał spaloną stopę i włosy na prawej skroni, Krivonischenko miał oparzenie lewej nogi i oparzenie lewej stopy. W pobliżu zwłok znaleziono ognisko, które zatopiło się w śniegu.

Ratowników zaskoczył fakt, że oba ciała były rozebrane do samej bielizny. Doroszenko leżał na brzuchu. Pod nim jest złamana gałąź drzewa, na którą najwyraźniej upadł. Krivonischenko leżał na plecach. Wokół ciał porozrzucane były różne drobne rzeczy. Na rękach były liczne obrażenia (siniaki i otarcia), narządy wewnętrzne były pełne krwi, Krivonischenko nie miał czubka nosa.

Na samym cedrze, na wysokości do 5 metrów, odłamywano gałęzie (niektóre z nich leżały wokół ciał). Ponadto gałęzie o grubości do 5 cm na wysokości najpierw piłowano nożem, a następnie siłą odłamywano, jakby wisiały na nich całym ciałem. Na korze były ślady krwi.

W pobliżu znaleziono nacięcia nożem z połamanymi młodymi jodłami oraz nacięcia na brzozach. Ściętych wierzchołków jodeł i noża nie znaleziono. Jednocześnie nie było żadnych założeń, że były używane do paleniska. Po pierwsze słabo się palą, a po drugie wokół było stosunkowo dużo suchego materiału. Niemal jednocześnie z nimi, 300 metrów od cedru w górę zbocza w kierunku namiotu, znaleziono ciało Igora Diatłowa.

Leżał lekko przysypany śniegiem, leżąc na plecach, z głową skierowaną w stronę namiotu, obejmując ramieniem pień brzozy. Diatłow miał na sobie spodnie narciarskie, kalesony, sweter, kowbojską koszulę i futrzaną kurtkę bez rękawów. Na prawej nogawce wełniana skarpetka, na lewej bawełniana skarpetka. Zegar na mojej ręce wskazywał 5 godzin i 31 minut. Na jego twarzy pojawiła się lodowata narośl, co oznaczało, że przed śmiercią oddychał w śnieg.

Na ciele stwierdzono liczne otarcia, zadrapania, naloty; powierzchowna rana od drugiego do piątego palca została zarejestrowana na dłoni lewej ręki; narządy wewnętrzne są wypełnione krwią. Około 330 metrów od Diatłowa, na zboczu pod warstwą gęstego śniegu 10 cm, znaleziono ciało Ziny Kołmogorowej.

Była ciepło ubrana, ale bez butów. Jego twarz nosiła ślady krwawienia z nosa. Na dłoniach i dłoniach liczne otarcia; rana z oskalpowanym płatem skóry na prawej ręce; otaczając prawą stronę, przechodząc do tylnej części skóry; obrzęk opon mózgowych.

Kilka dni później, 5 marca, 180 metrów od miejsca, w którym znaleziono ciało Diatłowa i 150 metrów od miejsca zwłok Kołmogorowej, pod warstwą śniegu o grubości 15-20 cm znaleziono ciało Rustema Slobodina. Był też dość ciepło ubrany, a na prawej nodze miał filcowy but zakładany na 4 pary skarpet (drugi filcowy but został znaleziony w namiocie). Na lewej ręce Slobodina znaleziono zegarek, który pokazywał 8 godzin i 45 minut. Na jego twarzy zebrał się lód i pojawiły się oznaki krwawienia z nosa. Cechą charakterystyczną trzech ostatnich odnalezionych turystów był kolor skóry: według wspomnień ratowników – pomarańczowo-czerwony, w dokumentach orzecznictwa sądowo-lekarskiego – czerwono-karmazynowy.

Poszukiwania pozostałych turystów odbywały się w kilku etapach od lutego do maja. I dopiero gdy śnieg zaczął topnieć, zaczęto odkrywać przedmioty, które wskazywały ratownikom dobry kierunek chciał. Odsłonięte gałęzie i strzępy ubrań prowadziły do ​​zagłębienia strumienia około 70 m od cedru, które było mocno pokryte śniegiem.

Duży namiot grupy Diatłowa, uszyty z kilku małych. Wewnątrz znajdowała się przenośna kuchenka zaprojektowana przez Diatłowa.

Wykopaliska pozwoliły na znalezienie na głębokości ponad 2,5 m podłogi z 14 pni małych jodeł i jednej brzozy o długości do 2 m. Na podłodze leżała świerkowa gałąź i kilka elementów odzieży. Zgodnie z położeniem tych przedmiotów na posadzce odsłonięto cztery miejsca, wykonane jako „siedzenia” dla czterech osób. Ciała znaleziono pod czterometrową warstwą śniegu, w korycie strumienia, który już zaczął topnieć, poniżej i nieco dalej od podłogi. Najpierw znaleźli Ludmiłę Dubininę - zamarła, klęcząc, twarzą do zbocza przy wodospadzie potoku.

„Runy” Mansiego. Tradycyjny system indywidualnego „znakowania” Mansi. Znaki nazywane są „tamgi” („tamga” w liczbie pojedynczej). Każdy Mansi ma swoją własną tamgę. To jak zwykła wizytówka, podpis, który pozostawia się w niektórych niezapomnianych miejscach - zwykle na polowaniach lub parkingach. Powiedzmy, że myśliwy złapał łosia, zarżnął go i zostawił, aby później go upolować. Robi stes i zaznacza go swoją tamgą.

Pozostałe trzy znaleziono nieco niżej. Kolevatov i Zolotarev leżeli w objęciach „pierś w plecy” na brzegu strumienia, najwyraźniej ogrzewając się do końca. Thibaut-Brignolles był najniższy, w wodzie strumienia. Ubrania Krivonischenko i Doroszenki - spodnie, swetry - znaleziono przy zwłokach, a także kilka metrów od nich. Wszystkie ubrania nosiły ślady równych cięć, gdyż zostały już zdjęte ze zwłok Krivonischenko i Doroszenki. Martwych Thibault-Brignolles i Zolotarev znaleziono dobrze ubranych, Dubinina była gorzej ubrana - jej kurtka ze sztucznego futra i czapka wylądowały na Zolotariewie, surowa noga Dubininy była owinięta wełnianymi spodniami Krivonischenko. W pobliżu zwłok znaleziono nóż Krivonischenko, którym ścinano młode jodły w pobliżu ognisk. Na ręce Thibault-Brignolle znaleziono dwa zegarki - jeden wskazywał 8 godzin 14 minut, drugi - 8 godzin 39 minut.

W tym samym czasie wszystkie ciała miały straszne obrażenia odniesione za ich życia. Dubinina i Zolotarev mieli złamania 12 żeber, Dubinina - zarówno po prawej, jak i po lewej stronie, Zolotarev - tylko po prawej stronie. Później badanie wykazało, że takie obrażenia mogą powstać jedynie w wyniku silnego uderzenia, na przykład uderzenia w jadący z dużą prędkością samochód lub upadek z wysoki pułap. Niemożliwe jest zadawanie takich obrażeń kamieniem w dłoni. Ponadto Dubinina i Zolotarev nie mają gałek ocznych - są wyciskane lub usuwane. A Dubininie wyrwano język i część górnej wargi. Thibaut-Brignolles ma zapadnięte złamanie kości skroniowej. Bardzo dziwne, ale podczas oględzin stwierdzono, że ubranie (sweter, spodnie) zawiera zastosowane substancje radioaktywne z promieniowaniem beta.

Według ekspertów rozpoczęcie wspinaczki na górę przy złej pogodzie było błędem Diatłowa, co mogło spowodować tragedię.

Jedno z ostatnich zdjęć. Turyści oczyszczają miejsce na namiot na zboczu góry.

Ostatnie i najbardziej tajemnicze zdjęcie. Niektórzy uważają, że to zdjęcie zrobił ktoś z grupy Diatłowa, gdy niebezpieczeństwo zaczęło się zbliżać. Według innych, to ujęcie zostało zrobione, gdy film był wyjmowany z aparatu w celu obróbki.

Oto schematyczny obraz hipotetycznego incydentu i odzyskanych ciał. Większość ciał grupy znaleziono w pozycji od głowy do namiotu, a wszystkie znajdowały się w linii prostej od przeciętej strony namiotu na ponad 1,5 kilometra. Kołmogorowa, Słobodin i Diatłow nie zginęli podczas opuszczania namiotu, ale wręcz przeciwnie, w drodze powrotnej do namiotu.

Cały obraz tragedii wskazuje na liczne tajemnice i dziwactwa w zachowaniu Diatłowitów, z których większość jest praktycznie niewytłumaczalna.

- Dlaczego nie uciekli z namiotu, ale wycofali się szeregiem, zwykłym krokiem?

„Dlaczego musieli rozpalić ogień w pobliżu wysokiego cedru na obszarze wietrznym?”

Dlaczego łamali gałęzie cedru na wysokości do 5 metrów, skoro wokół było wiele małych drzewek na ognisko?

„Jak mogli odnieść tak straszne obrażenia na równym terenie?”

„Dlaczego nie przeżyli ci, którzy dotarli do potoku i zbudowali tam leżaki, skoro nawet na mrozie można było wytrzymać do rana?”

- I na koniec najważniejsze - co sprawiło, że grupa opuściła namiot w tym samym czasie iw takim pośpiechu, praktycznie bez ubrania, bez butów i bez sprzętu?

Namiot odkryty przez grupę poszukiwawczą:

Początkowo o zabójstwo podejrzewano miejscową ludność północnego Uralu, Mansów. Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov i ich krewni byli podejrzani. Ale żaden z nich nie wziął na siebie winy. Bardziej bali się siebie. Mansi powiedział, że widzieli dziwne „kule ognia” nad miejscem śmierci turystów. Nie tylko opisali to zjawisko, ale także je narysowali. W przyszłości rysunki ze sprawy zniknęły lub nadal są tajne. „Kule ognia” w okresie poszukiwań obserwowali sami ratownicy, a także inni mieszkańcy Uralu Północnego.

A 31 marca miało miejsce bardzo niezwykłe wydarzenie: wszyscy członkowie grupy poszukiwawczej, którzy byli w obozie w dolinie Łozwy, widzieli UFO. Valentin Yakimenko, uczestnik tych wydarzeń, w swoich wspomnieniach bardzo zwięźle opisał to, co się wydarzyło: „Wcześnie rano było jeszcze ciemno. Sanitariusz Wiktor Mieszczeriakow wyszedł z namiotu i zobaczył świetlistą kulę poruszającą się po niebie. Obudził wszystkich. Przez 20 minut obserwowaliśmy ruch kuli (lub dysku), aż zniknął za zboczem góry. Widzieliśmy go w południowo-wschodniej części namiotu. Ruszył w kierunku północnym. Zjawisko to zszokowało wszystkich. Byliśmy pewni, że śmierć Diatłowitów miała z nim coś wspólnego”. To, co zobaczyli, zostało zgłoszone do centrali. operacja wyszukiwania z siedzibą w Ivdelu. Pojawienie się UFO w sprawie nadało śledztwu nieoczekiwany kierunek. Ktoś pamiętał, że „kuli ognia” zaobserwowano mniej więcej w tym samym rejonie 17 lutego 1959 r., Co nawet opublikowano w gazecie „Tagil Worker”. A śledztwo, zdecydowanie odrzucające wersję „złośliwych zabójców Mansi”, zaczęło działać w nowym kierunku. Dobrze zachowane ślady Dyatlovitów:

Legendy Mansi mówią, że w czasie globalnej powodzi na górze Kholat-Syakhyl 9 myśliwych zniknęło wcześniej - „umarli z głodu”, „gotowali się we wrzącej wodzie”, „zniknęli w strasznym blasku”. Stąd nazwa tej góry - Kholatchakhl, w tłumaczeniu - Góra Umarłych. Góra nie jest dla Mansów miejscem świętym, wręcz przeciwnie – zawsze ten szczyt omijali. Odkrycie szopy magazynowej wykonanej przez Diatłowitów z zapasami, które tu zostawili, aby nie ciągnąć nadmiaru ładunku w górę. Jednym z dziwnych okoliczności sprawy jest to, że uciekając przed nieznanym niebezpieczeństwem, turyści nie udali się do magazynu, w którym znajdowało się jedzenie i ciepłe ubrania, ale w drugą stronę, jakby coś blokowało drogę do magazynu .

Istnieje wiele wersji tego, co się stało, które można podzielić na 4 grupy: naturalne (zejście lawiny na namiot, namiot zawalił się pod ciężarem nacierającego śniegu, śnieg, który zaatakował namiot utrudniał oddychanie turystom, co zmusiło ich opuszczenia namiotu itp., oddziaływania infradźwięków powstających w górach, piorunów kulowych, obejmuje to również wersje z atakami dzikich zwierząt i przypadkowym zatruciem), kryminalnych (napady Mansi, zbiegłych skazańców, służb specjalnych, wojskowych, zagranicznych sabotażyści, nielegalni poszukiwacze złota, a także kłótnia turystów) i sztuczne (testowanie tajnej broni (np. duchy gór, UFO, Wielka Stopa, powietrzne wybuchy wyładowań elektrycznych fragmentów komet, tornado toroidalne itp.).

Istnieje wersja A. I. Rakitina, według której w skład grupy wchodzili tajni oficerowie KGB: Siemion Zolotarev, Alexander Kolevatov i prawdopodobnie Yura Krivonischenko. Jeden z nich (Kolewatow lub Krivonischenko), udający antyradzieckiego młodzieńca, został „zwerbowany” przez obcy wywiad na jakiś czas przed kampanią i zgodził się na spotkanie z zagranicznymi szpiegami przebranymi za inną grupę turystyczną pod przykrywką kampanii i przeniesienia próbki materiałów radioaktywnych z jego przedsiębiorstw w postaci elementów odzieży zawierających radioaktywny pył (w rzeczywistości była to „przesyłka niejawna” pod nadzorem KGB). Jednak szpiedzy ujawniali powiązania grupy z KGB (być może podczas próby ich sfotografowania) lub odwrotnie, sami popełniali błąd, który pozwalał niewtajemniczonym członkom grupy podejrzewać, że nie są tym, za kogo się podają (wykorzystywali błędnie rosyjskiego idiomu, odkrył nieznajomość dobrze znanego mieszkańcom ZSRR faktu itp.). Decydując się na eliminację świadków, szpiedzy zmusili turystów do rozebrania się na mrozie i opuszczenia namiotu, grożąc broń palna, ale nie używając go, aby śmierć wyglądała naturalnie (według ich obliczeń ofiary musiały nieuchronnie umrzeć w nocy z zimna). Zwłoki Igora Diatłowa w skarpetkach:

Warto zauważyć, że przez cały czas zginęło wielu turystów. Głównie z zimna. Tak więc śmierć grupy turystów zimą sama w sobie nie była czymś nadzwyczajnym. Niezwykły, powstał dzięki różnym tajemniczym okolicznościom. Osobliwość zdarzenia polega na tym, że wszystkie wersje „realistyczne” (takie jak wersja o lawinie) opierają się na tych niewytłumaczalnych niuansach i niekonsekwencjach, co sugeruje, że grupa napotkała coś z kategorii „nieznane”. Oficjalna wersja brzmiała: „Biorąc pod uwagę brak zewnętrznych obrażeń ciała i śladów walki na zwłokach, obecność wszystkich walorów grupy, a także biorąc pod uwagę zakończenie oględzin sądowo-lekarskich na przyczyn śmierci turystów, należy uznać, że przyczyną ich śmierci była żywiołowa siła, której ludzie nie byli w stanie pokonać."

Śmierć Diatłowitów nastąpiła w ostatnim okresie istnienia dawnego systemu obsługi turystyki amatorskiej, który miał organizacyjną formę komisji przy Komitetach Sportowych i Związkach Towarzystw i Organizacji Sportowych (SSOO). jednostki terytorialne. W przedsiębiorstwach i na uniwersytetach istniały sekcje turystyczne, ale były to różne organizacje, które słabo ze sobą współdziałały. Wraz ze wzrostem popularności turystyki stało się oczywiste, że istniejący system nie radzi sobie z przygotowaniem, zaopatrzeniem i obsługą grup turystycznych oraz nie może zapewnić odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa turystycznego. W 1959 roku, kiedy zmarła grupa Diatłowa, liczba zmarłych turystów nie przekraczała w kraju 50 osób rocznie. Już w następnym roku 1960 liczba zmarłych turystów prawie się podwoiła. Pierwszą reakcją władz była próba wprowadzenia zakazu turystyki amatorskiej, czego dokonano dekretem z 17 marca 1961 r. Ale nie można zabronić ludziom dobrowolnego pójścia na wędrówkę w dość dostępnym terenie - turystyka zamieniła się w stan „dziki”, kiedy nikt nie kontrolował wyszkolenia ani wyposażenia grup, trasy nie były koordynowane, tylko przyjaciele i krewni podążali za terminy. Efekt nastąpił natychmiast: w 1961 roku liczba zmarłych turystów przekroczyła 200 osób. Ponieważ grupy nie dokumentowały składu i trasy przejazdu, czasami nie było informacji ani o liczbie zaginionych, ani o tym, gdzie ich szukać. Zwłoki Dubininy nad strumieniem:

Dekretem Ogólnozwiązkowej Centralnej Rady Związków Zawodowych z dnia 20 lipca 1962 r. turystyka sportowa ponownie została oficjalnie uznana, jej struktury przeniesiono do Ogólnozwiązkowej Centralnej Rady Związków Zawodowych (związków zawodowych), utworzono rady turystyczne, komisje w ramach SSOO zostały zniesione, prace organizacyjne wspierające turystykę zostały w dużej mierze zmienione i zreformowane. Rozpoczęło się tworzenie klubów turystycznych o charakterze terytorialnym, jednak praca w organizacjach nie osłabła, lecz zintensyfikowała się dzięki szerokiemu zapleczu informacyjnemu, jakie pojawiło się dzięki wymianie doświadczeń organizacji amatorskich. Pozwoliło to przezwyciężyć kryzys i zapewnić funkcjonowanie systemu turystyki sportowej przez kilkadziesiąt lat. Ciało Igora Diatłowa:

Specjalne agencje sugerowały, aby krewni ofiar pochowali je w wiosce położonej najbliżej przełęczy, ale nalegali, aby ciała zostały sprowadzone do domu. Pochowano wszystkie dzieci masowy grób na cmentarzu Michajłowskim w Swierdłowsku. Pierwszy pogrzeb odbył się 9 marca 1959 r. przy dużym tłumie ludzi. Według naocznych świadków twarze i skóra zmarłych miały fioletowo-niebieskawy odcień. Ciała czterech studentów (Diatłowa, Slobodina, Doroszenki, Kołmogorowej) pochowano w Swierdłowsku na cmentarzu Michajłowskim. Krivonischenko został pochowany przez rodziców na cmentarzu Iwanowskim w Swierdłowsku. Pogrzeb turystów znalezionych na początku maja odbył się 12 maja 1959 roku. Troje z nich - Dubinina, Kolevatov i Thibault-Brignolles - zostało pochowanych obok grobów swoich kolegów z grupy na cmentarzu Michajłowskim. Zolotariew został pochowany na cmentarzu w Iwanowie, obok grobu Krivonischenko. Cała czwórka została pochowana w zamkniętych trumnach. Na początku lat 60. w miejscu śmierci turystów wzniesiono tablicę pamiątkową z ich nazwiskami i napisem „Było ich dziewięciu”. Na kamiennej pozostałości na Przełęczy Diatłowa ekspedycja w 1963 roku zainstalowała tablicę pamiątkową upamiętniającą „Diatłowitów”, a następnie w 1989 roku zainstalowano tam kolejną tablicę pamiątkową. Latem 2012 r. Na odstającym umocowano 3 tablice z wizerunkiem stron magazynu „Ural Pathfinder” z publikacjami o „Diatłowitach”.

Później napisano wiele artykułów i książek na ten temat, nakręcono kilka filmów dokumentalnych. W 2011 roku brytyjska firma Future Films podjęła się ekranizacji książki Alana K. Barkera „Przełęcz Diatłowa” w stylu „horroru”, w lutym 2013 roku ukazał się film Renny'ego Harlina „Tajemnica przełęczy Diatłowa”. Przełęcz Diatłowa dzisiaj:

(funkcja(w, d, n, s, t) ( w[n] = w[n] || ; w[n].push(function() ( Ya.Context.AdvManager.render(( blockId: "R-A -347583-2", renderTo: "yandex_rtb_R-A-347583-2", async: true )); )); t = d.getElementsByTagName("script"); s = d.createElement("script"); s .type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js"; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); ))(to , this.document, "yandexContextAsyncCallbacks");

Wiele osób w Rosji, ZSRR i daleko za granicą usłyszało o tragicznej śmierci 2 lutego 1959 roku dziewięciu studentów-turystów Uralskiego Instytutu Politechnicznego (UPI) na północnym Uralu.

W mediach na przestrzeni minionego czasu ukazało się wiele artykułów na ten temat, odbyło się wiele relacji i dyskusji w telewizji. W USA Hollywood zamierzało nawet nakręcić film fabularny.

Na zdjęciu studenci martwa grupa turyści (od lewej do prawej) dolny rząd: Slobodin R.S. , Kołmogorowa Z.A., I.A. Diatłow I.A., Dubinina L.A. Doroszenko Yu.A.
Górny rząd: Thibault-Brignolles N.V., Kolevatov A.S., Krivonischenko GA, Zolotarev A.I.

Wydarzenie to wzbudziło szerokie zainteresowanie opinii publicznej, ponieważ śledztwo przeprowadzone w 1959 roku przez prokuraturę w Swierdłowsku nie dało jednoznacznej odpowiedzi co do przyczyn śmierci młodych ludzi.

W postanowieniu o umorzeniu postępowania karnego przez prokuratora L.N. Iwanow dosłownie powiedział:

„Biorąc pod uwagę brak zewnętrznych obrażeń ciała i śladów walki na zwłokach, obecność wszystkich wartości grupy, a także biorąc pod uwagę zakończenie oględzin sądowo-lekarskich w sprawie przyczyn śmierci turystów należy uznać, że przyczyną śmierci turystów była siła żywiołu, której turyści nie byli w stanie pokonać”.

Niepewność zakończenia śledztwa w sprawie „siły żywiołów” zrodziła wiele fikcji, mistycyzmu i lęków. Przedstawiono wiele różnych wersji, od ataku UFO, Bigfoota po amerykańskich szpiegów. Z biegiem czasu w różnych źródłach medialnych pojawiały się dodatkowe informacje, które nie były dołączone do sprawy karnej, w związku z czym nie podano prawdziwych przyczyn.

Pozostaje tylko uzupełnić brakujące „ogniwa w łańcuchu” powiązanych ze sobą wydarzeń, aby opowiedzieć o tragedii, która się wydarzyła. Zostawmy szczegóły, które zostały już powiedziane i podkreślmy najważniejsze, które zostały pominięte.

Początek

Tak więc grupa studentów UPI w liczbie dziesięciu osób (jedna zachorowała po drodze i wróciła) 26 stycznia 1959 r. Opuściła miasto Ivdel w obwodzie swierdłowskim. Mijając wioski Vizhay i Severny, następnie samodzielnie wyruszyli na nartach na dwutygodniowe przejście na górę Otorten (1234 m) na północnym Uralu. Turyści wytyczyli swoją trasę wzdłuż saniowego szlaku myśliwych miejscowych północnych ludów Mansi.

Po drodze niektórzy uczniowie prowadzili swoje pamiętniki. Ciekawe są ich obserwacje. Wpis z pamiętnika lidera grupy, studenta piątego roku Igora Diatłowa:

28.01.59 ... Po rozmowie wczołgamy się razem do namiotu. Podwieszany piec emituje ciepło i dzieli namiot na dwie części.

30.01.59 „Dzisiaj trzeci zimny nocleg nad brzegiem rzeki. pomyślny. Zaczynamy się angażować. Piekarnik to wielka sprawa. Niektórzy (Thibaut i Krivonischenko) myślą o zbudowaniu ogrzewania parowego w namiocie. Baldachim - wiszące prześcieradła są całkiem uzasadnione. Pogoda: temperatura rano – 17°C, po południu – 13°C, wieczorem – 26°C.

Ścieżka jeleni się skończyła, zaczęła się ciernista ścieżka, a potem się skończyła. Przeprawa przez dziewiczą glebę była bardzo trudna, śnieg miał do 120 cm głębokości. Las stopniowo się przerzedza, wysokość jest odczuwalna, brzozy i sosny są skarłowaciałe i brzydkie. Nie można iść wzdłuż rzeki - nie zamarzła, ale pod śniegiem jest woda i lód, tam na trasie narciarskiej, znowu idziemy brzegiem. Dzień dobiega końca, a my musimy szukać miejsca na obóz. Oto nocleg. Wiatr wieje silnie z zachodu, strącając śnieg z cedrów i sosen, sprawiając wrażenie opadów śniegu”.

Podczas wędrówki chłopaki zrobili sobie zdjęcia, a ich zdjęcia zostały zachowane. Na zdjęciu uczniowie zmarłej grupy narciarskiej na trasie swojej trasy.

31.01.59 „Dotarliśmy do granicy lasu. Wiatr wieje z zachodu, ciepły i przenikliwy, prędkość wiatru jest zbliżona do prędkości powietrza, gdy samolot się wznosi. Nast, nagie miejsca. Nie musisz nawet myśleć o urządzeniu lobazy. Około 4 godzin. Musisz wybrać zakwaterowanie. Schodzimy na południe - doliną rzeki. pomyślny. To chyba najbardziej śnieżne miejsce. Wiatr jest słaby na śniegu o grubości 1,2-2 m. Zmęczeni, wyczerpani zabrali się za organizowanie noclegu. Drewno opałowe jest rzadkie. Cholernie surowy świerk. Ognisko rozpalono na polanach, niechęć do wykopania dołka. Jemy bezpośrednio w namiocie. Ciepły. Trudno wyobrazić sobie taki komfort gdzieś na grani, przy przenikliwym wycie wiatru, sto kilometrów od osad.

Dzisiejszy nocleg był zaskakująco udany, ciepło i sucho, pomimo niskiej temperatury (-18° -24°). Chodzenie dzisiaj jest szczególnie trudne. Ślad jest niewidoczny, często od niego odchodzimy lub idziemy po omacku. Tym samym mijamy 1,5-2 km na godzinę.
Jestem w dobry wiek: nonsens już wyblakł, ale wciąż jest daleki od szaleństwa ... Diatłow.

1 lutego 1959 r. około godziny 17.00 wieczorem studenci po raz ostatni rozbili swój namiot na łagodnym zboczu góry Cholatchakhl (1079 m) poniżej 300 metrów od jej wierzchołka.

Chłopaki sfotografowali miejsce gdzie i jak rozbili namiot. Wieczór był zimny i wietrzny. Na zdjęciu widać, jak narciarze na stoku kopią głęboki śnieg do ziemi, będąc w kapturach, i jak silny wiatr wdmuchuje śnieg do dziury.

1.02.59 Arkusz bojowy nr 1 „Wieczorny Otorten” - pisany przez uczniów przed pójściem spać:

„Czy jednym piecem i jednym kocem można ogrzać dziewięciu turystów? Zespół inżynierów radiowych złożony z Towarzysza. Doroszenko i Kołmogorowa ustanowili nowy rekord świata w konkursie montażu pieców - 1 godzina 02 minuty. 27,4 sek.

Nachylenie góry Holatchakhl wynosi 25-30 stopni. Rozkładając namiot chłopaki nie spodziewali się, że lawina zejdzie z góry. Wzgórze nie było tak strome, a na początku lutego skorupa była mocna, przez co człowiek nie miał nart.

We wpisach do pamiętnika zaznaczono, że mieli składany piecyk, a palili go w namiocie. Piekarnik był bardzo gorący!

Gdy namiot wkopano głęboko w śnieg na zboczu góry pod „gzymsem skorupy” i zalano piec, śnieg wokół nich topniał. Na mrozie stopiony śnieg zamarzł, zamieniając się w twardą krawędź lodu.

Po obiedzie, zdejmując buty i ciepłą odzież wierzchnią, chłopaki poszli spać. Ale wczesnym rankiem 2 lutego wydarzyło się coś, co wkrótce zadecydowało o ich losie…

Odejdźmy trochę od tematu

W 1957 roku w rejonie Archangielska, dokładnie na szerokości geograficznej północnego Uralu, otwarto (wówczas tajny) kosmodrom Plesieck. W lutym 1959 roku przemianowano go na 3 Poligon Szkolny Artylerii. Od 1957 do 1993 wystrzelono stąd 1372 pociski balistyczne. (Ta informacja pochodzi z Wikipedii).

Zużyte etapy pocisków balistycznych z resztkami ciekłego paliwa spadły, płonąc nad opustoszałymi regionami północnego Uralu. Dlatego wielu mieszkańców tych miejsc często zauważało płonące ognie (kule) na nocnym niebie.

Spadający, płonący stopień rakiety nad zboczem góry, na którym nocowali studenci, sfotografował w nocy (lub wczesnym rankiem) (z opóźnieniem przysłony) instruktor grupy Aleksander Zolotariew. To był jego ostatni obraz.

Po lewej stronie zdjęcia widoczne są ślady spadającej rakiety, a na środku kadru plamka światła z przysłony aparatu.

Świadkami zdarzenia były inne osoby, które w tym czasie znajdowały się daleko od grupy, które mówiły o tym w trakcie śledztwa.

Należy zwrócić uwagę na fakt, że 2 lutego 1959 roku był poniedziałek - początek tydzień pracy(również dla wojska).

Czy to był stopień rakiety z pozostałym w nim niecałkowicie spalonym paliwem, czy to była rakieta, która zboczyła z zadanej trajektorii lotu, która została automatycznie wysadzona w powietrze, czy też spadająca rakieta (stopień) została zestrzelona przez inną rakietę, jako cel - nie ma już znaczenia, co konkretnie było źródłem eksplozji.

Od fali uderzeniowej śnieg na zboczu góry zadrżał i miejscami osunął się w dół. Na wierzchu śniegu znajdowała się ciężka warstwa skorupy śnieżnej (czasami nazywana „deską”). Nast to raczej gruba i twarda deska, a lodowa, wielowarstwowa „sklejka”. Tak silny, że ludzie biegali po nim bez butów, nie przewracając się. Widać to po śladach stóp schodzących z góry z namiotu. Zdjęcie śladów z góry i opuszczonego namiotu (poniżej) zostało zrobione później, około 26-27 lutego 1959 r. przez członków ekipy poszukiwawczej.

Faceci w namiocie spali z głowami na szczycie góry.

Poprzedniej nocy ciepło z pieca stopiło brzegi śniegu wokół namiotu, zamieniając go w twardy lód, który wisiał nad nimi jak „lodowa półka” ze zbocza góry. Po eksplozji lód ten, przygnieciony z góry ciężkim ładunkiem skorupy i śniegu, spadł na namiot i na głowy śpiących w nim ludzi. Następnie sądowe badanie lekarskie wykazało złamanie żeber w dwóch i pęknięcia (o długości 6 cm) w czaszce w dwóch kolejnych.

Jeden z masztów namiotu (najdalszy na zdjęciu) został złamany. Jeśli stojak pękł, wysiłek wystarczył, by złamać kości niczego nieoczekiwanym, zrelaksowanym leżącym ludziom.

Studenci w ciemnościach namiotu oczywiście nie mogli docenić prawdziwego niebezpieczeństwa, które się pojawiło. Spadający na nich lód i skorupę ze śniegiem uważali za ogólną lawinę. Będąc w szoku, w obawie, że zostaną zasypani żywcem pod śniegiem, w panice natychmiast rozcięli namiot od środka i będąc bez butów (tylko w skarpetkach) i bez ciepłej odzieży wierzchniej wyskoczyli i rzucili się do ucieczki z lawiny śnieżnej w dół zbocza góry.

Żadne inne niebezpieczeństwo nie zmusiłoby chłopaków do tego. Wręcz przeciwnie, ukrywali się w namiocie przed innym zagrożeniem zewnętrznym.

Na zdjęciu namiotu widać, że wejście do niego jest zaśmiecone, a na środku leży śnieg.

Po zejściu 1,5 km zbiegiem do lasu chłopaki jako jedyni byli w stanie trzeźwo ocenić sytuację i realne zagrożenie życia - z wychłodzenia. Mieli 1-2 godziny na przeżycie bez butów i odzieży wierzchniej na mrozie i na wietrze. Temperatura powietrza wczesnym rankiem 2 lutego wynosiła około -28°C.

Uczniowie rozpalili ognisko pod drzewem cedrowym i próbowali się ogrzać. Dowiedziawszy się, że nie ma lawiny, cała trójka pobiegła z powrotem na górę do namiotu po ciepłe ubrania i buty, ale nie starczyło im już sił. W drodze na górę ze śmiertelnej hipotermii wszyscy trzej upadli i zamarzli.

Następnie znaleziono dwa zamrożone pod cedrem w pobliżu wygasłego pożaru. Czterech kolejnych (trzech ze złamaniami otrzymanymi wcześniej w namiocie), którzy czuli się gorzej od innych z powodu obrażeń, próbowało czekać na tych, którzy wyszli po ubrania, ukrywając się przed zimnym wiatrem w wąwozie. Oni też zamarzli. Ten wąwóz został następnie pokryty śniegiem, a chłopaki zostali znalezieni później niż inni 4 maja 1959 r.

Promieniowanie stwierdzono na ubraniach osób pokrytych śniegiem.

W ZSRR, zgodnie z chronologią testów bomb termojądrowych, w okresie od 30 września 1958 r. Do 25 października 1958 r. Przeprowadzono 19 eksplozji w atmosferze na poligonie suchego nosa na wyspie Novaya Zemlya na Oceanie Arktycznym (naprzeciwko Uralu). Promieniowanie to padało wraz ze śniegiem na ziemię zimą 1958-1959 (w tym na północnym Uralu).
Na poniższym zdjęciu miejsce odkrycia czterech ciał pokrytych śniegiem w wąwozie.

Wracając do materiałów sprawy karnej

Świadek Krivonischenko A.K. wykazał w toku śledztwa:

„Po pogrzebie mojego syna 9 marca 1959 r. studenci, uczestnicy poszukiwań dziewięciu turystów, byli w moim mieszkaniu na kolacji. Wśród nich byli turyści, którzy na przełomie stycznia i lutego wędrowali na północ, nieco na południe od góry Otorten. Były podobno co najmniej dwie takie grupy, przynajmniej uczestnicy dwóch grup powiedzieli, że zaobserwowali wieczorem 1 lutego 1959 roku zjawisko świetlne, które uderzyło ich na północ od lokalizacji tych grup: niezwykle jasny blask jakiejś rakiety lub pocisku.

Blask był cały czas silny, tak że jedna z grup będąc już w namiocie i szykując się do snu zaalarmowana tym blaskiem wyszła z namiotu i obserwowała to zjawisko. Po chwili usłyszeli z daleka efekt dźwiękowy przypominający potężny grzmot”.

Zeznanie śledczego L.N. Iwanow, który zakończył sprawę:

„... podobny bal widziano w noc śmierci chłopaków, czyli od pierwszego do drugiego lutego, studentów-turystów geowydziału instytutu pedagogicznego”.

Oto na przykład, co powiedział ojciec Ludmiły Dubininy, w tamtych latach odpowiedzialny pracownik Rady Gospodarczej w Swierdłowsku, podczas przesłuchania w marcu 1959 r.:

„… Słyszałem rozmowy studentów Politechniki Uralskiej (UPI), że ucieczka rozebranych ludzi z namiotu była spowodowana wybuchem i wysokim promieniowaniem…, 2 lutego około godziny siódmej w rano w mieście Serow widziano pocisk… Zastanawiam się, dlaczego szlaki turystyczne z miasta nie zostały zamknięte Ivdel…

Wyciąg z protokołu przesłuchania Słobodina Władimira Michajłowicza - ojca Rustema Słobodina:

„Od niego (przewodniczącego Rady Miejskiej Ivdel A. I. Delyagina) po raz pierwszy usłyszałem, że mniej więcej w czasie, gdy grupie przydarzyła się katastrofa, niektórzy mieszkańcy (lokalni myśliwi) zaobserwowali pojawienie się na niebie jakiejś kuli ognia. Fakt, że kula ognia była obserwowana przez innych turystów - opowiadali mi studenci E.P. Maslennikow.

Schemat lokalizacji namiotu na zboczu góry i odkrytych ciał turystów.

Indywidualne cechy uszkodzeń ciał niektórych ofiar nie zmieniają całościowego obrazu tego, co się stało. Uszkodzenia posłużyły jedynie jako fałszywe domysły.

Na przykład stwardniała piana z ust jednego z nich jest spowodowana wymiotami, które zostały spowodowane wdychaniem oparów (lub tlenku węgla z paliwa rakietowego) rozproszonych w powietrzu nad górą. Stąd też bierze się niezwykle czerwono-pomarańczowy kolor skóry na powierzchniach zwłok wystawionych na działanie słońca. Uszkodzenie włączone już martwy ciała (nos, oczy i język) u innych - wykonane przez myszy lub ptaki drapieżne.

Śledczy nie odważyli się podać prawdziwej przyczyny śmierci studentów w nocy 2 lutego 1959 r. - z próby rakietowej, z eksplozji w powietrzu, która posłużyła do przesunięcia skorupy i śniegu na górze Kholatchakhl.

Śledczy prokuratury w Swierdłowsku W. Korotajew, który jako pierwszy zaczął prowadzić sprawę (później w latach głasnosti), powiedział:

„… pierwszy sekretarz komitetu miejskiego partii (Swierdłowsku), Prodanow, zaprasza mnie do siebie i wyraźnie daje do zrozumienia: jest, jak mówią, propozycja - umorzenia sprawy. Najwyraźniej nie jego osobiste, nic więcej niż wskazówka z góry. Na moją prośbę sekretarz zadzwonił wówczas do Andrieja Kirylenki (pierwszego sekretarza regionalnego komitetu partyjnego w Swierdłowsku). I usłyszałem to samo: zatrzymać sprawę!
Dosłownie dzień później śledczy Lew Iwanow wziął go w swoje ręce, który szybko go wyłączył… ”. - Z powyższym sformułowaniem o „nieodpartej sile żywiołów”.

Wszystkie tajemnice (wojskowe lub inne) w taki czy inny sposób szkodzą ludziom. Sekrety nazywają się sekretami, co mówić o nich otwarcie ludziom jest wstydem z powodu ich niemoralnego charakteru.

Jak zauważył mądry chiński myśliciel Lao Tzu:

„Nawet najlepsza broń nie wróży dobrze”.

Członkowie grupy

Początkowo grupa składała się z dziesięciu osób:

Yuri Yudin wypadł z grupy z powodu choroby, która spowodowała silny ból w nodze przed wejściem na aktywną część trasy, dzięki czemu jako jedyny z całej grupy przeżył. Jako pierwszy zidentyfikował rzeczy osobiste zmarłych, zidentyfikował także ciała Słobodina i Diatłowa. W przyszłości nie brał czynnego udziału w śledztwie w sprawie tragedii. W latach 90. był zastępcą szefa Solikamska ds. Ekonomii i prognozowania, przewodniczącym miejskiego klubu turystycznego Polyus. Zmarł 27 kwietnia 2013 r. i zgodnie z ostatnią wolą został pochowany 4 maja w Jekaterynburgu na cmentarzu Michajłowskim wraz z siedmioma innymi uczestnikami akcji.

wycieczka

Istnieje opinia, że ​​​​ostatnia kampania grupy miała zbiec się z XXI Zjazdem KPZR (materiały sprawy karnej tego nie potwierdzają). Przez 16 lub 18 dni uczestnicy wyprawy musieli pokonać co najmniej 300 km na nartach na północy obwodu swierdłowskiego i zdobyć dwa szczyty Uralu Północnego: Otorten i Oika-Chakur. Trasa należała do 3. (najwyższej) kategorii trudności według klasyfikacji tras sportowych stosowanej pod koniec lat pięćdziesiątych.

Transport

wycieczka narciarska

Oczekiwanie na powrót grupy

Poszukuje grupy

Luty

Prace poszukiwawcze rozpoczęły się od wyjaśnienia trasy, którą wyruszyła grupa Diatłowa. Okazało się, że Diatłow nie przekazał klubu sportowego UPI książki trasy i nikt nie wie na pewno, którą trasę wybrali turyści. Dzięki Rimmie Kolevatovej, siostrze zaginionego Aleksandra Kolevatova, trasa została przywrócona i przekazana ratownikom 19 lutego. Tego samego dnia uzgodniono wykorzystanie lotnictwa do poszukiwania zaginionej grupy, a rankiem 20 lutego prezes klubu sportowego UPI Lew Gordo poleciał do Ivdel z doświadczonym turystą, członkiem UPI biuro sekcji turystycznej Jurij Blinow. Następnego dnia przeprowadzili rozpoznanie lotnicze obszaru poszukiwań.

22 lutego sekcja turystyczna UPI utworzyła 3 grupy poszukiwaczy ze studentów i pracowników UPI, którzy mieli doświadczenie turystyczne i alpinistyczne - grupy Borisa Slobtsova, Mosesa Axelroda i Olega Grebennika, które następnego dnia zostały przeniesione do Ivdel. Inną grupę, kierowaną przez Vladislava Karelina, postanowiono przenieść w rejon poszukiwań bezpośrednio z kampanii. Na miejscu do poszukiwań włączyło się wojsko - grupa kapitana A. A. Czernyszewa i grupa pracowników operacyjnych z psami poszukiwawczymi pod dowództwem starszego porucznika Moisejewa, kadeci szkoły sierżanta SevUralŁag pod dowództwem starszego porucznika Potapowa oraz grupa saperów z wykrywaczami min pod dowództwem podpułkownika Szestopałowa. Do wyszukiwarek dołączyli także lokalni mieszkańcy - przedstawiciele rodziny Mansi Kurikovs (Stepan i Nikolai) i Anyamovs ze wsi Suevatpaul („Mansi Suevata”), myśliwi bracia Bakhtiyarov, myśliwi z Komi ASSR, operatorzy radiowi z krótkofalówkami talkie do komunikacji (Egor Nevolin z grupy eksploracyjnej, B. Yaburov). Szefem poszukiwań na tym etapie był mistrz sportu ZSRR ds. Turystyki Jewgienij Polikarpowicz Maslennikow (sekretarz komitetu partyjnego VIZ, był „emitentem” komisji trasowej dla grupy Diatłowa) - był odpowiedzialny za działania operacyjne kierowanie zespołami poszukiwawczymi na miejscu. Szefem wydziału wojskowego UPI płk Gieorgij Semenowicz Ortyukow został szefem sztabu, do którego zadań należało koordynowanie działań cywilnych i wojskowych zespołów poszukiwawczych, kierowanie lotami lotniczymi w rejonie poszukiwań, współdziałanie z władzami regionalnymi i lokalnymi oraz kierownictwo UPI.

Obszar od Mount Otorten do Oika-Chakur (70 km w linii prostej między nimi) został zidentyfikowany jako najbardziej obiecujący do poszukiwań, jako najbardziej odległy, trudny i potencjalnie bardziej niebezpieczny dla turystów. Grupy poszukiwawcze postanowiły wylądować w rejonie góry Otorten (północne grupy Slobtsov i Axelrod), w rejonie Oika-Czakura (południowa grupa Grebennik) oraz w dwóch punktach pośrednich między tymi górami. W jednym z punktów, na dziale wodnym w górnym biegu Wiszery i Purmy (mniej więcej w połowie drogi od Otorten do Oika-Czakur), wylądowała grupa Czernyszewa. Postanowiono wysłać grupę Karelin w region górski Sampalchakhl - do górnego biegu rzeki Niols, 50 km na południe od Otorten, między grupami Czernyszewa i Grebennika. Zadaniem wszystkich grup poszukiwawczych było znalezienie śladów zaginionej grupy - tras narciarskich i śladów parkingów - udać się nimi na miejsce wypadku i pomóc grupie Diatłowa. Najpierw opuszczono grupę Słobcowa (23 lutego), następnie Grebennika (24 lutego), Akselroda (25 lutego), Czernyszewa (25-26 lutego). Inna grupa, w skład której wchodzili Mansi i geolog radiowy Jegor Nevolin, zaczęła przemieszczać się z dolnego biegu Auspiya do jej górnego biegu.

Miejsce noclegu znajduje się na północno-wschodnim zboczu o wysokości 1079 m, u źródła rzeki Auspiya. Miejsce noclegowe znajduje się 300 m od szczytu góry 1079 pod nachyleniem 30°. Miejscem noclegowym jest platforma wyrównana ze śniegu, na dnie której ułożonych jest 8 par nart. Namiot był rozciągnięty na kijkach narciarskich, przymocowany linami, na dnie rozłożono 9 plecaków z różnymi rzeczami osobistymi członków grupy, na wierzchu ułożono kurtki pikowane, wiatrówki, w piwnicy znaleziono 9 par butów głowy, znaleziono również spodnie męskie, także trzy pary filcowych butów, ciepłe futrzane kurtki, skarpetki, czapkę, czapki narciarskie, naczynia, wiadra, piec, siekiery, piłę, koce, wyroby: krakersy w dwóch torebkach , mleko skondensowane, cukier, koncentraty, zeszyty, plan trasy i wiele innych drobiazgów i dokumentów oraz aparat i akcesoria do aparatu.

Protokół ten został sporządzony po wydobyciu namiotu ze śniegu i częściowym rozebraniu rzeczy. Dokładniejszy obraz stanu namiotu w momencie odkrycia można uzyskać z protokołów przesłuchań członków grupy poszukiwawczej Słobcowa.

Następnie przy udziale doświadczonych turystów stwierdzono, że namiot rozstawiono zgodnie z wszelkimi zasadami turystycznymi i alpinistycznymi.

Wieczorem tego samego dnia do grupy Słobcowa dołączyła grupa łowców Mansi, poruszających się na jeleniach w górę rzeki Auspiya wraz z operatorem radiowym E. Nevolinem, który przesłał do centrali radiogram o odkryciu namiotu. Od tego momentu w rejonie poszukiwań zaczęły gromadzić się wszystkie grupy zaangażowane w akcję ratowniczą. Ponadto do wyszukiwarek dołączyli prokurator obwodu iwdelskiego Wasilij Iwanowicz Tempałow i młody korespondent swierdłowskiej gazety „Na Smena!”. Jurij Jarowoj.

Następnego dnia, 26 lub 27 lutego, wyszukiwarki z grupy Słobcowa, których zadaniem było wybranie miejsca na obóz, odkryły ciała Krivonischenki i Doroszenki (ten ostatni został początkowo błędnie zidentyfikowany jako Zolotarev). Miejsce odkrycia znajdowało się po prawej stronie koryta czwartego dopływu Łozwy, około 1,5 km na północny wschód od namiotu, pod dużym cedrem na skraju lasu. Ciała leżały obok siebie w pobliżu pozostałości małego ogniska, które zatopiło się w śniegu. Ratowników zaskoczył fakt, że oba ciała były rozebrane do samej bielizny. Doroszenko leżał na brzuchu. Pod jego ciałem znaleziono 3-4 sęki cedru o tej samej grubości. Krivonischenko leżał na plecach. Wokół ciał porozrzucane były drobne przedmioty i strzępy ubrań, z których część była spalona. Na samym cedrze, na wysokości do 4-5 metrów, gałęzie zostały odłamane, niektóre z nich leżały wokół ciał. Według obserwacji wyszukiwarki S.N. Sogrin, w obszarze cedru „nie było dwóch osób, ale więcej, ponieważ wykonano tytaniczną pracę nad przygotowaniem drewna opałowego, świerkowych gałęzi. Świadczy o tym m.in duża liczba nacięcia na pniach drzew, połamane gałęzie i choinki.

Niemal jednocześnie z tym, 300 metrów od cedru w górę zbocza w kierunku namiotu, myśliwi Mansi znaleźli ciało Igora Diatłowa. Leżał lekko przysypany śniegiem, leżąc na plecach, z głową skierowaną w stronę namiotu, obejmując ramieniem pień brzozy. Diatłow miał na sobie spodnie narciarskie, kalesony, sweter, kowbojską koszulę i futrzaną kurtkę bez rękawów. Wełniana skarpeta na prawej nogawce, bawełniana na lewą. Na twarzy Diatłowa pojawiła się lodowata narośl, co oznaczało, że przed śmiercią oddychał w śnieg.

Wieczorem tego samego dnia, około 330 metrów w górę zbocza od Diatłowa, pod warstwą gęstego śniegu o grubości 10 cm, przy pomocy psa poszukiwawczego odkryto ciało Zinaidy Kołmogorowej. Była ciepło ubrana, ale bez butów. Na twarzy miał ślady krwawienia z nosa.

Marsz

Kilka dni później, 5 marca, 180 metrów od miejsca, w którym znaleziono ciało Diatłowa i 150 metrów od miejsca zwłok Kołmogorowej, za pomocą żelaznych sond znaleziono ciało Rustema Slobodina pod warstwą śniegu o grubości 15-20 cm. Był też dość ciepło ubrany, na stopach miał 4 pary skarpet, na prawą nogę nałożony był filcowy but (drugi filcowy but znaleziono w namiocie). Na twarzy Slobodina pojawiła się lodowata narośl i oznaki krwawienia z nosa.

Lokalizacja trzech ciał znalezionych na zboczu i ich postawa wskazywały, że zginęły w drodze powrotnej z cedru do namiotu.

28 lutego utworzono komisję nadzwyczajną komitetu regionalnego KPZR w Swierdłowsku, na czele której stoją wiceprzewodniczący regionalnego komitetu wykonawczego V.A. Pawłow i szef wydziału komitetu regionalnego KPZR F.T. Jermasz. Na początku marca członkowie komisji przybyli do Ivdel, aby oficjalnie poprowadzić poszukiwania. 8 marca szef poszukiwań na przełęczy E.P. Maslennikow złożył komisji sprawozdanie z przebiegu i wyników poszukiwań. Wyraził jednomyślną opinię ekipy poszukiwawczej, że poszukiwania należy wstrzymać do kwietnia, aby poczekać, aż śnieg się skurczy. Mimo to komisja postanowiła kontynuować poszukiwania do czasu odnalezienia wszystkich turystów, organizując zmianę składu ekipy poszukiwawczej.

Kwiecień

Poszukiwania reszty turystów prowadzono na rozległym terenie. Przede wszystkim szukali ciał na zboczu od namiotu do cedru za pomocą sond. Zbadano również przełęcz między szczytami 1079 i 880, grzbiet w kierunku Łozwy, ostrogę szczytu 1079, kontynuację doliny czwartego dopływu Łozwy i dolinę Łozwy w odległości 4-5 km od ujścia dopływu. W tym czasie skład grup poszukiwawczych zmieniał się kilkakrotnie, ale wyszukiwania nie były rozstrzygające. Do końca kwietnia wyszukiwarki koncentrowały swoje wysiłki na eksploracji okolic cedru, gdzie grubość pokrywy śnieżnej w zagłębieniach dochodziła do 3 metrów lub więcej.

Móc

W pierwszych dniach maja śnieg zaczął intensywnie topnieć i umożliwił odnalezienie obiektów, które wskazywały ratownikom właściwy kierunek poszukiwań. Odsłonięto więc oskubane gałęzie iglaste i skrawki odzieży, które wyraźnie prowadziły do ​​zagłębienia potoku. Wykopaliska przeprowadzone w dziupli pozwoliły znaleźć na głębokości ponad 2,5 m pięterko o powierzchni około 3 m² z 14 wierzchołkami jodełek i jednej brzozy. Na podłodze leżało kilka ubrań. Zgodnie z położeniem tych obiektów na posadzce odsłonięto cztery miejsca, wykonane jako „siedzenia” dla czterech osób.

Podczas dalszych poszukiwań w zagłębieniu, około sześciu metrów od dna poniżej strumienia, pod warstwą śniegu od dwóch do dwóch i pół metra, znaleziono ciała pozostałych turystów. Najpierw znaleźli Ludmiłę Dubininę w pozycji klęczącej, z klatką piersiową opartą na półce skalnej tworzącej wodospad strumienia, z głową skierowaną pod prąd. Niemal natychmiast po tym obok jej głowy znaleziono ciała trzech mężczyzn. Thibaut-Brignolles leżał osobno, a Kolevatov i Zolotarev - jakby przytulali się „pierś do pleców”. W momencie sporządzenia protokołu odkrycia wszystkie zwłoki znajdowały się w wodzie i zostały scharakteryzowane jako rozłożone. W treści protokołu zwrócono uwagę na konieczność usunięcia ich z potoku, gdyż ciała mogą ulec dalszemu rozkładowi i zostać porwane przez wartki nurt potoku.

Co do miejsca tych znalezisk w materiałach sprawy karnej istnieją rozbieżności. Sporządzony na miejscu protokół wskazuje lokalizację „od słynnego cedru, 50 metrów w pierwszym potoku”. A przesłany wcześniej radiogram wskazuje południowo-zachodnią pozycję wykopalisk względem cedru, czyli blisko kierunku opuszczonego namiotu. Jednak w postanowieniu o umorzeniu sprawy wskazano miejsce „75 metrów od pożaru, w kierunku doliny czwartego dopływu Łozwy, czyli prostopadle do ścieżki turystów z namiotu”.

Na zwłokach, a także kilka metrów od nich znaleziono ubrania Krivonischenko i Doroszenki - spodnie, swetry. Wszystkie ubrania nosiły ślady równych cięć, tk. nakręcony już ze zwłok Doroszenki i Krivonischenko. Martwych Thibault-Brignolles i Zolotarev znaleziono dobrze ubranych, Dubinina była gorzej ubrana - jej kurtka ze sztucznego futra i czapka wylądowały na Zolotariewie, nieugięta noga Dubininy była owinięta wełnianymi spodniami Krivonischenko. W pobliżu zwłok znaleziono nóż Krivonischenko, którym ścinano młode jodły przy ognisku.

Znalezione ciała zostały wysłane do Ivdel w celu przeprowadzenia badań kryminalistycznych, a poszukiwania zostały ograniczone.

Organizacja pogrzebu

Według zeznań siostry Aleksandra Kolewatowa, Rimmy, partyjni pracownicy komitetu regionalnego KPZR w Swierdłowsku i pracownicy UPI zaproponowali pochowanie zmarłych w Ivdel, w masowym grobie z postawieniem pomnika. Jednocześnie prowadzono rozmowy z każdym rodzicem z osobna, odrzucano prośby o skoordynowane rozwiązanie problemu. Wytrwałe stanowisko rodziców i wsparcie sekretarza komitetu regionalnego KPZR Kurojedow umożliwiły zorganizowanie pogrzebu w Swierdłowsku.

Pierwszy pogrzeb odbył się 9 marca 1959 r. Z dużym tłumem ludzi - tego dnia pochowano Kołmogorową, Doroszenko i Krivonischenko. Dyatlov i Slobodin zostali pochowani 10 marca. Ciała czterech turystów (Kołmogorowa, Doroszenki, Diatłowa, Słobodina) pochowano w Swierdłowsku na cmentarzu Michajłowskim. Krivonischenko został pochowany przez rodziców na cmentarzu Iwanowskim w Swierdłowsku.

Pogrzeb turystów znalezionych na początku maja odbył się 12 maja 1959 roku. Troje z nich - Dubinina, Kolevatov i Thibault-Brignolles - zostało pochowanych obok grobów swoich kolegów z grupy na cmentarzu Michajłowskim. Zolotariew został pochowany na cmentarzu w Iwanowie, obok grobu Krivonischenko. Cała czwórka została pochowana w zamkniętych cynkowych trumnach.

oficjalne dochodzenie

Oficjalne śledztwo zostało wszczęte po wszczęciu postępowania karnego przez prokuratora miasta Ivdel Wasilija Iwanowicza Tempałowa, po znalezieniu zwłok 26 lutego 1959 r. I trwało trzy miesiące. Z kolei Tempałow rozpoczął śledztwo w sprawie przyczyn śmierci turystów - dokonał oględzin namiotu, miejsc, w których znaleziono ciała 5 turystów, a także przesłuchał szereg świadków. Od marca 1959 r. śledztwo powierzono prokuratorowi sądowemu prokuratury w Swierdłowsku Lwowi Nikityczowi Iwanowowi.

Śledztwo początkowo rozważało wersję ataku i zabójstwa turystów dokonanych przez przedstawicieli rdzennej ludności północnego Uralu Mansi. Podejrzenie padło na Mansiego z rodzin Anyamov, Bakhtiyarov i Kurikov. Podczas przesłuchań zeznali, że na początku lutego nie byli w rejonie góry Otorten, nie widzieli uczniów z grupy turystycznej Diatłowa, a święta góra modlitewna dla nich znajduje się gdzie indziej. Szybko okazało się, że nacięcia znalezione na jednym ze zboczy namiotu zostały wykonane nie z zewnątrz, ale od wewnątrz.

Charakter i forma wszystkich tych obrażeń wskazuje, że powstały one w wyniku kontaktu tkaniny wewnętrznej strony namiotu z ostrzem jakiejś broni (noża).

Badanie wykazało, że na zboczu namiotu, skierowanym w dół zbocza, były trzy znaczące nacięcia - o długości około 89, 31 i 42 cm.Dwa duże kawałki materiału zostały wyrwane i zniknęły. Cięcia były wykonywane nożem od wewnątrz, a ostrze nie przecinało od razu tkaniny – ten, kto przecinał plandekę, musiał powtarzać swoje próby w kółko.

Jednocześnie wyniki sekcji zwłok odkrytych w lutym-marcu 1959 r. nie wykazały w nich obrażeń śmiertelnych i określiły przyczynę zgonu jako odmrożenie. Dlatego podejrzenia dotyczące Mansiego zostały usunięte.

Według V. I. Korotaeva, który pracował w prokuraturze Ivdel w 1959 r., Mansi z kolei powiedzieli, że widzieli w nocy dziwną „kulę ognia”. Nie tylko opisali to zjawisko, ale także je narysowali. Wraz z tym „kule ognia” widziało 17 lutego i 31 marca wielu mieszkańców środkowego i północnego Uralu, w tym turyści i wyszukiwarki w pobliżu Przełęczy Diatłowa.

Tymczasem komisja rządowa zażądała pewnych wyników, których nie było - poszukiwania pozostałych 4 turystów zostały poważnie opóźnione i nie powstała żadna główna wersja. W tych warunkach śledczy Lew Iwanow, mając wiele zeznań osób bezinteresownych, zaczął szczegółowo opracowywać „technogenną” wersję śmierci osób związanych z jakimś testem. W maju 1959 r., będąc na miejscu odkrycia pozostałych ciał, wraz z E.P. Maslennikowem ponownie zbadał las w pobliżu miejsca zdarzenia. „Odkryli, że niektóre młode jodły na skraju lasu miały wypalone ślady, ale te ślady nie były koncentryczne ani inne. Nie było też epicentrum”. Jednocześnie śnieg nie stopniał, drzewa nie zostały uszkodzone.

Dysponując aktami oględzin sądowo-lekarskich znalezionych w strumieniu ciał turystów, według których stwierdzono obecność złamań kości spowodowanych „uderzeniem z dużą siłą”, Iwanow zasugerował, że zostali oni poddani jakiejś energii uderzenia i przesłali ich ubrania oraz próbki organów wewnętrznych do SES miasta Swierdłowsk w celu uzyskania ekspertyzy fizycznej i technicznej (radiologicznej). Na podstawie jego wyników główny radiolog miasta Swierdłowsk Lewaszow doszedł do następujących wniosków:

1. Badane biosubstraty stałe zawierają substancje promieniotwórcze w granicach naturalnej zawartości określonej przez Potas-40.
2. Pojedyncze badane próbki odzieży zawierają nieco zawyżone ilości substancji promieniotwórczych lub substancji radioaktywnej będącej emiterem beta.
3. Wykryte substancje radioaktywne lub substancja radioaktywna podczas prania próbek odzieży mają tendencję do zmywania, to znaczy nie są spowodowane strumieniem neutronów i indukowaną radioaktywnością, ale skażeniem radioaktywnym cząstkami beta.

„W jednym z aparatów zachowała się ramka na zdjęcie (zrobione jako ostatnie), która przedstawia moment odkopywania śniegu pod rozbicie namiotu. Biorąc pod uwagę, że to zdjęcie zostało zrobione z czasem otwarcia migawki 1/25 sek. z aperturą 5,6, czułością filmu 65 jednostek GOST, a także biorąc pod uwagę gęstość kadru, możemy założyć, że montaż namiotu rozpoczął się około godziny 17:00 1 lutego 1959 r. Podobne zdjęcie zostało wykonane innym urządzeniem.

Po tym czasie nie znaleziono ani jednego zapisu, ani jednej fotografii”.

W toku śledztwa ustalono, że namiot został nagle i jednocześnie opuszczony przez wszystkich turystów, ale jednocześnie odwrót z namiotu odbył się w zorganizowanej, zwartej grupie, nie doszło do bezładnej i „panicznej” ucieczki z namiotu:

„Umiejscowienie i obecność przedmiotów w namiocie (prawie wszystkie buty, cała odzież wierzchnia, rzeczy osobiste i pamiętniki) świadczyły o tym, że wszyscy turyści nagle opuścili namiot w tym samym czasie, a jak ustalono w późniejszym badaniu kryminalistycznym, zawietrzny strona namiotu, w której turyści kładli głowy, okazała się być przecięta od wewnątrz w dwóch miejscach, w miejscach zapewniających swobodne wyjście osoby przez te nacięcia.

Pod namiotem, do 500 metrów, zachowały się w śniegu ślady ludzi idących z namiotu w dolinę i do lasu. Ślady są dobrze zachowane i było ich 8-9 par. Oględziny śladów wykazały, że niektóre pozostawiono prawie bosą stopę (np. w jednej bawełnianej skarpecie), inne miały typowy wygląd buta filcowego, stopę obutą w miękką skarpetę itp. tory znajdowały się blisko siebie, zbiegały się i ponownie rozchodziły niedaleko siebie. Bliżej granicy lasu ślady zniknęły – okazały się przysypane śniegiem.

Ani w namiocie, ani w jego pobliżu nie stwierdzono śladów walki ani obecności innych osób.

Potwierdzają to zeznania śledczego V.I. Tempałowa, który pracował na miejscu tragedii na początku:

„Pod namiotem w odległości 50-60 [m] na skarpie znalazłem 8 par śladów ludzkich stóp, które dokładnie obejrzałem, ale były zdeformowane przez wiatry i wahania temperatury. Nie udało mi się ustalić dziewiątego śladu i tak się nie stało. Sfotografowałem ślady. Zeszli z namiotu. Ślady pokazały mi, że ludzie schodzili z góry normalnym tempem. Ślady były widoczne tylko na 50-metrowym odcinku, dalej już ich nie było, bo im niżej od góry, tym więcej śniegu.

Przyczyny porzucenia namiotu nie mógł ustalić kierownik poszukiwań E.P. Maslennikow. W radiogramie z 2 marca 1959 roku stwierdził:

„… główną tajemnicą tragedii pozostaje wyjście całej grupy z namiotu. Jedyna rzecz poza czekanem znalezionym na zewnątrz namiotu i chińską latarnią na jego dachu potwierdza możliwość wyjścia na zewnątrz przez jedną ubraną osobę, co dało wszystkim powód do pośpiesznego opuszczenia namiotu”.

W orzeczeniu zauważono, że turyści popełnili szereg fatalnych błędów:

„... wiedząc o trudnych warunkach rzeźby terenu na wysokości 1079, na którą miało być wejście, Diatłow jako lider grupy popełnił rażący błąd, wyrażający się tym, że grupa rozpoczęła wejście 02 /01/59 tylko o 15:00.

Następnie na zachowanym do czasu poszukiwań szlaku narciarskim turystów udało się ustalić, że kierując się w stronę doliny czwartego dopływu Łozwy, turyści skręcili 500-600 m w lewo i zamiast przełęczą utworzoną przez szczyty „1079” i „880”, weszli na wschodnie zbocze szczytów „1079”. To był drugi błąd Diatłowa.

Resztę dnia wykorzystałem na wejście na szczyt „1079” w warunkach silny wiatr, która jest powszechna na tym terenie, oraz niską temperaturą około 25-30°C, Diatłow znalazł się w niesprzyjających warunkach nocnych i postanowił rozbić namiot na zboczu szczytu „1079”, tak aby następnego ranka następnego Tego dnia, nie tracąc wysokości, wchodzimy na górę Otorten, do której było około 10 km w linii prostej.

Na podstawie stanu faktycznego przedstawionego w decyzji stwierdzono, że:

„Biorąc pod uwagę brak zewnętrznych obrażeń ciała i śladów walki na zwłokach, obecność wszystkich wartości grupy, a także biorąc pod uwagę zakończenie oględzin sądowo-lekarskich w sprawie przyczyn śmierci turystów należy uznać, że przyczyną śmierci turystów była siła żywiołu, której turyści nie byli w stanie pokonać”.

Tym samym sprawców tragedii nie było. Tymczasem biuro komitetu miejskiego KPZR w Swierdłowsku na rozkaz partii za niedociągnięcia w organizacji pracy turystycznej i słabą kontrolę ukarało: dyrektora UPI N. S. Siunowa, sekretarza biura partyjnego F. P. Zaostrowskiego, przewodniczącego komitet związkowy Związku Ochotniczych Towarzystw Sportowych UPI V. E. V. F. Kurochkin i inspektor związku V. M. Ufimtsev. Prezes zarządu klubu sportowego UPI, L. S. Gordo, został zwolniony z pracy.

Iwanow poinformował o wynikach śledztwa drugiego sekretarza Komitetu Regionalnego KPZR w Swierdłowsku A.F. Esztokina. Według Iwanowa Eshtokin wydał kategoryczną instrukcję: „zaklasyfikować absolutnie wszystko, zapieczętować, przekazać jednostce specjalnej i zapomnieć o tym”. Jeszcze wcześniej pierwszy sekretarz komitetu regionalnego A.P. Kirilenko nalegał na zachowanie tajemnicy podczas śledztwa. Sprawa została wysłana do Moskwy w celu weryfikacji przez Prokuraturę RFSRR i wróciła do Swierdłowska 11 lipca 1959 r. Zastępca prokuratora RSFSR Urakow nie przedstawił żadnych nowych informacji i nie wydał pisemnego polecenia utajnienia sprawy. Oficjalnie sprawa nie została utajniona, ale na polecenie prokuratora obwodu swierdłowskiego N. Klinowa przez pewien czas była przechowywana w tajnym archiwum (arkusze sprawy 370-377, zawierające wyniki badań radiologicznych, zostały przekazane do specjalnego sektora). Później sprawa została przeniesiona do archiwum państwowego obwodu swierdłowskiego, gdzie obecnie się znajduje.

Powszechna opinia, że ​​​​od wszystkich uczestników poszukiwań grupy Diatłowa przez 25 lat pobierano zapisy o zachowaniu poufności, nie została udokumentowana. Materiały sprawy karnej zawierają tylko dwa podpisy (Yu.E. Yarovoy i E.P. Maslennikov) o nieujawnianiu materiałów dochodzenia wstępnego zgodnie z art. 96 Kodeksu karnego RFSRR z 1926 r., którego ważność ustał wraz z zakończeniem postępowania karnego.

Wyniki sekcji zwłok

Sądowo-lekarskie badanie wszystkich zmarłych przeprowadził biegły sądowy Okręgowego Biura Medycyny Sądowej Borys Aleksiejewicz Wozrozhdennyj. W badaniu pierwsza czwórka 4 marca 1959 r. uczestniczył również ekspert medycyny sądowej miasta Siewierouralsk Iwan Iwanowicz Łaptiew, a 9 maja 1959 r. ekspert medycyny sądowej Genrietta Eliseevna Churkina wzięła udział w badaniu ostatnich czterech ciał. Wyniki badań podsumowano w poniższej tabeli:

Imię	Data otwarcia	Przyczyną śmierci	Czynniki przyczyniające się do śmierci	Inne
Doroszenko Yu N.	4.03.1959		-
Diatłow I.A.	4.03.1959	Ekspozycja na zimno (zamrażanie)	-	Złogi, otarcia, rany skórne (uzyskane zarówno in vivo, jak i w stanie agonalnym oraz pośmiertnie)
Kołmogorowa Z. A.	4.03.1959	Ekspozycja na zimno (zamrażanie)	-	Złogi, otarcia, rany skórne (uzyskane zarówno in vivo, jak i w stanie agonalnym oraz pośmiertnie)
Krivonischenko G. A.	4.03.1959	Ekspozycja na zimno (zamrażanie)	-	Oparzenia II-III stopnia od ognia; złogi, otarcia, rany skórne (uzyskane zarówno in vivo jak iw stanie agonalnym oraz pośmiertnie)
Slobodin R.V.	8.03.1959	Ekspozycja na zimno (zamrażanie)	Zamknięty uraz czaszkowo-mózgowy (złamanie kości czołowej po stronie lewej)	Rozbieżność szwów czaszki (pośmiertnie); złogi, otarcia, rany skórne (uzyskane zarówno in vivo jak iw stanie agonalnym oraz pośmiertnie)
Dubinina LA	9.05.1959	Rozległe krwawienie do prawej komory serca, liczne obustronne złamania żeber, obfite krwawienie wewnętrzne do jamy klatki piersiowej (spowodowane narażeniem na działanie dużej siły)	-
Zolotariew A.A.	9.05.1959	Złamanie mnogiego żebra po stronie prawej z wewnętrznym krwawieniem do jamy opłucnej (spowodowane działaniem dużej siły)		Obrażenia ciała tkanek miękkich okolicy głowy i „skóry kąpielowej” kończyn (post mortem)
Kolevatov A.S.	9.05.1959	Ekspozycja na zimno (zamrażanie)	-	Obrażenia ciała tkanek miękkich okolicy głowy i „skóry kąpielowej” kończyn (post mortem)
Thibaut-Brignolles N.V.	9.05.1959	Zamknięte wieloodłamowe zagłębione złamanie w okolicy sklepienia i podstawy czaszki z obfitym krwotokiem pod oponami mózgowymi i do substancji mózgowej (spowodowane narażeniem na działanie dużej siły)	Ekspozycja na zimno	Obrażenia ciała tkanek miękkich okolicy głowy i „skóry kąpielowej” kończyn (post mortem)

W przypadku pierwszych pięciu przebadanych zwłok ekspertyza medycyny sądowej wykazała czas zgonu w ciągu 6-8 godzin od ostatniego posiłku oraz brak śladów spożycia alkoholu.

Ponadto 28 maja 1959 r. został przesłuchany biegły sądowy B. A. Wozrożdenny, podczas którego odpowiadał na pytania dotyczące możliwych okoliczności poważnych obrażeń znalezionych na trzech ciałach znalezionych w potoku oraz możliwej długości życia po otrzymaniu takich obrażeń. Z stenogramu przesłuchania wynika:

• Wszystkie urazy charakteryzują się renesansem jako całożyciowe i są spowodowane uderzeniem z dużą siłą, oczywiście przewyższającą tę, która występuje przy upadku z wysokości własnego wzrostu. Jako przykłady takiej siły Vozrozhdenny podaje uderzenie poruszającego się z dużą prędkością samochodu z uderzeniem i odrzuceniem ciała oraz uderzenie fali podmuchu powietrza.
• Uraz czaszkowo-mózgowy Thibauta-Brignollesa nie mógł być spowodowany uderzeniem kamieniem w głowę, ponieważ nie doszło do uszkodzenia tkanek miękkich.
• Po zranieniu Thibaut-Brignoles był nieprzytomny i niezdolny do samodzielnego poruszania się, ale mógł żyć do 2-3 godzin.
• Dubinina mogła żyć 10-20 minut po zranieniu, zachowując przytomność. Zołotariew mógł żyć dłużej.

Należy zauważyć, że podczas przesłuchania B. A. Vozrozhdenny nie miał danych z badań histologicznych, które zostały zakończone dopiero 29 maja 1959 r.

Publikacja sprawy

25 lat po zakończeniu sprawy w sprawie śmierci grupy Diatłowa można ją było zniszczyć „w zwykły sposób” zgodnie z warunkami przechowywania dokumentów. Ale prokurator regionu Władysław Iwanowicz Tuikow polecił, aby sprawa nie była niszczona jako „społecznie istotna”.

Obecnie sprawa jest przechowywana w archiwach obwodu swierdłowskiego, a zapoznanie się z nią w trybie „ograniczonego dostępu” jest możliwe tylko za zgodą prokuratury obwodu swierdłowskiego. Pełne akta sprawy nigdy nie zostały opublikowane. Jednak kopie materiałów sprawy można znaleźć w wielu zasobach internetowych. Z oryginalnymi materiałami zapoznała się niewielka liczba badaczy, w tym dziesiąty uczestnik kampanii, Jurij Judin.

Krytyka sprawy karnej i pracy śledztwa

Po pojawieniu się materiałów sprawy w źródłach publicznych jakość pracy śledztwa była wielokrotnie krytykowana. Tak więc śledczy Valery Kudryavtsev krytykuje niewystarczającą uwagę śledztwa na szczegóły stanu namiotu i rzeczy grupy Diatłowa (w warunkach interwencji wyszukiwarek) oraz na ślady grupy na zboczu i teoretyk spiskowy A.I.

Biegły sądowy V. I. Lysy, kandydat nauk medycznych i ekspert w dziedzinie badań zwłok poddanych zamrażaniu, uważa wnioski B. A. Vozrozhdennego o długości życia urazów czaszkowo-mózgowych Slobodina i Thibauta-Brignollesa za błędne. Jego zdaniem obrażenia czaszek odkryte przez renesans są pośmiertne, a turyści „zmarli z wychłodzenia i nie odnieśli żadnych śmiertelnych obrażeń przy życiu”. Uważa również, że takie błędy diagnostyczne w sowieckiej praktyce kryminalistycznej przed 1972 rokiem były systematyczne.

Sama sprawa, przechowywana w archiwum, również jest krytykowana. Wielu badaczy-amatorów wyraża wątpliwości co do kompletności i rzetelności zawartych w nim dokumentów. Często wspomina się o niezgodności daty na okładce z datą postanowienia o wszczęciu sprawy karnej oraz braku sygnatury sprawy karnej. Skrajnym wyrazem tego punktu widzenia jest opinia, że ​​istnieje (lub istniała wcześniej) inna sprawa dotycząca śmierci grupy Diatłowa, która rzekomo zawiera prawdziwe informacje o okolicznościach zdarzenia. Chociaż w tej chwili nie ma na to obiektywnych dowodów, hipoteza „innego przypadku” jest wspierana przez niektórych doświadczonych prawników.

Wersje śmierci grupy

Istnieje około dwudziestu wersji śmierci grupy, które można podzielić na trzy główne kategorie:

naturalny

Silny wiatr

Ta wersja została wyrażona podczas dochodzenia przez lokalnych mieszkańców, została również uwzględniona przez turystów w wyszukiwarkach. Założono, że jeden z Diatłowitów opuścił namiot i został zdmuchnięty przez wiatr, reszta rzuciła mu się na pomoc, przecinając namiot w celu szybkiego wyjścia, a także została porwana przez wiatr w dół zbocza. Wkrótce wersja została odrzucona, ponieważ wyszukiwarki same doświadczyły skutków silnych wiatrów w pobliżu miejsca zdarzenia i zadbały o to, aby przy każdym wietrze można było pozostać na zboczu i wrócić do namiotu.

Lawina

Wersję przedstawioną po raz pierwszy w 1991 roku przez M. A. Axelroda, uczestnika poszukiwań i wspieranego przez geologów I. B. Popowa i N. N. Nazarowa, a później przez mistrzów sportu w turystyce E. V. Bujanowa i B. E. Słobcowa (również uczestnika poszukiwań). Istotą wersji jest to, że na namiot zeszła lawina, przygniatając go sporym ładunkiem śniegu, co spowodowało pilną ewakuację turystów z namiotu. Sugerowano również, że poważne obrażenia odniesione przez niektórych turystów zostały spowodowane przez lawinę.

Wzorem swoich poprzedników E. V. Bujanow uważa, że ​​jedną z przyczyn zejścia lawiny było przecięcie zbocza w miejscu rozbicia namiotu. Buyanov zauważa, że ​​miejsce wypadku grupy Diatłowa należy do „kontynentalnego zaplecza z lawinami z rekrystalizującego się śniegu”. Powołując się na opinie kilku ekspertów, twierdzi, że w rejonie namiotu grupy Diatłowa mogło dojść do stosunkowo niewielkiego, ale niebezpiecznego zawalenia się warstwy ubitego śniegu, tzw. miało miejsce. W jego wersji obrażenia niektórych turystów tłumaczy się wciśnięciem ofiar między gęstą masę śniegu zawalenia się a twardym dnem namiotu.

Przeciwnicy wersji lawinowej zwracają uwagę, że śladów lawiny nie znaleźli uczestnicy poszukiwań, w skład których wchodzili doświadczeni wspinacze. Zauważają, że kijki narciarskie zakopane w śniegu w celu przymocowania namiotu pozostały na miejscu i kwestionują możliwość wykonania nacięć odkrytych podczas dochodzenia z wnętrza zawalonego namiotu. „Lawinowe” pochodzenie ciężkich obrażeń trzech osób jest odrzucane w przypadku braku śladów uderzenia lawiny na pozostałych członków grupy oraz delikatnych przedmiotów znajdujących się w namiocie, a także możliwości samodzielnego zejścia poszkodowanego lub transportu przez ocalałych towarzyszy z namiotu do miejsca znalezienia ciał. Wreszcie zejście grupy ze strefy zagrożenia lawinowego prosto w dół, a nie w poprzek zbocza, wydaje się być rażącym błędem, którego doświadczeni turyści nie mogli popełnić.

Inne wersje

Istnieje również szereg wersji wyjaśniających, co się stało w wyniku zderzenia z dzikimi zwierzętami (np. niedźwiedź korbowodowy, łoś, wilki [ ]), zatrucia turystów gazami wulkanicznymi zawierającymi siarkę, narażenie na rzadkie i mało zbadane zjawiska naturalne (zimowe burze, pioruny kuliste, infradźwięki). Istnieje tendencja do uważania niektórych z tych wersji za „anomalne” i umieszczania ich w tej samej kategorii co .

Kryminalny i technogeniczny-przestępczy

Cechą wspólną tej kategorii wersji jest obecność ludzkich złych intencji, które wyrażają się w zabójstwie grupy turystycznej Diatłowa i/lub zatajeniu informacji o wpływie na nią jakiegoś czynnika technogenicznego.

Wersje kryminalne

Oprócz niezwykle wątpliwych przypuszczeń o przypadkowym otruciu grupy turystycznej (słabej jakości alkoholem lub jakimś środkiem psychotropowym) do podkategorii wersji kryminalnych zalicza się:

Atak zbiegłych więźniów

Możliwość ta nie została wymieniona w postanowieniu o umorzeniu postępowania karnego. Były śledczy prokuratury Ivdel, V.I. Korotaev, twierdzi, że podczas incydentu nie było ucieczek.

Śmierć z rąk Mansiego

Doświadczeni turyści odrzucają tę wersję zarówno w książce Yarovoya, jak iw rzeczywistości. Wersja kontra wewnętrzny konflikt Głos zabrał także ekspert od przetrwania w ekstremalnych warunkach V. G. Volovich.

Atak kłusowników - pracowników MSW

Według tej wersji Diatłowici napotkali funkcjonariuszy organów ścigania zajmujących się kłusownictwem. Pracownicy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych (najprawdopodobniej Ivdellag) z motywów chuligańskich zaatakowali grupę turystyczną, co doprowadziło do śmierci turystów z powodu obrażeń i wychłodzenia. Fakt ataku został następnie skutecznie zatuszowany.

Przeciwnicy tej wersji zwracają uwagę, że okolice góry Kholatchakhl są trudno dostępne, nienadające się do polowań zimowych, a przez to nieinteresujące kłusowników. Ponadto kwestionowana jest możliwość skutecznego zatajenia potyczki z turystami w kontekście toczącego się śledztwa w sprawie ich śmierci.

„Dostawa kontrolowana”

Istnieje spiskowa wersja Aleksieja Rakitina, według której kilku członków grupy Diatłowa było tajnymi oficerami KGB. Na spotkaniu mieli przekazać ważne dezinformacje dotyczące sowieckiej technologii nuklearnej zagranicznym agentom przebranym za inną grupę turystyczną. Ale ujawnili ten plan lub przypadkowo zdemaskowali się i zabili wszystkich członków grupy Diatłowa.

Były oficer sowieckiego wywiadu Michaił Ljubimow był sceptycznie nastawiony do tej wersji, nazywając ją „powieścią detektywistyczną”. Zauważył, że zachodnie służby wywiadowcze w latach pięćdziesiątych rzeczywiście interesowały się tajemnicami uralskiego przemysłu i przeprowadzały agentów, ale metody pracy służb specjalnych opisane przez Rakitina nazwał niewiarygodnymi.

Przestępca technogeniczny

Według niektórych wersji grupa Diatłowa została trafiona jakąś testowaną bronią: amunicją lub nowym typem rakiety. Uważa się, że sprowokowało to pospieszne opuszczenie namiotu i być może bezpośrednio przyczyniło się do śmierci ludzi. Jako możliwe szkodliwe czynniki wymienia się: składniki paliwa rakietowego, chmurę sodową ze specjalnie wyposażonej rakiety, wpływ wybuchu jądrowego lub objętościowego.

Dziennikarz z Jekaterynburga A.I. Gushchin opublikował wersję, według której grupa padła ofiarą testu bombowego, najprawdopodobniej neutronowego, po którym w celu zachowania tajemnic państwowych zainscenizowano śmierć turystów w ekstremalnych warunkach naturalnych.

Istnieją wersje wyjaśniające incydent jako lawinę wywołaną przez czynnik spowodowany przez człowieka (na przykład eksplozję). W tym kierunku wersja „lawinowa” została opracowana przez jej założyciela, M. A. Axelroda.

Wspólną wadą wszystkich takich wersji jest to, że nie ma sensu testować nowych systemów uzbrojenia poza specjalnie wyposażonym poligonem, co pozwala ocenić ich skuteczność w porównaniu z analogami, zidentyfikować zalety i wady. Podczas incydentu ZSRR utrzymywał moratorium na próby jądrowe, których łamanie nie zostało odnotowane przez zachodnich obserwatorów. Według E. V. Buyanova, odnosząc się do danych otrzymanych od A. B. Zheleznyakova, wykluczone jest przypadkowe trafienie rakiety w rejonie góry Cholatchakhl. Wszystkie typy pocisków z odpowiedniego okresu, w tym te, które były testowane, albo nie pasują pod względem zasięgu, biorąc pod uwagę możliwe punkty startowe, albo nie zostały wystrzelone w okresie 1-2 lutego 1959 r.

Mistyczne i fantastyczne

Ta kategoria obejmuje wersje, które wykorzystują czynniki do wyjaśnienia incydentu, których istnienie nie jest uznawane przez społeczność naukową: zjawiska paranormalne, kontakty z obcymi, klątwy, atak Wielkiej Stopy, złe duchy itp.

Śmierć grupy Diatłowa, mimo całego dramatu, nie jest wydarzeniem wyjątkowym zarówno dla tamtych czasów, jak i dla turystyki sportowej w ogóle.

Śmierć Diatłowitów nastąpiła w ostatnim okresie istnienia starego systemu wspierania turystyki amatorskiej, który miał formę organizacyjną komisji przy Komitetach Sportowych i Związkach Towarzystw i Organizacji Sportowych (SSSO) jednostek terytorialnych. W przedsiębiorstwach i na uniwersytetach istniały sekcje turystyczne, ale były to różne organizacje, które słabo ze sobą współdziałały. Wraz ze wzrostem popularności turystyki stało się oczywiste, że istniejący system nie radzi sobie z przygotowaniem, zaopatrzeniem i obsługą grup turystycznych oraz nie może zapewnić odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa turystycznego. W 1959 roku, kiedy zmarła grupa Diatłowa, liczba zmarłych turystów nie przekraczała w kraju 50 osób rocznie. Już w następnym roku, 1960, liczba zmarłych turystów prawie się podwoiła. Pierwszą reakcją władz była próba zakazania turystyki amatorskiej, czego dokonała uchwała Sekretariatu Ogólnozwiązkowej Centralnej Rady Związków Zawodowych z dnia 17 marca 1961 r., która zniosła Federację i sekcje turystyczne w ramach rad ochotniczych Związku Towarzystw i Organizacji Sportowych. Ale nie można zabronić ludziom dobrowolnego pójścia na wędrówkę w dość dostępnym terenie - turystyka zamieniła się w stan „dziki”, kiedy nikt nie kontrolował wyszkolenia ani wyposażenia grup, trasy nie były koordynowane, tylko przyjaciele i krewni podążali za terminy. Efekt nastąpił natychmiast: w 1961 roku liczba zmarłych turystów przekroczyła 200 osób. Ponieważ grupy nie dokumentowały składu i trasy przejazdu, czasami nie było informacji ani o liczbie zaginionych, ani o tym, gdzie ich szukać.

Dekretem Prezydium Ogólnounijnej Centralnej Rady Związków Zawodowych z dnia 20 lipca 1962 r. „O dalszym rozwoju turystyki” turystyka sportowa została ponownie oficjalnie uznana, jej struktury zostały przeniesione do Ogólnounijnej Centralnej Rady Handlu Powstały związki (związki zawodowe), rady turystyczne, zlikwidowano komisje w ramach SSSOO, w znacznym stopniu zrewidowano i zreformowano pracę organizacyjną na rzecz wspierania turystyki. Rozpoczęło się tworzenie klubów turystycznych o charakterze terytorialnym, jednak praca w organizacjach nie osłabła, lecz zintensyfikowała się dzięki szerokiemu zapleczu informacyjnemu, jakie pojawiło się dzięki wymianie doświadczeń organizacji amatorskich. Pozwoliło to przezwyciężyć kryzys i zapewnić funkcjonowanie systemu turystyki sportowej przez kilkadziesiąt lat.