W wersji o zabójstwie grupy Diatłowa pojawiły się dowody, które doprowadziły do nowych wniosków. Powodem tego było pojawienie się w programie „Właściwie” jedynego świadka - emeryta Benjamina. Starzec stwierdził, że znał zabójcę i był ostatnią osobą, która widziała grupę na żywo.
Turyści przed trudną wędrówką zatrzymywali się we wsi Wiżaj, która była obozem specjalnego reżimu. Tam zostali serdecznie przywitani, po czym grupa udała się do wsi „41 kwadrans”. Mieszkali tu więźniowie i pracownicy cywilni, którzy wydobywali drewno. Mimo swojej przeszłości traktowali turystów z troską, karmili i pokazywali kilka filmów. Radioamator Valentin Degterev uważa, że nie było prób namawiania dziewcząt z grupy na seks.
Naoczny świadek Veniamin twierdzi, że dowódca wysłał go wraz z koniem i woźnicą, aby towarzyszył grupie Diatłowa do Drugiej Kopalni Północnej. Jednocześnie świadek był zdezorientowany w zeznaniach. Według niego ludzie chodzili, a na zdjęciach widać, że jeździli na nartach.
Na samym początku kampanii dziesiąty członek grupy, Jurij Judin, odmówił wyjazdu. Na nagraniu Degterev zauważył opóźnionego turystę, ale znalazł dziwną rzecz.
"Na zdjęciu jest osiem osób. Jedna robi zdjęcie. W sumie jest ich dziewięć. A gdzie jest nasz żołnierz o imieniu Benjamin? To gdzie on jest?!" napisał Walenty.
Świadek Veniamin twierdzi, że prowadził Diatłowitów do siedziby Mansów, gdzie spotkał ich niejaki Andriej. Jednocześnie ze sprawy karnej wynika, że w osadzie nikt wówczas nie mieszkał. Według Benjamina to ten człowiek był zabójcą, ponieważ turyści nie dzielili się z nim alkoholem i pieniędzmi.
Valentin, radioamator, zasugerował, że w tej wiosce nielegalnie wydobywano złoto.
„Biznes był źródłem znacznych dochodów dla szefa obozu, a także dla jego podwładnych. Diatłowici w jakiś sposób widzieli, jak idzie ta produkcja” - dodał Degteriew.
Kilka osób zaatakowało grupę Diatłowa i potraktowało ich surowo, ponieważ w tamtych czasach przewidziano egzekucję za nielegalne wydobycie złota.
W ten sposób, prawdziwy powód Stało się tak, że turyści zobaczyli to, co zakazane i zapłacili za to. Władze znały prawdę, ale celowo zagmatwały sprawę, aby nie pogarszać stosunków z ludem Mansi.
Przełęcz nosi imię Igora Diatłowa, przywódcy wyprawy turystycznej, która planowała wspiąć się na wysokość 1,79 m na Uralu Subpolarnym. W nocy 2 lutego 1959 roku Diatłow i ośmiu innych członków jego grupy zmarło w niewyjaśnionych okolicznościach.
Doświadczeni młodzi ludzie, którzy wspięli się na górę nie po raz pierwszy, z jakiegoś powodu okazali się na wpół ubrani, niektórzy bez butów i prawie wszyscy bez odzieży wierzchniej. Dziwne jest też to, że namiot został pocięty – chłopaki wydostali się z niego w pośpiechu, również z nieznanego powodu. Wiele pytań budzą też obrażenia ofiar: ślady krwawień z nosa jak w barotraumie, uszkodzenia narządów wewnętrznych, liczne złamania kości, a wszystko to przy braku śladów oddziaływania zewnętrznego.
Współudział w wydaniu książki. To oczywiście tylko niewielka część całej książki. Jest to jednak wygodne dla tych, którzy nie chcą lub nie mogą zamówić całej książki w druku. Oprócz przyczynienia się do wydania książki, czyniąc dobry uczynek na rzecz rozwoju historii swojego regionu, otrzymasz również blok zdjęć z filmów turystów do wersji. Pierwsze strony wersji są dostarczane przez autora do naszego portalu.
Wersja-rekonstrukcja śmierci grupy Diatłowa na podstawie materiałów śledztwa w sprawie karnej, po przestudiowaniu głównych wersji śmierci grupy, a także innych danych faktycznych, które są istotne i bezpośrednio lub pośrednio potwierdzają wersję.
W 1959 roku grupa studentów i absolwentów UPI Sverdlovsk wybrała się na wędrówkę o najwyższej kategorii trudności w górach Uralu Północnego. Ich trasa jest całkowicie niezbadana. Turyści wybierają się na nią po raz pierwszy. Lider kampanii, Igor Diatłow, planował zakończyć kampanię w ciągu 20 dni, ale nikt nie miał wrócić żywy z kampanii. Z wyjątkiem jednego, który opuścił grupę powołując się na zły stan zdrowia. Decydując się na nocleg na górze ze znakiem 1079, turyści znajdują się w warunkach, które ich powstrzymują Ostatnia wycieczka. Jednak zgodnie z planem wycieczki grupa w ogóle nie powinna była zatrzymywać się na tej górze. Poszukiwania będą długie i trudne. Znaleziska wprawią w osłupienie każdego. To nie przypadek, że miejscowi Mansi nazywali tę górę Halatchakhl lub „Górą Umarłych”. Ale czy wszystko jest tak tajemnicze i niewytłumaczalne, jak niektórym się wydaje? Po przestudiowaniu materiałów sprawy karnej i innych danych faktycznych, które mają znaczenie dla istoty tragedii, autor tworzy wersję-rekonstrukcję śmierci turystów, którą przedstawia czytelnikom na podstawie faktów, urzekając czytelnika i oferując stać się uczestnikiem poszukiwań i studiowania tej trudnej historii.
1. Wędrówka do Otorten
Wycieczka w Ural, na jeden ze szczytów grzbietu Poyasovoi Kamen na północnym Uralu, na górę Otorten została wymyślona przez turystów z sekcji turystycznej klubu sportowego Uralskiego Instytutu Politechnicznego im. Siergieja Kirowa w Swierdłowsku powrót jesienią 1958 r. Luda Dubinina, studentka III roku i kilku innych chłopaków, od samego początku była zdeterminowana, by wybrać się na pieszą wycieczkę. Ale nic nie działało, dopóki doświadczony turysta, który miał już doświadczenie w prowadzeniu grup, student V roku Igor Diatłow, nie zajął się organizacją wyjazdu.
Początkowo grupa powstała w ilości 13 osób. W tej formie skład grupy znalazł się w projekcie trasy, który Diatłow przedłożył komisji trasy:
Ale później Wiszniewski, Popow, Bienko i Wierchoturow odpadli. Jednak na krótko przed wyjazdem do grupy dołączył instruktor obozu Kourovskaya nad rzeką Czusową Aleksander Zolotariew, znany prawie wyłącznie Igorowi Diatłowowi. Jako Aleksander przedstawił się chłopakom.
Turyści zamierzali zabrać ze sobą sprzęt osobisty oraz część wyposażenia klubu sportowego UPI. Kampania została zaplanowana tak, aby zbiegła się z początkiem XXI Zjazdu KPZR, na który otrzymali nawet bilet od komitetu związkowego UPI. Następnie pomogła przenieść się do punktu początkowego trasy - wsi Wiżaj i dalej, nadawała turystom oficjalny status jako uczestników zorganizowanej imprezy, a nie dzikiej wędrówki, gdy grupa pojawiła się w jakimkolwiek miejsce publiczne gdzie wymagany był nocleg lub przejazd tranzytowy.
Trasa, którą Igor Diatłow miał zamiar pokonać z grupą, była nowa, więc nadal żaden z turystów UPI, a nawet cały Swierdłowsk nie pojechał. Będąc pionierami trasy, turyści zamierzali dotrzeć pociągiem i samochodem do wsi Wiżaj, ze wsi Wiżaj do wsi Wtoroj Siewierny, następnie udać się na północny zachód wzdłuż doliny rzeki Auspiya i wzdłuż dopływów rzeki Łozwy do góry Otorten. Po zdobyciu tego szczytu planowano skręcić na południe i przejść grzbietem Poyasovyi Kamen wzdłuż górnego biegu źródeł rzek Unya, Vishera i Niols na górę Oiko-Czakur (Oykachahl). Od Oiko-Chakur do w kierunku wschodnim wzdłuż dolin rzek Malaya Toshemka lub Bolshaya Toshemka, aż połączą się z Północną Toshemką, następnie na autostradę i ponownie do wsi Vizhay.
Zgodnie z projektem kampanii, który został zatwierdzony przez przewodniczącego komisji marszowej Korolow i członka komisji marszowej Nowikowa, Diatłow spodziewał się spędzić na kampanii 20 lub 21 dni.
Tej wędrówce przypisano najwyższą trzecią kategorię trudności według obowiązującego wówczas systemu określania kategorii wędrówek w turystyce sportowej. Zgodnie z obowiązującymi wówczas instrukcjami „trojka” była przydzielana, jeśli podróż trwa co najmniej 16 dni, pokonanych zostanie co najmniej 350 km, z czego 8 dni na terenach słabo zaludnionych, a co najmniej 6 noclegów wykonane w terenie. Diatłow miał dwa razy więcej takich noclegów.
Wydanie zaplanowano na 23 stycznia 1959 roku. Igor Diatłow zamierzał wrócić z grupą do Swierdłowska w dniach 12-13 lutego. A wcześniej ze wsi Vizhay klub sportowy UPI i miejski klub sportowy w Swierdłowsku powinien był otrzymać od niego telegram, że trasa została pomyślnie ukończona. Była to zwykła praktyka pieszych wędrówek i wymóg zgłoszenia się do klubu sportowego. Pierwotnie planowano powrót do Wyżaja i przekazanie telegramu o powrocie 10 lutego. Jednak Igor Diatłow przełożył powrót do Wiżaja na 12 lutego. Precyzyjne obliczenia inżynierskie Igora Diatłowa uległy zmianie w harmonogramie z powodu jednej sytuacji awaryjnej, która była pierwszą porażką w imprezie grupowej. W pierwszym etapie kampanii Jurij Judin opuścił trasę.
23 stycznia 1959 r. Grupa Diatłowa rozpoczęła podróż do Otorten ze stacji kolejowej w Swierdłowsku, składająca się z 10 osób: Igora Diatłowa, Ziny Kołmogorowej, Rustema Slobodina, Jurija Doroszenki, Jurija Krivonischenko, Nikołaja Thibault-Brignollesa, Ludmiły Dubininy, Aleksandra Zolotariew, Aleksander Kolewatow i Jurij Judin. Jednak piątego dnia kampanii, 28 stycznia, Yuri Yudin opuszcza grupę z powodów zdrowotnych. Wyszedł z grupą z zeszłego roku miejscowość na trasie - wieś 41. kwartału i udał się do niemieszkalnej wsi Drugi Siewierny, kiedy miał problem z nogami. Najwyraźniej opóźniłby grupę, ponieważ poruszał się powoli nawet bez plecaka. Został w tyle. Zagubiona formacja. Jednak w tym przejściu między tymi wioskami 41 turystów z ćwierć Drugiej Północy miało szczęście. We wsi turyści udający się na wędrówkę w kierunku XXI Zjazdu KPZR otrzymali konia. Plecaki turystów ze wsi 41 kwater do wsi Drugi Siewierny woził koń z woźnicą na saniach. Chory Jurij Judin wraca do Swierdłowska.
Sprzęt w tym czasie rozwoju turystyki był bardzo ciężki i nie doskonały. Plecaki starej konstrukcji, same w sobie bardzo ciężkie, nieporęczny namiot z grubego brezentu, piec o wadze około 4 kilogramów, kilka siekier, piła. Dodatkowe zwiększenie obciążenia w postaci masy plecaków i odejście Jurija Judina z samej grupy skłoniło ich do przesunięcia o dwa dni kontroli powrotu grupy do Wyżaja. Diatłow poprosił Judina o ostrzeżenie klubu sportowego UPI o przełożeniu telegramu zwrotnego z 10 na 12 lutego.
Opis tej wersji rekonstrukcji zawiera możliwe domniemanie odpowiedzialności i powagę intencji uczestników kampanii powrotu żywych i bez szwanku. Wyklucza się spekulacje dotyczące niesportowego zachowania uczestników akcji, które spowodowało śmierć grupy.
- Dyatlov Igor Alekseevich urodzony 13.01.36 właśnie skończył 23 lata
- Kolmogorova Zinaida Alekseevna ur. 12.01.37, niedawno skończyła 22 lata,
- Doroszenko Jurij Nikołajewicz ur. 29.01.38, 6. dnia kampanii kończy 21 lat
- Krivonischenko Georgy (Yura) Alekseevich ur. 7 lutego 1935 r., 23 lata, w czasie kampanii miał mieć 24 lata,
- Dubinina Ludmiła Aleksandrowna urodzona 12 maja 1938 r 20 lat,
- Kolevatov Alexander Sergeevich Urodzony 16.11.1934 24 lata,
- Slobodin Rustem Vladimirovich urodzony 01.11.1936, niedawno skończył 23 lata,
- Thibaut-Brignolle Nikołaj Wasiljewicz ur. 05.06.1935 23 lata
- Zołotariew Aleksander Aleksiejewicz ur. 02.02.1921 37 lat.
Nie ma kontaktu z turystami. Nikt w Swierdłowsku nie wie, jak przebiega kampania. Nie ma radia dla turystów. Na trasie nie ma punktów pośrednich, z których turyści kontaktowaliby się z miastem. 12 lutego klub sportowy UPI nie otrzymuje uzgodnionego telegramu o zakończeniu wyjazdu. Turyści nie wracają do Swierdłowska ani 12 lutego, ani 15 lutego, ani 16 lutego. Ale prezes klubu sportowego UPI Lew Gordo nie widzi powodów do niepokoju. Wtedy krewni turystów zabili na alarm. Nie istniały wówczas struktury Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych, poszukiwaniem zaginionych turystów zajmowały się komitety sportowe, komitety związkowe, komitety miejskie, przy wsparciu wojsk wewnętrznych i sił zbrojnych. Poszukiwania rozpoczęły się 20 lutego 1959 roku. Świetna pomoc W poszukiwaniach brali udział studenci UPI, społeczność sportowa Swierdłowsku i personel wojskowy. W sumie zrekrutowano kilka grup wyszukiwarek. Grupy wyszukiwarek koniecznie obejmowały studentów UPI. Grupy zostały dostarczone do obszarów, które grupa Diatłowa powinna przejść na swojej trasie. Wypadek i jego konsekwencje mieli odkryć koledzy Diatłowa z klasy. Organizatorzy przeszukania nie mieli wątpliwości, że stało się coś nieodwracalnego. Ale poszukiwania były szeroko zakrojone. Wojsko i lotnictwo cywilne z lotniska Ivdel. Poszukiwaniom uczniów poświęcono wiele duże skupienie ze względu na to, że dwóch uczestników kampanii, absolwenci UPI, Rustem Slobodin i Yura Krivonischenko byli inżynierami z tajnej obrony skrzynki pocztowe. Slobodin pracował w instytucie badawczym. Krivonischenko w fabryce, gdzie pierwszy broń atomowa. Teraz to stowarzyszenie produkcyjne „Mayak” znajduje się w mieście Ozersk w obwodzie czelabińskim.
Kilka grup poszukiwawczych szukało turystów z grupy Diatłowa w różnych rzekomych punktach na trasie. Po odkryciu pierwszych zwłok turystów prokuratura wszczęła sprawę karną, którą rozpoczął prokurator miasta Ivdel, najbliższego miejsca tragedii, młodszego radcy prawnego V.I. Tempałow. Następnie dochodzenie wstępne kontynuował i zakończył prokurator kryminalistyczny prokuratury obwodu swierdłowskiego, młodszy radca sprawiedliwości LN Iwanow.
Wyszukiwarki Boris Slobtsov i Misha Sharavin, studenci UPI, jako pierwsi znaleźli namiot grupy Diatłowa. Okazało się, że jest zainstalowany na wschodnim zboczu szczytu 1096. Inaczej ten szczyt nazywano – Góra Halaczachla. Halaczakhl – To jest imię Mansiego. Z tą górą wiąże się kilka legend. Rdzenni mieszkańcy Mansi woleli nie chodzić na tę górę. Istniało przekonanie, że na tej górze pewien duch zabił 9 łowców Mansi i od tego czasu każdy, kto wejdzie na górę, zostanie przeklęty przez szamanów. Halatchakhl w języku Mansi brzmi tak - góra Umarłych.
Jak znaleźli namiot, Borys Słobcow powiedział 15 kwietnia 1959 r. w protokole do prokuratora Iwanowa:
„Przyleciałem na miejsce helikopterem 23 lutego 1959 roku. Dowodziłem grupą poszukiwawczą. Namiot grupy Diatłowa został odkryty przez naszą grupę po południu 26 lutego 1959 roku.
Kiedy zbliżyli się do namiotu, odkryli, że wejście do namiotu wystawało spod śniegu, a reszta namiotu była pod śniegiem. Wokół namiotu na śniegu leżały kijki narciarskie i zapasowe narty - 1 para. Śnieg na namiocie miał grubość 15-20 cm, widać było, że śnieg był nadmuchany na namiocie, było twarde.
W pobliżu namiotu, w pobliżu wejścia na śnieg, utknął czekan; na namiocie, na śniegu, leżała chińska latarnia kieszonkowa, która, jak później ustalono, należała do Diatłowa. Nie było jasne, czy pod latarnią leżał śnieg o grubości około 5-10 cm, nad latarnią nie było śniegu, po bokach był trochę posypany śniegiem.
Poniżej często można znaleźć wyciągi z protokołów przesłuchań i inne materiały sprawy karnej, często jedyne dokumenty faktyczne, które rzucają światło na tragedię. W trakcie śledztwa przesłuchano wyszukiwarki i innych świadków, którzy poinformowali śledztwo o pewnych danych faktycznych. Należy zaznaczyć, że zapisy protokołów w tym przypadku nie zawsze były „suche” czy „urzędnicze”, czasem w protokołach odnajdywano nawet obszerne dyskusje na temat stanu ruchu turystycznego i poziomu organizacji poszukiwań turystycznych. Ale czasami niektóre dane pojawiały się później we wspomnieniach wyszukiwarek lub naocznych świadków poszukiwań.
Boris Slobtsov, który odkrył namiot, wyjaśnił później szczegóły znaleziska namiotu w jednym z artykułów w ogólnorosyjskim magazynie o ekstremalnych podróżach i przygodach:
„Nasza droga z Sharavinem i myśliwym Ivanem wiodła na przełęczy w dolinie rzeki Łozwy i dalej na grań, z której mieliśmy nadzieję zobaczyć przez lornetkę górę Otorten. Na przełęczy Sharavin, patrząc przez lornetkę na wschodnie zbocze grani, dostrzegłem w śniegu coś, co wyglądało jak zaśmiecony namiot. Postanowiliśmy tam pojechać, ale bez Ivana. Powiedział, że źle się czuje i będzie czekał na nas na przełęczy (zdaliśmy sobie sprawę, że właśnie „spadł”). Gdy zbliżaliśmy się do namiotu, zbocze stawało się coraz bardziej strome i gęstsze, a my musieliśmy zostawić narty i ostatni tuzin metrów do pokonania bez nart, ale z kijami.
W końcu docieramy do namiotu, stoimy, milczymy i nie wiemy co robić: zbocze namiotu w środku jest rozerwane, w środku jest śnieg, coś tam wystaje, narty wystają, czekan leży utknąłem w śniegu przy wejściu, ludzi nie widać, to straszne, już horror! ”
(„Akcja ratownicza na Uralu Północnym, luty 1959 r., Przełęcz Diatłowa”, magazyn EKS, nr 46, 2007).
26 lutego 1959 roku odkryto namiot. Po odkryciu namiotu zorganizowano poszukiwania turystów.
Na miejsce wezwano prokuratora z Ivdel. Kontrola namiotu przez prokuratora Tempałowa datowana jest na 28 lutego 1959 r. Ale pierwszą akcją śledczą były oględziny pierwszych odkrytych zwłok, które przeprowadzono 27 lutego 1959 r. Zwłoki Jury Krivonischenko i zwłoki Jury Doroszenki (początkowo wzięto go za zwłoki A. Zolotariewa) znaleziono poniżej w kotlinie, między górą Halatchachl a wysokością 880 m, gdzie znajdowało się koryto strumienia wpadające do czwartego dopływ Łozwy. Ich ciała leżały w pobliżu wysokiego cedru, w odległości około 1500 metrów od namiotu, na pagórku u podstawy wysokości 880, u podnóża przełęczy, którą później nazwano ku ich pamięci „Przełęczą Grupy Diatłowa”. . Obok cedru znaleziono ognisko. Zwłoki dwóch Jurków znaleziono w bieliźnie bez butów.
Następnie, z pomocą psów, pod cienką warstwą śniegu 10 cm wzdłuż linii od namiotu do cedru znaleziono zwłoki Igora Diatłowa i Ziny Kołmogorowej. Byli też bez odzieży wierzchniej i bez butów, ale i tak byli lepiej ubrani. Igor Diatłow znajdował się w odległości około 1200 metrów od namiotu i około 300 metrów od cedru, a Zina Kolmogorova w odległości około 750 metrów od namiotu i około 750 metrów od cedru. Spod śniegu wystawała ręka Igora Diatłowa, oparta o brzozę. Zamarł w takiej pozycji, jakby gotowy do wstania i ponownego wyruszenia na poszukiwanie towarzyszy.
Od protokołu oględzin pierwszych znalezionych zwłok, który stał się protokołem oględzin miejsca zdarzenia, rozpoczęła się aktywna faza śledztwa w sprawie karnej w sprawie śmierci turystów z grupy Diatłowa. Po odkryciu pierwszych zwłok i odkryciu rozdartego w kilku miejscach namiotu wkrótce pod śniegiem zostaną znalezione zwłoki Rustema Slobodina. Było to pod warstwą śniegu o grubości 15-20 centymetrów, na zboczu warunkowo między zwłokami Diatłowa i Kołmogorowej, około 1000 metrów od namiotu i około 500 metrów od cedru. Slobodina też nie miała lepszego ubrania, jedną nogę miała obutą w filcowe buty. Jak później wykażą badania sądowo-lekarskie, wszyscy znalezieni turyści zmarli na skutek odmrożeń. Sekcja zwłok Rustema Slobodina ujawni pęknięcie czaszki o długości 6 cm, które otrzymał za życia. Rustem Slobodin został odkryty przez wyszukiwarki w klasycznym „łóżku zwłok”, które obserwuje się u zamarzniętych ludzi, jeśli ciało ostygnie bezpośrednio na śniegu. Następnie rozpoczęły się długie poszukiwania pozostałych turystów Nikolai Thibault-Brignolles, Ludmiła Dubinina, Alexander Kolevatov, Alexander Zolotarev. Pokrywa śnieżna zbocza, strefy lekkiego lasu i obszar leśny wokół cedru zostały przeczesane przez wyszukiwarki z psami, sondowane przez sondy lawinowe. Nie wierzyli już w zbawienie Diatłowitów. Poszukiwania trwały przez cały luty, marzec i kwiecień. A teraz, 5 maja, po wyczerpującym, długim i trudnym praca poszukiwawcza, podczas kopania śniegu w wąwozie, znaleźli podłogę.
W pobliżu posadzki, 6 metrów od niej, w korycie strumienia płynącego dnem wąwozu, znaleźli ostatnie cztery ciała turystów. Spod dużej warstwy śniegu wykopano podłogę i turystów. W maju na miejsce wykopalisk skierowano gałązki jodły i części odzieży Dyatłowitów, które właśnie wytopiły się spod śniegu. 6 maja zbadano ciała w wąwozie i dno.
Miejsce odkrycia posadzki i zwłok „w wąwozie” można wiarygodnie ustalić na podstawie materiałów sprawy karnej.
W protokole oględzin miejsca zdarzenia z dnia 6 maja 1959 r., sporządzonym przez prokuratora Tempałowa, lokalizacja ostatnich zwłok jest opisana następująco:
„Na zboczu zachodniej strony wysokości 880 od słynnego cedru, 50 metrów w strumieniu, znaleziono 4 zwłoki, w tym trzech mężczyzn i jedną kobietę. Ciało kobiety zostało zidentyfikowane - to Ludmiła Dubinina. Niemożliwe jest zidentyfikowanie ciał mężczyzn bez ich podniesienia.
Wszystkie ciała są w wodzie. Wydobyto je spod śniegu na głębokość od 2,5 metra do 2 metrów. Dwóch mężczyzn i trzeci leżą głowami na północ wzdłuż strumienia. Ciało Dubininy leżało w przeciwnym kierunku, głową pod prąd strumienia.(z materiałów sprawy karnej)
W postanowieniu o zakończeniu sprawy karnej, wydanym przez prokuratora Iwanowa z dnia 28 maja 1959 r., dokładniej określono lokalizację podłogi i zwłok:
„75 metrów od pożaru, w kierunku doliny czwartego dopływu Łozwy, tj. prostopadle do ścieżki ruchu turystów z namiotu, pod warstwą śniegu w odległości 4-4,5 metra, znaleziono ciała Dubininy, Zolotareva, Thibault-Brignollesa i Kolevatova.
(z materiałów sprawy karnej)
Tę prostopadłą widać na schemacie ze sprawy karnej.
(z materiałów sprawy karnej)
70 metrów od cedru. „Do rzeki Lozva” - to znaczy od cedru na północny zachód. Strumień przepływa obok cedru z południa na północ w kierunku Lozvy. Wpada do IV dopływu Łozwy.
Schematycznie położenie podłogi i ostatnich czterech zwłok można przedstawić w następujący sposób:
Lokalizacja wąwozu na mapie:
Wąwóz był pokryty śniegiem w lutym i od marca do kwietnia do 6 maja 1959 roku. Wąwóz był również pokryty śniegiem w kwietniu 2001 r., Kiedy M. Sharavin był tam w ramach wyprawy Popow-Nazarow ...
Pomiędzy namiotem a cedrem znajdował się wąwóz, którego dnem płynie strumień. Wąwóz rozciąga się z południa na północ w kierunku strumienia płynącego jego dnem do IV dopływu Łozwy. Ale do 26 lutego wąwóz był już pokryty śniegiem. Nawet nie widać, że do niedawna był tam wąwóz. Widać tylko zbocze, prawy wschodni brzeg potoku, który wzniósł się na wysokość około 5-7 metrów. Pokazała to wyszukiwarka Yuri Koptelov.
„Na skraju (dalej zbocze było bardziej strome) zobaczyliśmy sparowane ślady po kilka par, głębokie, na jodłowym śniegu. Szli prostopadle do zbocza namiotu w dolinie dopływu rzeki. Łozwa. Przeszliśmy z lewego brzegu doliny na prawy i po około 1,5 km wpadliśmy na ścianę o wysokości 5-7 metrów, gdzie strumień skręcał w lewo. Przed nami była wysokość 880, a po prawej przełęcz, którą później nazwano lane. Diatłow. Weszliśmy po drabinie (czołem) do tej ściany. Ja jestem po lewej, Michaił po prawej. Przed nami były rzadkie niskie brzozy i jodły, a potem górowały duże drzewo- cedr.
(z materiałów sprawy karnej)
Wydaje się dość wiarygodne, że Jurij Koptelow opisał miejsce rzekomego upadku turystów Zolotariewa, Dubininy i Thibaut-Brignolle. Z całą pewnością można założyć, że miejsce, z którego wycięto jodły i brzozy na podłogi, to te bardzo „rzadkie niskie brzozy i jodły” z opisu Koptelova. A Yury Koptelov i Misha Sharavin wspięli się nieco na prawo od ściany, gdzie ściana nie jest tak wysoka i bardziej płaska, co ułatwia wspinanie się po drabinie na nartach na czole. To prawie naprzeciwko cedru.
Ciała 4 ostatnich turystów znaleziono w wąwozie pod warstwą śniegu o grubości 2-2,5 metra.
Biorąc pod uwagę, że dno wąwozu nie było jeszcze pokryte śniegiem 1 lutego, bo Dopiero po 1 lutego świadkowie odnotowali obfite opady śniegu i burze śnieżne w rejonie grani Poyasovy Kamen (ich zeznania poniżej), wtedy upadek na skaliste dno ze stromej 5-7 metrów wysokości wydaje się bardzo niebezpieczny. Ale o tym poniżej.
„31 stycznia 1959 r. Dziś pogoda trochę gorsza – wiatr (zachodni), śnieg (podobno z jodłami), bo niebo jest całkowicie czyste. Wyjechaliśmy stosunkowo wcześnie (około 10 rano). Idziemy utartym szlakiem narciarskim Mansi. (Do tej pory szliśmy ścieżką Mansi, wzdłuż której myśliwy jechał reniferem nie tak dawno.) Wczoraj spotkaliśmy najwyraźniej jego nocleg, jeleń nie poszedł dalej, sam myśliwy nie poszedł nacięciach starej ścieżki, podążamy teraz jego śladem. Dzisiejszy nocleg był zaskakująco udany, ciepło i sucho, pomimo niskiej temperatury (-18° -24°). Chodzenie dzisiaj jest szczególnie trudne. Szlak nie jest widoczny, często zbaczamy z niego lub błądzimy po omacku. Tym samym mijamy 1,5-2 km na godzinę. Opracowujemy nowe metody bardziej produktywnego chodzenia. Pierwszy rzuca plecak i idzie 5 minut, potem wraca, odpoczywa 10-15 minut, po czym dogania resztę grupy. Tak narodził się sposób układania torów non-stop. Jest to szczególnie trudne dla drugiego, który idzie trasą narciarską, pierwszego, z plecakiem. Stopniowo oddalamy się od Auspiya, podejście jest ciągłe, ale raczej płynne. A teraz skończyły się świerki, poszedł rzadki las brzozowy. Doszliśmy do skraju lasu. Wiatr wieje z zachodu, ciepły i przenikliwy, prędkość wiatru jest zbliżona do prędkości powietrza, gdy samolot się wznosi. Nast, nagie miejsca. Nie musisz nawet myśleć o urządzeniu lobazy. Około 4 godzin. Musisz wybrać zakwaterowanie. Schodzimy na południe - do doliny Auspiya. To chyba najbardziej śnieżne miejsce. Wiatr jest słaby na śniegu o grubości 1,2-2 m. Zmęczeni, wyczerpani zabrali się za organizowanie noclegu. Drewno opałowe jest rzadkie. Cholernie surowy świerk. Ognisko rozpalono na polanach, niechęć do wykopania dołka. Jemy bezpośrednio w namiocie. Ciepły. Trudno wyobrazić sobie taki komfort gdzieś na grani, przy przenikliwym wycie wiatru, sto kilometrów od osad.
(z materiałów sprawy karnej)
W dzienniczku ogólnym nie ma już wpisów, jak dotąd nie znaleziono wpisów dla innych numerów po 31 stycznia br pamiętniki osobiste członkowie grupy. Data ostatniego noclegu jest określona w znanej nam Uchwale o zakończeniu postępowania karnego, podpisanej przez prokuratora Iwanowa, co następuje:
„W jednej z kamer zachował się kadr (ostatni), na którym widać moment odkopywania śniegu w celu rozbicia namiotu. Biorąc pod uwagę, że to zdjęcie zostało zrobione z czasem otwarcia migawki 1/25 s, przy aperturze 5,6 i czułości filmu 65 jednostek. GOST, a także biorąc pod uwagę gęstość kadru, można przyjąć, że turyści rozpoczęli rozbijanie namiotu około godziny 17:00 1 stycznia 1959 roku. Podobne zdjęcie wykonano innym aparatem. Po tym czasie nie znaleziono ani jednego zapisu, ani jednej fotografii… ”
(z materiałów sprawy karnej)
Do tej pory nikt nie widział tych zdjęć z rozbijania namiotu w sprawie karnej. I to jest największa tajemnica sprawy…
Stanisław Iwlew
Kontynuację można znaleźć w książce Stanisława Ivlewa „Kampania grupy Diatłowa. Śladami projektu atomowego”. Cała książka lub osobno pełny tekst rekonstrukcję można zamówić na „Planecie”, przyczyniając się do wydania książki.
W takim razie historia o Przełęczy Diatłowa powinna być ci znana. W tym artykule szczegółowo rozważymy wszystkie fakty związane z tajemniczą śmiercią grupy Diatłowa.
Mimo że śmierć pojedynczych turystów i całych grup turystycznych nie jest zjawiskiem wyjątkowym (w latach 1975-2004 podczas wyjazdów narciarskich zginęło tylko co najmniej 111 osób), śmierć grupy Diatłowa nadal przyciąga uwagę badaczy, dziennikarzy i politycy - aż do relacji z wydarzeń sprzed ponad pół wieku w centralnych kanałach telewizyjnych Rosji.
Tak więc przed tobą tajemnica Przełęczy Diatłowa.
Sekret przełęczy Diatłowa
Na granicy Komi i obwodu swierdłowskiego, na północy Uralu, znajduje się góra Holatchakhl. Do 1959 roku, w tłumaczeniu z Mansi, jego nazwę tłumaczono jako „Dead Peak”, ale w więcej późna pora stała się znana jako „Góra Umarłych”.
Z nieznanych przyczyn zginęło na nim wiele osób w różnych mistycznych okolicznościach. Jedna z najbardziej tajemniczych i tajemniczych tragedii wydarzyła się w nocy 1 lutego 1959 roku.
Wyprawa Diatłowa
W ten mroźny i pogodny dzień grupa turystów składająca się z 10 osób wyruszyła na podbój Kholatchakhl. Pomimo tego, że narciarze byli jeszcze studentami, mieli już wystarczające doświadczenie w zdobywaniu górskich szczytów.
Liderem grupy był Igor Diatłow.
Igor Diatłow i dwie uczennice z grupy turystycznej – Zina Kolmogorowa i Ludmiła Dubinina Ciekawostką jest fakt, że jeden z uczestników, Yuri Yudin, został zmuszony do powrotu do domu na początku wspinaczki.
Jego noga bardzo bolała, więc po prostu fizycznie nie byłby w stanie pokonać dużego dystansu ze swoimi towarzyszami. Jak się później okazuje, ta nagła choroba uratuje mu życie.
Grupa Diatłowa
Wyprawa wyruszyła więc w podróż w liczbie 9 osób. Wraz z nadejściem ciemności, na jednym ze zboczy góry, grupa Diatłowa zrobiła przełęcz i rozbiła namioty. Potem chłopaki zjedli kolację i poszli spać.
Warto w tym miejscu zaznaczyć, że według sprawy karnej namiot został rozstawiony prawidłowo iz akceptowalnym stopniem nachylenia. Oznacza to, że nie czynniki naturalne nie zagrażał życiu członków wyprawy.
Po przestudiowaniu zdjęć odkrytych później przez zespół dochodzeniowy okazało się, że namiot rozstawiono około godziny 18:00.
Namiot grupy Diatłowa, częściowo wydobyty ze śniegu I stało się coś tej nocy, co spowodowało straszna śmierć cała grupa 9 osób.
Gdy stało się jasne, że ekspedycja odeszła, rozpoczęto poszukiwania.
góra umarłych
W trzecim tygodniu poszukiwań pilot Giennadij Patruszew zauważył przełęcz Diatłowa i martwych turystów z kokpitu. Ciekawostką jest to, że przypadkiem pilot spotkał chłopaków z grupy Diatłowa w przeddzień ich fatalnego wzniesienia.
Ta znajomość wydarzyła się w jednym z lokalnych hoteli. Patruszew doskonale znał i rozumiał niebezpieczeństwa czyhające na słynną „Górę Umarłych”. Dlatego wielokrotnie odradzał wspinaczom wspinanie się na nią.
Grupa Igora Diatłowa w przeddzień tragedii Próbował ich nawet zainteresować innymi szczytami, robiąc wszystko, aby zrezygnowali z zaplanowanej wyprawy. Jednak wszystkie wysiłki Giennadija poszły na marne, ponieważ celem turystów była „Góra Umarłych”.
Kiedy ekipa ratunkowa dotarła na przełęcz, na której doszło do tragedii, otworzył się przed nimi straszny obraz. Przy wejściu do namiotu leżały dwie osoby, a jedna była w środku.
Sam namiot został przecięty od wewnątrz. Najwyraźniej studenci, kierując się jakimś strachem, zostali zmuszeni do przecięcia go nożem, a następnie półnadzy uciekli na zbocze góry.
Tajemnica przepustki
Na szczególną uwagę zasługują badania śladów stóp pozostawionych przez zmarłych na przełęczy. Podczas ich studiowania okazało się, że z nieznanego powodu członkowie grupy Diatłowa przez jakiś czas biegali zygzakami po przełęczy, ale potem znowu zebrali się w jednym miejscu.
Sprawiało to wrażenie, że niektórzy nadprzyrodzona moc nie pozwolił im uciec różne strony od zbliżającego się niebezpieczeństwa.
Przełęcz Diatłowa Na przełęczy nie znaleziono żadnych ciał obcych ani śladów obcych. Nie było też śladów huraganu ani lawin.
Ślady grupy Diatłowa giną na granicy z lasem.
Dochodzenie wykazało również, że dwóch studentów próbowało rozpalić ogień w pobliżu przełęczy. W tym samym czasie z jakiegoś powodu byli w tej samej bieliźnie i najprawdopodobniej zmarli z powodu odmrożeń.
1,5 km od namiotu i 280 m w dół zbocza, w pobliżu wysokiego cedru, znaleziono ciała Jurija Doroszenki i Jurija Krivonischenko Sam Igor Diatłow leżał w widocznej odległości od nich. Według ekspertów prawdopodobnie próbował doczołgać się do namiotu, ale nie starczyło mu sił.
Ale to nie wszystkie tajemnice tragedii na Przełęczy Diatłowa.
Śmierć grupy Diatłowa
Na ciałach 6 uczniów nie znaleziono żadnych obrażeń, ale sytuacja była inna w przypadku pozostałych trzech uczestników. Zmarli w wyniku licznych ran z licznymi krwotokami.
Ich głowy były przebite, niektóre żebra złamane, a jednej z dziewcząt brutalnie wyrwano język. Ciekawostką jest fakt, że zespół śledczy nie stwierdził na ciałach zmarłych żadnych krwiaków ani nawet otarć.
Wyniki sekcji zwłok wzbudziły jeszcze więcej pytań. Na czaszce jednego z turystów stwierdzono pęknięcia, ale skóra pozostała nienaruszona i nienaruszona, co w zasadzie nie może mieć miejsca w przypadku takich obrażeń.
Mistyk
Ponieważ śmierć grupy turystycznej Diatłowa wywołała poważne zamieszanie w społeczeństwie, prokuratorzy sądowi przybyli na miejsce tragicznej przełęczy. Udało im się odkryć kilka bardziej niewytłumaczalnych zjawisk.
Zauważyli ślady spalenizny na pniach jodeł rosnących na obrzeżach lasu, ale nie zidentyfikowali źródeł zapłonu. Eksperci doszli do wniosku, że prawdopodobnie w drzewa została skierowana jakaś wiązka ciepła, która w tajemniczy sposób uszkodziła jodły.
Wniosek ten został wyciągnięty również dlatego, że reszta drzew pozostała nienaruszona, a śnieg u ich podstawy nawet się nie stopił.
W rezultacie szczegółowa analiza Ze wszystkich wydarzeń, które miały miejsce tej nocy na przełęczy, wyłonił się następujący obraz. Po tym jak turyści pokonali boso około 500 m, zostali dogonieni i zniszczeni przez jakąś nieznaną siłę.
Promieniowanie
Podczas śledztwa w sprawie śmierci Diatłowa i jego towarzyszy zbadano narządy wewnętrzne i rzeczy zmarłych pod kątem obecności w nich substancji radioaktywnych.
Tutaj również spodziewali się śledczy niewyjaśniona tajemnica. Faktem jest, że eksperci znaleźli na powierzchni skóry i bezpośrednio na samych rzeczach substancje radioaktywne, którego wyglądu nie dało się wytłumaczyć.
Rzeczywiście, na terytorium związek Radziecki nie przeprowadzono wówczas żadnych prób jądrowych.
UFO
Wysunięto nawet wersję, że UFO było winne śmierci grupy turystycznej Diatłowa. Być może założenie to wynikało z faktu, że podczas akcji poszukiwawczej ratownicy widzieli przelatujące nad ich głowami kule ognia. Nikt nie potrafił wyjaśnić tego zjawiska.
Ponadto ostatniego dnia marca 1959 r. przez 20 minut miejscowi obserwowane na niebie przerażający obraz. Po niej poruszał się ogromny ognisty krąg, który następnie zniknął za zboczem jednej z gór.
Świadkowie powiedzieli również, że nagle ze środka pierścienia pojawiła się gwiazda, która powoli przesuwała się w dół, aż całkowicie zniknęła z pola widzenia.
Ten tajemniczy incydent wprawił w zakłopotanie i tak już przestraszonych mieszkańców. Ludzie zwrócili się do władz o zaangażowanie naukowców do dokładnego zbadania tajemniczego zjawiska i wyjaśnienia jego natury.
Kto zabił grupę Diatłowa
Zespół śledczy przez pewien czas zakładał, że winni zabójstwa narciarzy byli przedstawiciele miejscowej ludności Mansi, którzy popełnili już przestępstwa o podobnym charakterze.
Wielu podejrzanych zostało zatrzymanych i przesłuchanych przez funkcjonariuszy policji, ale ostatecznie wszyscy musieli zostać zwolnieni z powodu braku dowodów.
Sprawa karna w sprawie śmierci turystów Diatłowa na tragicznej przełęczy została zamknięta.
Zdjęcie członków grupy wycieczkowej na pomniku (z błędami wytłoczone inicjały i nazwisko Zolotariewa) Oficjalne sformułowanie było dość abstrakcyjne i niejasne. Stwierdzono, że studenci zmarli z powodu „naturalna siła, której turyści nie mogli pokonać”.
Prawdziwa przyczyna śmierci grupy wycieczkowej na „Górze Umarłych” nigdy nie została ustalona.
Najnowsze wiadomości o grupie Diatłowa
Od momentu tragedii aż po dzień dzisiejszy przedstawiano wiele różnych wersji śmierci grupy Diatłowa. Łącznie jest ich ponad 60.
Niektórzy uważali, że przyczyną śmierci turystów było, inni sugerowali, że winna była katastrofa spowodowana przez człowieka.
W protokole stwierdzano, że skóra zmarłych była pomarańczowa lub purpurowa, a na ubraniach, jak wspomniano wcześniej, wykryto promieniowanie tła.
Ciało Igora Diatłowa z uniesioną prawą ręką Ciekawostką jest to, że absolutnie wszyscy zmarli studenci z grupy Diatłowa okazali się siwi. Jest to możliwe tylko wtedy, gdy ludzie doświadczają wyjątkowo silnego strachu lub paniki.
Istnieje wersja, w której studenci zginęli w wyniku upadku rakiety. Przypuszczenie to wynikało z faktu, że w pobliżu miejsca tragedii znaleziono pierścień należący do jednego z sowieckich pocisków.
Wybuch radioaktywnej bomby
Istnieje opinia, że \u200b\u200bgrupa koncertowa Diatłowa zginęła z powodu „broni próżniowej”, która rzekomo została przetestowana w 1944 r. Wynika to w dużej mierze z faktu, że skóra zmarłych miała czerwonawy odcień, stwierdzono również wewnętrzne krwawienie.
Podobne objawy można zaobserwować z powodu wybuchu próżni. Ale nawet w tym przypadku wszystko nie jest takie jasne.
Faktem jest, że rozwój broni próżniowej rozpoczął się dopiero pod koniec lat 60. ubiegłego wieku, w wyniku czego ta wersja nie można traktować poważnie.
Grupa Diatłowa w 1959 roku
Na filmie zmarłych studentów śledczy znaleźli ostatnią klatkę, wywołując wśród badaczy wiele gorących dyskusji. Przedstawia niezrozumiałe jasne plamy na ciemnym tle.
Niektórzy twierdzą, że zdjęcie zostało zrobione w momencie wyjęcia kliszy z aparatu. Według innej wersji zdjęcie to wykonał jeden ze zmarłych w chwili, gdy poczuli zbliżające się niebezpieczeństwo.
Grupa Diatłowa na krótko przed tragiczną śmiercią Obecnie istnieje 9 głównych wersji śmierci członków wyprawy Diatłowa:
- lawina;
- wersja szpiegowska o „dostawie kontrolowanej”;
- katastrofa spowodowana przez człowieka lub test broni;
- zabicie grupy przez wojsko;
- uderzenie dźwiękowe;
- konflikt między narciarzami;
- atak zbiegłych więźniów;
- morderstwo dokonane przez rabusiów Mansi;
- aktywność paranormalna.
Niestety żadne z dziewięciu założeń nie może w pełni wyjaśnić przyczyny strasznej tragedii, jaka wydarzyła się na Przełęczy Góry Umarłych w 1959 roku.
I chociaż to przerażająca historia wydarzyło się ponad pół wieku temu, nadal jest owiane tajemnicami i tajemnicami. Być może w przyszłości bardziej zaawansowany sprzęt pomoże ekspertom rozwiązać sprawę strasznej śmierci grupy wycieczkowej Diatłowa na Górze Umarłych.
Podobał Ci się post? Naciśnij dowolny przycisk:
Autorzy przynoszą szczera wdzięczność za współpracę i udzielone informacje fundusz publiczny ku pamięci „grupy Diatłowa” i osobiście Jurija Kuncewicza, a także specjalistów od obróbki zdjęć Władimira Askinadzi, Władimira Borzenkowa, Natalii Warsegowej, Anny Kirjanowej i specjalistów od obróbki zdjęć z Jekaterynburga.
WPROWADZANIE .
Wczesnym rankiem 2 lutego 1959 roku na zboczu góry Holatchakhl w pobliżu góry Otorten na Uralu Północnym rozegrały się dramatyczne wydarzenia, które doprowadziły do śmierci grupy turystów ze Swierdłowa pod przewodnictwem studenta Uralu. Politechnika, 23-letni Igor Diatłow.
Wiele okoliczności tej tragedii nie doczekało się jeszcze zadowalającego wyjaśnienia, co dało początek wielu pogłoskom, przypuszczeniom, które stopniowo przekształciły się w legendy i mity, na podstawie których napisano kilka ksiąg i szereg filmy z fabułą. Uważamy, że nam się udałoprzywrócić prawdziwy rozwój tych wydarzeń, co kładzie kres tej przedłużającej się historii. Nasza wersja oparta jest na źródła ściśle dokumentalne, a mianowicie na materiałach Sprawy Karnej historii śmierci i poszukiwań Diatłowitów, a także na niektórych doświadczeniach codziennych i turystycznych. To jest wersja, na którą zwracamy uwagę wszystkich zainteresowanych osób i organizacji, kładąc nacisk na jej autentyczność, ale nie twierdząc, że jest to nowy zbieg okoliczności w szczegółach.
HISTORIA
W nocy z 1 na 2 lutego 1959 r. doszło do szeregu zdarzeń z grupą Diatłowa przed przybyciem na miejsce zimnego noclegu na zboczu góry Holaczakhl.
Tak więc sam pomysł tej wędrówki III, najwyższej kategorii trudności, Igor Diatłow, powstał dawno temu i nabrał kształtu w grudniu 1958 r., Jak powiedzieli starsi towarzysze Igora w turystyce. *
Skład uczestników planowanego wyjazdu zmieniał się w trakcie jego przygotowań, sięgając nawet 13 osób, ale trzon grupy, składający się ze studentów i absolwentów UPI z doświadczeniem w wędrówkach, w tym wspólnych, pozostał niezmieniony. W jej skład weszli - Igor Diatłow - 23-letni lider kampanii, 20-letnia Ludmiła Dubinina - kierownik zaopatrzenia, Jurij Doroszenko - 21 lat, 22-letni Aleksander Kolewatow, Zinaida Kołmogorowa - 22 lata, 23 lata -letni Georgy Krivonischenko, 22-letni Rustem Slobodin, Nikolai Thibault - 23 lata, 22-letni Yuri Yudin. Na dwa dni przed wyjazdem do grupy dołączył 37-letni Siemion Zolotariew, uczestnik Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, żołnierz frontowy, absolwent Instytutu Wychowania Fizycznego, zawodowy instruktor turystyki.
Na początku kampania przebiegała zgodnie z planem, z wyjątkiem jednej okoliczności: 28 stycznia Jurij Judin opuścił trasę z powodu choroby. Droga do przodu grupa popełniła dziewięć. Do 31 stycznia akcja, według ogólnego dziennika kampanii, pamiętników poszczególnych uczestników, na zdjęciu podanym w Sprawie, przebiegała pomyślnie: trudności zostały pokonane, a nowe miejsca dostarczyły młodym ludziom nowych wrażeń. 31 stycznia grupa Diatłowa podjęła próbę pokonania przełęczy oddzielającej doliny rzek Auspiya i Lozva, jednak napotkawszy silny wiatr o niskiej temperaturze (ok. noc w zalesionej części doliny rzeki Auspiya. Rankiem 1 lutego grupa wstała późno, zostawiła część jedzenia i rzeczy w specjalnie wyposażonej szopie (zajęło to dużo czasu), zjadła obiad i około godziny 15.00 1 lutego wyruszyła na trasa. Z materiałów dotyczących zakończenia Sprawy Karnej, najwyraźniej wyrażających zbiorową opinię śledztwa i przepytanych specjalistów, wynika, że tak późne rozpoczęcie trasy było pierwszy Błąd Igora Diatłowa. Na początku grupa najprawdopodobniej podążała swoim starym tropem, a następnie kontynuowała ruch w kierunku góry Otorten i około godziny 17:00 zatrzymała się na zimny nocleg na zboczu góry Kholatchakhl.
Dla ułatwienia odbioru informacji prezentujemy wspaniale sporządzony schemat miejsca zdarzeń, podany przez Vadima Chernobrova (ryc. 1).
chory. 1. Schemat miejsca wydarzeń.
Z materiałów sprawy karnej wynika, że Diatłow „przybył w niewłaściwe miejsce”, pomylił się w kierunku i skręcił znacznie bardziej w lewo, niż było to wymagane, aby przejść na przełęcz między wysokościami 1096 i 663. Według kompilatorów sprawy, było drugi błąd Igora Diatłowa.
Nie zgadzamy się z wersją śledztwa i uważamy, że Igor Diatłow zatrzymał grupę nie przez pomyłkę, przez przypadek, ale SPECJALNIE w miejscu wcześniej zaplanowanym w poprzednim przejściu.
Nasza opinia nie jest odosobniona - stwierdził to również podczas śledztwa doświadczony student turystyki - Sogrin, który był częścią jednej z ekip poszukiwawczo-ratowniczych, które odnalazły namiot Igora Diatłowa. Współczesny badacz Borzenkov mówi również o planowanym przystanku w książce „Przełęcz Diatłowa. Badania i materiały”, Jekaterynburg 2016, s. 138. Co skłoniło do tego Igora Diatłowa?
ZIMNA NOC.
Przybywając tak, jak czujemy , do punktu z góry określonego przez Diatłowa grupa przystąpiła do rozbijania namiotu, zgodnie z wszelkimi „przepisami turystycznymi i wspinaczkowymi”. Kwestia zimna z dnia na dzień wprawia w zakłopotanie najbardziej doświadczonych specjalistów i jest jedną z głównych zagadek tragicznej kampanii. Przedstawiono wiele różnych wersji, aż do absurdu, mówią, że zrobiono to na „trening”.
Tylko nam udało się znaleźć przekonującą wersję.
Powstaje pytanie, czy uczestnicy kampanii wiedzieli, że Diatłow plany zimno w nocy. Uważamy, że nie wiedzieli *, ale nie kłócili się, wiedząc o trudnym usposobieniu swojego przywódcy z poprzednich kampanii i opowieści o nich i z góry mu wybaczając.
*Wskazuje na to fakt, że na miejscu szopy nie pozostawiono przyborów do ogniska (siekiery, piły i pieca), a nawet przygotowano suche polano na rozpałkę.
Branie udziału w prace ogólne w sprawie organizacji noclegu protest wyraziła tylko jedna osoba, a mianowicie zawodowy instruktor turystyki, 37-letni Siemion Zolotariew, który przeszedł wojnę. Protest ten został wyrażony w bardzo osobliwy sposób, świadczący o wysokich zdolnościach intelektualnych jego wnioskodawcy. Siemion Zołotariew stworzył bardzo niezwykły dokument, a mianowicie Arkusz bojowy numer 1 " Wieczór Otorten.
Uważamy, że Karta Bitewna nr 1 „Wieczorny Otorten” jest kluczem do wyjaśnienia tragedii.
O autorstwie Zolotareva mówi sam tytuł ” Walka liść." Siemion Zołotariew był jedynym weteranem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wśród uczestników kampanii, i to bardzo zasłużonym, mającym cztery odznaczenia wojskowe, w tym medal „Za odwagę”. Ponadto, według turysty Axelroda, odzwierciedlonego w przypadku, charakter pisma odręcznego „Wieczornego Otortena” pokrywa się z charakterem pisma Zolotareva. Więc oto jest na początku„Ulotka bojowa”, mówi się, że „według najnowszych danych nauki Wielka Stopa mieszka w pobliżu góry Otorten.
Trzeba powiedzieć, że w tym czasie cały świat ogarnęła gorączka poszukiwań Wielkiej Stopy, która nie ucichła do dziś. Takie poszukiwania prowadzono także w Związku Radzieckim. Uważamy, że Igor Diatłow był świadomy tego „problemu” i marzył o spotkaniu z Wielką Stopą i po raz pierwszy na świecie i zrób mu zdjęcie. Z materiałów Sprawy wiadomo, że Igor Diatłow spotkał się ze starymi myśliwymi w Wiżaju, konsultował z nimi nadchodzącą kampanię, być może chodziło też o Wielką Stopę. Oczywiście doświadczeni myśliwi* opowiedzieli „młodym” całą „prawdę” o Wielkiej Stopie, gdzie mieszka, jakie ma zachowanie, co kocha.
* Tak więc zeznanie Chargina, lat 85, jest podane w sprawie, że w Wiżaj grupa turystów z Diatłowców zwróciła się do niego jako do myśliwego.
Oczywiście wszystko, co zostało powiedziane, było w duchu tradycyjnych opowieści myśliwskich, ale Igor Diatłow uwierzył w to, co zostało powiedziane i zdecydował, że okolice Otorten to po prostu idealne miejsce do życia dla Wielkiej Stopy, a to tylko kwestia drobiazgów - wstać na przeziębienie w nocy, zimno, ponieważ Wielka Stopa kocha zimno iz ciekawości sam przyjdzie do namiotu. Miejsce ewentualnego noclegu wybrał Igor w poprzednim przejściu 31 stycznia 1959 roku, kiedy to grupa faktycznie dotarła do przełęczy oddzielającej dorzecza rzek Auspiya i Lozva.
Zachowało się zdjęcie z tego momentu, co pozwoliło Borzenkowowi dokładnie określić ten punkt na mapie. Zdjęcie pokazuje, że oczywiście Igor Diatłow i Siemion Zołotariew bardzo mocno kłócą się o dalszą trasę. Jest oczywiste, że Zolotarev wyraża sprzeciw logicznie trudne do wyjaśnienia Decyzja Diatłowa o powrocie do Auspiya i proponuje „wzięcie przepustki”, co było kwestią około 30 minut i zejście na noc w dorzeczu Łozwy. Zauważmy, że w tym przypadku grupa zatrzymałaby się na noc mniej więcej w okolicy tego samego niefortunnego cedru.
Wszystko staje się logicznie wytłumaczalne, jeśli założymy, że już w tym momencie Diatłow planował zimny nocleg, właśnie na zboczu góry 1096*, który w przypadku noclegu w kotlinie Łozwy byłby na uboczu.
* Ta góra, zwana w Mansyjsku Mount Kholatchakhl, w tłumaczeniu nazywa się „ Góra 9 zmarłych". Mansi uważają to miejsce za „nieczyste” i omijają je. Tak więc ze sprawy, według zeznań studenta Slabcowa, który znalazł namiot, towarzyszącego im przewodnika Mansi kategorycznie odmówił wejścia na tę górę. Uważamy, że Diatłow zdecydował, że jeśli to niemożliwe, to trzeba wszystkim udowodnić, że jest to możliwe i niczego się nie boi, a także pomyślał, że jeśli mówią, że to niemożliwe, to znaczy Dokładnietutaj zamieszkiwana przez osławioną Wielką Stopę.
Tak więc około godziny 17 1 lutego daje Igor Diatłow niespodziewany zespół, który odpoczywał w grupie pół dnia, aby wstać na przeziębienie w nocy, tłumacząc powody tej decyzji naukowym problemem znalezienia Wielkiej Stopy. Grupa, z wyjątkiem Siemiona Zolotariewa, podjęła tę decyzję spokojnie. Na czas pozostały do snu Siemion Zolotariew nakręcił swój słynny „Wieczorny Otorten”, który w rzeczywistości jest dzieło satyryczne, ostro krytyczny, ustalony porządek w grupie.
Naszym zdaniem istnieje rozsądny punkt widzenia na dalszą taktykę Igora Diatłowa. Według doświadczonego turysty Axelroda, który dobrze znał Igora Diatłowa ze wspólnych kampanii, Diatłow planował zebrać grupę o zmierzchu, około godziny 6 rano, a następnie przejść do szturmu na górę Otorten. Najprawdopodobniej tak właśnie się stało. Grupa przygotowywała się do przebrania (a dokładniej do założenia butów, bo ludzie spali w ubraniach), jedząc śniadanie z bułką tartą i smalcem. Według licznych zeznań uczestników akcji ratowniczej po całym namiocie rozrzucone były krakersy, które wypadły z pogniecionych koców wraz z kawałkami smalcu. Sytuacja była spokojna, nikt oprócz Diatłowa nie był poważnie zdenerwowany, że Wielka Stopa nie przyszła i że w rzeczywistości grupa na próżno cierpiała z powodu tak znacznych niedogodności.
Tylko Siemion Zołotariew, który znajdował się przy samym wejściu do namiotu, był poważnie oburzony tym, co się stało. Jego niezadowolenie podsyciła następująca okoliczność. Faktem jest, że Siemion miał urodziny 2 lutego. I wydaje się, że od tej nocy zaczął „naznaczać” go spożyciem alkoholu, i tak się wydaje jeden, dlatego według dr Vozrozhdennego w ciałach pierwszych 5 znalezionych turystów nie znaleziono alkoholu. Znajduje to odzwierciedlenie w oficjalnych dokumentach (w aktach) podanych w sprawie.
O uczcie z siekanym smalcem i pusta kolba z apaha wódki lub alkoholu przy wejściu do namiotu, w którym przebywał Siemion Zołotariew, wskazuje bezpośrednio w sprawie prokurator miasta Indel Tempałow. Duża butelka alkoholu została skonfiskowana w odkrytym namiocie przez studenta Borysa Słobcowa. Alkohol ten, według zeznań studenta Brusnitsyna, uczestnika wydarzeń, został natychmiast wypity przez członków grupy poszukiwawczej, którzy odnaleźli namiot. To znaczy oprócz kolby z alkohol w namiocie była butelka z tym samym napojem. Myślimy że rozmawiamy o alkoholu, a nie o wódce.
Rozgrzany alkoholem Zołotariew, niezadowolony z zimnej i głodnej nocy, wyszedł z namiotu do toalety (w namiocie pozostał ślad moczu) i na zewnątrz zażądał analizy błędów Diatłowa. Najprawdopodobniej ilość wypitego alkoholu była tak duża, że Zolotarev był bardzo pijany i zaczął zachowywać się agresywnie. Przy tym hałasie ktoś musiał wyjść z namiotu. Na pierwszy rzut oka powinien to być lider kampanii Igor Diatłow, ale myślimy, że to nie on wyszedł porozmawiać. Diatłow znajdował się na najdalszym końcu namiotu, niewygodne było dla niego wspinanie się przez wszystkich i, co najważniejsze, Diatłow był znacznie gorszy pod względem danych fizycznych od Siemiona Zolotariewa. Uważamy, że wysoki (180 cm) i silny fizycznie Jurij Doroszenko wyszedł naprzeciw żądaniom Siemiona. Potwierdza to również fakt, że czekan, znaleziony w pobliżu namiotu, należał do Jurija Doroszenki. I tak w materiałach sprawy znalazł się wpis dokonany jego ręką „idź do komisji związkowej, weź mój czekan". Tak więc Jurij Doroszenko, wjedyny w grupie jak się później okazało, nadszedł czas, aby założyć buty. Tor jedyna osoba miał na sobie buty udokumentowane w ustawie przez prokuratora Tempałowa.
Dane o obecności lub braku alkoholu w ciałach 4 osób znalezionych później (w maju), a konkretnie w Siemionie Zołotariewie, nie są dostępne w aktach doktora Wozrozhdennego, ponieważ. ciała w czasie badania już zaczęły się rozkładać. To znaczy odpowiedź na pytanie: „Czy Siemion Zolotariew był pijany, czy nie?” W Sprawie nie ma żadnych materiałów.
Więc, Jurij Doroszenko, podkuty buty narciarskie, uzbrojony w czekan i zabierając ze sobą latarkę Diatłowa do oświetlenia, ponieważ. było jeszcze ciemno (świtało już o 8-9 rano, a akcja miała miejsce około 7 rano), wychodzi z namiotu. Doszło do krótkiej, ostrej i nieprzyjemnej rozmowy między Zołotariewem a Doroszenką. Oczywiście Zolotarev wyraził swoją opinię na temat Diatłowa i Diatłowców.
Z punktu widzenia Zołotariewa Diatłow popełnia poważne błędy. Pierwszym z nich było przejście przez Diatłowa ujścia rzeki Auspiya. W rezultacie grupa musiała zrobić objazd. Dla Zolotariewa było to niezrozumiałe i wycofanie się grupy 31 stycznia do koryta rzeki Auspiya zamiast zejścia do koryta Łozwy i wreszcie absurdalne, a przede wszystkim bezowocny zimno w nocy. Niezadowolenie skrycie wyrażone przez Zolotariewa w gazecie „Evening Otorten” rozlało się.
Sądzimy, że Zolotariew zaproponował usunięcie Diatłowa ze stanowiska lidera kampanii, zastępując go kimś innym, czyli przede wszystkim sobą. Trudno powiedzieć, w jakiej formie Zolotarev nam to teraz zaproponował. Oczywiste jest, że po wypiciu alkoholu forma powinna być ostra, ale stopień ostrości zależy od specyficznej reakcji osoby na alkohol. Zolotariew, który znał wojnę we wszystkich jej przejawach, był oczywiście rozstrojony umysłowo i mógł po prostu zostać pobudzony do psychozy alkoholowej, graniczącej z majaczeniem. Sądząc po tym, że Doroszenko zostawił czekan i latarkę i wolał ukryć się w namiocie, Zolotariew był bardzo podekscytowany. Chłopaki zablokowali mu nawet drogę do namiotu, rzucając przy wejściu kuchenkę, plecaki, jedzenie. Okoliczność ta, aż do określenia „barykada”, jest wielokrotnie podkreślana w zeznaniach uczestników akcji ratowniczej. Ponadto przy wejściu do namiotu stała siekiera, absolutnie zbędna w tym miejscu.
Oczywiście studenci postanowili aktywnie się bronić.
Być może ta okoliczność jeszcze bardziej rozwścieczyła pijanego Zolotariewa (więc w namiocie w namiocie przy wejściu zasłona z prześcieradła była dosłownie rozdarta). Najprawdopodobniej wszystkie te przeszkody tylko rozwścieczyły Zolotariewa, który pędził do namiotu, aby kontynuować pojedynek. A potem Zolotariew przypomniał sobie dziurę w namiocie od strony „góry”, którą razem naprawili na poprzednim parkingu. I postanowił dostać się do namiotu przez tę szczelinę, używając „broni psychologicznej”, aby nie przeszkadzano mu, jak to zrobiono z przodu.
Pewnie krzyknął coś w stylu „Rzucam granat”.
Faktem jest, że w 1959 roku kraj wciąż był przepełniony bronią, pomimo wszystkich dekretów rządowych o jego kapitulacji. Zdobycie granatu w tamtych czasach nie było problemem, zwłaszcza w Swierdłowsku, gdzie przywożono broń do przetopienia. Zagrożenie było więc bardzo realne. I generalnie jest bardzo prawdopodobne, że nie była to tylko imitacja groźby.
MOŻE BYŁ PRAWDZIWY GRANAT BOJOWY.
Najwyraźniej śledczy Iwanow miał to na myśli, mówiąc o pewnym „kawałku żelaza”, którego nie zbadał. Granat naprawdę mógł się przydać w kampanii, w szczególności do zabijania ryb pod lodem, jak to robiono w czasie wojny, ponieważ część trasy wiodła wzdłuż rzek. I całkiem możliwe, że frontowy żołnierz Zolotariew postanowił zabrać taki „niezbędny” przedmiot na kampanię.
Zolotarev nie obliczył efektu swojej „broni”. Studenci potraktowali zagrożenie poważnie iw panice opuścili namiot, robiąc dwa nacięcia w płótnie. Stało się to około godziny 7 rano, gdyż było jeszcze ciemno, o czym świadczyła latarka. w ogniu stanie, upuszczony przez uczniów, a następnie znaleziony przez poszukiwaczy 100 metrów od namiotu w dół zbocza.
Zolotarev chodził po namiocie i nadal naśladując zagrożenie, postanowił po pijanemu uczyć „młodych”. Ustawił ludzi w szeregu (o czym świadczą wszyscy ludzie, którzy obserwowali ślady stóp) i rozkazał „w dół”, wyznaczając kierunek. Dał ze sobą jeden koc, mówią, ogrzej się jednym kocem, jak w ormiańskiej zagadce z Wieczornego Otortena. Tak zakończył się zimny nocleg Dyatlovitów.
TRAGEDIA NA URALU.
Ludzie zeszli na dół, a Zolotarev wszedł do namiotu i najwyraźniej nadal pił, świętując swoje urodziny. O tym, że ktoś pozostał w namiocie, świadczy subtelny obserwator, uczeń Sorgin, którego świadectwo znajduje się w Aktach.
Zolotarev, usadowił się na dwóch kocach. Wszystkie koce w namiocie były pogniecione, z wyjątkiem dwóch, na których znaleziono skóry z polędwicy, którą zjadł Zolotarev. Był już świt, zerwał się wiatr, który w jednym miejscu namiotu przedarł się przez szczeliny, aw innym wycięcia. Zołotariew zamknął wyłom futrzaną kurtką Diatłowa i inaczej musiał radzić sobie z wycięciami, ponieważ początkowa próba zatkania wyciętych rzeczy, na wzór dziury, nie powiodła się (np. według Astenaki kilka koców i watowana kurtka wystająca z wycięć namiotu). Następnie Zolotarev postanowił opuścić daleką krawędź namiotu, przecinając stojak - kijek narciarski.
Ciężar opadłego śniegu (o tym, że w nocy padał śnieg, świadczy fakt, że latarnia Diatłowa leżała na namiocie na warstwie śniegu o grubości około 10 cm) kij był sztywno zamocowany i nie było możliwe natychmiastowe wyciągnij go. Patyk trzeba było ciąć długim nożem, którym kroi się tłuszcz. Odcięty patyk został wyciągnięty, jego części znaleziono wycięte z wierzchu plecaków. Daleki brzeg namiotu zapadł się i zamknął wycięcia, a Zolotariew usadowił się na przednim słupku namiotu i oczywiście zasnął na chwilę, skończywszy pić alkohol z flaszki.
Tymczasem grupa nadal schodziła w dół, w kierunku wskazanym przez Zolotariewa. Zeznaje, że tory podzielono na dwie grupy - po lewej po 6 osób, po prawej po dwie. Potem tory się zbiegły. Te grupy najwyraźniej odpowiadały dwóm wycięciom, przez które ludzie się czołgali. Dwie po prawej to Thibault i Dubinina, które znajdowały się bliżej wyjścia. Po lewej wszyscy inni.
Jeden mężczyzna chodził w butach(wierzymy, że Jurij Doroszenko). Przypomnijmy, że zostało to udokumentowane w aktach sprawy przez Prokura Tempałowa. Mówi też, że były ślady osiem, Co udokumentowane potwierdza naszą wersję, że w namiocie pozostała jedna osoba.
Świtało, trudno było chodzić z powodu padającego śniegu i oczywiście było rozpaczliwie zimno, ponieważ. Temperatura około -20 stopni i wiatr. Około godziny 9 rano grupa 8 turystów, na wpół odmrożonych już, znalazła się obok wysokiego cedru. Cedr jako punkt wokół którego postanowili rozpalić ognisko nie został wybrany przypadkowo. Oprócz suchych dolnych gałęzi do ognia, które udało nam się „zdobyć” za pomocą cięć, z wielkim trudem zainstalowano na nim „punkt obserwacyjny” do monitorowania namiotu. W tym celu fiński Krivonischenko wyciął kilka dużych gałęzi zasłaniających widok. Poniżej, pod cedrem, z wielkim trudem rozpalono mały ogień, który według zgodnych szacunków różnych obserwatorów płonął przez 1,5-2 godziny. Jeśli skończyliśmy pod cedrem o 9 rano, rozpalenie ogniska zajęło godzinę, a plus dwie godziny, okazuje się, że pożar zgasł około godziny 12 po południu.
Wciąż poważnie traktując groźbę Zolotariewa, grupa postanowiła na razie nie wracać do namiotu, tylko spróbować się „przetrzymać”, budując jakieś schronienie, przynajmniej przed wiatrem, na przykład w postaci jaskini . Okazało się, że można to zrobić w wąwozie, w pobliżu strumienia, który płynął w kierunku rzeki Łozwy. Do tego schronu wycięto 10-12 słupów. Nie jest jasne, do czego dokładnie miały służyć słupy, być może planowano zbudować z nich „podłogę”, rzucając na wierzch świerkowe gałęzie.
Zolotariew tymczasem „odpoczywał” w namiocie, zapominając o sobie w niespokojnym pijackim śnie. Obudziwszy się i trochę wytrzeźwiając, około godziny 10-11 zobaczył, że sytuacja jest poważna, uczniowie nie wrócili, co oznacza, że gdzieś mieli „kłopoty” i zorientowali się, że „posunął się za daleko” . Podążył śladami stóp, zdając sobie sprawę ze swojej winy i już bez broni (czekan został w namiocie, nóż w namiocie). To prawda, że \u200b\u200bnie jest jasne, gdzie znajdował się granat, jeśli tak naprawdę był. Około godziny 12 zbliżył się do cedru. Chodził ubrany iw filcowych butach. Ślad jednej osoby w filcowych butach zarejestrował obserwator Akselrod 10-15 metrów od namiotu. Zszedł do Łozwy.
Powstaje pytanie: „Dlaczego nie ma ani niezauważony dziewiąty utwór? Problem jest najprawdopodobniej następujący. Studenci zeszli o 7 rano, a Zolotariew około 11. W tym czasie o świcie zerwał się silny wiatr, sypki śnieg, który częściowo zdmuchnął śnieg, który spadł w nocy, i częściowo zagęszczony, dociśnięty do podłoża. Okazało się cieńsze, a co najważniejsze, gęstszy warstwa śniegu. Ponadto filcowe buty mają większą powierzchnię niż buty, a tym bardziej nogi bez butów. Nacisk butów na śnieg w przeliczeniu na jednostkę powierzchni jest kilkakrotnie mniejszy, więc ślady schodzącego Zolotariewa były ledwo zauważalne i nie zostały zarejestrowane przez obserwatorów.
W międzyczasie ludzie w Cedar spotkali go w krytycznej sytuacji. Na wpół zamrożone, bezskutecznie próbujące z kolei ogrzać się przy ognisku, przybliżając zmarznięte ręce, nogi i twarze do ogniska. Najwyraźniej z tego połączenia odmrożeń i lekkich oparzeń, u pięciu turystów znalezionych w pierwszej fazie poszukiwań zaobserwowano niezwykłe zabarwienie skóry o czerwonych odcieniach odsłoniętych części ciała.
Cała wina za to, co się stało, została zrzucona na Zolotariewa, więc jego pojawienie się nie przyniosło ulgi, ale przyczyniło się do dalszej eskalacji sytuacji. Co więcej, psychika ludzi głodnych i przemarzniętych działała oczywiście niewłaściwie. Ewentualne przeprosiny Zolotariewa lub odwrotnie, jego rozkazy dowodzenia oczywiście nie zostały przyjęte. Rozpoczęło się lincz. Sądzimy, że najpierw Thibault zażądał zdjęcia filcowych butów w ramach „odwetu”, a następnie zażądał wydania zegarka Pobeda, który przypominał Zolotarevowi o jego udziale w wojnie, która była oczywiście przedmiotem jego dumy . To wydało się Zolotarevowi wyjątkowo obraźliwe. W odpowiedzi uderzył Thibauta aparatem, którego oddania mógł zażądać. I znowu "nie przeliczyłem się", oczywiście alkohol nadal był we krwi. używał aparatu jako temblak* uderzył Thibaulta w głowę, właściwie go zabił.
* Świadczy o tym fakt, że pasek aparatu został owinięty wokół ramienia Zolotareva.
W konkluzji dr Vozrozhdenny mówi, że czaszka Thibauta jest zdeformowana w prostokątnym obszarze o wymiarach 7x9 cm, co w przybliżeniu odpowiada rozmiarowi aparatu, a rozdarty otwór w środku prostokąta ma wymiary 3x3,5x2 cm. Odpowiada to w przybliżeniu rozmiarowi wystającej soczewki. Kamera, według wielu świadków, została znaleziona przy zwłokach Zolotareva. Zdjęcie zapisane.
Potem oczywiście wszyscy obecni zaatakowali Zolotariewa. Ktoś trzymał się za ręce, a Doroszenko, jedyny w butach kopnął go w klatkę piersiową w żebra. Zolotariew desperacko się bronił, uderzył Słobodina tak, że pękła mu czaszka, a kiedy Zolotariew został unieruchomiony zbiorowym wysiłkiem, zaczął walczyć zębami, odgryzając czubek nosa Krivonischenko. Najwyraźniej uczono ich wywiadu na pierwszej linii, gdzie według niektórych informacji służył Zolotarev.
Podczas tej walki Ludmiła Dubinina z jakiegoś powodu znalazł się w gronie „zwolenników” Zolotariewa. Być może na początku walki ostro sprzeciwiała się linczowi, a kiedy Zolotariew faktycznie zabił Thibauta, popadła w niełaskę. Ale najprawdopodobniej z tego powodu wściekłość obecnych zwróciła się do Dubininy. Wszyscy rozumieli, że początkiem tragedii, jej punktem zapalnym było spożycie alkoholu przez Zolotariewa. Sprawa zawiera zeznania Jurija Judina, który jego zdaniem jednym z głównych niedociągnięć w organizacji kampanii Diatłowa było brak alkoholu, który, to on, Judin, nie mógł go dostać w Swierdłowsku, ale jak już wiemy, w grupie nadal był alkohol. Oznacza to, że alkohol kupowano w drodze do Wyżaja, w Indelu lub najprawdopodobniej w Ostatnia chwila przed wejściem na trasę przy drwalach w 41. obrębie leśnym. Ponieważ Judin nie wiedział o obecności alkoholu, było to oczywiście utrzymywane w tajemnicy. Diatłow zdecydował się na użycie alkoholu w pewnych wyjątkowych okolicznościach - takich jak atak na górę Otorten, gdy jego siły się kończyły, lub z okazji pomyślnego zakończenia kampanii. Ale kierownik zaopatrzenia i księgowa Dubinina nie mogła nie wiedzieć o obecności alkoholu w grupie, ponieważ to ona przeznaczyła Diatłowowi publiczne pieniądze na zakup alkoholu w drodze. Ludzie lub Diatłow osobiście zdecydowali, że o tym mówi wygadany Zolotarev, który spał w pobliżu iz którym chętnie się komunikowała (zachowały się zdjęcia). Ogólnie rzecz biorąc, w rzeczywistości Dubinina odniosła takie same, nawet cięższe obrażenia niż Zolotarev (10 żeber zostało złamanych w Dubininie, 5 w Zolotariewie). Ponadto wyrwano jej „rozmowny” język..
Biorąc pod uwagę, że „przeciwnicy” nie żyją, jeden z Diatłowitów, obawiając się odpowiedzialności, wycisnął im oczy, ponieważ. istniało i nadal istnieje przekonanie, że obraz mordercy pozostaje w źrenicy ofiary gwałtownej śmierci. Ta wersja jest poparta faktem, że Thibaut, który został śmiertelnie ranny przez Zolotariewa, miał nienaruszone oczy.
Nie zapominajmy, że ludzie działali na granicy życia i śmierci, w stanie skrajnego podniecenia namiętności, kiedy zwierzęce instynkty całkowicie wyłączają nabyte cechy ludzkie. Jurija Doroszenkę znaleziono z zamarzniętą pianą na ustach, co potwierdza naszą wersję jego skrajnego stopnia podniecenia, który osiągnął wścieklizna.
Jest to bardzo podobne do tego, że Ludmiła Dubinina cierpiała bez winy. Faktem jest, że z prawie 100-procentowym prawdopodobieństwem Siemion Zolotariew był alkoholikiem, podobnie jak wielu bezpośrednich uczestników działań wojennych w Wielkiej Wojna Ojczyźniana 1941-1945. Fatalną rolę odegrały tu „komisarskie ludowe” 100 gramów wódki, które codziennie w okresie działań wojennych wydawano na froncie. Każdy narkolog powie, że jeśli trwa to dłużej niż sześć miesięcy, nieuchronnie pojawi się uzależnienie o różnym nasileniu, w zależności od fizjologii. konkretna osoba. Jedynym sposobem na uniknięcie choroby było porzucenie „komisarza ludowego”, co oczywiście może zrobić rzadki Rosjanin. Jest więc mało prawdopodobne, aby Siemion Zołotariew był takim wyjątkiem. Pośrednim tego potwierdzeniem jest epizod w pociągu w drodze ze Swierdłowska, opisany w pamiętniku jednego z uczestników akcji, który znajduje się w Aktach. "Młody alkoholik" zwrócił się do turystów, domagając się zwrotu butelki wódki, ukradzionej jego zdaniem przez jednego z nich. Incydent został wyciszony, ale najprawdopodobniej Diatłow „rozgryzł” Zolotariewa i kupując alkohol, surowo zabronił Ludmiły Dubininie mówić o tym Zolotariewowi. Ponieważ Zolotarev mimo to przejął alkohol Diatłowa, a potem wszyscy uznali, że winny jest kierownik zaopatrzenia Dubinina, który go wypuścił, wygadany. Najprawdopodobniej tak nie było. Studenci w młodości nie wiedzieli, że alkoholicy rozwijają nadprzyrodzony „szósty” zmysł do alkoholu iz powodzeniem i trafnie odnajdują go w każdych warunkach. Po prostu intuicyjnie. Więc Dubinina najprawdopodobniej nie miała z tym nic wspólnego.
Do opisanej krwawej tragedii doszło 2 lutego 1959 r. około godziny 12.00 w pobliżu wąwozu, w którym przygotowywano schron.
Ten czas 12 w południe jest określany w następujący sposób. Jak już pisaliśmy, turyści w panice opuścili namiot przez wycięcia około godziny 7 rano 2 lutego 1959 roku. Odległość do cedru wynosi 1,5-2 km. Biorąc pod uwagę „nagość” i „boso” oraz trudności z orientacją, trudności z orientacją w ciemności i o świcie, grupa dotarła do cedru w półtorej lub dwie godziny. Okazuje się, że 8,5-9 rano. jest świt. Kolejna godzina na przygotowanie drewna opałowego, ścięcie gałęzi na punkt obserwacyjny, przygotowanie tyczek do pokrycia tarasu. Okazuje się, że ogień rozpalono około godziny 10 rano. Według licznych zeznań wyszukiwarek pożar płonął przez 1,5-2 godziny. Okazuje się, że ogień zgasł, gdy grupa poszła załatwić sprawy z Zolotarevem do wąwozu, tj. 11.30 - 12.00. Wychodzi około 12 w południe. Po walce, po opuszczeniu ciał zmarłych do jaskini (upuszczenie ich), grupa 6 osób wróciła do cedru.
A o tym, że walka toczyła się nad wąwozem świadczy fakt, że według opinii biegłego dr. Sam Thibault nie mógł się ruszyć po uderzeniu. Można go było tylko nieść. A nieść nawet 70 metrów od cedru do wąwozu do umierających, na wpół zamrożonych ludzi było Wyraźnie niezdolny do.
Ci, którzy uratowali siły Diatłowa, Słobodina i Kołmogorowa, rzucili się do namiotu, do którego droga była teraz wolna. Wyczerpany walką Doroszenko, kruchy Krivonischenko i Kolevatov pozostali przy cedrze i próbowali na nowo rozpalić ogień w pobliżu cedru, który zgasł podczas walki w wąwozie. Tak więc Doroszenko został znaleziony leżący na suchych gałęziach, które najwyraźniej zaniósł do ognia. Ale wydawało się, że nie są w stanie ponownie rozpalić ognia. Po pewnym czasie, być może bardzo krótkim, Doroszenko i Krivonischenko zamarzli na śmierć. Kolevatov żył dłużej od nich, a widząc, że jego towarzysze nie żyją, a ognia nie można ponownie rozpalić, postanowił spotkać się ze swoim losem w jaskini, myśląc, że jeden z tych, którzy w niej przebywali, może jeszcze żyć. Odciął część ciepłych ubrań swoich zmarłych towarzyszy z Finem i zaniósł je do „dziury w wąwozie”, gdzie była reszta. Zdjął też buty Jurija Doroszenki, ale najwyraźniej uznał, że są mało przydatne i wrzucił je do wąwozu. Butów nigdy nie znaleziono, podobnie jak wielu innych rzeczy Dyatlovitów, co znajduje odzwierciedlenie w Aktach. W jaskini Kolevatov, Thibault,
Dubinina i Zolotarev spotkali się ze śmiercią.
Igor Diatłow, Rustem Slobodin i Zinaida Kołmogorowa spotkali się ze śmiercią trudny sposób do namiotu, aż do ostatniej walki o życie. Stało się to dookoła 13 godziny dnia 2 lutego 1959 r.
Czas zgonu grupy, według naszej wersji, to godzina 12-13, zbiega się z oceną wybitnego lekarza medycyny sądowej dr Wozrozhdennego, według której śmierć wszystkich ofiar nastąpiła 6-8 godzin po posiłek. A to przyjęcie było śniadaniem po zimnej nocy około 6 rano. 6-8 godzin później daje 12-14 w południe, co niemal dokładnie pokrywa się ze wskazanym przez nas czasem.
JEST TRAGICZNA KONIEC.
WNIOSEK .
W tej historii trudno znaleźć dobro i zło. Szkoda wszystkich. Największa wina, jak brzmiało to w materiałach sprawy, leży po stronie szefa klubu sportowego UPI Gordo, to on miał sprawdzić psychologiczną stabilność grupy i dopiero po tym dać zielone światło do wyjścia . Szkoda żarliwej Ziny Kołmogorowej, która tak bardzo kochała życie, romantycznej, marzącej o miłości Ludy Dubininie, głupkowatego przystojniaka Kolyi Thibaut, kruchego Georgy'ego Krivonischenko z duszą muzyka, wiernego towarzysza Saszy Kolewatowa, psotnego domu chłopiec Rustem Slobodin, ostry, silny, z własnymi koncepcjami sprawiedliwości, Jurij Doroszenko. Szkoda utalentowanego inżyniera radiowego, ale naiwnego i ograniczonego człowieka i bezużytecznego lidera kampanii, ambitnego Igora Diatłowa. Szkoda zasłużonego żołnierza pierwszej linii, harcerza Siemiona Zolotariewa, który nie znalazł odpowiednich sposobów, aby kampania przebiegała tak, jak zapewne chciał, jak najlepiej.
Zasadniczo zgadzamy się z wnioskami śledztwa, że „grupa napotkała siły natury, których nie była w stanie pokonać”. Tylko my wierzymy, że te siły natury nie były zewnętrzne, ale wewnętrzny. Niektórzy nie radzili sobie ze swoimi ambicjami, Zolotariew nie uwzględniał psychologicznego wieku uczestników kampanii i jej lidera. I oczywiście, ogromną rolę odegrało naruszenie „prawa suchego” podczas kampanii, która oczywiście oficjalnie działała wśród studentów UPI.
Uważamy, że śledztwo ostatecznie doprowadziło do wersji zbliżonej do tej, którą przedstawiliśmy. Wskazuje na to fakt, że Siemion Zołotariew został pochowany oddzielnie od głównej grupy Dyatłowitów. Ale publicznie wyrażając tę wersję w 1959 r., Władze uznały ją za niepożądaną z powodów politycznych. Tak więc, zgodnie ze wspomnieniami śledczego Iwanowa: „Prawdopodobnie na Uralu nie będzie osoby, która nie mówiła o tej tragedii w tamtych czasach” (patrz książka „Przełęcz Diatłowa”, s. 247). Dlatego śledztwo ograniczyło się do abstrakcyjnego sformułowania przyczyny zgonu wyżej wymienionej grupy. Ponadto uważamy, że materiały Sprawy zawierają pośrednie potwierdzenie wersji obecności granatu lub granatów bojowych jednego z uczestników kampanii. Tak więc w Dziejach doktora Wozrozhdennego jest powiedziane, że w Zolotariewie i Dubininie mogło dojść do licznych złamań żeber powietrzna fala uderzeniowa, co po prostu generuje eksplozję granatu. Ponadto prokurator sądowy Iwanow, który prowadził śledztwo, jak już o tym pisaliśmy, mówił o „niedostatecznym zbadaniu” znalezionego kawałka żelaza. Najprawdopodobniej mówimy o granacie Zolotareva, który może znajdować się w dowolnym miejscu, od namiotu po wąwóz. Wiadomo, że osoby prowadzące śledztwo wymieniły się informacjami i być może wersja „granatowa” dotarła także do dr. Wozrozhdennego.
Znaleźliśmy też bezpośrednie dowody na to, że już na początku marca, czyli w początkowej fazie poszukiwań, rozważano wersję wybuchu. Tak więc śledczy Iwanow pisze w swoich wspomnieniach: „Nie było śladów fali wybuchowej. Maslennikow i ja dokładnie to rozważyliśmy ”(patrz w książce„ Przełęcz Diatłowa ”artykuł Iwanowa L.N.„ wspomnienia z archiwum rodzinne" Z. 255).
Oznacza to, że istniały podstawy do poszukiwania śladów wybuchu, czyli możliwe, że granat mimo to został odnaleziony przez saperów. Ponieważ wspomnienia dotyczą Maslennikowa, określa to czas - początek marca, więc później Maslennikow wyjechał do Swierdłowsku.
To jest dowód bardzo istotny, zwłaszcza jeśli pamiętasz, że w tamtym czasie „wersja Mansi” była najważniejsza, to znaczy, że lokalni mieszkańcy Mansi byli zaangażowani w tragedię. Wersja Mansi całkowicie upadła pod koniec marca 1959 roku.
O tym, że do czasu odnalezienia ciał czterech ostatnich turystów na początku maja, śledztwo doprowadziło do pewnych wniosków, świadczy całkowita obojętność prokuratora Iwanowa, który był obecny przy wykopywaniu ciał. Lider mówi o tym w swoich wspomnieniach. ostatnia grupa Wyszukiwarki Askinaji. Najprawdopodobniej granat został znaleziony nie w pobliżu jaskini, ale gdzieś na odcinku od namiotu do cedru w lutym-marcu, kiedy pracowała tam grupa saperów z wykrywaczami min. Oznacza to, że do maja, kiedy odkryto ciała ostatnich czterech zabitych, wszystko było już mniej więcej jasne dla prokuratora sądowego Iwanowa, który prowadził śledztwo.
Oczywiście, aby to tragiczne zdarzenie było lekcją dla turystów wszystkich pokoleń.
I w tym celu działalność Fundacji Diatłowa powinna być, jak wierzymy, kontynuowana.
DODATEK. O OGNISTYCH KULACH.
Potwór jest oblo, psotny, ogromny, gapi się i szczeka
To nie przypadek, że zacytowaliśmy ten epigraf ze wspaniałej historii wychowawcy A.N. Radishchev Podróż z Petersburga do Moskwy. Ten epigraf dotyczy stanu. Jak było z tym „złem” państwo sowieckie 1959 i jak to „szczekało” na turystów?
Właśnie tak. Zorganizował sekcję turystyczną w instytucie, w której wszyscy studiowali za darmo i otrzymywali stypendium. Wtedy taki „zły” przeznaczył pieniądze w wysokości 1300 rubli na wędrówkę swoich uczniów, dał im najdroższy sprzęt na czas wędrówki - namiot, narty, buty, wiatrówki, swetry. Pomógł w planowaniu wyjazdu, opracowaniu trasy. I nawet wydał płatną podróż służbową do lidera kampanii, Igora Diatłowa. Naszym zdaniem szczyt cynizmu. Tak nasz kraj, w którym wszyscy dorastaliśmy, „szczekał” na turystów.
Kiedy stało się jasne, że studentom przydarzyło się coś nieprzewidzianego, natychmiast zorganizowali kosztowną i dobrze zorganizowaną akcję ratunkową i operacja wyszukiwania z udziałem lotnictwa, personelu wojskowego, sportowców, innych turystów, a także miejscowej ludności Mansi, która pokazała się z najlepszej strony.
Ale co ze słynnymi FIRE BALLS? Którzy turyści rzekomo tak się bali, że zabarykadowali wejście do namiotu, a następnie rozcięli je, by jak najszybciej się z niego wydostać?
Znaleźliśmy również odpowiedź na to pytanie.
Znalezienie tej odpowiedzi bardzo nam pomogło dzięki obrazom, które z pomocą unikalna technika otrzymane przez obróbkę filmu z kamery Siemiona Zolotariewa, grupy badaczy z Jekaterynburga. Uznając doniosłe znaczenie tej pracy, pragniemy zwrócić uwagę na następujące łatwo weryfikowalne i oczywiste fakty.
Wystarczy obrócić powstałe obrazy, aby zobaczyć, że w ogóle ich nie przedstawiają mityczny„kulami ognia” i prawdziwy i zrozumiałe historie.
Jeśli więc obrócimy jedno ze zdjęć z książki „Przełęcz Diatłowa” i nazwane przez autorów „Grzybem” o 180 stopni, to z łatwością zobaczymy martwa twarz jeden z Diatłowitów znaleziony jako ostatni, a mianowicie Aleksander Kolewatow. To on, według naocznych świadków, został znaleziony z wywieszonym językiem, co łatwo „odczytać” na zdjęciu. Z tego faktu wynika, że film Zołotariewa, po klatkach, które nakręcił w kampanii, nakręcony przez grupę wyszukiwarek Askinadzi.
chory. 3. „Tajemnicze” zdjęcie nr 7 *. Twarz Kolevatova.
To jest obiekt „Grzyb” w terminologii Jakimenko.
*Zdjęcia 6,7 podano w artykule Valentina Yakimenko „Taśmy Diatłowitów”: poszukiwania, znaleziska i nowe tajemnice” w książce „Przełęcz Diatłowa” s. 424. stąd numeracja zdjęć. Stanowisko to dodatkowo potwierdza ta rama nazwana przez autorów „Ryś”.
Obróćmy go o 90 stopni zgodnie z ruchem wskazówek zegara. W centrum kadru wyraźnie widoczna twarz mężczyzny z grupy poszukiwawczej Askinaji. Oto zdjęcie z jego archiwum.
Ryc. 4 Grupa Asktinadzi. Do tego czasu ludzie już to wiedziałem gdzie znajdują się zwłoki i wykonali specjalną tamę - pułapkę "na zdjęciu" mającą je zatrzymać w przypadku gwałtownej powodzi. Migawka z przełomu kwietnia i maja 1959 roku.
chory. 5 „Tajemnicze” zdjęcie nr 6 (obiekt rysia) według terminologii Yakimenko oraz powiększony obraz wyszukiwarki.
Widzimy, że pośrodku kadru mężczyzna z grupy Askinadzi pochodzi z filmu Zolotariewa.
Uważamy, że ta osoba nie przypadkowo okazała się być w centrum rama. Być może to on grał klucz, główny, centralny rola w poszukiwaniach - zorientowali się, gdzie były ciała ostatnich Diatłowitów. Świadczy o tym również fakt, że czuje się zwycięzcą na grupowym zdjęciu wyszukiwarek i lokuje się przede wszystkim.
Wierzymy, że i Wszyscy inne zdjęcia podane w artykule Yakimenko mają podobny, czysto ziemskie pochodzenie.
Tak więc dzięki wspólnym wysiłkom specjalistów z Jekaterynburga, przede wszystkim Valentina Yakimenko i naszego, tajemnica „ognistych kul” została rozwiązana sama.
Po prostu nigdy nie istniała.
Podobnie jak w innych sprawach, same „kule ognia” w okolicach góry Otorten w nocy z 1 na 2 lutego 1959 r.
Z szacunkiem przedstawiamy wszystkim naszą pracę zainteresowane strony i organizacje.
Sergey Goldin, analityk, niezależny ekspert.
Yuri Ransmi, inżynier naukowy, specjalista ds. analizy obrazu.
