W przypadku wniesienia pozwu cywilnego w postępowaniu karnym. Proces cywilny w postępowaniu karnym

20.03.2019

Jeden z specyficzne zadania postępowanie karne ma na celu naprawienie szkody wyrządzonej osobie, jeżeli szkoda ta została wyrządzona w wyniku przestępstwa. Zgodnie z częścią 3 art. 42 Kodeksu postępowania karnego, pokrzywdzony ma prawo do naprawienia szkody majątkowej wyrządzonej przestępstwem. Zgodnie z roszczeniem poszkodowanego o odszkodowanie pieniężne, wyrządzone mu szkody moralne wysokość odszkodowania ustala sąd przy rozpatrywaniu sprawy karnej lub w postępowaniu cywilnym (część 4 art. 42 kpk). Jeżeli osoba (osoba fizyczna lub prawna), która poniosła szkodę w wyniku przestępstwa, wnosi powództwo cywilne o odszkodowanie w ramach sprawy karnej, śledczy, funkcjonariusz przesłuchujący, prokurator wydaje orzeczenie, a sąd stwierdza, że ​​osoba ta jest uznana jako powód cywilny. Tym samym ustawodawca dopuszcza rozpatrywanie cywilnego roszczenia odszkodowawczego łącznie ze sprawą karną 1 .

Osoba winna przestępstwa, naruszając prawo obiektywne, to jest prawo, a tym samym rodząc z państwem stosunek karno-prawny, w niektórych przypadkach jednocześnie narusza prawa podmiotowe obywateli i osób prawnych, co prowadzi do powstania stosunek prawny uregulowany normami prawa cywilnego, pracy i innych gałęzi prawa materialnego. Występuje tzw. kumulacja przestępstw 2 . I tak np. potajemna kradzież cudzej własności (kradzież) jest nie tylko przestępstwem, ale jednocześnie naruszeniem podmiotowego prawa własności, a także złośliwym uchylaniem się od płacenia orzeczeniem sądu środków na utrzymanie małoletnich. dzieci jest nie tylko przestępstwem, ale także naruszeniem prawa podmiotowego małoletniego do otrzymywania świadczeń alimentacyjnych od rodziców, czyli stosunków uregulowanych prawem rodzinnym. Zatem sprawca przestępstwa z jednej strony stawia się w pewnej relacji z państwem reprezentowanym przez specjalne organy, dla których tworzone są tym samym zarówno prawo, jak i obowiązek stosowania wobec sprawcy przewidzianych prawem kar. Z drugiej strony między sprawcą a ofiarą powstaje stosunek prawny, który polega na zobowiązaniu osoby do naprawienia wyrządzonej jej krzywdy. Jeżeli w pierwszym przypadku uczestnicy stosunku prawnego występują jako nośniki praw i obowiązków karnoprawnych, to w drugim przypadku prawa i obowiązki mają charakter cywilnoprawny.

Państwo, mając wyłączne prawo ścigania obywateli, którzy popełnili przestępstwa, przyjmuje jednocześnie prawny obowiązek zapewnienia przywrócenia stanu majątkowego osoby fizycznej lub prawnej, która poniosła szkodę w wyniku wtargnięcia przestępczego. „Zapewnia ofiarom dostęp do wymiaru sprawiedliwości i odszkodowania za wyrządzone szkody” 1 . Celowi temu służy w szczególności powództwo cywilne w postępowaniu karnym, to jest roszczenie obywatela lub osoby prawnej oparte na normach prawa materialnego o naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub czynem publicznie zabronionym przez karnego Kod. niebezpieczny akt niepoczytalnego, wszczętego w sprawie karnej oskarżonemu lub osobom ponoszącym odpowiedzialność majątkową z mocy prawa za czyny oskarżonego lub niepoczytalnego.

Proces cywilny w postępowaniu karnym roszczenie osoby (fizycznej lub prawnej), która doznała szkody majątkowej lub moralnej w wyniku przestępstwa, jej przedstawiciela (przedstawiciela ustawowego) lub prokuratora, rozpatrywane łącznie ze sprawą karną przeciwko osobie, która zgodnie z prawem cywilnym jest odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przestępstwem 2 .

Faktem prawnym, który powoduje powstanie stosunków cywilnoprawnych między sprawcą wyrządzonej szkody a ofiarą jest fakt popełnienia przestępstwa. Popełnienie przestępstwa pociąga więc za sobą powstanie dwóch rodzajów stosunków prawnych: karnego i cywilnoprawnego. Stosunki cywilnoprawne mogą być realizowane w trybie postępowania cywilnego lub poprzez stosunki karno-procesowe. W tym ostatnim przypadku konieczne jest wytoczenie powództwa cywilnego w toku postępowania karnego. Stosunki procesowe karne, w obrębie których realizowany jest stosunek cywilnoprawny, determinowane są istnieniem tego ostatniego.

Istnieje pogląd, że powstałe w związku z popełnieniem przestępstwa stosunki cywilnoprawne nie rodzą odpowiadających im stosunków procesowych karnych, a jedynie powodują pojawienie się drugiego, pochodnego zadania w stosunkach procesowych – ustanowienia i realizacji stosunków cywilnoprawnych 1.

Ponadto stosunek cywilnoprawny w postępowaniu karnym może być wyznacznikiem niektórych stosunków procesowych cywilnych w przypadkach, gdy zasady prawa procesowego cywilnego mają zastosowanie do zagadnień związanych z powództwem cywilnym, a nie uregulowanych przepisami prawa karnego procesowego. 2

Regulując zachowanie uczestników postępowania karnego, instytucja procesu cywilnego w procesie karnym jest instytucją postępowania karnego. Jednocześnie określając zachowanie uczestników sporu cywilnoprawnego, instytut powództwa cywilnego w postępowaniu karnym zawiera w sobie cechy cywilnej metody procesowej regulacji. Jest to więc złożona instytucja prawna łącząca w jednym postępowaniu sprawę o przestępstwo (sprawę karną) i sprawę o odszkodowanie (sprawę cywilną). Daje to oczywiste korzyści zarówno z punktu widzenia organizacji przygotowania do egzaminu i samego egzaminu, jak iz punktu widzenia ochrony słusznych interesów osoby cywilnej lub prawnej dotkniętej przestępstwem. Dwukrotnie eliminowana jest konieczność - w postępowaniu karnym i cywilnym - obrony praw i interesów naruszonych przestępstwem, uiszczenia opłaty państwowej w sprawie cywilnej, a co najważniejsze - udowodnienia zasadności swoich roszczeń na zasadach prawa cywilnego postępowania, w przypadku gdy ciężar takiego dowodu spoczywa na powodzie. Dowód roszczenia cywilnego wniesionego w sprawie karnej przeprowadza się na zasadach określonych w Kodeksie postępowania karnego. Oznacza to, że ciężar takiego dowodu spoczywa na tym, w którego postępowaniu sprawa karna znajduje się na etapie postępowania przygotowawczego (śledczy, śledczy, prokurator).

Rozpatrzenie powództwa cywilnego w ramach postępowania karnego umożliwia skuteczniejsze przywrócenie praw osoby poszkodowanej w wyniku przestępstwa niż podobne roszczenie wytaczane w postępowaniu cywilnym. Roszczenie cywilne w postępowaniu karnym nie podlega obowiązkowi państwowemu (część II, art. 44 kpk). Ponadto podstawa roszczenia, charakter i rozmiar wyrządzonej szkody są elementem przedmiotu dowodu w sprawie karnej, tj. jej udowodnienie jest obowiązkiem organów państwowych prowadzących postępowanie przygotowawcze, w przeciwieństwie do postępowania cywilnego, w którym ciężar dowodu spoczywa na powodzie. Ponadto osoby uznane w trybie przewidzianym przez prawo za powodów cywilnych i pozwanych cywilnych poprzez swój udział w procesie mogą udzielić urzędnikom istotnej pomocy w ustaleniu istotnych okoliczności w sprawie karnej. Rozpatrzenie pozwu cywilnego łącznie ze sprawą karną przyczynia się do oszczędności środków procesowych, pozwala na zastosowanie skuteczniejszych sposobów zabezpieczenia roszczenia oraz przyspieszenie jego rozpatrzenia.

1.2. Przedmiot roszczenia cywilnego w postępowaniu karnym

Z treści części pierwszej art. 44 k.p.k. wynika, że ​​w procesie karnym, czyli łącznie ze sprawą karną, można dochodzić roszczeń o: naprawienie szkody majątkowej wyrządzonej przestępstwem; zadośćuczynienie majątkowe za szkodę moralną wyrządzoną przestępstwem.

Przedmiotem roszczenia cywilnego w procesie karnym jest roszczenie o naprawienie szkody majątkowej lub zadośćuczynienie pieniężne za szkodę moralną wyrządzoną przestępstwem. Jednocześnie pojęcie „krzywdy” obejmuje nie tylko szkodę bezpośrednią, tj. utratę, pogorszenie lub zmniejszenie wartości mienia, koszty niezbędne do odtworzenia, odzyskania utraconego mienia (wyrządzenie takiej szkody może być celem sprawcy przestępstwa lub mieć charakter współistniejący) oraz straty w postaci utracone zyski. Jak wiadomo utraconych korzyści nie wlicza się do wysokości szkody majątkowej przy kwalifikowaniu przestępstwa. Jednak zgodnie z art. 15 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej osoba, której prawo zostało naruszone, ma prawo żądać pełnego odszkodowania za poniesione straty, w tym utracone korzyści. Może więc stanowić przedmiot pozwu cywilnego w postępowaniu karnym 1 .

Uważa się, że kwestia zadośćuczynienia za utracone korzyści jako element przedmiotu powództwa cywilnego w postępowaniu karnym może być rozpatrywana tylko w przypadkach, gdy sam poszkodowany udowodnił i przedstawił niezbędne dokumenty, dowody potwierdzające charakter i wysokość dochodów nie otrzymał, w przeciwnym razie spór zostanie przekazany do sfery postępowania cywilnego 2 . Wydaje się, że ustalenie charakteru i rozmiaru szkody wyrządzonej przestępstwem należy w każdym przypadku do organów i funkcjonariuszy prowadzących postępowanie w sprawie (śledczy, przesłuchujący, prokurator), niezależnie od tego, czy szkoda spowodowane wpływa na kwalifikację. Ale oczywiście bez pomocy powoda cywilnego ustalenie istnienia i wysokości utraconych korzyści jest niezwykle trudne 1 .

Powództwo cywilne można wytoczyć zarówno w celu naprawienia szkody majątkowej wyrządzonej przestępstwem, jak i odszkodowania majątkowego za szkodę moralną. Krzywda moralna to cierpienie moralne i fizyczne, które może obejmować uczucie strachu, oburzenia, urazy wynikającej z czynu, poczucie straty bliskich, niezdolność do kontynuowania aktywności życie publiczne lub ból, dławienie się, zawroty głowy, nudności itp.

Szkoda majątkowa (szkoda wyrządzona w mieniu; pojęciem zbliżonym treściowo jest strata) to różnica w stanie majątkowym poszkodowanego przed i po popełnieniu przestępstwa (w postępowaniu karnym – przestępstwa), a także ubytku majątkowym i utraconych korzyści. Jest on zwracany na podstawie artykułów 1064-1094 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, a także norm innych gałęzi prawa przewidujących szczególne przypadki odpowiedzialności majątkowej. Zgodnie z przepisami tego samego rozdziału Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (art. 1084-1094) roszczenia cywilne o odszkodowanie za szkody wyrządzone życiu i zdrowiu mogą być zaspokojone również w procesie karnym, gdy taka szkoda ma wyraz majątkowy .

Szkoda moralna to cierpienie fizyczne lub moralne wyrządzone obywatelowi w wyniku działań, które naruszają jego osobiste prawa niemajątkowe lub naruszają inne korzyści niemajątkowe należące do obywatela (część pierwsza art. 151 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), w szczególne życie, zdrowie, honor, godność, reputację biznesową, wolność osobistą, nietykalność osobistą, prywatność itp. Zgodnie z terminologią Kodeksu cywilnego (art. 1099-1101) szkoda moralna nie jest naprawiana, lecz naprawiana w pieniądzu.

Plenum Sądu Najwyższego Federacja Rosyjska w swojej decyzji z dnia 20 grudnia 1994 r. nr 10 „W niektórych kwestiach stosowania ustawodawstwa dotyczącego odszkodowania za szkody moralne” (paragraf 9 części 2) udzielił sądom niższej instancji ogólnego wyjaśnienia, zgodnie z którym „... ofiara, to znaczy osoba, której przestępstwo wyrządziło szkodę moralną, szkodę fizyczną lub majątkową (art. 53 Kodeksu postępowania karnego RFSRR), ma prawo wnieść powództwo cywilne o odszkodowanie za szkodę moralną w toku postępowania karnego” 1). Jeszcze później, w postanowieniu z dnia 29 kwietnia 1996 r. „O wyroku” 2 (s. 18), Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej wskazało, że osoba, która w wyniku przestępstwa poniosła szkodę moralną, fizyczną lub majątkową, jest uprawniony jest również do wytoczenia powództwa cywilnego o zadośćuczynienie za szkodę moralną, które zgodnie z przepisami prawa następuje w formie pieniężnej, niezależnie od szkody majątkowej podlegającej naprawieniu. Przy rozstrzyganiu takich roszczeń należy kierować się artykułami 151, 1099, 1100, 1101 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którymi przy ustalaniu wysokości odszkodowania za szkody moralne należy wziąć pod uwagę charakter cierpienia fizycznego i moralnego wyrządzonej ofierze związanej z jego cierpieniem indywidualne cechy, stopień winy oskarżonego, jego sytuację majątkową oraz inne szczególne okoliczności sprawy, które mają wpływ na rozstrzygnięcie sądu w przedmiocie roszczenia. We wszystkich przypadkach przy ustalaniu odszkodowania za szkodę należy wziąć pod uwagę wymogi sprawiedliwości i proporcjonalności. Odzyskanie kwot odszkodowania za szkody moralne i materialne odbywa się odrębnie. Stosunkowo powszechne są roszczenia cywilne o zadośćuczynienie pieniężne za szkody niemajątkowe ofiar w sprawach karnych dotyczących zabójstwa, gwałtu, nadużycia władzy prowadzącego do śmierci i chuligaństwa.

Obowiązujący Kodeks postępowania karnego nie zawiera podstaw do odzyskania korzyści z przestępstwa w przypadku braku szkody majątkowej. A w uchwale Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 10 lutego 2000 r. Nr 6 „O praktyce sądowej w sprawach przekupstwa i przekupstwa handlowego” 3 możliwość i dopuszczalność zastosowania do kodeksu państwowego i kwoty o łapówce już nie wspomniano. Pozwy cywilne prowadzone przez podmiot niemajątkowy są również niedopuszczalne w procesie karnym, na przykład w sprawie obalenia dyskredytujących informacji, w inny sposób krzyczących, w sprawie ochrony honoru i godności, pozbawienia praw rodzicielskich itp. Pomimo faktu że mogą mieć ścisły związek z przestępstwem, Roszczenia takie są dochodzone, zabezpieczane, udowadniane, badane i rozstrzygane na zasadach ogólnych w postępowaniu cywilnym.

Powód cywilny w pozwie sam określa wysokość zadośćuczynienia za szkodę niemajątkową w formie pieniężnej. Ostateczną wysokość odszkodowania ustala sąd w wyroku na podstawie wyników rozprawy.

Roszczenie cywilne łącznie ze sprawą karną może być rozpatrywane tylko w przypadkach, gdy szkoda jest spowodowana bezpośrednio przestępstwem, tj. czynności stanowiących obiektywną stronę corpus delicti. Rozpatrywanie roszczeń regresowych w postępowaniu karnym główna zasada nie dozwolony. Wyjątkiem jest np. zwrot środków wydanych na leczenie obywateli, którzy ucierpieli z powodu choroby czyny przestępcze. 1

Nie sposób rozpatrywać łącznie ze sprawą karną roszczeń o uznanie, a nie o przyznanie, tj. o pozbawienie praw rodzicielskich, o eksmisję, o uznanie małżeństwa za nieważne, o uznanie nieważnej transakcji itp. W literaturze pojawiły się propozycje rozszerzenia zakresu powództwa cywilnego w postępowaniu karnym o uwzględnienie roszczeń regresowych i uznaniowych. 2

Podstawą pozwu cywilnego są fakty prawne, którymi powód uzasadnia swoje roszczenia. Do faktów tych należą: 1) popełnienie przestępstwa; 2) wyrządzenie szkody powodowi; 3) przyczynowość między przestępstwem a krzywdą.

Jeżeli osoba, która poniosła szkodę bezpośrednio w wyniku przestępstwa, nie wystąpiła z powództwem cywilnym w toku postępowania karnego, to ma do tego prawo w postępowaniu cywilnym.

2. POSTĘPOWANIE CYWILNE W POSTĘPOWANIU KARNYM

2.1. Złożenie pozwu cywilnego w sprawie karnej

Zgodnie z art. 44 k.p.k. zarówno osoba fizyczna, jak i osoba prawna ma prawo do wytoczenia powództwa cywilnego w sprawie karnej. Zgodnie z prawem cywilnym (a normy tej branży mają w tym przypadku pierwszorzędne znaczenie) jednostka jest obywatelem, który ma zdolność posiadania praw obywatelskich i zaciągania zobowiązań (zdolność cywilną), poprzez swoje działania nabywania praw i tworzenia zobowiązań wobec siebie, a także odpowiadać za popełnione przestępstwa (zdolność cywilna). Osoba prawna to organizacja, która ma odrębną własność, zarządzanie gospodarcze lub zarządzanie operacyjne i odpowiada za swoje zobowiązania z tą własnością, może we własnym imieniu nabywać i wykonywać majątkowe i osobiste prawa niemajątkowe, zaciągać zobowiązania, ma niezależną bilans lub szacunek (art. 48) Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej). powództwo cywilne w celu ochrony interesów małoletnich, osób; za ubezwłasnowolnionych lub częściowo ubezwłasnowolnionych w trybie przewidzianym w przepisach o postępowaniu cywilnym, mogą zostać pociągnięte do odpowiedzialności osoby, które z innych przyczyn nie mogą same bronić swoich praw i uzasadnionych interesów przedstawiciele prawni lub prokuratora, aw obronie interesu państwa - prokuratora (część trzecia art. 44 kpk). Przedstawiciele powoda cywilnego - osoba fizyczna mogą być prawnikami, a przedstawiciele powoda cywilnego - osoba prawna - także inne osoby upoważnione zgodnie z Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej do reprezentowania jego interesów. Decyzją sędziego pokoju jeden z bliskich krewnych lub inna osoba, o której dopuszczenie wystąpi powód cywilny, może być również dopuszczony jako pełnomocnik powoda cywilnego. Pełnomocnicy powoda cywilnego mają takie same uprawnienia procesowe jak podmiot reprezentowany (art. 45 k.p.k.).

Powództwo cywilne można wytoczyć po wszczęciu sprawy karnej przed jej zakończeniem dochodzenie sądowe(część druga art. 44 kpk). W każdym momencie tego odcinka biografii sprawy karnej ten, w którym toczy się postępowanie, widząc, że popełnione przestępstwo wyrządziło szkodę majątkową lub moralną podlegającą zadośćuczynieniu pieniężnemu, jest zobowiązany wyjaśnić obywatelowi, przedsiębiorstwu, instytucji lub organizacji prawo do wniesienia powództwa cywilnego w postępowaniu karnym, o czym (w przypadku osobistego stawiennictwa poszkodowanego obywatela, kierownika osoby prawnej lub ich przedstawicieli) zostaje sporządzony protokół. W przypadku wniesienia powództwa cywilnego śledczy, śledczy, prokurator i sędzia wydają postanowienie, a sąd orzeka o uznaniu za powoda cywilnego, powiadamiają tego uczestnika procesu i wyjaśniają mu (lub jego pełnomocnikowi) przysługujące mu prawa .

Dochodzenie pozwu cywilnego jest również możliwe w przypadku, gdy taki uczestnik w charakterze podejrzanego, oskarżonego, aw konsekwencji osoby, która ponosi odpowiedzialność materialną za swoje czyny, nie stawił się jeszcze w postępowaniu karnym.

Wydaje się, że w przypadku powództwa cywilnego w toku procesu ciężar udowodnienia zasadności roszczenia zgodnie z zasadą kontradyktoryjności spoczywa na uczestnikach procesu ze strony oskarżyciela. Jeżeli charakter i rozmiar krzywdy ma znaczenie karnoprawne, wówczas ciężar przeprowadzenia dowodu spoczywa na prokuratorze. Jeżeli przedmiotem powództwa cywilnego jest również roszczenie o odszkodowanie majątkowe za utracone korzyści, powód cywilny musi przedstawić sądowi dowody potwierdzające ten element przedmiotu powództwa. 1

Zgodnie z art. 44 k.p.k. powód cywilny ma prawo:

poprzeć powództwo cywilne;

obecny dowód;

złożenia wyjaśnień w sprawie dochodzonej reklamacji;

składać wnioski i wyzwania;

zeznawać i wyjaśniać język ojczysty lub język, którym się posługuje;

skorzystać z bezpłatnej pomocy tłumacza;

odmówić składania zeznań przeciwko sobie, współmałżonkowi (żonie) i innym bliskim krewnym;

mieć przedstawiciela

zapoznać się z protokołami czynności śledczych przeprowadzonych z jego udziałem;

uczestniczenia, za zgodą śledczego lub funkcjonariusza przesłuchującego, w czynnościach dochodzeniowych prowadzonych na jego wniosek lub na wniosek jego przedstawiciela;

wycofać się z pozwu cywilnego. Przed przyjęciem zrzeczenia się roszczenia cywilnego śledczy, śledczy, prokurator, wnosząc powództwo cywilne w sprawie karnej, wyjaśnia powodowi cywilnemu konsekwencje zrzeczenia się roszczenia cywilnego, o którym mowa w części piątej niniejszego artykułu;

na zakończenie dochodzenia zapoznać się z materiałami sprawy karnej dotyczącej wniesionego przez niego pozwu cywilnego, spisać wszelkie informacje ze sprawy karnej iw dowolnym tomie;

wiedzieć o podjęte decyzje wpływających na jego interesy oraz otrzymać odpisy decyzji procesowych dotyczących wniesionego przez niego pozwu cywilnego;

uczestniczyć w spór sprawy karne przed sądami pierwszej i apelacyjnej instancji;

zabierać głos w rozprawach sądowych w celu uzasadnienia roszczenia cywilnego;

zapoznać się z protokołem posiedzenia sądu i zgłaszać do niego uwagi; wnosić zażalenia na działania (bezczynność) i decyzje pytającego, śledczego, prokuratora i sądu;

zażalenie na wyrok, postanowienie i postanowienie sądu w części dotyczącej powództwa cywilnego;

wiedzieć o skargach i oświadczeniach wniesionych w sprawie karnej oraz wnosić do nich sprzeciw; uczestniczyć w sądowym rozpatrywaniu skarg i wniosków.

Urzędnik prowadzący dochodzenie wstępne, po ustaleniu, że osobie fizycznej lub prawnej wyrządzono szkodę majątkową lub moralną, jest zobowiązany wyjaśnić mu prawo do wniesienia powództwa cywilnego. Jednocześnie uznanie osoby za poszkodowanego w wyniku wyrządzenia jej szkody fizycznej, majątkowej lub moralnej w wyniku przestępstwa nie stawia jej „automatycznie” w pozycji procesowej powoda cywilnego.

W przypadku otrzymania pozwu przez śledczego wydaje on samodzielne postanowienie o uznaniu danej osoby za powoda cywilnego (załącznik nr 115 do art. 476 kpk). Pomimo możliwości wystąpienia z powództwem cywilnym w ramach postępowania karnego w przypadkach określonych powyżej oraz o zadośćuczynienie majątkowe za szkody moralne, w postaci niniejszego orzeczenia przedmiot roszczenia zostaje nieuzasadniony zawężony: rozmawiamy dochodzenie tylko odszkodowania za szkody majątkowe. W części opisowej i motywacyjnej tego orzeczenia śledczy określa przesłanki uznania danej osoby za powoda cywilnego. Jeżeli powództwo zostało wniesione na rozprawę sądową, sędzia wydaje postanowienie, a sąd orzeczenie o uznaniu danej osoby za powoda cywilnego. Powódowi cywilnemu należy wyjaśnić prawa i obowiązki przewidziane odpowiednio w części 4 i 6 art. 44 Kodeks postępowania karnego.

W obronie interesów małoletnich, osób uznanych za ubezwłasnowolnione lub o ograniczonej zdolności, a także osób, które z innych przyczyn nie mogą samodzielnie bronić swoich praw, powództwo mogą wytoczyć ich przedstawiciele ustawowi lub prokurator, a w obronie interesów państwa przez prokuratora.

Jeżeli osoba fizyczna lub prawna zostaje uznana za odpowiedzialną według prawa cywilnego za szkodę wyrządzoną przestępstwem, osoba taka na podstawie orzeczenia śledczego, funkcjonariusza śledczego, prokuratora, sędziego albo na podstawie orzeczenia sądu, występuje jako pozwany cywilny. Pozwany cywilny wyjaśnia prawa i obowiązki przewidziane odpowiednio w części 2 i 3 art. 54 Kodeks postępowania karnego.

Powód cywilny może zrzec się powództwa cywilnego w dowolnym momencie postępowania karnego, ale zanim sąd uda się na salę obrad w celu wydania wyroku, zrzeczenie się powództwa cywilnego pociąga za sobą zakończenie postępowania w jego sprawie. Jeżeli powód cywilny wyrazi zgodę na składanie zeznań, należy go ostrzec, że jego zeznania mogą zostać wykorzystane jako dowód w sprawie karnej, w tym w przypadku późniejszej odmowy składania zeznań. Ten uczestnik procesu nie jest uprawniony do uchylania się od stawiennictwa na wezwanie i ujawniania danych dochodzenia wstępnego, jeżeli został o tym uprzedzony. Powód cywilny ponosi odpowiedzialność za ujawnienie danych z dochodzenia wstępnego zgodnie z art. 310 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Jeżeli w sprawie karnej powództwo cywilne wniesiono w braku niezbędnych przesłanek i przesłanek materialnych lub procesowych, ten, w którego postępowaniu sprawa się znajduje, jest obowiązany wydać postanowienie (orzeczenie) o odmowie uznania jej za powoda cywilnego i ogłosić to osobie zainteresowanej, wyjaśniając procedurę odwołania. Podstawą takiej odmowy są:

Wyrządzenie szkody majątkowej przez przestępstwo nie znajduje potwierdzenia w materiałach sprawy karnej;

wniosek nie podlega rozpatrzeniu przez organy wymiaru sprawiedliwości;

wniosek nie podlega rozpoznaniu w postępowaniu karnym, gdyż roszczenie o naprawienie szkody majątkowej nie jest spowodowane wystąpieniem szkody w wyniku przestępstwa lub nie jest skierowane do oskarżonego i osób ponoszących odpowiedzialność materialną za czyny oskarżony;

istnieje orzeczenie sądu lub orzeczenie sądu, które weszło w życie, wydane w sporze między tymi samymi stronami, dotyczącym tego samego przedmiotu i na tej samej podstawie, w sprawie przyjęcia przez powoda zrzeczenia się roszczenia lub w sprawie zatwierdzenia ugody stron ;

wniosek składa osoba nieposiadająca osobowości prawnej procesowej;

wniosek w imieniu powoda złożyła osoba nie posiadająca uprawnień do prowadzenia sprawy.

Ponadto istnienie roszczenia w sporze między tymi samymi stronami, dotyczącym tego samego przedmiotu i z tej samej podstawy, zgłoszonym w postępowaniu cywilnym, nie stoi na przeszkodzie wniesieniu powództwa w procesie karnym, pod warunkiem że sprawa cywilna zostanie zakończona na stosowny wniosek powoda. Nie jest to podstawą do odmowy uznania za powoda cywilnego tego faktu ten moment zbrodnia nie została wyjaśniona, nikt nie został postawiony w charakterze oskarżonego, nie ma nawet podejrzanego w sprawie, słowem, nie ma nikogo, kto miałby być oskarżonym w procesie. Jej ustalenie, ujawnienie i udowodnienie zasadności (lub bezzasadności) roszczenia o naprawienie szkody jest proceduralnym obowiązkiem pytającego, śledczego, prokuratora i sądu.

Szczególną przesłanką uprawnienia do wytoczenia powództwa cywilnego w postępowaniu karnym jest wniesienie pozwu przeciwko właściwemu pozwanemu. Co do zasady powództwo cywilne w postępowaniu karnym można wytoczyć tylko przeciwko osobie, która jest pozwanym w danej sprawie karnej. Jeżeli szkoda jest spowodowana wspólnym działaniem kilku oskarżonych, wszyscy oni wystąpią jako współoskarżeni w procesie cywilnym w niniejszym postępowaniu karnym. Jednakże powództwo cywilne w postępowaniu karnym nie może być wytoczone przeciwko osobie, która wyrządziła szkodę majątkową, niebędącej oskarżonym, mimo że szkoda ta ma podłoże karne. W szczególności w przypadkach, gdy szkoda została wyrządzona przez wspólne działanie oskarżonego w niniejszej sprawie karnej oraz innej osoby, w stosunku do której sprawa karna została zakończona z przyczyn nierehabilitacyjnych lub wydzielona do odrębnego postępowania, obowiązek ich naprawienia w pełne kłamstwa wobec oskarżonego. Wszystkie kolejne regresje ta osoba którzy naprawili szkodę, ze współoskarżonymi, co do zasady, są wyłączani z zakresu procesu karnego. Jednakże, wydając następnie wyrok skazujący na osobę, której sprawa została wydzielona do odrębnego postępowania, sąd ma prawo nałożyć na nią obowiązek naprawienia szkody solidarnie z wcześniej skazanymi.

Istnieje wyjątek od ogólnej zasady, że w postępowaniu cywilnym w postępowaniu karnym pozwanym jest sam pozwany. Jeżeli z mocy ustawy odpowiedzialność materialną za czyny oskarżonego ponoszą inne podmioty, powództwo w sprawie karnej może być wytoczone przeciwko tym osobom, które występują w sprawie jako pozwani cywilni. Mówimy o rodzicach, opiekunach i powiernikach.

Oskarżeni, nieposiadający zdolności cywilnej, właściciele źródeł zwiększonego zagrożenia (floty samochodowe, Kolej żelazna itp.), a także o przedsiębiorstwach, organizacjach, które są zobowiązane do naprawienia szkody majątkowej wyrządzonej przez ich pracowników przy wykonywaniu obowiązków pracowniczych (urzędowych, urzędowych), w tym organy scigania stanach, których kopalnie są oskarżone o poważne nadużycia z obrażeniami ciała. Po ustaleniu, że rodzice, kuratorzy lub inne osoby lub przedsiębiorstwa, instytucje, organizacje ponoszą odpowiedzialność materialną za szkodę wyrządzoną przestępczym działaniem oskarżonego, z mocy prawa (funkcjonariusz przesłuchujący) wydaje umotywowane postanowienie o włączeniu odpowiednich osoba lub przedsiębiorstwo, instytucja, organizacja jako pozwany cywilny. O orzeczeniu powiadamia się oskarżonego cywilnego lub jego pełnomocnika. Jednocześnie wyjaśniono im prawa przewidziane w art. 54 k.p.k. Pozwany cywilny ma prawo:

znać istotę roszczeń i okoliczności, na których są one oparte;

sprzeciwić się powództwu cywilnemu; udzielać wyjaśnień i zeznań co do zasadności roszczenia; odmówić składania zeznań przeciwko sobie, współmałżonkowi) i innym bliskim krewnym, których krąg określa art. 5 § 4 kpk. Jeżeli pozwany cywilny zgadza się na składanie zeznań, należy go ostrzec, że jego zeznania mogą zostać wykorzystane jako dowód w sprawie karnej, w tym w przypadku późniejszej odmowy składania zeznań;

składania zeznań w języku ojczystym lub w języku, którym się posługuje oraz do bezpłatnego korzystania z pomocy tłumacza; mieć przedstawiciela zebrać i przedstawić dowody; składać wnioski i wyzwania;

po zakończeniu postępowania przygotowawczego zapoznać się z materiałami sprawy karnej dotyczącej wniesionego pozwu cywilnego i sporządzić odpowiednie wyciągi ze sprawy karnej, sporządzić na własny koszt odpisy z tych materiałów sprawy karnej, które dotyczą proces cywilny, w tym z wykorzystaniem środków technicznych;

brać udział w rozprawie w sprawie karnej przed sądami pierwszej i apelacyjnej instancji; zabierać głos w debatach sądowych;

wnoszenia zażaleń na czynności (bezczynności) i postanowienia śledczego, śledczego, prokuratora, sądu w części dotyczącej powództwa cywilnego oraz brać udział w ich rozpatrywaniu przez sąd;

zapoznać się z protokołem posiedzenia sądu i zgłaszać do niego uwagi;

odwołać się od wyroku, orzeczenia lub postanowienia sądu w części dotyczącej powództwa cywilnego oraz uczestniczyć w rozpoznaniu skargi przez sąd wyższej instancji;

zapoznawania się ze skargami i oświadczeniami wniesionymi w sprawie karnej oraz wnoszenia do nich sprzeciwu, jeżeli naruszają one jego interesy.

Pozwany cywilny nie może:

unikać stawienia się na wezwanie funkcjonariusza przesłuchującego, śledczego, prokuratora lub w sądzie. W przeciwnym razie może być napędzany;

ujawnić dane śledztwa wstępnego, o których dowiedział się w związku z udziałem w postępowaniu karnym, jeżeli został o tym uprzedzony w trybie art. 161 k.p.k. Za ujawnienie danych ze wstępnego śledztwa pozwany cywilny ponosi odpowiedzialność zgodnie z art. 310 Kodeksu karnego.

Pozwany cywilny, podobnie jak powód, może skorzystać z usług pełnomocnika. Przedstawicielami oskarżonego cywilnego będącego osobą fizyczną mogą być prawnicy, a przedstawicielami oskarżonego cywilnego będącego osobą prawną mogą być również inne osoby upoważnione zgodnie z Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej do reprezentowania jego interesów. Na mocy orzeczenia sądu lub decyzji sędziego, prokuratora, śledczego, funkcjonariusza przesłuchującego, jeden z bliskich krewnych oskarżonego cywilnego lub inna osoba, o której dopuszczenie wnosi pozwany cywilny, może być również dopuszczony jako pełnomocnik pozwanego cywilnego. Pełnomocnik oskarżonego cywilnego ma takie same prawa jak osoba, którą reprezentuje. Osobisty udział w postępowaniu karnym oskarżonego cywilnego nie pozbawia go prawa do posiadania pełnomocnika.

W związku z wyrządzeniem szkody w wyniku przestępstwa o charakterze terrorystycznym rozwija się szczególna kompozycja podmiotowa stosunków prawnych, do której zgodnie z ustawą federalną z dnia 3 lipca 1998 r. „O walce z terroryzmem” 1 należą akty przewidziane w art. 205 kk (terroryzm sensu stricto ta koncepcja), art. 206 kk (wzięcie zakładnika), art. 207 kk (świadomie fałszywe zawiadomienie o akcie terrorystycznym), art. 208 kk (organizacja nielegalnej grupy zbrojnej lub udział w niej), artykuł 277 kk (wtargnięcie w życie państwa lub osoba publiczna) oraz art. 360 Kodeksu karnego (atak na osoby lub instytucje korzystające z ochrona międzynarodowa), jak również inne przestępstwa, jeżeli zostały popełnione w celach terrorystycznych. Odszkodowanie za taką szkodę jest dokonywane na koszt podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej, na którego terytorium popełniono akt terrorystyczny, lub (w szczególnych okolicznościach określonych w tej ustawie) na koszt budżetu Federacji Rosyjskiej , z późniejszym odzyskaniem kwoty tego odszkodowania od sprawcy czynu niedozwolonego (art. 17 ustawy federalnej „O walce z terroryzmem”).

2.2. Środki zabezpieczenia roszczenia cywilnego w postępowaniu karnym

W celu zapewnienia wykonania kary w części z powództwa cywilnego prokurator, a także śledczy lub śledczy, za zgodą prokuratora, występują do sądu z wnioskiem o zajęcie mienia podejrzanego, oskarżonego lub osoby, które ponoszą odpowiedzialność prawną za swoje czyny. Sąd rozpoznaje wniosek w trybie przewidzianym w art. 165 Kodeksu postępowania karnego. Zajęcie mienia polega na skierowanym do właściciela mienia zakazie rozporządzania nim iw razie potrzeby używania go, a także na zajęciu mienia i przekazaniu go na przechowanie.

Tryb zajęcia mienia, w tym papierów wartościowych, reguluje art. 115 i 116 Kodeksu postępowania karnego. Ta czynność procesowa może zostać przeprowadzona w drodze postanowienia sądu, które jest wydawane na wniosek funkcjonariusza prowadzącego postępowanie przygotowawcze, uzgodniony z prokuratorem.

W przypadku wytoczenia powództwa cywilnego w ramach przygotowania do sesja sądowa lub na etapie rozprawy zajęcie mienia (w tym papierów wartościowych) jest możliwe na podstawie postanowienia sędziego lub orzeczenia sądu na wniosek pokrzywdzonego, powoda cywilnego, ich pełnomocników lub prokuratora.

Zajęcie może dotyczyć mienia będącego w posiadaniu innych osób, jeżeli istnieją dostateczne podstawy, by sądzić, że zostało ono uzyskane w wyniku przestępczego działania podejrzanego, oskarżonego. Przy zajęciu pieniędzy i innych kosztowności należących do podejrzanego, oskarżonego, znajdujących się na rachunku, w depozycie lub przechowywanych w bankach i innych organizacjach kredytowych, operacje na tym rachunku są całkowicie lub częściowo zakończone w granicach środków pieniężnych i inne kosztowności, na które nałożono areszt. Szefowie banków i innych instytucji kredytowych są zobowiązani do udzielania informacji na ich temat gotówka i innych kosztowności na żądanie sądu, a także prokuratora lub śledczego lub funkcjonariusza przesłuchującego za zgodą prokuratora.

Z zajęcia mienia sporządza się protokół. Jednocześnie szczególną uwagę zwraca się na protokół zajęcia papierów wartościowych i ich zaświadczeń. Protokół ten musi zawierać:

łączną liczbę zatrzymanych papierów wartościowych, ich kategorię (rodzaj) lub serię; Wartość nominalna; państwowy numer rejestracyjny;

Informacje o emitencie lub osobach, które wyemitowały papiery wartościowe lub zarejestrowały prawa właściciela papierów wartościowych, oraz miejsce rejestracji;

informację o dokumencie stwierdzającym własność papierów wartościowych, których dotyczy zajęcie.

Tryb wykonywania czynności w celu wykupu zajętych papierów wartościowych, wypłaty z nich dochodu, ich konwersji, wymiany lub podjęcia z nimi innych działań określa prawo federalne.

Zajęcie nie może dotyczyć mienia, które zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej (art. 446) nie może być zajęte. Zajęty majątek przekazuje się według uznania osoby prowadzącej śledztwo przedstawicielowi zarządu wsi lub osiedla albo zarządu domu albo właścicielowi tego majątku, jego krewnemu lub innej osobie na przechowanie. Obowiązek zachowania go w stanie nienaruszonym wyjaśnia się osobom, które zostały przekazane na przechowanie mienia podlegającego aresztowaniu, oraz ogłasza się odpowiedzialność karną za sprzeniewierzenie, przewłaszczenie lub ukrycie mienia poddanego inwentaryzacji lub aresztowaniu.

Zajęty majątek może zostać skonfiskowany przez osobę prowadzącą dochodzenie. Zajęciu podlegają przede wszystkim: kosztowności i papiery wartościowe, książeczki oszczędnościowe, sumy pieniężne oraz rzeczy szczególnie wartościowe. Mienie to nie stanowi dowodu rzeczowego, nie jest związane ze sprawą karną, a okoliczność ta jest główną cechą determinującą szczególny tryb postępowania z nim w porównaniu z zajęciem i przechowywaniem dowodu rzeczowego. Właściciel zajętego mienia jest pozbawiony wszystkich trzech uprawnień właściciela w stosunku do tego mienia: nie jest już jego właścicielem i nie może go używać ani nim rozporządzać. Jednak nadal nie dochodzi tu do przeniesienia własności lub, jak mówią cywiliści, stan przynależności (cesji) jeszcze nie ustał, pozostaje „skrzep” praw własności. W związku z tym organ dochodzeniowy, który zajął mienie, jest zobowiązany przechować je do czasu wydania wyroku przez sąd. Jest odpowiedzialny za integralność i bezpieczeństwo tej własności. Zasady przechowywania mienia zajętego w sprawie karnej określa Instrukcja w sprawie postępowania w sprawie zajęcia, rozliczania, przechowywania i przekazywania przez organy śledcze i sądy kosztowności i innego mienia z 1989 r. tryb i warunki przechowywania zatrzymanego i zajętego mienia z 1998 r. (ostatni reguluje działalność komorników w tym zakresie). Zwykłym miejscem przechowywania zatrzymanego i skonfiskowanego mienia są izby dowodowe. W przypadku niektórych rodzajów nieruchomości przepisy departamentalne ustanawiają specjalną procedurę. Zajęcie depozytów bankowych oznacza zakończenie wszelkich operacji na nich.

Zajęcie majątku zostaje anulowane, jeżeli zastosowanie tego środka nie jest już konieczne. Dalsza potrzeba zajęcia mienia może zniknąć zarówno w trakcie śledztwa, jak i po umorzeniu sprawy:

a) gdy zostanie stwierdzone, że zajęcie dotyczy mienia, które zgodnie z obowiązującymi przepisami nie może podlegać zajęciu (tj. rzeczy określonych w Wykazie mienia niepodlegającego przepadkowi orzeczeniem sądu);

b) jeżeli popełnione przestępstwo nie spowodowało szkody majątkowej;

c) jeżeli nie zostanie potwierdzone, że mienie „innych osób” zostało nabyte w sposób przestępczy.

Zatrzymanie mienia uchyla się również w przypadku, gdy oskarżony naprawił wyrządzoną szkodę przez zwrócenie pokrzywdzonemu (powodowi cywilnemu) indywidualnie określonych lub identycznych rzeczy (zadośćuczynienie rzeczowe) albo zadośćuczynienie pieniężne za straty. W takim przypadku relacje powstają bezpośrednio między oskarżonym a ofiarą (powodem cywilnym). Śledczy nie powinien w nie wnikać, jego obowiązek ogranicza się do wyjaśnienia oskarżonemu, że zgodnie z prawem dobrowolne naprawienie wyrządzonej szkody majątkowej jest okolicznością łagodzącą odpowiedzialność za popełnione przestępstwo.

Niekiedy jednak organy śledcze przyjmują od skruszonego oskarżonego mienie przedstawione przez niego organowi śledczemu, pieniądze przeznaczone na naprawienie szkody, zatrzymują je, a następnie na wniosek oskarżonego przekazują lub przekazują jeszcze przed rozprawą do ofiara (powód cywilny). Czynności te, choć spowodowane są względami natychmiastowego i rzeczywistego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, nie mogą być uznane za nienaganne z prawnego punktu widzenia. Do kompetencji organów ścigania nie należy przywracanie naruszonego prawa majątkowego poprzez przeniesienie własności z „właściciela niebędącego właścicielem” na „niewłaściciela” (stosunki prawne windykacyjne). Jest to prerogatywa sądowa, tym bardziej, że takimi działaniami, wbrew domniemaniu niewinności, organ śledczy przesądza wniosek o winie oskarżonego i demonstruje to przesądzenie poprzez czynności prawnie istotne. Jeżeli mienie, które zostało zajęte i zajęte, okazało się zaginione lub uszkodzone, a w wyniku sprawy karnej podlega zwrotowi właścicielowi, szkoda majątkowa wyrządzona w takich przypadkach podlega obywatelowi zadośćuczynieniu, niezależnie od czy został skazany lub zrehabilitowany 1 .

Zgodnie z art. 1069 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej szkoda wyrządzona obywatelowi lub osobie fizycznej w wyniku bezprawnych działań (bezczynności) organów państwowych, organów samorząd lub funkcjonariuszy tych organów, podlega odszkodowaniu na koszt odpowiednio Skarbu Federacji Rosyjskiej, Skarbu Państwa podmiotu Federacji Rosyjskiej lub Skarbu Państwa miasto. To właśnie ta norma prawa cywilnego stanowi podstawę prawną roszczenia obywatela, którego mienie skonfiskowane w toku sprawy karnej okazało się zaginione lub uszkodzone, a w wyniku procesu karnego podlega wrócić do właściciela. Z baldachimu skarbca, zgodnie z art. 1071 Kodeksu cywilnego, działają odpowiednie władze finansowe. Jednocześnie, zgodnie z ustępem 3 artykułu 125 Kodeksu cywilnego, w przypadkach przewidzianych przez ustawę i inne akty prawne, inne organy, osoby prawne i obywatele mogą działać w imieniu Federacji Rosyjskiej, podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej Federacja Rosyjska lub formacja miejska w ich imieniu. Art. 1069 kc nie wymienia szczególnych podstaw (warunków) odpowiedzialności Federacji Rosyjskiej, podmiotu Federacji Rosyjskiej lub gminy, co pozwala stwierdzić, że ogólne zasady odpowiedzialności deliktowej, tj. odpowiedzialność za winę (w tym przypadku za zawinione działania organów państwowych i komunalnych oraz ich funkcjonariuszy) 2 .

2.3. Rozpatrywanie i rozstrzyganie powództwa cywilnego w postępowaniu karnym

Roszczenie cywilne podlega rozstrzygnięciu przez sąd w wyroku wydanym na podstawie wyników procesu.

W sprawie karnej wniesionej pod jurysdykcję z oskarżenia lub aktu oskarżenia sędzia, przygotowując rozprawę, jest między innymi obowiązany ustalić, czy zostały podjęte środki zapewniające naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem (ust. 5 art. 228 kpk). Na wniosek pokrzywdzonego, powoda cywilnego lub ich przedstawicieli albo prokuratora ma on prawo podjąć decyzję o podjęciu środków zapewniających naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem. Wykonanie takiego orzeczenia powierza się komornikom (art. 230 k.p.k.).

Na etapie rozprawy sąd, kierując się ogólnymi zasadami postępowania dowodowego w postępowaniu karnym, bada okoliczności sprawy, w tym związane z wniesionym powództwem cywilnym, które powód cywilny popiera na posiedzeniu sądu, a jeżeli wymaga tego ochrona praw obywatelskich, interesu publicznego lub państwowego – prokurator (część szósta art. 246 kpk). Sąd ma prawo rozpoznać powództwo cywilne pod nieobecność powoda cywilnego, jeżeli:

wnosi o to powód cywilny lub jego pełnomocnik; pozew cywilny popiera prokurator;

Pozwany w pełni zgadza się z pozwem cywilnym.

W innych przypadkach sąd, w razie niestawiennictwa powoda cywilnego lub jego pełnomocnika, ma prawo pozostawić powództwo cywilne bez rozpoznania. Jednocześnie powód cywilny zachowuje prawo do wytoczenia powództwa w postępowaniu cywilnym (część druga i trzecia art. 250 k.p.k.).

Jeżeli powództwo cywilne nie zostanie wniesione, sąd nie ma takiej możliwości własna inicjatywa zrekompensować szkody majątkowe lub zrekompensować szkody moralne spowodowane przestępstwem. 1

W przypadku konieczności dokonania dodatkowych obliczeń związanych z roszczeniem cywilnym, wymagających odroczenia rozprawy, sąd może uznać prawo powoda cywilnego do zaspokojenia roszczenia cywilnego i przekazać kwestię wysokości odszkodowania do rozpoznania w postępowaniu cywilnym (ust. 2 art. 309 kpk).

Wydając wyrok skazujący sąd, w zależności od udowodnienia zasadności i wysokości roszczenia cywilnego, zaspokaja roszczenie w całości lub w części albo odmawia jego zaspokojenia. W przypadku konieczności dokonania dodatkowych obliczeń związanych z roszczeniem cywilnym, wymagających odroczenia postępowania, sąd może uznać prawo powoda cywilnego do zaspokojenia roszczenia i skierować kwestię jego wielkości do rozpoznania w postępowaniu cywilnym (ust. pierwsza i druga część art. 309 k.p.k.).

Przy orzeczeniu o uniewinnieniu, postanowieniu lub postanowieniu o umorzeniu postępowania karnego z powodu braku przestępstwa lub umorzeniu postępowania przygotowawczego z powodu nieuczestniczenia oskarżonego w popełnieniu przestępstwa , sąd odmawia zaspokojenia roszczenia cywilnego. W sprawach stalowych sąd pozostawia powództwo cywilne bez rozpoznania, pozostawienie powództwa cywilnego bez rozpoznania przez sąd nie stoi na przeszkodzie jego późniejszemu przedstawieniu i rozpoznaniu w postępowaniu cywilnym (art. 206 k.p.k., część druga).

Jeżeli w tej samej sprawie karnej zachodzą przesłanki do naprawienia szkody majątkowej wyrządzonej przestępstwem, jednocześnie do wymierzenia innych kar majątkowych (konfiskata mienia stosowana jako kara dodatkowa – art. główna dodatkowa kara karna - - art. 46 kk; tzw. konfiskata szczególna narzędzi przestępstwa, np. samochodu, który posłużył do kradzieży cudzego mienia, a także przekazanie do państwa pieniędzy i kosztowności zdobytych w sposób przestępczy, które służyły jako dowody rzeczowe, pierwszeństwo ma zaspokojenie roszczeń majątkowych powoda cywilnego. Przede wszystkim należy usunąć skutki przestępstwa. Dlatego oskarżony z całym swoim majątkiem odpowiada w pierwszej kolejności wszystkich na rzecz powoda cywilnego, podczas gdy środki konfiskaty na rzecz państwa mają zastosowanie do pozostałych.

Gdy zapada postanowienie o umorzeniu postępowania karnego w związku z aktem amnestii, pozew cywilny pozostawia się bez rozpoznania. Osoba, która poniosła szkodę w wyniku przestępstwa, ma prawo domagać się naprawienia szkody w postępowaniu cywilnym. Jednak w tym przypadku ciężar udowodnienia zasadności roszczenia spoczywa na powodzie, co znacznie komplikuje skuteczność zadośćuczynienia. W tym względzie Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej zemścił się, że chociaż państwo, jeśli istnieją odpowiednie podstawy i warunki, może odmówić przeprowadzenia postępowania karnego, nie jest ono uprawnione do pozostawienia niespełnionych obowiązków, które są mu przypisane przez Konstytucja Federacji Rosyjskiej. W szczególności państwo nie jest zwolnione z konieczności zapewnienia ofiarom przestępstw dostępu do wymiaru sprawiedliwości i odszkodowania za wyrządzoną szkodę (art. 45 ust. 2, art. 46 ust. 1, art. 52 Konstytucji Federacji Rosyjskiej). W przypadku amnestii sąd musi zapewnić ofierze gwarancje proceduralne umożliwiające skorzystanie z jej prawa dostępu do wymiaru sprawiedliwości i odszkodowania za wyrządzoną szkodę, podobne do gwarancji zapewnianych ofiarom w sprawach, w których amnestia nie podlega zastosowaniu lub stosuje się po wydaniu wyroku, tj. ofiara powinna otrzymać pomoc państwa reprezentowanego przez swoje uprawnione organy w uzyskaniu dowodów potwierdzających fakt wyrządzenia szkody w wyniku czynu niedozwolonego. W tym zakresie ustawodawca ma prawo przyjąć szczególny akt normatywny przewidujący takie mechanizmy kompensacyjne 1 .

Rozpatrzenie sprawy karnej w trybie specjalnym według zasad Ch. 40 k.p.k. (specjalny tryb orzekania przez sąd w przypadku, gdy oskarżony zgadza się z postawionym mu zarzutem) jest możliwy tylko wtedy, gdy oskarżony w pełni zgadza się zarówno z zarzutem, jak iz roszczeniem cywilnym.

Jeżeli szkoda została wyrządzona przez kilka osób, które popełniły przestępstwo we współudziale i zostały uznane przez sąd za winnych, wówczas odszkodowanie za taką szkodę przysługuje im solidarnie. Jeżeli szkoda została wyrządzona przez oskarżonego wspólnie z inną osobą, w stosunku do której sprawa karna jest wydzielona do odrębnego postępowania, sąd wymierza oskarżonemu pełne naprawienie szkody. W razie kolejnego skazania wspólnika sąd ma prawo nałożyć na niego obowiązek naprawienia szkody solidarnie z wcześniej skazanym.

Od orzeczenia sądu w części dotyczącej powództwa cywilnego zażalenie przysługuje powódowi cywilnemu, oskarżonemu cywilnemu oraz ich pełnomocnikom w postępowaniu odwoławczym i kasacyjnym (art. 354 k.p.k., część piąta). Wyrok w części dotyczącej powództwa cywilnego, który wszedł w życie, może być poddany rewizji w drodze nadzoru sądowego. Ponadto sąd kasacyjny lub instancja nadzorcza ma prawo, bez kierowania sprawy do nowego rozpoznania, zmienić wyrok w części powództwa cywilnego, pod warunkiem, że sprawa nie wymaga zebrania dodatkowego materiału dowodowego oraz że zmiana w wysokości szkody majątkowej nie wpłynie na konfiskatę za przestępstwo oraz na zmianę wymiaru oskarżeń o stawkę, pogarszającą sytuację skazanego.

WYKAZ WYKORZYSTANEJ LITERATURY

    Uchwała Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej K? 7-P z dnia 24 kwietnia 2003 r. w sprawie kontroli konstytucyjności przepisu ust. 8 decyzji Duma Państwowa z dnia 26 maja 2000 r. „O ogłoszeniu amnestii w związku z 55. rocznicą zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941-1945” w związku ze skargą obywatela L.M. Zaporożec // SZ RF. 2003. Nr 18. art. 1748.

    Dekret Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej „O wyroku” z dnia 29 kwietnia 1996 r. Nr 1 // BVS. 1996. nr 7. s. 376 - 388

    Decyzja Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w decyzji z dnia 20 grudnia 1994 r. Nr 10 „W niektórych kwestiach dotyczących stosowania ustawodawstwa dotyczącego odszkodowania za szkody moralne” // BVS RF. 1995. nr 3.

    Dekret Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 10 lutego 2000 r. Nr 6 „O praktyce sądowej w sprawach przekupstwa i przekupstwa handlowego” // Rosyjska gazeta. 23 lutego 2000

    Postanowienie Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 6 grudnia 2001 r. Nr 297-O w sprawie skargi obywatela M.E. Kostrova w sprawie naruszenia jej praw konstytucyjnych czwartego artykułu 29 Kodeksu postępowania karnego RFSRR i skargi obywatela P.A. Shlykova do naruszenia jego praw konstytucyjnych przez paragraf 7 pierwszej części artykułu 303 Kodeksu postępowania karnego RFSRR // СЗ RF. 2002. Nr 8. art. 893.

    Bagautdinow F.N. Zapewnienie praw własności jednostki w dochodzeniu w sprawie przestępstw. M., 2002.

    Bezlepkin B.T. Komentarz do Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. Artykuł po artykule. M., 2006.

    Bezlepkin B.T. Proces karny Rosji. – M.: KNORUS, 2006.

    Grigoriev V.N., Pobedkin AV, Yashin V.N. Proces karny. –M.: Eksmo, 2005.

    Gros L. Instytut współudziału proceduralnego: związek między prawem procesowym a materialnym // Rosyjski wymiar sprawiedliwości. 1998. nr 3.

    Gurvich MA Doktryna roszczenia. M., 1981, S. 7.

Jednym ze szczególnych zadań postępowania karnego jest zadanie naprawienia szkody wyrządzonej osobie, jeżeli szkoda ta została wyrządzona w wyniku przestępstwa. Zgodnie z częścią 3 art. 42 Kodeksu postępowania karnego, pokrzywdzony ma prawo do naprawienia szkody majątkowej wyrządzonej przestępstwem. W przypadku roszczenia ofiary o odszkodowanie pieniężne za wyrządzoną mu szkodę moralną wysokość odszkodowania ustala sąd przy rozpatrywaniu sprawy karnej lub w postępowaniu cywilnym (część 4 art. 42 Kodeksu postępowania karnego) . Jeżeli osoba (osoba fizyczna lub prawna), która poniosła szkodę w wyniku przestępstwa, wystąpi z powództwem cywilnym o odszkodowanie w ramach sprawy karnej, śledczy, przesłuchujący, prokurator wydaje postanowienie, a sąd – postanowienie o uznaniu tej osoby jako powód cywilny. Tym samym ustawodawca dopuszcza rozpatrywanie cywilnoprawnego roszczenia odszkodowawczego łącznie ze sprawą karną.

Powództwo cywilne w postępowaniu karnym to powództwo osoby (fizycznej lub prawnej), która doznała szkody majątkowej lub moralnej w wyniku przestępstwa, jej przedstawiciela (przedstawiciela ustawowego) lub prokuratora, rozpatrywane łącznie ze sprawą karną, przeciwko osobie, która, zgodnie z prawem cywilnym odpowiada za szkodę wyrządzoną przestępstwem.

Faktem prawnym, który powoduje powstanie stosunków cywilnoprawnych między sprawcą wyrządzonej szkody a ofiarą jest fakt popełnienia przestępstwa. Popełnienie przestępstwa pociąga więc za sobą powstanie dwóch rodzajów stosunków prawnych: karnego i cywilnoprawnego. Stosunki cywilnoprawne mogą być realizowane w trybie postępowania cywilnego lub poprzez stosunki karno-procesowe. W tym ostatnim przypadku konieczne jest wytoczenie powództwa cywilnego w toku postępowania karnego. Stosunki procesowe karne, w obrębie których realizowany jest stosunek cywilnoprawny, determinowane są istnieniem tego ostatniego. Ponadto stosunek cywilnoprawny w postępowaniu karnym może być wyznacznikiem niektórych stosunków procesowych cywilnych w przypadkach, gdy zasady prawa procesowego cywilnego mają zastosowanie do zagadnień związanych z powództwem cywilnym, a nie uregulowanych przepisami prawa karnego procesowego.

Trzeba jednak mieć na uwadze, że rozpoznanie powództwa cywilnego jest zasadniczo odrębnym postępowaniem, którego tryb szczegółowo regulują przepisy postępowania cywilnego. Dopuszczenie przez ustawodawcę możliwości łączenia postępowania karnego i cywilnego w ramach sprawy karnej samo w sobie nie wyklucza celowości uwzględnienia przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Jednocześnie ich stosowanie powinno odbywać się w granicach, które nie stoją w sprzeczności z normami procesu karnego (które w tym przypadku mają charakter priorytetowy). A zatem, co do zasady, odmowa wniesienia powództwa przez powoda lub ugoda stron są przesłanką umorzenia postępowania w sprawie cywilnej (art. 219 k.p.c., ust. 4 i 5). Jednak przy rozpatrywaniu sprawy karnej wykonanie ugody jest możliwe tylko w sprawach z oskarżenia prywatnego.

Rozpatrując więc powództwo cywilne, łącznie ze sprawą karną, sąd jest związany zasadami określającymi porządek procesowy na wszystkich etapach procesu karnego w interesie stworzenia odpowiednich warunków do rozpoznania przede wszystkim zarzutu karnego . W rezultacie sędzia, kierując się terminem rozpatrzenia kwestii wyznaczenia rozprawy – nie później niż 14 dni od dnia wpływu sprawy do sądu (jeżeli oskarżony przebywa w areszcie) i w ciągu miesiąca – w inne sprawy – art. 223 § 1 k.p.k., a także norma art. 239 k.p.k., iż rozpoznanie sprawy należy rozpocząć nie później niż w terminie 14 dni od dnia postanowienia sądu o wyznaczeniu rozprawy, praktycznie niemożliwe jest kierowanie się przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, które określają działania sędziego podczas przygotowywania sprawy do rozprawy.

Jednocześnie należy uwzględnić normy Kodeksu postępowania cywilnego (Rozdział 12 „Wniesienie pozwu”; Rozdział 13 „Zabezpieczenie roszczenia”; Rozdział 14 „Przygotowanie sprawy cywilnej do rozprawy” i kilka innych).

W ciągu 28 dni, tj. okres ustalony przez prawo procesowe przed rozpoczęciem rozpatrywania sprawy karnej, sędzia, po zapoznaniu się z pozwem, dokumentami dołączonymi do sprawy i po wyjaśnieniu istoty materiału i innych roszczeń powoda, jest zobowiązany do przesłania pozwanemu odpisu pozwu (jeżeli nie uczynią tego organy dochodzenia przygotowawczego) oraz, w razie potrzeby, zaproponowania powodowi przedłożenia dodatkowych dokumentów uzasadniających zarówno prawo do spełnienia określonych wymogów, jak i ich wysokość.

Na etapie wyznaczania posiedzenia sądu wskazane jest, aby sędzia kierował się, oprócz wymogów art. Sztuka. 221 - 234 Kodeksu postępowania karnego oraz art. Sztuka. 129, 219 oraz 141 - 143 Kodeksu postępowania cywilnego, w zakresie, w jakim nie są one sprzeczne z przepisami prawa karnego procesowego.

W związku z tym wydaje się obligatoryjne rozstrzygnięcie sprawy o powództwo cywilne w postanowieniu o wyznaczeniu rozprawy. Co do zasady jest to przesłanka przyjęcia pozwu do rozpatrzenia. Ponadto orzeczenie musi uwzględniać środki zabezpieczające roszczenie (zajęcie mienia pozwanego itp.), jeżeli nie zostaną one podjęte w trakcie dochodzenia wstępnego. Bez obowiązkowego wskazania w orzeczeniu sędzia ma prawo żądać Dodatkowe materiały zarówno z własnej inicjatywy, jak i na wniosek powoda lub pozwanego (oczywiście, jeśli na tym etapie wystąpili do sądu).

Postępowania karnego nie należy ograniczać rozpatrywaniem pozwu. Jeżeli w procesie sądowym sędzia najpierw rozstrzyga o przyjęciu lub odmowie przyjęcia wniosku (art. 129 k.p.c.), następnie wydaje postanowienie o przygotowaniu sprawy do rozprawy, a dopiero potem orzeczenie o wyznaczeniu go na rozprawę na posiedzeniu sądu, to nakaz postępowania karnego nie przewiduje takich czynności procesowych sędziego w interesie wniesionego w sprawie powództwa cywilnego. Dzieje się tak dlatego, że etap sądowy poprzedzony jest postępowaniem wyjaśniającym, które praktycznie zobowiązuje do przeprowadzenia takiej samej ilości czynności przygotowawczych w stosunku do interesów pokrzywdzonego w zakresie naprawienia wyrządzonej mu krzywdy.

Jednakże sędzia, po stwierdzeniu niekompletności śledztwa w tej części, ma prawo zadecydować o przekazaniu sprawy do Dodatkowe dochodzenie(co do zasady tylko w przypadkach, gdy niekompletność rozpoznania problematyki krzywdy i jej zadośćuczynienia jest związana z objętością oskarżenia i jej oceną prawną), lub w ramach możliwości etapu przedsądowego rozstrzygnięcie wydanie środków w celu uzupełnienia materiałów dochodzeniowych, zapewniających interesy stron w zgłoszonym roszczeniu.

Zatem bez ryzyka podjęcia przedwczesnej decyzji i co do zasady w warunkach niedostatecznie pełnych danych o pozwie sędzia na etapie wyznaczania rozprawy w sprawie karnej jest praktycznie pozbawiony możliwości odmowy przyjęcia pozew (art. 129 k.p.c.) w toczącej się sprawie. Chociaż taka możliwość nie jest wykluczona, jeżeli np. roszczenie nie podlega rozpoznaniu w sądzie, dotyczy to epizodów oskarżenia, co do których postępowanie przygotowawcze zostało umorzone decyzją śledczego lub z chwilą zatwierdzenia aktu oskarżenia , a także w innych przypadkach przewidzianych w art. 129 Kodeksu postępowania cywilnego.

W przypadkach umorzenia sprawy z przyczyn przewidzianych w art. 234 kpk, sędzia musi postanowić o pozostawieniu pozwu bez rozpoznania, aby nie pozbawić powoda możliwości wniesienia pozwu w postępowaniu cywilnym.

Na etapie wyznaczania rozprawy sędzia ma również obowiązek przeanalizować pytania dotyczące oskarżonego właściwego i współoskarżonych (art. 142 k.p.c.). Zgodnie z ustępem 1 tego artykułu sędzia na tym etapie przesłuchuje powoda w sprawie zasadności jego roszczeń, sugeruje, jeśli to konieczne, przedstawienie dodatkowych dowodów i wyjaśnia powodowi jego prawa i obowiązki proceduralne. Praktyka rozpoznawania roszczeń cywilnych łącznie ze sprawą karną pokazuje, że sędzia nie jest pozbawiony możliwości kierowania się tą normą k.p.c. w tej sprawie, ale tylko wtedy, gdy występuje inicjatywa ze strony powoda , gdyż nie doręczono mu wezwania do sądu na etapie wyznaczania sprawy i nie poniesiono kosztów sądowych.

Tym samym uwzględnienie w postanowieniu o wyznaczeniu rozprawy kwestii związanych z roszczeniem zgłoszonym w toku postępowania przygotowawczego, a tym bardziej po skierowaniu sprawy do sądu, jest istotną gwarancją zabezpieczenia praw powoda . Jeżeli pozew wpłynął już bezpośrednio do sądu na etapie wyznaczania rozprawy lub przygotowania przedprocesowego, konieczne wydaje się niezwłoczne powiadomienie o tym pozwanego (pozostałych pozwanych), który powinien mieć możliwość przygotowania się do obrony ich interesów w całości i na wniesionym przeciwko nim roszczeniu. W toku przygotowania przedprocesowego sędzia musi przestudiować ramy regulacyjne w odniesieniu do przedmiotów roszczeń, zapoznać się z odpowiednią praktyką orzeczniczą.

Zgodnie z częścią 2 art. 29 k.p.k. powództwo cywilne można wytoczyć jedynie przed wszczęciem postępowania przygotowawczego.

Kolejność czynności sądu w stosunku do powodów i pozwanych reguluje Ch. 21 Kodeks postępowania karnego” Ogólne warunki rozprawy sądowej” oraz rozdział 22 „Część przygotowawcza rozprawy”. Cechy tych czynności zależą od tego, czy pozew zostanie przyjęty do rozpoznania postanowieniem o wyznaczeniu rozprawy, czy też pozew zostanie złożony w części przygotowawczej rozprawy sesja sądowa.

W drugim przypadku trzeba działać w taki sposób, aby uznać roszczenia, które rzeczywiście mogą być rozpatrywane na tym posiedzeniu sądowym, przynajmniej z punktu widzenia uznania prawa do ich zaspokojenia. W tym celu sędzia ma prawo przed rozpoczęciem rozprawy, po sprawdzeniu stawiennictwa powoda, przeprowadzić z nim krótką rozmowę na temat roszczeń, upewnić się, że dostępne jest minimum niezbędnych dokumentów, a w przypadku braku danych do rozpatrzenia roszczenia, zaproponować powodowi podjęcie decyzji to pytanie w postępowaniu cywilnym. (Uważam, że taka rozmowa w obecności sekretarza sądu nie stoi w sprzeczności z wymogami etyki sędziowskiej.) Jeżeli powód nie zgadza się z takim stanowiskiem lub w części przygotowawczej niezgodnie z umową w trakcie rozmowy oświadcza nieuzasadnionych roszczeń, wówczas sąd jest obowiązany rozpatrzyć kwestię ich przyjęcia lub odmowy z wydaniem postanowienia na miejscu lub z przeniesieniem na salę obrad.

W takim przypadku sąd musi rozważyć możliwość uwzględnienia każdego roszczenia z osobna. Najwyraźniej zgodzi się on na uwzględnienie roszczenia o zwrot kosztów pochówku w rozsądnych granicach, pamiętając, że konkretne dane o poniesionych kosztach można uzyskać na podstawie zeznań pokrzywdzonego (powoda), które są dopuszczalne jako źródło dowodu takich wydatków (a także w roszczeniu o pokusę nadużycia). Przeciwnie, przyjęcie do rozpatrzenia roszczenia o zwrot wydatków w przypadku utraty żywiciela rodziny bez przedłożenia niezbędnych dokumentów dotyczących zależności, wielkości wynagrodzenie i inne dane nie są możliwe. Wyjątek można zrobić tylko wtedy, gdy powód oświadczy, że przedstawienie tych dokumentów przed zakończeniem postępowania sądowego jest rzeczywiście możliwe.

W części przygotowawczej często doprecyzowana jest perspektywa dobrowolnego zaspokojenia roszczeń pozwanego. W takim przypadku, jeżeli roszczenia zostały w pełni zaspokojone, a powód odmawia ich wniesienia do sądu, ten ostatni, w braku co do tego wątpliwości, przyjmuje odmowę powoda i wydaje postanowienie o zakończeniu postępowania w sprawie tych roszczeń. Powoda należy jednak najpierw ostrzec o konsekwencjach takiej odmowy. W przypadku częściowego zadośćuczynienia sąd uwzględnia wniosek powoda o zmniejszenie wysokości roszczenia i ceny przedmiotu sporu lub uwzględnia je dodatkowo przy ustalaniu ostatecznej kwoty do odzyskania od pozwanego.

Konieczne jest zapewnienie równych warunków oskarżonemu - dać mu prawdziwa okazja sprzeciwić się przedstawionym roszczeniom, złożyć wyjaśnienia i przedstawić materiały dokumentacyjne. Jeżeli pozwany jest pozwanym, to pod ciężarem zarzutu karnego w naturalny sposób doświadcza pewnych trudności moralnych i co do zasady zgadza się z żądaniami powoda bez wnikania w ich istotę. Jeżeli pozwany sprzeciwia się (np. uważa, że ​​wysokość zadośćuczynienia za szkodę niemajątkową jest zbyt wysoka), to nie przeszkadza mu to w uznaniu szczerej skruchy za swój czyn za okoliczność łagodzącą.

Rozpatrzenie powództwa cywilnego w ramach postępowania karnego umożliwia skuteczniejsze przywrócenie praw osoby poszkodowanej w wyniku przestępstwa niż podobne roszczenie wytaczane w postępowaniu cywilnym. Roszczenie cywilne w postępowaniu karnym nie podlega obowiązkowi państwowemu (część II, art. 44 kpk). Ponadto podstawa roszczenia, charakter i rozmiar wyrządzonej szkody są elementem przedmiotu dowodu w sprawie karnej, tj. jej udowodnienie jest obowiązkiem organów państwowych prowadzących postępowanie przygotowawcze, w przeciwieństwie do postępowania cywilnego, w którym ciężar dowodu spoczywa na powodzie. Ponadto osoby uznane w trybie przewidzianym przez prawo za powodów cywilnych i pozwanych cywilnych poprzez swój udział w procesie mogą udzielić urzędnikom istotnej pomocy w ustaleniu istotnych okoliczności w sprawie karnej. Rozpatrzenie pozwu cywilnego łącznie ze sprawą karną przyczynia się do oszczędności środków procesowych, pozwala na zastosowanie skuteczniejszych sposobów zabezpieczenia roszczenia oraz przyspieszenie jego rozpatrzenia.

Przedmiotem roszczenia cywilnego w procesie karnym jest roszczenie o naprawienie szkody majątkowej lub zadośćuczynienie pieniężne za szkodę moralną wyrządzoną przestępstwem. Jednocześnie pojęcie „krzywdy” obejmuje nie tylko szkodę bezpośrednią, tj. utratę, pogorszenie lub zmniejszenie wartości mienia, koszty niezbędne do odtworzenia, odzyskania utraconego mienia (wyrządzenie takiej szkody może być celem sprawcy przestępstwa lub mieć charakter współistniejący), ale także straty w postaci utraconych zysków. Jak wiadomo utraconych korzyści nie wlicza się do wysokości szkody majątkowej przy kwalifikowaniu przestępstwa. Jednak zgodnie z art. 15 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej osoba, której prawo zostało naruszone, ma prawo żądać pełnego odszkodowania za poniesione straty, w tym utracone korzyści. Może więc stanowić przedmiot powództwa cywilnego w postępowaniu karnym.

Uważa się, że kwestia zadośćuczynienia za utracone korzyści jako element przedmiotu powództwa cywilnego w postępowaniu karnym może być rozpatrywana tylko w przypadkach, gdy sam poszkodowany udowodnił i przedstawił niezbędne dokumenty, dowody potwierdzające charakter i wysokość dochodów nie otrzymany przez niego, w przeciwnym razie spór zostanie przeniesiony do dziedziny wymiaru sprawiedliwości w sprawach cywilnych. Wydaje się, że ustalenie charakteru i rozmiaru szkody wyrządzonej przestępstwem należy w każdym przypadku do organów i funkcjonariuszy prowadzących postępowanie w sprawie (śledczy, przesłuchujący, prokurator), niezależnie od tego, czy szkoda spowodowane wpływa na kwalifikację. Ale oczywiście bez pomocy powoda cywilnego niezwykle trudno jest ustalić istnienie i wysokość utraconych korzyści.

Powództwo cywilne można wytoczyć zarówno w celu naprawienia szkody majątkowej wyrządzonej przestępstwem, jak i odszkodowania majątkowego za szkodę moralną. Szkoda moralna to cierpienie moralne i fizyczne, które może obejmować uczucia strachu, oburzenia, urazy, uczucia z powodu utraty bliskich, niemożności kontynuowania aktywnego życia społecznego lub bólu, duszności, zawrotów głowy, nudności itp., które powstały w wyniku czynu.

Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej wskazało, że odszkodowanie za szkodę moralną zgodnie z prawem jest dokonywane w gotówce, niezależnie od szkody majątkowej podlegającej naprawieniu. Przy rozstrzyganiu takich roszczeń należy kierować się przepisami art. 151, 1099-1101 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którym przy ustalaniu wysokości odszkodowania za szkodę niemajątkową należy wziąć pod uwagę charakter cierpienia fizycznego i moralnego wyrządzonej ofierze, a także inne okoliczności sprawy karnej, które mają wpływ na rozstrzygnięcie sądu w sprawie wniesionego roszczenia. Jednak nie każde popełnione przestępstwo pociąga za sobą możliwość zadośćuczynienia majątkowego za wyrządzoną szkodę moralną. Przy rozstrzyganiu roszczeń o odszkodowanie za szkodę moralną w gotówce należy kierować się wskazanymi przepisami prawa cywilnego, zgodnie z którymi (w szczególności art. 151 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) szkoda moralna spowodowana wtargnięciem o korzyściach niematerialnych należących do obywatela (życie, zdrowie, honor, godność), w przeciwnym razie możliwość zadośćuczynienia za szkody niemajątkowe powinna być wyraźnie przewidziana przez prawo. Jeśli więc szkoda moralna jest spowodowana przestępstwem naruszającym prawa majątkowe jednostki, zadośćuczynienie za cierpienie moralne wydaje się niemożliwe.

Powód cywilny w pozwie sam określa wysokość zadośćuczynienia za szkodę niemajątkową w formie pieniężnej. Ostateczną wysokość odszkodowania ustala sąd w wyroku na podstawie wyników rozprawy.

Roszczenie cywilne łącznie ze sprawą karną może być rozpatrywane tylko w przypadkach, gdy szkoda jest spowodowana bezpośrednio przestępstwem, tj. czynności stanowiących obiektywną stronę corpus delicti. Co do zasady rozpatrywanie roszczeń regresowych w postępowaniu karnym jest niedopuszczalne.

Nie sposób rozpatrywać łącznie ze sprawą karną roszczeń o uznanie, a nie o przyznanie, tj. o pozbawienie praw rodzicielskich, o eksmisję, o uznanie małżeństwa za nieważne, o uznanie nieważnej transakcji itp.

Podstawą pozwu cywilnego są fakty prawne, którymi powód uzasadnia swoje roszczenia. Te fakty obejmują:

1) popełnienia przestępstwa;

2) wyrządzenie szkody powodowi;

3) związek przyczynowy między przestępstwem a szkodą.

Jeżeli osoba, która poniosła szkodę bezpośrednio w wyniku przestępstwa, nie wystąpiła z powództwem cywilnym w toku postępowania karnego, to ma do tego prawo w postępowaniu cywilnym.

Powództwo cywilne w procesie karnym można wytoczyć od momentu wszczęcia sprawy karnej do zakończenia postępowania przygotowawczego na rozprawie w sprawie karnej przed sądem pierwszej instancji (art. 44 § 2 k.p.k.) ). Dochodzenie pozwu cywilnego jest również możliwe w przypadku, gdy taki uczestnik w charakterze podejrzanego, oskarżonego, aw konsekwencji osoby, która ponosi odpowiedzialność materialną za swoje czyny, nie stawił się jeszcze w postępowaniu karnym.

Wydaje się, że w przypadku powództwa cywilnego w toku procesu ciężar udowodnienia zasadności roszczenia zgodnie z zasadą kontradyktoryjności spoczywa na uczestnikach procesu ze strony oskarżyciela. Jeżeli charakter i rozmiar krzywdy ma znaczenie karnoprawne, wówczas ciężar przeprowadzenia dowodu spoczywa na prokuratorze. Jeżeli przedmiotem pozwu cywilnego jest roszczenie o odszkodowanie majątkowe za utracone korzyści, powód cywilny musi przedstawić sądowi dowody potwierdzające ten element przedmiotu roszczenia.

Powód cywilny może odstąpić od powództwa cywilnego w dowolnym momencie postępowania w sprawie karnej, ale zanim sąd uda się na salę narad w celu wydania wyroku. Odmowa przyjęcia pozwu cywilnego pociąga za sobą umorzenie postępowania w jego sprawie.

Urzędnik prowadzący dochodzenie wstępne, po ustaleniu, że osobie fizycznej lub prawnej wyrządzono szkodę majątkową lub moralną, jest zobowiązany wyjaśnić mu prawo do wniesienia powództwa cywilnego. Jednocześnie uznanie osoby za poszkodowanego w wyniku wyrządzenia jej szkody fizycznej, majątkowej lub moralnej w wyniku przestępstwa nie stawia jej „automatycznie” w pozycji procesowej powoda cywilnego.

W przypadku otrzymania pozwu przez śledczego wydaje on samodzielne postanowienie o uznaniu danej osoby za powoda cywilnego (załącznik nr 115 do art. 476 kpk). Pomimo możliwości wystąpienia z powództwem cywilnym w ramach postępowania karnego w wyżej wymienionych przypadkach oraz o naprawienie szkody majątkowej, forma tego orzeczenia w sposób nieuzasadniony zawęża przedmiot roszczenia: jest jedynie wymogiem naprawienia szkody majątkowej . W części opisowej i motywacyjnej tego orzeczenia śledczy określa przesłanki uznania danej osoby za powoda cywilnego. Jeżeli powództwo zostało wniesione na rozprawę sądową, sędzia wydaje postanowienie, a sąd – postanowienie o uznaniu danej osoby za powoda cywilnego. Powódowi cywilnemu należy wyjaśnić prawa i obowiązki przewidziane odpowiednio w części 4 i 6 art. 44 Kodeks postępowania karnego.

W obronie interesów małoletnich, osób uznanych za ubezwłasnowolnione lub o ograniczonej zdolności, a także osób, które z innych przyczyn nie mogą samodzielnie bronić swoich praw, powództwo mogą wytoczyć ich przedstawiciele ustawowi lub prokurator, a w obronie interesów państwa – przez prokuratora.

Jeżeli osoba fizyczna lub prawna zostaje uznana za odpowiedzialną według prawa cywilnego za szkodę wyrządzoną przestępstwem, osoba taka na podstawie orzeczenia śledczego, funkcjonariusza śledczego, prokuratora, sędziego albo na podstawie orzeczenia sądu, występuje jako pozwany cywilny. Pozwany cywilny wyjaśnia prawa i obowiązki przewidziane odpowiednio w części 2 i 3 art. 54 Kodeks postępowania karnego.

Główną czynnością procesową mającą na celu zapewnienie wykonania kary w zakresie powództwa cywilnego wniesionego lub możliwą w przyszłości jest zajęcie mienia. Tryb zajęcia mienia, w tym papierów wartościowych, reguluje art. 115 i 116 Kodeksu postępowania karnego. Ta czynność procesowa może zostać przeprowadzona w drodze postanowienia sądu, które jest wydawane na wniosek funkcjonariusza prowadzącego postępowanie przygotowawcze, uzgodniony z prokuratorem.

W przypadku wytoczenia powództwa cywilnego na etapie przygotowania rozprawy lub na etapie rozprawy, zajęcie mienia (w tym zabezpieczeń) jest możliwe na podstawie postanowienia sędziego lub orzeczenia sądu na wniosek poszkodowanego, powód, ich przedstawiciele lub prokurator.

Zajęcie mienia polega na skierowanym do właściciela lub posiadacza mienia zakazie używania i (lub) rozporządzania nim. Zajęty majątek może zostać skonfiskowany i przekazany do przechowywania innym osobom fizycznym lub prawnym.

Gromadzenie, weryfikacja i ocena dowodów na poparcie podstaw powództwa cywilnego jest obowiązkiem funkcjonariuszy prowadzących postępowanie karne. Jednak, jak zauważono powyżej, w pewnej części wydaje się to niemożliwe bez aktywnego udziału powoda cywilnego.

Roszczenie cywilne podlega rozstrzygnięciu przez sąd w wyroku wydanym na podstawie wyników procesu. Wydając wyrok skazujący lub orzekając o zastosowaniu środka przymusowego o charakterze medycznym, sąd, w zależności od udowodnienia zasadności roszczenia, zaspokaja je w całości lub w części albo odmawia ich zaspokojenia. Wydając wyrok uniewinniający, sąd odmawia zaspokojenia roszczenia, z wyjątkiem przypadków uniewinnienia z powodu braku corpus delicti w akcie oskarżonego. W tym ostatnim przypadku sąd pozostawia powództwo cywilne bez rozpoznania, a powód ma prawo wystąpić z nim w postępowaniu cywilnym.

Jeżeli powództwo cywilne nie zostanie wniesione, sąd jest pozbawiony możliwości z własnej inicjatywy naprawienia szkody majątkowej lub naprawienia szkody moralnej spowodowanej przestępstwem.

Jeżeli powód cywilny nie stawi się na rozprawie, sąd ma prawo pozostawić powództwo cywilne bez rozpoznania. W takim przypadku powód cywilny zachowuje prawo do wytoczenia powództwa w postępowaniu cywilnym. Sąd ma jednak prawo rozpatrzyć powództwo cywilne nawet pod nieobecność powoda cywilnego, jeżeli:

1) wystąpi o to powód cywilny lub jego pełnomocnik;

2) powództwo cywilne popiera prokurator;

3) oskarżony w pełni zgadza się z wniesionym pozwem cywilnym (art. 250 k.p.k.).

W przypadku konieczności dokonania dodatkowych obliczeń związanych z roszczeniem cywilnym, wymagających odroczenia rozprawy, sąd może uznać prawo powoda cywilnego do zaspokojenia roszczenia cywilnego i przekazać kwestię wysokości odszkodowania do rozpoznania w postępowaniu cywilnym (ust. 2 art. 309 kpk).

Jeżeli sprawa karna została zakończona przez sąd z powodu odmowy oskarżenia przez prokuratora, a także zmiany zarzutu w toku rozprawy, powództwo cywilne może być wytoczone w postępowaniu cywilnym (art. Kodeks postępowania karnego).

Gdy zapada postanowienie o umorzeniu postępowania karnego w związku z aktem amnestii, pozew cywilny pozostawia się bez rozpoznania. Osoba, która poniosła szkodę w wyniku przestępstwa, ma prawo domagać się naprawienia szkody w postępowaniu cywilnym. Jednak w tym przypadku ciężar udowodnienia zasadności roszczenia spoczywa na powodzie, co znacznie komplikuje skuteczność zadośćuczynienia. W tym względzie Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej zauważył, że chociaż państwo, jeśli istnieją ku temu odpowiednie podstawy i warunki, może odmówić wszczęcia postępowania karnego, nie jest ono uprawnione do pozostawienia niespełnionych obowiązków, które zostały mu nałożone przez Konstytucja Federacji Rosyjskiej. W szczególności państwo nie jest zwolnione z konieczności zapewnienia ofiarom przestępstw dostępu do wymiaru sprawiedliwości i odszkodowania za wyrządzoną szkodę (art. 45 ust. 2, art. 46 ust. 1, art. 52 Konstytucji Federacji Rosyjskiej). W przypadku amnestii sąd musi zapewnić ofierze gwarancje proceduralne umożliwiające skorzystanie z jej prawa dostępu do wymiaru sprawiedliwości i odszkodowania za wyrządzoną szkodę, podobne do gwarancji zapewnianych ofiarom w sprawach, w których amnestia nie podlega zastosowaniu lub stosuje się po wydaniu wyroku, tj. ofiara powinna otrzymać pomoc państwa reprezentowanego przez swoje uprawnione organy w uzyskaniu dowodów potwierdzających fakt wyrządzenia szkody w wyniku czynu niedozwolonego. W tym zakresie ustawodawca ma prawo (wydaje się, że powinien) przyjąć specjalny akt normatywny przewidujący takie mechanizmy kompensacyjne.

Rozpatrzenie sprawy karnej w trybie specjalnym według zasad Ch. 40 k.p.k. (specjalny tryb orzekania przez sąd w przypadku, gdy oskarżony zgadza się z postawionym mu zarzutem) jest możliwy tylko w przypadku, gdy oskarżony w pełni zgadza się zarówno z zarzutem, jak i pozwem cywilnym.

Jeżeli szkoda została wyrządzona przez kilka osób, które popełniły przestępstwo we współudziale i zostały uznane przez sąd za winnych, wówczas odszkodowanie za taką szkodę przysługuje im solidarnie. Jeżeli szkoda została wyrządzona przez oskarżonego wspólnie z inną osobą, w stosunku do której sprawa karna jest wydzielona do odrębnego postępowania, sąd wymierza oskarżonemu pełne naprawienie szkody. W razie kolejnego skazania wspólnika sąd ma prawo nałożyć na niego obowiązek naprawienia szkody solidarnie z wcześniej skazanym.

Od wyroku sądu powód cywilny, jego przedstawiciel i przedstawiciel ustawowy, pozwany cywilny, jego pełnomocnik w postępowaniu apelacyjnym lub kasacyjnym przysługuje zażalenie tylko w części powództwa cywilnego.

Zgodnie z art. 402 k.p.k. wspomnianym uczestnikom procesu nie przysługuje zażalenie na uprawomocniony wyrok, nawet w zakresie powództwa cywilnego (z wyjątkiem przypadków, gdy powód cywilny jest jednocześnie ofiara). Jednakże z inicjatywy powoda cywilnego, jego przedstawiciela i przedstawiciela ustawowego oraz oskarżonego cywilnego, jego przedstawiciela, prokurator może wnieść wniosek nadzorczy.


WYKAZ WYKORZYSTANEJ LITERATURY

1. Aivar L. K. Prawo postępowania karnego. Prawnik. 2005

2. Grigoriew V.N. Proces karny. Eksmo. 2005

3. Smirnov AV, Kalinovsky K.B. Proces karny. Piotr. 2004

Proces cywilny w postępowaniu karnym- jest to złożona instytucja prawna procesowo-karna, reprezentująca zespół norm regulujących stosunki społeczne w zakresie skutków majątkowych przestępstwa, zawierająca elementy cywilnoprawnego sposobu regulacji; z drugiej strony jest to roszczenie obywatela lub osoby prawnej zgłoszone w postępowaniu karnym o naprawienie szkody majątkowej i moralnej wyrządzonej przestępstwem oskarżonemu lub osobom ponoszącym odpowiedzialność materialną za czyny oskarżonego.

Historia roszczenia cywilnego w prawie rosyjskim

Instytucja procesu cywilnego w postępowaniu karnym pojawiła się dawno temu i została przewidziana w Karcie postępowania karnego z 1864 r. (UUS). W czasach sowieckich Kodeks postępowania karnego RFSRR (1923 i 1960) przewidywał możliwość rozpatrywania w ramach postępowania karnego powództwa cywilnego o naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem.

Procedura prezentacji

Powództwo cywilne można wnieść po wszczęciu postępowania karnego, a przed zakończeniem postępowania przygotowawczego w trakcie rozpatrywania tej sprawy karnej w sądzie pierwszej instancji. Składając pozew cywilny, powód cywilny jest zwolniony z uiszczania opłaty państwowej. Należy zauważyć, że składając pozew w postępowaniu cywilnym, powód musieć zapłacić opłatę skarbową. Chociaż tam wyjątki o uiszczanie przez powoda cła państwowego, podobnym przykładem może być przedstawienie roszczeń wobec pozwanego, w ramach ustawy o ochronie praw konsumentów, w przypadku naruszenia praw konsumentów, powód jest zwolniony z zapłaty obowiązek państwowy. Wysokość opłaty państwowej oraz wykaz osób zwolnionych z opłaty państwowej określa rozdział 25.3 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej (część druga)

Powód cywilny – osoba fizyczna lub prawna, która wystąpiła z roszczeniem o naprawienie szkody majątkowej, jeżeli istnieją podstawy, by sądzić, że szkoda ta została mu wyrządzona bezpośrednio w wyniku przestępstwa (art. 44 k.p.k.). Decyzja o uznaniu za powoda cywilnego jest sformalizowana przez orzeczenie sądu lub decyzję sędziego, śledczego, funkcjonariusza przesłuchującego. Powód cywilny może również wytoczyć powództwo cywilne o odszkodowanie majątkowe za szkodę moralną. Powództwo cywilne wnosi się po wszczęciu postępowania karnego, ale przed zakończeniem postępowania przygotowawczego, podczas gdy jest ono zwolnione z opłaty państwowej. W obronie interesów małoletnich, ubezwłasnowolnionych lub częściowo zdolnych, innych osób, które nie mogą same bronić swoich praw i uzasadnionych interesów, pozew cywilny może wytoczyć ich przedstawiciel ustawowy lub prokurator, a w obronie interesu państwa - prokurator.

Pod koniec dochodzenia powód cywilny nie zapoznaje się ze wszystkimi materiałami sprawy karnej, a jedynie z materiałami związanymi z pozwem cywilnym i może spisać wszelkie informacje ze sprawy w dowolnym tomie.

Organy ścigania podejmują działania w celu zabezpieczenia nie tylko zadeklarowanego, ale również ewentualnego roszczenia cywilnego. Sąd, wyłącznie na wniosek powoda cywilnego, pokrzywdzonego (ich przedstawicieli) lub prokuratora, może również podjąć środki zabezpieczające powództwo cywilne (zajęcie mienia, zajęcie zabezpieczeń).

Powód cywilny nie może uczestniczyć w rozprawie, jeżeli pozwany w pełni zgadza się ze złożonym pozwem cywilnym.

pozwany cywilny

Jako pozwany cywilny może być zaangażowana osoba fizyczna lub prawna, która zgodnie z Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej odpowiada za szkodę wyrządzoną przestępstwem: zgodnie z art. 1064

Obowiązek naprawienia szkody może zostać przeniesiony na osobę niebędącą sprawcą czynu niedozwolonego.

Na przykład obowiązek wypłaty odszkodowania może zostać przeniesiony na osobę prawną - pracodawcę. Zgodnie z art. 1068 Kodeksu Cywilnego:

Osoba prawna lub obywatel rekompensuje szkody wyrządzone przez swojego pracownika podczas wykonywania obowiązków pracowniczych (służbowych, urzędowych).

Pytający, śledczy lub sędzia wydaje postanowienie o włączeniu osoby fizycznej lub prawnej jako oskarżonego cywilnego, a sąd wydaje postanowienie.

Opinie o celowości wytoczenia powództwa cywilnego w postępowaniu karnym

Stanowiska naukowców różnią się co do celowości pozwu cywilnego w procesie karnym.

Vs

Zwolennicy oddzielenia procesu cywilnego od karnego uważają, że postępowanie cywilne nie odpowiada charakterowi i ogólnie całej istocie procesu karnego, którego celem jest wyegzekwowanie odpowiedzialności karnej lub zwolnienie z niej, argumentują również, czym takie postępowanie jest, a także jak każde inne rozpatrywanie sporu cywilnoprawnego, powinno opierać się na domniemaniu winy, w którym każda ze stron ma obowiązek udowodnienia okoliczności, których dotyczy, podczas gdy postępowanie karne opiera się na domniemaniu niewinności oskarżonego, oraz organy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych nie są uprawnione do przerzucania na niego ciężaru dowodu.

Ponadto tryb rozpatrywania powództwa cywilnego łącznie ze sprawą karną wymaga pełniejszej regulacji prawnej lub zmusza sąd do stosowania przez analogię zasad prawa procesowego cywilnego (co nie jest zbyt pożądane).

Za

Zwolennicy procesu cywilnego w postępowaniu karnym uważają, że jest to konieczne i gwarantuje ochronę praw ofiary. Ponadto pozew cywilny nie stoi w sprzeczności z procesem karnym i jest w nim rozpatrywany, ponieważ działania strony winnej naruszają normy zarówno prawa karnego, jak i cywilnego. Rozpatrzenie powództwa cywilnego zapewnia jak najszybsze przywrócenie naruszonych praw ofiary, pomaga uniknąć sprzecznych wniosków w tych samych kwestiach. Zezwolenie w procesie karnym na powództwo cywilne pomaga w wyjaśnieniu kwalifikacji przestępstwa, wyborze odpowiedniego środka kary, ustaleniu cywilnoprawnych skutków przestępstwa i podjęciu działań zmierzających do ich wyeliminowania. Wyjaśnienie tych konsekwencji w toku sprawy karnej umożliwia dokładniejsze określenie charakteru i wagi czynu zabronionego, wyciągnięcie wniosków co do tożsamości sprawcy.



Podobne artykuły