Zgodnie z art. 42 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej ofiara ma prawo wiedzieć o zarzucie postawionym oskarżonemu; brać udział, za zgodą prowadzącego dochodzenie lub funkcjonariusza dochodzeniowego, w postępowaniach prowadzonych na jego wniosek lub na wniosek jego przedstawiciela; zapoznawać się z protokołami czynności dochodzeniowych prowadzonych z jego udziałem i zgłaszać do nich uwagi; zapoznaj się z postanowieniem o wyznaczeniu ekspertyzy sądowej i opinią biegłego.
W praktyce śledczy (przesłuchujący) stara się nie zaprzątać sobie głowy dodatkowa praca oraz nie powiadomić (powiadomić z opóźnieniem) pokrzywdzonego i jego pełnomocnika o możliwości zapoznania się z dokumentami procesowymi w toku śledztwa. Praca opiera się na zasadzie, że ofiara nie jest zainteresowana śledztwem w sprawie karnej, czyli nie jest mu ono potrzebne.
Jednocześnie bierność w zachowaniu ofiary i nieskorzystanie z praw przewidzianych przez prawo może prowadzić do negatywnego wyniku w sprawie karnej, aż do jej zakończenia ze względu na okoliczności inne niż resocjalizacyjne.
Oprócz tych dokumentów ofiara ma prawo otrzymać odpisy uznania jej za pokrzywdzonego, odmowy zastosowania wobec oskarżonego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, zakończenia sprawy karnej oraz zawieszenie postępowania karnego.
W praktyce odpis postanowienia o uznaniu za pokrzywdzonego śledczy wydaje w dniu jego wydania, gdyż uchwała przewiduje obowiązek śledczego wyjaśnienia praw pokrzywdzonego już w chwili jego podpisania. Postanowienie sądu o odmowie zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego sędzia przesyła pokrzywdzonemu.
Pozostałe dokumenty procesowe, które pokrzywdzony ma prawo otrzymać i się z nimi zapoznać, wydawane są co do zasady na wniosek pokrzywdzonego lub jego pełnomocnika.
Najbardziej kontrowersyjną kwestią w praktyce jest realizacja prawa ofiary do otrzymania na żądanie odpisów innych dokumentów procesowych godzących w jej interesy, ale to już odrębny temat na inny artykuł.
Podobne uprawnienia do zapoznania się z dokumentami zapewnia podejrzanemu (oskarżonemu) art. 46, 47 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. Według nich podejrzany (oskarżony) ma prawo otrzymać odpis postanowienia o wszczęciu przeciwko niemu postępowania karnego, a także inne dokumenty, na podstawie których powstał dla niego ten status procesowy (kopia protokołu aresztowania lub odpis postanowienia o zastosowaniu wobec niego środka zapobiegawczego, aby otrzymać odpis postanowienia o postawieniu go w charakterze oskarżonego).
Ponadto podejrzany (oskarżony) może za zgodą śledczego lub przesłuchującego brać udział w czynnościach dochodzeniowych prowadzonych na jego wniosek lub na wniosek jego obrońcy lub przedstawiciela prawnego, zapoznawać się z protokołami tych czynności oraz składać komentuje je. Zapoznaj się z postanowieniem o wyznaczeniu ekspertyzy kryminalistycznej, zadaj biegłemu pytania i zapoznaj się z jego wnioskami.
Nie jest to pełna lista dokumentów, z którymi ofiara, podejrzany i oskarżony mają prawo się zapoznać. Niektóre artykuły Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej przewidują możliwość zapoznania się z innymi dokumentami procesowymi uczestników procesu. Przykładowo dokonując przeszukania (zajęcia) śledczy ma obowiązek przedstawić uchwałę osobie, u której toczy się ta czynność dochodzeniowa.
W codziennej pracy śledczy (pytający) kieruje się Kodeksem postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, który opisuje, w jaki sposób i w jakich przypadkach zapoznać obronę i oskarżenie z dokumentami z materiałów sprawy karnej, jak opisano powyżej.
Ale w rzeczywistości ofiara, podejrzany, oskarżony ma znacznie więcej praw do zapoznania się z poszczególnymi dokumentami sprawy karnej, niż są wymienione w Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.
Interpretacja niektórych przepisów Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej dotyczących stosowania praw uczestników postępowania karnego jest wskazana w orzeczeniach Trybunału Konstytucyjnego Federacja Rosyjska w sprawie skarg obywateli (przykładowo przedstawiono prawo do zapoznania się z uchwałą w sprawie przedłużenia terminów procesowych, co nie jest wyraźnie dozwolone przez Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej). W niektórych przypadkach orzeczenia sądów uznawały prawo nie tylko do zapoznania się z dokumentami, ale także do otrzymania ich kopii.
Możliwość zapoznania się z materiałami sprawy karnej zapewniana jest także na rozprawach sądowych w trakcie prowadzenia postępowania karnego (np. przy wyborze przez sąd środka zapobiegawczego).
Tym samym, pomimo tajności postępowania przygotowawczego, wiedza i zdolność uczestników procesu karnego oraz ich przedstawicieli do korzystania z przysługujących im praw stwarza wystarczającą możliwość zapoznania się z niektórymi materiałami sprawy karnej w toku dochodzenia wstępnego.
Prosimy o pozostawienie pytań, komentarzy i opinii w poniższym formularzu, chętnie się z Tobą skontaktujemy.
Po rozwiązaniu wszystkich kwestii przewidzianych w części przygotowawczej posiedzenie sądu przewodniczący ogłasza, że sąd prowadzi dochodzenie. Rozpoczyna się od przedstawienia przez prokuratora istoty zarzutu postawionego oskarżonemu. Zgodnie z znaczeniem prawa, jest to określone w sentencji aktu oskarżenia. Jeżeli w wyniku zatwierdzenia aktu oskarżenia przez prokuratora nastąpi zmiana zakresu zarzutu lub działanie oskarżonego zostanie przekwalifikowane w prawie karnym na przestępstwo mniej poważne, zarzut stawiany oskarżonemu prokurator ustala z uwzględnieniem te okoliczności. Prokurator dokonuje także odpowiednich korekt postawionych wcześniej zarzutów, jeżeli prokurator zmieni zarzuty w toku wstępnego rozpoznania sprawy karnej. W sprawach z oskarżenia prywatnego rozpoczyna się dochodzenie sądowe. złożenie oświadczenia pokrzywdzonym. Ustawa nie wspomina o powodzie cywilnym ani jego pełnomocniku, choć klasyfikuje ich jako uczestników postępowania karnego po stronie prokuratury. Wydaje się, że wskazane jest zapewnienie powodowi cywilnemu lub jego pełnomocnikowi możliwości przedstawienia istoty podnoszonych roszczeń o naprawienie szkody materialnej oraz szkody moralne. Opinia ta opiera się na fakcie, że z znaczenia przepisów prawa przyznających oskarżonemu prawo do obrony wynika, że musi on znać zarówno istotę oskarżenia, jak i wielkość wysuwanych przeciwko niemu roszczeń o naprawienie majątku szkody wyrządzone przestępstwem oraz zadośćuczynienie majątkowe za szkody moralne. Znaczenie samego faktu sformułowania przez oskarżyciela publicznego lub prywatnego treści zarzutu postawionego oskarżonemu polega na tym, że wyznacza on zakres i granice zbliżającego się dochodzenia sądowego dotyczącego okoliczności sprawy karnej. Prawo wymaga, aby przewodniczący następnie zapytał każdego oskarżonego, czy rozumie zarzut. Przestrzeganie tych wymogów prawnych ma na celu bezpośrednio zapewnienie oskarżonemu prawa do obrony. Następnie przewodniczący zadaje każdemu z oskarżonych pytanie, czy przyznaje się do winy i czy on sam lub jego obrońca pragnie wyrazić swoje stanowisko w sprawie zarzutu. Jeżeli zachodzi taka wola, sąd zapewnia oskarżonemu lub jego obrońcy możliwość uzasadnienia swojego stanowiska w sprawie karnej przed sądem. O kolejności przeprowadzania dowodu decyduje strona przedstawiająca sądowi dowód. Kolejność badania dowodów zarówno przez oskarżenie, jak i obronę ustalają samodzielnie, biorąc pod uwagę szereg okoliczności: stanowisko oskarżonego wobec postawionych zarzutów, stanowisko pokrzywdzonego, charakter ukarania świadków , konieczność przeprowadzenia ekspertyzy w postępowaniu sądowym, badania dokumentów itp. Prokuratura jako pierwsza przedstawia sądowi dowody: prokurator, oskarżyciel prywatny, pokrzywdzony, jego przedstawiciel prawny oraz pełnomocnik, powód cywilny i jego pełnomocnik. Zgodnie z prawem mają oni prawo przedstawić dowolny dowód, jakim dysponują. Po zbadaniu dowodów dostarczonych przez prokuraturę bada się dowody, które obrona zdecydowała się przedstawić sądowi: oskarżonego, jego przedstawiciela prawnego, obrońcę, oskarżonego w postępowaniu cywilnym, jego przedstawiciela prawnego i pełnomocnika. Badanie dowodów przedstawionych przez strony, Iip0. odbywa się na zasadach określonych w Kodeksie postępowania karnego. Przesłuchując oskarżonego, on samodzielnie decyduje, czy będzie składał zeznania w trakcie dochodzenia sądowego. Jeżeli oskarżony zgodzi się na złożenie zeznań, wskazane jest zapewnienie mu możliwości swobodnego składania wyjaśnień, które uważa za najważniejsze lub mające doniosłe znaczenie. Pytania oskarżonego zadawane są najpierw przez obrońcę, a następnie przez uczestników. rozprawa sądowa od strony obrony. Następnie prokurator (oskarżyciel prywatny) oraz uczestnicy procesu ze strony oskarżenia mogą skorzystać z prawa do zadawania pytań za zgodą przewodniczącego składu sędziowskiego. Przewodniczący ma obowiązek odrzucić pytania wiodące oraz pytania niezwiązane ze sprawą karną toczącą się przed sądem. Podczas swobodnej opowieści i odpowiadając na pytania uczestników rozprawy oskarżony ma prawo posługiwać się pisemnymi notatkami. Z reguły chodzi tu o dane cyfrowe dotyczące czasu wykonania określonych czynności itp., które trudno jest zachować w pamięci, zwłaszcza w przypadkach wieloodcinkowych. Sąd ma prawo zażądać od oskarżonego zapoznania się z tymi pisemnymi notatkami. Po przesłuchaniu oskarżonego przez strony sądowi przysługuje prawo do zadawania mu pytań. Jeżeli wymaga tego interes ustalenia okoliczności sprawy karnej, sąd ma prawo, na wniosek stron lub na żądanie własna inicjatywa podjąć decyzję w sprawie przesłuchania oskarżonych pod nieobecność siebie. Dotyczy to spraw, w których obecność innych oskarżonych może mieć wpływ na zeznania przesłuchiwanego, gdy konieczne jest przeprowadzenie szczegółowego przesłuchania oskarżonego co do indywidualnych okoliczności sprawy, jeżeli istnieją dowody na to, że oskarżeni próbowali zgodzić się na udzielenie określonych zeznań lub gdy przedstawiają w sądzie nowe wersje okoliczności przestępstwa. Przesłuchując oskarżonego pod nieobecność innego oskarżonego, przewodniczący składu sędziowskiego, po powrocie oskarżonego zdalnie na salę rozpraw, melduje treść zeznań złożonych pod jego nieobecność oraz daje mu możliwość zadawania pytań przesłuchiwanemu. W toku dochodzenia sądowego możliwe jest zapoznanie się z zeznaniami oskarżonego złożonymi w toku dochodzenia wstępnego. Dopuszczalne jest także reprodukowanie materiałów fotograficznych dołączonych do protokołu przesłuchania – nagrań audio i wideo, filmowania jego zeznań. Prawo to zastrzeżone jest na żądanie którejkolwiek ze stron w trzech przypadkach: jeżeli pomiędzy zeznaniami złożonymi przez oskarżonego w postępowaniu przygotowawczym zachodzą istotne sprzeczności z zeznaniami oskarżonego, które składa on podczas przesłuchania w postępowaniu sądowym, z wyjątkiem przypadków niedopuszczalności dowodów (art. 75 k.p.k.); przy rozpatrywaniu sprawy karnej pod nieobecność oskarżonego, gdy w sprawie karnej przestępstwo jest drobne i umiarkowane nasilenie pozwany wnosi o rozstrzygnięcie sprawy pod jego nieobecność, a sąd się z tym zgadza; jeżeli pozwany odmówi składania zeznań, jeżeli wymagania określone w ust. 3 części 4 art. 47 Kodeksu postępowania karnego. W tym samym trybie przewidziano ogłoszenie zeznań oskarżonego złożonych wcześniej na rozprawie. W takim przypadku odczytuje się zeznania oskarżonego, zapisane przez sekretarza sądu w protokole posiedzenia sądu. Prawo obliguje do odczytania w pierwszej kolejności zeznań oskarżonego zawartych w stosownym protokole. Dopiero wtedy dozwolone jest wykazanie w postępowaniu sądowym negatywów fotograficznych oraz fotografii i przezroczy wykonanych w trakcie tej czynności dochodzeniowej. Te same zasady obowiązują przy zwielokrotnianiu nagrań audio i wideo oraz filmowaniu. W tym celu wskazane jest zaproszenie specjalisty, który umożliwi mu udział w badaniu w trybie określonym przez prawo. Jeżeli w sprawie karnej uczestniczy kilku oskarżonych, kolejność przedstawiania przez nich dowodów ustala sąd, biorąc pod uwagę opinie stron. Przesłuchanie ofiary i świadka. Pokrzywdzony jest przesłuchiwany w taki sam sposób, jak przy przesłuchiwaniu świadków. Biorąc pod uwagę szczególną pozycję ofiary jako uczestnika postępowania karnego, prawo przyznaje jej prawo, za zgodą przewodniczącego, do składania zeznań w dowolnym momencie postępowania sądowego. Prawo wymaga, aby świadkowie byli przesłuchiwani oddzielnie i pod nieobecność świadków, którzy nie zostali przesłuchani. Świadkowie usunięci z sali rozpraw w części przygotowawczej są wzywani na przesłuchanie w miarę potrzeby. Przed przesłuchaniem świadka przewodniczący ustala jego tożsamość, tj. sprawdza nazwisko, imię, nazwisko rodowe, miejsce i godzinę urodzenia oraz, w razie potrzeby, inne dane, a także jego związek z oskarżonym i ofiarą. Następnie przewodniczący wyjaśnia świadkowi przysługujące mu prawa, jego obywatelski obowiązek oraz obowiązek opowiedzenia zgodnie z prawdą wszystkiego, co wiadomo o sprawie, a także uprzedza o odpowiedzialności za odmowę składania zeznań oraz za świadome składanie fałszywych zeznań. Świadek składa w tej sprawie podpis, który dołącza się do protokołu posiedzenia sądu. Okoliczności te odnotowuje w protokole posiedzenia sądu sekretarz sądu. Po tym jak świadek swobodnie opowie o znanych mu okolicznościach sprawy karnej, pytania jako pierwsza zadaje mu strona, na wniosek której został wezwany na rozprawę. Naturalnie wśród uczestników procesu, zarówno oskarżenia, jak i obrony, prawo do zadawania pytań w pierwszej kolejności uzyskuje ten, który złożył wniosek o wezwanie świadka na rozprawę. Następnie pozostali przedstawiciele tej samej strony zadają pytania. I dopiero wtedy uczestnicy procesu należący do strony przeciwnej mają prawo zadawać świadkowi pytania. Sędzia wyjaśnia nurtujące go pytania po przesłuchaniu świadka przez strony. Przesłuchani świadkowie mogą opuścić salę rozpraw do czasu zakończenia dochodzenia. Jest to dopuszczalne jedynie za zgodą przewodniczącego, który najpierw zapoznaje się ze stanowiskiem stron na ten temat i uwzględnia je przy podejmowaniu decyzji. W sprawach, w których zachodzi potrzeba zapewnienia bezpieczeństwa świadkowi, jego bliskim, krewnym i osobom bliskim (groźba zabójstwa, przemocy, zniszczenia lub uszkodzenia mienia albo innego czynu niezgodnego z prawem (art. I kpk) )) sądowi przyznaje się prawo do prowadzenia przesłuchania bez ujawniania pełnych informacji o tożsamości świadka i w warunkach wykluczających wzrokową obserwację świadka przez innych uczestników rozprawy. Zakłada to odpowiednie Wyposażenie techniczne sala sądowa. Przeprowadzenie takiej czynności dochodzeniowej jest dozwolone wyłącznie na podstawie orzeczenia sądu lub postanowienia sędziego. Może się o to ubiegać każdy z uczestników rozprawy. Jeżeli w trakcie przesłuchania świadka strony zwrócą się z wnioskiem o ujawnienie pełnych informacji o osobie składającej zeznania w związku z koniecznością obrony oskarżonego lub ustaleniem okoliczności istotnych dla rozpoznania sprawy karnej, sąd prawo do zapewnienia im możliwości zapoznania się z tymi informacjami. Prawo wymaga jednak, aby żądanie takie było uzasadnione. Sąd rozpoznający sprawę karną, jeżeli zajdzie taka potrzeba, może podjąć decyzję o przesłuchaniu świadka lub ofiary z wykorzystaniem systemów wideokonferencyjnych. Podczas przesłuchania zarówno ofiara, jak i świadek mają prawo do sporządzania pisemnych notatek. Wydaje się, że jest to możliwe w przypadku badania danych cyfrowych i informacji, które trudno zatrzymać w pamięci itp. Jeżeli sąd tego wymaga, należy przedstawić te pisemne notatki. Podczas przesłuchania w postępowaniu sądowym pokrzywdzony i świadkowie mają prawo ujawnić dokumenty istotne dla ich zeznań. Dokumenty te są przedstawiane sądowi i jego decyzją mogą zostać dodane do materiałów sprawy, jeżeli za ich pomocą możliwe będzie poświadczenie lub ocena okoliczności stanowiących dowód w sprawie karnej. O podjętą decyzję sąd wydaje orzeczenie, a sędzia wydaje orzeczenie. W celu uzyskania obiektywnych zeznań nieletnich pokrzywdzonych i świadków oraz stworzenia niezbędnego środowiska psychologicznego podczas przesłuchania, w rozprawie uczestniczy nauczyciel. Prawo przewiduje jego obowiązkowy udział podczas przesłuchań pokrzywdzonych i świadków poniżej 14 roku życia. Nauczyciel może także uczestniczyć w przesłuchaniu według uznania sądu, biorąc pod uwagę cechy osobowe ofiary i świadka w wieku od 14 do 18 lat. Jeżeli nieletnia ofiara lub świadek ma jakąkolwiek niepełnosprawność fizyczną lub umysłową, obecność nauczyciela jest obowiązkowa we wszystkich przypadkach. Osoba, która ma Kształcenie nauczycieli. Jeżeli nauczyciel uczestniczy w przesłuchaniu nieletniej ofiary lub świadka, przewodniczący wyjaśnia jego prawa. Wykaz tych praw nie jest określony przez prawo. Wydaje się, że warunkowo, pod względem statusu procesowego, można go utożsamić ze specjalistą. Nauczyciel powinien wyjaśnić cel swego wezwania na rozprawę, wyjaśnić, że ma prawo, za zgodą przewodniczącego składu sędziowskiego, zadawać pytania nieletnim przesłuchiwanym, zwrócić uwagę sądu na określone okoliczności związane z przesłuchaniem małoletniej ofiary i oskarżonego itp. Na posiedzeniu sądu dokonano odpowiedniego wpisu o wykonaniu tej czynności. Podczas przesłuchania małoletniej ofiary i świadka w postępowaniu sądowym mogą brać także jej przedstawiciele prawni. Podczas przesłuchiwania małoletniej ofiary lub świadka w wieku poniżej 14 lat udział przedstawiciela prawnego jest obowiązkowy. W przypadku przesłuchania takich osób sąd orzeka o udziale przedstawiciela ustawowego, biorąc pod uwagę szczególne okoliczności sprawy, tożsamość osoby przesłuchiwanej oraz opinie uczestników rozprawy w tej kwestii. Przedstawiciele prawni mają prawo, za zgodą przewodniczącego, zadawać pytania osobie przesłuchiwanej. Ofierze i świadkowi w wieku poniżej 16 lat przewodniczący wyjaśnia znaczenie ich pełnych i prawdziwych zeznań dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy karnej. Nie ostrzega się ich o odpowiedzialności za odmowę złożenia i świadome składanie fałszywych zeznań, a ich składka nie jest odbierana. Nieletni ofiary i świadkowie w wieku od Ifi do 18 lat składają taki zapis po uprzedzeniu ich o tym przez przewodniczącego. Rozważając cechy wieku W przypadku nieletnich, w celu zapewnienia ich praw, przesłuchanie pokrzywdzonych i świadków poniżej 18 roku życia może odbywać się pod nieobecność oskarżonego. Jest to dopuszczalne zarówno z inicjatywy samego sądu, jak i na wniosek stron. Sąd ma obowiązek wydać orzeczenie w tej sprawie i sędzia ma obowiązek wydać orzeczenie. Jednakże prawo zobowiązuje oskarżonego po powrocie na salę rozpraw do poinformowania go o treści zeznań osób złożonych pod jego nieobecność. Należy mu także dać możliwość zadawania pytań na temat złożonych zeznań. Po przesłuchaniu na rozprawie małoletni pokrzywdzony lub świadek, a także nauczyciel lub przedstawiciel prawny, którzy uczestniczyli w jego przesłuchaniu, mogą zostać zwolnieni od dalszego udziału w posiedzeniu sądu za zgodą przewodniczącego. Ustawa określa przypadki, w których możliwe jest ujawnienie zeznań pokrzywdzonego i złożonego przez nią wcześniej świadka zarówno w postępowaniu przygotowawczym, jak i na rozprawie. Pierwszą z przesłanek jest występowanie istotnych sprzeczności pomiędzy wcześniej złożonymi zeznaniami a zeznaniami złożonymi bezpośrednio podczas przesłuchania na rozprawie. Sąd ma prawo postanowić o odczytaniu dowodu w tej sprawie jedynie na wniosek strony. Drugą przyczyną jest niestawiennictwo świadka lub ofiary na rozprawie sądowej w następujących przypadkach: śmierć; poważna choroba uniemożliwiająca stawienie się w sądzie; odmowa stawienia się ofiary lub świadka będącego obcokrajowcem na wezwanie do sądu; klęska żywiołowa lub inne nadzwyczajne okoliczności uniemożliwiające stawienie się w sądzie. W takim przypadku sąd ma prawo postanowić o odczytaniu dowodu na wniosek strony lub z własnej inicjatywy (art. 281 część 2 k.p.k.). Ogłaszanie zeznań pokrzywdzonego i świadka złożonych wcześniej w trakcie dochodzenia przygotowawczego lub procesu, a także demonstracja negatywów fotograficznych i zdjęć wykonanych podczas przesłuchań, reprodukcja nagrań audio i (lub) wideo, filmowanie przesłuchań jest dozwolone wyłącznie przez obopólną zgodą oskarżenie i obrona, z wyjątkiem przypadków określonych w części 2 art. 281 Kodeksu postępowania karnego. Po zapoznaniu się z zeznaniami świadka lub pokrzywdzonego każdemu uczestnikowi rozprawy należy przyznać prawo do zadawania pytań oskarżonemu, ewentualnym innym pokrzywdzonym, biegłemu lub specjalistowi w związku z badanym materiałem dowodowym. Oceniając zeznania świadka, a także pokrzywdzonego rozpatrywane w postępowaniu sądowym, sąd musi ustalić, czy zeznania te mają znaczenie dla rozpatrywanej sprawy, czy są dopuszczalne i czy są wiarygodne. Jeżeli dowód ze swej treści pozwala na ustalenie lub obalenie jakiejkolwiek okoliczności objętej przedmiotem dowodu, uważa się, że ma on związek z rozstrzygającą się sprawą karną. Za dopuszczalne należy uznać takie zeznania świadka, które zostały uzyskane i przesłuchane zgodnie z wymogami prawa postępowania karnego. Oznacza to, że świadkami mogą być wyłącznie osoby określone w ustawie; aby znali pochodzenie informacji, o których świadczą i że zeznania te mogą podlegać weryfikacji; że przesłuchanie zostało przeprowadzone w ścisłej zgodności z wymogami prawa postępowania karnego. Po ustaleniu, że zeznania świadka mają znaczenie dla rozpatrywanej sprawy i są dopuszczalne, sąd musi ocenić ich wiarygodność, tj. przeanalizować charakter i znaczenie przekazanych przez świadka danych faktycznych, sprawdzając, jak prawidłowo je spostrzegł, czy dobrze je zapamiętał i zachował w pamięci przed przesłuchaniem, jak poprawnie i całkowicie je odtworzył. W tym względzie sąd musi przeanalizować wszystkie przesłanki, które mogą mieć wpływ na kształtowanie się zeznań świadka: jego wiek, wykształcenie, poziom rozwoju, warunki postrzegania zdarzenia, biorąc pod uwagę stan świadka w tym momencie oraz umiejętność w tym zakresie prawidłowej oceny zdarzeń, które miały miejsce (stan zdrowia, nagłość działań oskarżonego i związany z tym strach świadka, obserwacja wydarzeń zachodzących w stanie nietrzeźwości itp.). Tym samym sąd musi ocenić zarówno samo źródło informacji, jak i wszystkie czynniki, które mogą mieć wpływ na kształtowanie się zeznań osób przesłuchiwanych w postępowaniu sądowym. W postępowaniu sądowym sąd na wniosek lub z własnej inicjatywy ma prawo wezwać na przesłuchanie biegłego, który wydał opinię w toku postępowania przygotowawczego. Przesłuchanie może być prowadzone w celu wyjaśnienia lub uzupełnienia złożonych przez niego wniosków. Przesłuchanie biegłego następuje po ogłoszeniu opinii biegłego. Ustawa zawiera ograniczenia dotyczące przedmiotu przesłuchania biegłego: biegłego nie można przesłuchiwać w związku z informacjami, które uzyskał w związku z przeprowadzeniem ekspertyzy kryminalistycznej, jeżeli nie mają one związku z przedmiotem opinii biegłego. Choć normy Kodeksu postępowania karnego dotyczące trybu prowadzenia procesu nie odnoszą się do przesłuchania specjalisty, to z analizy treści art. 80 k.p.k. wynika, że przesłuchanie jest możliwe w razie konieczności. Specjalista może zostać poproszony o wyjaśnienie swojego wniosku w trakcie badania wstępnego lub po wydaniu takiej opinii w trakcie rozprawy. Ponadto specjalista może zostać przesłuchany w związku z okolicznościami wymagającymi wiedzy specjalistycznej, które powstały w trakcie rozprawy. Procedura przesłuchania specjalisty jest taka sama, jak w przypadku przesłuchania biegłego. Prawo do zadawania pytań biegłemu lub specjaliście w pierwszej kolejności przysługuje temu, z czyjej inicjatywy zlecono badanie lub wydano opinię specjalisty. Jeżeli zajdzie taka potrzeba, sąd ma prawo zapewnić biegłemu lub specjaliście czas potrzebny na przygotowanie odpowiedzi na pytania stron i sądu. W tym czasie ogłasza się przerwę w posiedzeniu sądu lub rozpatrywane są kwestie niezwiązane z ekspertyzą lub opinią specjalisty. Po przygotowaniu odpowiedzi na pytania zadane przez strony i sąd, przesłuchanie biegłego lub specjalisty toczy się na zasadach określonych przepisami prawa. Kodeks postępowania karnego stanowi, że ekspertyzę w postępowaniu sądowym powołuje się w przypadkach, gdy konieczna jest specjalistyczna wiedza z zakresu nauki, techniki, sztuki i rzemiosła. Zatem w przypadkach, gdy zdaniem sądu do ustalenia okoliczności objętych przedmiotem dowodu wymagana jest specjalistyczna wiedza, a w toku postępowania przygotowawczego nie przeprowadzono badania, sąd ma prawo zdecydować o przeprowadzeniu egzamin na rozprawie sądowej. Postanowienie takie sąd może podjąć na wniosek któregokolwiek z uczestników rozprawy. Niemałe znaczenie ma pytanie, czy we wszystkich sprawach rozpatrywanych w postępowaniu przygotowawczym konieczne jest powołanie biegłego na rozprawę sądową. Artykuł 240 kpk, ujawniając pojęcia bezpośredniości i postępowania ustnego, nakłada na sąd obowiązek zasięgnięcia opinii biegłego przy rozpatrywaniu sprawy karnej. Można z tego wyciągnąć wniosek, że sąd ma prawo wysłuchać wydanej przez niego opinii biegłego zarówno w toku rozprawy, jak i w toku postępowania przygotowawczego. W konsekwencji po badaniu przeprowadzonym w ramach dochodzenia wstępnego nie zawsze konieczne jest jego przeprowadzenie w postępowaniu sądowym. Przykładowo wzywanie biegłego na rozprawę sądową wydaje się niepotrzebne – jeżeli jego wniosek uzyskany w toku postępowania przygotowawczego daje jasne i wyczerpujące odpowiedzi na postawione pytania, jeżeli biegły oparł swoje badania na tych wstępnych danych, które zostały dostatecznie w pełni i obiektywnie zidentyfikowane podczas dochodzeń i otrzymał potwierdzenie w sądzie. Na mocy art. 240 k.p.k., który wymaga, aby wyrok opierał się wyłącznie na dowodach zbadanych na rozprawie, sąd ma obowiązek ogłosić opinię biegłego w sprawie, dając uczestnikom rozprawy możliwość wyjaśnienia kwestii budzących wątpliwości pojawiły się w tym zakresie. Jeżeli nie ma wystarczającej jasności lub kompletności, do sądu wzywa się tego samego biegłego, który przeprowadził badanie w trakcie dochodzenia wstępnego, jeżeli nie ma wątpliwości co do jego kompetencji. Badanie można powierzyć także innemu biegłemu, jednak w takim przypadku może on uczestniczyć w rozprawie dopiero po wydaniu przez sąd postanowienia o przeprowadzeniu dodatkowego badania. Jeżeli ustalenia biegłego wydane w trakcie badania wstępnego nie są dostatecznie uzasadnione lub istnieją wątpliwości co do ich prawidłowości, zarządza się ponowne rozpatrzenie. Powierza się je innemu (innemu) ekspertowi. W tej sprawie sąd, zgodnie z art. 28 i 271 Kodeksu postępowania karnego mogą dopuścić udział biegłego w badaniu okoliczności sprawy dopiero po wydaniu postanowienia o zarządzeniu badania. Decydując, kto dokładnie powinien zostać wezwany do sądu w charakterze biegłego, należy oczywiście wziąć pod uwagę, że pracownicy instytucji biegłych są przeszkoleni w zakresie specjalny program, gdzie nie tylko doskonalą swoją wiedzę teoretyczną, ale także doskonalą metodologię badań eksperckich. W każdym razie zapoznając się z opinią biegłego w sprawie i oceniając wniosek wydany przez biegłego sądowego, należy dowiedzieć się, czy dane wyjściowe, które biegły przyjął za podstawę badania, odpowiadają temu, co zostało ustalone przez sąd, jakich obliczeń dokonał biegły i jaki jest stopień ich dokładności, prawidłowość zastosowanych przez niego metod badawczych, a także zasadność, obiektywność i logika wniosków sformułowanych przez niego wniosków. Przede wszystkim to właśnie te okoliczności, a nie stanowisko biegłego, jego stanowisko i staż pracy, muszą być brane pod uwagę przez sąd. Biegły, któremu powierzono przeprowadzenie przesłuchania sądowego, ma prawo brać udział w badaniu okoliczności sprawy związanej z przedmiotem przesłuchania. W toku dochodzenia sądowego może zadawać pytania oskarżonemu, pokrzywdzonemu i świadkom, uczestniczyć w oględzinach miejsca zdarzenia oraz w wykonywaniu innych czynności dochodzeniowych. Prawo bardzo to przewiduje ważna zasada : przed zadaniem pytań biegły musi w trakcie dochodzenia sądowego poznać wszystkie okoliczności istotne dla wydania opinii. Następnie przewodniczący składu sędziowskiego zaprasza prokuratora, obrońcę, oskarżonego, a także pokrzywdzonego, powoda cywilnego, pozwanego cywilnego i ich przedstawicieli do składania pisemnych pytań do biegłego. Kwestie te ogłaszane są w sądzie, a na temat każdej z nich wysłuchuje się opinii każdego uczestnika procesu. Następnie sąd omawia kwestie przedstawione przez uczestników procesu, eliminuje te, które nie mają znaczenia dla sprawy, i formułuje nowe. Pytania kierowane do biegłego powinny być formułowane wyłącznie w uchwale lub postanowieniu sądu, w którym sąd ma obowiązek uzasadnić, dlaczego niektóre pytania zadane biegłemu przez uczestników rozprawy zostały odrzucone. przez sąd po udaniu się do sali narad. Orzeczenie sądu ogłaszane jest na rozprawie. Jeżeli biegły nie ma dodatkowych wniosków o zbadanie dowodów w związku z pytaniami zadanymi mu przez sąd, wówczas przystępuje do sporządzania opinii. Na czas wymagany przez biegłego w tym celu można ogłosić przerwę w rozprawie albo sąd będzie kontynuował badanie okoliczności niezwiązanych z przesłuchaniem. Biegły wydaje pisemną opinię. Podczas przeprowadzania skomplikowanych badań eksperci mają prawo wyciągnąć wspólne wnioski, wskazując, jakie badania każdy z nich przeprowadził, jakie fakty ustalono i jakie wyciągnięto wnioski. Każdy ekspert ma prawo podpisać cały raport lub tę jego część, która odzwierciedla stan i wyniki badań, które osobiście przeprowadził. Jeżeli przedstawione biegłemu materiały są niewystarczające do wyrażenia opinii lub pytania postawione biegłemu do rozstrzygnięcia wykraczają poza zakres jego kompetencji, biegły ma prawo odmówić wydania opinii. Odmowę wydania opinii biegły formułuje na piśmie, podając przyczyny odmowy, a opinię biegłego ogłasza na rozprawie i dołącza do sprawy wraz z pytaniami. W razie potrzeby ekspertowi zadawane są pytania mające na celu wyjaśnienie lub uzupełnienie jego wniosku. Pytania te zadają w pierwszej kolejności sędziowie, następnie prokurator, pokrzywdzony, powód cywilny, pozwany cywilny i ich przedstawiciele, a także obrońca i pozwany. Obowiązujący Kodeks postępowania karnego w art. 81 dość trafnie określił zakres przedmiotów, które mogą być uznane za materiał dowodowy w sprawie karnej. Są to przede wszystkim narzędzia przestępstwa oraz przedmioty, które zachowały ślady przestępstwa, pieniądze, kosztowności i inne mienie uzyskane w wyniku popełnienia przestępstwa, inne przedmioty i dokumenty, które mogą posłużyć do wykrycia przestępstwa i ustalenia okoliczności sprawy karnej, mogą zostać uznane za dowód materialny jako narzędzie przestępstwa pojazd , jeżeli zostało ono wykorzystane bezpośrednio do osiągnięcia skutku przestępczego. Podczas badania materiału dowodowego w trakcie procesu bardzo ważne jest ustalenie jego znaczenia: dane dotyczące pochodzenia przedmiotu, wskazujące miejsce, czas, warunki i sposób jego odnalezienia, muszą być zawarte w protokole odpowiedniej czynności dochodzeniowej (oględziny miejsca zdarzenia, przeszukania, zajęcia itp.). Mniejsze znaczenie ma ustalenie dopuszczalności materiału dowodowego: sprawdzenie zgodności w trakcie dochodzenia wstępnego z warunkami przewidzianymi w przepisach prawa, trybu prowadzenia i rejestrowania czynności dochodzeniowych oraz uznania znalezionego przedmiotu za dowód rzeczowy oraz przestrzeganie zasad określonych ustawą dla jego późniejsze przechowywanie przed wniesieniem sprawy karnej do sądu. Uznanie tych przedmiotów za dowód rzeczowy w sprawie karnej musi zostać wydane przez śledczego z zachowaniem wymogów art. 81 Kodeksu postępowania karnego. Kontrolę dowodów rzeczowych można przeprowadzić w dowolnym momencie dochodzenia sądowego. Można je połączyć z przesłuchaniem oskarżonego, ofiary i świadków, jeśli jest to właściwe, biorąc pod uwagę szczególne okoliczności sprawy karnej. Naszym zdaniem jednak badanie materiału dowodowego powinno być zawsze poprzedzone ogłoszeniem protokołu czynności dochodzeniowej, w trakcie której odkryto materiał dowodowy (protokół oględzin miejsca zdarzenia, zajęcia, przeszukania itp.). ) oraz postanowienie śledczego o uznaniu znalezionego przedmiotu za dowód rzeczowy i warunkach jego przechowywania w toku postępowania karnego zgodnie z art. 82 Kodeksu postępowania karnego. Przed zbadaniem materiału dowodowego uczestnicy rozprawy mają obowiązek upewnić się, że przedstawiony do wglądu materiał dowodowy został faktycznie odkryty w toku wstępnego dochodzenia w sprawie karnej przed sądem. Przy badaniu materiału dowodowego specjalista może w razie potrzeby uczestniczyć w postępowaniu sądowym. W takim wypadku dowód rzeczowy może zostać przedstawiony świadkowi, jeżeli jego zeznania mają związek z faktem odkrycia materiału dowodowego. Materiał dowodowy badają uczestnicy rozprawy. Jednocześnie mają prawo zwrócić uwagę sądu na określone okoliczności związane z kontrolą. Ponadto w trakcie przesłuchania oskarżonemu, pokrzywdzonemu, świadkom, biegłemu, specjaliście mogą zostać zadane pytania dot cechy charakterystyczne badany materiał dowodowy, sposób jego wykrycia, kontrola w toku czynności dochodzeniowej itp. Wyniki badania przez sąd materiału dowodowego zapisuje się w protokole posiedzenia sądu. Zgodnie z art. 83 Kodeksu postępowania karnego protokoły czynności dochodzeniowych i rozpraw sądowych dopuszcza się jako dowód tylko wówczas, gdy spełniają wymogi określone w ustawie. Protokoły z czynności dochodzeniowych i rozpraw sądowych są dokumentami pisemnymi przewidzianymi w obowiązującym prawie postępowania karnego, sporządzanymi przez osoby upoważnione działające w ramach swoich uprawnień, jeżeli zawierają okoliczności i fakty dostrzeżone przez osoby bezpośrednio zaangażowane w powstanie tej czynności które są istotne dla rozstrzygnięcia konkretnej sprawy karnej. Prawo przewiduje, że śledczy sporządza protokoły z postępowania przygotowawczego: oględziny, oględziny, eksperyment śledczy, przeszukanie, zajęcie, identyfikacja, zatrzymanie. Ustawa przewiduje także sporządzanie protokołów z posiedzeń sądu na etapie przygotowawczym: - rozpatrzenie przez sąd wniosku śledczego złożonego za zgodą kierownika organu śledczego lub wniosku funkcjonariusza przesłuchującego z zgoda prokuratora na wybór środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, aresztu domowego i poręczenia majątkowego; - rozpatrzenie przez sąd wniosku śledczego złożonego za zgodą kierownika organu śledczego lub wniosku funkcjonariusza przesłuchującego za zgodą prokuratora o wybór innych środków przymusu procesowego w postaci czasowego usunięcia ze stanowiska podejrzanego lub oskarżonego; o zajęcie mienia podejrzanego, oskarżonego lub osoby prawnie odpowiedzialnej za swoje czyny; - rozpatrzenie przez sąd wniosku śledczego złożonego za zgodą kierownika organu śledczego lub wniosku śledczego za zgodą prokuratora o przeprowadzenie czynności dochodzeniowych, w przypadkach przewidzianych w § 4-9 oraz 11 części 2 art. 29 UG1K: - rozpatrywanie przez sąd skarg na decyzje śledczego lub przesłuchującego o odmowie wszczęcia sprawy karnej, o zakończeniu sprawy karnej, a także na inne decyzje i działania (bierność) przesłuchującego, śledczego i prokuratora które mogą naruszyć konstytucyjne prawa i wolności uczestników postępowania karnego lub utrudniać obywatelom dostęp do wymiaru sprawiedliwości. Protokół posiedzenia sądu przewiduje się także podczas rozprawy wstępnej w sprawie karnej. W przypadku uchylenia wyroku w postępowaniu apelacyjnym lub kasacyjnym i przekazania sprawy karnej do ponownego rozpatrzenia temu samemu sądowi, ale w innym składzie sądu, protokół posiedzenia sporządzony na rozprawie podczas wstępnego rozpoznania sprawy karnej sprawa może zostać wykorzystana jako dowód w sprawie karnej. Protokoły czynności dochodzeniowych i rozpraw sądowych są przede wszystkim jednym ze sposobów ustalenia okoliczności stanowiących przedmiot dowodu w sprawie karnej. Ponadto można je wykorzystać także do weryfikacji innych dowodów zebranych w sprawie karnej. Informacje dotyczące konkretnej sprawy są podawane w protokole w formie pisemnej. Opcjonalną metodą rejestracji może być fotografia, filmowanie, nagrywanie wideo, sporządzanie planów i diagramów. Oni są część integralna protokołu czynności dochodzeniowej i bez obecności protokołu nie mają wartości dowodowej. Aby protokoły te mogły służyć jako dowód, należy je sporządzić ściśle według zasad przewidzianych w prawie postępowania karnego: - wyłącznie przez odpowiedniego urzędnika; - tylko za odpowiednią zgodą i po otrzymaniu orzeczenia sądu w przypadkach przewidzianych przez prawo; - z udziałem osób przewidzianych prawem; - przy poszanowaniu praw osób biorących udział w czynności dochodzeniowej. Odstępstwo od zasad ustanowionych przez prawo karne procesowe może skutkować niedopuszczalnością dowodu329. W toku dochodzenia sądowego sąd musi także ocenić fakty i okoliczności zapisane w protokołach czynności dochodzeniowych przeprowadzonych w toku dochodzenia wstępnego. Ogłoszenie protokołów oględzin miejsca zbrodni, przeszukania, zajęcia, eksperymentu śledczego, identyfikacji i innych wskazane jest w czasie przesłuchania osób, które zeznają co do faktów ustalonych w tych protokołach. Po odczytaniu protokołu danej czynności dochodzeniowej strona żądająca jego odczytania lub sąd wyjaśni przesłuchanym pytania z tym związane, po czym należy przyznać uczestnikom rozprawy prawo do zadawania pytań budzących wątpliwości powstałe w związku z odczytanym protokołem. Protokoły mogą zostać udostępnione w całości lub w części na podstawie postanowienia sądu. Badanie dokumentów jest istotne dla ustalenia stanu faktycznego sprawy karnej i jej prawidłowego rozstrzygnięcia. Ustawa stanowi, że ujawnieniu podlegają dokumenty załączone do sprawy lub przedstawione na rozprawie, jeżeli określają lub poświadczają okoliczności istotne dla sprawy. W praktyce, aby zapewnić kompletność i kompleksowość badania materiału dowodowego oraz stworzyć odpowiednie warunki oceny dokumentów, wskazane jest ustalenie momentu ich ujawnienia w momencie złożenia przez oskarżonego, pokrzywdzonego lub świadka zeznań na temat zweryfikowanych w nich faktów. To jednocześnie przyczynia się do szybkości postępowania sądowego. Uczestnicy rozprawy mają prawo zapoznać się z pytaniami, jakie mają w związku z ogłoszonym dokumentem. Mogą dotyczyć następujących kwestii: komu, kiedy, przez kogo i w jakim celu dokument został wydany; jakie posiada dane rejestracyjne; kiedy i przez kogo dokument został podpisany; treść dokumentu; dane dotyczące odcisków pieczątek i pieczęci itp. Na ich żądanie dokument należy przedstawić uczestnikom rozprawy do wglądu. Jeżeli dokument został przedstawiony bezpośrednio na rozprawie przez któregokolwiek z uczestników rozprawy lub zażądał tego sąd, postanowieniem sądu dołącza się go do sprawy. Jeżeli z jakichś powodów załączenie takiego dokumentu nie jest możliwe, w protokole posiedzenia sądu należy uwzględnić, jakie okoliczności zostały stwierdzone lub poświadczone w badanym dokumencie. Dokumenty nie zawarte w materiałach sprawy karnej zwraca się wnioskodawcy. Protokoły czynności dochodzeniowych i sądowych, dokumenty są udostępniane w całości lub w części w każdym momencie postępowania sądowego, zarówno z inicjatywy sądu, jak i na wniosek uczestników rozprawy. Te działania sądu muszą znaleźć odzwierciedlenie w protokole posiedzenia sądu, tj. w protokole należy wskazać, które strony tego dokumentu zostały odczytane, jakie fakty związane ze sprawą karną zostały zbadane w procesie. Kontrola terenu i lokalu może być przeprowadzona zarówno w przypadkach, gdy nie doszło do niej w trakcie wstępnego dochodzenia, jak i w przypadkach, gdy przeprowadzone przez inspektora badanie protokołu oględzin terenu lub lokalu okazało się nie wystarcza do ustalenia okoliczności faktycznych sprawy karnej i konieczne jest przeprowadzenie bardziej szczegółowej kontroli terenu i lokalu. Może być przeprowadzona przez sąd w celu wykrycia śladów przestępstwa i dowodów rzeczowych, a najczęściej w celu wyjaśnienia i wyjaśnienia okoliczności zdarzenia. Jak pokazuje praktyka sądowa, najczęściej taka potrzeba pojawia się w trakcie dochodzenia sądowego w przypadku sprzeczności w zeznaniach oskarżonych i pokrzywdzonych oraz w przypadku, gdy w trakcie wstępnego dochodzenia nie przeprowadzono oględzin miejsca zdarzenia w całości lub w niewystarczających szczegółach. Jeżeli kontrolę terenu można przeprowadzić na wniosek uczestników rozprawy lub z inicjatywy sądu bez uprzedniego wydania orzeczenia, wówczas przy kontroli lokalu wymagana jest uzasadniona decyzja sądu, która jest określona przez sędziego w orzeczeniu i przez sąd w orzeczeniu. Po ogłoszeniu postanowienia sądu o dokonaniu oględzin terenu lub lokalu sąd ogłasza przerwę w celu przygotowania się do jej przeprowadzenia. Szczególną uwagę należy zwrócić na zapewnienie bezpieczeństwa osób uczestniczących w oględzinach miejsca zdarzenia. Po przybyciu na miejsce kontroli przewodniczący przewodniczący stwierdza dalszy ciąg rozprawy i wraz z uczestnikami rozprawy rozpoczyna kontrolę. Przewodniczący składu orzekającego w sprawie karnej nadzoruje kontrolę, podejmuje działania w celu pełnego i obiektywnego przeprowadzenia tej czynności dochodzeniowej oraz spełnienia wszystkich wymogów prawa karnego procesowego, które warunkują jej przeprowadzenie. Do udziału w oględzinach można zaprosić specjalistę, przy oględzinach można skorzystać ze sprzętu kryminalistycznego. Podczas oględzin uczestnicy procesu mogą zwrócić uwagę na indywidualne okoliczności, które ich zdaniem są istotne dla ustalenia określonych okoliczności sprawy karnej. Mogą, za zgodą przewodniczącego, zadawać oskarżonemu – Pokrzywdzonemu pytania, jakie im się nasuwają w związku z przeprowadzaną kontrolą, oraz żądać, aby pewne fakty ustalone w trakcie kontroli zostały ujęte przez sekretarza w protokole posiedzenie sądu. W trakcie oględzin można dokonywać zdjęć, filmować i nagrywać wideo, dokonywać pomiarów, sporządzać diagramy, plany itp., które są dołączane do materiałów sprawy karnej i służą bardziej obiektywnemu oglądowi sytuacji oraz pełne odzwierciedlenie ustalonych faktów w protokole posiedzenia sądu, który w dalszym ciągu prowadzi sekretarz posiedzenia sądu. Protokół rozprawy szczegółowo opisuje sytuację na miejscu oględzin, znalezione w trakcie oględzin przedmioty, wskazując ich indywidualne właściwości; uwzględniane są oświadczenia i wnioski osób biorących udział w kontroli itp. Eksperyment śledczy w postępowaniu sądowym można przeprowadzić na wniosek stron lub z własnej inicjatywy sądu. Co więcej, może zostać ona przeprowadzona ponownie, po ogłoszeniu protokołu eksperymentu śledczego przeprowadzonego w postępowaniu przygotowawczym, w celu wyjaśnienia określonych okoliczności. Może zaistnieć sytuacja, gdy w toku procesu konieczne stanie się po raz pierwszy przeprowadzenie eksperymentu śledczego w celu sprawdzenia i wyjaśnienia istotnych dla sprawy karnej danych poprzez odtworzenie czynności, a także sytuacji lub innych okoliczności określonego zdarzenia (np. przykład w przypadku zmiany zeznań oskarżonego). Prawo w art. 288 k.p.k. wskazuje, że sąd przeprowadza eksperyment śledczy zgodnie z wymogami art. 181 UG1K, który określa tryb przeprowadzania eksperymentu badawczego w trakcie dochodzenia wstępnego. Naturalnie należy wziąć pod uwagę również procedurę próbną. Z treści art. 181 i 288 k.p.k. wynika, że eksperyment śledczy przeprowadza się wyłącznie na podstawie postanowienia lub postanowienia sądu. W przeprowadzeniu eksperymentu dochodzeniowego należy zapewnić udział stron. Eksperyment należy przeprowadzić w warunkach jak najlepiej odpowiadających tym, w jakich doszło do zdarzenia, których możliwość jest weryfikowana doświadczalnie. W tym celu można wstrzymać rozprawę i podjąć wszelkie niezbędne działania przygotowawcze do jej przeprowadzenia. Należy wziąć pod uwagę, że niespełnienie warunków odpowiadających tematyce, w której wydarzenie faktycznie miało miejsce, praktyka sądowa traktowane jest jako naruszenie norm prawa postępowania karnego, pociągające za sobą utratę wartości dowodowej danych uzyskanych w trakcie jego stosowania. Prawo zabrania przeprowadzania eksperymentu śledczego, jeżeli stwarza on zagrożenie dla życia i zdrowia osób w nim uczestniczących. Przeprowadzenie eksperymentu śledczego musi być poprzedzone starannym przygotowaniem, podczas którego ustala się i wyjaśnia: miejsce i czas eksperymentu śledczego, osoby biorące udział w jego przeprowadzeniu, mając na uwadze równość praw stron i obowiązek sądu nie tylko wyjaśnienia im praw przewidzianych przez prawo, ale także zapewnienia realnej możliwości korzystania z nich; jakie działania, ile razy i w jaki sposób zostaną odtworzone w trakcie eksperymentu śledczego; w jaki sposób szansa dla uczestników eksperymentu zapewniona zostanie próba obserwacji tych wydarzeń, w jaki sposób zapewnione zostanie ich bezpieczeństwo podczas eksperymentu śledczego, w jaki sposób zorganizowane będą interakcje z funkcjonariuszami policji, jakie środki techniczne będą potrzebne, kto będzie z nich korzystał i w jaki sposób. Dotarcie na miejsce eksperymentu badawczego w w pełnej mocy osób biorących udział w rozprawie, przewodniczący składu sędziowskiego stwierdza kontynuację rozprawy, a sąd rozpoczyna prowadzenie eksperymentu śledczego. Uczestnicy rozprawy muszą mieć zapewnioną rzeczywistą możliwość obserwacji procesu przeprowadzania eksperymentu śledczego, zadania pytań, które pojawiają się w związku z jego prowadzeniem, a także zwrócenia uwagi sądu na indywidualne chwile, wniosek o uwzględnienie w protokole posiedzenia sądu okoliczności, które ich zdaniem są ważne dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy karnej. W odróżnieniu od inspekcji i eksperymentu badawczego, ponowne odtworzenie dopuszczalne, przedstawienie w celu identyfikacji tej samej osoby przez tę samą osobę identyfikującą może nastąpić tylko raz. W praktyce przedstawienie się do identyfikacji w toku postępowania sądowego jest możliwe, gdy taka potrzeba pojawia się po raz pierwszy w związku z ustaleniem nowych okoliczności lub gdy identyfikacja nie została przeprowadzona w toku dochodzenia wstępnego. Prawo w art. 289 k.p.k. stanowi, że w postępowaniu sądowym identyfikacja dokonywana jest zgodnie z wymogami art. 193 Kodeksu postępowania karnego. Z treści tych artykułów wynika, że przy przedstawianiu do identyfikacji w postępowaniu sądowym muszą zostać spełnione następujące warunki: - przedstawienie do identyfikacji może nastąpić na wniosek stron lub według uznania sądu; - postanowienie sądu o stawieniu się do identyfikacji jest sformalizowane w orzeczeniu procesowym: postanowieniu sędziego lub orzeczeniu sądu; - można przedstawić w celu identyfikacji osoby Lub przedmioty; - oskarżony, ofiara, świadek mogą pełnić rolę osób identyfikacyjnych; - przed przedstawieniem osoby lub przedmiotów do identyfikacji osoby identyfikujące należy zadać w postępowaniu sądowym pytanie o okoliczności, w jakich widziały osobę lub przedmiot, który zostanie im przedstawiony do identyfikacji na rozprawie sądowej, o oznaki i cechy, według których potrafi je zidentyfikować w trakcie planowanej czynności dochodzeniowej; - osoba jest przedstawiana do identyfikacji wraz z innymi osobami, jeśli to możliwe, zewnętrznie do niej podobnymi, w liczbie co najmniej trzech; - przed rozpoczęciem identyfikacji osoba możliwa do zidentyfikowania ma prawo umieścić według własnego uznania dowolne miejsce wśród osób możliwych do zidentyfikowania, co sekretarz odnotowuje w protokole posiedzenia sądu; - jeżeli osoba identyfikująca wskaże jedną z osób przedstawionych jej do identyfikacji, wówczas osoba identyfikująca powinna mieć prawo wyjaśnienia, po jakich znakach lub cechach zidentyfikowała tę osobę. Jednocześnie nikt nie ma prawa zadawać identyfikatorowi pytań wiodących. - w przypadku żądania od identyfikatora zapewnienia jego bezpieczeństwa, identyfikacja odbywa się w warunkach wykluczających wzrokową obserwację identyfikatora przez osobę identyfikowalną. Należy zaznaczyć, że tę czynność dochodzeniową należy przeprowadzić jedynie w przypadkach, gdy identyfikowana osoba nie znała wcześniej osoby identyfikującej lub jest jej znana, lecz zaprzecza temu, a osoba identyfikująca widziała ją w związku ze sprawą zdarzenia badane w procesie. Biorąc to pod uwagę, przesłuchując identyfikator przed identyfikacją, należy szczegółowo dowiedzieć się, czy znali się wcześniej, czy identyfikator przypadkowo widział identyfikator podczas innych czynności dochodzeniowych, wzywając go na przesłuchanie do śledczego, dzwoniąc go do udziału w postępowaniu sądowym itp. .P. Należy także podczas przesłuchania identyfikatora szczegółowo poznać okoliczności, które poprzedziły obserwację osoby, która ma zostać zidentyfikowana: kiedy i gdzie ją widziała po raz pierwszy, w jakich warunkach to się stało, kto jeszcze mógł to zaobserwować osoby, aby poznać obiektywne czynniki percepcji: czas, miejsce, oświetlenie, obecność obcych, czas obserwacji itp., a także subiektywne czynniki percepcji: stan wzroku, samopoczucie itp. Należy także podkreślić, że niezachowanie przewidzianych prawem warunków identyfikacji może skutkować utratą wartości dowodowej danych uzyskanych w procesie identyfikacji. Praktyka sądowa uznaje zatem za istotne naruszenie norm prawa postępowania karnego, polegające na uznaniu dowodu za niedopuszczalny, jeżeli osoby przedstawione do identyfikacji różniły się znacząco budową ciała, wzrostem, wiekiem, kolorem włosów, fryzurą, kolorem i stylem ubioru , albo jeden z nich miał specjalne znaki. Tę samą okoliczność należy wziąć pod uwagę przy przedstawianiu przedmiotów do identyfikacji: jednorodność przedmiotów oznacza nie tylko tę samą nazwę i przeznaczenie przedmiotu (np. zegarek), ale także ich podobieństwo pod względem wielkości, modelu, koloru, kształtu, itp. Protokół posiedzenia sądu odzwierciedla w całości procedurę przedstawienia do identyfikacji. W takim przypadku wskazane jest przedstawienie zeznań osoby identyfikującej, po jakich znakach lub znakach rozpoznał on identyfikowaną osobę lub przedmiot, dosłownie. Przesłuchanie można przeprowadzić w postępowaniu sądowym albo po raz pierwszy w rozpatrywanej sprawie karnej, albo ponownie, po zapoznaniu się przez sąd z protokołem przesłuchania przeprowadzonego w toku dochodzenia wstępnego, w celu wyjaśnienia wcześniej stwierdzonych okoliczności lub, w razie potrzeby, w celu poznać nowe dane, o których informację uzyskano bezpośrednio na rozprawie sądowej. Egzamin przeprowadza się na podstawie postanowienia sędziego lub postanowienia sądu. Można to zastosować wobec oskarżonego i pokrzywdzonego. Przesłuchanie świadka jest dopuszczalne jedynie za jego zgodą, z wyjątkiem przypadków, gdy przesłuchanie jest niezbędne dla oceny wiarygodności jego zeznań. Kontrola zgodnie z art. 179 i 290 Kodeksu postępowania karnego można dokonać w celu wykrycia na ciele człowieka szczególnych znamion, śladów przestępstwa, uszkodzeń ciała, stwierdzenia stanu nietrzeźwości lub innych istotnych dla sprawy właściwości lub oznak, ale jeśli nie wymaga to badania kryminalistycznego. Badanie może zostać przeprowadzone na wniosek stron lub z inicjatywy sądu. W przypadkach, gdy badaniu osoby towarzyszy jej nagość, prawo przewiduje specjalną procedurę. W takim przypadku po wydaniu przez sąd decyzji o przeprowadzeniu badania na rozprawę wzywany jest lekarz lub inny specjalista. Zgodnie z prawem sąd ma obowiązek ustalić tożsamość wezwanego, ustalić jego zdolność do wykonania powierzonej mu czynności, poznać opinię stron w sprawie dopuszczenia tej osoby na rozprawę, wyjaśnić jej uprawnień specjalisty (art. 58 k.p.k.), ostrzegają o odpowiedzialności za ujawnienie danych, które stały się znane eMy w związku z udziałem w postępowaniu w sprawie karnej. Po zakończeniu tej procedury lekarz ma możliwość zbadania osoby badanej w osobnym pomieszczeniu, gdzie sporządza protokół badania. Następnie lekarz i świadek wracają na salę sądową. Vran w obecności stron i przesłuchiwanego informuje sąd o znalezionych przez siebie śladach i oznakach na ciele przesłuchiwanego oraz przekazuje sądowi protokół z oględzin sporządzony przez siebie w toku czynności dochodzeniowej. Przedstawiciele stron oraz sąd mają prawo zadawać mu pytania związane z prowadzoną czynnością dochodzeniową. Decyzją sądu protokół z badania dołącza się do materiałów sprawy karnej.
Dochodzenie sądowe stanowi centralną część procesu, w którym sąd, w warunkach najpełniejszej realizacji zasad procesu karnego, bada wszelkie dostępne dowody w celu ustalenia faktycznych okoliczności przestępstwa.
Działalność sądu i stron w zakresie badania materiału dowodowego, stanowiącego treść dochodzenia sądowego, tworzy podstawę, na której opiera się późniejsza debata sądowa i wyrok sądowy. Zatem o legalności i ważności wyroku w dużej mierze decyduje jakość dochodzenia sądowego.
Dochodzenie sądowe nie jest powtórzeniem dochodzenia wstępnego. Jest to niezależne badanie wszystkich okoliczności faktycznych sprawy, przeprowadzone niezależnie od materiałów zebranych wcześniej w toku śledztwa. Dochodzenie sądowe prowadzą inne podmioty czynności procesowych- sąd przy aktywnej roli stron i innych uczestników procesu oraz zapewnia jednoczesną analizę całości materiału dowodowego z różne pozycje.Trwa dochodzenie sądowe
w szczególnej formie procesowej publicznego, ustnego, bezpośredniego, ciągłego badania materiału dowodowego, pozwalającego na jak najbardziej wiarygodne odtworzenie obrazu tego, co się wydarzyło. Wreszcie sąd nie jest związany wnioskami śledczych i prokuratora oraz uzyskanymi przez nich dowodami. W toku postępowania dowodowego w postępowaniu sądowym sprawdzane jest wszystko możliwe wersje wydarzenia;
sąd nie kieruje się sformułowaniem zawartym w akcie oskarżenia i ma obowiązek wydać orzeczenie w oparciu o materiał dowodowy zbadany na rozprawie, w tym dodatkowe dane uzyskane przez sąd.
Ze względu na szczególne warunki proceduralne dowodowe w toku dochodzenia sądowego działania sądu mające na celu badanie danych faktycznych różnią się w pewnym stopniu od czynności dochodzeniowych prowadzonych w toku dochodzenia w sprawie przestępstw. Choć prawo przewiduje możliwość przeprowadzenia przez sąd wszelkich czynności dochodzeniowych (art. 70 k.p.k.), w praktyce w postępowaniu sądowym wykluczone jest przeszukanie, zajęcie lub ekshumacja zwłok. Produkcja identyfikacji i konfrontacji w sądzie, które coraz częściej pojawiają się tu jako integralna część przesłuchania niektórych osób przez sąd, jest znacznie ograniczona. Jako główne czynności sądowe charakterystyczne dla procesu dowodowego w dochodzeniu sądowym, Kodeks postępowania karnego wymienia przesłuchanie oskarżonego, ofiary, świadka, przesłuchanie, badanie materiału dowodowego, odczytanie dokumentów, oględziny terenu i lokalu. Nie jest jednak wykluczone, że eksperyment śledczy, badanie lub pobranie próbek do badań może zostać przeprowadzone przed sądem.
Badanie materiału dowodowego w postępowaniu sądowym poprzedza ogłoszenie dokumentów formułujących oskarżenie, a także omówienie i ustalenie trybu badania materiału dowodowego.
Celem ogłoszenia aktu oskarżenia jest publiczne ogłoszenie, jaki zarzut jest przedmiotem procesu. W przypadku zmiany zarzutu przez sędziego przy podejmowaniu decyzji o wyznaczeniu rozprawy ogłasza się także orzeczenie sędziego (art. 278 część 1 k.p.k.).
Jeżeli nie przeprowadzono wstępnego śledztwa lub dochodzenia w sprawie, dochodzenie sądowe rozpoczyna się od ogłoszenia oświadczenia pokrzywdzonego (art. 278 część 2 k.p.k.). Jeśli sprawa zostanie wniesiona akcja Obywatelska, należy także ogłosić pozew.
Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej nie określa (w większości przypadków, z wyjątkiem przypadków rozpatrywanych przez ławę przysięgłych), kto powinien ujawnić te dokumenty. W praktyce zazwyczaj są one odczytywane
urzędnik przewodniczący. Czasami powierza się to rzeczoznawcy ludowemu. Praktyka ta nadaje jednak sądowi charakter oskarżycielski, co jest niezgodne z jego stanowiskiem w procesie kontradyktoryjnym, w którym procesowa funkcja oskarżenia jest oddzielona od funkcji sądu przy rozstrzyganiu sprawy. Zgodnie z logiką podziału funkcji procesowych akt oskarżenia musi ogłosić prokurator, a w przypadku jego nieobecności sekretarz posiedzenia sądu. Ofiara i powód cywilny sami ogłaszają swoje oświadczenia.
Po ogłoszeniu aktu oskarżenia sąd sprawdza stosunek oskarżonego do zarzutu, w celu zbadania którego sprawa będzie rozpatrywana. Przewodniczący składu zadaje oskarżonemu (a jeżeli jest ich kilku, to każdego z nich), czy rozumie zarzut, w razie potrzeby wyjaśnia oskarżonemu istotę zarzutu i pyta, czy przyznaje się do winy (art. 278 k.k. Procedura). Na żądanie oskarżonego przewodniczący zapewnia mu możliwość uzasadnienia odpowiedzi, tak aby mógł w pełni ujawnić swój stosunek do zarzutu.
Następnie następuje dyskusja i ustalenie kolejności badania dowodów, tj. rozstrzygnięcie przez sąd przy udziale stron kwestii kolejności rozpatrywania wszystkich danych dostępnych w sprawie i dodatkowo przedstawionych. Ustawa, regulując szczegółowo porządek procesowy każdej czynności sądowej, nie ustala z góry ustalonej kolejności ich dokonywania ze względu na specyfikę dowodu sądowego w każdej sprawie karnej. Daje sądowi prawo już na początku dochodzenia sądowego określić najwłaściwszą procedurę badania materiału dowodowego w celu rozpoznania sprawy. W tym celu sąd wysłuchuje propozycji prokuratora, oskarżonego, obrońcy, pokrzywdzonego, powoda cywilnego, oskarżonego cywilnego i ich przedstawicieli co do kolejności przesłuchań oskarżonych, pokrzywdzonych, świadków, biegłych i podejmuje decyzję (uchwałę) w sprawie tryb badania dowodów (art. 279 k.p.k.). W dowolnym momencie dochodzenia sądowego sąd ma prawo zmienić wcześniej wybraną procedurę i zostaje wydana odpowiednia decyzja.
Sąd ustala kolejność badania poszczególnych źródeł dostępnych dowodów, decyduje np. kiedy przesłuchać oskarżonych, świadków, pokrzywdzonych, ustala moment odniesienia się do każdego konkretnego dowodu dotyczącego określonego rodzaju, tj. decyduje, w jakiej kolejności przesłuchiwać oskarżonych, w jakiej kolejności – świadków itp. W której
sąd bierze pod uwagę postawę oskarżonego wobec oskarżenia, możliwość wpływu na jego zeznania zeznań innych przesłuchanych osób, objętość i znaczenie informacji zawartych w danym źródle dowodowym, możliwość sprawdzenia niektórych dowodów za pomocą pomoc innych itp.
Najczęściej stosowaną procedurą jest przesłuchanie oskarżonego, jeśli chce złożyć zeznania, a następnie przesłuchanie ofiary, świadków i innych dowodów. Dzięki temu sąd i wszyscy uczestnicy procesu są natychmiast zapoznawani ze sprawą, a oskarżony w najszerszym zakresie korzysta z prawa do obrony. Jeżeli oskarżonych jest kilku, w pierwszej kolejności przesłuchiwani są zazwyczaj ci, którzy przyznają się do winy i oskarżają swoich wspólników, chociaż taki nakaz może zachęcać do oskarżycielskiego stronniczości i przeceniania przyznania się oskarżonego do winy.
Zgodnie z częścią 2 art. 287 k.p.k. pokrzywdzony co do zasady przesłuchiwany jest przed świadkami, gdyż interesuje go wynik sprawy, podczas przesłuchania wszystkich świadków musi znajdować się na sali rozpraw i mieć możliwość możliwość wzięcia udziału w badaniu ich zeznań. Kolejność przesłuchania świadków można ustalić w zależności od wagi ich zeznań, a także kolejności chronologicznej przestępstwa i poszczególnych jego epizodów.
Rozprawa sądowa powinna opierać się na badaniu innych dowodów, jednak jej postępowanie nie powinno być nadmiernie opóźniane, gdyż może to niekorzystnie wpłynąć na weryfikację jego wniosków.
Kontrola materiału dowodowego, oględziny terenu i lokalu, odczytanie dokumentów, które często wiązane są z zakończeniem śledztwa, w konkretnej sprawie mogą być skuteczniejsze podczas przesłuchania oskarżonego, pokrzywdzonego i świadka.
Rozpatrując złożone sprawy o dużej objętości, wskazane jest ustalenie procedury badania dowodów w odniesieniu do każdego epizodu z osobna. Pomaga to skupić uwagę sądu i uczestników procesu na konkretnej części zarzutu i pełniej wyjaśnić wszystkie towarzyszące mu okoliczności. Czasami, w zależności od stopnia skomplikowania sprawy i ilości materiału dowodowego, odcinek po odcinku sprawdzane są jedynie zeznania oskarżonego lub zeznania oskarżonego i świadków, a cały materiał dowodowy rozpatrywany jest w odniesieniu do wszystkich odcinków.
Przesłuchanie oskarżonego. W wyniku tego działania stają się znane ważna informacja o wielu okolicznościach popełnienia przestępstwa lub o faktach przeczących jego popełnieniu, zostaje w pełni ujawnione stanowisko oskarżonego i treść jego twierdzeń, z jego częściowym lub całkowitym zaprzeczeniem winy. Aby zapewnić oskarżonemu prawo do obrony i pełnego zbadania materiału dowodowego, sąd musi go przesłuchać w sprawie wszystkich zarzutów.
Jednocześnie składanie zeznań na rozprawie jest prawem, a nie obowiązkiem oskarżonego. Oskarżony nie ma obowiązku udowadniać swojej niewinności (art. 49 Konstytucji Federacji Rosyjskiej) ani zgłaszać okoliczności przestępstwa, jeżeli przyznaje się do winy. Wzywając oskarżonego do złożenia zeznań w sprawie znanych mu zarzutów i okoliczności sprawy (art. 280 część 1 k.p.k.), przewodniczący ma obowiązek jednocześnie wyjaśnić mu, że zgodnie z art. 51 Konstytucji Federacji Rosyjskiej nie ma obowiązku składania zeznań przeciwko sobie i swoim bliskim. Odmowa składania zeznań nie może być traktowana jako przyznanie się do winy ani naruszenie porządku posiedzenia sądu i wiązać się z jakimikolwiek negatywnymi konsekwencjami. W takim przypadku przewodniczący musi wyjaśnić oskarżonemu, jak ważne jest przekazywanie mu znanych informacji w celu ochrony jego praw i uzasadnionych interesów. Oskarżony może skorzystać z prawa do składania zeznań w trakcie całego procesu.
Przesłuchanie oskarżonego rozpoczyna się od jego swobodnej opowieści. Oskarżony ma prawo zgłosić wszystko, co uzna za konieczne w tej sprawie. Sędziowie i inni uczestnicy rozprawy nie powinni go zatrzymywać ani przerywać pytaniami. Jednakże przewodniczący składu sądu i skład sądu mogą budzić indywidualne pytania o charakterze wyjaśniającym. Jeżeli oskarżony wypowiada się na temat okoliczności niezwiązanych ze sprawą, przewodniczący ma prawo mu przerwać, zapraszając go do składania zeznań merytorycznych.
Po złożeniu przez oskarżonego zeznań sąd i strony zadają mu pytania w kolejności określonej przez prawo. Mogą one mieć na celu doprecyzowanie, uzupełnienie i weryfikację przekazywanych informacji. Niedopuszczalne są pytania naprowadzające, które zawierają podpowiedź lub sugerują konkretną odpowiedź.
Sędzia przewodniczący i pozostali sędziowie w pierwszej kolejności zadają pytania oskarżonemu. Następnie przesłuchanie prowadzą prokurator, pokrzywdzony, powód cywilny, pozwany cywilny i jego przedstawiciele oraz obrońca. Ostatnimi, którzy zadają pytania, są pozostali oskarżeni i ich obrońcy (art. 280 część 1 k.p.k.). Prawo do zadawania pytań
Oskarżony ma także biegłego (art. 288 k.p.k.). Prawo pozwala sędziom na zadawanie pytań oskarżonemu w dowolnym momencie rozprawy. Przewodniczący zadając pytania ma prawo eliminować te, które nie mają związku ze sprawą.
Zapisanie w prawie obowiązku przesłuchania przez sędziów w pierwszej kolejności oskarżonego, a także pokrzywdzonych, świadków i biegłych powoduje, że główny ciężar ustalenia okoliczności sprawy określonych w akcie oskarżenia spada na sąd, a strony nie wykazują należytej aktywności dowodowej. W rezultacie sąd pełni nietypową dla niego funkcję oskarżycielską w procesie kontradyktoryjnym, co podważa obiektywność i bezstronność sędziów oraz podważa zasadę kontradyktoryjności i równości stron.* Stanowisko sądu i stronom w spójnym określeniu ich funkcji w postępowaniu sądowym odpowiada ten tryb przesłuchania oskarżonego i innych osób, w którym przesłuchiwane są w pierwszej kolejności przez prokuratora i innych uczestników rozprawy pełniących funkcję oskarżyciela, następnie przez osoby, których działania mają na celu obronę, a wreszcie przez sędziów, jeśli mają taką potrzebę.
____________________
* Ta organizacja dochodzenia sądowego jest przewidziana w Koncepcji reformy sądownictwa i prawa, wdrożonej w normach Kodeksu postępowania karnego w sprawie rozpraw z ławą przysięgłych i stanowi jedną ze znaczących perspektyw zreformowania badań sądowych zgodnie z międzynarodowymi standardami prawnymi dla organizacji sprawiedliwości, sprawowanej przez niezawisły i bezstronny sąd, od którego nie można wymagać pełnienia funkcji niezgodnych z jego statusem (zob. paragraf 1, artykuł 14 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, „Procedury skutecznej realizacji podstawowych zasad niezawisłości sądownictwa” , zatwierdzony uchwałą Rady Gospodarczej i Społecznej ONZ z 1989 r., art. 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności)
Zeznania oskarżonego nie ograniczają się do jego wstępnego przesłuchania. Prawo zapewnia oskarżonemu możliwość złożenia zeznań za zgodą funkcjonariusza przewodniczącego w dowolnym momencie postępowania sądowego (art. 280 część 1 kodeksu postępowania karnego). Oskarżeni co do zasady składają zeznania również w związku z badaniem innych dowodów: przesłuchaniami innych oskarżonych, pokrzywdzonych itp.
W celu zapewnienia pełniejszego wyjaśnienia okoliczności, co do których zeznawał oskarżony, przewodniczący składu Sądu po przesłuchaniu go przez któregokolwiek z uczestników rozprawy przyznaje pozostałym uczestnikom prawo do zadawania pytań dotyczących tych samych faktów. Takie pytania może także zadawać sam przewodniczący składu Sądu oraz inni sędziowie. Ponadto uczestnicy rozprawy, po zadaniu pytań oskarżonemu, mają prawo, za zgodą przewodniczącego przewodniczącego, do zadawania pytań dotyczących badanego faktu osobom wcześniej przesłuchiwanym - innemu oskarżonemu, ofierze, świadkowi.
Aby wyeliminować negatywny wpływ wspólnika na prawdziwość zeznań przesłuchiwanego, prawo dopuszcza przesłuchanie oskarżonego pod nieobecność innego oskarżonego. O podjęciu takiej decyzji sąd wydaje postanowienie (uchwałę).Odsunięcie jednego z oskarżonych w trakcie przesłuchania wspólnika, jeżeli wymaga tego dobro ustalenia prawdy, dopuszczalne jest jedynie w wyjątkowych przypadkach, gdyż brak oskarżonego w trakcie badania dowodów może utrudnić mu skorzystanie z prawa do obrony. Aby wyeliminować takie skutki, przewodniczący po powrocie nieobecnego oskarżonego na salę rozpraw informuje go o treści zeznań złożonych pod jego nieobecność oraz zapewnia możliwość zadawania pytań przesłuchiwanemu oskarżonemu (art. 280 część 3 k.k. postępowania karnego).
Sąd i uczestnicy rozprawy nie mogą w celu uzupełnienia i sprawdzenia zeznań oskarżonego w trakcie jego przesłuchania odwoływać się do materiału dowodowego w sprawie, który nie został jeszcze rozpoznany w toku dochodzenia. Niedopuszczalne jest zastępowanie ustnych zeznań oskarżonego na rozprawie sądowej, który swobodnie przedstawia przed sądem swoje stanowisko i argumenty, odczytaniem protokołu jego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym i zwróceniem się do niego o udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy potwierdza te wcześniejsze zeznania.Dane przekazane przez oskarżonego w toku postępowania sądowego mają wartość dowodową. Tylko w określonych, szczególnie określonych przypadkach, prawo dopuszcza możliwość ujawnienia i dalszego zbadania wcześniejszych zeznań uzyskanych w toku śledztwa przygotowawczego lub poprzedniego procesu, a także dopuszcza odtwarzanie wcześniej dokonanych nagrań dźwiękowych tych zeznań. Zostało to odnotowane w protokole posiedzenia sądu. Prawo dopuszcza odsłuchiwanie nagrań dźwiękowych dopiero po odczytaniu wcześniejszych zeznań oskarżonego, zawartych w protokole przesłuchania lub protokole poprzedniej rozprawy.
Zgodnie z art. 281 Kodeksu postępowania karnego ogłoszenie zeznań oskarżonego, a także odtworzenie nagrania dźwiękowego tego zeznania załączonego do protokołu przesłuchania jest dopuszczalne, jeżeli między zeznaniami wcześniej złożonymi a zeznaniami uzyskanymi w toku przesłuchania zachodzą istotne sprzeczności. dochodzenie sądowe.Zawiadomienie ma na celu ustalenie przyczyn zaistniałej rozbieżności
w zeznaniu. W tym celu ważne jest wysłuchanie szczegółowych wyjaśnień oskarżonego co do podanych przyczyn, poznanie warunków wstępnego przesłuchania oskarżonego oraz szczegółowej analizy treści informacji uzyskanych w trakcie przesłuchania. złożenie zeznań i odtworzenie nagrania dźwiękowego jego przesłuchania jest możliwe ponadto, jeżeli oskarżony odmówi składania zeznań na rozprawie, a także rozpoznanie sprawy pod nieobecność oskarżonego. Lista określonych podstaw ujawnienia zeznań jest wyczerpująca. Sąd nie ma prawa odczytywać wcześniejszych zeznań ani odwoływać się do odczytanych przez kogokolwiek zeznań, jeżeli są one określone w art. 281 k.p.k. podstawy ogłoszenia, a także w przypadku, gdy oskarżony, gdy w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do winy, nie został wyjaśniony, o czym mowa w art. 51 Konstytucji Federacji Rosyjskiej prawo do odmowy składania zeznań przeciwko sobie.
Przesłuchanie świadków Zgodnie z częścią 1 art. 283 k.p.k. świadków przesłuchuje się oddzielnie i pod nieobecność świadków, którzy nie zostali jeszcze przesłuchani, w celu wykluczenia wpływu przesłuchiwanego na kształtowanie się późniejszych zeznań innych osób. W niektórych przypadkach zachodzi potrzeba przesłuchania osoby, która nie była wcześniej wezwana na świadka, ale jest obecna na sali sądowej. Praktyka pozwala na przesłuchanie takich osób w charakterze świadków na podstawie orzeczenia sądu. Przy ocenie zeznań tej osoby należy jednak wziąć pod uwagę fakt obecności danej osoby podczas dochodzenia sądowego przy przesłuchiwaniu innych świadków.
Przed przesłuchaniem przewodniczący ustala tożsamość świadka, wyjaśnia ciążący na nim obywatelski obowiązek – obowiązek mówienia zgodnie z prawdą wszystkiego, co wiadomo o sprawie – oraz przestrzega przed odpowiedzialnością karną za odmowę składania zeznań oraz świadome składanie fałszywych zeznań. Świadek ma obowiązek podpisać, że wyjaśniono mu jego obowiązki i zakres odpowiedzialności. Świadek poświadcza to swoim podpisem w protokole posiedzenia sądu lub na formularzu zapisu załączonym do protokołu. Świadkowie poniżej szesnastego roku życia nie mogą ponosić odpowiedzialności karnej za przestępstwa takie jak odmowa składania zeznań i świadome składanie fałszywych zeznań. Dlatego też przewodniczący wyjaśnia im jedynie znaczenie, jakie dla sprawy mają pełne i prawdziwe zeznania (art. 282 część 2 k.p.k.).
Następnie przewodniczący składu Sądu ustala stosunek świadka do oskarżonego, pokrzywdzonego i innych uczestników procesu. Dane te mają znaczenie dla oceny zeznań świadka. Następnie świadek proszony jest o przedstawienie wszystkiego, co wie na temat sprawy. Nie należy przerywać swobodnej opowieści świadka. Po jego Na koniec sąd i uczestnicy rozprawy mogą zadawać świadkowi pytania w tej samej kolejności co oskarżonemu. Sędziowie mają prawo zadawać świadkowi pytania w dowolnym momencie postępowania sądowego.*
____________________
* Procedura ta, w której świadkowie są najpierw przesłuchiwani przez sąd, a sędziowie mogą w razie potrzeby kontynuować to przesłuchanie w dowolnym momencie procesu, wskazuje na aktywną rolę sądu w dochodzeniu sądowym i nie jest zgodna z jego konsekwentnie kontradyktoryjnym konstrukcja.Sąd nie powinien pełnić funkcji stron i brać na siebie zadanie udowodnienia oskarżenia lub jego obalenia.Dlatego w procesie z ławą przysięgłych przesłuchanie zawsze jest początkowo prowadzone przez strony
Jeżeli świadek zostaje wezwany na rozprawę na wniosek jednego z uczestników rozprawy, uczestnik ten najpierw zadaje pytania, a następnie świadek jest przesłuchiwany w zwykły sposób (art. 283 część 3 k.p.k.). Sprawy nieistotne dla sprawy rozstrzyga przewodniczący.
Świadek składając zeznania w sądzie nie może przeczytać przygotowanego tekstu. Jednakże w przypadkach, gdy odczyty dotyczą jakichkolwiek danych cyfrowych lub innych, które są trudne do zachowania w pamięci (objaśnienia schematów i rysunków, specyfikacje mechanizmy, produkty itp.), potrafi posługiwać się pisemnymi notatkami. Notatki należy przedstawić sądowi na żądanie.
Świadek może zapoznać się z posiadanymi przez siebie dokumentami, które mają znaczenie dla jego zeznań. Dokumenty te przedstawiane są sądowi i zgodnie z jego ustaleniami (uchwałą) mogą zostać dołączone do sprawy (art. 284 k.p.k.). Na żądanie uczestników rozprawy udostępnia się im do wglądu notatki i dokumenty, z których korzysta świadek. Mają prawo zwrócić uwagę sądu na określone okoliczności związane z notatkami i dokumentami, z których korzysta świadek.
Kompleksowe i kompletne badanie całości materiału dowodowego w sądzie wymaga w niektórych przypadkach odczytania zeznań świadka złożonych w postępowaniu przygotowawczym, a także odtworzenia nagrania dźwiękowego jego zeznań. Prawo dopuszcza taką możliwość, po pierwsze, jeżeli pomiędzy wcześniejszymi zeznaniami świadka a jego zeznaniami na rozprawie zachodzą istotne sprzeczności, a po drugie, jeżeli świadek jest nieobecny na rozprawie z przyczyn wykluczających możliwość stawienia się w sądzie (art. 281 Kodeksu postępowania karnego). Zgodnie z wyjaśnieniami Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej i ustaloną praktyką, do szeregu okoliczności uniemożliwiających stawienie się świadka w sądzie zalicza się, wraz ze śmiercią osoby, jej poważną chorobą, długodystansową i długoterminową podróże służbowe, przebywanie na morzu, opuszczenie miejsca zamieszkania, jeżeli nie da się ustalić miejsca jego pobytu.* Jeżeli nie można ustalić przyczyny nieobecności świadka, nie można odczytać jego zeznań. Ujawnione zeznania należy zbadać w toku dochodzenia sądowego. Odtworzenie nagrania dźwiękowego możliwe jest wyłącznie po odczytaniu protokołu przesłuchania, w trakcie którego zostało dokonane. Na rozprawie sądowej zeznania świadka przesłuchiwanego przez sąd zgodnie z częścią 2 art. 277 Kodeksu postępowania karnego, tj. jeżeli sąd na poprzedniej rozprawie w sprawie zdecydował o odroczeniu rozprawy, ale przesłuchał świadków, którzy stawili się, aby nie wzywać ich po raz drugi.
______________________
*” Siły Powietrzne RSFSR 1975 Co. 12 S 5-6, 1997 №2 Od 9-10
W toku dochodzenia sądowego może zaistnieć konieczność ponownego przesłuchania świadka lub zadania mu odrębnych pytań. W związku z tym przesłuchani świadkowie pozostają na sali sądowej i nie mogą jej opuścić do czasu zakończenia dochodzenia bez zgody sądu. W niektórych przypadkach przewodniczący może zezwolić przesłuchanym świadkom na opuszczenie sali rozpraw przed zakończeniem dochodzenia, po uprzednim wysłuchaniu opinii wszystkich uczestników rozprawy (art. 283 k.p.k.).
Aby zapewnić wiarygodność zeznań małoletniego świadka, prawo przewiduje szczególne zasady jego przesłuchania.*
_______________________
* Zobacz rozdział 18 tego podręcznika,
Przesłuchanie ofiary prowadzone według zasad ustalonych dla przesłuchania świadków (art. 287 k.p.k.).
Produkcja egzaminu. W celu ustalenia istotnych dla sprawy faktów, których zbadanie wymaga szczególnej wiedzy z zakresu nauki, techniki, sztuki lub rzemiosła, sąd może przeprowadzić badanie na posiedzeniu sądu, niezależnie od tego, czy zostało ono przeprowadzone w toku dochodzenia przygotowawczego. . Jeżeli do sądu w charakterze biegłego zostaje wezwana osoba, która nie przeprowadzała wcześniej opinii biegłego, ta sprawa, wówczas sąd w części przygotowawczej rozprawy podejmuje decyzję (postanowienie) o wyznaczeniu egzaminu. Decyzja o przeprowadzeniu badania może zostać podjęta także w toku dochodzenia sądowego.
Biegły wezwany na rozprawę i obecny na rozprawie, zgodnie z przyznanymi mu uprawnieniami, uczestniczy w badaniu wszelkich dowodów związanych z przedmiotem przesłuchania. Ma prawo zadawać pytania oskarżonemu, pokrzywdzonemu, świadkom, brać udział w oględzinach materiału dowodowego, terenu i pomieszczeń, zwracając jednocześnie uwagę sądu na okoliczności związane z przedmiotem przesłuchania;
brać udział w sporządzaniu innych czynności dowodowych istotnych dla wydania opinii (art. 83, 288 k.p.k.).
Po wyjaśnieniu przez sąd wszystkich okoliczności istotnych dla wydania opinii przewodniczący składu sędziowskiego zaprasza prokuratora, obrońcę, oskarżonego, a także pokrzywdzonego, powoda cywilnego, pozwanego cywilnego i ich przedstawicieli do pisemnego formułowania pytań do biegłego. Jeżeli któryś z uczestników nie może z ważnych powodów przedstawić pytań w formie pisemnej, można je zadać ustnie. Pytania te są zapisywane w protokole rozprawy sądowej.
Przewodniczący ogłasza wszystkie zadane pytania, po czym uczestnicy rozprawy wypowiadają się na ich temat. Następnie sąd rozpatruje te pytania, eliminuje te, które nie mają związku ze sprawą lub kompetencjami biegłego, a także formułuje pytania dodatkowe. Ekspertowi nie można zadawać pytań prawnych ani innych, wykraczających poza zakres jego wiedzy specjalistycznej. Ostateczna lista pytań zgodnie z art. 261 i 288 Kodeksu postępowania karnego formułuje sąd w postanowieniu (uchwale) podjętym na sali obrad. W dokumencie tym wskazano także, jakie kwestie i z jakich powodów sąd odrzucił. Pytania do biegłego muszą być sformułowane w postanowieniu (uchwale) sądu zarówno w przypadku, gdy na rozprawę zostaje wezwany biegły, który wcześniej nie brał udziału w badaniu, jak i gdy biegły przeprowadził już przesłuchanie na etapie postępowania przygotowawczego .
Po ogłoszeniu orzeczenia sądu (uchwały) biegły ma czas na sporządzenie opinii, w związku z czym może zostać ogłoszona przerwa w rozprawie lub kontynuowane inne czynności sądowe niezwiązane z badaniem. W zależności od złożoności badania, konieczności przeprowadzenia badań laboratoryjnych i innych okoliczności biegły wykonuje swoje czynności bezpośrednio w sądzie lub poza sądem. Sąd musi dać szansę
przeprowadzenie niezbędnych badań przez biegłego. Biegły przedstawia opinię na piśmie.
Wraz z odpowiedziami na pytania sądu może zawierać wnioski w zakresie kompetencji biegłego oraz dotyczące tych okoliczności sprawy, o które nie zostały mu zadane pytania. Do sprawy dołącza się opinię biegłego oraz orzeczenie (uchwałę) sądu zawierające listę pytań do badania (art. 288 k.p.k.).
Po ogłoszeniu przez biegłego wniosków można zadawać mu pytania w celu wyjaśnienia lub uzupełnienia wniosku. Pytania do biegłego zadawane są wszystkim uczestnikom rozprawy w takiej samej kolejności, jak przy przesłuchiwaniu innych osób w sądzie (art. 289 k.p.k.). Pytania i odpowiedzi biegłego zapisuje się w protokole posiedzenia sądu.
Badanie sądowe nie jest powtarzane ani uzupełniane w stosunku do badania przeprowadzanego w ramach dochodzenia przygotowawczego. Jest to zawsze niezależne badanie biegłego, chociaż obiektywnie jego wnioski mogą pokrywać się z wnioskami wynikającymi z badania wstępnego. Sąd może także po pierwszym przesłuchaniu na rozprawie zarządzić i przeprowadzić przesłuchanie dodatkowe lub powtórne (art. 290 k.p.k.). Dodatkowe badanie wyznacza się po wydaniu przez biegłego opinii przed sądem, jeżeli w drodze przesłuchania biegłego nie udało się wyeliminować niejasności i kompletności jego wniosków. Ponowne badanie sąd zarządza, jeżeli opinia biegłego jest bezpodstawna, stoi w sprzeczności ze stanem faktycznym sprawy albo w trakcie rozprawy wychodzą na jaw nowe dane, które mogą mieć wpływ na ustalenia biegłego, a także w przypadkach, gdy zachodzą istotne naruszenia przepisów postępowania karnego. zostały popełnione podczas powoływania i przeprowadzania egzaminu. Niezgoda sądu z wnioskami biegłego nie jest jednak podstawą do obligatoryjnego wyznaczenia ponownego rozpoznania. Rozstrzygając tę kwestię, należy wziąć pod uwagę obecność w przypadku innych dowodów na przedmiot badania, a także praktyczną możliwość przeprowadzenia ponownego badania.
Po wydaniu przez biegłego opinii i jej zweryfikowaniu w toku dochodzenia sąd ma prawo, uwzględniając opinie uczestników rozprawy, zwolnić biegłego od dalszej obecności w sądzie, zgodnie ze wskazaniami protokołu rozprawy posiedzenie sądu.
Przepisy prawa nie wymagają obowiązkowego udziału w postępowaniu sądowym biegłego, który przeprowadził badanie na etapie dochodzenia wstępnego. Sąd ma prawo rozpatrzyć sprawę pod nieobecność biegłego i ograniczyć się do ogłoszenia jego wniosków uzyskanych w toku postępowania przygotowawczego. Zgodnie z przyjętą praktyką biegłego, który wcześniej przeprowadził badanie, wzywa się do sądu w przypadkach, gdy jego wnioski są kwestionowane przez uczestników procesu lub mają znaczenie dla systemu dowodowego. Jeżeli jednak badanie nie zostanie przeprowadzone ponownie w sądzie, wcześniej wydany wniosek również nie może zostać zaakceptowany przez sąd bez dogłębnego i wszechstronnego zbadania w trakcie dochodzenia sądowego. Podlega weryfikacji i ocenie wraz z wszelkimi innymi dowodami.
Jeżeli zachodzą podstawy do wątpliwości co do kompetencji lub obiektywizmu biegłego, który wydał opinię w postępowaniu przygotowawczym, sąd ma prawo wezwać na rozprawę innego biegłego.
Przeprowadzenie egzaminu sądowego jest główną, ale nie jedyną formą wykorzystania wiedzy specjalistycznej w postępowaniu sądowym. Niektóre kwestie o szczególnym charakterze można wyjaśnić, wzywając specjalistę na rozprawę sądową. Jest zapraszany w przypadkach, gdy nie ma potrzeby prowadzenia badań, ale może być wymagana specjalistyczna wiedza i umiejętności. Udział specjalisty zawsze odbywa się w ramach sądowego postępowania dowodowego prowadzonego przed sądem i nie może być uważany za samodzielne działanie. Wyjaśnienia udzielone przez specjalistę, w odróżnieniu od opinii biegłego, nie są źródłem dowodu.
Kontrola dowodów rzeczowych prowadzonej przez sąd i wszystkich uczestników procesu. W razie potrzeby dowody te można przedstawić świadkom, biegłym i specjalistom. Czynność tę można przeprowadzić w każdym momencie dochodzenia sądowego, albo z inicjatywy sądu, albo na wniosek uczestników rozprawy. Materiał dowodowy uzyskany w postępowaniu przygotowawczym oraz przedstawiony w toku rozprawy podlega kontroli (art. 291 k.p.k.). Badanie dowodów rzeczowych należy przeprowadzić w taki sposób, aby zapobiec ich uszkodzeniu. Należy także podjąć środki ostrożności, aby zapobiec ewentualnemu zniszczeniu tego dowodu przez oskarżonego.
Osoby, którym przedstawiono dowody rzeczowe, mają prawo zwrócić uwagę sądu na określone elementy dowodowe lub inne okoliczności związane z oględzinami. Oświadczenia te są odnotowywane w protokole rozprawy sądowej. Oskarżonemu, ofierze, świadkom i biegłemu można zadawać pytania dotyczące badanego materiału dowodowego.
Badanie materiału dowodowego, które ze względu na obszerność lub z innych powodów nie może zostać dostarczone sądowi, w razie potrzeby przeprowadza cały skład sądu właściwy dla miejsca przechowywania tego dowodu (art. 291 k.p.k. ).
Jeżeli sąd dysponuje materiałami dowodowymi, sąd nie ma prawa zastąpić ich oględzin zapoznaniem się i zbadaniem protokołu kontroli sporządzonego w toku dochodzenia wstępnego. Prawo takie powstaje w sądzie tylko wtedy, gdy z jakiegoś powodu materiał dowodowy nie został zachowany w momencie rozpatrywania sprawy.
Ujawnienie dokumentów. Aby informacje zawarte w dokumentach mogły stanowić podstawę wniosków sądu, należy je odczytać i zbadać na rozprawie. Ujawnione mogą być zarówno dokumenty dołączone do sprawy, jak i przedstawione na rozprawie. Nie wszystkie dokumenty podlegają ujawnieniu, a jedynie te, w których stwierdza się lub poświadcza okoliczności istotne dla sprawy (akty rewizji, indywidualne dowody księgowe, cechy charakterystyczne, świadectwa zdrowia, karalności itp.). Sąd musi być w razie potrzeby ogłoszony i wymieniony w art. 87 Kodeksu postępowania karnego protokoły czynności dochodzeniowych.
Dokumenty udostępnia się w całości lub w części w każdym czasie toku postępowania sądowego z inicjatywy sądu lub na wniosek uczestników rozprawy (art. 292 k.p.k.). Badając odczytany dokument, sąd może przesłuchać osobę, która go sporządziła lub posiada o nim jakiekolwiek informacje;
uzyskać do weryfikacji inne dokumenty zawierające te same informacje itp. Oprócz dokumentów pisemnych sąd bada także załączniki do protokołów czynności dochodzeniowych w postaci diagramów, planów, fotografii, filmów i nagrań magnetycznych.
Jeżeli na rozprawie zostanie przedstawiony dokument, sąd ma obowiązek zadbać o to, aby uczestnicy procesu zapoznali się z nim i wyrazili swoją opinię o konieczności zapoznania się z tym dokumentem. W sprawach, w których sąd uznaje dokument za mający znaczenie dla sprawy, podlega on ogłoszeniu na rozprawie i jest rozpatrywany zgodnie z art. Główne zasady i jest dołączony do sprawy zgodnie z orzeczeniem (postanowieniem) sądu (art. 292 k.p.k.). Wszystkie dokumenty odczytane w sądzie należy włączyć do akt sprawy.
Kontrola terenu i lokalu. Konieczność przeprowadzenia tej czynności sądowej powstaje w przypadkach, gdy sąd nie może ustalić okoliczności istotnych dla sprawy lub wyeliminować powstałych sprzeczności bez bezpośredniej obserwacji i zbadania odpowiedniego obszaru lub jakichkolwiek przesłanek. W oględzinach uczestniczy cały skład sądu, wszyscy uczestnicy rozprawy, a czasem także świadkowie, biegły i specjaliści (art. 293 k.p.k.). W sprawie oględzin terenu lub lokalu sąd wydaje postanowienie (uchwałę), w którym wskazuje, w jakim celu się ją przeprowadza, co podlega kontroli i kto będzie w niej brał udział.
Wyjazd sądu i uczestników procesu w celu oględzin terenu i lokalu - część dochodzenie sądowe. Dlatego też po przybyciu na miejsce kontroli przewodniczący składu sędziowskiego ogłasza kontynuację posiedzenia sądu, po czym przeprowadzane są czynności przygotowawcze i sąd rozpoczyna kontrolę. -W trakcie przesłuchania mogą być zadawane pytania oskarżonemu, pokrzywdzonemu, świadkom, biegłym i specjalistom. Osoby biorące udział w kontroli mają prawo zwrócić uwagę sądu na wszystko, co ich zdaniem pomoże wyjaśnić okoliczności sprawy (art. 293 k.p.k.). Dla utrwalenia wyników oględzin sąd może posłużyć się środkami naukowymi i technicznymi, takimi jak fotografia, filmowanie, sporządzanie planów i diagramów.Cały przebieg i wyniki oględzin umieszcza się w protokole posiedzenia sądu.
Zakończenie śledztwa sądowego. Po przeprowadzeniu wszystkich czynności sądowych i zbadaniu całego materiału dowodowego przewodniczący składu sędziowskiego zwraca się do prokuratora, oskarżonego, obrońcy, pokrzywdzonego, powoda cywilnego, pozwanego cywilnego i ich przedstawicieli, czy i czym chcą uzupełnić dochodzenie sądowe ( art. 294 Kodeksu postępowania karnego). Każdy z wymienionych uczestników rozprawy ma prawo żądać uzupełnienia śledztwa sądowego o uzyskanie i zbadanie nowych dowodów; zadawanie dodatkowych pytań osobom przesłuchiwanym wcześniej na rozprawie; ogłoszenie niektórych materiałów śledztwa wstępnego, które nie zostały odczytane przez sąd; wpisanie do protokołu rozprawy oświadczenia o okolicznościach stwierdzonych podczas badania materiału dowodowego Każdy wniosek o uzupełnienie śledztwa podlega rozpatrzeniu przez sąd, który wydaje postanowienie (decyzję) o uwzględnieniu wniosku lub jego odrzuceniu Jeżeli wniosek zostanie uwzględniony, sąd kontynuuje dochodzenie.
Jeżeli do dochodzenia sądowego nie wniesiono uzupełnień, a także po rozpatrzeniu wniosków i dokonaniu dodatkowych czynności sądowych uznanych za konieczne, przewodniczący składu orzekającego stwierdza zakończenie dochodzenia (art. 294 k.p.k.). Od tego momentu sąd nie ma prawa prowadzić dochodzenia, a uczestnicy procesu nie mogą przedstawiać dowodów ani zwracać się do sądu o ich zażądanie, z wyjątkiem przewidzianych przez prawo przypadków wznowienia dochodzenia.
Dopiero po podjęciu decyzji o wznowieniu dochodzenia sąd może ponownie przystąpić do badania dowodów, także tych, które z jakichś powodów nie zostały przez sąd uwzględnione. Odnowienie to jest możliwe na podstawie uzasadnionego orzeczenia (uchwały) sądu, jeżeli zachodzą następujące przesłanki: 1) gdy uczestnicy narady sądowej zwrócą się z wnioskiem o wznowienie śledztwa ze względu na konieczność przedstawienia nowych dowodów (art. 295 ust. 4 art. Kodeksu postępowania karnego), 2) jeżeli pozwany w ostatnie słowo zgłosił nowe, istotne dla sprawy okoliczności (art. 297 k.p.k. część 3);
Działalność śledczego może być skuteczna tylko wtedy, gdy jest odpowiednio zorganizowana, a wszystkie działania organów śledczych ujęte są w określony system. Śledztwo w sprawie przestępstwa polega w istocie na weryfikacji przedstawionych wersji i ustaleniu prawdziwych okoliczności zdarzenia. Planowanie stanowi logiczną podstawę organizacji dochodzenia.
Istotą planowania jest:
w identyfikowaniu zadań do rozwiązania;
logiczne opracowanie systemu działań zapewniających pomyślne rozwiązanie tych problemów przy minimalnym nakładzie czasu, wysiłku i pieniędzy.
Ustalenie celów śledztwa rozpoczyna się od ustalenia okoliczności, które muszą zaistnieć, jeśli wersja jest prawidłowa. Weryfikuje się na przykład zeznania obywatelki dotyczące napadu dokonanego przez nieznanego mężczyznę, któremu stawiała opór. Po zatrzymaniu podejrzanego przedstawiono wersję dotyczącą jego udziału w napadzie. Jeśli wersja jest poprawna, to:
ubranie i ciało podejrzanego muszą wykazywać oznaki oporu ze strony ofiary;
podejrzany może odebrać ofierze pieniądze i przedmioty wartościowe w miejscu zamieszkania lub pracy;
3) na miejscu zdarzenia muszą być widoczne ślady przebywania ofiary i podejrzanego itp.
Wiąże się to z zadaniem śledczego polegającego na sprawdzeniu śladów na ciele i ubraniu podejrzanego, a także pieniędzy i kosztowności ofiary oraz śladów na miejscu zdarzenia.
Opracowanie systemu działań, które należy przeprowadzić, polega na określeniu sposobów i środków rozwiązania sformułowanych problemów. W naszym przykładzie jest to przesłuchanie i oględziny podejrzanego, jego przeszukanie osobiste, oględziny miejsca zbrodni, przeszukania w miejscu zamieszkania i pracy.
Podział dostępnych sił i środków jako element planowania polegać będzie na ustaleniu wykonawców poszczególnych działań oraz terminów ich realizacji. W rozwiązywanie przestępstw zaangażowani są zazwyczaj pracownicy operacyjnych jednostek dochodzeniowo-śledczych. Wskazane jest, aby poinstruowali ich, aby sprawdzili akta podejrzanego w celu ustalenia, czy był on wcześniej zatrzymywany, czy toczyło się wobec niego postępowanie karne itp. Należy podjąć działania mające na celu poszukiwanie osób mogących zeznawać w sprawie faktów istotnych dla śledztwa.
Organizacja śledztwa obejmuje optymalizację pracy śledczego, organizację interakcji grupy śledczych z jednostkami operacyjnymi i innymi służbami egzekwowania prawa.
W taktyce kryminalistycznej zwyczajowo rozróżnia się:
planowanie śledztwa;
planowanie indywidualnych działań dochodzeniowo-poszukiwawczych.
W pierwszym przypadku identyfikowane są sposoby i środki rozwiązywania problemów dochodzeniowych w sprawie karnej jako całości. Planowanie poszczególnych działań dochodzeniowo-poszukiwawczych pozwala określić sposoby i środki skutecznego rozwiązywania problemów pośrednich.
Każdy rodzaj planowania jest specyficzny. Istnieją jednak pewne ogólne zasady, których należy przestrzegać przy sporządzaniu planu dochodzenia. Przepisy te nazywane są zasadami planowania i obejmują:
indywidualność;
dynamizm;
rzeczywistość;
konkretność.
Indywidualność planowania śledztwa wiąże się ze specyfiką konkretnego przestępstwa, co należy uwzględnić przy sporządzaniu planu. Indywidualność nie wyklucza możliwości identyfikacji ogólne trendy w podobnych sytuacjach. Wspólne cechy homogeniczne przestępstwa powodują, że na poszczególnych etapach śledztwa mogą być prowadzone te same czynności dochodzeniowe i operacyjne, które składają się na określony algorytm. Jednak indywidualność każdego przestępstwa zawsze wymaga kreatywne podejście do sporządzenia planu, uwzględniającego zarówno ogólne schematy, jak i specyfikę badanego zdarzenia. Inaczej mówiąc, obok podejścia algorytmicznego potrzebne jest także podejście twórcze, heurystyczne.
Dynamika polega na podejściu do śledztwa i jego planowania jako do rozwijającego się procesu. Dlatego mówią, że plan nie jest dogmatem, ale jasnym przewodnikiem po działaniu.
W toku dochodzenia informacje są stale przekazywane Nowa informacja wychodzą na jaw nowe okoliczności. Dlatego część zaplanowanych działań traci sens i pojawia się potrzeba dodatkowych. Dynamika śledztwa wymaga elastyczności planu, jego dostosowania do zmienionej sytuacji i nowych zadań.
Rzeczywistość planu polega na jego równowadze pod względem zasobów i terminów. Pierwszy oznacza, że należy zapewnić ilość pracy ujętą w planie z niezbędnymi siłami i oznacza. Bilans czasu polega na wykonaniu szeregu działań zaplanowanych na dany okres czasu. Plan powinien być intensywny, ale w granicach realne możliwości badacz. W przeciwnym razie nie będzie to sposób na przejrzystą organizację pracy, niektóre działania pozostaną niezrealizowane, a jakość śledztwa ucierpi. A jeśli zaplanowane działania i terminy są praktycznie nierealne, to śledztwo w sprawie przestępstwa jest od początku skazane na niepowodzenie.
Konkretność zakłada jasne sformułowanie w zakresie zadań, które należy rozwiązać w trakcie dochodzenia, działań planowanych do realizacji, terminów i wykonawców.
Metodologia planowania. Planowanie dochodzenia karnego to proces wieloetapowy, w którym można zidentyfikować szereg wspólnych elementów strukturalnych. Obejmują one uzyskanie wstępnych danych, określenie celów dochodzenia, zestawu działań dochodzeniowych i środków dochodzeniowych niezbędnych do ich rozwiązania, ustalenie priorytetu, harmonogramu i wykonawców oraz sporządzenie planu.
Uzyskanie wstępnych danych oznacza analizę materiałów sprawy karnej w celu uzyskania jasnego obrazu tego, jakie dowody kryminalistyczne są dostępne, które z nich wymagają dalszej weryfikacji i jak uzyskać nowe dowody. Następnie musisz zapoznać się z danymi uzyskanymi podczas działań operacyjno-poszukiwawczych, dowiedzieć się co materiały dydaktyczne a w literaturze kryminalistycznej podano zalecenia dotyczące wykorzystania zgromadzonego doświadczenia w prowadzeniu dochodzeń w sprawach karnych odpowiedniej kategorii.
Ustalenie celów śledztwa polega na wyjaśnieniu faktów i okoliczności, które należy ustalić, aby obiektywnie rozstrzygnąć sprawę karną. Logiczną podstawą tego jest wyprowadzenie konsekwencji z wersji przedstawionych w sprawie. Rzetelne ustalenie istnienia lub braku takich faktów pozwala rozstrzygnąć, która z opracowywanych wersji jest prawdziwa, a którą należy uznać za błędną. Możliwe jest także wykonanie innych zadań.
Określenie wymaganego zestawu czynności dochodzeniowych i czynności poszukiwawczych uwzględnia sprawę karną będącą przedmiotem dochodzenia. Ważne są następujące zalecenia:
a) plan śledztwa w sprawie musi być sporządzony w taki sposób, aby zaplanowane czynności procesowe i środki operacyjne gwarantowały dokładną weryfikację wszystkich przedstawionych wersji dochodzeniowych i rozwiązanie wszystkich nadchodzących zadań;
b) plan obejmuje tylko te działania, które gwarantują osiągnięcie obiektywnego rezultatu;
c) planowane czynności dochodzeniowe muszą zapewniać rzetelne ustalenie wszystkich okoliczności stanowiących przedmiot dowodu w toczącej się sprawie karnej.
Ustalenie kolejności, harmonogramu i wykonawców planowanych działań dochodzeniowych i operacyjnych powinno zapewnić równoległe przetwarzanie przedstawionych wersji i zakończenie śledztwa w ustalonych ramach czasowych. Należy w odpowiednim czasie uwzględnić charakter i znaczenie planowanych działań w celu wykrycia i zabezpieczenia śladów i dowodów rzeczowych, które mogą szybko zmienić się lub zniknąć, aby uniemożliwić podejrzanemu (oskarżonemu) ucieczkę przed śledztwem i sądem, a tym bardziej od popełniania nowych przestępstw. Planowanie przewiduje formy udziału społeczeństwa w rozwiązaniu przestępstwa, poszukiwaniu sprawcy, określeniu przyczyn i warunków, które przyczyniły się do popełnienia przestępstwa.
5. Sporządzenie planu śledztwa. Planowanie to aktywność umysłowa badacza, który określa cele dochodzenia i sposób ich rozwiązania, zestawienie sił i środków. Rezultatem jest zwykle spisany plan. W trakcie planowania skomplikowanych spraw karnych sporządzane są także dokumenty pomocnicze w celu gromadzenia i systematyzowania informacji. W organach wyposażonych w komputery informacje wprowadzane są do zautomatyzowanych baz danych.
Nie ma jednej i ogólnie obowiązującej formy planu dochodzenia. Czasami sporządza się go w formie listy działań dochodzeniowych i operacyjno-rozpoznawczych, wskazując zadania do rozwiązania, wykonawców i terminy. Jest to poprzedzone streszczenie wątek sprawy. Częściej plan sporządzany jest w formie tabeli składającej się z kilku kolumn. Wersja lewa (pierwsza) wskazuje wersję sprawdzaną, a następnie okoliczności wymagające wyjaśnienia. Następne w kolejności: nazwa czynności dochodzeniowej lub czynności operacyjno-rozpoznawczej; harmonogram i kolejność produkcji; wykonawca; oznaka osiągniętych wyników.
Planowanie sieci było wcześniej niż konwencjonalne planowanie niezaprzeczalne zalety. Celem jego stosowania jest poprawa jakości planowania, skrócenie czasu dochodzenia z powodu racjonalne wykorzystanie czas i stałe monitorowanie realizacji zaplanowanych w planie działań. Obliczanie parametrów schematu sieci na komputerze osobistym pomaga wybrać opcję działania optymalną pod względem czasu i pieniędzy. Metoda ta pomaga w jasnym sformułowaniu wszystkich celów pośrednich i zadań prowadzących do osiągnięcia głównego rezultatu czynności dochodzeniowych, pomaga w jasnym prześledzeniu ciągłości pomiędzy początkowymi i kolejnymi etapami śledztwa w sprawie przestępstwa, z wyprzedzeniem identyfikuje wąskie gardła w pracy, oraz niezwłocznego przekazywania śledczym wyczerpujących informacji o stanie faktycznym na każdy dzień śledztwa. Opanowanie technik planowania sieci już w trakcie szkolenia jest jednym z ważnych zadań nauczania kryminologii na uniwersytecie.
Istnieje kilka rodzajów dokumentów potwierdzających, które ułatwiają planowanie i rejestrowanie wykonanej pracy. Najczęściej spotykane są schematy połączeń i tzw. raporty analityczne (czasami nazywane kontami osobistymi).
Diagramy komunikacji sporządzane są dla wieloodcinkowych przypadków grupowych. Pomagają w usystematyzowaniu i przy pomocy symbolika wyraźnie wykazać, który ze wspólników brał udział w danym odcinku przestępstwa. Programy pozwalają na przykład prześledzić przepływ przemycanych towarów od momentu ich przywozu do kraju do momentu sprzedaży, która często odbywa się za pośrednictwem łańcucha pośredników. Korzystając ze schematu, badacz widzi, które odcinki zostały opracowane, a które wymagają dodatkowej weryfikacji. Ułatwia to planowanie, analizę sprawy i określenie jej perspektyw sądowych.
W toku śledztwa pojawia się potrzeba usystematyzowania danych na temat przestępstw poszczególnych osób biorących udział w sprawie. Informacje pochodzą z różnych źródeł, mogą być dość obszerne i sprzeczne, dlatego ich zrozumienie nie jest łatwe. W takich przypadkach śledczy tworzy dla każdego podejrzanego (oskarżonego) kartę księgową („konto osobiste”). Wszelkie dane na określony temat są do niego wprowadzane w kolejności ich wpływu, ze wskazaniem ich źródeł.
Usystematyzowane informacje o konkretnym oskarżonym w jednym dokumencie ułatwiają ocenę stopnia dowodu jego winy i eliminują konieczność poszukiwania danych wśród obszernych, często wielotomowych materiałów sprawy karnej. Jest to istotne dla określenia kierunku dalszych badań. Dokument taki jest bardzo przydatny przy formułowaniu oskarżenia, zwłaszcza przy sporządzaniu aktu oskarżenia.
W związku z wymogiem art. 4 Kodeksu postępowania karnego dotyczący obowiązku organów śledczych, dochodzeń przygotowawczych, prokuratury i sądu wszczynania, w ramach swoich kompetencji, sprawy karnej z tytułu każdego faktu popełnienia przestępstwa, w praktyce pojawia się wiele pytań, a wśród nich: przede wszystkim pytanie: czy przepis ten ma zastosowanie do przypadków, w których zachodzi fakt popełnienia przestępstwa konkretna osoba ujawnione w trakcie dochodzenia lub wstępnego dochodzenia?
To pytanie ma charakter bezpośredni Praktyczne znaczenie, gdyż w praktyce sądy często odsyłają do spraw karnych Dodatkowe dochodzenie na tej podstawie, że w trakcie śledztwa lub wstępnego dochodzenia w sprawie nowo zidentyfikowanych przestępstw, pomimo epizodów, nie wszczęto żadnych spraw karnych aktywność kryminalna zostały następnie obciążone oskarżonym, tj. Zdaniem sądu odbyło się to z naruszeniem art. 4 Kodeksu karnego Ukrainy. Czy tak jest? Rozważmy to pytanie w szczegółach. W toku dochodzenia i dochodzenia wstępnego można ustalić różnorodne przestępstwa, stosując dobrze znane środki proceduralne. Niektóre z nich mogą stanowić jedynie epizod w toczącej się działalności przestępczej i dlatego są oceniane jako identyczne lub o tej samej nazwie z tymi, w sprawie których wszczęto już postępowanie karne. Przykładowo, w toku postępowania wyjaśniającego w sprawie wszczętej na podstawie art. 140 Kodeksu karnego zostaje ujawnionych pięć nowych epizodów kradzieży. Czy w toku śledztwa konieczne jest wydanie pięciu nowych postanowień o wszczęciu postępowania karnego, przyjęcie ich dla tego samego śledczego do jego postępowania i kierując się art. 26 Kodeksu postępowania karnego, aby powiązać nowe sprawy z tą, która jest już rozpatrywana przez tego śledczego? Myślę, że nie. Popełnienie identycznego przestępstwa (w naszym przykładzie nowych kradzieży) wskazuje na kontynuację działalności przestępczej tej samej osoby, a ponieważ w związku z jednym z jej epizodów sprawa została już wszczęta, nie należy wszczynać nowych spraw karnych z powodu każdego nowo ustalonego faktu .
Jednocześnie nie należy mylić przestępstw o tej samej nazwie lub identycznych z przestępstwami jednorodnymi. Do tych ostatnich zaliczają się przestępstwa ujęte w tym samym rozdziale Kodeksu karnego. Identyfikacja nowych faktów o działalności przestępczej zabronionej przez przepis szczególny Kodeksu karnego tego rozdziału zakłada wszczęcie nowych spraw karnych. W przypadku przestępstw identycznych nie jest konieczne wydawanie postanowienia o wszczęciu postępowania karnego w związku z każdym nowo stwierdzonym faktem karnym.
W tym wypadku nie ma znaczenia czas i miejsce popełnienia tych samych (identycznych) przestępstw. Najważniejsze jest to, że w sprawie jednego z epizodów identycznej działalności przestępczej zostało już wszczęte śledztwo, a śledztwo w sprawie pozostałych epizodów tego typu przestępstw powinno być kontynuowane w tym samym postępowaniu.
W tym przypadku badacz, kierując się art. 22 k.p.k. podjął działania mające na celu wszechstronne, pełne i obiektywne poznanie okoliczności sprawy karnej i na tej podstawie postawił oskarżonemu zarzuty o nowe epizody jego przestępczej działalności.
Inna sytuacja prawna powstaje, gdy prowadzący dochodzenie lub śledczy zidentyfikuje nowe, nietożsame, a nawet jednorodne, a tym bardziej odmienne przestępstwo, które powinno zostać jej postawione jako nowy zarzut. W takich przypadkach śledczy ma obowiązek wszcząć nową sprawę karną i kierując się art. 26 k.p.k. rozstrzygnąć kwestię połączenia go z tokiem będącym w jego postępowaniu lub wydzielenia go na odrębne postępowania, jeżeli nie wpłynie to niekorzystnie na kompleksowość, kompletność i obiektywność rozpoznania oraz rozstrzygnięcia obu spraw karnych co do meritum.
Jeżeli określona procedura nie zostanie zachowana, działania badacza będą sprzeczne z wymogami art. 4 k.p.k., w związku z czym powinni uzyskać negatywną ocenę zarówno ze strony prokuratora, jak i sądu.
Podobnie należy rozwiązać tę kwestię w przypadku wykrycia w toku śledztwa nowych osób winnych popełnienia przestępstwa.
Jeżeli w toku dochodzenia lub dochodzenia zostanie zidentyfikowany współsprawca przestępstwa, w związku z którym wszczęto już postępowanie karne (tj. organizator, podżegacz, wspólnik lub sprawca), wówczas nowej sprawy karnej nie należy wszczynać z chwilą ten fakt. Tutaj pojawia się tylko pytanie o przyciąganie tej osoby do odpowiedzialności karnej w charakterze oskarżonego oraz o zmianę (dodanie) zarzutów w stosunku do osób, które usłyszały już zarzuty, ale okazały się niekompletne ze względu na ustalenie nowych wspólników w działalności przestępczej. Co jest specjalnego w inicjowaniu takich spraw? Przede wszystkim w specyfice źródła informacji o popełnionym przestępstwie, z którego organ śledczy lub śledczy dowiaduje się o tym, czego dokonała konkretna osoba. W tym przypadku takim źródłem są materiały sprawy karnej, a zatem mówimy o bezpośrednim wykryciu znamion przestępstwa przez osobę prowadzącą sprawę karną (art. 94 ust. 5 k.k. Procedura). Nawet jeśli organy dochodzeniowe lub prowadzący dochodzenie dostaną do wiadomości nowe fakty dotyczące działalności przestępczej, osoby zaangażowane w sprawę (ofiara, obrońca itp.) nadal będą przyczyną wszczęcia sprawy karnej, będą bezpośrednim czynnikiem wykrywającym oznak przestępstwa przez organ prowadzący proces.
W tym przypadku postanowienie o wszczęciu postępowania karnego również ma pewną specyfikę. Jeżeli taka decyzja zostanie podjęta w sprawie wniosków złożonych w przedkontrolnym postępowaniu karnym na podstawie danych uzyskanych w toku czynności przedkontrolnych (dobór wyjaśnień, żądanie dokumentów itp.), to w rozpatrywanej sprawie decyzja śledczego o wszczęciu postępowania sprawa karna dotycząca nowego zarzutu lub przeciwko nowej osobie opiera się na całości materiału dowodowego uzyskanego w procesie dochodzeniowym podczas wykonywania znanych czynności dochodzeniowych i odzwierciedlonym w odpowiednich dokumentach końcowych - protokołach. Takie dokumenty lub ich kopie zostaną przez śledczego oddzielone od postępowania głównego i zostaną włączone do struktury nowej sprawy karnej jako początkowy fundusz dokumentacyjny.
Tym samym, jeżeli fakty i okoliczności leżące u podstaw decyzji o wszczęciu sprawy karnej na podstawie oświadczenia lub zawiadomienia o przestępstwie nie były jeszcze przedmiotem śledztwa lub wstępnego dochodzenia w wszczętej sprawie karnej, to w decyzjach podjętych na podstawie faktów w celu ustalenia nowych przestępstw i osób, które je popełniły, przedstawia się okoliczności i dowody zbadane już w toku śledztwa lub wstępnego śledztwa.
Jeśli zatem w trakcie śledztwa zostaną ujawnione nowe, ale identyczne przestępstwa, w związku z którymi wszczęto sprawę, nie należy podejmować nowej decyzji o wszczęciu postępowania karnego. W takiej sytuacji jedynym zadaniem, jakie się pojawia, jest zmiana postawionych danej osobie zarzutów. Jeżeli w toku śledztwa wyjdą na jaw fakty o charakterze przestępczym, które kwalifikują się w świetle nowego artykułu Kodeksu karnego, należy podjąć nową decyzję o wszczęciu nowej sprawy karnej i rozstrzygnąć kwestię jej połączenia lub wydzielenia z już istniejącej. należy podjąć decyzję zgodnie z art. 26 Kodeksu postępowania karnego.
Więcej na ten temat §6. Wszczęcie spraw karnych na podstawie nowo odkrytych faktów karnych w trakcie dochodzenia:
- §9. Wszczęcie spraw karnych na podstawie oświadczeń i raportów w oparciu o nowo odkryte okoliczności.
- I. INSTYTUCJA SPRAW KARNYCH I DOCHODZENIE WSTĘPNE
- § 3. Wszczęcie postępowania w związku z nowymi i nowo odkrytymi okolicznościami oraz ich zbadanie
- §2. Wszczęcie sprawy karnej i wstępny etap śledztwa
- Danilova S.I.. Cechy ustalania i podejmowania działań mających na celu wyeliminowanie okoliczności, które przyczyniły się do popełnienia przestępstwa podczas wstępnego dochodzenia w sprawach karnych: Podręcznik naukowy i praktyczny. – M.: Ogólnorosyjski Instytut Badawczy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji, 2010. – 114 s., 2010
