სამუდამო მსჯავრდებული ოლეგ მიხაილოვის მეუღლე ოთხი შვილის დედა გახდა
სამუდამო პატიმრების კოლონიაში "ვოლოგდა პიატაკში" გაიმართა ქორწილი: ორეხოვო-მედვედკოვსკის ჯგუფის მკვლელი ოლეგ მიხაილოვი დაქორწინდა ყოფილ გამომძიებელ ვიქტორიაზე, ოთხი შვილის დედაზე. მან გვითხრა, რატომ გადაწყვიტა ეს ქორწინება.
ოლეგ მიხაილოვი და ვიქტორია
ცეცხლის კუნძულზე, სადაც ისინი სამუდამო პატიმრობას იხდიან ვოლოგდა პიატაკში სერიული მკვლელებიდა მანიაკები, ოლეგ მიხაილოვი დაქორწინდა პერმის 43 წლის მკვიდრზე.
ამ, თუ შეიძლება ითქვას, ზეიმის უნებლიე დამნაშავე გახდა „მ.კ.“. 2018 წლის 12 მარტს ჩვენი გაზეთის ფურცლებზე გამოქვეყნდა მიხაილოვის მონანიებული აღიარება სათაურით, რომელიც ვიქტორიამ წაიკითხა. მას არ ეშინოდა მკვლელის აღიარების და მის გულში იპოვა ადგილი არა მხოლოდ თანაგრძნობისთვის, არამედ სიყვარულისთვის.
დავუშვათ, რომ მიხაილოვი გულწრფელია როგორც მონანიებით, რაც გააკეთა, ასევე ვიქტორიას მიმართ გრძნობებში. მაგრამ ჯერჯერობით არავინ გათავისუფლებულა სიკვდილით დასჯის კოლონიიდან, სადაც ის ზის. მაგრამ როგორ შეიძლება იყვნენ ბედნიერები მეუღლეები, რომლებიც ერთმანეთს წელიწადში ორჯერ ხვდებიან (ყველაზე ხშირად ვიზიტები კანონით დაუშვებელია)? და საერთოდ რა ნორმალური ადამიანისურს დააკავშიროს თავისი ცხოვრება (თუნდაც ოფიციალურად) დაქირავებულ მკვლელთან?
ამ ყველაფრის შესახებ თავად ვიქტორიას ვკითხეთ.
დახმარება "MK": ”ოლეგ მიხაილოვი 90-იან წლებში იყო ორეხოვო-მედვედკოვის ჯგუფის სრული დროით მკვლელი. თუმცა, სასამართლო პროცესამდე მისი სახე არავინ იცოდა, რადგან ორგანიზებული დანაშაულებრივი ჯგუფის ხელმძღვანელობამ დაქირავებულს ცალ-ცალკე ინახავდა, რათა საკუთარი ხალხი მოეკლა. გავრცელდა ჭორები, რომ სწორედ მან მოიფიქრა სხეულების ბეტონის კასრებში დამალვის სასტიკი მეთოდი. ორეხოვო-მედვედკოვსკაიას ორგანიზებული დანაშაულებრივი ჯგუფის ლიდერების სასამართლო პროცესზე აღმოჩნდა, რომ ის სინამდვილეში ერთადერთი იყო, ვინც თავად მივიდა ხელისუფლებასთან აღიარებითი ჩვენების დასაწერად. მიხაილოვი დამნაშავედ ცნეს 9 მკვლელობაში“.
"Გმადლობთ! შენი წყალობით ვიპოვე ჩემი სიყვარული“ - ეს არის მიხაილოვის წერილი რედაქტორისთვის. მაგრამ ჩემს თვალწინ იგივე სიყვარულია - ძალიან ლამაზი, ტკბილი ქალი. ვიქტორიას ჰყავს ორი უმაღლესი განათლება, რომელთაგან ერთი ლეგალურია. ქალი დიდი ხანის განმვლობაშიიყო გამომძიებელი და გამომძიებელი, შემდეგ კი დაიწყო ბიზნესში ჩართვა. ვიქტორია განქორწინებულია, მას ახლა ოთხი შვილი ჰყავს, უფროსები ცალკე ცხოვრობენ, უმცროსი 3 და 4 წლისაა.
თქვენც დაფიქრდებით: იქნებ არავის სჭირდებოდა და ამიტომ დაუკავშირდა პატიმარს? - ეკითხება იგი. - როგორც წესი, ყველას სჯერა, რომ ასეთ რაღაცეებს მხოლოდ გამოუცხადებელი ქალები აკეთებენ.
- არა. მაგრამ რატომ აირჩიე ყველა მამაკაციდან მსჯავრდებული მკვლელი?
მერწმუნეთ, მე მყავდა ვინმე ცოლად. ცოტა ხნის წინ, ნაცნობმა ქორწინება შემომთავაზა. მეორე უკვე რამდენიმე წელია ქორწინებას ითხოვს. მაგრამ მე არ მაინტერესებს ისინი. მოწყენილობისგან მოვკვდებოდი. და არ აქვს მნიშვნელობა, რომ ოთხი შვილია. სანამ ოლეგს შევხვდებოდი, ვფიქრობდი: თუ რუსი ვერ შეგიყვარდება, უცხოელი უნდა ეძებო.
- და მერე წააწყდი გაზეთს?
დიახ! ჩვეულებრივ დანაშაულზე არ ვკითხულობ, მაგრამ შემდეგ რაღაც მოხდა. წავიკითხე ერთხელ, ორჯერ. ბევრი რამ გამიკვირდა, განსაკუთრებით ის, რომ ბანდიდან მხოლოდ ის დაწერა აღიარებითი ჩვენება, მაგრამ სასამართლომ ეს არ გაითვალისწინა, რომ ის მოსკოველებისგან პატიებას ითხოვდა. შევამჩნიე, რომ კოლონიის უფროსი მასზე კარგად საუბრობდა. დიდხანს ვეძებდი ინტერნეტს და ვეძებდი ინფორმაციას ორგანიზებული დანაშაულებრივი ჯგუფების შესახებ. მის შესახებ თითქმის ვერაფერი ვიპოვე.
მე მას საერთოდ არ ვამართლებ. მაგრამ ის იყო მკვლელი სისხლიან 90-იან წლებში. მაშინ ბევრი კარგი ბიჭი ბანდების შემადგენლობაში აღმოჩნდა, არავინ იყო დაცული. გარდა ამისა, მე ვიცი, რომ ბევრი ყოფილი ბანდიტი, რომელთა სინდისი არ არის ნაკლები სული, შემდეგ დაკანონდა, მოვიდა ხელისუფლებაში ან გახდა ბიზნესმენი. და ახლა მათთვის კითხვები არ არის.
ზოგადად, დავიწყე იმის შემჩნევა, რომ სულ ამ ადამიანზე ვფიქრობდი. დაწერა გადაწყვიტა. თავიდან თავი შევაჩერე: ის ციხეშია ასეთი საშინელებების გამო! და ბოლოს მან საკუთარ თავს უთხრა: ”დაწერე მას წერილი, რადგან შენ ხარ ჩაბმული. დაწერეთ მეგობრულად." 2018 წლის 9 აპრილს გავგზავნე ელ(მე გავარკვიე, სად უნდა მივმართო მას ინტერნეტის გამოყენებით). მაშინვე ვიტყვი: არასოდეს მიწერია ციხიდან კაცებთან.
სამი დღის შემდეგ მივიღე პასუხი. მან გამაფრთხილა, დაწერა, რომ MK-ში სტატია ალბათ ყურადღებით არ წამიკითხავს და ბანდიტი იყო. დიახ, აი ეს წერილი, თავად მოძებნეთ.
"რაში გჭირდება ეს, ვიკა?"
”გამარჯობა, ვიქტორია-ვიკა! თამამად შემიძლია ვთქვა, რომ ძალიან გამიკვირდა თქვენი წერილი. არ ველოდი წერილებს მოსკოვსკის კომსომოლეტში ჩემს შესახებ სტატიის შემდეგ. ამაზე არავისგან რეაქციას საერთოდ არ ველოდი.
ოლეგ მიხაილოვი საკანში
მანამდე არასდროს მიმიცია ინტერვიუ ჟურნალისტებთან, ეს იყო ჩემი პირველი გამოცდილება მწერლობის საძმოსთან ურთიერთობაში. შემდეგ კი ადმინისტრაცია მივიდა საკანში და თქვა, რომ MK-ის კორესპონდენტს საუბარი სურდა და მე, არ ვიცი რატომ, დავთანხმდი. რატომღაც ახირება მოხდა. მე უბრალოდ მინდოდა მოსკოველებს პატიება მეთხოვა MK კორესპონდენტის ევა მერკაჩოვას მეშვეობით მთელი იმ მწუხარების გამო, რაც ჩემს "საქმიანობით" მოვიყვანე. რაც მოხდა, რაც მოხდა.
ვიკა, შენზე ცუდად არ ვფიქრობ. არ მქონია ვინმეს განსჯა და ახლა, როცა თვითონაც გამიმართლეს, მით უმეტეს. მაგრამ რატომ გჭირდება ეს, ვიკა? იქნებ ჩემზე არასწორად წაიკითხე რამე? მე უბრალოდ ბანდიტი არ ვარ, ხელები სისხლიანი მაქვს. თქვენ მოგიწევთ ხელახლა წაიკითხოთ სტატია MK-ში.
- ანუ თითქოს გალანძღა, რომ მასთან მიმოწერა გინდოდა?
დიახ! ვფიქრობ, ვაა. ისევ მივწერე. შემდეგ ჩვენ დავიწყეთ მუდმივად მიმოწერის გაცვლა. შემდეგ კი უბრალოდ დაწერა: „იცით, ვამჩნევ, რომ ფანჯრიდან ვიყურები და ველოდები ფოსტალიონს თქვენი წერილებით“.
”რა თქმა უნდა, მას ციხეში სხვა საქმე არ აქვს.” აბა, შენ რას იტყვი?
მისით პირველივე წუთიდან დავინტერესდი. ჩვენ გვაქვს სრული დამთხვევა მრავალი თვალსაზრისით: ჩვევებში, ხასიათში, ცხოვრებისადმი დამოკიდებულებაში. ჩვენ კი ერთი სისხლის ჯგუფი გვაქვს - მეოთხე! მე ისეთივე ვნებიანი ვარ, როგორც ის. მან ახლახან უსმენდა რადიოს მუშაობის დროს. კაპიტნის ქალიშვილი“ და იძულებული გახდა ეჩვენებინა, თითქოს რაღაც ჩამოვარდა, მაგიდის ქვეშ კი ცრემლები მოიწმინდა.
-და შენ გჯერა ამ ყველაფრის?
არის ფაქტები. ჩვენ უბრალოდ გვაქვს მისტიკური დამთხვევები. პირველ ცოლს იმავე წელს დაშორდა, როცა მე დავშორდი ქმარს და ა.შ. ოლეგი, მისი სიტყვებით, შარშან ზამთარში იყო "გადატვირთული", მან ღმერთს სიყვარული სთხოვა. და სწორედ ამ დროს ვაკეთებდი "სურვილების ბარათს" და მასში ნაჩვენები იყო კაცი და ქორწილი. ზოგადად, ორივემ მივიღეთ ის, რაც გვინდოდა.
სხვათა შორის, ის მშვენივრად მგრძნობს თავს ასეთ უზარმაზარ მანძილზე: ჭურჭელს ვრეცხავდი, ბეჭედი ამოვიღე და მერე დაუძახა: „ვიკულია, ბეჭდებს ვერ ვგრძნობ...“ მე და მას იგივე გვაქვს. თითის ზომა. ქორწილის შემდეგ სახლში წავიყვანე საქორწილო ბეჭედი(ციხეში არ უშვებენ) და ახლა ერთდროულად ორს ვიცვამ.
ინტერვიუს დროს უკნიდან გადავიღე ისე, რომ სახე არ ჩანდა. ანუ ბრმად შეგიყვარდა? არ გაინტერესებდა როგორ გამოიყურებოდა?!
თქვენს სტატიაში წავიკითხე, რომ მას სპორტული აღნაგობა აქვს. ასევე აღმოვაჩინე ძველი ფოტო სასამართლო დარბაზიდან, სადაც ორგანიზებული დანაშაულებრივი ჯგუფის წევრები გაასამართლეს. 25 მაისს პირველი პაემანი გვქონდა და ის უბრალოდ ღელავდა, რომ ჩემი გარეგნობა არ მომეწონებოდა.
- როგორი იყო პირველი პაემანი?
მომწერა და მითხრა, სანამ კოლონიის ხელმძღვანელობას არ დაველაპარაკებოდი, არ შეხვიდეო. „მოუსმინეთ მათ და შემდეგ მიიღეთ გადაწყვეტილება. აქ სხედან ადამიანები, რომლებიც ერთმანეთს არაფრის გამო ან ამანათების გაგზავნის მიზნით იცნობენ“. ერთ-ერთ უფროსს ველაპარაკე. მან თქვა: ”ვიკა, ოლეგი ძალიან დაუცველია, არ გაიტეხო მისი გული.”
ასე თქვა? მე ნამდვილად არ მჯერა, მართალი გითხრათ. კოლონიის ხელმძღვანელმა მითხრა, რომ საათობით უთმობს პოტენციურ პატარძლებს, რომლებიც ადგილობრივ პატიმრებთან მიდიან მთელი რუსეთიდან.
მაგრამ აქ გამოდის, რომ საქმე განსაკუთრებულია. მან ასევე თქვა, რომ ოლეგი არასოდეს წერდა გაცნობის სერვისებს, რომ ის არ მიმოწერა ქალთან. შეხვედრის შემდეგ უფროსმა დაუძახა მას: „მერე რა? მოგეწონა ის? Რა შემიძლია ვთქვა?
მაშინვე ვიგრძენი, რომ ის ჩემი იყო, სრულიად ჩემი. მისმა ხმამ აკანკალა და თავიდან ფეხები ამიკანკალდა, როცა ტელეფონი ავიღე და ხაზის მეორე ბოლოში გავიგე. სხვათა შორის, თვეში ოთხი ზარის უფლება გვაქვს.
9 მაისს, გამარჯვების დღეს, ოლეგმა შემომთავაზა ტელეფონით. არც მიფიქრია ამაზე. მაგრამ მე მომიწია მოსკოვში წასვლა და მისი განქორწინების მოწმობის ასლი, რათა რეესტრის ოფისში შემეტანა განცხადება.
ოლეგი საქორწილო ცერემონიაზე
"თეთრ კაბაში ვიყავი, კოსტიუმი მოვიტანე"
-როგორ ჩაიარა ქორწილმა?
ცერემონია 20 სექტემბერს გაიმართა. კულულებით ვმოგზაურობდი, ქარში გაფრინდნენ, თმები ფუნთუშაში უნდა გადამეყარა. მაგრამ ის თეთრ კაბაში იყო. მე მას კოსტიუმი მოვიტანე. ყველაფერი ძალიან სწრაფად, მაგრამ საზეიმოდ მოხდა ფსიქოლოგის ოთახში. მოაწერეს ხელი, ერთხელ ჩაეხუტნენ და წაიყვანეს.
- და კმაყოფილი ხარ, რომ შენ და შენი ქმარი ერთმანეთს წელიწადში მხოლოდ ორჯერ შეხვდებით?
ბევრი მეუღლე ყოველდღე ხვდება ერთმანეთს და ოჯახები უკმაყოფილოა. აქ მითხრეს: ამბობენ, ოლეგმა „ქალი დააფიქსირა“ და მომავალი ჩამომაშორა.
მე ვარ თავისუფალი და დამოუკიდებელი, არავისზე ვარ დამოკიდებული. თუ განქორწინებას გადავწყვეტ, არავინ შემიშლის ხელს. მაგრამ ვგრძნობ, რომ ბოლომდე მასთან ვიქნები. მე ის ძალიან მიყვარს, თუმცა ბუნებით მოსიყვარულე ადამიანი არ ვარ.
მე კი ორ შემთხვევაში დავშორდები: თუ გავიგებ, რომ კიდევ რაღაცეები ხდება ვინმესთან (ყოველ შემთხვევაში, მიმოწერით), და თუ ისინი შეურაცხყოფენ მე სიტყვებით და მოქმედებებით. ასე რომ, ჩვენ გვინდა შვილის გაჩენა. ჩვენ გვინდა დაქორწინება.
- ქორწილზე... ამის მერე ქმრის ყველა ცოდვა ცოლს ეცემა. და შენი არჩეულისთვის ისინი ძალიან რთულია...
ის ყოველდღე ლოცულობს დაღუპულთათვის. ვფიქრობ, ამისთვის ვლოცულობდი, რადგან ღმერთმა გამომიგზავნა მასთან. და ადამიანებმა, რომლებიც მე განმკითხავენ, უნდა გააგრძელონ თავიანთი ცხოვრება. ყველა თავისი გზით მიდის და ყველას ეძლევა ის, რაც იმსახურებს.
ის უზრუნველყოფს თავის თავს. ოლეგი ყოველდღე გვიანობამდე მუშაობს სამკერვალოში. მოხალისეები შაბათ-კვირას ცვლაში წავიდნენ და არდადეგები, თუ საჭიროა. ყველაფერს, რაც სჭირდება, საკუთარი ფულით ყიდულობს. ამიტომ მას არ სჭირდება ჩემი დაფინანსება.
ბავშვებზე ყოველთვის ვზრუნავ, რადგან სახლიდან ვმუშაობ.
- სხვათა შორის, ბავშვებმა იციან, რომ დაქორწინდით?
პატარები არა. და უხუცესებმა იციან, რა თქმა უნდა. ჩემი ქალიშვილი შოკში იყო, ის კი ფიქრობდა, რომ რაღაც სექტაში გავედი. მე თვითონ გადავწყვიტე: შვილებს გავზრდი, სრულწლოვანებამდე გავუშვებ და დავსახლდები კუნძულზე ან ქალაქ ბელოზერსკში, კოლონიასთან ახლოს. მასთან უფრო ახლოს რომ იყოს.
ოლეგი ოჯახის კაცია და არა მარტოხელა მგელი. მივხვდი, რომ მან დანაშაული ჩაიდინა ძირითადად თავისი ქალის, მისი კეთილდღეობისთვის. ეს რომ არა, ის თავიდანვე ბანდაში არ მოხვდებოდა.
მარცხნიდან მარჯვნივ: ანდრეი პილევი (უვადოდ გაგზავნილი), სერგეი ანანიევსკი (მოკლულია), გრიგორი გუსიატინსკი (მოკლულია), სერგეი ბუტორინი (უვადოდ გაგზავნილი) - ორეხოვსკაიას ორგანიზებული დანაშაულებრივი ჯგუფის ლიდერები
ასე რომ, მან კრიმინალურ გზას დაადგა ოჯახისთვის ფულის შესაგროვებლად. შემდეგ კი, როცა მივხვდი, რომ გაჭირვებული ვიყავი, უკვე სახიფათო იყო ბანდის დატოვება. უფრო მეტიც, მას ეშინოდა არა საკუთარი თავის, არამედ მისი.
იყო ვლადიმერ გრიბკოვი, მეტსახელად ბულოჩნიკი, რომელიც ცნობილია თავისი სისასტიკით. როდესაც მან წასვლა გადაწყვიტა, მისი ცოლი მოკლეს პილევიტებმა, ანუ საკუთარმა ხალხმა (ბანდას ხელმძღვანელობდნენ ძმები პილევები - ავტ.). ამის შემდეგ მან ბანდა გადააბრუნა. აქ მას აქვს 12 ეპიზოდი (ეს ოლეგზე მეტია), მაგრამ მას მხოლოდ 13 წელი მისცეს და ის უკვე გაათავისუფლეს პირობითად.
როდესაც ოლეგი დააკავეს, ცოლმა მიატოვა. და მე ვფიქრობ, რომ მან იცოდა, როგორ გამოიმუშავა ფული მისთვის.
ოლეგ მიხაილოვი
ვიქტორია, ბოლო შეკითხვა. მზად ხართ დღის ბოლომდე გიყვარდეთ პატიმარი, რომელიც არასოდეს დატოვებს ავტომატების და ძაღლების მიერ დაცულ პერიმეტრს?
მზადაა. მაგრამ ვიმედოვნებ, რომ მას უვადო თავისუფლების აღკვეთა რაიმე კონკრეტული ვადით შეუცვლიან. ამის მიზეზები არსებობს. დღევანდელი კანონმდებლობით, თუ იყო აღიარებითი ჩვენება, მაშინ სამუდამო პატიმრობა არ უნდა მისცენ. იმ დროს, როდესაც ოლეგი გაასამართლეს, ეს ასე არ იყო. მაგრამ კანონს აქვს უკუძალა, თუ ის ამსუბუქებს პატიმრის ბედს. ზოგადად, ახლა საბუთებს მომავლის რწმენით ვაგროვებ.
ძნელი გასაგებია ქალი, რომელმაც სიცოცხლე თვითმკვლელს დაუკავშირა. მაგრამ ის არ არის პირველი და შორს არის უკანასკნელისგან. ზოგადად, რუსი ქალების ტრადიციად იქცა პატიმრებზე დაქორწინება, რომლებიც ტკბილი გამოსვლებითა და დაპირებებით იპოვიან გზას გულისკენ.
მაგრამ სიყვარულის ისტორიამიხაილოვა, ჩემი აზრით, ჯერ კიდევ ცალკე დგას. თავდაპირველად, კოლონიაში ჩემი ვიზიტისას, დაწესებულების ხელმძღვანელმა მხოლოდ მის შესახებ შეიტყო Სასიამოვნო სიტყვები. და სწორედ მან მოუყვა ამბავი, რომელიც მოგვიანებით შევიდა.
„ერთხელ წაგვიყვანეს სამსახურში ფორმირებაში, ესკორტით. მაგრამ კარგი ამინდი იყო. ძალიან ჩუმად იყო, მსუბუქი და მსუბუქი თოვლი მოდიოდა. და თითქოს ციდან შუქის სხივი დაეცა ყველას. ისეთი შეგრძნება მქონდა, რომ ბერები მორჩილებას აპირებდნენ. წარმავალი, მაგრამ ძალიან ნათელი გრძნობა. ”
დაე, იყვნენ საინფორმაციო სისტემის მომხმარებლები. ავტორიზებულ მომხმარებლებს უფლება აქვთ შექმნან თავიანთი მოდელები ამ IS-ში. არასანქცირებულებს შეუძლიათ მხოლოდ უყურონ სხვების აშენებას ამ მოდელების, მაგრამ თავად არ შეუძლიათ ამის გაკეთება.Კითხვა: რამდენი როლია IS-ში?
ქვიშის ორი გროვა იყოს ერთმანეთის გვერდით დაყრილი.
Კითხვა:
ეს არის ერთი გროვა, თუ ჯერ კიდევ ორი გროვა, მაგრამ ახლა გვერდიგვერდ დაწყობილია?
იყოს 123-ე სკოლის დირექტორის თანამდებობა. სიდოროვი ამ თანამდებობას ივანოვის შემდეგ იკავებს.
Კითხვა:
ეს ორი განსხვავებული რეჟისორია თუ ერთი რეჟისორი?
დღეს ივანოვი პრინცესა მარიამის როლს ასრულებს.
Კითხვა:
ხვალ, როცა ამავე სახელწოდების როლს ითამაშებს, იგივე როლი იქნება, თუ სხვა?
Კითხვა:
სიდოროვი, რომელიც დღეს ამავე სახელწოდების როლს ასრულებს, იგივე როლს თამაშობს, თუ სხვას?
ქალაქის კოშკზე არის საათის მექანიზმი, რომელიც მოქმედებს როგორც საათის ამძრავი. დაე, გატყდეს და შეცვალოს სხვა საათის მექანიზმი.
Კითხვა:
საათის დრაივი ახლა სხვაა, თუ იგივე საათის დისკია, მაგრამ საათის სხვა მექანიზმით?
ყველა ამ კითხვაზე (და მსგავს კითხვებზე) ერთნაირად შეიძლება პასუხის გაცემა - ყველა გადაწყვეტს თავისთვის, როგორც მისთვის მოსახერხებელია, კონტექსტიდან გამომდინარე. ეს ჩვეულებრივ არავის აწუხებს, რადგან არ არის საჭირო მოდელების აშენება. როგორც ანალიტიკოსს, მუდმივად ფხიზლად უნდა ვიყო. აუცილებელია იმის გაგება, თუ როგორ ხედავს კლიენტი საგნის არეალს, რათა სწორად ავაშენოთ მოდელი. დღეს მინდა გაჩვენოთ მსჯელობის თანმიმდევრობა, რასაც ვაკეთებ.
გადაწყვეტის ახსნა
იყოს 123-ე სკოლის დირექტორი სიდოროვი. კითხვა: იგივეა თუ არა ეს 123-ე სკოლის დირექტორი ივანოვი? ჯერ უნდა გესმოდეთ, ვისთვის შენდება საინფორმაციო სისტემა?დაე აშენდეს კოლექციისთვის სტატისტიკური ანგარიშგებასკოლის დირექტორების ხელფასის მიხედვით. ამ რეპორტაჟისთვის ყველა დირექტორი უსახოა. ივანოვისა და სიდოროვის თანამდებობაზე განსხვავება არ არის, მაგრამ მნიშვნელოვანია დირექტორების განსხვავება სხვადასხვა სკოლები. გასაგებია, რომ ამ თვალსაზრისით სკოლის დირექტორის როლი ერთია.
ახლა დავუშვათ, რომ IS შენდება სხვადასხვა სკოლის დირექტორების მუშაობის გასაანალიზებლად. ასეთ IS-ში მნიშვნელოვანი იქნება ერთმანეთისგან განასხვავოთ ივანოვი, როგორც რეჟისორი და სიდოროვი, როგორც რეჟისორი. ამ თვალსაზრისით, რეჟისორების როლები განსხვავებული იქნება.
იმისათვის, რომ გაიგოთ, როგორ გადავიდეთ პირველი წარმოდგენიდან მეორეზე, თქვენ უნდა გესმოდეთ რა არის როლი. ამის შესახებ დეტალურად დავწერე სტატიაში სააღრიცხვო ობიექტების მოდელირება. მოკლედ შეგახსენებთ. როლი არის სივრცე-დროის გარკვეული 4-განზომილებიანი მოცულობა, რომელიც დაკავებულია მასში სხვადასხვა დროს განსხვავებული ხალხი, უფრო სწორად მათი დროებითი ნაწილები. ეს ნიშნავს, რომ როლი შეიძლება იყოს წარმოდგენილი, როგორც კონსტრუქცია, რომელიც შედგება ადამიანების დროებითი ნაწილებისგან, რომელთაგან თითოეული ხასიათდება მისი მონაწილეობის დაწყების და დასრულების თარიღით. თავად როლი არ არის ამ დროებითი ნაწილების ერთობლიობა, არამედ ყველა ამ ნაწილის ერთობლიობა.
წებოვნების კონცეფცია დეტალურად უნდა იყოს ახსნილი. ასეა განცალკევების კონცეფცია. თუ ავიღებთ ოთხ ფეხს და მაგიდის ზედაპირს, მაშინ მათი ერთმანეთთან შეერთებით მივიღებთ მაგიდას. თუ შევხედავთ იმ ადგილს, რომელსაც მაგიდა იკავებს, შეგვიძლია გადავიტანოთ ჩვენი ყურადღება, სხვადასხვა დროს დავინახოთ ან 4 ფეხი და მაგიდა, ან მთელი მაგიდა. წებოვნება არის აღქმის პროცესი, რომლის მეშვეობითაც ჩვენ შეგვიძლია წარმოვიდგინოთ ბევრი რამ მთლიანობაში. გამოყოფა არის აღქმის პროცესი, რომლის მეშვეობითაც ჩვენ შეგვიძლია წარმოვიდგინოთ მთელი როგორც ბევრი. ჩვენს ცნობიერებას შეუძლია როგორც გაყოფა, ასევე წებოვნება. მაგრამ ჩვენ ყოველთვის არ ვიცით ამ პროცესების შესახებ.
წარმოიდგინეთ, რომ თქვენ გაქვთ ქვიშის რამდენიმე გროვა. თქვენ შეაერთეთ ისინი და მიიღეთ ერთი გროვა. დროებითი ნაწილების წებოვნება ხდება ზუსტად ანალოგიურად. თქვენ აიღებთ მათ და აწებებთ ერთმანეთს. ბევრი მცირე დროებითი ნაწილიდან მიიღებთ ერთ დროებით ნაწილს უფრო დიდი ზომა. ამრიგად, 123-ე სკოლის დირექტორის როლის მოსაპოვებლად საჭიროა დროებითი ნაწილების: ივანოვის მიერ შესრულებული 123-ე სკოლის დირექტორის როლი, სკოლის დირექტორის როლთან ერთად წებოვნება. 123, შესრულებულია სიდოროვის მიერ.
თუ თქვენ შეგიძლიათ დააკავშიროთ ქვიშის გროვა, მაშინ შეგიძლიათ დაყოთ ერთი გროვა ნაწილებად. ანალოგიით, როლი შეიძლება დაიყოს ნაწილებად. იყოს სკოლის დირექტორის როლი, რომელსაც სიდოროვი ასრულებს. წარმოვიდგინოთ მრავალი როლის სახით, რომელთაგან თითოეული სიდოროვის ყოველდღიური შესრულებაა რეჟისორის როლზე 8-00 საათიდან, როცა ის სამსახურში მოდის, 17-00 საათამდე, როცა წავა. შეიძლება ითქვას, რომ სკოლის დირექტორის როლი, რომელსაც სიდოროვი ასრულებს, სიდოროვის ყველა ყოველდღიური როლის წებოა.
დაე, სიდოროვის მიერ შესრულებული ბევრი ყოველდღიური როლი იყოს. როგორც ვხედავთ, ეს როლები შეიძლება ერთად იყოს დამაგრებული და მიიღოთ ერთი დიდი როლი. შეგიძლიათ დააწყოთ ისინი დასტაში და ნახოთ რა აქვთ საერთო - შექმენით ტიპიური ყოველდღიური როლი. Შეიძლება გაკეთდეს სტატისტიკური ანალიზიეს ყოველდღიური როლები. ამავე დროს, მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რა ობიექტებთან ვმუშაობთ და რა ატრიბუტებია გამოყენებული. თუ ჩნდება კითხვა სიდოროვის რეჟისორად მუშაობის ხანგრძლივობის შესახებ, მაშინ ჩვენ ვსაუბრობთყოველდღიური როლების ერთ დიდ როლში გაერთიანების შესახებ და ეს ხანგრძლივობა ამ როლის თვისებაა. თუ კითხვა ეხება ჩვეულებრივ როდის მოდის სიდოროვი სამსახურში, მაშინ ჩვენ ვსაუბრობთ სიდოროვის ტიპურ ყოველდღიურ როლზე და ეს დრო არის ტიპიური ყოველდღიური როლის თვისება. თუ საკითხავია, რომელ საათზე მოდის სიდოროვი AVERAGE-ზე სამუშაოდ, მაშინ საუბარია ბევრ ყოველდღიურ როლზე და ეს დრო მრავალი ყოველდღიური როლის საკუთრებაა. ამიტომ, თუ გვინდა სწორად გადავიტანოთ ეს თვისებები IS-ში, IS-ში უნდა შევქმნათ ყველა ის ობიექტი, რომელიც ჩამოვთვალე: ყოველდღიური როლები, წებოვანი დიდი როლი, სტანდარტული როლი, მრავალი როლი. ამავე დროს, უნდა გვახსოვდეს, რომ კომპლექტი IS-ში არის ცალკე ობიექტი თავისი ატრიბუტებით და არა მხოლოდ როლების თაიგული.
თქვენ შეგიძლიათ შეაერთოთ ყველა სკოლის ყველა დირექტორის როლი და ამავე დროს მიიღოთ ისეთი უზარმაზარი როლი - სკოლის დირექტორი, რომელსაც ერთდროულად სხვადასხვა ადამიანი შეასრულებს. განსხვავებული ადგილები. ამიტომ, როლი სულაც არ არის შესრულებული ერთდროულად ერთი ადამიანის მიერ. როლი შეიძლება შეასრულოს სხვადასხვა ადამიანმა ერთდროულად სხვადასხვა ადგილას. თუმცა, ეს უზარმაზარი როლი არ უნდა აგვერიოს სკოლის დირექტორის ტიპურ როლში! ასეთი დაბნეულობა საკმაოდ ხშირად ხდება. გარდა ამისა, როლი ხშირად გადაეცემა როგორც ზოგად როლს.
იმედი მაქვს, პასუხი ახლა გასაგებია: რამდენიც გინდა. მას შეგვიძლია ვუწოდოთ როლი, რომელსაც მომხმარებელი მონაწილეობს თითოეულ სესიაში. თქვენ შეგიძლიათ გააერთიანოთ ყველა სესია, რომელიც ეკუთვნის ერთს ანგარიში, და ამ წებოვნებისთვის როლის განსაზღვრისთვის, თქვენ შეგიძლიათ დააწებოთ ავტორიზებული მომხმარებლების ყველა სესია და ამ წებოვნებისთვის როლის განსაზღვრა. თქვენ შეგიძლიათ გააერთიანოთ ყველა სესია და განსაზღვროთ როლი ამ წებოვნებისთვის - ეს იქნება ავტორიზებული და არაავტორიზებული მომხმარებლების წებოვნება. ან შეგიძლიათ ამ პროგრამაში შეაერთოთ სამუშაო სესიები სხვა პროგრამებში სამუშაო სესიებთან. და ა.შ. და რაც არ უნდა იყოს. მიზანშეწონილობის საკითხი. ეს ყველაფერი დამოკიდებულია ჩვენი ბუღალტრული აღრიცხვის მიზნებზე: აგებული მოდელი უნდა აკმაყოფილებდეს ჩვენი მუშაობის მიზნებს.
როლებისა და ფიზიკური ობიექტების ბუნება
ჩვენი საუბრის შემდეგ რჩება შთაბეჭდილება, რომ როლი რაღაც ეფემერულია - წებოვნება, ჭრა. მაგრამ სინამდვილეში, როლს აქვს იგივე ბუნება, როგორც ნებისმიერ სხვა ფიზიკურ ობიექტს. ის ფაქტი, რომ როლს ვიღებთ სივრცე-დროის ამოკვეთით, ან ერთმანეთთან შეკვრით, არ განასხვავებს როლს ნებისმიერი სხვა ფიზიკური ობიექტისგან. წარმოიდგინეთ სამყარო, რომელშიც ადამიანებმა იციან სულების ერთი სხეულიდან მეორეში გადასვლის შესახებ. უფრო მეტიც, მათ ეს არამარტო იციან, პასპორტები აქვთ სულისთვის და არა სხეულისთვის. ხშირად ამბობენ - ივანოვივით მშვენივრად გავატარე დრო, ან მე, როგორც სიდოროვმა, ჩემს კარმაზე ცუდად ვიმუშავეო. და რასაც თქვენ ხედავთ როგორც ობიექტს, ისინი აღიქვამენ როგორც როლს.ასევე შესაძლებელია ფიზიკური ობიექტების წებოვნება და მოჭრა ახალი ობიექტების შესაქმნელად. მაგალითად, ფიცარი პლუს ფიცარი აკეთებს სკამს. ან მაგიდა შეიძლება დაიჭრას მაგიდაზე და ფეხებად. ან მნიშვნელობა აქვს მზის სისტემაშეიძლება დაიყოს სუპერნოვას აფეთქების შემდეგ დარჩენილ გაზ-მტვრის ღრუბლად და პლანეტარული სისტემა, რომელიც მოგვიანებით ამ ღრუბლიდან გაჩნდა.
საბოლოო ჯამში, თქვენ შეძლებთ გაიგოთ, რომ ყველაფერი ჩვენს გარშემო სხვა არაფერია, თუ არა რეალური და გაუგებარი სამყაროს ჩვენი ინტერპრეტაციის შედეგი. და ის ფაქტი, რომ ჩვენი ცნობიერება განასხვავებს ფიზიკურ სამყაროს, როგორც რეალობას და ჩვენს მიერ წარმოსახულ როლების სამყაროს, სხვა არაფერია თუ არა ეგოცენტრიზმი, პტოლემეოსის სისტემის ანთროპოცენტრიზმის მსგავსი.
სტატიაში გავაკეთე ახსნა, თუ როგორ ჩნდებიან ობიექტები ჩვენს ცნობიერებაში
თემა 2
ადგილობრივი თვითმმართველობის თეორიული საფუძვლები
2.1 თეორიების ფორმირება ადგილობრივი მმართველობა
2.2 MSU-ს თანამედროვე თეორიები
Ძირითადი ცნებები
თავისუფალი საზოგადოების თეორია სოციალური თეორია, სახელმწიფო თეორია, იურიდიული თეორია, მუნიციპალური მმართველობის დუალიზმის თეორია, სოციალური სერვისების თეორიები, დეცენტრალიზაცია, დეკონცენტრაცია, კონცეფცია მდგრადი განვითარების, ადგილობრივი თემის განვითარების კონცეფცია.
2.1 ადგილობრივი თვითმმართველობის თეორიების ფორმირება
ფრანგმა მეცნიერმა ჟ.-ჯი ტურემ 1790 წელს საფრანგეთის ეროვნულ ასამბლეაში პირველად ჩამოაყალიბა და დაასაბუთა საზოგადოების მართვის ორგანიზების იდეები. მან მიუთითა ადგილობრივი თვითმმართველობის დოქტრინის მთავარ პრობლემაზე - ცნებების შინაარსის განსაზღვრა: 1) ბუნებით თანდაყოლილი „საკუთარი თემის საქმეები“. მუნიციპალური ხელისუფლებადა 2) „სახელმწიფო საქმეები“, რომლებსაც სახელმწიფო გადასცემს ადგილობრივ ხელისუფლებას.
იხილეთ: Kudinov O.A. მუნიციპალური სამართალი რუსეთის ფედერაცია: სალექციო კურსი. - M.: Os-89, 2005. გვ.8.
„საზოგადოებრივი დაწესებულებები დამოუკიდებლობის ჩამოყალიბებაში იგივე როლს ასრულებენ, როგორც დაწყებითი სკოლებიმეცნიერებისთვის; ისინი ხალხს უხსნიან გზას თავისუფლებისაკენ და ასწავლიან ამ თავისუფლების გამოყენებას და მისი მშვიდობიანი ბუნებით ტკბობას. კომუნალური ინსტიტუტების გარეშე ერმა შეიძლება შექმნას თავისუფალი მთავრობა, მაგრამ ის ვერასოდეს მიიღებს თავისუფლების ჭეშმარიტ სულს. გამვლელმა ვნებებმა, წამიერმა ინტერესებმა, შემთხვევითმა გარემოებებმა მხოლოდ დამოუკიდებლობის გარეგნობა შეიძლება შექმნას, მაგრამ დესპოტიზმი, რომელიც ამოძრავებს სოციალურ ორგანიზმში, ადრე თუ გვიან კვლავ გამოჩნდება ზედაპირზე“.
ტოკვილი ა. დემოკრატია ამერიკაში. - მ., 1992. გვ.83.
თავისუფალი (ბუნებრივი) საზოგადოების თეორია
წარმოიშვა მე-19 შუა რიცხვებისაუკუნეების განმავლობაში ბელგიასა და საფრანგეთში ბუნების სამართლის სკოლის ფარგლებში და განვითარდა გერმანელი, შემდეგ კი რუსი მეცნიერების ნაშრომებში. მისი ავტორები (ა. ტოკვილი, ნ. გერბერი, გ. არენსი, რ. გნეისტი და სხვ.) თვლიდნენ, რომ საზოგადოების უფლება, მართოს საკუთარი საქმეები, ისეთივე ბუნებრივი და განუყოფელია, როგორც ადამიანის უფლებები და სახელმწიფომ პატივი უნდა სცეს თავისუფლებას. საზოგადოების მართვა. საზოგადოებას აქვს დამოუკიდებლობისა და დამოუკიდებლობის უფლება ცენტრალური მთავრობათავისი ბუნებით სახელმწიფო არ ქმნის საზოგადოებას, არამედ მხოლოდ აღიარებს მას.
აღმასრულებელი, საკანონმდებლო და სასამართლო ხელისუფლების პარალელურად გამოცხადდა მეოთხე ხელისუფლების - ადგილობრივი (მუნიციპალური, კომუნალური, კომუნალური) აღიარების აუცილებლობა.
ადგილობრივი თვითმმართველობები საზოგადოების ორგანოებია და არა სახელმწიფო და მათ ირჩევენ თემის წევრები. ხელისუფლების ნებისმიერი უკანონო ჩარევა თემის საქმეებში განიხილებოდა მისი უფლებების დარღვევად.
თვითმმართველობის ეკონომიკური თეორია
მისი წარმომადგენლები (რ. მოლი, ა. ვასილჩიკოვი) ყურადღებას ამახვილებდნენ არა მხოლოდ თვითმმართველი თემის სამართლის დამოუკიდებელ სუბიექტად აღიარებაზე, არამედ იმაზეც. კომუნალური საქმიანობის შინაარსი. ადგილობრივი თვითმმართველობა პოლიტიკისთვის უცხოდ ითვლებოდა, მისი ძირითადი სფეროა ეკონომიკური აქტივობა კმაყოფილებისკენ მიმართული ძირითადი საჭიროებებისსაზოგადოებას მათი სახლისა და ყველაფრის გარშემო მყოფი მოვლისთვის.
თუმცა, ეკონომიკური თეორია, რომელიც ცდილობდა მთელი თავისი საქმიანობის შემცირებას ეკონომიკური საკითხები, ძალიან მალე დაკარგა ავტორიტეტი მეცნიერებაში. პრაქტიკამ აჩვენა, რომ ეკონომიკური აქტივობა არ არის ადგილობრივი ხელისუფლების მთავარი მახასიათებელი. თითქმის ყველგან თვითმმართველობის ორგანოები ამუშავებდნენ მრავალ სოციალურ საკითხს (საზოგადოებრივი წესრიგის დაცვა, ღარიბებზე ზრუნვა, ხანძარსაწინააღმდეგო და სანიტარული ზომების მართვა და ა.შ.).
მუნიციპალური მართვა: სახელმძღვანელო. შემწეობა. / A.G.Gladyshev, V.N.Ivanov, E.S.Savchenko et al.M., 2002. გვ. 89.
სოციალური თეორია ან სოციალური ეკონომიკური თეორია
ძირითადი დებულებები ჩამოაყალიბა გერმანელმა მეცნიერმა რ.გნეისტმა 1808 წელს პრუსიაში ადგილობრივი მმართველობის ერთ-ერთი პირველი რეფორმის დროს. რეფორმის წინაპირობა იყო ქვეყნის ეკონომიკური მდგომარეობის გაუარესება, დიდწილად ურბანული მართვის არაეფექტური სისტემის გამო.
ამ თეორიიდან გამომდინარე, სახელმწიფომ აღიარა თვითმმართველობის უფლება ნებისმიერი თემის ბუნებრივ უფლებად და თავის თავზე აიღო ვალდებულება არ ჩაეხშო საზოგადოებრივი ორგანიზაციების საქმიანობა.
ამ თეორიის ყველაზე თვალსაჩინო წარმომადგენლები იყვნენ გერმანელი მეცნიერები R. Mohl, A. Scheffle, O. Gierke, G. Preuss.
რ.მოლი თვლიდა, რომ საზოგადოება - თვითმმართველობის უჯრედი - ადამიანის საქმიანობის ერთ-ერთი ბუნებრივი სფეროა. სახელმწიფო არ შეიძლება ხელყოფს მის დამოუკიდებლობას, მას მოუწოდებენ დაეხმაროს საზოგადოებას მიზნებისა და ინტერესების რეალიზებაში. დამოუკიდებლობაში მას ესმოდა საზოგადოების უფლება, თავისუფლად განსაზღვროს თავისი მიზნების ფარგლები და შინაარსი ცალკეული ასოციაციის საჭიროებებთან, საშუალებებთან და ნებასთან დაკავშირებით და მიაღწიოს მათ მიღწევას საერთო ცხოვრების გარკვეულ სივრცეში.
[1] ციტატა. ავტორი: Chernyak E.V. ადგილობრივი მმართველობის თეორიები გერმანულ და რუსული მეცნიერება XIX - XX საუკუნის დასაწყისი. - ყაზანი, 2010 წ. გვ.23.
ორგანიზმებში, რომლებიც მრავლდებიან სქესობრივად, მშობლების გენები შერეულია შთამომავლობის გენომში. ეს საშუალებას იძლევა ბუნებრივი გადარჩევამუშაობენ არა მთლიან გენომებთან, არამედ ცალკეულ გენებთან, ხელს უწყობენ წარმატებულ ვარიანტებს და უარყოფენ წარუმატებელს. ბაქტერიებში, ითვლებოდა, რომ სელექცია მოქმედებს ძირითადად მთელი გენომის დონეზე, რაც გაცილებით ნაკლებად ეფექტურია. თეორიულად, ჰორიზონტალურმა გენების გაცვლამ შეიძლება ნაწილობრივ შეცვალოს ბაქტერიების სექსუალური რეპროდუქცია. თუმცა, გაურკვეველი იყო, რამდენად შეესაბამება ეს ბუნებრივი მიკრობების პოპულაციას. საზღვაო ბაქტერიების ორი მჭიდროდ დაკავშირებული პოპულაციის შესწავლის შემდეგ, რომლებმაც ცოტა ხნის წინ დაიწყეს ადაპტაცია სხვადასხვა ნიშებთან, ამერიკელმა ბიოლოგებმა მივიდნენ დასკვნამდე, რომ ბაქტერიების ადაპტური ევოლუცია ხდება ცალკეული გენების გავრცელებით, ვიდრე მთლიანი გენომით, ანუ ისევე როგორც ორგანიზმებში, რომლებიც მრავლდებიან სქესობრივი გზით. აქედან გამომდინარეობს, რომ ახალ პირობებთან ადაპტაციის დროს ჰორიზონტალური გენეტიკური გაცვლა წარმატებით ანაცვლებს ბაქტერიებში სექსუალურ რეპროდუქციას.
უმაღლესი ორგანიზმების (ევკარიოტების) უმეტესობისთვის დამახასიათებელი სექსუალური პროცესის არსი არის სხვადასხვა ინდივიდის გენების (უფრო ზუსტად, დნმ-ის მონაკვეთების) შერევა (რეკომბინაცია). რეგულარული რეკომბინაციის წყალობით, გენები, რომლებიც ქმნიან გენომს, წყვეტენ ერთმანეთთან მჭიდრო კავშირს. გენეტიკური მასალის შერევა საშუალებას აძლევს ბუნებრივ გადარჩევას იმუშაოს ცალკეული გენების დონეზე და არა მთლიანი გენომის დონეზე. ეს რადიკალურად ზრდის შერჩევის ეფექტურობას და ხელს უწყობს სწრაფ ადაპტაციურ ევოლუციას. მაგალითად, თუ ინდივიდს აქვს სასარგებლო მუტაცია ერთ გენში და მავნე მუტაცია მეორეში, მაშინ სექსუალური პროცესის წყალობით პირველი მუტაცია იღებს გენოფონდში გავრცელების შესაძლებლობას, მიუხედავად მეორისა, ხოლო მეორე ყველაზე მეტად. სავარაუდოდ, წარმატებით უარყოფილი იქნება შერჩევით პირველის მიუხედავად (დამატებითი ინფორმაციისთვის იხილეთ შენიშვნა ჭიებზე ექსპერიმენტებმა დაამტკიცა, რომ მამრები სასარგებლო ნივთია, „ელემენტები“, 10/23/2009).
ასექსუალურ ორგანიზმებში, რომლებიც მრავლდებიან კლონურად (მაგალითად, კვირტის ან დაშლის გზით), სელექცია უნდა მოქმედებდეს მთელ გენომებზე. ამავდროულად, ყველა სასარგებლო და მავნე მუტაციის ბედი, რომელიც წარმოიქმნება გენომში, განუყოფლად არის დაკავშირებული ერთმანეთთან. ეს აწესებს სერიოზულ შეზღუდვებს ორგანიზმების ადაპტაციურ შესაძლებლობებზე.
ბაქტერიებს არ აქვთ რეალური სექსუალური პროცესი, როგორც ევკარიოტები, ანუ გენომის ყველა ნაწილის რეგულარული შერევა. თუმცა, მათ აქვთ ფართო ჰორიზონტალური გენეტიკური გაცვლა (HGE; იხ. ჰორიზონტალური გენის გადაცემა), რომლის დროსაც ზოგიერთი მიკრობი ისესხებს დნმ-ის ფრაგმენტებს სხვებისგან. ნასესხები გენები შეიძლება დაემატოს მიმღებ ბაქტერიაში უკვე არსებულ გენებს, ან (ჰომოლოგიური რეკომბინაციის მექანიზმის, ჰომოლოგიური რეკომბინაციის წყალობით) „საკუთარი“ დნმ-ის ფრაგმენტი შეიცვალოს მსგავსი „უცხო“ ფრაგმენტით.
ცნობილია, რომ GGO დიდ როლს თამაშობს პროკარიოტების ევოლუციაში. თუმცა, არსებული მონაცემები ძირითადად მიუთითებს მოვლენებზე, რომლებიც შეიძლება უხეშად იყოს კლასიფიცირებული, როგორც "მაკროევოლუციური": ეს არის შედარებით იშვიათი შემთხვევები წარმატებული გადაცემის მიკრობების ჯგუფებს შორის (იხ. ჰორიზონტალური გენის გადაცემა და ევოლუცია). გაცილებით ადვილია გენის იდენტიფიცირება, როგორც ნასესხები, თუ ის მომდინარეობს არანათესავი ორგანიზმიდან. ასეთი გენი ძალიან განსხვავდება ამ ბაქტერიის უახლოეს ნათესავებში მისი კოლეგებისგან. ჰორიზონტალური გადაცემის შემთხვევები მჭიდროდ დაკავშირებულ მიკრობულ შტამებს შორის უფრო რთულია გამოვლენილი. თუმცა, სწორედ ეს „მჭიდროდ დაკავშირებული“ GGO, თუ ის საკმარისად გავრცელებულია ბუნებაში, შეუძლია ნაწილობრივ შეცვალოს მიკრობების რეალური სექსუალური პროცესი და გაზარდოს მათი ადაპტური ევოლუციის ეფექტურობა.
ჯერ კიდევ გაურკვეველია, თამაშობს თუ არა GGO მჭიდროდ დაკავშირებულ მიკრობებს შორის მნიშვნელოვან როლს მიკროევოლუციურ ცვლილებებში, ანუ ბაქტერიების ყოველდღიურ ადაპტაციაში გარემო პირობების შეცვლაში. გაბატონებული თვალსაზრისი ისაა, რომ ბაქტერიებში შერჩევა ჯერ კიდევ ძირითადად კლონურია, რომელიც მოქმედებს მთელი გენომის დონეზე. ეს არის ზუსტად ის სიტუაცია, რომელიც რეპროდუცირებულია, მაგალითად, რიჩარდ ლენსკის გრძელვადიან ევოლუციურ ექსპერიმენტში, სადაც ბაქტერიები მოკლებულია GGO-სთვის აუცილებელ გენებს ევოლუციას სინჯარებში (იხ.: გრძელვადიანი ევოლუციური ექსპერიმენტი გამოავლინა არჩევანი „ევოლუციური დაპირებისთვის“ , "ელემენტები", 03/25/2011) .
ბიოლოგები მასაჩუსეტსიდან ტექნოლოგიის ინსტიტუტი(MIT) ცდილობდა გაერკვია GGO-ს მიკროევოლუციური როლის საკითხი ზღვის პლანქტონური ბაქტერიის Vibrio cyclitrophicus-ის ორი პოპულაციის მაგალითის გამოყენებით. ადრე, ავტორებმა აჩვენეს, რომ ეს ორი პოპულაცია, დასახელებული L და S, ახლახან გაიყო და ამჟამად ადაპტაციის პროცესშია სხვადასხვა ეკოლოგიური ნიშები. ეს აშკარაა მათი კავშირიდან, შესაბამისად, დიდი (L) და პატარა (S) ნაწილაკებით გაფილტრული ზღვის წყალიდა გენეტიკური ანალიზის შედეგების მიხედვით (იხ.: Hunt et al., 2008. Resource Partitioning and Sympatric Differentiation Among Closely Related Bacterioplankton, PDF, 529 Kb). როგორც ჩანს, ეს ორი პოპულაცია ადაპტირდება სიცოცხლესთან სხვადასხვა წარმომადგენლებიზოო- ან ფიტოპლანქტონი.
ავტორებმა გადაწყვიტეს გაერკვნენ, თუ რომელი პროცესი ჭარბობს საწყისი ეტაპებიეკოლოგიური დიფერენციაცია - ინდივიდუალური გენების შერჩევა წარმატებული მუტაციებით, რომლებიც გავრცელდა GGO-ს გამო, ან კლონური სელექცია, რომელიც ინარჩუნებს ან უარყოფს მთელ გენომებს. ამ ორი სიტუაციის გამოყოფა შესაძლებელია შესწავლილი პოპულაციების შიდა და პოპულაციათაშორისი გენეტიკური პოლიმორფიზმის (ცვალებადობის) შედარებით.
თუ გენის დონეზე შერჩევა ჭარბობს, ორი პოპულაცია აშკარად უნდა განსხვავდებოდეს ერთმანეთისგან გენების მცირე რაოდენობით - მათზე, რომლებზეც დამოკიდებულია პოპულაციების ეკოლოგიური თვისებები. ამ შემთხვევაში, გენომის სხვადასხვა რეგიონს უნდა ჰქონდეს ინტრაპოპულაციური პოლიმორფიზმის შემცირებული დონე ორი პოპულაციიდან მინიმუმ ერთში. ყოველივე ამის შემდეგ, თითოეული ასეთი საიტი ექვემდებარებოდა შერჩევას, რომელიც მხარს უჭერდა ამ საიტის ერთ ვარიანტს, ანაცვლებდა მის სხვა ვარიანტებს გენოფონდიდან. პირიქით, გენომის ის ნაწილები, რომლებიც ორ პოპულაციაში მსგავსია, უფრო პოლიმორფული უნდა იყოს, ხოლო გენეტიკური ვარიანტების ნაკრები (ალელები) შეიძლება იყოს იგივე ორ პოპულაციაში (რადგან ახალ ნიშასთან ადაპტაციასთან დაკავშირებული შერჩევა არ მოქმედებდა. მათ შეეძლოთ შეენარჩუნებინათ წინაპრების მოსახლეობის მიერ დაგროვილი ორიგინალური პოლიმორფიზმი).
თუ პოპულაციების განსხვავების დროს ჭარბობდა კლონური შერჩევა, მაშინ პოლიმორფიზმის დონეც და გენეტიკური განსხვავებები პოპულაციებს შორის უფრო თანაბრად უნდა გადანაწილდეს გენომში.
ავტორებმა დაადგინეს ცამეტი ბაქტერიის სრული გენომი L პოპულაციისგან და შვიდი ინდივიდი S პოპულაციისგან. წაკითხული გენომის ანალიზმა დაადასტურა პირველი ვერსია: ორი ბაქტერიული პოპულაციის ბოლო ევოლუცია აშკარად დომინირებდა ცალკეული გენების დონეზე შერჩევით. , რაც შეუძლებელი იქნებოდა მჭიდროდ დაკავშირებულ მიკრობებს შორის ინტენსიური GGE გარეშე.
აღმოაჩინეს 725 დიმორფული ნუკლეოტიდის პოზიცია, რომლებშიც L პოპულაციის ყველა მიკრობს ყოველთვის აქვს ერთი ნუკლეოტიდი, ხოლო S პოპულაციის ყველა მიკრობს აქვს მეორე. ავტორებმა ამ 725 პოზიციას "ecoSNP" უწოდეს, რადგან ისინი, სავარაუდოდ, პასუხისმგებელნი არიან ცხოვრების სხვადასხვა პირობებთან ადაპტაციაზე. ეს ასევე აშკარაა იმ გენების ფუნქციებიდან, რომლებთანაც ისინი დაკავშირებულია. ეკოსნიპები არ არის მიმოფანტული ქაოტურად მთელ გენომში, მაგრამ დაჯგუფებულია 11 შედარებით კომპაქტურ ჯგუფად. თითოეულ ამ კლასტერში, ორი პოპულაციიდან ერთი მაინც ავლენს გენეტიკური პოლიმორფიზმის შემცირებულ დონეს, რაც მიუთითებს პოზიტიური შერჩევის ბოლოდროინდელ მოქმედებაზე.
ყველა სხვა SNP (პოლიმორფული ნუკლეოტიდის პოზიციები), მათ შორის 28,744 ცალი, თანაბრად არის მიმოფანტული გენომში და აჩვენებს პოლიმორფიზმის მსგავს ნიმუშს ორივე პოპულაციაში. მაგალითად, ზოგიერთ ადგილას C ნუკლეოტიდი გვხვდება ექვსში, ხოლო G ნუკლეოტიდი შვიდ ბაქტერიაში L პოპულაციისგან, ხოლო S პოპულაციაში C ნუკლეოტიდი გვხვდება სამ ბაქტერიაში, ხოლო G ოთხში.
ნუკლეოტიდური განსხვავებების განაწილების აღმოჩენილი ნიმუში სრულად შეესაბამება ვარაუდს, რომ სხვადასხვა პირობებთან ადაპტაციის დროს შერჩევამ GGO-სთან (და ჰომოლოგიურ რეკომბინაციასთან) ერთად ხელი შეუწყო დნმ-ის ცალკეული სექციების გავრცელებას წარმატებული მუტაციებით, ვიდრე მთლიანი გენომები. თავდაპირველი პოლიმორფიზმი შენარჩუნებული იყო გენომის სხვა მონაკვეთებში, რომლებიც წარმოდგენილია წინაპართა პოპულაციაში.
რაც შეეხება ჰომოლოგიურ რეკომბინაციას, ანუ გენის „საკუთარი“ ვერსიის „უცხო“ (ნასესხებით) შეცვლას, ეს პროცესი დამახასიათებელია გენომის ე.წ. ცენტრალური, ანუ ბირთვული ნაწილისთვის, რომელიც არის. ძალიან ჰგავს 20-ვე შესწავლილ ბაქტერიას. გენომის მეორე, „მოქნილ“ ნაწილში, რომელშიც გენების ნაკრები და მათი თანმიმდევრობა შეიძლება მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდეს, აშკარად ჭარბობს უცხო გენების ჩასმა, გარდა არსებული გენების (ზოგჯერ კომპენსირებული დნმ-ის ზოგიერთი სხვა მონაკვეთის დაკარგვით).
მჭიდროდ დაკავშირებულ მიკრობებს შორის ინტენსიური GGE-ის კიდევ ერთი დადასტურება არის ის ფაქტი, რომ შესწავლილი 20 ბაქტერიისთვის აგებული ფილოგენეტიკური (ევოლუციური) ხეები განსხვავებულია იმისდა მიხედვით, თუ რომელი გენომის ფრაგმენტებია გამოყენებული მათ ასაგებად. ამ ხეების ანალიზით, ისევე როგორც სხვა შედარებითი გენომიკის ტექნიკის გამოყენებით, ავტორებმა აღმოაჩინეს გენეტიკური მასალის მრავალჯერადი გადაცემის მტკიცებულება ორივე პოპულაციაში. კერძოდ, შესაძლებელი გახდა მთელი ქრომოსომის სწრაფი გავრცელების ჩვენება S პოპულაციაში. Vibrio cyclitrophicus-ში გენომი შედგება ორი ქრომოსომისგან, დასახელებული I და II. მეორე ქრომოსომის ერთ-ერთი ვარიანტი ახლახან გავრცელდა სელექციის გავლენის ქვეშ S პოპულაციაში (ის გვხვდება 7 ბაქტერიიდან 5-ში). II ქრომოსომა ვრცელდება I ქრომოსომისგან დამოუკიდებლად, რაც ნიშნავს, რომ ბაქტერიებს შეუძლიათ მარტივად გაცვალონ მთელი ქრომოსომა და არა მხოლოდ მათი ფრაგმენტები.
სხვა მნიშვნელოვანი დასკვნაეს არის გენეტიკური გაცვლა პოპულაციებს შორის Ბოლო დროსიშვიათად ხდება პოპულაციის შიგნით გაცვლასთან შედარებით. წარსულში, როდესაც მოსახლეობა ჯერ კიდევ არ იყო მთლიანად განცალკევებული ეკოლოგიურ ნიშებში, პოპულაციათაშორისი გაცვლა უფრო ხშირად ხდებოდა.
ორგანიზმებში, რომლებიც მრავლდებიან სქესობრივად, მშობლების გენები შერეულია შთამომავლობის გენომში. ეს საშუალებას აძლევს ბუნებრივ გადარჩევას იმუშაოს არა მთლიან გენომებთან, არამედ ცალკეულ გენებთან, შეინარჩუნოს წარმატებული ვარიანტები და უარყოს წარუმატებელი. ბაქტერიებში, ითვლებოდა, რომ სელექცია მოქმედებს ძირითადად მთელი გენომის დონეზე, რაც გაცილებით ნაკლებად ეფექტურია. თეორიულად, ჰორიზონტალურმა გენების გაცვლამ შეიძლება ნაწილობრივ შეცვალოს ბაქტერიების სექსუალური რეპროდუქცია. თუმცა, გაურკვეველი იყო, რამდენად შეესაბამება ეს ბუნებრივი მიკრობების პოპულაციას. საზღვაო ბაქტერიების ორი მჭიდროდ დაკავშირებული პოპულაციის შესწავლის შემდეგ, რომლებმაც ცოტა ხნის წინ დაიწყეს ადაპტაცია სხვადასხვა ნიშებთან, ამერიკელმა ბიოლოგებმა მივიდნენ დასკვნამდე, რომ ბაქტერიების ადაპტური ევოლუცია ხდება ცალკეული გენების გავრცელებით, ვიდრე მთლიანი გენომით, ანუ ისევე როგორც ორგანიზმებში, რომლებიც მრავლდებიან სქესობრივი გზით. აქედან გამომდინარეობს, რომ ახალ პირობებთან ადაპტაციის დროს ჰორიზონტალური გენეტიკური გაცვლა წარმატებით ანაცვლებს ბაქტერიებში სექსუალურ რეპროდუქციას.
უმაღლესი ორგანიზმების (ევკარიოტების) უმეტესობისთვის დამახასიათებელი სექსუალური პროცესის არსი არის სხვადასხვა ინდივიდის გენების (უფრო ზუსტად, დნმ-ის მონაკვეთების) შერევა (რეკომბინაცია). რეგულარული რეკომბინაციის წყალობით, გენები, რომლებიც ქმნიან გენომს, წყვეტენ ერთმანეთთან მჭიდრო კავშირს. გენეტიკური მასალის შერევა საშუალებას აძლევს ბუნებრივ გადარჩევას იმუშაოს ცალკეული გენების დონეზე და არა მთლიანი გენომის დონეზე. ეს რადიკალურად ზრდის შერჩევის ეფექტურობას და ხელს უწყობს სწრაფ ადაპტაციურ ევოლუციას. მაგალითად, თუ ინდივიდს აქვს სასარგებლო მუტაცია ერთ გენში და მავნე მუტაცია მეორეში, მაშინ სექსუალური პროცესის წყალობით პირველი მუტაცია იღებს გენოფონდში გავრცელების შესაძლებლობას, მიუხედავად მეორისა, ხოლო მეორე ყველაზე მეტად. სავარაუდოდ, წარმატებით უარყოფილი იქნება შერჩევით პირველის მიუხედავად (დამატებითი ინფორმაციისთვის იხილეთ შენიშვნა ჭიებზე ექსპერიმენტებმა დაამტკიცა, რომ მამრები სასარგებლო ნივთია, „ელემენტები“, 10/23/2009).
ასექსუალურ ორგანიზმებში, რომლებიც მრავლდებიან კლონურად (მაგალითად, კვირტის ან დაშლის გზით), სელექცია უნდა მოქმედებდეს მთელ გენომებზე. ამავდროულად, ყველა სასარგებლო და მავნე მუტაციის ბედი, რომელიც წარმოიქმნება გენომში, განუყოფლად არის დაკავშირებული ერთმანეთთან. ეს აწესებს სერიოზულ შეზღუდვებს ორგანიზმების ადაპტაციურ შესაძლებლობებზე.
ბაქტერიებს არ აქვთ რეალური სექსუალური პროცესი, როგორც ევკარიოტები, ანუ გენომის ყველა ნაწილის რეგულარული შერევა. თუმცა, მათ აქვთ ფართო ჰორიზონტალური გენეტიკური გაცვლა (HGE; იხ. ჰორიზონტალური გენის გადაცემა), რომლის დროსაც ზოგიერთი მიკრობი ისესხებს დნმ-ის ფრაგმენტებს სხვებისგან. ნასესხები გენები შეიძლება დაემატოს მიმღებ ბაქტერიაში უკვე არსებულ გენებს, ან (ჰომოლოგიური რეკომბინაციის მექანიზმის, ჰომოლოგიური რეკომბინაციის წყალობით) „საკუთარი“ დნმ-ის ფრაგმენტი შეიცვალოს მსგავსი „უცხო“ ფრაგმენტით.
ცნობილია, რომ GGO დიდ როლს თამაშობს პროკარიოტების ევოლუციაში. თუმცა, არსებული მონაცემები ძირითადად მიუთითებს მოვლენებზე, რომლებიც შეიძლება უხეშად იყოს კლასიფიცირებული, როგორც "მაკროევოლუციური": ეს არის შედარებით იშვიათი შემთხვევები წარმატებული გადაცემის მიკრობების ჯგუფებს შორის (იხ. ჰორიზონტალური გენის გადაცემა და ევოლუცია). გაცილებით ადვილია გენის იდენტიფიცირება, როგორც ნასესხები, თუ ის მომდინარეობს არანათესავი ორგანიზმიდან. ასეთი გენი ძალიან განსხვავდება ამ ბაქტერიის უახლოეს ნათესავებში მისი კოლეგებისგან. ჰორიზონტალური გადაცემის შემთხვევები მჭიდროდ დაკავშირებულ მიკრობულ შტამებს შორის უფრო რთულია გამოვლენილი. თუმცა, სწორედ ეს „მჭიდროდ დაკავშირებული“ GGO, თუ ის საკმარისად გავრცელებულია ბუნებაში, შეუძლია ნაწილობრივ შეცვალოს მიკრობების რეალური სექსუალური პროცესი და გაზარდოს მათი ადაპტური ევოლუციის ეფექტურობა.
ჯერ კიდევ გაურკვეველია, თამაშობს თუ არა GGO მჭიდროდ დაკავშირებულ მიკრობებს შორის მნიშვნელოვან როლს მიკროევოლუციურ ცვლილებებში, ანუ ბაქტერიების ყოველდღიურ ადაპტაციაში გარემო პირობების შეცვლაში. გაბატონებული თვალსაზრისი ისაა, რომ ბაქტერიებში შერჩევა ჯერ კიდევ ძირითადად კლონურია, რომელიც მოქმედებს მთელი გენომის დონეზე. ეს არის ზუსტად ის სიტუაცია, რომელიც რეპროდუცირებულია, მაგალითად, რიჩარდ ლენსკის გრძელვადიან ევოლუციურ ექსპერიმენტში, სადაც ბაქტერიები მოკლებულია GGO-სთვის აუცილებელ გენებს ევოლუციას სინჯარებში (იხ.: გრძელვადიანი ევოლუციური ექსპერიმენტი გამოავლინა არჩევანი „ევოლუციური დაპირებისთვის“ , „ელემენტები“, 25.03.2011) .
მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტის (MIT) ბიოლოგები ცდილობდნენ გაერკვიათ GGO-ს მიკროევოლუციური როლის შესახებ ზღვის პლანქტონური ბაქტერიების ორი პოპულაციის მაგალითის გამოყენებით. ვიბრიო ციკლიტროფიკუსი. ადრე, ავტორებმა აჩვენეს, რომ ეს ორი პოპულაცია, დასახელებული L და S, ცოტა ხნის წინ განსხვავდებოდა და ამჟამად ადაპტაციის პროცესშია სხვადასხვა ეკოლოგიურ ნიშებთან. ეს აშკარაა მათი კავშირიდან, შესაბამისად, დიდ (L) და პატარა (S) ნაწილაკებთან გაფილტრული ზღვის წყლიდან და გენეტიკური ანალიზის შედეგებიდან (იხ.: Hunt et al., 2008, PDF, 529 Kb). როგორც ჩანს, ეს ორი პოპულაცია ეგუება სიცოცხლეს ზოო- ან ფიტოპლანქტონის სხვადასხვა წარმომადგენელზე.
ავტორებმა გადაწყვიტეს გაერკვნენ, თუ რომელი პროცესი ჭარბობს ეკოლოგიური დიფერენციაციის საწყის ეტაპებზე - ცალკეული გენების შერჩევა წარმატებული მუტაციებით, რომლებიც გავრცელდა GGO-ს გამო, ან კლონური შერჩევა, რომელიც ინარჩუნებს ან უარყოფს მთელ გენომებს. ამ ორი სიტუაციის გამოყოფა შესაძლებელია შესწავლილი პოპულაციების შიდა და პოპულაციათაშორისი გენეტიკური პოლიმორფიზმის (ცვალებადობის) შედარებით.
თუ გენის დონეზე შერჩევა ჭარბობს, ორი პოპულაცია აშკარად უნდა განსხვავდებოდეს ერთმანეთისგან გენების მცირე რაოდენობით - მათზე, რომლებზეც დამოკიდებულია პოპულაციების ეკოლოგიური თვისებები. ამ შემთხვევაში, გენომის სხვადასხვა რეგიონს უნდა ჰქონდეს ინტრაპოპულაციური პოლიმორფიზმის შემცირებული დონე ორი პოპულაციიდან მინიმუმ ერთში. ყოველივე ამის შემდეგ, თითოეული ასეთი საიტი ექვემდებარებოდა შერჩევას, რომელიც მხარს უჭერდა ამ საიტის ერთ ვარიანტს, ანაცვლებდა მის სხვა ვარიანტებს გენოფონდიდან. პირიქით, გენომის ის ნაწილები, რომლებიც ორ პოპულაციაში მსგავსია, უფრო პოლიმორფული უნდა იყოს, ხოლო გენეტიკური ვარიანტების ნაკრები (ალელები) შეიძლება იყოს იგივე ორ პოპულაციაში (რადგან ახალ ნიშასთან ადაპტაციასთან დაკავშირებული შერჩევა არ მოქმედებდა. მათ შეეძლოთ შეენარჩუნებინათ წინაპრების მოსახლეობის მიერ დაგროვილი ორიგინალური პოლიმორფიზმი).
თუ პოპულაციების განსხვავების დროს ჭარბობდა კლონური შერჩევა, მაშინ პოლიმორფიზმის დონეც და გენეტიკური განსხვავებები პოპულაციებს შორის უფრო თანაბრად უნდა გადანაწილდეს გენომში.
ავტორებმა დაადგინეს ცამეტი ბაქტერიის სრული გენომი L პოპულაციისგან და შვიდი ინდივიდი S პოპულაციისგან. წაკითხული გენომის ანალიზმა დაადასტურა პირველი ვერსია: ორი ბაქტერიული პოპულაციის ბოლო ევოლუცია აშკარად დომინირებდა ცალკეული გენების დონეზე შერჩევით. , რაც შეუძლებელი იქნებოდა მჭიდროდ დაკავშირებულ მიკრობებს შორის ინტენსიური GGE გარეშე.
აღმოაჩინეს 725 დიმორფული ნუკლეოტიდის პოზიცია, რომლებშიც L პოპულაციის ყველა მიკრობს ყოველთვის აქვს ერთი ნუკლეოტიდი, ხოლო S პოპულაციის ყველა მიკრობს აქვს მეორე. ავტორებმა ამ 725 პოზიციას "ecoSNP" უწოდეს, რადგან ისინი, სავარაუდოდ, პასუხისმგებელნი არიან ცხოვრების სხვადასხვა პირობებთან ადაპტაციაზე. ეს ასევე აშკარაა იმ გენების ფუნქციებიდან, რომლებთანაც ისინი დაკავშირებულია. ეკოსნიპები არ არის მიმოფანტული ქაოტურად მთელ გენომში, მაგრამ დაჯგუფებულია 11 შედარებით კომპაქტურ ჯგუფად. თითოეულ ამ კლასტერში, ორი პოპულაციიდან ერთი მაინც ავლენს გენეტიკური პოლიმორფიზმის შემცირებულ დონეს, რაც მიუთითებს პოზიტიური შერჩევის ბოლოდროინდელ მოქმედებაზე.
ყველა სხვა SNP (პოლიმორფული ნუკლეოტიდის პოზიციები), მათ შორის 28,744 ცალი, თანაბრად არის მიმოფანტული გენომში და აჩვენებს პოლიმორფიზმის მსგავს ნიმუშს ორივე პოპულაციაში. მაგალითად, ზოგიერთ ადგილას C ნუკლეოტიდი გვხვდება ექვსში, ხოლო G ნუკლეოტიდი შვიდ ბაქტერიაში L პოპულაციისგან, ხოლო S პოპულაციაში C ნუკლეოტიდი გვხვდება სამ ბაქტერიაში, ხოლო G ოთხში.
ნუკლეოტიდური განსხვავებების განაწილების აღმოჩენილი ნიმუში სრულად შეესაბამება ვარაუდს, რომ სხვადასხვა პირობებთან ადაპტაციის დროს შერჩევამ GGO-სთან (და ჰომოლოგიურ რეკომბინაციასთან) ერთად ხელი შეუწყო დნმ-ის ცალკეული სექციების გავრცელებას წარმატებული მუტაციებით, ვიდრე მთლიანი გენომები. თავდაპირველი პოლიმორფიზმი შენარჩუნებული იყო გენომის სხვა მონაკვეთებში, რომლებიც წარმოდგენილია წინაპართა პოპულაციაში.
რაც შეეხება ჰომოლოგიურ რეკომბინაციას, ანუ გენის „საკუთარი“ ვერსიის „უცხო“ (ნასესხებით) შეცვლას, ეს პროცესი დამახასიათებელია გენომის ე.წ. ცენტრალური, ანუ ბირთვული ნაწილისთვის, რომელიც არის. ძალიან ჰგავს 20-ვე შესწავლილ ბაქტერიას. გენომის მეორე, „მოქნილ“ ნაწილში, რომელშიც გენების ნაკრები და მათი თანმიმდევრობა შეიძლება მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდეს, აშკარად ჭარბობს უცხო გენების ჩასმა, გარდა არსებული გენების (ზოგჯერ კომპენსირებული დნმ-ის ზოგიერთი სხვა მონაკვეთის დაკარგვით).
მჭიდროდ დაკავშირებულ მიკრობებს შორის ინტენსიური GGE-ის კიდევ ერთი დადასტურება არის ის ფაქტი, რომ შესწავლილი 20 ბაქტერიისთვის აგებული ფილოგენეტიკური (ევოლუციური) ხეები განსხვავებულია იმისდა მიხედვით, თუ რომელი გენომის ფრაგმენტებია გამოყენებული მათ ასაგებად. ამ ხეების ანალიზით, ისევე როგორც სხვა შედარებითი გენომიკის ტექნიკის გამოყენებით, ავტორებმა აღმოაჩინეს გენეტიკური მასალის მრავალჯერადი გადაცემის მტკიცებულება ორივე პოპულაციაში. კერძოდ, შესაძლებელი გახდა მთელი ქრომოსომის სწრაფი გავრცელების ჩვენება S პოპულაციაში. ვიბრიო ციკლიტროფიკუსიგენომი შედგება ორი ქრომოსომისგან, დასახელებული I და II. მეორე ქრომოსომის ერთ-ერთი ვარიანტი ახლახან გავრცელდა სელექციის გავლენის ქვეშ S პოპულაციაში (ის გვხვდება 7 ბაქტერიიდან 5-ში). II ქრომოსომა ვრცელდება I ქრომოსომისგან დამოუკიდებლად, რაც ნიშნავს, რომ ბაქტერიებს შეუძლიათ მარტივად გაცვალონ მთელი ქრომოსომა და არა მხოლოდ მათი ფრაგმენტები.
კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი აღმოჩენა არის ის, რომ პოპულაციებს შორის გენეტიკური გაცვლა იშვიათია ბოლო დროს პოპულაციებში გაცვლასთან შედარებით. წარსულში, როდესაც მოსახლეობა ჯერ კიდევ არ იყო მთლიანად განცალკევებული ეკოლოგიურ ნიშებში, პოპულაციათაშორისი გაცვლა უფრო ხშირად ხდებოდა.
მიღებული შედეგები მიუთითებს პროკარიოტების ევოლუციის შესახებ ზოგიერთი ჩამოყალიბებული იდეის გადახედვის აუცილებლობაზე.
პირველ რიგში, კვლევამ აჩვენა, რომ გენეტიკური დონემიკროევოლუციური პროცესები "ასექსუალურ" პროკარიოტებში და სქესობრივად გამრავლებულ ევკარიოტებში არც ისე განსხვავდება. ორივე შემთხვევაში, შერჩევა ხდება ძირითადად დონეზე ცალკეული ფრაგმენტებიდნმ და არა მთლიანი გენომი.
მეორეც, გაირკვა, რომ გენეტიკური გაცვლა მჭიდროდ დაკავშირებულ მიკრობებს შორის (იგივე პოპულაციის წარმომადგენლები) ძალზე აქტიურია, რაც უზრუნველყოფს ინტენსიურ რეკომბინაციას და, ფაქტობრივად, ასრულებს იგივე ფუნქციას, როგორც სექსუალური პროცესი მაღალ ორგანიზმებში. სადაც მნიშვნელოვანი როლიროლს თამაშობს ჰომოლოგიური რეკომბინაცია, რომლის წყალობითაც ნასესხები გენები არ ემატება არსებულს იმდენად, რამდენადაც ისინი ცვლის მიმღების გენომში არსებულ მათ „ძველ ვერსიებს“. გარდა ამისა, ნაჩვენებია მთელი ქრომოსომების და არა მხოლოდ მცირე დნმ-ის ფრაგმენტების გაცვლის შესაძლებლობა.
მესამე, ინტრაპოპულაციის GGO-ს გაზრდილი სიხშირე ინტერპოპულაციასთან შედარებით, ვარაუდობს, რომ სხვადასხვა ეკოლოგიურ ნიშებთან ადაპტირებადი ბაქტერიები ავითარებენ ნაწილობრივ რეპროდუქციულ იზოლაციას - ისევე, როგორც მაღალ ორგანიზმებში სიმპატრიული სახეობების პროცესში. როგორც ჩანს, ეს იზოლაცია ეფუძნება არა მხოლოდ იმ ფაქტს, რომ სხვადასხვა ადაპტაციის მქონე მიკრობები ცხოვრობენ სხვადასხვა ადგილას და, შესაბამისად, იშვიათია, არამედ იმ ფაქტზეც, რომ ნუკლეოტიდური განსხვავებების დაგროვებისას, ჰომოლოგიური რეკომბინაციის ალბათობა მცირდება. როგორც ჩანს, პროკარიოტები ჯერ კიდევ არ შეიძლება ჩაითვალოს "ერთ ჰიპერპოლიმორფულ სახეობად" (როგორც ზოგიერთი თეორეტიკოსი ვარაუდობს, რომ მიკრობები ცვლიან გენებს ვინმესთან, მიუხედავად ნათესაობის ხარისხისა). პროკარიოტებს, ისევე როგორც უმაღლეს ორგანიზმებს, შეუძლიათ ჰქონდეთ პოპულაციის გენოფონდები, რომლებიც ნაწილობრივ იზოლირებულია ერთმანეთისგან. რაც შეეხება ჩვენთვის ცნობილ GGO-ს მრავალ შემთხვევას მიკრობების არადაკავშირებულ ჯგუფებს შორის, ისინი შეიძლება წარმოადგენდნენ მხოლოდ აისბერგის მწვერვალს - ადვილად აღმოჩენილი და ზოგჯერ ძალიან მნიშვნელოვანი ევოლუციური შედეგების მქონე, მაგრამ მაინც შედარებით იშვიათია. გვერდითი ეფექტიმიკრობების უნარი რეგულარულად გაცვალონ გენები უახლოეს ნათესავებთან.
