Dokładnie 866 lat temu, 5 kwietnia 1242 roku, rozegrała się słynna bitwa pod lodem na jeziorze Pejpus. Po raz kolejny dowiadujemy się kilku interesujących szczegółów.

„W dzień pamięci męczennika Klaudiusza i ku chwale Najświętszej Bogurodzicy”, czyli 5 kwietnia 1242 r. na lodzie Jezioro Pejpus rozstrzygnął się los Rusi, krajów bałtyckich i Niemiec. Książę Aleksander Newski zadał straszliwy cios Zakonowi Krzyżackiemu. Wtedy będzie się nazywać bitwą na lodzie. Takie sformułowanie wywołuje w niektórych kręgach lawinę oburzenia: mówią, że to wcale nie była bitwa, ale potyczka średniowiecznych „braci”, którzy podzielili strefy wpływów. Rosjanie wygrali? Być może. Ale nie znaleziono żadnych śladów bitwy. Kroniki rosyjskie? Kłamstwo i propaganda! Są dobre tylko po to, by uspokoić dumę narodową.

Brakuje jednak jednego faktu. Wiadomość o bitwie pod lodem zachowała się nie tylko w rosyjskich kronikach, ale także „po drugiej stronie”. Rękopis „Livonian Rhymed Chronicle” został napisany 40 lat po bitwie na podstawie słów naocznych świadków i uczestników wydarzeń. Jak więc żołnierze rosyjscy i cała sytuacja przejrzeli przez przyłbicę hełmu rycerskiego?

„Tchórzliwy ruski motłoch” w kożuchu iz drakolą odparowuje. Zamiast tego rycerze widzą, co następuje: „W królestwie rosyjskim żyli ludzie o bardzo chłodnym usposobieniu. Nie wahali się, szykowali się do marszu i galopowali groźnie na nas. Wszyscy mieli na sobie lśniące zbroje, ich hełmy lśniły jak kryształ. Uwaga: do bitwy o lód pozostały jeszcze dwa lata. Opisany jest sam początek wojny – zajęcie przez Niemców rosyjskich miast Izborsk i Psków, co spowodowało odwetowe uderzenie Aleksandra Newskiego.

Co szczerze mówi niemiecki autor: „Ich niepowodzenia stały się dla Rosjan obraźliwe. Szybko się przygotowali. Wyszedł do nas król Aleksander, a wraz z nim wielu szlachetnych Rosjan. Mieli niezliczone łuki, mnóstwo pięknych zbroi. Ich sztandary były bogate. Ich hełmy promieniowały światłem”.

Te świecące hełmy i inne bogactwa najwyraźniej prześladowały autora Kroniki. Należy przypuszczać, że chęć wyrwania ich ze zwłok rosyjskich była bardzo duża. Okazało się jednak inaczej: „Bracia rycerze uparcie stawiali opór, ale zostali pokonani. Król Aleksander był zadowolony, że wygrał”. Wniosek jest logiczny i ekonomiczny w języku niemieckim: „Kto zwyciężył dobre ziemie i słabo okupował je siłą militarną, będzie płakał, bo poniesie stratę.

O tym, jak dokładnie zdobyto „dobre ziemie” i co planowano później zrobić na Rusi, dość szczegółowo opowiada „Kronika”. Dokładnie tyle, by właściwie podziwiać europejskie wartości, które przynieśli nam „wojownicy jasnego Zachodu”: „Wszędzie na rosyjskiej ziemi zaczął się wielki krzyk. Kto się bronił, zginął. Kto uciekał, został dogoniony i zabity. Ci, którzy złożyli broń, zostali wzięci do niewoli i zabici. Rosjanie myśleli, że wszyscy zginą. Lasy i pola rozbrzmiewały żałosnymi okrzykami.

To są środki. Jaki był cel ich usprawiedliwiania? Może to rzeczywiście „redystrybucja stref wpływów”, jak próbują nas przekonać?

„Bracia rycerze rozbili swoje namioty przed Pskowem. Wielu rycerzy i pachołków dobrze zasłużyło sobie na prawo do lnu w lokalnych bitwach. Len w tradycji niemieckiej nazywany jest kawałkiem ziemi, który król nadaje szlachcie za służbę. Wdarwszy się w granice Rusi i urządzając jawną rzeź, Niemcy natychmiast przystąpili do podziału zdewastowanych ziem. Nie ma mowy o zbieraniu danin czy „wpływach”. Stały: „Przyszedłem do ciebie, aby osiedlić się na zawsze”. A nie tylko ustatkować się.

„W Pskowie pozostało dwóch braci rycerzy, którzy zostali wójtami i poinstruowani, aby strzec ziemi”. Vogt jest urzędnikiem pełniącym funkcje administracyjne i sądowe. Wójtowie prowadzili pracę biurową zgodnie z prawem niemieckim i Niemiecki.

Nawet Tatarzy nie zrobili tego na ziemiach rosyjskich. Oddano hołd, ale nie wprowadzono na przykład poligamii i nie zmuszano ich do mówienia po tatarsku.

Najciekawsza jest sama bitwa nad jeziorem Peipus. Autor Kroniki, Niemiec żyjący w XIII wieku, opisuje przebieg bitwy w taki sam sposób, jak współcześni historycy. „Rosjanie mieli wielu strzelców, którzy odważnie przyjęli pierwszy atak. Widać było, jak oddział braci-rycerzy pokonał strzelców. Słychać było tam szczęk mieczy i widać było pękanie hełmów. Ci, którzy byli w armii braci rycerskich, zostali otoczeni. Niektórzy opuścili pole bitwy, zostali zmuszeni do odwrotu. Po obu stronach wojownicy upadli na trawę. Tam zginęło 20 braci rycerskich, a 6 dostało się do niewoli.

Na koniec możesz powiedzieć: „A jednak: nie wierzę! Dlaczego spadają na trawę? A więc w bitwie na lodzie nie było lodu! A straty Niemców - tylko 26 osób. A rosyjskie kroniki mówiły, że leżało tam 500 rycerzy!

Weed jest naprawdę zabawny. W oryginale czytamy: „In das Gras beisen”. Dosłowne tłumaczenie: „Ugryź trawę”. Jest to stare niemieckie wyrażenie, które poetycko i pięknie oddaje gorycz: „Poległ na polu bitwy”.

Jeśli chodzi o straty, to też, co dziwne, wszystko się zbiega. Oryginał tak mówi o niemieckim oddziale szturmowym: „Banier”. Jest to standardowe połączenie rycerskie - „chorągiewka”. Łączna liczba to od 500 do 700 jeźdźców. Wśród nich - od 30 do 50 braci rycerskich. Rosyjski kronikarz wcale nie kłamał - oddział rzeczywiście został zniszczony prawie bez wyjątku. A kto tam jest bratem-rycerzem, a kto po stronie wypieku – nie jest takie ważne.

Ważniejsze jest coś innego. Jeśli komuś wydaje się, że taka liczba zabitych Niemców to za mało, niech pamięta, ile Zakon Krzyżacki stracił zaledwie rok wcześniej, w bitwie pod Legnicą, kiedy słynna rycerskość została doszczętnie pokonana przez Tatarów. Zginęło 6 braci rycerskich, 3 nowicjuszy i 2 sierżantów. Klęskę uznano za straszną. Ale tylko do jeziora Peipsi – tam zakon stracił prawie trzykrotnie więcej.

Bitwa na lodzie: dlaczego Aleksander Newski pokonał Niemców na lodzie jeziora Peipus?

Niemieccy rycerze konni w krajach bałtyckich regularnie używali specjalnego formacji wojsk w postaci klina lub trapezu; nasze kroniki nazwały ten system „świnią”. Słudzy maszerowali do bitwy pieszo. Głównym celem piechoty była pomoc rycerzom. Wśród Krzyżaków piechota składała się z mieszczan-kolonistów, oddziałów postawionych przez ludy podbite itp. Rycerze jako pierwsi wkroczyli do bitwy, a piechota stanęła pod osobnym sztandarem. Jeżeli do bitwy sprowadzono również piechotę (która najwyraźniej miała miejsce w bitwie pod Peipsi), to jej układ został prawdopodobnie zamknięty przez pewną liczbę rycerzy, gdyż piechota o powyższym składzie była zawodna.

Zadaniem klina było rozłupanie centralnej, najpotężniejszej części wojsk wroga. Używając takiej formacji, niemieccy krzyżowcy zadali klęski rozproszonym oddziałom Liwów, Łatgalów, Estończyków. Ale Rosjanie (a później Litwini) znaleźli sposób na walkę ze „świnią” zakutą w zbroję.

Doskonałym tego przykładem jest bitwa na lodzie jeziora Peipsi. Zwykła formacja bojowa wojsk rosyjskich składała się z silnego centrum, w którym stał duży pułk („chelo”), oraz dwóch słabszych skrzydeł („skrzydeł”). Ta formacja nie była najlepsza w walce z „świnią” krzyżowców, a Aleksander Newski, odważnie łamiąc ustaloną tradycję, zmienił taktykę wojsk rosyjskich: skoncentrował główne siły na flankach, co bardzo przyczyniło się do zwycięstwo. Nowa taktyka spowodowała wycofanie się Rosjan na lód jeziora. Jak można było się spodziewać, „poszli za nimi Niemcy i Chud”. Książę Aleksander wysłał pułk na stromym wschodnim brzegu jeziora Peipsi, przy Kamieniu Worony, naprzeciw ujścia rzeki Zhelcha. Wybrana pozycja była korzystna pod tym względem, że wróg posuwał się naprzód otwarty lód, pozbawiono możliwości określenia lokalizacji, liczebności i składu wojsk rosyjskich.

5 kwietnia 1242 r. cała masa wojsk niemieckich rzuciła się na Rosjan, „wjeżdżając w pułk Niemców i ludu i przedzierając się jak świnia przez pułk…”. Krzyżacy przedarli się armia rosyjska i uznał bitwę za wygraną. Nagle zostali zaatakowani przez główne siły Rosjan, które wbrew tradycji skoncentrowały się na flankach i „było wielkie cięcie Niemców i ludu”. Rosyjscy łucznicy z kuszami wprowadzili całkowity chaos w szeregach okrążonych rycerzy.

„Naoczny świadek” bitwy powiedział, że „tchórzliwy od łamania włóczni i odgłosu cięcia mieczem” był taki, że „morze zamarzło, aby się poruszać i nie było w stanie zobaczyć lodu: wszystko jest pokryte krew."

Zwycięstwo było decydujące: Rosjanie wściekle ścigali uciekającego wroga przez lód do wybrzeża Subolichi. Tylko 400 rycerzy zginęło, ponadto 50 rosyjskich rycerzy „z rąk Jasza”; wielu Estończyków upadło. Zawstydzeni jeńcy krzyżowcy zostali zaprowadzeni do Nowogrodu, jak mówi kronika pskowska, „pobili owsy i zawiązali bose owsy, poprowadzili ich po lodzie”. Najwyraźniej uciekający krzyżowcy zrzucili ciężkie zbroje i buty.

W zaciętej bitwie nad jeziorem Peipsi 5 kwietnia 1242 r. Nowogrodzcy wojownicy pod dowództwem księcia Aleksandra Newskiego odnieśli znaczące zwycięstwo nad armią Zakonu Kawalerów Mieczowych. Jeśli powiemy krótko „Bitwa na lodzie”, to nawet czwartoklasista zrozumie, o co toczy się gra. Bitwa pod tą nazwą ma się świetnie znaczenie historyczne. Dlatego jego data jest jednym z dni chwały militarnej.

Pod koniec 1237 roku papież ogłosił II krucjatę w Finlandii. Korzystając z tego wiarygodnego pretekstu, w 1240 roku Zakon Kawalerów Mieczowych zdobył Izborsk, a następnie Psków. Gdy w 1241 roku nad Nowogrodem zawisło zagrożenie, na prośbę mieszkańców miasta książę Aleksander poprowadził obronę ziem ruskich przed najeźdźcami. Poprowadził armię do twierdzy Koporye i zdobył ją szturmem..

W marcu następnego roku jego młodszy brat, książę Andriej Jarosławicz, przybył mu z pomocą z Suzdala ze swoją świtą. Razem książęta odbili Psków od wroga.

Następnie armia nowogrodzka przeniosła się do biskupstwa Derpt, które znajdowało się na terytorium współczesnej Estonii. W Derpt (obecnie Tartu) rządził biskup Hermann von Buxgevden, brat komtura zakonu. W okolicach miasta skoncentrowane były główne siły krzyżowców. Rycerze niemieccy spotkali się z oddziałem naprzód Nowogrodu i pokonali ich. Zostali zmuszeni do wycofania się do zamarzniętego jeziora.

Formacja wojsk

Zjednoczona armia Zakonu Kawalerów Mieczowych, rycerzy duńskich i Chudi (plemiona bałtycko-fińskie) została zbudowana w formie klina. Czasami taka formacja nazywana jest głową dzika lub świnią. Obliczenia mają na celu rozbicie formacji bojowych wroga i wciśnięcie się w nie.

Aleksander Newski, zakładając podobną konstrukcję przeciwnika, wybrał rozmieszczenie swoich głównych sił na flankach. Słuszność tej decyzji pokazał wynik bitwy nad jeziorem Peipus. Data 5 kwietnia 1242 r. ma decydujące znaczenie historyczne..

Przebieg bitwy

Wraz ze wschodem słońca niemiecka armia pod dowództwem mistrza Andreasa von Felfeny i biskupa Hermana von Buxgevden ruszyła w stronę wroga.

Jak widać ze schematu bitwy, łucznicy jako pierwsi przystąpili do bitwy z krzyżowcami. Strzelali do wrogów, którzy byli dobrze chronieni przez zbroje, więc pod naporem wroga łucznicy musieli się wycofać. Niemcy zaczęli przepychać środek armii rosyjskiej.

W tym czasie z obu skrzydeł pułk lewicy i prawa ręka. Atak był nieoczekiwany dla wroga, jego formacje bojowe straciły harmonię i nastąpiło zamieszanie. W tym momencie oddział księcia Aleksandra zaatakował Niemców od tyłu. Teraz wróg został otoczony i rozpoczął odwrót, który wkrótce zamienił się w ucieczkę. Rosyjscy żołnierze ścigali uciekających siedem mil.

Straty boczne

Jak w przypadku każdej akcji militarnej, obie strony poniosły ciężkie straty. Informacje na ich temat są raczej sprzeczne - w zależności od źródła:

• Rymowana kronika inflancka wspomina o 20 zabitych rycerzach i 6 schwytanych;
• Pierwsza kronika nowogrodzka donosi o zabiciu 400 Niemców i 50 jeńcach, a także w dużych ilościach zabity wśród Chudów „i pade Chyudi beschisla”;
• Kronika arcymistrzów podaje dane o poległych siedemdziesięciu rycerzach „70 panów zakonnych”, „seuentich Ordens Herenn”, ale jest to ogólna liczba zabitych w bitwie nad jeziorem Peipsi i podczas wyzwolenia Pskowa.

Najprawdopodobniej kronikarz nowogrodzki oprócz rycerzy liczył swoich walczących, dlatego w kronice obserwuje się tak duże różnice: rozmawiamy o różnych zabitych ludziach.

Dane o stratach wojsk rosyjskich są również bardzo niejasne. „Poległo wielu dzielnych wojowników” – mówią nasze źródła. Kronika inflancka podaje, że na każdego zabitego Niemca przypadało 60 zabitych Rosjan.

W wyniku dwóch historycznych zwycięstw księcia Aleksandra (nad Newą nad Szwedami w 1240 r. i nad jeziorem Peipsi) krzyżowcom udało się zapobiec zdobyciu ziem nowogrodzkich i pskowskich przez krzyżowców. Latem 1242 r. do Nowogrodu przybyli ambasadorowie departamentu inflanckiego Zakonu Krzyżackiego i podpisali traktat pokojowy, w którym odmówili wkroczenia na ziemie ruskie.

O tych wydarzeniach w 1938 roku powstał film fabularny „Aleksander Newski”. Bitwa na lodzie przeszła do historii jako przykład sztuki militarnej. Rosyjski Sobór dzielny książę został zaliczony do świętych.

Dla Rosji to wydarzenie jest rozgrywane duża rola w wychowaniu patriotycznym młodzieży. Szkoła zaczyna studiować temat tej walki w czwartej klasie. Dzieci dowiedzą się, w którym roku miała miejsce Bitwa pod Lodem, z kim walczyły, zaznaczą na mapie miejsce, w którym ponieśli klęskę Krzyżowcy.

W klasie 7 uczniowie bardziej szczegółowo opracowują to wydarzenie historyczne: rysują tabele, schematy bitewne z symbolami, piszą wiadomości i raporty na ten temat, piszą streszczenia i eseje, czytają encyklopedię.

Znaczenie bitwy nad jeziorem można ocenić po sposobie jej przedstawienia różne rodzaje sztuka:

Według starego kalendarza bitwa odbyła się 5 kwietnia, aw nowym – 18 kwietnia. W tym dniu prawnie ustanowiono dzień zwycięstwa rosyjskich żołnierzy księcia Aleksandra Newskiego nad krzyżowcami. Jednak rozbieżność 13 dni obowiązuje tylko w przedziale od 1900 do 2100. W XIII wieku różnica wynosiłaby zaledwie 7 dni. Dlatego faktyczna rocznica wydarzenia przypada na 12 kwietnia. Ale jak wiecie, data ta została ustalona przez kosmonautów.

Zdaniem doktora nauk historycznych Igora Danilewskiego znaczenie bitwy nad jeziorem Pejpus jest mocno przesadzone. Oto jego argumenty:

Znany ekspert ds średniowieczna Ruś Anglik John Fennel i niemiecki historyk Europy Wschodniej Dietmar Dahlmann. Ten ostatni napisał, że znaczenie tej zwykłej bitwy zostało wyolbrzymione, aby się uformować mit narodowy, w którym książę Aleksander został mianowany obrońcą prawosławia i ziem ruskich.

Słynny rosyjski historyk V. O. Klyuchevsky nawet nie wspomniał o tej bitwie w swoich pracach naukowych, prawdopodobnie ze względu na znikomość wydarzenia.

Dane dotyczące liczby uczestników bójki są również sprzeczne. Historycy radzieccy uważali, że po stronie Zakonu Kawalerów Mieczowych i ich sojuszników walczyło około 10-12 tysięcy ludzi, a armia nowogrodzka liczyła około 15-17 tysięcy wojowników.

Obecnie większość historyków jest skłonna sądzić, że po stronie zakonu było nie więcej niż sześćdziesięciu rycerzy inflanckich i duńskich. Biorąc pod uwagę ich giermków i służących, jest to około 600 - 700 osób plus Chud, o liczbie których nie ma danych w annałach. Według wielu historyków było tam nie więcej niż tysiąc Chudów i około 2500-3000 rosyjskich żołnierzy. Jest jeszcze jedna ciekawa okoliczność. Niektórzy badacze donosili, że wojska tatarskie wysłane przez Chana Batu pomogły Aleksandrowi Newskiemu w bitwie nad jeziorem Pejpus.

W 1164 r. pod Ładogą doszło do starcia zbrojnego. Pod koniec maja Szwedzi popłynęli do miasta na 55 statkach i rozpoczęli oblężenie twierdzy. Niecały tydzień później przybył z wojskiem nowogrodzki książę Światosław Rostisławicz, by pomóc mieszkańcom Ładogi. Popełnił prawdziwą masakrę Ładoga na nieproszonych gościach. Według zeznań Pierwszej Kroniki Nowogrodzkiej wróg został pokonany i zmuszony do ucieczki. To była prawdziwa ucieczka. Zwycięzcy zdobyli 43 statki z 55 i wielu jeńców.

Dla porównania: w słynna bitwa nad Newą w 1240 roku książę Aleksander nie wziął ani jeńców, ani wrogich statków. Szwedzi pochowali zmarłych, zabrali łupy i odeszli do domu, ale teraz to wydarzenie na zawsze kojarzy się z imieniem Aleksandra.

Niektórzy badacze kwestionują fakt, że bitwa odbyła się na lodzie. Uważa się również za spekulację, że podczas lotu krzyżowcy wpadli pod lód. W pierwszym wydaniu kroniki nowogrodzkiej i kronice inflanckiej nic o tym nie jest napisane. Za tą wersją przemawia również fakt, że nic nie znaleziono na dnie jeziora w rzekomym miejscu bitwy, co potwierdza wersję „pod lodem”.

Ponadto nie wiadomo dokładnie, gdzie miała miejsce Bitwa o Lody. Krótko i szczegółowo na ten temat można znaleźć w różnych źródłach. Według oficjalnego punktu widzenia bitwa miała miejsce na zachodnim brzegu przylądka Sigovets w południowo-wschodniej części jeziora Peipus. Miejsce to zostało zidentyfikowane na podstawie wyników ekspedycji naukowej w latach 1958−59 kierowanej przez G. N. Karajewa. Jednocześnie należy zauważyć, że nie znaleziono żadnych znalezisk archeologicznych, które jednoznacznie potwierdzają wnioski naukowców.

Istnieją inne punkty widzenia na temat miejsca bitwy. W latach osiemdziesiątych XX wieku ekspedycja kierowana przez I. E. Koltsova badała również rzekome miejsce bitwy metodami różdżkarskimi. Na mapie zaznaczono proponowane miejsca pochówku poległych żołnierzy. Zgodnie z wynikami wyprawy Kolcow przedstawił wersję, że główna bitwa miała miejsce między wsiami osady Kobylye, Samolva, Tabory i rzeki Zhelcha.

Połowa XIII wieku była dla Rusi czasem ciężkich prób. Wykorzystując inwazję Hordy, klęskę rosyjskich miast i śmierć swoich najlepszych synów w bezlitosnych bitwach z Mongołami, wojska krzyżowców i feudałów szwedzkich najechały północno-zachodnie granice Rusi.

Ekspansja wpływów Nowogrodu w Karelii i Finlandii wywołała powszechne niezadowolenie z kurii papieskiej, która ogniem i mieczem zasiała katolicyzm w krajach bałtyckich. Od końca XII wieku Kościół katolicki uważnie iz rosnącym niepokojem obserwował przyjęcie tu prawosławia i dla kontrastu udzielał wszelkiej możliwej pomocy posuwaniu się na wschód najeźdźców niemieckich i szwedzkich. Od drugiej połowy XII wieku. do połowy XV wieku. Republika Nowogrodzka była zmuszona walczyć 26 razy ze Szwecją i 11 razy z Zakonem Kawalerów Mieczowych.

Aleksander Jarosławicz Newski. Rysunek z „Tytularnego”. XVII wiek RGADA.

Pod koniec lat 30. XIII wieku. przy aktywnym udziale katolickiego Rzymu między trzema feudalnymi siłami katolickimi - zakonem niemieckim (krzyżackim), Duńczykami i Szwedami osiągnięto porozumienie w sprawie wspólnej akcji przeciwko Nowogrodowi w celu zajęcia północno-zachodnich ziem rosyjskich i zasadzenia tam katolicyzmu . Według kurii papieskiej po „ruinie Batu” bezkrwawa i splądrowana Ruś nie mogła stawić oporu. To był główny powód występu Szwedów, Krzyżaków i Duńczyków w 1240 r. Rycerze niemieccy i duńscy mieli zaatakować Nowogród z lądu, ze swoich inflanckich posiadłości, a Szwedzi mieli ich wesprzeć od strony morza przez Zatokę Finlandia.

Błyskotliwe i błyskawiczne zwycięstwo księcia Aleksandra Jarosławicza nad Szwedami 15 lipca 1240 r. nad brzegiem Newy nie powstrzymało agresji, lecz było dopiero pierwszym ciosem przeciwko koalicji katolickiej. Następny wróg, Zakon Krzyżacki, był znacznie silniejszy i bardziej podstępny.

W 1237 r. należący do Prus Zakon Krzyżacki połączył się z Zakonem Mieczowym Kawalerów Mieczowych, który na wpół upadł w wyniku nieudanych działań wojennych w krajach bałtyckich. Połączywszy w ten sposób siły i otrzymawszy wsparcie Świętego Cesarstwa Rzymskiego, Krzyżacy rozpoczęli przygotowania do Drang nach Osten.

W sierpniu 1240 r. rozpoczął się marsz rycerstwa pancernego na Ruś. Wkrótce Krzyżacy zdobyli Izborsk. Wiadomość o zdobyciu miasta szybko dotarła do Pskowa i poruszyła jego mieszkańców. Na spotkaniu postanowili wyjść naprzeciw wrogowi. 16 września 1240 r. niedaleko Izborska rozegrała się bitwa pięciu tysięcy rati pskowskich z armią krzyżowców. Podczas zaciętej i krwawej bitwy Pskowici ponieśli ciężką klęskę. Wkrótce pod Pskowem pojawili się Krzyżacy i rozpoczęli oblężenie miasta. Możliwe, że nie byliby w stanie zdobyć niezdobytej twierdzy, jaką był Psków, gdyby nie zdrada. Wygnany książę Jarosław Władimirowicz, który wcześniej panował w Pskowie, który był w armii zakonnej, komunikował się ze zdrajcami wewnątrz miasta, na czele z burmistrzem Pskowa Twierdyło Iwankowiczem, i schlebiał im pieniędzmi i władzą. Ci zdrajcy nocą otwierali bramy oblegającym Niemcom. Pod koniec 1240 roku krzyżowcy mocno osiedlili się na ziemi pskowskiej i zaczęli przygotowywać się do dalszego rozwoju.

książę Aleksander Newski. Malarz. NV Rżewskiego. 2001

Pomimo trudnej sytuacji nowogrodzcy „panowie”, broniąc swoich lokalnych interesów, pokłócili się z Aleksandrem Newskim. Na zwołanym veche rzucono na niego szereg niesprawiedliwych oskarżeń, a samo zwycięstwo nad Szwedami przedstawiono jako przygodę, która przyniosła Nowogrodowi więcej szkody niż pożytku. Oburzony Aleksander opuścił Nowogród i wraz z rodziną udał się do Perejasławia-Zaleskiego. Zerwanie z księciem miało katastrofalny wpływ na sprawy wojskowe Republiki Nowogrodzkiej. Po zdobyciu ziem pskowskich krzyżowcy przystąpili do systematycznego zagospodarowania okupowanego terytorium. Na stromej i skalistej górze na cmentarzu Koporye zbudowali zamek zakonny o wysokich i mocnych murach, który stał się bazą do dalszego posuwania się na wschód.

Wkrótce potem krzyżowcy zajęli Tesowo, ważny punkt handlowy ziemi nowogrodzkiej, a stamtąd do samego Nowogrodu było już rzut beretem.

W obliczu zbliżającego się niebezpieczeństwa Nowogrodzie zmusili bojarskiego „pana” do wezwania Aleksandra o pomoc. Pan Nowogród Spiridon udał się do niego w Perejasławiu, który poprosił księcia, aby zapomniał o swoich wcześniejszych skargach i poprowadził kampanię przeciwko Krzyżakom. Aleksander wrócił do Nowogrodu, gdzie powitano go z narodową radością.

Natychmiast zbierając armię Nowogrodzian, Ładogi i Koreli, książę nagłym uderzeniem zaatakował Koporye i zdobył zamek. Następnie Aleksander pokonał małe oddziały krzyżackie, które rabowały w okolicy, a do końca 1241 roku ziemia nowogrodzka została prawie całkowicie oczyszczona z nieproszonych gości.

Bitwa na lodzie. Spotkanie wojsk rosyjskich i krzyżackich.
Kronika przednia z XVI wieku.

Ale obrona Nowogrodu nie mogła być w pełni zabezpieczona, dopóki Psków pozostawał w rękach rycerskich. Kampania przeciwko Pskowowi była starannie przygotowana. Wojownicy zebrali się z całej ziemi nowogrodzkiej pod sztandarem Aleksandra. Pomoc nadeszła na czas od wielkiego księcia Jarosława z księstwa Suzdala. W sumie z ręki Aleksandra Newskiego zebrała się armia licząca 15-17 tysięcy ludzi. Bardzo znacząca moc.

Odcinając wszystkie drogi prowadzące do Pskowa, Aleksander objął miasto pierścieniem blokady, a następnie nagłym uderzeniem zajął je. Niemiecka kronika rymowana opowiada o zdobyciu Pskowa przez wojska Aleksandra Jarosławicza: „Przybył tam z wielką siłą; sprowadził wielu Rosjan, aby uwolnili Pskowitów ... Kiedy zobaczył Niemców, potem długo się nie wahał, wypędził obu braci rycerzy, kładąc kres ich okrętowi wojennemu, a wszyscy ich słudzy zostali wypędzeni. Aleksander nakazał zakuć w łańcuchy schwytanych rycerzy i wysłać do Nowogrodu oraz powiesić sześciu zdrajców bojarów. Wzmocniwszy swoją armię milicją pskowską, Aleksander kontynuował kampanię na ziemiach zakonnych, aby ostatecznie zniechęcić rycerstwo do ingerencji w granice rosyjskie.

Z Pskowa droga Aleksandra przeszła przez Izborsk, a następnie wojska rosyjskie wkroczyły na ziemie Czudu, które znajdowały się pod jurysdykcją Zakonu. W nierównym i zalesionym terenie, takim jak ten, który znajdował się na drodze armii rosyjskiej, optymalna trasa prowadziła przez lód zamarzniętych rzek. Najwyraźniej więc wojska pod dowództwem Aleksandra Newskiego poruszały się wzdłuż lodu Zachodnie Wybrzeże Jezioro Psków na północy do ujścia Omovzha, obecnego Emajygi, po którego lodzie można było przejść bezpośrednio do Derpt, a zdobycie tego dużego miasta było częścią celów księcia.

Wieść o przemieszczeniu się wojsk rosyjskich szybko dotarła do Dorpatu, a miejscowy biskup zwrócił się o pomoc do zakonu. Krzyżowcy zgromadzili dużą armię, która wraz z pomocniczymi oddziałami Chud była gotowa do odparcia ataku. Wkraczając w granice „ziemi niemieckiej”, Aleksander „pozwolił wyleczyć cały pułk”, to znaczy rozwiązał swoje oddziały, aby zaatakować wsie i wioski wroga. W XIII wieku była to powszechna taktyka wojsk na obcym terytorium. Jeden z tych oddziałów, pod dowództwem gubernatora pskowskiego Domasza Twerdysławicza, 35 km na południowy wschód od Derptu w traktacie Most (obecna estońska wieś Mooste) spotkał się z dużymi siłami krzyżowców i został prawie całkowicie wytępiony. Tylko nielicznym żołnierzom z pokonanego oddziału udało się umknąć Niemcom. To oni poinformowali księcia, że ​​zachęceni sukcesem Krzyżacy ruszają za nimi. Następnie, zdając sobie sprawę, że sama armia rycerska szuka ogólnej bitwy, książę nowogrodzki postanowił dać ją w najkorzystniejszych dla siebie warunkach.

Mając teraz pojęcie, gdzie jest wróg, ale nie znając jego ostatecznych zamiarów, Aleksander Newski postanowił zająć swoimi pułkami wąską cieśninę między jeziorem Peipus a Pskowem. Ta pozycja była bardzo udana. Krzyżowcy, po przekroczeniu lodu zamarzniętego Emajõgi do jeziora, mogli następnie udać się do Nowogrodu, omijając jezioro Peipsi na północy lub Psków - wzdłuż zachodniego wybrzeża jeziora Psków na południu. W każdym z tych przypadków Aleksander byłby w stanie przechwycić wroga, poruszającego się wzdłuż wschodniego wybrzeża jezior. Gdyby krzyżowcy postanowili działać bezpośrednio i próbowali przekroczyć cieśninę w najwęższym miejscu, jakim jest Ciepłe Jezioro, zderzyliby się bezpośrednio z wojskami nowogrodzkimi.

Bitwa na lodzie. Artysta VM Nazaruk. 1982

Do dziś toczą się spory o miejsce bitwy pod lodem. Nie ma sensu analizować tutaj zalet i wad każdej wersji, po prostu je przedstawimy. Zgodnie z klasycznym schematem, który jest podawany na kartach wszystkich podręczników historii wojskowości, bitwa toczyła się na lodzie jeziora Peipus w pobliżu wyspy Vorony, która znajduje się wśród innych małych wysp w małej zatoce 6 km na zachód od ujścia rzeki Zhelchy. Według innej wersji bitwa miała miejsce w pobliżu wschodniego wybrzeża Ciepłego Jeziora w pobliżu obecnej wsi Czudskaja Rudnica, która znajduje się 5 km na północny wschód od estońskiej wsi Mehikoorma (wieś Ismena lub Uzmen, kroniki rosyjskie). W latach 90. ubiegłego wieku grupa entuzjastycznych archeologów wystąpiła z wnioskiem Nowa wersja. Według nich Bitwa na lodzie toczyła się nie na lodzie jeziora Peipus, ale na lądzie, w trójkącie między obecnymi wsiami Tabory, Osada Kobyle i Kozłowo. Twierdzenie to opiera się na ustaleniach stanowiska archeologiczne miejsca pochówku średniowiecznych wojowników, 2 km na wschód od wsi Samolva. Ta wersja jest interesująca z punktu widzenia znalezisk archeologicznych, ale całkowicie ignoruje te wskaźniki topograficzne, które zachowały rosyjskie kroniki o miejscu bitwy.

Według klasycznej wersji wybrana pozycja w maksymalnym stopniu uwzględniała wszystkie korzystne cechy geograficzne terenu i oddawała je na służbę armii rosyjskiej. Za plecami rati nowogrodzkiej znajdowało się wybrzeże porośnięte gęstym lasem o stromych zboczach, co wykluczało możliwość manewru; prawą flankę chroniła strefa wody zwana Sigovica. Tutaj, ze względu na pewne cechy nurtu i dużą liczbę podziemnych źródeł, lód był bardzo kruchy. miejscowi wiedzieli o tym i bez wątpienia powiedzieli Aleksandrowi. Wreszcie lewą flankę chronił wysoki przylądek przybrzeżny, skąd otwierała się szeroka panorama na przeciwległe wybrzeże.

Jakie były siły przeciwne? W skład armii krzyżackiej, dowodzonej przez mistrza krajowego Zakonu Krzyżackiego Andreasa von Felven, oprócz braci rycerskich zakonu wchodziły oddziały biskupstwa derptskiego oraz rycerze duńscy, na czele z synami króla duńskiego Waldemara II.

Armia krzyżacka była uzbrojona i wyposażona zgodnie z rycerską tradycją ówczesnej Europy Zachodniej. Każdy z rycerzy walczył na koniu, którego chronił metalowy lub skórzany pancerz ochronny. Sam rycerz ubrany był w zbroję ochronną. Metalowy hełm z przyłbicą zakrywającą całą głowę, kolczuga z noszonym pod nią plastronem lub muszla, metalowe nogawice i karwasze czyniły go trudnym do odsłonięcia. Rycerz był uzbrojony w długą włócznię, którą można było operować tylko na koniu, ciężki dwuręczny miecz używany jako broń do siekania oraz sztylet jako środek do pokonania opancerzonego wroga w walce wręcz. Uzbrojenie rycerza uzupełniała ciężka tarcza.

Giermkowie rycerscy, podobnie jak ich seniorzy, zwykle działali w bitwie konno. Ich zbroja ochronna była lżejsza i składała się z kolczugi lub skórzanej odzieży z naszytymi metalowymi blaszkami. Zamiast hełmu z przyłbicą używali hełmu chroniącego przed uderzeniami tylko górną część głowy. Nie posiadali długiej włóczni, jak u rycerzy, miecze często zastępowano długim sztyletem. Giermkowie mieli tarcze, którymi chronili nie tyle siebie, co swego pana. Często giermkowie mieli łuki lub kusze.

Słudzy rycerscy byli uzbrojeni w krótkie włócznie, łuki lub kusze i sztylety. Mieli lekkie zbroje, zwykle skórzane z naszytymi metalowymi blaszkami w najbardziej narażonych miejscach. Słudzy rycerscy zwykle nie posiadali tarcz iw bitwie poruszali się pieszo.

Feudalne milicje (knechci) były uzbrojone w bardziej zróżnicowany sposób iw bitwie zwykle działały pieszo. Ubrani byli w lekkie skórzane zbroje, a ich głowy chronił metalowy hełm. Pachoły uzbrojone były w krótkie miecze, topory, pałki. Ci, którzy pełnili funkcję strzelców, byli uzbrojeni w łuki lub kusze (kusze).

Aleksander Newski przeciwstawił milicję krzyżowcom odzianym w zbroje. Ale jeśli Krzyżacy są dobrze uzbrojonymi i wyszkolonymi profesjonalistami, to wtedy bardzo Armia rosyjska nie dorównywała walorami bojowymi nowogrodzkiej pieszej milicji, rekrutowanej głównie z rzemieślników i mieszkańców miasta. Uzbrojenie milicji było dość zróżnicowane. Zwykle posiadali krótką (do dwóch metrów) włócznię lub włócznię, topór, miecz lub szablę. Część bojówek pieszych działała jak strzały. Aby to zrobić, uzbroili się w sulits lub łuk ze strzałami. Jako broń ochronną bojówki piechoty używały skórzanych koszul z metalowymi blaszkami naszytymi w najbardziej narażonych miejscach. Ich głowę chroniła albo pikowana czapka z naszytymi metalowymi blaszkami, albo miska – rodzaj hełmu metalowego w formie hełmu z metalową siatką chroniącą szyję i ramiona wojownika.

W ogólnej liczbie wojsk rosyjskich była to drużyna książęca, a mianowicie główna siła stanowił mniejszą część. Książęcy kombatant to zawodowy wojownik, który większość życia spędził w kampaniach i bitwach. Odpowiadało temu jego uzbrojenie. Ciało jeźdźca było pokryte kolczugą, która dobrze chroniła wojownika przed strzałami i uderzeniami miecza. Nie krępował ruchów wojownika i był stosunkowo lekki - ważył około 8-9 kg. Oprócz kolczugi stosowano zbroje z twardego metalu - zbroje i zbroje, choć dość rzadko.

Głowę jeźdźca chronił przed ciosami miecza hełm. Głównym typem rosyjskiego hełmu był kulisty stożek. Do korony stożka przymocowano daszek, nauszniki i aventail - kolczugę okrywającą szyję i ramiona wojownika. Dodatkowo hełm mógł posiadać łuk ze strzałą lub maskę zakrywającą górną część twarzy. Hełmy książęce i hełmy innych dowódców pokrywano srebrem lub złotem. W bitwie takie błyszczące hełmy służyły jako jeden ze środków dowodzenia i kontroli; wojownicy, widząc błysk hełmu w zgiełku bitwy, rozpoznali swojego dowódcę i ustalili, gdzie mają być zgrupowani. Masywna okrągła tarcza dopełniała uzbrojenia jeźdźca.

Rycerskie wojska Europy przed bitwą pod lodem stoczyły wiele udanych bitew z bojówkami piechoty różne narody. Jeźdźcy w zbrojach na mocnych koniach, jak taran, podzielili formację piechoty na dwie części, a następnie podzielili ją na mniejsze grupy i zniszczyli je kawałek po kawałku. Formacja bojowa krzyżowców odpowiadała również charakterowi bitwy rycerskiej. Ten porządek bojowy wśród Rosjan został nazwany, jak kronikarz w przenośni pisze, „wielką świnią”. W jej najwyższym stopniu było stosunkowo niewielu rycerzy, około pięciu do dziesięciu mężczyzn, a każdy kolejny stopień miał dwóch rycerzy więcej. Taka formacja wyglądała jak klin wycelowany we wroga. Klin składał się z doświadczonych, wyszkolonych i dobrze uzbrojonych rycerzy. Za klinem, stopniowo rozszerzającym się w głąb, znajdowały się oddziały giermków i rycerzy. Od flanek całą armię osłaniali rycerze, zbudowani w jednym lub dwóch rzędach. Siła uderzenia takiej armii, jeśli jej rozkaz nie został wcześniej naruszony, była dość duża.

Ale ta konstrukcja miała też swoje wady. Utrzymanie porządku bojowego po głównym ataku było prawie niemożliwe. Zapobiegła temu masywność i sztywność formacji rycerskiej. I bardzo trudno było wykonać manewr w sytuacji, która nagle zmieniła się podczas bitwy w takiej formacji.

Te Słabości rycerską „świnię” Aleksandra Jarosławicza postanowił wykorzystać w nadchodzącej bitwie. Podstawą porządku bojowego ówczesnych wojsk rosyjskich były trzy pułki: „chelo” - pułk znajdujący się w centrum oraz pułki „prawej i lewej ręki” znajdujące się na bokach „czeli” z półkami do tyłu lub do przodu. Wszystkie trzy pułki tworzyły jedną główną linię. Co więcej, „czoło” powstało z najbardziej wyszkolonych wojowników. Ale książę nowogrodzki odważnie przeciwstawił się tradycji i zbudował swoje wojska w postaci dwóch rozsuwających się, a następnie obejmujących i ściskających szczypce. Skoncentrował główne siły, głównie kawalerię, na skrzydłach, a oddział książęcy umieścił na lewym skrzydle w zasadzce, aby ominąć i uderzyć rycerską „świnię” z tyłu. W centrum znajdowała się nowogrodzka milicja, która miała przyjąć pierwszy i najpoważniejszy cios. Słabe „czoło” zasłaniał wysoki brzeg jeziora, na którym stały wozy. Jeśli rycerze przebiją się przez piechotę, ta przeszkoda nie pozwoli im wykonać manewru i przejść na tyły wojsk rosyjskich. Przed „czelą” książę postawił łuczników, którzy ciągłym strzelaniem mieli próbować rozbić „świński” system.

Bitwa odbyła się 5 kwietnia 1242 roku i przebiegała zgodnie z planem Aleksandra Jarosławicza. O świcie klin żelaznego rycerza ruszył do ataku. Rosyjscy łucznicy spotkali wroga deszczem strzał. Ale opancerzonym Krzyżakom prawie nie wyrządziły krzywdy, chociaż nacierający obok krzyżowców Chud poniósł znaczne straty. Stopniowo łucznicy cofali się do szeregów piechoty i ostatecznie połączyli się z nią w jedną formację. Rycerze spiąli konie i wbili się w miejsce nowogrodzkiej rati pieszej. Rozpoczęła się nierówna walka. O tym krytycznym dla rosyjskich wojsk epizodzie kronikarz pisze: „Zarówno Niemcy, jak i lud przedzierali się przez pułki jak świnia”. Krzyżowcy byli już gotowi do świętowania zwycięstwa, ale widząc przed sobą, zamiast pola manewru, wybrzeże nie do pokonania dla kawalerii, zdali sobie sprawę ze swojego błędu. Po raz pierwszy przeciwnik rycerstwa po odcięciu szyku bojowego nie uciekł z pola bitwy, skazując się na śmierć od mieczy i włóczni krzyżowców. Oba skrzydła armii rosyjskiej natychmiast spadły na lewy i prawy klin rycerski, a od tyłu, po wykonaniu manewru okrężnego, uderzył elitarny oddział księcia Aleksandra. „I to cięcie zła było wielkie i wielkie dla Niemców i ludu, i zakład z włóczni o złamanie, i dźwięk z sekcji miecza, a nie widać lodu pokrytego krwią”.

Pomnik żołnierzy rosyjskich księcia Aleksandra Newskiego. Zainstalowany w 1993 roku na górze Sokolicha w Pskowie. Zaprojektowany przez rzeźbiarza I.I. Kozłowskiego i architekta P.S. Butenko.

Intensywność bitwy wzrosła. Nowogrodzcy ściągali hakami stłoczonych ze sobą rycerzy z koni. Zsiadły krzyżowiec, ubrany w ciężką zbroję, nie mógł się oprzeć zręcznym rosyjskim żołnierzom. Bitwa nie trwała długo i zakończyła się całkowitą klęską Krzyżaków. Pierwsi biegli rycerze, a za nimi rycerze w zbrojach. Część armii rycerskiej została wypędzona przez rosyjskich bojowników do Sigovitsy. Kruchy lód nie wytrzymał i załamał się pod ciężarem krzyżowców i ich koni odzianych w zbroje. Rycerze zeszli pod lód i nie było dla nich ratunku.

Według rosyjskich kronik, w tej bitwie, nie licząc wielu zwykłych żołnierzy, zginęło czterystu rycerzy, a pięćdziesięciu krzyżackich „rozmyślnych dowódców” dostało się do niewoli. Straty te są oczywiście przesadzone. Według Kroniki inflanckiej Baltazara Ryussowa zginęło wtedy tylko 70 rycerzy, a 6 dostało się do niewoli. Rosjanie również ponieśli znaczne straty: „To zwycięstwo kosztowało księcia wielu dzielnych ludzi”.

Na mocy traktatu pokojowego zawartego kilka miesięcy później Krzyżacy zrzekli się wszelkich roszczeń do ziem ruskich i zwrócili zajęte wcześniej tereny. Dzięki imponującym zwycięstwom militarnym Aleksander Jarosławicz powstrzymał szeroką agresję krzyżowców na zachodnich rubieżach Rusi. Znaczenie zwycięstwa z 1242 r. Zrozumiał także autor „Życia” Aleksandra: od tego czasu „jego imię zaczęło być słyszane we wszystkich krajach, nad Morzem Egipskim i w górach Ararat i o krainie Morza Varangian, i do wielkiego Rzymu”.

Dwadzieścia lat po chwalebnym zwycięstwie Aleksander Jarosławicz Newski mieszkał na lodzie jeziora Peipsi. Zwycięstwami militarnymi na zachodnich rubieżach kraju i umiejętną polityką na wschodzie zdeterminował los Rusi Włodzimierskiej na dwieście lat: poświęcając chwilowość w stosunkach rosyjsko-hordańskich, zyskał dla Rusi czas, umożliwił odbudowę po straszliwej mongolskiej dewastacji.

Prawdziwi bohaterowie nie żyją długo. Tak więc Aleksander zmarł wcześnie, w wieku czterdziestu trzech lat. Wielki książę Włodzimierza Aleksandra Jarosławicza Newskiego zmarł 14 listopada 1263 r. „Moje drogie dziecko, wiedz, że słońce ziemi rosyjskiej zaszło” - powiedział metropolita Cyryl na swoim nagrobku. Książę został pochowany w Bogolubowie, w klasztorze Narodzenia Najświętszej Marii Panny.

Ludzie zawsze pamiętali wielkiego obrońcę Ojczyzny. W 1724 r. szczątki księcia przeniesiono do Petersburga, gdzie obecnie spoczywają w Ławrze Aleksandra Newskiego. W następnym roku, w 1725 r rozkaz rosyjskiŚwięty Aleksander Newski, który został następnie przyznany znanym rosyjskim dowódcom i dowódcom marynarki wojennej: P.A. Rumiancew, GA Potiomkin, A.V. Suworow, F.F. Uszakow, MI Kutuzowa i wielu innych.

W trudnych latach Wielkiego Wojna Ojczyźniana, podobnie jak 700 lat temu, ponownie zwrócił się do imienia książęcego, ustanawiając w 1942 r. zakon rycerski Aleksandra Newskiego. Zgodnie ze statutem nagrodzeni zostali „za wykazanie się, zgodnie z misją bojową, inicjatywą wybrania odpowiedniego momentu do nagłego, śmiałego i szybkiego ataku na nieprzyjaciela i zadania mu dotkliwej klęski przy niewielkich stratach jego wojska”. ...”. Za wyczyny i zasługi osiągnięte podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej z Orderem Aleksandra Newskiego przyznano ponad 42 tysiące nagród. Wśród odznaczonych tym orderem jest ponad 1470 jednostek wojskowych i formacji Armii Radzieckiej i Marynarki Wojennej. Porządek ten został przywrócony także w poradzieckiej Rosji.

Zgodnie z prawo federalne z dnia 13 marca 1995 r. Nr 32-FZ „W dniach chwały wojskowej i rocznice Rosja” Dzień zwycięstwa rosyjskich żołnierzy księcia Aleksandra Newskiego nad niemieckimi rycerzami nad jeziorem Peipsi został ogłoszony Dniem Wojskowej Chwały Rosji.

Jurij Aleksiejew,
Starszy pracownik naukowy, badania
Instytut Historii Wojskowości Sił Zbrojnych VAGSz Federacji Rosyjskiej

__________________________________

Bitwa na lodzie 1242: Postępowanie z obszernej wyprawy mającej na celu wyjaśnienie miejsca bitwy na lodzie. M.-L., 1966. S. 213.

Pierwsza kronika nowogrodzka. PSRL. T III. SPb., 1841. S. 54.

Cyt. Cytat z: Opowieści wojskowe starożytnej Rusi. L., 1985. S. 124.

Pierwsza kronika nowogrodzka. S.54.

Patrz: Kronika inflancka Baltazara Ryussowa // Zbiór materiałów i artykułów dotyczących historii regionu bałtyckiego. T. II. Ryga, 1879, s. 197.

Bitwa na lodzie ... S. 215.

Bitwa na lodzie ... S. 184.

Cyt. Cytowano za: Khitrov M. Święty Prawicowy Wielki Książę Aleksander Jarosławicz Newski. Szczegółowa biografia ... M., 1893. S. 227.

Wielcy dowódcy i ich bitwy Venkov Andrey Vadimovich

BITWA NA LUDZIACH JEZIORA (Bitwa na lodzie) (5 kwietnia 1242)

BITWA NA LUDZIACH JEZIORA (Bitwa na lodzie)

Przybywając do Nowogrodu w 1241 roku, Aleksander zastał Psków i Koporye w rękach Zakonu. Bez długiego zbierania rozpoczął działania odwetowe. Wykorzystując trudności Zakonu, skierowanego do walki z Mongołami, Aleksander Newski pomaszerował na Koporye, zdobył miasto szturmem i wymordował większość garnizonu. Część rycerzy i najemników z miejscowej ludności dostała się do niewoli, ale zwolniona (przez Niemców), zdrajców spośród „chudów” powieszono.

Do 1242 roku zarówno Zakon, jak i Nowogród zgromadziły siły do ​​decydującego starcia. Aleksander czekał na swojego brata Andrieja Jarosławicza z oddziałami „oddolnymi” (z księstwa włodzimierskiego). Kiedy armia „oddolna” była jeszcze w drodze, Aleksander z siłami nowogrodzkimi maszerował pod Pskowem. Miasto zostało otoczone. Zakon nie miał czasu na szybkie zebranie posiłków i wysłanie ich do oblężonych. Psków został zdobyty, garnizon zabity, namiestników zakonu w kajdanach wysłano do Nowogrodu.

Wszystkie te wydarzenia miały miejsce w marcu 1242 roku. Rycerzom udało się skoncentrować wojska dopiero w biskupstwie Derpt. Nowogrodzienie pokonali ich na czas. Aleksander poprowadził swoje wojska do Izborska, jego wywiad przekroczył granice Zakonu. Jeden z oddziałów zwiadowczych został pokonany w zderzeniu z Niemcami, ale generalnie rozpoznanie ustaliło, że rycerze przesunęli główne siły znacznie dalej na północ, do połączenia jezior Psków i Pejpus. W ten sposób udali się do Nowogrodu krótką drogą i odcięli Aleksandra w obwodzie pskowskim.

Aleksander pospieszył z całą swoją armią na północ, wyprzedzając Niemców i blokując im drogę. Późna wiosna i pozostający lód na jeziorach sprawiły, że powierzchnia była najwygodniejszą drogą do poruszania się, a jednocześnie do mobilnej wojny. To właśnie na lodzie jeziora Peipus Aleksander zaczął czekać na nadejście oddziałów zakonnych. O świcie 5 kwietnia przeciwnicy zobaczyli się.

Oddziały, które przeciwstawiały się rycerzom na lodzie jeziora Peipsi, miały charakter skonsolidowany. Oddziały, które wyszły z „ziemi oddolnych” miały jedną zasadę rekrutacji. Pułki nowogrodzkie - inne. Skonsolidowany charakter wojsk doprowadził do tego ujednolicony system nie było zarządu. Tradycyjnie w takich przypadkach zbierała się rada książąt i namiestnik pułków miejskich. W tej sytuacji zwierzchnictwo Aleksandra Jarosławicza Newskiego, oparte na wysokim autorytecie, było niezaprzeczalne.

„Pułki oddolne” składały się z oddziałów książęcych, oddziałów bojarów, pułków miejskich. Armia wysłana przez Nowogród Wielki miała zasadniczo inny skład. Obejmował oddział księcia zaproszonego do Nowogrodu (czyli Aleksandra Newskiego), oddział biskupa („pana”), garnizon nowogrodzki, który służył za wynagrodzeniem (gridi) i podlegał garnizon mógł pozostać w samym mieście i nie brać udziału w bitwie), pułki Konczańskiego, milicja osiedli i oddziały „wolnych”, prywatne organizacje wojskowe bojarów i bogatych kupców.

Pułki Konczańskiego zostały nazwane na cześć pięciu „końców” miasta Nowogród. Każdy pułk reprezentował pewien „koniec”, był podzielony na dwieście, setkę uzupełniało kilka ulic. Na tej samej zasadzie formowano pułki Posadów.

Zasada rekrutacji pułku wzdłuż „końców” była realizowana w następujący sposób: dwóch mieszkańców zebrało trzeciego, piechura, na kampanię. Bogaty wystawiony wojownik jeździecki. Właściciele określonej ilości ziemi musieli wystawić określoną liczbę jeźdźców. Jednostką miary był „pług” – ilość ziemi, którą można było zaorać na trzech koniach z dwoma pomocnikami (trzecim był sam właściciel). Zwykle dziesięć sokhów dawało jednego jeźdźca. W skrajnych sytuacjach kawaleria ustawiała cztery pługi.

Uzbrojenie wojowników nowogrodzkich było tradycyjne dla ziem rosyjskich, ale z jednym wyjątkiem - nowogrodzcy nie mieli specjalnych łuczników. Każdy wojownik miał łuk. Każdy atak poprzedzony był salwą łuków, po czym ci sami wojownicy przechodzili do walki wręcz. Oprócz łuków nowogrodzcy wojownicy mieli zwykłe miecze, włócznie (ponieważ armia piechoty często spotykała jeździeckie oddziały książęce, włócznie z haczykami na końcu były szeroko rozpowszechnione do wyciągania wrogich żołnierzy z konia), noże do butów, które były szeroko stosowane w bliskich walka, zwłaszcza gdy piechota wywróciła kawalerię; polegli zarżnęli konie wroga (żyły, brzuch).

Sztab dowódczy reprezentowali centurionowie i namiestnicy, którzy dowodzili jednym lub dwoma pułkami; namiestnicy podlegali księciu, który ponadto bezpośrednio dowodził swoim oddziałem.

Taktycznie jednostki te tworzyły na polu bitwy pułk straży, „czoła” i „skrzydła”. Każdy pułk miał własny sztandar - sztandar i muzykę wojskową. W sumie w armii nowogrodzkiej było 13 sztandarów.

System zaopatrzenia był prymitywny. Udając się na kampanię, każdy wojownik miał ze sobą zapas żywności. W konwoju przewożono zapasy wraz z namiotami, maszynami do bicia murów itp. („w towarze”). Kiedy zapasy się wyczerpały, specjalne oddziały „zbieraczy” (zbieraczy) szły po nie.

Tradycyjnie bitwę rozpoczynał pułk gwardii, następnie piechota, następnie armia kawalerii nowogrodzkiej i oddziały książąt. Szeroko stosowany był system zasadzek, tropienia wroga itp.

Ogólnie rzecz biorąc, armia rozmieszczona pod Nowogrodem Wielkim i ziemiami „oddolnymi” była dość potężną siłą, wyróżniającą się wysokim duchem walki, świadomą wagi chwili, znaczenia walki z najazdem rycerstwa krzyżowego. Liczbowo armia osiągnęła 15-17 tysięcy.W tym badacze są zjednoczeni. Większość z nich składała się z milicji piechoty z Nowogrodu i Włodzimierza.

posuwając się naprzód ziemie słowiańskie Zakon był potężną organizacją wojskową. Na czele Zakonu stał Mistrz. W jego uległości byli dowódcy, komendanci mocne strony na podbitych ziemiach, rządząc tymi terenami. Rycerze - "bracia" podlegali Komturowi. Liczba „braci” była ograniczona. W trzy wieki po opisanych wydarzeniach, kiedy Zakon był mocno ugruntowany w krajach bałtyckich, liczył 120-150 pełnoprawnych członków, „braci”. Oprócz pełnoprawnych członków w skład Zakonu wchodzili „bracia miłosierni”, rodzaj służby sanitarnej oraz księża. Większość rycerzy, którzy walczyli pod sztandarem Zakonu, stanowili „przyrodni bracia”, którzy nie mieli prawa do łupów.

Broń i zbroje rycerstwa europejskiego opisane są w rozdziale poświęconym bitwie pod Legnicą.

W przeciwieństwie do rycerzy, którzy nie należeli do zakonów rycerskich, Krzyżacy i szermierze byli zdyscyplinowani i mogli, ze szkodą dla ich osobliwych idei honoru rycerskiego, tworzyć głębokie formacje bojowe.

Szczególnie niepokojąca jest liczba oddziałów Zakonu, które postawiły stopę na lodzie jeziora Peipus. Krajowi historycy zwykle podawali liczbę 10-12 tysięcy osób. Późniejsi badacze, powołując się na niemiecką „Kronikę rymowaną”, wymieniają na ogół 300-400 osób. Niektórzy oferują „opcję kompromisową”: do dziesięciu 10 tysięcy żołnierzy mogło wystawić Liwów i Estów, samych Niemców mogło być nie więcej niż 2 tysiące, w większości były to najemne oddziały szlacheckich rycerzy, najprawdopodobniej - pieszo, było tylko kilkuset jeźdźców, z których jest tylko trzydziestu czy czterdziestu ludzi - bezpośrednio zakonu rycerskiego, „braci”.

Biorąc pod uwagę niedawną straszliwą klęskę Krzyżaków pod Legnicą i dziewięć worków odciętych uszu zebranych przez Mongołów na polu bitwy, można zgodzić się z proponowanym układem sił w armii wystawionej przez Zakon przeciwko Aleksandrowi Newskiemu.

Na jeziorze Peipsi Aleksander zbudował swoje wojska w tradycyjnym porządku bitewnym dla wojsk rosyjskich. W centrum znajdowała się mała milicja piechoty Włodzimierza, przed nią zaawansowany pułk lekkiej kawalerii, łuczników i procarzy. Władimirczycy też tu byli. W sumie jedna trzecia całej armii znajdowała się w centrum formacji bojowej. Dwie trzecie żołnierzy - nowogrodzka milicja piechoty - stała się pułkami „prawej” i „lewej ręki” na flankach. Za pułkiem „lewej ręki” ukryła się zasadzka złożona z oddziału jeździeckiego księcia.

Za całą formacją, według wielu badaczy, znajdowały się połączone sanie konwoju. Niektórzy uważają, że tyły armii rosyjskiej po prostu spoczywały na wysokim, stromym brzegu jeziora.

Oddziały Zakonu ustawiły się w klin, „głowę dzika”. Rosjanie nazywali taką formację bojową „świnią”. Czubek, boki, a nawet ostatnie szeregi formacji stanowili sami rycerze. Wewnątrz klina gęsto stała piechota. Niektórzy badacze uważają taką formację za najbardziej akceptowalną dla ówczesnych oddziałów Zakonu – w przeciwnym razie utrzymanie licznego „chudu” w szeregach byłoby niemożliwe.

Taki klin mógł się poruszać tylko krokiem lub „bochenkiem” (tj. piechota i formacja rozpadłyby się w najbardziej decydującym momencie.

Celem formacji był taranujący cios, który tnie i rozprasza wroga.

Tak więc rankiem 5 kwietnia klin zaatakował nieruchomą armię rosyjską. Do atakujących strzelali łucznicy i procarze, ale strzały i kamienie nie wyrządziły większych szkód rycerzom osłoniętym tarczami.

Jak czytamy w Rhyming Chronicle, „Rosjanie mieli wielu strzelców, którzy odważnie przyjęli pierwszy atak, będąc przed oddziałem księcia. Widać było, jak oddział braci-rycerzy pokonał strzelców. Przedzierając się przez łuczników i wysunięty pułk, rycerze wdarli się do Wielkiego Pułku. Oczywiste jest, że pułk Bolszoj został rozczłonkowany, a część żołnierzy armii rosyjskiej wycofała się za połączone wozy i sanie. Tutaj naturalnie uformowała się „trzecia linia obrony”. Konie rycerskie nie miały wystarczającej prędkości i miejsca, aby przyspieszyć, aby pokonać połączone i ustawione w szeregu rosyjskie sanie. A ponieważ tylne szeregi nieporęcznego klina nadal pchały, przednie szeregi z pewnością zrobiły kupę drobiazgów przed rosyjskim pociągiem saneczkowym, spadając wraz z końmi. Milicje Włodzimierza, które wycofały się za sanie, zmieszały się z rycerzami, którzy stracili formację, pułki „prawej” i „lewej” ręki, nieznacznie zmieniając front, uderzyły w flanki Niemców, którzy również zmieszali się z Rosjanie. Jak donosi autor, który napisał Życie Aleksandra Newskiego, „było cięcie zła, trzask łamanych włóczni i dźwięk cięcia mieczem, jakby poruszyło się zamarznięte jezioro. I nie można zobaczyć lodu: ze strachu, że zostanie pokryty krwią.

Ostateczny cios, który otoczył Niemców, został zadany z zasadzki osobiście przez księcia, utworzonego i wyszkolonego przez oddział.

„Rhyming Chronicle” przyznaje: „… ci, którzy byli w armii braci rycerskich, zostali otoczeni… Bracia rycerscy stawiali opór dość uparcie, ale tam zostali pokonani”.

Kilka szeregów rycerskich osłaniających klin od tyłu zostało zmiażdżonych przez uderzenie ciężkiej kawalerii rosyjskiej. „Chud”, który stanowił większość piechoty, widząc okrążenie swojej armii, pobiegł na rodzimy brzeg. Najłatwiej było przebić się w tym kierunku, bo toczyła się tu bitwa konna, a Rosjanie nie mieli jednolitego frontu. The Rhymed Chronicle donosi, że „część Derptian (Chudów) opuściła bitwę, to było ich zbawienie, zostali zmuszeni do odwrotu”.

Pozostawieni bez wsparcia większości piechoty, przełamując szeregi, rycerze i być może ich wojownicy - Niemcy zostali zmuszeni do walki we wszystkich kierunkach.

Równowaga sił zmieniła się diametralnie. Wiadomo, że przedarł się sam mistrz wraz z częścią rycerzy. Kolejna część z nich zginęła na polu bitwy. Rosjanie ścigali uciekającego wroga przez 7 mil, aż do przeciwległego brzegu jeziora Peipus.

Podobno już na zachodnim brzegu jeziora biegacze zaczęli przebijać się przez lód (przy brzegach lód jest zawsze cieńszy, zwłaszcza jeśli w tym miejscu do jeziora wpływają strumyki). To zakończyło porażkę.

Nie mniej kontrowersyjna jest kwestia strat stron w bitwie. Niejasno mówi się o stratach rosyjskich - „poległo wielu dzielnych wojowników”. Straty rycerzy wskazują konkretne liczby, które budzą kontrowersje. Kroniki rosyjskie, a po nich historycy krajowi, podają, że zginęło 500 rycerzy, a Chudi byli „pade beschisla”, 50 rycerzy, „rozmyślnych namiestników”, wzięto do niewoli. 500 zabitych rycerzy – liczba zupełnie nierealna, takiej liczby nie było w całym Zakonie, zresztą w całym I krucjata byli znacznie mniej zaangażowani. Rhymed Chronicle uważa, że ​​zginęło 20 rycerzy, a 6 dostało się do niewoli. Być może „Kronika” ma na myśli tylko braci-rycerzy, pomijając ich oddziały i „chuda” wcielonego do wojska. W tej „Kronice” nie ma powodu, by nie ufać. Z drugiej strony Nowogrodzka Pierwsza Kronika mówi, że w bitwie poległo 400 „Niemców”, 90 dostało się do niewoli, a „chud” jest również dyskontowany - „beschisla”. Najwyraźniej 400 niemieckich żołnierzy naprawdę padło na lód jeziora Peipus, z czego 20 to bracia rycerze, 90 Niemców (z czego 6 to „prawdziwi” rycerze) zostało schwytanych.

Tak czy inaczej, śmierć tak wielu zawodowych żołnierzy (choć jeśli Rymowana Kronika jest prawdziwa, to połowa rycerzy biorących udział w bitwie zginęła) bardzo osłabiła potęgę Zakonu w krajach bałtyckich i na długi czas, prawie na kilka wieków zatrzymał dalszy postęp Niemców na wschód.