W takim razie historia o Przełęczy Diatłowa powinna być ci znana. W tym artykule szczegółowo rozważymy wszystkie fakty związane z tajemniczą śmiercią grupy Diatłowa.

Mimo że śmierć pojedynczych turystów i całych grup turystycznych nie jest zjawiskiem wyjątkowym (w latach 1975-2004 podczas wyjazdów narciarskich zginęło tylko co najmniej 111 osób), śmierć grupy Diatłowa nadal przyciąga uwagę badaczy, dziennikarzy i politycy - aż do relacji z wydarzeń sprzed ponad pół wieku w centralnych kanałach telewizyjnych Rosji.

Tak więc przed tobą tajemnica Przełęczy Diatłowa.

Sekret przełęczy Diatłowa

Na granicy Komi i obwodu swierdłowskiego, na północy Uralu, znajduje się góra Holatchakhl. Do 1959 roku, w tłumaczeniu z Mansi, jego nazwę tłumaczono jako „Dead Peak”, ale w więcej późna pora stała się znana jako „Góra Umarłych”.

Z nieznanych przyczyn zginęło na nim wiele osób w różnych mistycznych okolicznościach. Jedna z najbardziej tajemniczych i tajemniczych tragedii wydarzyła się w nocy 1 lutego 1959 roku.

Wyprawa Diatłowa

W ten mroźny i pogodny dzień grupa turystów składająca się z 10 osób wyruszyła na podbój Kholatchakhl. Pomimo tego, że narciarze byli jeszcze studentami, mieli już wystarczające doświadczenie w zdobywaniu górskich szczytów.

Liderem grupy był Igor Diatłow.

Igor Diatłow i dwie uczennice z grupy turystycznej – Zina Kolmogorowa i Ludmiła Dubinina

Ciekawostką jest fakt, że jeden z uczestników, Yuri Yudin, został zmuszony do powrotu do domu na początku wspinaczki.

Jego noga bardzo bolała, więc po prostu fizycznie nie byłby w stanie pokonać dużego dystansu ze swoimi towarzyszami. Jak się później okazuje, ta nagła choroba uratuje mu życie.

Grupa Diatłowa

Wyprawa wyruszyła więc w podróż w liczbie 9 osób. Wraz z nadejściem ciemności, na jednym ze zboczy góry, grupa Diatłowa zrobiła przełęcz i rozbiła namioty. Potem chłopaki zjedli kolację i poszli spać.

Warto w tym miejscu zaznaczyć, że według sprawy karnej namiot został rozstawiony prawidłowo iz akceptowalnym stopniem nachylenia. Sugeruje to, że żadne czynniki naturalne nie zagrażały życiu członków ekspedycji.

Po przestudiowaniu zdjęć odkrytych później przez zespół dochodzeniowy okazało się, że namiot rozstawiono około godziny 18:00.

Namiot grupy Diatłowa, częściowo wydobyty ze śniegu

I już w nocy stało się coś, co doprowadziło do strasznej śmierci całej grupy, składającej się z 9 osób.

Gdy stało się jasne, że ekspedycja odeszła, rozpoczęto poszukiwania.

góra umarłych

W trzecim tygodniu poszukiwań pilot Giennadij Patruszew zauważył przełęcz Diatłowa i martwych turystów z kokpitu. Ciekawostką jest to, że przypadkiem pilot spotkał chłopaków z grupy Diatłowa w przeddzień ich fatalnego wzniesienia.

Ta znajomość wydarzyła się w jednym z lokalnych hoteli. Patruszew doskonale znał i rozumiał niebezpieczeństwa czyhające na słynną „Górę Umarłych”. Dlatego wielokrotnie odradzał wspinaczom wspinanie się na nią.

Grupa Igora Diatłowa w przeddzień tragedii

Próbował ich nawet zainteresować innymi szczytami, robiąc wszystko, aby zrezygnowali z zaplanowanej wyprawy. Jednak wszystkie wysiłki Giennadija poszły na marne, ponieważ celem turystów była „Góra Umarłych”.

Kiedy ekipa ratunkowa dotarła na przełęcz, na której doszło do tragedii, otworzył się przed nimi straszny obraz. Przy wejściu do namiotu leżały dwie osoby, a jedna była w środku.

Sam namiot został przecięty od środka. Najwyraźniej studenci, kierując się jakimś strachem, zostali zmuszeni do przecięcia go nożem, a następnie półnadzy uciekli na zbocze góry.

Tajemnica przepustki

Na szczególną uwagę zasługują badania śladów stóp pozostawionych przez zmarłych na przełęczy. Podczas ich studiowania okazało się, że z nieznanego powodu członkowie grupy Diatłowa przez jakiś czas biegali zygzakami po przełęczy, ale potem znowu zebrali się w jednym miejscu.

Odnosiło się wrażenie, że jakaś nadprzyrodzona siła nie pozwalała im rozproszyć się w różnych kierunkach od grożącego niebezpieczeństwa.

Przełęcz Diatłowa

Na przełęczy nie znaleziono żadnych ciał obcych ani śladów obcych. Nie było też śladów huraganu ani lawin.

Ślady grupy Diatłowa giną na granicy z lasem.

Dochodzenie wykazało również, że dwóch studentów próbowało rozpalić ogień w pobliżu przełęczy. W tym samym czasie z jakiegoś powodu byli w tej samej bieliźnie i najprawdopodobniej zmarli z powodu odmrożeń.

1,5 km od namiotu i 280 m w dół zbocza, w pobliżu wysokiego cedru, znaleziono ciała Jurija Doroszenki i Jurija Krivonischenko

Sam Igor Diatłow leżał w widocznej odległości od nich. Według ekspertów prawdopodobnie próbował doczołgać się do namiotu, ale nie starczyło mu sił.

Ale to nie wszystkie tajemnice tragedii na Przełęczy Diatłowa.

Śmierć grupy Diatłowa

Na ciałach 6 uczniów nie znaleziono żadnych obrażeń, ale sytuacja była inna w przypadku pozostałych trzech uczestników. Zmarli w wyniku licznych ran z licznymi krwotokami.

Ich głowy były przebite, niektóre żebra złamane, a jednej z dziewcząt brutalnie wyrwano język. Ciekawostką jest fakt, że zespół śledczy nie stwierdził na ciałach zmarłych żadnych krwiaków ani nawet otarć.

Wyniki sekcji zwłok wzbudziły jeszcze więcej pytań. Na czaszce jednego z turystów stwierdzono pęknięcia, ale skóra pozostała nienaruszona i nienaruszona, co w zasadzie nie może mieć miejsca w przypadku takich obrażeń.

Mistyk

Ponieważ śmierć grupy turystycznej Diatłowa wywołała poważne zamieszanie w społeczeństwie, prokuratorzy sądowi przybyli na miejsce tragicznej przełęczy. Udało im się odkryć kilka bardziej niewytłumaczalnych zjawisk.

Zauważyli ślady spalenizny na pniach jodeł rosnących na obrzeżach lasu, ale nie zidentyfikowali źródeł zapłonu. Eksperci doszli do wniosku, że prawdopodobnie w drzewa została skierowana jakaś wiązka ciepła, która w tajemniczy sposób uszkodziła jodły.

Wniosek ten został wyciągnięty również dlatego, że reszta drzew pozostała nienaruszona, a śnieg u ich podstawy nawet się nie stopił.

W wyniku szczegółowej analizy wszystkich wydarzeń, które miały miejsce tej nocy na przełęczy, wyłonił się następujący obraz. Po tym jak turyści pokonali boso około 500 m, zostali dogonieni i zniszczeni przez jakąś nieznaną siłę.

Promieniowanie

Podczas śledztwa w sprawie śmierci Diatłowa i jego towarzyszy zbadano narządy wewnętrzne i rzeczy zmarłych pod kątem obecności w nich substancji radioaktywnych.

Tutaj również na śledczych czekała niewyjaśniona tajemnica. Faktem jest, że eksperci znaleźli substancje radioaktywne na powierzchni skóry i bezpośrednio na samych rzeczach, których wyglądu nie można było wyjaśnić.

Wszakże na terenie Związku Sowieckiego nie przeprowadzano wówczas żadnych prób jądrowych.

UFO

Wysunięto nawet wersję, że UFO było winne śmierci grupy turystycznej Diatłowa. Być może założenie to wynikało z faktu, że podczas akcji poszukiwawczej ratownicy widzieli przelatujące nad ich głowami kule ognia. Nikt nie potrafił wyjaśnić tego zjawiska.

Co więcej, ostatniego dnia marca 1959 r. przez 20 minut okoliczni mieszkańcy obserwowali na niebie straszny obraz. Po niej poruszał się ogromny ognisty krąg, który następnie zniknął za zboczem jednej z gór.

Świadkowie powiedzieli również, że nagle ze środka pierścienia pojawiła się gwiazda, która powoli przesuwała się w dół, aż całkowicie zniknęła z pola widzenia.

Ten tajemniczy incydent wprawił w zakłopotanie i tak już przestraszonych mieszkańców. Ludzie zwrócili się do władz o zaangażowanie naukowców do dokładnych badań tajemnicze zjawisko i wyjaśnienia jego charakteru.

Kto zabił grupę Diatłowa

Zespół śledczy przez pewien czas zakładał, że winni zabójstwa narciarzy byli przedstawiciele miejscowej ludności Mansi, którzy popełnili już przestępstwa o podobnym charakterze.

Wielu podejrzanych zostało zatrzymanych i przesłuchanych przez funkcjonariuszy policji, ale ostatecznie wszyscy musieli zostać zwolnieni z powodu braku dowodów.

Sprawa karna w sprawie śmierci turystów Diatłowa na tragicznej przełęczy została zamknięta.

Zdjęcie członków grupy wycieczkowej na pomniku (z błędami wytłoczone inicjały i nazwisko Zolotariewa)

Oficjalne sformułowanie było dość abstrakcyjne i niejasne. Stwierdzono, że studenci zmarli z powodu „naturalna siła, której turyści nie mogli pokonać”.

Prawdziwa przyczyna śmierci grupy wycieczkowej na „Górze Umarłych” nigdy nie została ustalona.

Najnowsze wiadomości o grupie Diatłowa

Od momentu tragedii aż po dzień dzisiejszy przedstawiano wiele różnych wersji śmierci grupy Diatłowa. Łącznie jest ich ponad 60.

Niektórzy uważali, że przyczyną śmierci turystów było, inni sugerowali, że winna była katastrofa spowodowana przez człowieka.

W protokole stwierdzano, że skóra zmarłych była pomarańczowa lub purpurowa, a na ubraniach, jak wspomniano wcześniej, wykryto promieniowanie tła.

Ciało Igora Diatłowa z uniesioną prawą ręką

Ciekawostką jest to, że absolutnie wszyscy zmarli studenci z grupy Diatłowa okazali się siwi. Jest to możliwe tylko wtedy, gdy ludzie doświadczają wyjątkowo silnego strachu lub paniki.

Istnieje wersja, w której studenci zginęli w wyniku upadku rakiety. Przypuszczenie to wynikało z faktu, że w pobliżu miejsca tragedii znaleziono pierścień należący do jednego z sowieckich pocisków.

Wybuch radioaktywnej bomby

Istnieje opinia, że ​​\u200b\u200bgrupa koncertowa Diatłowa zginęła z powodu „broni próżniowej”, która rzekomo została przetestowana w 1944 r. Wynika to w dużej mierze z faktu, że skóra zmarłych miała czerwonawy odcień, stwierdzono również wewnętrzne krwawienie.

Podobne objawy można zaobserwować z powodu wybuchu próżni. Ale nawet w tym przypadku wszystko nie jest takie jasne.

Faktem jest, że rozwój broni próżniowej rozpoczął się dopiero pod koniec lat 60. ubiegłego wieku, w wyniku czego tej wersji nie można traktować poważnie.

Grupa Diatłowa w 1959 roku

Na filmie zmarłych studentów śledczy znaleźli ostatnią klatkę, wywołując wśród badaczy wiele gorących dyskusji. Przedstawia niezrozumiałe jasne plamy na ciemnym tle.

Niektórzy twierdzą, że zdjęcie zostało zrobione w momencie wyjęcia kliszy z aparatu. Według innej wersji zdjęcie to wykonał jeden ze zmarłych w chwili, gdy poczuli zbliżające się niebezpieczeństwo.

Grupa Diatłowa na krótko przed tragiczną śmiercią

Obecnie istnieje 9 głównych wersji śmierci członków wyprawy Diatłowa:

• lawina;
• wersja szpiegowska o „dostawie kontrolowanej”;
• katastrofa spowodowana przez człowieka lub test broni;
• zabicie grupy przez wojsko;
• uderzenie dźwiękowe;
• konflikt między narciarzami;
• atak zbiegłych więźniów;
• morderstwo dokonane przez rabusiów Mansi;
• aktywność paranormalna.

Niestety żadne z dziewięciu założeń nie może w pełni wyjaśnić przyczyny strasznej tragedii, jaka wydarzyła się na Przełęczy Góry Umarłych w 1959 roku.

I choć ta straszna historia wydarzyła się ponad pół wieku temu, wciąż jest owiana tajemnicami i tajemnicami. Być może w przyszłości bardziej zaawansowany sprzęt pomoże ekspertom rozwiązać sprawę strasznej śmierci grupy wycieczkowej Diatłowa na Górze Umarłych.

Podobał Ci się post? Naciśnij dowolny przycisk:

Współudział w wydaniu książki. To, oczywiście, po prostu nie jest większość cała książka. Jest to jednak wygodne dla tych, którzy nie chcą lub nie mogą zamówić całej książki w druku. Oprócz przyczynienia się do wydania książki, czyniąc dobry uczynek na rzecz rozwoju historii swojego regionu, otrzymasz również blok zdjęć z filmów turystów do wersji. Pierwsze strony wersji są dostarczane przez autora do naszego portalu.

Wersja-rekonstrukcja śmierci grupy Diatłowa na podstawie materiałów śledztwa w sprawie karnej, po przestudiowaniu głównych wersji śmierci grupy, a także innych danych faktycznych, które są istotne i bezpośrednio lub pośrednio potwierdzają wersję.

W 1959 roku grupa studentów i absolwentów UPI Sverdlovsk wybrała się na wędrówkę o najwyższej kategorii trudności w górach Uralu Północnego. Ich trasa jest całkowicie niezbadana. Turyści wybierają się na nią po raz pierwszy. Lider kampanii, Igor Diatłow, planował zakończyć kampanię w ciągu 20 dni, ale nikt nie miał wrócić żywy z kampanii. Z wyjątkiem jednego, który opuścił grupę powołując się na zły stan zdrowia. Decydując się na nocleg na górze ze znakiem 1079, turyści znajdują się w warunkach, które zatrzymują ich ostatnią wyprawę. Jednak zgodnie z planem wycieczki grupa w ogóle nie powinna była zatrzymywać się na tej górze. Poszukiwania będą długie i trudne. Znaleziska wprawią w osłupienie każdego. To nie przypadek, że miejscowi Mansi nazywali tę górę Halatchakhl lub „Górą Umarłych”. Ale czy wszystko jest tak tajemnicze i niewytłumaczalne, jak niektórym się wydaje? Po przestudiowaniu materiałów sprawy karnej i innych danych faktycznych, które mają znaczenie dla istoty tragedii, autor tworzy wersję-rekonstrukcję śmierci turystów, którą przedstawia czytelnikom na podstawie faktów, urzekając czytelnika i oferując stać się uczestnikiem poszukiwań i studiowania tej trudnej historii.

1. Wędrówka do Otorten

Wycieczka w Ural, na jeden ze szczytów grzbietu Poyasovoi Kamen na północnym Uralu, na górę Otorten została wymyślona przez turystów z sekcji turystycznej klubu sportowego Uralskiego Instytutu Politechnicznego im. Siergieja Kirowa w Swierdłowsku powrót jesienią 1958 r. Luda Dubinina, studentka III roku i kilku innych chłopaków, od samego początku była zdeterminowana, by wybrać się na pieszą wycieczkę. Ale nic nie działało, dopóki doświadczony turysta, który miał już doświadczenie w prowadzeniu grup, student V roku Igor Diatłow, nie zajął się organizacją wyjazdu.

Początkowo grupa powstała w ilości 13 osób. W tej formie skład grupy znalazł się w projekcie trasy, który Diatłow przedłożył komisji trasy:

Ale później Wiszniewski, Popow, Bienko i Wierchoturow odpadli. Jednak na krótko przed wyjazdem do grupy dołączył instruktor obozu Kourovskaya nad rzeką Czusową Aleksander Zolotariew, znany prawie wyłącznie Igorowi Diatłowowi. Jako Aleksander przedstawił się chłopakom.

Turyści zamierzali zabrać ze sobą sprzęt osobisty oraz część wyposażenia klubu sportowego UPI. Kampania została zaplanowana tak, aby zbiegła się z początkiem XXI Zjazdu KPZR, na który otrzymali nawet bilet od komitetu związkowego UPI. Następnie pomogła przenieść się do punktu początkowego trasy – wsi Wiżaj i dalej, nadawała turystom oficjalny status jako uczestników zorganizowanej imprezy, a nie dzikiej wędrówki, gdy grupa pojawiała się w jakimkolwiek miejscu publicznym, gdzie wymagany był pobyt lub przejazd transportem.

Trasa, którą Igor Diatłow miał zamiar pokonać z grupą, była nowa, więc nadal żaden z turystów UPI, a nawet cały Swierdłowsk nie pojechał. Będąc pionierami trasy, turyści zamierzali dotrzeć pociągiem i samochodem do wsi Wiżaj, ze wsi Wiżaj do wsi Wtoroj Siewierny, następnie udać się na północny zachód wzdłuż doliny rzeki Auspiya i wzdłuż dopływów rzeki Łozwy do góry Otorten. Po zdobyciu tego szczytu planowano skręcić na południe i przejść grzbietem Poyasovyi Kamen wzdłuż górnego biegu źródeł rzek Unya, Vishera i Niols na górę Oiko-Czakur (Oykachahl). Od Oiko-Chakur w kierunku wschodnim wzdłuż dolin rzek Malaya Toshemka lub Bolshaya Toshemka, do ich ujścia do północnej Toshemki, następnie do autostrady i ponownie do wsi Vizhay.

Zgodnie z projektem kampanii, który został zatwierdzony przez przewodniczącego komisji marszowej Korolow i członka komisji marszowej Nowikowa, Diatłow spodziewał się spędzić na kampanii 20 lub 21 dni.

Tej wędrówce przypisano najwyższą trzecią kategorię trudności według obowiązującego wówczas systemu określania kategorii wędrówek w turystyce sportowej. Zgodnie z obowiązującymi wówczas instrukcjami „trojka” była przydzielana, jeśli podróż trwa co najmniej 16 dni, pokonanych zostanie co najmniej 350 km, z czego 8 dni na terenach słabo zaludnionych, a co najmniej 6 noclegów wykonane w terenie. Diatłow miał dwa razy więcej takich noclegów.

Wydanie zaplanowano na 23 stycznia 1959 roku. Igor Diatłow zamierzał wrócić z grupą do Swierdłowska w dniach 12-13 lutego. A wcześniej ze wsi Vizhay klub sportowy UPI i miejski klub sportowy w Swierdłowsku powinien był otrzymać od niego telegram, że trasa została pomyślnie ukończona. Była to zwykła praktyka pieszych wędrówek i wymóg zgłoszenia się do klubu sportowego. Pierwotnie planowano powrót do Wyżaja i przekazanie telegramu o powrocie 10 lutego. Jednak Igor Diatłow przełożył powrót do Wiżaja na 12 lutego. Precyzyjne obliczenia inżynierskie Igora Diatłowa uległy zmianie w harmonogramie z powodu jednej sytuacji awaryjnej, która była pierwszą porażką w imprezie grupowej. W pierwszym etapie kampanii Jurij Judin opuścił trasę.

23 stycznia 1959 r. Grupa Diatłowa rozpoczęła podróż do Otorten ze stacji kolejowej w Swierdłowsku, składająca się z 10 osób: Igora Diatłowa, Ziny Kołmogorowej, Rustema Slobodina, Jurija Doroszenki, Jurija Krivonischenko, Nikołaja Thibault-Brignollesa, Ludmiły Dubininy, Aleksandra Zolotariew, Aleksander Kolewatow i Jurij Judin. Jednak piątego dnia kampanii, 28 stycznia, Yuri Yudin opuszcza grupę z powodów zdrowotnych. Wyruszył z grupą z ostatniej osady na trasie - wsi 41 kwatery i udał się do niemieszkalnej wsi Drugi Siewierny, kiedy miał problem z nogami. Najwyraźniej opóźniłby grupę, ponieważ poruszał się powoli nawet bez plecaka. Został w tyle. Zagubiona formacja. Jednak w tym przejściu między tymi wioskami 41 turystów z ćwierć Drugiej Północy miało szczęście. We wsi turyści udający się na wędrówkę w kierunku XXI Zjazdu KPZR otrzymali konia. Plecaki turystów ze wsi 41 kwater do wsi Drugi Siewierny woził koń z woźnicą na saniach. Chory Jurij Judin wraca do Swierdłowska.

Sprzęt w tym czasie rozwoju turystyki był bardzo ciężki i nie doskonały. Plecaki starej konstrukcji, same w sobie bardzo ciężkie, nieporęczny namiot z grubego brezentu, piec o wadze około 4 kilogramów, kilka siekier, piła. Dodatkowe zwiększenie obciążenia w postaci masy plecaków i odejście Jurija Judina z samej grupy skłoniło ich do przesunięcia o dwa dni kontroli powrotu grupy do Wyżaja. Diatłow poprosił Judina o ostrzeżenie klubu sportowego UPI o przełożeniu telegramu zwrotnego z 10 na 12 lutego.

Opis tej wersji rekonstrukcji zawiera możliwe domniemanie odpowiedzialności i powagę intencji uczestników kampanii powrotu żywych i bez szwanku. Wyklucza się spekulacje dotyczące niesportowego zachowania uczestników akcji, które spowodowało śmierć grupy.

• Dyatlov Igor Alekseevich urodzony 13.01.36 właśnie skończył 23 lata
• Kolmogorova Zinaida Alekseevna ur. 12.01.37, niedawno skończyła 22 lata,
• Doroszenko Jurij Nikołajewicz ur. 29.01.38, 6. dnia kampanii kończy 21 lat
• Krivonischenko Georgy (Yura) Alekseevich ur. 7 lutego 1935 r., 23 lata, w czasie kampanii miał mieć 24 lata,
• Dubinina Ludmiła Aleksandrowna urodzona 12 maja 1938 r 20 lat,
• Kolevatov Alexander Sergeevich Urodzony 16.11.1934 24 lata,
• Slobodin Rustem Vladimirovich urodzony 01.11.1936, niedawno skończył 23 lata,
• Thibaut-Brignolle Nikołaj Wasiljewicz ur. 05.06.1935 23 lata
• Zołotariew Aleksander Aleksiejewicz ur. 02.02.1921 37 lat.

Nie ma kontaktu z turystami. Nikt w Swierdłowsku nie wie, jak przebiega kampania. Nie ma radia dla turystów. Na trasie nie ma punktów pośrednich, z których turyści kontaktowaliby się z miastem. 12 lutego klub sportowy UPI nie otrzymuje uzgodnionego telegramu o zakończeniu wyjazdu. Turyści nie wracają do Swierdłowska ani 12 lutego, ani 15 lutego, ani 16 lutego. Ale prezes klubu sportowego UPI Lew Gordo nie widzi powodów do niepokoju. Wtedy krewni turystów zabili na alarm. Nie istniały wówczas struktury Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych, poszukiwaniem zaginionych turystów zajmowały się komitety sportowe, komitety związkowe, komitety miejskie, przy wsparciu wojsk wewnętrznych i sił zbrojnych. Poszukiwania rozpoczęły się 20 lutego 1959 roku. Świetna pomoc W poszukiwaniach brali udział studenci UPI, społeczność sportowa Swierdłowsku i personel wojskowy. W sumie zrekrutowano kilka grup wyszukiwarek. Grupy wyszukiwarek koniecznie obejmowały studentów UPI. Grupy zostały dostarczone do obszarów, które grupa Diatłowa powinna przejść na swojej trasie. Wypadek i jego konsekwencje mieli odkryć koledzy Diatłowa z klasy. Organizatorzy przeszukania nie mieli wątpliwości, że stało się coś nieodwracalnego. Ale poszukiwania były szeroko zakrojone. Lotnictwo wojskowe i cywilne było zaangażowane z lotniska Ivdel. Poszukiwaniom studentów poświęcono wiele uwagi ze względu na fakt, że dwóch uczestników kampanii, absolwenci UPI, Rustem Slobodin i Yura Krivonischenko, byli inżynierami ze skrzynek pocztowych tajnej obrony. Slobodin pracował w instytucie badawczym. Krivonischenko w fabryce, w której powstała pierwsza broń atomowa. Teraz to stowarzyszenie produkcyjne „Mayak” znajduje się w mieście Ozersk w obwodzie czelabińskim.

Kilka grup poszukiwawczych szukało turystów z grupy Diatłowa w różnych rzekomych punktach na trasie. Po odkryciu pierwszych zwłok turystów prokuratura wszczęła sprawę karną, którą rozpoczął prokurator miasta Ivdel, najbliższego miejsca tragedii, młodszego radcy prawnego V.I. Tempałow. Następnie dochodzenie wstępne kontynuował i zakończył prokurator kryminalistyczny prokuratury obwodu swierdłowskiego, młodszy radca sprawiedliwości LN Iwanow.

Wyszukiwarki Boris Slobtsov i Misha Sharavin, studenci UPI, jako pierwsi znaleźli namiot grupy Diatłowa. Okazało się, że jest zainstalowany na wschodnim zboczu szczytu 1096. Inaczej ten szczyt nazywano – Góra Halaczachla. Halaczakhl – To jest imię Mansiego. Z tą górą wiąże się kilka legend. Rdzenni mieszkańcy Mansi woleli nie chodzić na tę górę. Istniało przekonanie, że na tej górze pewien duch zabił 9 łowców Mansi i od tego czasu każdy, kto wejdzie na górę, zostanie przeklęty przez szamanów. Halatchakhl w języku Mansi brzmi tak - góra Umarłych.

Jak znaleźli namiot, Borys Słobcow powiedział 15 kwietnia 1959 r. w protokole do prokuratora Iwanowa:

„Przyleciałem na miejsce helikopterem 23 lutego 1959 roku. Dowodziłem grupą poszukiwawczą. Namiot grupy Diatłowa został odkryty przez naszą grupę po południu 26 lutego 1959 roku.

Kiedy zbliżyli się do namiotu, odkryli, że wejście do namiotu wystawało spod śniegu, a reszta namiotu była pod śniegiem. Wokół namiotu w śniegu stał Kijki narciarskie oraz zapasowe narty - 1 para. Śnieg na namiocie miał grubość 15-20 cm, widać było, że śnieg był nadmuchany na namiocie, było twarde.

W pobliżu namiotu, w pobliżu wejścia na śnieg, utknął czekan; na namiocie, na śniegu, leżała chińska latarnia kieszonkowa, która, jak później ustalono, należała do Diatłowa. Nie było jasne, czy pod latarnią leżał śnieg o grubości około 5-10 cm, nad latarnią nie było śniegu, po bokach był trochę posypany śniegiem.

Poniżej często można znaleźć wyciągi z protokołów przesłuchań i inne materiały sprawy karnej, często jedyne dokumenty faktyczne, które rzucają światło na tragedię. W trakcie śledztwa przesłuchano wyszukiwarki i innych świadków, którzy poinformowali śledztwo o pewnych danych faktycznych. Należy zaznaczyć, że zapisy protokołów w tym przypadku nie zawsze były „suche” czy „urzędnicze”, czasem w protokołach odnajdywano nawet obszerne dyskusje na temat stanu ruchu turystycznego i poziomu organizacji poszukiwań turystycznych. Ale czasami niektóre dane pojawiały się później we wspomnieniach wyszukiwarek lub naocznych świadków poszukiwań.

Boris Slobtsov, który odkrył namiot, wyjaśnił później szczegóły znaleziska namiotu w jednym z artykułów w ogólnorosyjskim magazynie o ekstremalnych podróżach i przygodach:

„Nasza droga z Sharavinem i myśliwym Ivanem wiodła na przełęczy w dolinie rzeki Łozwy i dalej na grań, z której mieliśmy nadzieję zobaczyć przez lornetkę górę Otorten. Na przełęczy Sharavin, patrząc przez lornetkę na wschodnie zbocze grani, dostrzegłem w śniegu coś, co wyglądało jak zaśmiecony namiot. Postanowiliśmy tam pojechać, ale bez Ivana. Powiedział, że źle się czuje i będzie czekał na nas na przełęczy (zdaliśmy sobie sprawę, że właśnie „spadł”). W miarę zbliżania się do namiotu zbocze stawało się coraz bardziej strome, a lód gęściejszy, a my musieliśmy zostawić narty i ostatnie kilkadziesiąt metrów przejść bez nart, za to z kijami.

W końcu docieramy do namiotu, stoimy, milczymy i nie wiemy co robić: zbocze namiotu w środku jest rozerwane, w środku jest śnieg, coś tam wystaje, narty wystają, czekan leży utknąłem w śniegu przy wejściu, ludzi nie widać, to straszne, już horror! ”

(„Akcja ratownicza na Uralu Północnym, luty 1959 r., Przełęcz Diatłowa”, magazyn EKS, nr 46, 2007).

26 lutego 1959 roku odkryto namiot. Po odkryciu namiotu zorganizowano poszukiwania turystów.

Na miejsce wezwano prokuratora z Ivdel. Kontrola namiotu przez prokuratora Tempałowa datowana jest na 28 lutego 1959 r. Ale pierwszą akcją śledczą były oględziny pierwszych odkrytych zwłok, które przeprowadzono 27 lutego 1959 r. Zwłoki Jury Krivonischenko i zwłoki Jury Doroszenki (początkowo wzięto go za zwłoki A. Zolotariewa) znaleziono poniżej w kotlinie, między górą Halatchachl a wysokością 880 m, gdzie znajdowało się koryto strumienia wpadające do czwartego dopływ Łozwy. Ich ciała leżały w pobliżu wysokiego cedru, w odległości około 1500 metrów od namiotu, na pagórku u podstawy wysokości 880, u podnóża przełęczy, którą później nazwano ku ich pamięci „Przełęczą Grupy Diatłowa”. . Obok cedru znaleziono ognisko. Zwłoki dwóch Jurków znaleziono w bieliźnie bez butów.

Następnie, z pomocą psów, pod cienką warstwą śniegu 10 cm wzdłuż linii od namiotu do cedru znaleziono zwłoki Igora Diatłowa i Ziny Kołmogorowej. Byli też bez odzieży wierzchniej i bez butów, ale i tak byli lepiej ubrani. Igor Diatłow znajdował się w odległości około 1200 metrów od namiotu i około 300 metrów od cedru, a Zina Kolmogorova w odległości około 750 metrów od namiotu i około 750 metrów od cedru. Spod śniegu wystawała ręka Igora Diatłowa, oparta o brzozę. Zamarł w takiej pozycji, jakby gotowy do wstania i ponownego wyruszenia na poszukiwanie towarzyszy.

Od protokołu oględzin pierwszych znalezionych zwłok, który stał się protokołem oględzin miejsca zdarzenia, rozpoczęła się aktywna faza śledztwa w sprawie karnej w sprawie śmierci turystów z grupy Diatłowa. Po odkryciu pierwszych zwłok i odkryciu rozdartego w kilku miejscach namiotu wkrótce pod śniegiem zostaną znalezione zwłoki Rustema Slobodina. Było to pod warstwą śniegu o grubości 15-20 centymetrów, na zboczu warunkowo między zwłokami Diatłowa i Kołmogorowej, około 1000 metrów od namiotu i około 500 metrów od cedru. Slobodina też nie miała lepszego ubrania, jedną nogę miała obutą w filcowe buty. Jak później wykażą badania sądowo-lekarskie, wszyscy znalezieni turyści zmarli na skutek odmrożeń. Sekcja zwłok Rustema Slobodina ujawni pęknięcie czaszki o długości 6 cm, które otrzymał za życia. Rustem Slobodin został odkryty przez wyszukiwarki w klasycznym „łóżku zwłok”, które obserwuje się u zamarzniętych ludzi, jeśli ciało ostygnie bezpośrednio na śniegu. Następnie rozpoczęły się długie poszukiwania pozostałych turystów Nikolai Thibault-Brignolles, Ludmiła Dubinina, Alexander Kolevatov, Alexander Zolotarev. Pokrywa śnieżna zbocza, strefy lekkiego lasu i obszar leśny wokół cedru zostały przeczesane przez wyszukiwarki z psami, sondowane przez sondy lawinowe. Nie wierzyli już w zbawienie Diatłowitów. Poszukiwania trwały przez cały luty, marzec i kwiecień. A teraz, 5 maja, po wyczerpującym, długim i trudnym praca poszukiwawcza, podczas kopania śniegu w wąwozie, znaleźli podłogę.

W pobliżu posadzki, 6 metrów od niej, w korycie strumienia płynącego dnem wąwozu, znaleźli ostatnie cztery ciała turystów. Spod dużej warstwy śniegu wykopano podłogę i turystów. W maju na miejsce wykopalisk skierowano gałązki jodły i części odzieży Dyatłowitów, które właśnie wytopiły się spod śniegu. 6 maja zbadano ciała w wąwozie i dno.

Miejsce odkrycia posadzki i zwłok „w wąwozie” można wiarygodnie ustalić na podstawie materiałów sprawy karnej.

W protokole oględzin miejsca zdarzenia z dnia 6 maja 1959 r., sporządzonym przez prokuratora Tempałowa, lokalizacja ostatnich zwłok jest opisana następująco:

„Na zboczu zachodniej strony wysokości 880 od słynnego cedru, 50 metrów w strumieniu, znaleziono 4 zwłoki, w tym trzech mężczyzn i jedną kobietę. Ciało kobiety zostało zidentyfikowane - to Ludmiła Dubinina. Niemożliwe jest zidentyfikowanie ciał mężczyzn bez ich podniesienia.
Wszystkie ciała są w wodzie. Wydobyto je spod śniegu na głębokość od 2,5 metra do 2 metrów. Dwóch mężczyzn i trzeci leżą głowami na północ wzdłuż strumienia. Ciało Dubininy leżało w przeciwnym kierunku, głową pod prąd strumienia.

(z materiałów sprawy karnej)

W postanowieniu o zakończeniu sprawy karnej, wydanym przez prokuratora Iwanowa z dnia 28 maja 1959 r., dokładniej określono lokalizację podłogi i zwłok:

„75 metrów od pożaru, w kierunku doliny czwartego dopływu Łozwy, tj. prostopadle do ścieżki ruchu turystów z namiotu, pod warstwą śniegu w odległości 4-4,5 metra, znaleziono ciała Dubininy, Zolotareva, Thibault-Brignollesa i Kolevatova.

(z materiałów sprawy karnej)

Tę prostopadłą widać na schemacie ze sprawy karnej.

(z materiałów sprawy karnej)

70 metrów od cedru. „Do rzeki Lozva” - to znaczy od cedru na północny zachód. Strumień przepływa obok cedru z południa na północ w kierunku Lozvy. Wpada do IV dopływu Łozwy.

Schematycznie położenie podłogi i ostatnich czterech zwłok można przedstawić w następujący sposób:

Lokalizacja wąwozu na mapie:

Wąwóz był pokryty śniegiem w lutym i od marca do kwietnia do 6 maja 1959 roku. Wąwóz był również pokryty śniegiem w kwietniu 2001 r., Kiedy M. Sharavin był tam w ramach wyprawy Popow-Nazarow ...

Pomiędzy namiotem a cedrem znajdował się wąwóz, którego dnem płynie strumień. Wąwóz rozciąga się z południa na północ w kierunku strumienia płynącego jego dnem do IV dopływu Łozwy. Ale do 26 lutego wąwóz był już pokryty śniegiem. Nawet nie widać, że do niedawna był tam wąwóz. Widać tylko zbocze, prawy wschodni brzeg potoku, który wzniósł się na wysokość około 5-7 metrów. Pokazała to wyszukiwarka Yuri Koptelov.

„Na skraju (dalej zbocze było bardziej strome) zobaczyliśmy sparowane ślady po kilka par, głębokie, na jodłowym śniegu. Szli prostopadle do zbocza namiotu w dolinie dopływu rzeki. Łozwa. Przeszliśmy z lewego brzegu doliny na prawy i po około 1,5 km wpadliśmy na wysoką na 5-7 metrów ścianę, gdzie strumień skręcał w lewo. Przed nami była wysokość 880, a po prawej przełęcz, którą później nazwano lane. Diatłow. Weszliśmy po drabinie (czołem) do tej ściany. Ja jestem po lewej, Michaił po prawej. Przed nami rosły rzadkie niskie brzozy i jodły, a za nimi górowało duże drzewo - cedr.

(z materiałów sprawy karnej)

Wydaje się dość wiarygodne, że Jurij Koptelow opisał miejsce rzekomego upadku turystów Zolotariewa, Dubininy i Thibaut-Brignolle. Z całą pewnością można założyć, że miejsce, z którego wycięto jodły i brzozy na podłogi, to te bardzo „rzadkie niskie brzozy i jodły” z opisu Koptelova. A Yury Koptelov i Misha Sharavin wspięli się nieco na prawo od ściany, gdzie ściana nie jest tak wysoka i bardziej płaska, co ułatwia wspinanie się po drabinie na nartach na czole. To prawie naprzeciwko cedru.

Ciała 4 ostatnich turystów znaleziono w wąwozie pod warstwą śniegu o grubości 2-2,5 metra.

Biorąc pod uwagę, że dno wąwozu nie było jeszcze pokryte śniegiem 1 lutego, bo Dopiero po 1 lutego świadkowie odnotowali obfite opady śniegu i burze śnieżne w rejonie grani Poyasovy Kamen (ich zeznania poniżej), wtedy upadek na skaliste dno ze stromej 5-7 metrów wysokości wydaje się bardzo niebezpieczny. Ale o tym poniżej.

„31 stycznia 1959 r. Dziś pogoda trochę gorsza – wiatr (zachodni), śnieg (podobno z jodłami), bo niebo jest całkowicie czyste. Wyjechaliśmy stosunkowo wcześnie (około 10 rano). Idziemy utartym szlakiem narciarskim Mansi. (Do tej pory szliśmy ścieżką Mansi, wzdłuż której myśliwy jechał reniferem nie tak dawno.) Wczoraj spotkaliśmy najwyraźniej jego nocleg, jeleń nie poszedł dalej, sam myśliwy nie poszedł nacięciach starej ścieżki, podążamy teraz jego śladem. Dzisiejszy nocleg był zaskakująco udany, ciepło i sucho, pomimo niskiej temperatury (-18° -24°). Chodzenie dzisiaj jest szczególnie trudne. Szlak nie jest widoczny, często zbaczamy z niego lub błądzimy po omacku. Tym samym mijamy 1,5-2 km na godzinę. Opracowujemy nowe metody bardziej produktywnego chodzenia. Pierwszy rzuca plecak i idzie 5 minut, potem wraca, odpoczywa 10-15 minut, po czym dogania resztę grupy. Tak narodził się sposób układania torów non-stop. Jest to szczególnie trudne dla drugiego, który idzie trasą narciarską, pierwszego, z plecakiem. Stopniowo oddalamy się od Auspiya, podejście jest ciągłe, ale raczej płynne. A teraz skończyły się świerki, poszedł rzadki las brzozowy. Doszliśmy do skraju lasu. Wiatr wieje z zachodu, ciepły i przenikliwy, prędkość wiatru jest zbliżona do prędkości powietrza, gdy samolot się wznosi. Nast, nagie miejsca. Nie musisz nawet myśleć o urządzeniu lobazy. Około 4 godzin. Musisz wybrać zakwaterowanie. Schodzimy na południe - do doliny Auspiya. To chyba najbardziej śnieżne miejsce. Wiatr jest słaby na śniegu o grubości 1,2-2 m. Zmęczeni, wyczerpani zabrali się za organizowanie noclegu. Drewno opałowe jest rzadkie. Cholernie surowy świerk. Ognisko rozpalono na polanach, niechęć do wykopania dołka. Jemy bezpośrednio w namiocie. Ciepły. Trudno wyobrazić sobie taki komfort gdzieś na grani, przy przenikliwym wycie wiatru, sto kilometrów od osad.

(z materiałów sprawy karnej)

W dzienniczku ogólnym nie ma już wpisów, jak dotąd w dzienniczkach osobistych członków grupy nie znaleziono wpisów dotyczących innych dat po 31 stycznia. Data ostatniego noclegu jest określona w znanej nam Uchwale o zakończeniu postępowania karnego, podpisanej przez prokuratora Iwanowa, co następuje:

„W jednej z kamer zachował się kadr (ostatni), na którym widać moment odkopywania śniegu w celu rozbicia namiotu. Biorąc pod uwagę, że to zdjęcie zostało zrobione z czasem otwarcia migawki 1/25 s, przy aperturze 5,6 i czułości filmu 65 jednostek. GOST, a także biorąc pod uwagę gęstość kadru, można przyjąć, że turyści rozpoczęli rozbijanie namiotu około godziny 17:00 1 stycznia 1959 roku. Podobne zdjęcie wykonano innym aparatem. Po tym czasie nie znaleziono ani jednego zapisu, ani jednej fotografii… ”

(z materiałów sprawy karnej)

Do tej pory nikt nie widział tych zdjęć z rozbijania namiotu w sprawie karnej. I to jest największa tajemnica sprawy…

Stanisław Iwlew

Kontynuację można znaleźć w książce Stanisława Ivlewa „Kampania grupy Diatłowa. Śladami projektu atomowego”. Całą książkę lub osobny pełny tekst rekonstrukcji można zamówić na „Planecie”, przyczyniając się do wydania książki.

Od lat zainteresowanie tym wydarzeniem nie słabnie. Dowodem na to jest amerykańsko-rosyjski film „Tajemnica przełęczy Diatłowa”, wydany w lutym 2013 roku. Po prostu nie warto brać fantazji reżyserów za dobrą monetę. Lepiej uzbroić się w fakty historyczne.

Kampania dziewięciu turystów prowadzona przez Igora Diatłowa była poświęcona XXI Zjazdowi KPZR. Grupa stanęła przed trudnym zadaniem. Łączna długość dystansu, jaki uczestnicy wyprawy musieli pokonać na nartach, wyniosła prawie 350 km. Ścieżka grupy prowadziła przez lasy i góry północnego Uralu. Ostatnim etapem wyprawy była wspinaczka na góry Otorten i Oiko-Chakur.

Grupa początkowo składała się z dziesięciu osób: Igor Diatłow, Jurij Doroszenko, Nikołaj Thibault-Brignoles, Jurij Krivonischenko, Zinaida Kołmogorowa, Siemion Zołotariew, Aleksander Kolewatow, Rustem Slobodin, Ludmiła Dubinina i Jurij Judin. Nawiasem mówiąc, ten ostatni jest jedynym ocalałym z całej firmy. Judina uratowała choroba. Po prostu nie mógł wziąć udziału w kampanii z powodu ataku rwy kulszowej, który się w nim zaczął.

Liderem grupy był Igor Aleksiejewicz Diatłow, student V roku Politechniki Uralskiej. Ogólnie skład uczestników wyprawy można by nazwać młodzieżowymi (pięciu studentów, trzech absolwentów i jeden inspektor turystyczny - najstarszy ze wszystkich). Ale to wcale nie świadczyło o ich braku doświadczenia. Grupa Diatłowa była zgranym i dobrze wyszkolonym zespołem. Prawie wszyscy członkowie wyprawy przeszli przez ogień, wodę i miedziane rury: nieraz walczył z żywiołami, pokonywał trudy i niedostatki obozowego życia.

Grupa wyruszyła na wędrówkę 23 stycznia 1959 r., kiedy to jej członkowie wyjechali pociągiem ze Swierdłowska do Serowa, skąd udali się do Iwdelu. Kolejnym celem była wieś 41 kwartału - miejsce życia drwali. Po spędzeniu nocy grupa przeniosła się do wsi Druga Kopalnia Północna. W tym miejscu warto wspomnieć o jednym ważnym punkcie. Całkowicie opuszczona pod koniec lat 50. wieś Drugiej Kopalni Północnej była częścią stalinowskiego systemu obozowego. W tej części Uralu były wszędzie. W chwili przybycia grupy do wsi nie było na jej terenie nikogo obcego, poza… ich towarzyszem podróży, dorożkarzem Velikiavichusem, z pomocą którego grupa dotarła do celu. Litwin Velikiavichus został skazany na zesłanie do obozów w 1949 roku i zwolniony w 1956 roku. Należy przypuszczać, że Welikowicz nie był jedynym więźniem IwdelLAG (tak nazywał się system obozów uralskich). W miejscach tych mieszkało wielu byłych więźniów.

Według oficjalnej wersji wydarzeń ekspedycja pożegnała się z Welikowiczem 28 stycznia, kiedy zabrał on z powrotem chorego Jurija Judina do wsi 41. kwartału. Wtedy po raz ostatni widziano turystów żywych.

Od tego momentu rozpoczyna się okres wędrówki grupy. Po raz pierwszy turyści ruszyli bez komplikacji, zgodnie z planem. Ścieżka grupy biegła wzdłuż rzeki Łozwy i wzdłuż jej dopływu Auspiya. Pojechali na narty. Wieczorem 1 lutego grupa postanowiła rozbić obóz na noc na wschodnim zboczu góry Cholatchakhl. Co ciekawe, z języka jednego z rdzennych ludów regionu - Mansi, Kholatchakhl dosłownie tłumaczy się jako "góra umarłych". To prawda, zgodnie z gramatyką Mansi, nazwa góry byłaby bardziej poprawna do przetłumaczenia jako „góra, na której nic nie rośnie”. Wrócimy jednak do kwestii możliwego udziału Mansów w śmierci grupy.

Zgodnie z planami uczestników, 12 lutego miał dotrzeć do wsi Vizzhay, która była końcowym punktem wyprawy. Tego samego dnia grupa planowała wysłać telegram do klubu sportowego instytutu o pomyślnym wykonaniu zadania. Ale ani 12, ani w następnych dniach grupa nie dotarła do wsi.

Zgodnie z klasyfikacją wycieczek pieszych, wędrówka grupy Diatłowa należy do najwyższej kategorii trudności. W sumie do tego czasu istniały trzy kategorie złożoności turystyki górskiej.

Bardzo szybko utrata wyprawy wywołała niepokój. Trzy grupy ratowników-wolontariuszy wyruszyły w poszukiwaniu turystów - studentów i pracowników Uralskiego Instytutu Politechnicznego. W turystyce wszyscy byli tartymi bułeczkami.
Obóz zaginionych odkryto 26 lutego. Namiot był pokryty śniegiem, ale nie było w nim poważnych uszkodzeń. W namiocie nie było ludzi. W dół zbocza wzgórza od niej były ślady dziewięciu osób.

Wkrótce w odległości półtora kilometra od namiotu znaleziono dwa ciała należące do Jurija Krivonischenko i Jurija Doroszenki. Nie mieli butów ani odzieży wierzchniej. Na stopach i dłoniach widoczne były ślady oparzeń. Tutaj można było zobaczyć pozostałości po pożarze. W pobliżu rósł duży cedr z niedawno połamanymi gałęziami.

Potem znaleziono jeszcze trzy ciała. Ciała Rustema Slobodina, Ziny Kołmogorowej i szefa grupy Igora Diatłowa znaleziono w różnych odległościach między ogniskiem a namiotem. Ciała pozostałych członków ekspedycji odnaleziono dwa miesiące później. Ludmiła Dubinina, Nikolai Thibault-Brignolles, Alexander Kolevatov i Alexander Zolotarev zostali znalezieni w jednym z leśnych wąwozów. Ich ciała były zakopane pod wielometrową warstwą śniegu. Byli ubrani wyraźnie cieplej niż reszta.

Torturowane ciała

Początkowo śledczy sugerowali, że turyści zostali zaatakowani. Na miejscu nie znaleziono jednak śladów walki. Wkrótce tylko jedno stało się oczywiste - coś sprawiło, że ludzie w nocy w panice wyskakiwali z namiotu na przenikliwy mróz. Jednocześnie nie miały nawet czasu założyć ciepłych ubrań i butów. Ślady członków grupy rozchodziły się i znów zbiegały, jakby coś zmuszało ich do zbiegania w dół zbocza, jak najdalej od miejsca zaparkowania. Śledczy znaleźli na namiocie nacięcia, ale zostały one wykonane od wewnątrz przez jednego z członków ekspedycji. Chłopaki chcieli jak najszybciej opuścić namiot i starali się go przeciąć wszystkim, co wpadło im w ręce.

Według wyników sekcji zwłok większość członków ekspedycji zmarła w wyniku wychłodzenia. Przede wszystkim śledczych interesowała kontuzja Rustema Slobodina. W jego czaszce znaleziono pęknięcie o długości 6 cm i szerokości 0,5 cm.Taki uraz mógł być jedynie wynikiem niewiarygodnie dużego uderzenia. Jest mało prawdopodobne, aby osoba mogła się nią zarazić, po prostu upadając i uderzając głową w śnieg. I tu tkwi zagadka - przyczyną śmierci Slobodina była hipotermia. Pozostali członkowie ekspedycji zmarli w wyniku ciężkich obrażeń. Eksperci stwierdzili na ich ciałach liczne siniaki i złamania, a Dubinina w ogóle nie miała języka. Ci, którzy widzieli zwłoki uczestników akcji, zauważyli ich nienaturalny pomarańczowo-brązowy odcień. Ciała i rzeczy turystów zostały sprawdzone pod kątem promieniowania. Jej poziom był jednak niewiele wyższy od średniej dla regionu.

Sprawę szybko zatuszowano. Nawet w naszych czasach, mimo usunięcia pieczęci tajności, nie każdy może swobodnie zapoznać się z materiałami. W samych dokumentach śledztwa przebija się dobrze ukryta niepewność. Każdy, kto prowadził własne śledztwo, nie pozostawił wrażenia, że ​​władzom zależy na jak najszybszym wyciszeniu incydentu.

Jak wspomniano powyżej, pierwszą wersją śmierci grupy był atak nieznajomi. O zbrodnię podejrzewani byli okoliczni mieszkańcy, należący do małego ludu Mansi. Panowała opinia, że ​​góra Holatchakhl była dla nich miejscem świętym. To rzekomo stało się powodem zabójstwa turystów. Ale, jak się okazało, góra wcale nie miała kultowego znaczenia wśród Mansi. Innym podobnym powodem jest atak więźniów IvdelLAG. A niektórzy twierdzili, że zlikwidowali grupę, bo chłopaki byli świadkami testowania jakiejś tajnej broni. Wśród wersji śmierci wyprawy są szczerze urojone. Na przykład to: grupa została zniszczona przez obce służby wywiadowcze, a sami uczestnicy kampanii byli funkcjonariuszami KGB. Wszystkie te teorie mają jeden słaby element. Po przestudiowaniu wszystkich szczegółów tego, co się stało, eksperci byli jednoznaczni w swojej ocenie – poza samą grupą, tej pamiętnej nocy, na zboczu góry nie było nikogo więcej. Na śniegu śledczym udało się odnaleźć jedynie ślady dziewięciu osób – członków ekspedycji.

Mansi to rdzenna ludność Chanty-Mansyjskiego Okręgu Autonomicznego. Są jednym z najmniejszych narodów Rosji. Dziś w naszym kraju mieszka około 12 tysięcy przedstawicieli tej narodowości. Mansi mają swój własny język, ale większość z nich uważa rosyjski za język ojczysty.

Oczywiście przyczyną tragedii mogła być kłótnia między samymi uczestnikami akcji. Wiemy, że Igor Diatłow miał pewną sympatię do Ziny Kołmogorowej. Sympatia była wzajemna. Ale kiedyś Zina zabiegał inny uczestnik kampanii - Jurij Doroszenko. Z jakiegoś powodu ich związek się nie udał. Czy to może być przyczyna konfliktu? Teoretycznie tak. Ale ludzie, którzy znali chłopaków, twierdzili, że związek między liderem grupy a Kołmogorową był czysto platoniczny. A po nieudanej próbie nawiązania romansu związek Jurija i Ziny można nazwać przyjaznym. Ogólnie rzecz biorąc, doświadczeni wspinacze i narciarze uważają tę wersję konfliktu za jedną z najmniej prawdopodobnych. W górach codzienne problemy i miłosne perypetie schodzą na dalszy plan.

Wśród różnych teorii śmierci grupy fantastyczne wersje nie zajmują ostatniego miejsca. Co dziwne, mają one pewną podstawę. Według jednego ze śledczych, Lwa Iwanowa, w lutym i marcu 1959 r. w rejonie śmierci grupy zauważono „latające kule”. Świadkowie twierdzą, że obiekty te emitowały niezwykle silną poświatę. Coś podobnego opisują członkowie wyprawy ratunkowej. Według nich, oprócz jasnego światła, zjawisku towarzyszył efekt dźwiękowy podobny do eksplozji czy grzmotu.

Na korzyść tej wersji przemawia jeszcze jedna tajemnicza okoliczność. Wśród fotografii wykonanych przez członka kampanii, Jurija Krivonischenko, na jednym kadrze widać skupisko świateł niewiadomego pochodzenia. Być może to 33. klatka Krivonischenko uchwyciła tajemnicze światła na niebie. Jednak przy takim samym sukcesie to „zjawisko paranormalne” mogłoby okazać się zwykłym defektem filmu lub nieco mniej tajemniczym piorunem kulistym.

Często słyszy się wersję o śmierci grupy w wyniku testowania jakiejś tajnej broni. Podobno może to tłumaczyć nienaturalny kolor skóry zmarłych, a także ich straszne obrażenia. Nawet jeśli ta wersja jest prawdziwa - prawie nigdy nie będziemy w stanie się o tym przekonać. Po tragedii wojsko stwierdziło, że w rejonie, w którym zginęli turyści, nie przeprowadzono żadnych testów.

Istnieje inna teoria dotycząca pochodzenia ramki na zdjęcia, która rzekomo uchwyciła tajemnicze światła na niebie. 33. kadr mógł zostać wykonany przez badacza naciskającego migawkę aparatu przed wyjęciem z niego kliszy. Faktem jest, że aparat modelu Zorki z lat 50. ubiegłego wieku nie miał możliwości określenia położenia migawki. Chcąc więc sprawdzić to drugie, badacz mógł sam w nie kliknąć.

Konieczne jest rozważenie jednej z najpopularniejszych opcji rozwoju wydarzeń. Jak wiecie, głównym zagrożeniem w górach jest lawina. Ale ta pozornie najrozsądniejsza wersja prowadzi w ślepy zaułek. W rzeczywistości Mount Holatchakhl trudno nazwać górą w zwykłym tego słowa znaczeniu. Jej stoki są bardzo łagodne. Dlatego prawdopodobieństwo lawiny jest bardzo małe. A w wyniku lawiny namiot i sprzęt turystów doznałby znacznie poważniejszych uszkodzeń. Kijki narciarskie, przyklejone do namiotu jeszcze przed tragedią, pozostały w tym samym miejscu. Dziwna lawina, prawda? I jedna chwila. Zgodnie ze środkami bezpieczeństwa w przypadku zejścia lawiny należy zejść z parkingu bokiem. Grupa z jakiegoś powodu zeszła ze zbocza. Ze względu na doświadczenia wyprawy jest mało prawdopodobne, aby wszyscy jej uczestnicy popełnili ten sam i tak oczywisty błąd.

Nasza wersja

Spośród wszystkich dostępnych teorii, naszym zdaniem najbardziej prawdopodobna jest wersja, którą często przytaczają doświadczeni wspinacze i narciarze. Podczas instalacji namiotu turyści mogli ścinać śnieg, który następnie się na nich stoczył. Warstwa śniegu, która „zalała” namiot, nie doprowadziła do jego całkowitego zawalenia, ale zasiała panikę wśród uczestników wyprawy. Obawiając się, że zostaną zasypani śniegiem, turyści wybiegli z namiotu i próbowali znaleźć schronienie poza nim. Nie zapominajmy, że tej pamiętnej nocy temperatura powietrza spadła do -30°C. Możliwe, że dmuchał silny wiatr. Przywracając obraz tragedii, doświadczeni specjaliści uważają, że chłopaki zeszli w zorganizowany sposób. Ale wtedy stało się pierwsze nieszczęście. Najwyraźniej podczas zejścia Rustem Slobodin upadł i uderzył głową o kamień. Reszta nie zdążyła tego zauważyć, gdyż była noc, a pogoda nie pozwalała im widzieć dalej niż wyciągnięta ręka. Prawdopodobnie Slobodin stracił przytomność. Po odzyskaniu przytomności nie był w stanie poruszać się w przestrzeni i po nieudanych próbach odnalezienia towarzyszy zamarł.

Po zniknięciu Slobodina grupa rozpadła się. Kiedy Zina Kolmogorova odkryła jego nieobecność, poszła go szukać. Jej ciało znaleziono 600 metrów od miejsca, w którym turyści rozpalili ognisko. Jej śmierć była również spowodowana hipotermią. Z jakiegoś powodu Zolotarev, Dubinina i Thibaut-Brignoles opuścili grupę. Najwyraźniej starali się jak najszybciej dotrzeć do lasu i znaleźć tam schronienie. Chłopaki nie mogli zauważyć stromego klifu i spaść z dużej wysokości. Prawdopodobnie było to przyczyną ciężkich obrażeń, które doprowadziły do ​​śmierci. Gdy ranni członkowie wyprawy jeszcze żyli, z pomocą przybyli pozostali członkowie wyprawy. Ale nie udało im się zaciągnąć ciężko rannych towarzyszy do ognia. Osoby ciężko ranne były skazane na zagładę. Wraz z nimi Alexander Kolevatov, który przybył na ratunek, również zamarł.

W tym samym czasie Igor Diatłow wrócił do namiotu po ciepłe ubrania. Był jednak bardzo zmęczony lub po prostu zgubił drogę, w wyniku czego zmarł z zimna, zanim dotarł do namiotu na około kilometr. Ratownicy znaleźli ciała Jurija Doroszenki i Jurija Krivonischenko w pobliżu ognia. Oni też zamarzli. Chcąc się ogrzać i nie zasnąć, Doroszenko i Krivonischenko prawdopodobnie przyłożyli ręce i nogi do ognia. To może tłumaczyć znalezione na nich liczne oparzenia. Brak języka Dubininy można usprawiedliwić w inny sposób. Po śmierci tkanki miękkie ciała często stają się pokarmem dla wszelkiego rodzaju żywych stworzeń.

O komentarz do naszej wersji zwróciliśmy się do słynnego alpinisty i narciarza, mężczyzny z tytułem „Snow Leopard”, Nikołaja Miszczenki. „Historia śmierci Diatłowitów nie jest wyjątkowa” - mówi Nikołaj Akimowicz. – Kiedy ktoś pyta mnie o tamten niefortunny wypadek, od razu przychodzi mi na myśl inna tragedia, która wydarzyła się w Pamirze – jednym z najwyższych szczytów ZSRR. W 1974 roku na Piku Lenina zginęła cała kobieca wyprawa pod przewodnictwem Elwiry Szatajewej, żony słynnego radzieckiego himalaisty Władimira Szatajewa. Podobnie jak w przypadku grupy Diatłowa, kiedy ekspedycja Szatajewej została odkryta, nie było żadnych oznak, że grupę pokryła lawina lub wydarzyła się inna katastrofa. A jednak wszyscy członkowie wyprawy zginęli. W nieprzewidzianej sytuacji nie byli w stanie zorientować się w czasie. Uczestnicy kampanii rozeszli się w różnych kierunkach, stracili się z oczu i zginęli. Dlaczego to się stało? Myślę, że to kwestia psychologiczna. W warunkach górskich człowiek nie zawsze jest w stanie odpowiednio ocenić sytuację i podjąć właściwe decyzje. Śmierć grupy Diatłowa jest kolejnym tego żywym przykładem. Jest dla mnie dość oczywiste, że gdy stało się coś nieprzewidzianego (wersja o zawaleniu się śniegu jest całkiem prawdopodobna), młodzi ludzie w stanie stresu wpadli w panikę i popełnili szereg błędów, których nigdy by nie popełnili w ich normalny stan. Doświadczenie członków grupy okazało się w takiej sytuacji bezsilne. Ludźmi kierował strach. Chcę powiedzieć o jeszcze jednym bardzo ważnym szczególe. Z mojego wieloletniego doświadczenia wiem, że podczas wędrówek po górach musi być lider w grupie. Potrzebujemy osoby, której pozostali członkowie ekspedycji będą bezwzględnie posłuszni. Nie jestem pewien, czy Igor Diatłow był właśnie takim przywódcą. Trzeba przecież pamiętać, że w chwili tragedii był jeszcze bardzo młodym człowiekiem. Najprawdopodobniej w przypadku wystąpienia sytuacji siły wyższej część uczestników kampanii zdecydowała się na samodzielne działanie. W rezultacie, podobnie jak w przypadku wyprawy Szatajewej, rozbiegli się w różnych kierunkach, zgubili i zamarzli”.

Najwyższym tytułem w radzieckim alpinizmie jest „Snow Leopard”. Noszą go wspinacze, którzy odwiedzili szczyty najwyższych gór znajdujących się na terenie ZSRR. Oficjalna nazwa tokena to: „Zdobywca najwyższe góry ZSRR”.

W ten sposób obraz incydentu zaczyna nabierać bardziej wyrazistych odcieni. Co jednak leży u podstaw horroru, który ogarnął uczestników akcji? W tej sytuacji możemy jedynie zastosować zasadę „brzytwy Ockhama”. Najprawdopodobniej grupa opuściła namiot pod wpływem przyczyn o charakterze dość naturalnym. I nie było tu prawie żadnych anomalii. Jednak prawdy o tej tragedii prawdopodobnie nigdy nie poznamy.

Nasz ekspert: Nikołaj Miszczenko, znany alpinista i narciarz z tytułem „Snow Leopard”.

06.03.2018 25.02.2019 przez [e-mail chroniony]

Nic na Ziemi nie przechodzi bez śladu... N. Dobronrawow

WPROWADZANIE

23 stycznia 1959 r. Grupa turystów w liczbie 10 osób pod przewodnictwem Igora Diatłowa udała się w góry Uralu Północnego. Wycieczka ta została zorganizowana przy wsparciu sekcji turystycznej Politechniki Uralskiej i była poświęcona XXI Zjazdowi KPZR. Grupa stanęła przed trudnym zadaniem. Łączna długość dystansu, jaki uczestnicy wyprawy musieli pokonać na nartach, wyniosła prawie 350 km. Ścieżka grupy prowadziła przez lasy i góry północnego Uralu. Ostatnim etapem wyprawy była wspinaczka na góry Otorten i Oiko-Chakur. Kategoria trudności trasy jest trzecia (najwyższa).
Na początkowym etapie kampanii jedna osoba zachorowała i dlatego opuściła grupę (Yuri Yudin). Turyści kontynuowali podróż w składzie dziewięciu osób: Igor Diatłow, Jurij Doroszenko, Ludmiła Dubinina, Siemion (Aleksander) Zołotariew, Aleksander Kolewatow, Zinaida Kołmogorowa, Gieorgij (Jurij) Krivonischenko, Rustem Slobodin, Nikolay Thibault-Brignolles.

O umówionej godzinie grupa nie stawiła się w zadeklarowanym punkcie końcowym trasy, ale organizatorzy wycieczki początkowo nie martwili się – opóźnienia grup turystycznych na trasach są na porządku dziennym. Kiedy minęły wszystkie terminy oczekiwania na przybycie chłopaków, stało się jasne, że coś się z nimi stało. Zorganizowano zakrojone na szeroką skalę poszukiwania, podczas których odnaleziono grupę, ale wszystkich jej członków znaleziono martwych.
Tragedia rozegrała się na ośnieżonym zboczu góry Kholatchakhl (Kholat-Syahyl). Ostatni wpis w dzienniku podróży grupy został dokonany 31 stycznia. W opuszczonym przez turystów namiocie znaleziono humorystyczną gazetę ścienną „Wieczór Otorten”, napisaną przez uczestników akcji i datowaną na 1 lutego. Po pierwszym lutego nie znaleziono żadnych zapisów. Dlatego uważa się, że do tragedii doszło w nocy z pierwszego na drugiego lutego.

Przedstawiano różne wersje ich śmierci, ale jak dotąd żadna z nich nie daje wyczerpującej odpowiedzi na główne pytanie – co w końcu tam się właściwie wydarzyło. Konieczne jest jednak znalezienie odpowiedzi, dlatego badania nad przyczynami śmierci grupy Diatłowa trwają. Co roku oddziały entuzjastów wyruszają w rejon tragedii, który obecnie oficjalnie nazywa się Przełęczą Diatłowa. Na podstawie wyników ich poszukiwań przedstawiane są nowe wersje, stare są uzupełniane i udoskonalane.

Próbując zrozumieć ciąg fatalnych dla turystów zdarzeń, autor stopniowo formułował własną wizję rozwoju tragicznej sytuacji na górze Holatchakhl. Ułatwiło to badanie materiałów sprawy karnej, materiałów poszukiwawczych i Praca badawcza Askinadzi, Buyanov, Ivlev, Koskin, Rakitin, Slobtsov i wielu innych badaczy, a także badanie duża objętość materiały prezentowane w Internecie na stronach i forach na ten temat.
Ogólnie rzecz biorąc, fabuła tej historii nie rości sobie pretensji do nowości. Głównym aspektem podjętego badania tragicznych wydarzeń jest odtworzenie najbardziej prawdopodobnych działań członków grupy w kluczowych momentach rozwoju tego ludzkiego dramatu. Ponadto autor wstępnie ustalił czas wystąpienia dwóch katastrofalnych zdarzeń, które ostatecznie zginęły całą grupę turystów.

Posłowie zawiera wyniki analizy niektórych tajemniczych faktów związanych z kampanią i członkami grupy Diatłowa, a także pokrótce rozważa niespójność niektórych wersji śmierci grupy z innych powodów.
Autor przewidział możliwość zainteresowania tym tematem szerokiego grona czytelników, także tych, którzy nie mają żadnych informacji o tragedii grupy Diatłowa, dlatego też starał się opowiedzieć o dramatycznych wydarzeniach, które miały miejsce w sposób, który był zrozumiały dla każdego.

DWA DNI PRZED KATASTROFĄ

31 stycznia około godziny 16.00 czasu uralskiego grupa Diatłowa udała się do podnóża mała góra Kholatchakhl, na szczyt którego planowano się wspiąć. Zanim dotarli do podejść do góry, członkowie grupy byli z pewnością zmęczeni. Ponadto za dwie godziny, w warunkach panujących na tym terenie, spodziewano się zmierzchu. Tak, a góra spotkała turystów nieprzyjaznych - zamieć. Nie było mowy o zdobyciu szczytu w ruchu. Grupa została zmuszona do odwrotu pod osłoną przylegającego do góry lasu. Był tam obóz do odpoczynku i noclegu. Przed pójściem spać chłopaki opracowali plan kolejnych działań, który w maksymalnym stopniu zapewni im znaczną oszczędność siły fizycznej i czasu na szturm na Górę Holatchakhl. Zgodnie z tym planem członkowie grupy mieli:
- pierwszego lutego:
a) zbudować magazyn, w którym powinna była zostać pozostawiona główna część sprzętu turystycznego grupy, zbędna do wspinaczki (wykryta przez wyszukiwarki);
b) po wybudowaniu magazynu odpoczynek;
c) po odpoczynku przed zmrokiem wyjście z lasu i wejście jak najwyżej na zbocze góry, a następnie zatrzymanie się tam na nocleg.
- w drugim lutym:
a) rano, po nocy spędzonej na stoku, wejście na szczyt góry Holatchakhl;
b) po zdobyciu szczytu wrócić przed zmrokiem do magazynu.

KILKA GODZIN PRZED KATASTROFĄ

Po zbudowaniu magazynu i odpoczynku grupa opuściła bazę i udała się na górę Cholatchakhl. Ruch grupy wzdłuż jej zbocza jest uwieczniony na fotografiach.

Zdjęcia wyraźnie pokazują, że zamieć na zboczu góry nadal rządziła piłką. Z tego powodu turyści nie posuwali się zbyt daleko w górę zbocza. Dosyć zmęczeni postanowiliśmy przenocować. Namiot rozstawiono na zboczu w trudnych warunkach atmosferycznych. Potwierdzają to najnowsze zdjęcia wykonane przez uczestników akcji (odnaleziono ich aparaty, wywołano filmy). Później eksperci na podstawie tych zdjęć ustalili czas powstania miejsca pod namiot - około 17 godzin (czasu uralskiego).

Światło dzienne gasło bardzo szybko, a chłopaki musieli się spieszyć, żeby zdążyć rozbić namiot przed zmrokiem. Ze względu na silne wichury śnieżne, zmęczenie ludzi, pośpiech, miejsce pod namiot okazało się podkopane pod zaśnieżonym stokiem. Żaden z członków grupy tego nie zauważył. Aby chronić stary namiot przed podmuchami wiatru, które mogłyby rozerwać jego połataną tkaninę, chłopaki musieli zejść nieco głębiej w stosunku do górnej krawędzi śnieżnego masywu zbocza. W tak ustawionym namiocie grupa Diatłowa przenocowała.
Turyści mieli do ogrzania namiotu piecyk kempingowy, który jednak nie został zainstalowany podczas ostatniego noclegu. Może chłopaki byli zmęczeni i nie chcieli zawracać sobie głowy instalacją pieca. Być może Diatłow bał się, że ciepło z ogrzewanego namiotu może niekorzystnie wpłynąć na ośnieżone zbocze znajdujące się w jego pobliżu. W każdym razie Diatłow postanowił spędzić noc na zimno, z czym wszyscy się zgodzili. Takie zimne noclegi były praktykowane przez grupę Diatłowa (są one wymienione w dzienniku podróży oddziału turystycznego).
Chłopaki byli zmęczeni i zmarznięci, ale w dobrych humorach. Wskazuje na to napisana przez nich humorystyczna gazeta obozowa „Wieczorny Otorten. Nr 1". Wyszukiwarki go znalazły - był przymocowany do wewnętrznej bocznej ściany namiotu.
Członkowie grupy turystycznej jedli obiad w przedziale czasowym od 20-00 do 22-00 (godzina jest w przybliżeniu określona na podstawie wyników badań patoanatomicznych zwłok dzieci). Po obiedzie poszli spać. Pobudkę grupy ustalił Diatłow wcześnie, najprawdopodobniej o godzinie 6:00 (grupa była już spóźniona, a warunki pogodowe i krótki dzień nie pozwalały na ochłodzenie).

SYTUACJA W NAMIOCIE W PRZEDDZIEŃ PIERWSZEJ KATASTROFY

Wczesny poranek drugiego lutego. Dyżurny namiotowy miał ugotować śniadanie (wyszukiwarki znalezione w namiocie: nóż, kawałek polędwicy, kawałek skóry - oczywiście dyżurny nie mógł się oprzeć i spróbował).
Chłopaki już się budzili: ktoś jeszcze leżał i drzemał, łapiąc ostatnie minuty snu, ktoś zaczął się ubierać na wpół śpiący. Zolotarev i Thibaut-Brignoles zdołali prawie całkowicie się ubrać i przygotować do wejścia - można to ocenić po wyposażeniu ich zwłok, które później odnaleziono, w tym obecności aparatu fotograficznego na szczątkach Zolotareva.
W chwili katastrofy cała grupa znajdowała się w namiocie.

CO SIĘ STAŁO, CO BYŁO PRZYCZYNĄ.

W nocy zamieć została zastąpiona obfitymi opadami śniegu, a rano doszło do pierwszego tragicznego zdarzenia - częściowego zawalenia się ośnieżonego stoku w pobliżu namiotu. Wynikało to z następujących powodów:
- podczas formowania platformy pod namiot powstały pęknięcia w podciętej części masywu śnieżnego stoku;
- od opadłego śniegu obciążenie masy śniegu, na skraju którego znajdował się namiot, zaczęło rosnąć;
- obciążenie to spowodowało samoistny wzrost istniejących już w nim pęknięć we wszystkich kierunkach w masywie śnieżnym;
- podcięta część masywu śnieżnego zbocza nie wytrzymała obciążenia, pękła wzdłuż pęknięć i zawaliła się.

Załamanie było zlokalizowane. Główna część masy śniegu spadła obok namiotu, blisko niego, lekko podpierając jego boczne płótno. Padający śnieg prawie nie uderzył w górną część namiotu (zbocza). Dzięki temu ludzie nie odnieśli obrażeń z utratą możliwości poruszania się, nikt nie został śmiertelnie zmiażdżony.
Namiot ze spiętrzonego śniegu zdeformował się, ale stawiał opór, nie rozwinął się całkowicie. Materiał namiotu w zasadzie wytrzymał. Tylko w jednym miejscu, od strony zawalenia, był lekko rozdarty. Przez tę szczelinę śnieg zaczął wlewać się do namiotu, a Diatłow zatkał go pierwszą kurtką, która przyszła mu do ręki, zapobiegając w ten sposób przedostawaniu się śniegu (ta kurtka została znaleziona przez wyszukiwarki w namiocie i należała do Diatłowa).

CZAS PIERWSZEJ TRAGEDII

Przybliżony czas, w którym masa śniegu zapadła się w rejonie namiotu, pozwala nam określić zegarek Diatłowa, który później znaleziono na ręce jego zwłok. Zatrzymali się o 5:31.
Powodem zatrzymania zegarka jest uszkodzenie mechanizmu. Mogło dojść do uszkodzenia mechanizmu zegara: albo gdy Diatłow, chcąc nie dopuścić do przedostania się śniegu przez lekkie uszkodzenie płótna namiotu, próbował zatkać podmuch swoją kurtką; lub w trakcie zadawania masowych ciosów w płótno namiotu, aby je rozerwać i wydostać się; lub stało się to w trakcie lub po opuszczeniu namiotu przez Diatłowa - od uderzenia, na przykład, do odcinka, kijka narciarskiego lub od uderzenia w coś, pomagając swoim towarzyszom.
Ale zegar Thibaulta-Brignollesa i Slobodina zadziałał po pierwszej katastrofie. Ich zegary zatrzymają się później z innego powodu.

SYTUACJA W NAMIOCIE W CZASIE ZAŁADUNKU

Gdy coś niespodziewanie spadło na namiot, dochodziło do zamieszania z elementami paniki. Członkowie budzącej się grupy nie mogli nic zrozumieć. Namiot jest ciemny. Diatłow wydał rozkaz opuszczenia namiotu. Ale nie można było tego zrobić przez „wejście”: namiot był przekrzywiony od padającego śniegu, jego płótno zapadło się; w ograniczonej przestrzeni z tego powodu ludzie w namiocie tylko przeszkadzali sobie nawzajem. Następnie wydano polecenie - wyjść z namiotu, przeciąć lub podrzeć jego płótno; kto może i co może. Ktoś próbował przeciąć zwisające płótno namiotu poziomo, ktoś uderzył w płótno w kierunku pionowym. Diatłow mógł wykorzystać płaskość swoich pantofli jako narzędzie do siekania i uderzać nimi. Kiedy udało mu się opuścić namiot, wyrzucił te kapcie niedaleko od niego, jako niepotrzebne (kapcie te zostały później znalezione przez wyszukiwarki).
Oględziny założonego namiotu: wyjście grupy z niego nastąpiło poprzez pionowe nacięcia-pęknięcia w płótnie namiotu, wykonane po stronie przeciwnej do zawalenia; nacięć-pęknięć płótna namiotu dokonali ludzie znajdujący się w nim. W aktach sprawy znajduje się zdjęcie rozdartego namiotu oraz schemat jego uszkodzeń.

Wszyscy członkowie grupy opuścili namiot, na co wskazuje odkrycie ciał zmarłych przed nim. Osoby, które opuściły namiot, mogły poruszać się o własnych siłach; ich działania były świadome. Potwierdzają to kolejne znaleziska wyszukiwarek.
Możemy wyciągnąć jednoznaczny wniosek - podczas zawalenia się masy śniegu na namiot żaden z chłopaków nie odniósł śmiertelnych ani poważnych obrażeń.

PO WYJŚCIU Z NAMIOTU

Następnie podczas oględzin zewnętrznych znalezionych zwłok turystów ustalono: chłopaki wyszli z namiotu w większości bez ciepłych kurtek, spodni i czapek, bez butów i rękawiczek; każdy uczestnik akcji był ubrany w to, co zdążył założyć tuż przed rozpoczęciem katastrofy.
Faceci, którzy opuścili namiot, byli oczywiście w stanie namiętności. W wyniku stresu uwalniana do krwi adrenalina chwilowo blokuje reakcję organizmu na warunki pogodowe. Nie czuli jeszcze wiatru wiejącego od szczytu zbocza. Temperatura poniżej zera środowisko w pierwszej chwili tragedia też mi jeszcze bardzo nie przeszkadzała. Ale wszyscy członkowie grupy Diatłowa już wkrótce odczują śmiertelną siłę zimna.

Po wyjściu z namiotu chłopaki prawidłowo ocenili sytuację: namiot był poważnie uszkodzony i znacznie zdeformowany, szczególnie w miejscu, gdzie znajdowały się ciepłe ubrania. Próba natychmiastowego ich stamtąd wyciągnięcia - członkowie grupy uznali to za niebezpieczny interes. Czy ich próby ogrzania rzeczy nie spowodują nowych opadów śniegu, aw efekcie śmierci lub poważnych obrażeń ludzi? Jedyne, co udało im się wyciągnąć, to lekki płaszcz przypominający kratę. Peleryna prawie do połowy wystawała z rozciętego namiotu, więc jej zdobycie nie było niebezpieczne (peleryna ta została później odkryta przez wyszukiwarki).

Podekscytowany stan członków grupy zaczął mijać, zastąpiło go uczucie potwornego zimna, a każdy turysta grupy zrozumiał, że dalsze przebywanie pod namiotem w tak praktycznie bezbronnej formie grozi im wszystkim nieuchronną śmiercią z wychłodzenia.

Grupa podjęła decyzję - oddala się od namiotu w kierunku widocznego pod zboczem wysokiego cedru. Ten cedr nadal istnieje, a odległość od niego do miejsca, w którym znajdował się namiot oddziału Diatłowa, wynosiła wówczas 1500 metrów. W cedrze chłopaki planowali rozpalić ognisko i ogrzać się; Stamtąd można było w miarę bezpiecznie kontrolować rozwój sytuacji w rejonie namiotu, a następnie na podstawie obserwacji podjąć odpowiednie działania ratownicze.

WYJAZD Z NAMIOTU

Grupa Diatłowa zaczęła oddalać się od namiotu w dół zbocza, skupiając się na wysokim cedrze. W przedświcie można było dostrzec położenie cedru. Chwilowo słaby wiatr ze szczytu feralnego zbocza wiał chłopakom w plecy, ułatwiając im tym samym poruszanie się po nierównym terenie, a mała śnieżyca wywołana tym wiatrem nie przeszkodziła im w trzymaniu się obranego kierunku . Następnie wyszukiwarki znalazły na powierzchni zbocza ślady ludzi idących w kierunku cedru. Ślady znajdowały się na ziemi prawie równolegle, wystarczająco blisko siebie i pozostawiła je wycofująca się grupa ludzi, licząca dziewięć osób.

Na tej podstawie można wyciągnąć następujące wnioski:
- chłopaki poszli do cedru z przednim łańcuchem; może trzymali się za ręce, żeby nikt się nie zgubił w czasie odwrotu, aw razie potrzeby można było w porę udzielić pomocy osłabionemu towarzyszowi;
- wycofując się z namiotu do cedru, członkowie grupy Diatłowa nikogo nie wspierali, nikogo nie nosili, to znaczy wszyscy mogli się poruszać niezależnie. W przeciwnym razie ślady wycofujących się ludzi miałyby czasem charakter „zachwiania się z boku na bok”, tak jakby niosły lub podpierały rannego członka grupy, powstawałyby ślady upadania ludzi, nieuniknione w takich przypadkach na zaśnieżone i trudny teren. Ale wyszukiwarki nie znalazły takich śladów.
Aby zaznaczyć położenie namiotu na zboczu, aby ułatwić jego obserwację od strony cedru, Diatłow umieścił na jego górnej części zapaloną latarkę (wyszukiwarki znalazły go tam później oczywiście wymarłego). Jednak ktoś miał inną latarkę, która oświetli ścieżkę, gdy grupa odejdzie. Wycofanie się z namiotu rozpoczęło się i przebiegło w dużej mierze bez przygód; ale grupa nadal musiała rzucić drugą latarkę na trzecią grań (wyszukiwarki ją tam znalazły) - zgasła, najprawdopodobniej padł w niej akumulator. Ale cedr nie był już daleko. Ogólnie rzecz biorąc, dotarliśmy na miejsce.

Oczywiste rozwiązanie - potrzebujesz ognia. Kto ma zapałki? Wszyscy zaczynają ich szukać, rozpinając kieszenie ich ubrań. Znaleziono zapałki, ale być może chłopaki próbowali zapiąć kieszenie swoich ubrań, ale nie mogli. A żeby lepiej zrozumieć tę sytuację, spróbuj na mrozie, a nawet przy wietrze, zmarzniętymi lub już częściowo odmrożonymi palcami, zapiąć guzikiem kieszeń lub inną część ubrania, podczas gdy ono trzęsie się z zimna, aby ząb nie uderza w ząb. Cóż, czy to zadziałało? Chłopakom się nie udało. To jest odpowiedź na pytanie „Dlaczego kieszenie i elementy ubrania zmarłych były rozpięte i kto to zrobił?”, Które powstały z wyszukiwarek, gdy odkryły i zbadały zwłoki facetów.
Rozpalono ogień (wyszukiwarki odkryły jego lokalizację). Sądząc po wielkości wygasłego pożaru, początkowo był wystarczająco duży, aby zapewnić ciepło grupie turystycznej.

Stwierdzono, że do rozpalenia ognia użyto gałęzi cedrowych. Ślady ich pęknięć na pniu cedru zostały znalezione przez wyszukiwarki na wysokości do 5 metrów.

Oprócz gałęzi cedrowych jako opał używano również krzewów i małych drzewek rosnących w pobliżu cedru.

Odłamywanie gałęzi na cedrze nie obyło się bez różnych obrażeń i podmuchów ubrań. Lodowe gałęzie i pnie krzaków i małych drzew zebrane na ognisko smagały twarze dzieci, raniły skórę ich gołych rąk i darły ubrania. A pokrywa śnieżna tego obszaru, zarówno podczas przenoszenia z namiotu do cedru, jak i podczas zbierania drewna opałowego w pobliżu, zraniła go w nogi.
To wyjaśnia obecność dużej liczby różnych obrażeń na zwłokach chłopaków - zadrapań, otarć, siniaków, drobnych ran, a także opłakany stan ubrań zmarłych.
Pogoda się pogarszała. Temperatura zaczęła spadać, wiatr znacznie się wzmógł, zaczęła się zamieć. Z powodu zamieci nastąpił spadek widoczności, a kontrola sytuacji w rejonie namiotu stała się niemożliwa. Ze względu na zmęczenie chłopaków zaopatrzenie w drewno opałowe stało się nieregularne, więc ogień stał się niestabilny, a ciepło z niego nie wystarczało już do ogrzania całej grupy ludzi. Wszyscy czuli, że zaczynają zamarzać. Doświadczony turysta Diatłow zauważył pierwsze oznaki depresji u kilku członków grupy.
Pogarszające się warunki pogodowe i apatyczny stan niektórych chłopaków skłoniły Diatłowa do podjęcia decyzji o podzieleniu grupy na dwa składy:
- pierwsza grupa - dwie osoby. Zostają przy ognisku. Ich zadaniem jest podtrzymywanie ognia, obserwacja namiotu i wydarzeń wokół niego oraz oczekiwanie na przybycie towarzyszy z drugiego oddziału. Chłopaki, którzy byli najbardziej wytrzymali i silni fizycznie, mieli wejść do pierwszego oddziału. Jej skład powstał z Doroszenki i Krivonischenko. Jako dodatkową ochronę przed zimnem zostawili pelerynę w formie pledy (taką samą, którą udało im się wyciągnąć z namiotu);
- drugi oddział w liczbie 7 osób powinien wyruszyć na poszukiwanie miejsca, w którym będzie można zrobić na śniegu schronienie typu jaskinia (jest to dobrze znany sposób na ratowanie się przed niepogodą podczas biwakowania zimą warunki). Drugi oddział miał składać się z chłopaków ubranych na tyle znośnie, żeby móc pracować w śniegu. W skład oddziału weszli: Diatłow, Kołmogorowa, Thibaut-Brignoles, Zolotarev, Dubinina, Slobodin i Kolevatov.

PIERWSZY ODDZIAŁ

Krivonischenko i Doroszenko wykonują zadania zlecone im przez Diatłowa. Chłopaki robią wszystko, aby zapewnić życie pożarowi, a co za tym idzie, aby uratować im życie. Doroszenko, podsycając gasnący ogień, przypalił nawet włosy na głowie (znalezione przy jego zwłokach). Drewno opałowe jest nam stale potrzebne. Postanowili między sobą: podczas gdy jeden idzie za ogniem i grzeje się, drugi idzie po drewno na opał; który przyniósł drewno opałowe, zastępuje swojego towarzysza przy ognisku, - jego kolej na opał drzewny.
Wyczerpany Krivonischenko i Doroszenko nie mogli już produkować gałęzi cedrowych. Dlatego gałęzie krzewów i małych drzew rosnących w zaroślach najbliżej cedru służyły jako drewno opałowe. Wszystko, co mogło się palić i dawać ciepło, było dobre. Ale aby dostać się do paliwa, chłopaki za każdym razem musieli posuwać się coraz dalej w las, pokonując dość głęboki śnieg. Podczas jednej z takich wypraw po drewno opałowe Doroszenko stracił siły i upadł. Nie mogłam wstać ani wezwać pomocy. Macki zimnego uścisku Doroszenki z duszeniem. Próbując jakoś obronić się przed ich śmiertelnym uściskiem, próbował się zgrupować, przyciskając ręce do piersi. Niewiele to pomogło, Doroszenko czuł, że zimno powoli, ale zdecydowanie przezwycięża.
W tym czasie Krivonischenko był przy ogniu. Oszczędnie używał drewna na opał, ale ich zapasy nieubłaganie malały. W związku z tym zaczął się niepokoić i coraz częściej w jego myślach zaczęło pojawiać się pytanie - „Gdzie jest Doroszenko? Najwyższy czas, żeby wrócił z drewnem na opał”. Stopniowo uczucie niepokoju przerodziło się w przeczucie czegoś niemiłego. Zmusiło to Krivonischenko do szukania swojego towarzysza i znalazł go w lesie, leżącego na plecach. Nie było czasu, aby dowiedzieć się, co się stało (pożar pozostawiono bez opieki), a miejsce się do tego nie nadawało. Chwytając Doroszenko za nogi, Krivonischenko, cofając się, zaciągnął swojego towarzysza do ognia. Poruszając się w ten sposób, słabo zorientowany w przestrzeni, nadepnął na ognisko (stąd ślady poparzeń na lewej stopie Krivonischenko). Nawet tego nie czuł, bo jego odmrożone nogi już nic nie czuły. Pozostawiając Doroszenko przy ogniu i wrzucając ostatnie zapasy drewna opałowego do gasnącego ognia, Krivonishnko był zmuszony natychmiast udać się po ich uzupełnienie.
Wyjątkowo zmęczony, przemarznięty do szpiku kości Jura Krivonischenko wraca do cedru z drewnem opałowym. Zawołał towarzysza, który leżał nieruchomo - nie było odpowiedzi (w Yurze nawet nie pojawiła się myśl, że jego towarzysz już nie żyje). Wtedy wzrok Krivonischenko zatrzymuje się na ogniu – niekontrolowany przez nikogo, prawie zgasł.

Wyraźnie zdając sobie sprawę, że cała nadzieja na zbawienie od zimna jest tylko w ogniu, Yura rzucił się do niego. Całe drewno opałowe przyniesione w desperackiej próbie ratowania ognia zostało mu poświęcone. I rzucił się na nich słaby płomień i stopniowo rozprzestrzeniał się po nich licznymi ognistymi strumieniami. Brzęczący i syczący płomień płonącego ognia, któremu towarzyszy wesoły trzask drewna opałowego, działa uspokajająco na Krivonishenkę. Zauroczony refleksami ognia, urzeczony jego ciepłem, zamarzający Yura nieświadomie siada przy ognisku. Niemal natychmiast sen zaczął przejmować kontrolę nad jego umysłem.
Ale w końcu ogień nie pozwolił mu zasnąć. Nieznośny żar płomienia przywrócił Krivonischenko do rzeczywistości. Odsuwając się od ognia, z przerażeniem zobaczył, że szalejący, pożerający, bezlitosny ogień podkrada się blisko stóp nieruchomego Doroszenki (to było przyczyną zwęglenia jego skarpet i nóg). I oczywiście Krivonischenko próbował odciągnąć swojego towarzysza od ognia na bezpieczną odległość. Ciągnąc go, Krivonischenko upadł z upadkiem na bok. Podczas tej jesieni mimowolnie obrócił ciało Doroszenki do pozycji na brzuchu. W tej pozycji ciało Doroszenki zostało znalezione przez wyszukiwarki.
Następnie, po badaniu patoanatomicznym zwłok Doroszenki, pojawiły się pytania, które zaskoczyły wielu badaczy i wprawiły ich w oszołomienie: „W końcu wiadomo, że dzięki plamom zwłok na ciele zmarłej osoby można wiarygodnie określić, w jakiej pozycji zmarła osoba. Trupie plamy na szyi i plecach Doroszenki wyraźnie wskazywały, że zmarł leżąc na plecach. Jednak zwłoki Doroszenki znaleziono leżące na brzuchu, odpowiednio, plamy zwłok znajdowały się w górnej pozycji. Kto i dlaczego po śmierci obrócił zmarłego turystę z pleców na brzuch? A gdzie mógł umrzeć Doroszenko?
Odpowiedź jest oczywista. Zamach zwłok Doroszenki nie odbył się bez pomocy Jury Krivonischenko w znanych czytelnikowi okolicznościach. A Doroszenko naprawdę umarł na plecach. I stało się to albo w lesie, gdzie Doroszenko poszedł po drewno na opał i gdzie wyczerpany padł na plecy i zamarzł; albo zginął przy ognisku, do którego zaciągnął go z lasu Krivonischenko (ten ostatni wyjechał wtedy na opał).

Bez względu na to, gdzie doszło do śmierci Doroszenki, Krivonischenko dowiedział się o jego śmierci dopiero po tym, jak wyciągnął swojego towarzysza z płonącego ognia i zbadał go. Siedząc obok zmarłego Yura był dość wyraźnie świadomy, że jeśli któryś z chłopaków z drugiego oddziału nie pojawi się w najbliższej przyszłości, to koniec. Ponieważ ogień wkrótce zacznie przygasać i nie będzie już drewna na opał (wrzucił całe drewno, które przyniósł, do ognia, aby je ożywić); znowu iść po drewno na opał do lasu - nie ma już na to siły. Yura Krivonischenko mógł tylko czekać na przybycie chłopaków lub nadejście śmierci. Kto byłby pierwszy w tym wyścigu oczekiwania, nie wiedział. W międzyczasie zimno bardzo szybko całkowicie sparaliżowało wolę Krivonischenko, po czym popadł w stan głębokiej apatii.
Nieuchronnie zamarzając, Yura w niekontrolowany sposób przewrócił się na plecy. W jego gasnącej świadomości pojawiły się ostatnie niewyraźne sygnały walki o życie, ale nie mógł się już podnieść; Ledwie starczyło mi sił, żeby jakoś okryć siebie i leżącego obok mnie towarzysza pelerynką, która stała się ich ostatnią ochroną przed zimnem - dla żywych i umarłych, a potem wspólnym całunem pogrzebowym dla nich. Przy całkowicie zamarzającym Krivonischenko jego lewa noga w agonii wyciąga się i wpada w dogasający żar ognia: majtki w dolnej części nogi tlą się, a część podudzia pod nimi w tym miejscu ulega oparzeniu (znalezione przez wyszukiwarki podczas badania zwłok). Wkrótce Yura Krivonischenko zamarza.
Znaleziono je tak po prostu - leżące nieopodal, okryte peleryną. Krivonischenko zamarł, leżąc na plecach, z prawą ręką zgiętą w łokciu i wyrzuconą prawie pod głowę, jak u spokojnie śpiącego człowieka. Ciało Doroszenki znaleziono w pozycji leżącej, ręce miał przyciśnięte do ciała w okolicy klatki piersiowej.

DRUGI ZESPÓŁ

Drugi oddział zdecydował o miejscu, w którym będzie zlokalizowane schronisko. Znaleziono go siedemdziesiąt metrów od cedru, na ośnieżonym zboczu wąwozu, ale miejsca tego nie było widać od strony cedru. Chłopaki bezinteresownie kopią jaskinię, robią w niej podłogę z drzew zebranych w najbliższym zaroślach. Połóż rzeczy w rogach podłogi, aby to naprawić.
Wyszukiwarki znalazły ślady wleczenia małych drzewek oraz liście i igły spadające z ich gałęzi. Na podstawie tych śladów poszukiwacze ustalili położenie jaskini. Podczas wykopalisk jaskini poszukiwacze znaleźli podłogę i elementy, które ją mocowały.

Później, niedaleko miejsca, gdzie znajdowała się jaskinia, znaleźli niesamowite ludzkie szczątki. Znajdowały się one w strumieniu płynącym dnem wąwozu i należały do ​​Dubinina, Thibaut-Brignolle, Zolotarev i Kolevatov. Stan ciał zmarłych dzieci był straszny.

Ale to zostanie odkryte później, ale na razie będziemy kontynuować naszą historię i wrócimy do żyjących wówczas facetów pracujących na zboczu wąwozu.
Prace nad budową schronu były bliskie zakończenia, dlatego pozostawiając Zolotariewa, Dubinina, Kolewatowa i Thibaut-Brignolle do ukończenia jaskini, Diatłow wraz z Kołmogorową i Slobodinem udali się do cedru dla Krivonischenko i Doroszenki.

ZNOWU W CEDAR

Na cedrze przed oczami dzieci pojawił się smutny obraz: ogień zgasł, zamarznięty Krivonischenko i Doroszenko leżeli pod peleryną. Sytuacja na zboczu w rejonie namiotu nie budziła niepokoju, dawała nadzieję na możliwość powrotu do namiotu po ubrania, jedzenie, narzędzia (wszystko to było w namiocie i tam zostało znalezione przez wyszukiwarki ).

Okoliczności zmusiły Diatłowa, Słobodina i Kołmogorową do podjęcia trudnej decyzji: usunięcia odzieży wierzchniej ze zmarłych w celu dodatkowej ochrony przed zimnem ocalałych członków grupy. Aby jednak usunąć z zamarzniętych ciał zamrożoną już odzież, musieli ją rozciąć.
Przed wyjazdem Diatłow, Słobodin i Kołmogorowa pożegnali się ze swoimi zmarłymi towarzyszami, poprosili ich o przebaczenie i zakrywając rozebrane zwłoki chłopaków peleryną, udali się z powrotem do jaskini.
W drodze powrotnej ktoś upuścił kawałek pociętego ubrania, które następnie zostało znalezione przez wyszukiwarki. To znalezisko pomogło im obrać właściwy kierunek w poszukiwaniu lokalizacji schronienia jaskiniowego.

Dyatlov, Slobodin i Kołmogorowa wrócili do jaskini i przekazali swoim towarzyszom tragiczną wiadomość o śmierci Krivonischenko i Doroszenki. Podczas dystrybucji ubrań okazało się, że Doronina i Kolevatov potrzebowali dodatkowej izolacji bardziej niż inni. Dlatego otrzymali prawie wszystkie fragmenty pociętego ubrania Krivonischenko i Doroszenki.
Następnie chłopaki omówili obecną sytuację. Członkowie grupy podjęli decyzję: dokończyć aranżację jaskini, odpocząć, ogrzać się i iść do namiotu. Zabierzcie do niego ciepłą odzież, jedzenie, narzędzia, narty i kijki narciarskie. Następnie ponownie wróć do jaskini, aby odpocząć, nabrać sił, a następnie wyjść do ludzi, na "kontynent".

NOWA TRAGEDIA. JEJ POWODY

Bez wątpienia każdy był zajęty biznesem, który zapewniał im ogólne przetrwanie. W schronisku przebywały cztery osoby: Zolotarev, Kolevatov, Dubinina, Thibaut-Brignolles. Ukończyli wnętrze jaskini. Dyatlov, Kolmogorova, Slobodin - poza jaskinią. Poszli po drewno na opał, a potem rozpalić ognisko w schronie. Całkiem przypadkowo ta trójka facetów znalazła się nad łukiem jaskini. A potem jaskinia się zawaliła.
Najprawdopodobniej podczas kopania jaskini jej górna część została osłabiona. Dyatlov, Slobodin i Kołmogorowa stali się ciężarem, którego sklepienie nie mogło wytrzymać i z którego się zawaliło.

KONSEKWENCJE ZAPALENIA JASKINI

Zolotaryov, Kolevatov, Dubinin, Thibeaux-Brignolles, którzy znajdowali się w jaskini, zostali zdmuchnięci przez zawaloną masę śnieżną do strumienia płynącego wąwozem obok wykopanej jaskini, około 4–5 metrów od dna (określono na podstawie poszukiwań silniki). Oczywiście chłopaki upadli ciężko. Na skalistym dnie strumienia Thibault-Brignoles doznaje ciężkiego urazu głowy (miejscowe zagłębione pęknięcie czaszki). Zolotarev i Dubinina otrzymują wielokrotne złamania żeber klatki piersiowej. Kolevatov na dnie strumienia nie jest ranny; ale okazało się, że został przyciśnięty do ciała Zolotariewa przez masę śniegu tak mocno, że po prostu się udusił (co później ustalono podczas sekcji zwłok).
Badanie wykazało również, że po upadku wszyscy czterej jeszcze przez jakiś czas żyli. Jednak bardzo szybko zginęli pod gruzami z powodu zimna, obrażeń i nacisku masy śniegu.

Posadzka, być może ze względu na małą grubość, a nawet mocowana przedmiotami w rogach, pozostała na swoim miejscu. A może ślizgający się wektor zapadniętej masy śniegu rozwinął się losowo w taki sposób, że podłoga pozostała nienaruszona przez osuwisko.
Dyatlov, Kolmogorova, Slobodin, będąc na szczycie zaśnieżonego zbocza, zawalili się wraz z zawalonym sklepieniem. One też się zapełniły, ale stosunkowo płytko. Przeżyli i zdołali się wydostać. W wyniku upadku pod ubraniem na ciałach mężczyzn powstały otarcia i siniaki, które stwierdzono podczas sekcji zwłok. To właśnie podczas zawalenia się łuku jaskini w wyniku upadku Slobodin doznał urazu czaszki (pęknięcia), zgodni z życiem.
Dyatlov, Slobodin i Kolmogorova, którzy z trudem wydostali się z blokady śnieżnej, nie byli fizycznie w stanie szukać reszty przytłoczonych członków grupy. A gdzie szukać towarzyszy w tej śnieżnej masie? Nie ma dźwięków przypominających ludzki jęk, nie ma wołań o pomoc. Słychać tylko ciągłe, upiorne wycie wiatru, przypominające wycie głodującego zimą wilka.

CZAS DRUGIEJ TRAGEDII

Sądząc po pierwszym zegarku znalezionym na ręce zwłok Thibaulta-Brignollesa, czas zawalenia wynosi 8 godzin i 14 minut. Zatrzymali się przy zawaleniu ośnieżonego sklepienia jaskini, w momencie gdy zegar uderzył w skaliste dno potoku wąwozowego. Jego drugi zegarek zatrzymał się o 8:39 w wyniku nacisku zapadniętej masy śniegu.
Slobodin pod śniegiem, z powodu pęknięcia czaszki, jęknął głośno z bólu, może nawet krzyknął. Skupiając się na dźwiękach, które wydawał, wykopali go i wyciągnęli Diatłowa i Kołmogorowa. A kiedy chłopaki kopali do Slobodina, jego zegarek pod naciskiem opadłej masy śniegu również się zatrzymał, ale po 8 godzinach i 45 minutach.

OSTATNIE ROZWIĄZANIE

Ci, którzy przeżyli, podjęli decyzję - dopóki nie zamarzną, musimy szybko dostać się do namiotu. Ale najpierw poszli do cedru. Pod cedrem planowano krótki odpoczynek przed ostatnim rzutem do namiotu, a także ocenę sytuacji na stoku; jeśli masz dość siły - rozpal ogień. Slobodin miał zapałki do rozpalania ognia. Wyszukiwarki znalazły w kieszeni kurtki zwłok Slobodina pudełko zapałek z niewykorzystanymi zapałkami w ilości 48 sztuk.
Na podstawie faktu, że zegar Slobodina zatrzymał się na godzinie 8 godzin 45 minut, dodając czas na jego uwolnienie z gruzów i pokonanie odległości 70-75 metrów od miejsca zawalenia się jaskini do cedru, okazuje się, że Diatłow, Slobodin i Kolmogorova byli przy cedrze przez około 10 godzin rano. Jak na miejscowe warunki było już wtedy dość jasno, a położenie namiotu było widoczne. Chłopakom nie udało się rozpalić ognia: po pierwsze, w pobliżu wygasłego ogniska nie było drewna opałowego; po drugie, nie mieli już siły ani czasu na zbieranie drewna na opał. Dwóch chłopaków i dziewczyna mieli więc tylko jedno wyjście - po krótkim odpoczynku ruszyć w stronę namiotu.
Przez otwarte zbocze wiał silny, porywisty wiatr. Osłabione chłopaki nie mogły już stawić czoła takiemu przeciwnemu wiatrowi; postanowili czołgać się w kierunku namiotu. Chłopaki planowali się do niego dostać zgodnie z następującym schematem. Ruch pełzający rozpoczyna się od całej grupy. Diatłow czołga się pierwszy, a za nim Slobodin, który zamyka Kołmogorowa. Diatłow, zmęczony, pozwala Slobodinowi i Kołmogorowej iść naprzód, robi sobie przerwę i dogania. Slobodin powinien zrobić to samo, gdy się zmęczy: pozwolić Kołmogorowowi i Diatłowowi iść naprzód, a potem, po odpoczynku, dogonić swoich towarzyszy. Potem przyszła kolej na krótki odpoczynek Kołmogorowej: Diatłow czołgał się do przodu, a za nim Słobodin, który dogonił go po odpoczynku. Przed rozpoczęciem ruchu uzgodnili między sobą - warunkowy sygnał do „wyprzedzania” zmęczonej fali lewą ręką.

DO NAMIOTU

Grupa ruszyła. Rozpoczęła się ostatnia runda walki o życie.
Po 300 metrach Diatłow przewraca się na plecy, macha lewą ręką, dając Slobodinowi znak „wyprzedzenia”. Dawszy znak, lewą ręką Diatłowa, opadającą, zaczepioną o gałąź drzewa lub krzaka, pozostała w tej pozycji (wyraźnie widoczne na zdjęciu wykonanym przez wyszukiwarki).

Puszczając swoich towarzyszy, Diatłow odpoczywa; jego świadomość stopniowo zapada w sen - w rezultacie zamarza. Slobodin i Kołmogorowa czołgają się do przodu, nie wiedzą, że Diatłow nigdy ich nie dogoni.
Po „wyprzedzeniu” Diatłowa, po 150 metrach, siły Slobodina gwałtownie się poddają. Jest bliski utraty przytomności (z powodu pęknięcia czaszki, uzyskanego podczas zawalenia się jaskini). Udało mu się jeszcze zasygnalizować Kołmogorowej „wyprzedzić” – na zdjęciu widać pozycję jego lewej ręki. A potem Slobodin zamarza.

Kolmogorova, wyprzedziwszy Slobodina, czołga się dalej w kierunku namiotu. Jej ramiona są zgięte i umieszczone pod ciałem, jak czołgający się żołnierz w sposób plastunski - zmniejszając w ten sposób opór ruchu, zmniejszając koszt energii fizycznej. Jednak po 300 metrach siły opuszczają dziewczynę. Ręce zgięte w łokciach są sztywne od zimna i nie wyprostowują się (widać to wyraźnie na zdjęciu wykonanym w kostnicy, gdzie złożono zwłoki dziewczyny do rozmrożenia).

Tym samym nie dała uzgodnionego sygnału do „wyprzedzania”. Kołmogorowa w tej sytuacji miała tylko jedno do zrobienia - czekać, aż chłopaki ją dogonią, i nie miała wątpliwości, że Diatłow i Słobodin pełzają za nią. I czekała na podejście swoich towarzyszy, aż zamarła. Próżne były jej oczekiwania. Zina Kolmogorova nigdy nie dowiedziała się, że nie ma nikogo, kto po niej poszedłby do namiotu.
Wyszukiwarki znalazły zamrożone ciała Diatłowa, Slobodina i Kołmogorowej. Ich zwłoki znajdowały się w podanej kolejności, praktycznie na tej samej prostej linii ruchu od cedru do namiotu.
I na tym ostatnim dystansie do życia pokonali połowę drogi. Od miejsca śmierci Kołmogorowej do namiotu pozostało 750 metrów.

WNIOSEK

Zgodnie z tym scenariuszem grupa Diatłowa może zginąć. Wniosek organów śledczych w sprawie śmierci grupy Diatłowa jest prawidłowy: śmierć z powodu nieodpartej siły żywiołów, choć wymaga znacznego uzupełnienia. Uwzględniając dodatek, autor formułuje przyczynę śmierci grupy Diatłowa w następujący sposób: śmierć od nieodpartej siły żywiołów, w wyniku dwóch przypadkowych tragicznych zdarzeń, które pozbawiły turystów środków do życia.
Od początku tragedii (zawalenie się masy śnieżnej stoku na namiocie po 5 godzinach 31 minutach) i do jej końca (śmierć Kołmogorowej) minęło nie więcej niż pięć godzin. Bez ciepłej odzieży i jedzenia, bez stabilnych źródeł ciepła i niezawodnego schronienia grupa Diatłowa była skazana na zagładę. Tylko cud mógł ją uratować, ale cud się nie wydarzył.
I tutaj nie ma miejsca na wersje śmierci grupy Diatłowa z UFO, Wielkiej Stopy lub innych zwierząt; od sił specjalnych, przestępców, łowców Mansi, zagranicznych sabotażystów; nie doszło do dostawy niejawnie nadzorowanej pod przykrywką organów bezpieczeństwa państwa; tragedia, do której doszło, nie jest wynikiem testowania najnowszej, ściśle tajnej sowieckiej broni.

POSŁOWO

LUB KOMENTARZE DO NIEKTÓRYCH FAKTÓW I WERSJI ŚMIERCI GRUPY DYATLOV

O śladach promieniowania.

Ogólne tło radiacyjne obszaru w rejonie tragedii, tak jak było w 1959 roku, jak i obecnie, mieści się w granicach naturalnego poziomu naturalnego. Badacze-specjaliści stwierdzili, że ciała zmarłych członków grupy oraz ich ubrania nie nosiły śladów narażenia na zewnętrzne promieniowanie radioaktywne. Znaleziono jednak fragmenty odzieży, na których zidentyfikowano miejsca z lokalnym rozmieszczeniem cząstek substancji radioaktywnej, będącej źródłem promieniowania „beta”. Te fragmenty odzieży znaleziono przy zwłokach Dubininy i Kolevatova.
Ustalono, że odkryte fragmenty były częściami odzieży należącej do Jurija Krivonischenko, który pracował w tajnym przedsiębiorstwie Stowarzyszenia Produkcji Majaków w obwodzie czelabińskim. Całkiem możliwe, że pojawienie się miejsc radioaktywnego „skażenia” na ubraniach Krivonischenko było związane z jego działalnością produkcyjną.

Pochodzenie radioaktywnych miejsc na fragmentach odzieży.

Prawdopodobnie Krivonischenko był zaangażowany w instrumentalne wsparcie laboratoryjnych i terenowych badań jądrowych prowadzonych przez Mayak Production Association. Najprawdopodobniej pracował przy instalacjach do sprawdzania źródeł promieniowania beta na podłożach stałych, beta-radiometrach i innych przyrządach dozymetrycznych i radiometrycznych.
Niewykluczone, że podróżował w ramach wypraw badawczych do miejsc „śladu radioaktywnego” powstałego po wypadku w Stowarzyszeniu Produkcyjnym Majak w 1957 roku. Do prowadzenia prac badawczych w terenie aparaturę weryfikacyjną umieszczono w specjalnym pojeździe (laboratorium mobilne).
Aż pewnego dnia, podczas takiej wyprawy, na krótko przed wyjazdem Krivonischenko na górską wędrówkę zimą 1959 roku, z powodu naruszenia przez niego zasad bezpieczeństwa podczas prac weryfikacyjnych, substancja emitująca cząsteczki „beta” (na przykład izotop wapnia - 45).
Niewykluczone, że podczas prac weryfikacyjnych Krivonischenko upuścił licznik Geigera marki MST - 17. W konstrukcji urządzenia wykorzystano izotop wapnia - 45, który umieszczono w specjalnej kapsułce. Po uderzeniu w wyniku upadku licznika uszkodzeniu uległa kapsuła i korpus urządzenia. Podczas badania upadłego urządzenia substancja wylała się i dostała na ubranie. Ta lub podobna do niej substancja mogła dostać się na ubranie w inny sposób: spadła ze stałego podłoża źródła promieniowania „beta”.
W takich sytuacjach wymagane było, zgodnie z instrukcją, niezwłoczne wdrożenie odpowiedniej dekontaminacji odzieży. I bez wątpienia towarzyszyłoby temu bardzo skrupulatne wyjaśnienie okoliczności „skażenia”, zarówno przez kierownictwo ekspedycji, jak i przez organy bezpieczeństwa państwa. Znając powagę tych ciał, szczególny status tajności prowadzonych badań i być może czując swoją bezpośrednią winę za naruszenie przepisów bezpieczeństwa podczas pracy z materiałami radioaktywnymi, Krivonischenko był bardzo przestraszony.
Młody chłopak (23 lata) w obawie przed surową karą postanowił ukryć zdarzenie, które mu się przydarzyło, zwłaszcza że w chwili zdarzenia w laboratorium nie było innych pracowników. A po powrocie z wyprawy do PA MAJAK Krivonischenko tym bardziej nie mógł już nikomu nic powiedzieć o tym, co się stało. Zrozumiał: za nieterminowe zgłoszenie i zatajenie faktu „zanieczyszczenia” jego wina jest jeszcze większa, a tym samym surowość kary wzrasta.

„Skażone” ubrania, przechowywane w miejscu pracy w osobistej, specjalnej szafie, nie dawały mu spokoju. Nieustanny strach przed narażeniem nie opuścił Krivonischenko: co będzie, jeśli podczas jego nieobecności w okresie dozwolonego już udziału w biwaku, niektóre planowane lub nieplanowane kontrole miejsc pracy i odzieży pracowników dopuszczonych do szczególnie tajnych badań zostaną przeprowadzone przez odpowiednie organy regulacyjne przedsiębiorstwa. I wtedy na pewno zostanie ujawniony fakt „skażenia” kombinezonu, a dla niego, Krivonischenko, ukrywanie tego faktu skończy się bardzo, bardzo źle. Postanowił się ubezpieczyć w tym przypadku.
W domu Krivonischenko miał przypadkowy, wycofany ze służby, ale wciąż w dobrym stanie kombinezon, identyczny jak ten, w którym obecnie pracował. Postanowił zastąpić „zanieczyszczony” kombinezon swoim starym kombinezonem. Z własnego doświadczenia wiedziałem, że ochrona przy wejściu do przedsiębiorstwa nie przywiązywała większej wagi lub nie zwracała uwagi na to, kto w co jest ubrany, wychodząc do pracy lub wychodząc z niej po zmianie. Najważniejsze dla bezpieczeństwa jest to, aby zdjęcie na przepustce pasowało do twarzy właściciela przepustki. A wymyślony plan wymiany kombinezonu został pomyślnie wdrożony. Następnie Krivonischenko udał się do Swierdłowsku w wyjętych ubraniach, gdzie w Uralskim Instytucie Politechnicznym powstała grupa Diatłowa. Krivonischenko, jako specjalista, słusznie uważał, że podczas kampanii, w wyniku naturalnego rozpadu substancji radioaktywnej, emitowane przez nią promieniowanie „beta” powinno zniknąć. Po zakończeniu kampanii, po zdjęciu kombinezonu, już bez skażenia radioaktywnego, Krivonischenko zamierzał wrócić do pracy. Na tym się uspokoił.
W sekcji turystycznej Politechniki Uralskiej zawsze było duże napięcie związane z wyposażeniem uczestników wszelkich grup turystycznych. Każdy uczestnik akcji w zasadzie dbał o swój sprzęt turystyczny. Przydały się więc ubrania wyjęte z przedsiębiorstwa, nadające się nawet na zimowy wyjazd w góry. W nim udał się do szturmu Otorten. Następnie przy zwłokach Dubininy i Kolevatova znaleziono radioaktywne fragmenty ubrania Krivonischenko.
To właśnie te fragmenty odzieży przyczyniły się do powstania wersji o dostarczaniu danych radiacyjnych zagranicznym służbom specjalnym z oprogramowania MAYAK znajdującego się pod kontrolą organów bezpieczeństwa państwa. Autorzy i zwolennicy tej wersji zwykle nazywają to krótko – „dostawą kontrolowaną”.

Wersja „dostawa kontrolowana”

Według tej wersji przyjmuje się, że Krivonischenko był bezpośrednim wykonawcą operacji dostawy, a sama operacja odbywała się pod kontrolą organów bezpieczeństwa państwa. Jego narządy zostały wstępnie poddane planowemu skażeniu radioaktywnemu w celu przekazania ich agentom wroga. Po przekazaniu „skażonych” ubrań szpiegom trafiliby oni pod „czapkę” naszego kontrwywiadu.
Dopiero teraz amerykańscy szpiedzy nie potrzebowali tak nieporęcznych rzeczy radioaktywnych (spodnie, kurtka): przeciągali je z gór, z centrum Rosji do ojczyzny, a nawet przez granicę. Z pewnością amerykańskie służby wywiadowcze zrozumiały, że przerzut sabotażystów po rzeczy radioaktywne w góry Uralu Północnego, zwłaszcza zimą, wiązał się z dużym ryzykiem niepowodzenia ze względu na złożoność jego organizacji i przebiegu, ze względu na dużą liczbę nieprzewidywalnych wypadków . Dlatego zamiast prymitywnej akcji szpiegowskiej w górach wywiad USA zaplanował w 1959 roku i zrealizował 1 maja 1960 roku przelot samolotu szpiegowskiego U-2 w rejon, gdzie znajdowały się obiekty MAYAK. Rakiety Sił Obrony Powietrznej Związku Radzieckiego, jak oficjalnie ogłosiło kierownictwo kraju Sowietów, samolot został zestrzelony pod Swierdłowskiem.
Jeśli założymy, że sowieckie agencje bezpieczeństwa mimo wszystko zdecydowałyby się na taką „kontrolowaną dostawę” i wplątałyby w nią Krivonischenko, to bardziej logiczne i łatwiejsze byłoby „skażenie” promieniowaniem nie ubrania, ale np. kawałek materiału, a następnie przekazać ten skażony materiał pod kontrolą zagranicznym emisariuszom. A byłoby znacznie łatwiej i bardziej niezauważalnie dla innych w Swierdłowsku, na przykład na stacji, przekazać to. A potem w tym samym miejscu wyśledź iw razie potrzeby zniszcz wrogich agentów.
Nawiasem mówiąc, Krivonischenko mógł również przekazać swoje radioaktywne ubrania zagranicznym agentom w Swierdłowsku i nie jechać w tym celu w góry. A góry nie są miejscem łapania szpiegów.

Ponadto kierownictwo bezpieczeństwa państwa nie ryzykowałoby zaangażowania młodych turystów z grupy Diatłowa w operację specjalną bez odpowiedniego przeszkolenia. Ze względu na brak doświadczenia chłopaków istniałoby duże prawdopodobieństwo niepowodzenia operacji, a konsekwencje niepowodzenia dla przywódców operacji są łatwe do przewidzenia – wroga ludu, wspólnika amerykańskiego wywiadu, Niemiecko-angielski szpieg, turecki terrorysta; na koniec artykuł strzelecki.
Teraz o Zolotariewie. Jest najstarszym w grupie Diatłowa, poza tym - żołnierzem pierwszej linii odznaczenia wojskowe. Na froncie, jak sugerują niektórzy badacze, Zolotariewa można było kojarzyć z przedstawicielami NKWD, będąc ich informatorem o nastrojach w szeregach Armii Czerwonej i ich dowódców.
W czasie wojny tacy bojownicy-donosiciele byli zapewne w różnych jednostkach czynnych Armii Czerwonej. Ale po zakończeniu wojny zapotrzebowanie na nie zmniejszyło się ilościowo ze względu na zmniejszenie liczebności sił zbrojnych. Większość z tych bojowników-informatorów została zdemobilizowana, a NKWD nie interesowało się ich dalszym losem – tym ludziom zupełnie brakowało obiecujących umiejętności wywiadowczych, w tym Zolotariewa. Inaczej dla Zołotariewa, jako początkującego agenta, nie byłaby zamknięta możliwość kontynuowania kariery wojskowej: nawet gdyby zlikwidowano dwie szkoły wojskowe, w których studiował, władze bezpieczeństwa znalazłyby dla niego trzecią, czwartą, piątą i nawet dziesiąty Szkoła wojskowa. Ale tak się nie stało.

Tak więc po wojnie Zolotariewa nie było w polu widzenia organów bezpieczeństwa państwa, nie był ich „puszkowym” agentem. Nie mógł być zaangażowany w operację "dostawy kontrolowanej" ze względu na nieprzygotowanie oraz ze względu na specyfikę prowadzonej operacji specjalnej (umiejętności informatora były tu ewidentnie niewystarczające).
A samej „dostawy kontrolowanej” nie było, bo nie było czego dostarczać. Na ubraniach Krivonischenko nie było śladów izotopów uranu ani plutonu, głównych składników ówczesnych ładunków jądrowych; ubrania nie mogły zawierać informacji o technologiach ich produkcji ani informacji o technologiach przetwarzania odpadów promieniotwórczych; O zdolnościach produkcyjnych i potencjale przemysłowym Stowarzyszenia Produkcji Mayak nie można było się przekonać przez odzież. To właśnie te informacje były w pierwszej kolejności przedmiotem zainteresowania zagranicznych ośrodków wywiadowczych.
Pewne informacje o interesującej zagranicznych służbach wywiadowczych działalności Majak Production Association Ameryka i Zachód mogły uzyskać jeszcze przed kampanią grupy Diatłowa i to w zupełnie inny sposób. Na przykład pułkownik O. V. Pieńkowski, wysoki rangą, dobrze poinformowany urzędnik rekrutowany przez brytyjskie i amerykańskie służby wywiadowcze, przez długi czas służył i pracował w Głównym Zarządzie Wywiadu. Został zdemaskowany i aresztowany w 1962 roku. Ze względu na swoją oficjalną działalność, będąc zastępcą kierownika wydziału w Departamencie Stosunków Zagranicznych Państwowego Komitetu Badań Naukowych, Pieńkowski oczywiście posiadał tajemnice państwowe, które sprzedawał. Oprócz Pieńkowskiego mogą być inni zdrajcy.
Dlatego imperialiści po części byli świadomi działalności Stowarzyszenia Produkcji Majaków i mieli pewne pojęcie o prowadzonych tam badaniach. Pod tym względem dostawa „skażonych” ubrań Krivonischenko w celu dezinformacji wywiadu wroga nie powiodłaby się. A „zanieczyszczanie” ubrań tylko po to, by łapać zagranicznych harcerzy w górach, to absurd. Sowieckie tajne służby dysponowały dużym i bogatym arsenałem skuteczniejszych metod i środków radzenia sobie ze szpiegami niż spodnie i marynarka Krivonischenko.

Podróż Dyatlov lub w podróży jako podróż służbowa.

Istnieją informacje o tym, że Igor Diatłow otrzymał pieniądze na podróż, chociaż wszelkie wycieczki piesze w tamtych czasach odbywały się z „nagiego” entuzjazmu. Powstaje pytanie - "Przez kogo, w jakim celu wydano pieniądze na podróż?"
Kampania została zaplanowana na następny zjazd KPZR. Grupa planowała nawet zgłosić się do pierwszych przywódców partii i kraju niemal ze szczytu Otorten. Organizacja partyjna Ural Polytechnic Institute, aby nie trzymać się z dala od tak ważnego wydarzenia poświęconego rodzimej i bardzo ukochanej Partii Komunistycznej, zasugerowała, aby kierownictwo instytutu poparło inicjatywę młodzieżową i udzieliło pomocy finansowej grupie Diatłowa, wydając ją pod pozorem kosztów podróży w imieniu lidera grupy. Komitet partyjny nawet nie wspomniał o przeznaczeniu pieniędzy z funduszu partyjnego na wsparcie imprezy.
Ale kierownictwo Uralskiego Instytutu Politechnicznego miało własne plany dotyczące zbliżającej się podróży turystów, niezwiązanej ze wzmocnieniem prestiżu partii komunistycznej, ale wezwanej do rozwiązania problemów naukowych w interesie kraju. Być może departament wojskowy państwa radzieckiego w okresie już rozpoczętej konfrontacji nuklearnej pilnie zażądał od naukowców Uralu pilnego dostarczenia zaktualizowanych informacji na temat topografii Uralu (do wykorzystania w strategicznych celach wojskowych). Aby jak najszybciej spełnić to wymaganie, kierownictwo instytutu postanowiło wykorzystać kampanię grupy Diatłowa do uzyskania wstępnych danych, które kładą podwaliny pod dalsze gruntowne badania topograficzne w okolicy.
W kampanii Diatłow musiał po drodze wykonać przydzieloną pracę. Możliwe, że aby w jakiś sposób zainteresować Diatłowa, praca została powiązana z tematem jego dyplomu lub późniejszej pracy w instytucie (ta ostatnia została mu zaproponowana). I choć w związku z tragedią, która się wydarzyła, nie można było wykonać zaplanowanych prac nad tą kampanią, to jednak instytut wykonał polecenie Ojczyzny.
Według nowo uzyskanych danych wysokość góry Holatchakhl wynosiła 1096 metrów, ale w 1959 roku jej wysokość uznano za 1076 metrów. Na ośnieżonym zboczu tej góry, w zaśmieconym namiocie turystycznym, w dobytku grupy znaleziono statyw do aparatu. Rzecz jest dość duża i ciężka, nie można jej nazwać niezbędnym dodatkiem podczas wędrówki. Ale jeśli Diatłow planował zrobić zdjęcie obszaru na trasie grupy, to obecność statywu staje się całkowicie zrozumiała. Nie możesz się bez tego obejść. Oznacza to, że praca towarzysząca Diatłowowi polegała właśnie na wykonywaniu takiej fotografii, a na jej wsparcie materialne kierownictwo instytutu przydzieliło mu pieniądze, za które kupił statyw i aparat.
Diatłow polecił Zolotarevowi robić zdjęcia jako najbardziej doświadczony turysta. Przy zwłokach Zolotareva w strumieniu znaleziono kamerę, która nie należała do niego, a która stała się tajemniczą drugą kamerą Zolotareva dla wyszukiwarek i badaczy tragedii.

Nie ma tu jednak żadnej tajemnicy. To ten sam aparat do statywu, kupiony przez Diatłowa, podobnie jak sam statyw, za pieniądze instytutu.

Drugi aparat Zolotareva.

Były wojskowy, żołnierz frontowy, któremu szef grupy przypisał odpowiedzialność za wykonywanie prac fotograficznych, oczywiście nigdy nie używał tego drugiego aparatu w swoim życiu polowym. Jest to wspomniane w osobistych dziennikach podróży niektórych członków grupy. Aby sfotografować sceny z życia obozowego na pamiątkę, Zolotariew użył swojego osobistego aparatu (pierwszy aparat osobisty Zolotariewa i kaseta ze zdjęciami z obozu zostały znalezione przez wyszukiwarki w namiocie). Ponieważ Diatłowowie wyznaczyli konkretną godzinę rozpoczęcia wspinaczki na szczyt Chołaczachla, a co za tym idzie realizacji tam zaplanowanych zdjęć, drugi aparat tego tragicznego poranka był na Zolotariewie – bez wątpienia był bezpiecznie i wygodnie zamocowany we właściwym miejscu, aby nie przeszkadzać w szturmie na górę.
Ale nagle wydarzyła się tragedia. Mimo to – a na wojnie tak się nie stało – były żołnierz frontowy Zołotariew miał nadzieję, że wszystko się ułoży, szczyt zostanie zdobyty i zostaną zrobione ważne zdjęcia. Dlatego kamera nie odeszła; pozostał na Zolotariewie do końca życia. Po znalezieniu zwłok Zolotariewa w strumieniu wąwozu, aparat został wyjęty z jego szczątków i przesłany do badań technicznych. Najprawdopodobniej zajęcie i wysłanie do badań kamery wraz z radioaktywnymi fragmentami odzieży z ciał Dubininy i Kolewatowa zostało sformalizowane w tajnych aktach. Z tego powodu w sprawie karnej nie ma takich aktów zajęcia.
Zgodnie z wynikami badania kamera została uznana za nieinformacyjny materiał dochodzeniowy, ponieważ nie była w ogóle używana przez całą kampanię; nie było fotografii. Ponadto możliwe jest, że do czasu odkrycia ciał w strumieniu promieniowanie „beta” z fragmentów odzieży na szczątkach ciała Kolevatova mogło oświetlić film w aparacie: w końcu ciała Zolotareva i Kolevatova zostały zlokalizowane bardzo blisko siebie, dosłownie jeden na drugim (co dobrze widać na zdjęciu).

A jeśli pierwszy osobisty aparat Zołotariewa, znaleziony w zaśmieconym namiocie, został przekazany jego krewnym po zakończeniu śledztwa, to drugi aparat, biorąc pod uwagę tajność badania, został po prostu zniszczony wraz z przygotowaniem odpowiedniego aktu. Natomiast w sprawie karnej nie ma ustawy o zniszczeniu aparatu fotograficznego, nie ma też ustaw o zniszczeniu radioaktywnych fragmentów odzieży. Ale gdzieś te tajne akty zniszczenia powinny być teraz, chyba że zostały zniszczone również z powodu upływu terminu przedawnienia.

Sekret tatuaży Zolotareva.

Tatuaż „Gen”.
W tych odległych latach przedwojennych i powojennych mężczyzna często tatuował swoje imię lub imię swojej dziewczyny lub kobiety. Zolotarev miał tatuaż nazwany na cześć Gene'a. Jednak po urodzeniu nazwali go Siemion, a kiedy poznał Diatłowa i chłopaków z grupy turystycznej, z jakiegoś powodu nazwał się Aleksandrem. W takim razie kim jest Gena? Pytanie jest z pewnością interesujące.

Tatuaż „G + S”.
Dla większości mężczyzn tatuaż składający się z pierwszej litery imienia ukochanej dziewczyny lub kobiety + pierwszej litery ich imienia (lub odwrotnie, kolejność nie jest istotna) utrwalił w ten sposób ich wzajemną miłość i wierność relacji między nimi. Następnie, na podstawie tatuażu „Gene”, tatuaż „G + S” można rozszyfrować jako Gena + Siemion. Może Zolotarev miał szczególne uczucia do osoby, która zdecydowanie nie miała żeńskiego imienia Gena?

Tatuaż „G + S + P \u003d D”
Można to rozszyfrować jako Gena + Siemion + jakieś inne „P” (Paweł, Piotr, Prochor? ..) = PRZYJAŹŃ. Najwyraźniej utrwaliło to wspólnotę ich zainteresowań, osobliwość i oryginalność ich związku, tzw. PRZYJAŹŃ.

Tatuaż "DAERMMUAZUAYA"
podobny w znaczenie semantyczne z tatuażami „G+S”, „G+S+P=D”. Być może tajemniczy tatuaż to sekwencja pierwszych liter imion osób, do których Zołotariew darzył szczególną, osobistą sympatią w różnych okresach swojego życia. Oczywiście tatuaż nie powstał od razu, ale sekwencyjnie w czasie, jak wspomnienie spotkań. W tym przypadku jedna z opcji rozszyfrowania tatuażu DAERMMUAZUAYA jest całkiem możliwa w następującej formie: „Dmitry, Andrei, Eugene, Roman, Mikhail, Mikael, Umar, Alexander, Zakhar, Ulyan, Alexei, Yakov”. Ale mogą być inne nazwy.
Biorąc pod uwagę powyższe, można przypuszczać, że prezentowane transkrypcje tatuaży Zolotariewa odtwarzają przed nami jego wizerunek jako osoby o niestandardowym nastawieniu do pewnej połowy rasy ludzkiej. Być może gdzieś, w pewnych okolicznościach, plotki o niestandardowym zachowaniu Zolotareva stały się znane niektórym otaczającym go ludziom. To oczywiście powinno w jakiś sposób wpłynąć na los Zolotareva.

Losy Zolotariewa od Mińska do Otorten. Klucz do jego drugiego imienia.

Mińsk. W jednym z jego uczelnie pedagogiczne studiuje Zolotariewa. Pierwsza praktyka. Znakomity występ po jego zakończeniu.
Druga praktyka. Jakiś skandal. Charakterystyka stażysty Zolotariewa jest bardzo powściągliwa, niemal na poziomie niezadowalającej oceny. Po drugiej praktyce Zołotariew zostaje odizolowany, traci zainteresowanie przyszłym zawodem nauczyciela wychowania fizycznego.
Być może podczas drugiej praktyki Zolotarev wykazywał oznaki niestandardowego zachowania w stosunku do kogoś, co wywołało skandal. Społeczeństwo odrzucało takie zachowania i karało za nie ludzi. Jednak, oczywiście, nie było wyraźnych dowodów. Dlatego kierownictwo organizacji, w której Zolotarev odbył drugą praktykę, dbając o swoją reputację, incydent „uciszył”. Niemniej jednak kierownictwo instytucji szkolnictwa wyższego, w której studiował Zolotarev, „szeptało” o nim.
Być może dlatego po ukończeniu uniwersytetu Zolotarev nie otrzymał wówczas obowiązkowego przydziału do pracy w instytucji edukacyjnej. Mający wyższa edukacja, Zolotarev odchodzi jako pierwszy Kraj Krasnodarski, potem na Kaukaz i dostaje tam pracę jako prosty instruktor turystyki. W połowie lat pięćdziesiątych wyjechał do Ałtaju i pracował tam przez prawie dwa lata, na tym samym stanowisku, na terenie obozu Artybasz.
Dlaczego Zołotariew opuścił ciepły, żyzny region prawie na drugi koniec kraju, oddalony o 3500 km, do surowego klimatu Ałtaju? Najprawdopodobniej na Kaukazie, w miejscu pracy, krążyły niejasne, trudne do udowodnienia pogłoski o niewłaściwym zachowaniu Zolotariewa podczas niektórych kaukaskich wędrówek. Plotki dotarły do ​​pracowników i kierownictwa w miejscu pracy. Zołotariewowi dano do zrozumienia - pożądane jest rzucenie palenia i odejście.
Zolotarev pojechał do Ałtaju, dostał pracę w obozie Artybash. Turyści i wspinacze to jednak ludzie szczególni, niespokojni („lepsze góry mogą być tylko górami, których jeszcze nie było” - W. Wysocki). Ktoś, tylko jeden z tych fidgetów, który wcześniej „chodził” po Kaukazie, teraz trafił do Ałtaju. Przypadkowo dowiedziałem się, że Siemion Zolotariew, który przybył z Kaukazu, pracuje jako instruktor na obozie Artybasz. Ten niespokojny najprawdopodobniej słyszał wiele o swoich kaukaskich wadach. I poszli „spacerować” po obozowiskach Ałtaju, opowiadając, rozmawiając, plotkując. Dotarli także do kierownictwa ośrodka turystycznego „Artybasz”. Zolotariew z oczywistych powodów został zmuszony do wyjazdu.

Siemion osiedlił się na Uralu i tam nastąpiła „przemiana” Siemiona Zolotariewa w Aleksandra Zolotariewa. Nowy rok 1959 poznał na obozie Kourovskaya, w miejscu swojej pracy. Być może zupełnie przypadkowo, a może tradycyjnie, kilku turystów z Politechniki Uralskiej zebrało się na tym kempingu, aby świętować Nowy Rok. Był tam także Igor Diatłow. Oczywiście spotkaliśmy się jednak Zolotarev przedstawił się Diatłowowi pod imieniem Aleksander. Pewnie, że rozmawialiśmy. Zolotarev lubił tego młodego człowieka i, jak się wydaje, bardzo. Niemal natychmiast po wakacjach noworocznych Zolotarev opuścił obóz Kourovskaya, przybył do Swierdłowsku i został przyjęty do grupy Diatłowa, która miała podbić Otorten.
A co z Diatłowem? Z komunikacji na kempingu Kaurovsky zrozumiałem: Zolotarev nie jest początkującym, ma duże doświadczenie w wędrówkach o różnych kategoriach trudności. Poza tym zmniejszyła się początkowa liczebność grupy: miało jechać 12 osób, zostało 9. „Dziesiąta pójdzie”, być może tak zdecydował Igor. A Zolotarev był w grupie. Zapoznawszy się z członkami grupy Diatłowa, Zolotarev nazywał się także Aleksandrem.
Dlaczego Zolotarev ukrył swoje prawdziwe imię zarówno przed Diatłowem, jak i przed innymi członkami grupy turystycznej? Ponieważ rozumował w ten sposób: jeśli nagle jakieś plotki o Siemionie Zołotariewie dotrą na Ural, to Zolotariew, który nazywał się Aleksandrem, zawsze może powiedzieć swoim towarzyszom o kampanii - te plotki odnoszą się do jego imiennika.

Georgy Krivonischenko, alias Yura Krivonischenko.

Kolejna zagadka podwójnego imienia? Nie. Krivonischenko nie ukrywał swojego imienia nadanego mu przy urodzeniu. Ani przed kolegami z instytutu, ani przed uczestnikami kampanii przeciwko Otortenowi, a tym bardziej przed zespołem pracującym w tajnym przedsiębiorstwie Stowarzyszenia Produkcji Mayak.
Wszyscy wiedzieli, że jego prawdziwe imię to George. Być może w okresie dojrzałości przestało mu się podobać imię, które nadali mu rodzice. George jest w jakiś sposób pompatyczny jak na swoje młodzieńcze lata. I właśnie Zhora - brzmiało to, jak mu się wydawało, dziecinne, a nawet frywolne dla dorastającego młodzieńca. Dlatego poprosił bliskich przyjaciół i towarzyszy, aby nazywali go Yura.
Historia ludzkości zna wiele przykładów zmiany imion przy zachowaniu nazwiska. Rosyjski kompozytor Georgy Sviridov - jego prawdziwe nazwisko to Yuri Sviridov, amerykański pisarz Jack London - w rzeczywistości to John London, rosyjski poeta Velimir Khlebnikov - Viktor Chlebnikov, współczesny pisarz, publicysta Zakhar Prilepin - jego prawdziwe nazwisko to Evgeny Prilepin. Jest wystarczająco dużo przykładów.
Każda z tych osób miała swój własny, czysto osobisty powód do zmiany nazwiska, podobnie zresztą jak Krivonischenko.

Notatnik Kolevatova.

W czasie kampanii prowadzony był ogólny dziennik podróży grupy, który po tragedii odnaleziono w namiocie. W pamiętniku jest wzmianka o zeszycie Kolewatowa. O tym są wpisy w osobistych pamiętnikach niektórych członków grupy. Kolevatov nigdy nie rozstawał się ze swoim notatnikiem i codziennie coś w nim zapisywał. Nikt nie wiedział o zawartości akt.
Jakie wpisy zawierał notatnik? Autorzy wersji „dostawy kontrolowanej” uważają Kolevatova za asystenta Krivonischenko, aw swoim notatniku Kolevatov sporządził tajne notatki związane z trwającą operacją specjalną. Ale nie ma na to żadnych dowodów.
Czy kiedykolwiek znaleziono ten notatnik? Niektórzy badacze powołują się na fotografię, na której, jak sądzą, odgaduje się jej niewyraźne zarysy. Na zdjęciu pułkownik Ortiukow, który jest częścią grupy poszukiwawczej, naprawdę trzyma coś w prawej ręce, wydobywając ze strumienia szczątki Kolewatowa.

Ale to, co dokładnie trzyma, jest całkowicie niejasne. W materiałach sprawy karnej dotyczącej śmierci grupy Diatłowa nie ma wzmianki o odkryciu zeszytu Kolewatowa.
Jeśli to założymy zeszyt Kolevatov został jednak znaleziony, a następnie najprawdopodobniej, podobnie jak radioaktywne fragmenty odzieży i drugi aparat Zolotareva, została zatrzymana do badania z wykonaniem tajnych aktów zajęcia. Z dużą dozą pewności można przyjąć, że w zeszycie nie było wpisów tajnych. Najprawdopodobniej notatki dotyczyły jednej z dziewcząt z kampanii; Kolevatov mógł coś do niej czuć. Te uczucia oczywiście ukrywał przed wszystkimi i powierzał je tylko papierowi. W tym przypadku dla śledztwa zawartość zeszytu nie miała znaczenia. Po zakończeniu oględzin i zamknięciu sprawy w sprawie śmierci grupy Diatłowa zeszyt wraz z radioaktywnymi fragmentami odzieży i drugim aparatem Zolotariewa zniszczono, przygotowując odpowiednie tajne akty zniszczenia.

Wersja oddziaływania fali infradźwiękowej.

Ustalono i udowodniono, że narażenie na falę dźwiękową w zakresie częstotliwości od 6 Hz do 9 Hz może doprowadzić człowieka do stanu paniki, zamglenia rozumu, aż do samobójstwa lub śmierci z powodu zatrzymania krążenia. Oznaki śmierci człowieka na skutek narażenia na infradźwięki o tym zakresie częstotliwości manifestują się zewnętrznie w postaci pojawienia się i utrwalenia konwulsyjnych grymasów na twarzy zmarłego, zwanych w świecie naukowym „maską strachu” lub „maską śmierci” . Tak śmiercionośną falę dźwięku można wygenerować na morzu, na pustyniach, w górach.
Na twarzach zmarłych turystów nie ma pośmiertnej „maski strachu”. W zachowaniu grupy nie było paniki, działania jej członków miały charakter świadomy przez cały czas trwania tragedii. Wskazują na to ślady zorganizowanego odwrotu z namiotu do cedru, ślady ogniska i zbierania drewna na opał, podział grupy turystycznej na dwie grupy, budowa groty, a także lokalizacja zwłok Diatłowa, Słobodina i Kołmogorowej, co jednoznacznie sugeruje próbę dostania się chłopaków do namiotu.
Infradźwięki nie są przyczyną śmierci grupy Diatłowa.

Wersja UFO.

Pozaziemscy kosmici nie mieli powodu, by niszczyć grupę turystów. Dla nich byłoby lepiej, gdyby wzięli wszystkich facetów na pokład swojego aparatu międzygalaktycznego i w celu studiowania istot ludzkich polecieli tam, skąd pochodzą.
Podobnie jak wysoce zaawansowane cywilizacje z innych galaktyk, kosmici z pewnością mają zaawansowana technologia. Dla nich nie było trudno, po pierwsze, wykryć Ziemian (grupę Diatłowa) w odpowiednim czasie na zboczu góry Holatchakhl, gdzie być może sami kosmici chcieli coś zbadać. Po drugie, żeby ludzie nie przeszkadzali, wymazali im pamięć i teleportowali wszystkich członków grupy w miejsce, w którym wkrótce by się znaleźli, chociaż nic nie pamiętali, ale żyli.
Należy zauważyć, że podczas śledztwa w sprawie okoliczności śmierci grupy Diatłowa otrzymano informacje o pojawieniu się tajemniczych kul ognia na niebie północnego Uralu, a nawet zidentyfikowano naocznych świadków, którzy je obserwowali. Ustalono, że loty tych ognistych kul obserwowano 17 i 25 lutego 1959 r. Jest całkiem oczywiste, że te zjawiska niebieskie nie mają nic wspólnego ze śmiercią turystów, która miała miejsce w nocy z 1 na 2 lutego. Tej pamiętnej nocy na całej przewidywalnej przestrzeni Uralu nie zaobserwowano żadnych ognistych kul.
UFO nie brało udziału w śmierci grupy Diatłowa.

wersja ataku.

Niektórzy badacze tragedii sugerują, że grupa Diatłowa zginęła w wyniku niespodziewanego napadu na nich podczas nocnego postoju. Do roli napastników brani są pod uwagę: zwierzęta (niedźwiedź, rassomahi, a nawet Wielka Stopa), łowcy Mansi (ze względu na przekonania religijne miejsce to jest dla ludu Mansi święte, nie powinno tu być obcych) i wreszcie grupa więźniów, którzy zbiegli z penitencjarnego obozu pracy (takich obozów na Uralu było wówczas pod dostatkiem).
Wyszukiwarki stwierdziły, że nie ma śladów obecności więźniów, którzy uciekli z obozu, ani śladów zwierząt, nie ma też śladów nart myśliwych Mansi (bez nich myśliwy nie wyruszy zimą do tajgi) . Namiot został uszkodzony, ale nie splądrowany.

Gdyby bestia zaatakowała, wszystko, co było w namiocie i ona sama, zostałoby losowo rozproszone, rozerwane. Głodna bestia dokładnie by się nim zajęła. I na pewno kawałek polędwicy znaleziony w namiocie przez poszukiwaczy by nie przetrwał. Jest całkiem oczywiste, że ten kawałek schabu reprezentuje duży Wartość odżywcza i dla równie głodnych zbiegłych więźniów. Nawiasem mówiąc, pies poszukiwaczy, który znalazł kawałek schabu, został następnie nim nagrodzony i szybko znalazł dla niego odpowiednie zastosowanie (o czym powiedzieli sami poszukiwacze). Ponadto w namiocie znaleziono narzędzie, noże, latarkę, ciepłą odzież, alkohol, narty i kijki narciarskie. Znaleziono pieniądze i dokumenty zmarłych. Dla zbiegłych więźniów, a także dla łowcy Mansi, to jest Klondike, Eldorado. Ale nic nie jest dotykane.
Bo zbiegłych więźniów w ogóle nie było, co potwierdzają badacze, którzy przestudiowali spisy meldunków o ucieczkach z obozów w tamtym rejonie w okresie przed kampanią iw czasie kampanii grupy Diatłowa; a lud Mansi mieszkający w tych miejscach nie odczuwał wrogości wobec nikogo. Ludzie są nieśmiali, spokojni; Władza radziecka i jej prawa były bardzo szanowane, ponieważ bardzo się ich bali. I jak się później okazało, nie było świętego miejsca dla Mansów, w którym zginęła grupa Diatłowa; w rzeczywistości znajduje się w zupełnie innym miejscu, daleko od miejsca tragedii.
Wersje ataku na turystów nie są spójne z jednego prostego powodu - na miejscu tragedii wyszukiwarki znalazły ślady i rzeczy, które należały tylko do członków grupy Diatłowa.

Wersja operacji oczyszczania.

Wersja opiera się na fakcie, że członkowie grupy Diatłowa stali się nieświadomymi świadkami tajnych testów sprzętu wojskowego i pod tym względem zostali zniszczeni podczas operacji oczyszczania.
Różni autorzy tej wersji sugerują, że turyści byli świadkami przelotnego lotu albo nowego tajnego samolotu, albo rakiety w niebezpieczeństwie (sami autorzy tak naprawdę nie wiedzą, co tam leciało). Uważają, że władze bezpieczeństwa państwa podejmują decyzję o fizycznym zniszczeniu członków grupy Diatłowa, jako niechcianych świadków testów w tym rejonie. Po prostu nie jest jasne: kiedy, jak i od kogo organy bezpieczeństwa ZSRR otrzymały informację, że turyści naprawdę widzieli nocą coś zabronionego; który podał dokładne współrzędne ostatniej lokalizacji grupy Diatłowa.
Według wersji oczyszczającej, na miejsce ich noclegu na zboczu góry Cholatczachl wysłano wyspecjalizowaną grupę wojskowych w celu wyeliminowania grupy turystycznej. A ile śladów po członkach grupy specjalnej miało pozostać, gdy nocą, po zaśnieżonym i nierównym terenie, ścigali chłopaków z grupy turystycznej: od namiotu do cedru, od cedru do wąwozu i plecy. A gdzie te tory? Nie ma ich tam, tak jak nie ma śladów wskazujących, skąd przybyła wyspecjalizowana grupa wojskowa i dokąd udała się po operacji specjalnej.
Nie przeszkadza to autorom wersji czyszczącej. Odwołują się do jednego zdjęcia zrobionego przez wyszukiwarki, na którym rzekomo widać niewyraźny zarys pojedynczego niekompletnego śladu z obcasa butów wojskowych obok odcisku stopy jednego z członków grupy Diatłowa. Jednak obraz nie daje jednoznacznego zrozumienia. Można jednak podać wiarygodne wyjaśnienie pojawienia się dziwnego fragmentu.

Do czasu odkrycia i sfotografowania fragment uzyskał kształt przypominający obcas buta komandosa w wyniku banalnej erozji wietrznej. Ponadto fotografia została wykonana przez wyszukiwarkę pod dowolnie wybranym kątem i całkiem możliwe, że na zdjęciu, z powodu „gry” odbitego światła i cienia, przechwycony fragment był jeszcze bardziej zniekształcony. Reszty dokonała wyobraźnia autorów wersji oczyszczonej. Ale co najważniejsze, fotograf, który filmował ślady w tym momencie, nie budził żadnych skojarzeń i podejrzeń. I ogólnie, gdyby były tam ślady butów wojskowych, byłoby ich znacznie więcej i nie pozostałyby one niezauważone przez wyszukiwarki. W związku z tym byłyby wyraźne zdjęcia.
Niektórzy badacze wersji czystki sugerują, że pozbyli się chłopaków, strzelając do nich ściśle tajnymi, specjalnymi kulami, które nie pozostawiają śladów klęski. Inni badacze sugerują, że do zniszczenia tych facetów użyto tajnych trujących gazów. Są też inne fantazje. Aby uzasadnić każdą z proponowanych metod zabijania członków grupy Diatłowa, brakuje najważniejszej rzeczy - potwierdzenia faktów, niepodważalnych dowodów materialnych.

Aby uzasadnić obecność oddziału karnego, który zajmował się członkami grupy Diatłowa, niektórzy autorzy wersji oczyszczającej przytaczają następujące argumenty: obecność siniaków, siniaków, otarć na ciałach zmarłych jest śladami pobicia, a oparzenia na nogi Krivonischenko i Doroszenko są śladami ich tortur przy ognisku. Ale po co, w jakim celu bić i torturować chłopaków, kiedy łatwiej „bez bazarów”, ściśle według zadania jasno postawionego przed karami, natychmiast ich zniszczyć.
Tortury, bicie, zastraszanie są stosowane w celu uzyskania pewnych informacji. Ale jest całkiem oczywiste, że same w sobie obserwacje lotu nawet tajnego samolotu lub zapadającej się w locie rakiety, czy wreszcie nawet UFO, nie niosą ze sobą żadnych istotnych informacji. Te obserwacje wizualne nie mogą ujawnić żadnych tajemnic technicznych ani tajnych cech obserwowanego obiektu.
Wyszukiwarki i późniejsi badacze przyczyn śmierci turystów nie mają śladu katastrofa spowodowana przez człowieka, odnoszących się do okresu styczeń – luty 1959 r., nie stwierdzono na tym terenie. Żadnych szczątków rozbitej rakiety, żadnych śladów składników paliwa rakietowego na ziemi, żadnych połamanych lub powalonych drzew i krzewów z fali uderzeniowej rzekomo zainicjowanej przez lecący tajny samolot naddźwiękowy i jednocześnie uderzającej w turystów (jest taka wersja śmierci grupy).
W odnalezionym dzienniku wędrówki nie ma zapisów o nadzwyczajnych wydarzeniach i zjawiskach na całej trasie grupy turystycznej. Ustalono, że tej pamiętnej nocy turyści spali w namiocie. Nawet jeśli założymy, że chłopaków obudziły w środku nocy zjawiska świetlne i dźwięki towarzyszące locie samolotu, to zajęłoby im trochę czasu, zanim wreszcie się obudzili i odzyskali jasność umysłu, a potem przynajmniej coś włożyli rozebrać się i wyjść z namiotu. Do tego czasu wydarzenia związane z ulotnym przelotem nieznanego obiektu dawno by się skończyły, a przed oczami turystów byłoby tylko puste, ciemne, zachmurzone niebo i padający z niego śnieg.
Z powyższego wynika, że ​​z braku motywu nie doszło do akcji sprzątania.

O śladach krwi na twarzach niektórych zmarłych.

Na twarzach Kołmogorowej, Diatłowa, Słobodina wyszukiwarki znalazły zamrożone ślady krwawienia wokół ust i nosa. Ku rozczarowaniu autorów „oczyszczającej” wersji te ślady krwawienia nie są wynikiem bicia chłopaków przez sprawców akcji karnej. Ich pojawienie się na twarzach dwóch chłopaków i jednej dziewczyny stało się możliwe dzięki silnemu fizycznemu przeciążeniu organizmu chłopaków zmagających się z żywiołami w warunkach najsilniejszych stresujących sytuacji i trudnych warunków atmosferycznych.
Diatłow, Slobodin i Kołmogorowa doczołgali się do namiotu na granicy swoich ostatnich możliwości fizycznych. Zagryzali wargi, aby nie stracić przytomności i nie zawieść swoich towarzyszy. Czołgali się, raniąc sobie twarze po dość twardej wierzchniej warstwie śniegu. Czołgaliśmy się, co jakiś czas podnosząc głowy, aby nie przegapić umówionego sygnału do wyprzedzania, aby upewnić się, że kierunek do namiotu został utrzymany. Czołgali się, by przeżyć. A płonący wiatr, jakby chroniący rozdarty namiot, rzucił na odważnych turystów ładunki śnieżnego pyłu, który oślepił chłopaków, kłując ich twarze tysiącami śnieżnych igieł. Uszkodzone i odmrożone naczynia włosowate układu krążenia twarzy, nie mogące wytrzymać zimna i wysiłku fizycznego, pękają. Krew sącząca się z ust i nosa, już mocno schłodzona w ciałach zamarzniętych chłopaków, niemal natychmiast zamarzła im na twarzach.

O kolorze skóry zmarłych.

Niektóre wyszukiwarki naprawdę zauważyły ​​​​niezwykły kolor skóry twarzy i rąk zmarłych. Następnie pojawiały się różne wersje wyjaśnienia tego zjawiska, np. opary lub kropelki, rozproszone składniki paliwa lecącego i rozbijającego się pocisku balistycznego przedostające się na skórę; użycie trujących substancji przeciwko grupie Diatłowa podczas operacji oczyszczania; wpływ na zwłoki mikroorganizmów i pierwotniaków żyjących na zboczu, na którym doszło do tragedii.
Badanie zwłok wykazało, że w ich ciałach nie znaleziono śladów alkoholu. Na skórze ciał zmarłych, na ich ubraniach, a także na terenie rozgrywającej się tragedii nie stwierdzono szczątkowych śladów narażenia na działanie jakichkolwiek substancji używanych do produkcji paliwa rakietowego lub trujących gazów.
Każdy, kto został odmrożony zimą, wie, że odmrożona skóra takich obszarów twarzy jak czubek nosa, okolice policzków, płatki uszu czy okolice małżowin usznych z czasem ciemnieje. W zależności od czasu ekspozycji na zimne powietrze, wielkość jego temperatury, odmrożone obszary skóry mogą następnie uzyskać szeroką gamę kolorów: od lekko wyraźnego brązowego odcienia do ciemnobrązowego, a nawet czarnego włącznie. I należy założyć, że chłopaki z grupy Diatłowa otrzymali bardzo poważne odmrożenia. To wyjaśnia przyżyciową zmianę koloru skóry ich twarzy i dłoni.
A po śmierci turystów nierównomierny rozkład i różny kontrast odcieni skóry twarzy i dłoni jest wynikiem rozkładu tkanki organicznej, który przebiega z różną prędkością. Szybkość rozkładu tkanki zależy od temperatury otoczenia, rodzaju skóry i stanu jej powierzchni. Na twarzach i dłoniach ofiar widoczne były otarcia, zadrapania, drobne rany otrzymane za życia w walce z żywiołami. Proces rozkładu w miejscach uszkodzonej skóry jest szybszy niż w skórze nieuszkodzonej.
Po odkryciu zmarłych ich zwłoki wysłano do sekcji zwłok. Zwłoki umieszczano na terenie szpitala wiejskiego w celu rozmrożenia do stanu odpowiedniego do oględzin sądowych; przyspieszył proces rozkładu tkanki zwłok. Po zakończeniu oględzin, przy wysyłaniu zwłok na miejsce ich pochówku, nie można było dotrzymać warunków przechowywania i transportu zwłok - a kto do tych warunków będzie się stosował, komu to potrzebne. Nic dziwnego, że po takim stosunku do zmarłych niektórzy z obecnych na pogrzebie w mieście Swierdłowsku zauważyli również niezwykły kolor skóry na twarzy i dłoniach zmarłych dzieci.
Nie ma nic dziwnego i tajemniczego w zmianie koloru skóry zmarłych.

O sądowo-lekarskim badaniu zwłok.

Wyniki badania zostały zatwierdzone przez wyższe organy nadzorcze, nie było skarg na działania patologów i otrzymane przez nich wyniki. Oznacza to, że kwalifikacje patologów nie budziły wątpliwości i odpowiadały ówczesnym normom i wymogom postępowania.
Ale niektórzy współcześni badacze tej tragedii byli niezadowoleni z wyników badania; pojawiały się nawet zarzuty o nieprzydatność zawodową biegłych przeprowadzających badanie patoanatomiczne. Tacy badacze zaczęli angażować współczesnych specjalistów medycznych i kryminologów w analizę materiałów sprawy karnej w sprawie śmierci grupy Diatłowa.
Ci zaangażowani specjaliści, bez wątpienia profesjonaliści w swojej dziedzinie, próbowali przeanalizować wyniki badania patoanatomicznego na pożółkłych kartach tej sprawy karnej. Jednak ich wnioski niestety nie wyjaśniają przyczyn śmierci członków grupy Diatłowa, a czasem jeszcze bardziej zaciemniają okoliczności tej trudnej sprawy.

Jak było w rzeczywistości, być może nikt nigdy się nie dowie. Wiele zostało utracone w czasie. Stopniowo wymierają pierwsze wyszukiwarki, pierwsi badacze tej tragedii. Czas zaciera pamięć o szczegółach tamtych wydarzeń wśród ocalałych pierwszych uczestników poszukiwań i prac badawczych. Ale najważniejsza i najważniejsza rzecz pozostaje - pamięć grupy Diatłowa, próby dotarcia do sedna prawdy. Starsze pokolenie badaczy tragedii grupy Diatłowa zostaje zastąpione nowym, młodym uzupełnieniem. I może ci nowi, pełni energii młodzi badacze jeszcze ustalą prawdziwą przyczynę śmierci grupy. I niech Bóg im pomoże w tej słusznej sprawie.

Dwie różne osoby oparte na tym samym

fakty napiszą dwie historie o zupełnie innej wartości

DI. Pisariew.

Przedmowa.

Obecnie absolutnie wszyscy autorzy piszący na temat śmierci grupy Diatłowa popierają tę wersję śledztwa śmierć studentów nastąpiła w nocy z 1 na 2 lutego 1959 r. Do pewnego momentu również trzymałem się tej wersji. W końcu trzy z czterech zatrzymanych zegarów znalezionych w rękach zmarłych uczniów pokazywały przedział czasu między godziną 8 a 9.

Dlatego z lekka rękaśledczych, w materiałach śledztwa, dokumentach urzędowych, fikcji, a później w Internecie, przez długi czas utrwaliła się opinia, że śmierć grupy nastąpiła między 20 a 21 godziną 1 lutego 1959 roku w nocy. Jednak po dokładnej analizie wszystkich dostępne mi informacje, nie znalazłem ani jednego faktu, który mógłby jednoznacznie świadczyć o tym, że grupa Diatłowa zginęła wieczorem 1 lutego lub w nocy z 1 na 2 lutego 1959 r., jak sugerowało śledztwo. Szczególnie irytujące było to, że analiza zachowania uczniów wykazała to absolutnie wyraźnie wszystkie ich działania były świadome i widzące, to znaczy tragiczne wydarzenia nie mogły wydarzyć się w nocy. Doprowadziło to do przypuszczenia, że ​​zegary uczniów zatrzymały się od 8 do 9 rano 2 lutego.

Ale do pewnego czasu nie miałem absolutnych dowodów na to, że śmierć studentów nastąpiła dokładnie rankiem 2 lutego, w ciągu dnia, i dlatego, jak wszyscy inni, byłem zmuszony trzymać się oficjalnego punktu widzenia. Jednak później, po złożeniu wniosku do archiwum stacji sejsmicznej w Swierdłowsku oraz po przeanalizowaniu i zdekodowaniu sejsmogramów, otrzymaliśmy absolutne i niezbite dowody na to, że śmierć grupy turystycznej Diatłowa nastąpiła o godzinie 8:41 rano, 2 lutego 1959 r. Co więcej, udało się odkryć nowe fakty, które jednoznacznie świadczyły na korzyść kosmicznej wersji śmierci studentów, a nawet niemal minuta po minucie, by zrekonstruować wydarzenia, które miały miejsce w okolicy Góra Kholat Syahyl. W związku z tym zostałem zmuszony do zredagowania tekstu nowej książki, którą proponuję czytelnikowi.

Rozdział 1. Co spowodowało śmierć grupy Diatłowa?

„Nie trzeba niepotrzebnie mnożyć bytów”.

Prawo Okamy.

Przyczyna tej tragedii, która doprowadziła do całkowitej śmierci studenckiej grupy turystycznej kierowanej przez Igora Diatłowa, wciąż pozostaje tajemnicą, której ani śledczy prowadzący tę sprawę karną, ani liczni późniejsi badacze nie byli w stanie odkryć. wielokrotnie relacjonując wydarzenia tego incydentu na przestrzeni pięćdziesięciu lat, które upłynęły od tragedii. Tymczasem retrospektywne badanie wydarzeń, które miały miejsce w górach Uralu Północnego 1 lutego 1959 roku, pozwala śmiało stwierdzić, że tajemnicza śmierć członków grupy Diatłowa była związana z powietrznymi wybuchami wyładowań elektrycznych fragmentów mała kometa.

Wszystko to zasługuje na bliższe opowiedzenie o tej sprawie i to wyłącznie na podstawie materiałów śledztwa i udokumentowanych faktów.

Bardzo pełna informacja o tym incydencie zostały zebrane i podsumowane przez M.B. Gershtein w swojej książce "Tajemnice UFO i kosmitów" (M-SPb 2006, red. "Sowa"), chociaż on, podobnie jak inni badacze, nie mógł zrozumieć przyczyny śmierci grupy Diatłowa.

Trzeba uczciwie powiedzieć, że w prasie wielokrotnie pojawiały się już liczne wersje tajemniczej śmierci grupy turystów pod przewodnictwem Igora Diatłowa w górach Uralu Północnego. z wieloma sprzecznymi szczegółami. O tej sprawie, z najbardziej fantastycznymi dodatkami, Powiedziano mi również w mieście Serow w obwodzie swierdłowskim.

Niestety, wszystkie współczesne wersje stworzone przez półpiśmiennych badaczy w większości w ogóle nie zgadzają się z faktami i są miernymi fantazjami autorów, którzy je stworzyli.

Przypomnę, że w wyniku śledztwa, na podstawie ujawnionych faktów i licznych zeznań naocznych świadków, prokurator Iwanow doszedł do jednoznacznego i całkowicie sprawiedliwego wniosku o udziale w śmierci uczniów tajemniczych świecących kul ognia.

Jednak, nie rozumiejąc prawdziwej natury tych tajemniczych obiektów kosmicznych, prokurator Iwanow, który prowadził tę sprawę karną, myśleli, że to tajemnicze UFO. Ten punkt widzenia, który śledczy Iwanow zgłosił pierwszemu sekretarzowi obwodowego komitetu partyjnego w Swierdłowsku i którego bronił ze szczerym przekonaniem wiele lat po tragedii, nadał śmierci uczniów mistyczny koloryt. W wyniku tej okoliczności nakazano zamknięcie sprawy karnej, wycofanie ze sprawy wszystkich zeznań świadków dotyczących „świecących kul”, a samą sprawę zakwalifikowano jako „tajną” i zarchiwizowano. Wszystko to zostało natychmiast wdrożone, ale później ta decyzja wywołała wiele pytań i komentarzy współczesnych badaczy, którzy uważali, że nadal „Głupi w całości”.

Tymczasem w tej niezwykłej historii nie ma w ogóle nic tajemniczego i tajemniczego, ponieważ „świecące kule”, które spowodowały śmierć grupy Diatłowa, nie były mistycznymi UFO, ale łańcuchem fragmentów małej komety, która w lutym zaatakowała ziemską atmosferę - marzec 1959 r.

A teraz przywróćmy fakty i chronologię wydarzeń rano 2 lutego 1959, tragiczna data śmierci grupy Diatłowa, i w tym celu wykorzystujemy wszystkie dostępne nam informacje. A w trakcie opowieści będziemy towarzyszyć opowieści o wydarzeniach, które miały miejsce naszym własnym małym komentarzem.

Początek wędrówki.

W tej zorganizowanej grupie turystów znalazło się dziesięciu młodych ludzi: szef grupy Igor Diatłow, 23 lata, najmłodszy członek grupy Ludmiła Dubinina, 20 lat, Alexander Kolevatov, Zinaida Kolmogorova, Rustem Slobodin, Yuri Krivonischenko, Nikolai Thibault-Brignolles, Yuri Doroszenko, a także najstarszy członek grupy turystycznej Alexander Zolotarev - 37 lat i Yuri Yudin, jedyny żyjący członek tej grupy.

Celem podróży grupy Diatłowa była wspinaczka na górę Otorten(dosł. z Mansim - "nie idź tam" ), położone na przecięciu północnego krańca obwodu swierdłowskiego z granicami Republiki Komi i Okręgu Chanty-Mansyjskiego.

A śmierć uczniów nastąpiła u podnóża góry Holotsakhl, (Kholat Syahyl)(oświetlony. „góra umarłych” ). Według legendy Vogula nazwa góry została nadana na długo przed śmiercią grupy Diatłowa, ze względu na zginiętą tu grupę Mansi, w skład której wchodziło również 9 osób.

Grupa Diatłowa wyruszyła pociągiem ze Swierdłowska do Serowa, stamtąd do Ivdel, a następnie do Vizhay, skąd grupa dotarła pieszo do 2. osady północnej. W tej wiosce, z powodu ataku rwy kulszowej, Jurij Judin pozostał w tyle za grupą, co ostatecznie uratowało mu życie. Jednak nie był uczestnikiem tragicznych wydarzeń i dlatego nie mógł pomóc w rozwiązaniu tajemnicy śmierci reszty chłopaków z grupy Diatłowa.

Ostatni wpis w dzienniku grupy turystycznej dokonany przez Diatłowa 31 stycznia: „Opracowujemy nowe metody bardziej produktywnego chodzenia. ... Stopniowo oddalamy się od Auspiya, wejście jest ciągłe, ale raczej płynne. A skoro skończyły się świerki, poszliśmy na skraj lasu. Wiatr zachodni, ciepły, przeszywający... Nast, gołe miejsca. Nie musisz nawet myśleć o urządzeniu magazynu. Około 4 godzin. Musisz wybrać zakwaterowanie. Schodzimy na południe - do doliny Auspiya. To podobno najbardziej śnieżne miejsce. Wiatr jest słaby, grubość śniegu wynosi 1,2 - 2 metry. Zmęczeni, wyczerpani zabrali się za organizowanie noclegu. Drewno opałowe jest rzadkie. Słaby, surowy świerk. Ogień rozpalono na polanach, niechęć do kopania dziury. Jemy bezpośrednio w namiocie. Ciepły. Trudno wyobrazić sobie taki komfort gdzieś na grani, przy przenikliwym wycie wiatru, sto kilometrów od osad.

Na podstawie tego zapisu możemy wyciągnąć wstępny wniosek i podkreślić najważniejsze dla nas informacje. Grupa Diatłowa jest piśmienna. Świadczy o tym fakt, że członkowie grupy Diatłowa, jako doświadczeni mieszkańcy tajgi, zapalali kłody w głębokim śniegu. (W przeciwnym razie, po wybuchu, po prostu utonie w głębokim śniegu i zgaśnie.) Już o godzinie 4, nie czekając do końca dnia, grupa Diatłowa zaczęła wybierać miejsce na nocleg. Świadczy to również o dojrzałości lidera grupy Igora Diatłowa. Uwaga maksymalna grubość śniegu w lesie wynosi 1,2 - 2 metry, a na zboczu góry - skorupa. Następnego dnia, 1 lutego 1959 roku, grupa zbudowała magazyn i zostawiając w nim część swoich rzeczy i żywności, udała się na górę Otorten.

Ostatnia noc.

Ostatniej nocy grupa Diatłowa osiedliła się w przybliżeniu trzysta metrów od szczytu góry Holat Syahyl, kopanie dołu i rozbijanie namiotu na otwartym zboczu góry. Oto, co mówi o tym postanowienie o umorzeniu postępowania karnego: „W jednym z aparatów zachowała się ramka na zdjęcie (zrobione jako ostatnie), na której widać moment odkopywania śniegu pod rozbicie namiotu . Biorąc pod uwagę, że to zdjęcie zostało zrobione z czasem otwarcia migawki 1/25 sekundy przy przysłonie 5,6, przy czułości filmu 65 jednostek. GOST, a także biorąc pod uwagę gęstość ramy, możemy założyć, że rozpoczęła się instalacja namiotu około godziny 17:00 1 lutego 1959 r. Podobne zdjęcie zostało wykonane innym aparatem. Po tym czasie nie znaleziono ani jednego zapisu, ani jednej fotografii”.

Możemy określić czas rozstawienia namiotu. Biorąc pod uwagę zachowanie ludzi zawsze standardowe, i nie było powodu, aby przerywać zwykłą codzienną rutynę, grupa, jak dzień wcześniej zaczął rozbijać namiot około 16 godzin wieczory.

Rozstawianie namiotu.

Namiot był rozstawiony solidnie i wierzono, że znajduje się w absolutnie bezpiecznym miejscu. Nieco później wyszukiwarka S. Sorgin potwierdzi - namiot został rozstawiony zgodnie ze wszystkimi zasadami sztuki alpinistycznej: „4 marca ja, Akselrod, Korolew i trzech Moskali udaliśmy się w miejsce, gdzie stał namiot Diatłowa. Wszyscy tutaj doszliśmy do jednomyślnej opinii, namiot został rozstawiony zgodnie z wszelkimi zasadami turystycznymi i alpinistycznymi. Zbocze, na którym stał namiot, nie stwarza żadnego zagrożenia…”. A oto świadectwo Jewgienija Polikarpowicza Maslennikowa, jednego z przywódców poszukiwań: Namiot był rozciągnięty na nartach i kijkach wbitych w śnieg , jego wejście było skierowane na stronę południową i po tej stronie rozstępy były nienaruszone, a rozstępy po stronie północnej (od strony góry) oszukany dlatego cała druga połowa namiotu była zaśmiecona śniegiem. Śniegu było mało, co w okresie lutowym sypią śnieżyce.

Dlaczego rozstępy z namiotu pękły?

podkreślam serpentyny wyrwane ze zbocza góry. I zauważamy jedną nieścisłość. Przez cały luty według raportów pogodowych nie zaobserwowano śniegu i zamieci śnieżnych. A patrząc w przyszłość, od razu ujawnimy sekret. Rozpięcie namiotu zostało zerwane przez wybuchową falę odłamka komety, która eksplodowała nad górą, w wyniku czego do podartego namiotu wdarło się trochę śniegu. Oto prognoza pogody dla regionu Ivdel w dniu śmierci grupy: „Opady były mniejsze niż 0,5 mm. Wiatr północno-północno-zachodni, 1-3 metry na sekundę. Nie zaobserwowano burz śnieżnych, huraganów, śnieżyc. Oznacza to, że słaby wiatr, którego maksymalna prędkość wynosiła mniej niż 11 kilometrów na godzinę, nie mógł uszkodzić rozciągnięcia namiotu, który zresztą znajdował się w sumiennie wykopanej dziurze śnieżnej i praktycznie nie miał wiatru. Ale niektórzy, a ponadto znaczna siła, mimo wszystko rozdarli rozstępy namiotu. Każdy, kto widział takie namioty, wie, że napinające się na nich liny konopne pod względem wytrzymałości mogą zastąpić linę holowniczą. Samochód osobowy. A energia kosmicznej eksplozji z wyładowaniem elektrycznym powinna mieć znaczna siła, odciąć wszystkie rozstępy na raz.

Początek poszukiwań.

Rozpoczęły się poszukiwania grupy Diatłowa 21 lutego, a namiot opuszczony przez turystów odnaleziono dopiero piątego dnia poszukiwań, 26 lutego 1959. Oto, co pisze o tym szef jednej z grup poszukiwawczych, Borys Efimowicz, student trzeciego roku Politechniki Uralskiej: Wśród wyszukiwarek nasza grupa była najmłodsza. ... Pamiętam, że jako pierwsi przybyliśmy do Ivdel. Potem helikopterem wyrzucono nas w góry, ale nie do Otorten, jak planowano, tylko południe. Mieliśmy ze sobą radiooperatora i myśliwego. Miejscowi, starsi od nas. Wychodzili z założenia, że ​​po zakończeniu tej epopei nie spodziewano się niczego dobrego. My, młodzi ludzie, byliśmy całkowicie przekonani, że nic strasznego się nie wydarzyło. No, ktoś złamał nogę - zbudowali schronienie, siedzą, czekają. Tego dnia było nas troje: miejscowy leśniczy Iwan, ja i Misza Szarawin. … Szliśmy z przełęczy skośnie w kierunku północno-zachodnim, aż zobaczyliśmy... Namiot stoi, środek jest uszkodzony, ale stoi. Wyobraź sobie stan 19-letnich chłopców. Aż strach zajrzeć do namiotu. A jednak zaczynamy mieszać kijem - przez otwarte wejście i wycięcie w namiocie nazbierało się dużo śniegu. Przy wejściu do namiotu była wiatrówka. Jak się okazało, Diatłowskaja. W kieszeni ma metalowe pudełko... Są w nim pieniądze, bilety. Byliśmy napompowani: Ivdellag, wokół bandyci. A pieniądze są na miejscu. Więc to już nie jest takie straszne. Wykopali głęboki rów w śniegu w pobliżu namiotu, ale nikogo tam nie znaleźli. Strasznie szczęśliwy. Zabraliśmy ze sobą kilka rzeczy, żeby chłopaki nie bili nas za „fantazje”… O odkryciu poinformowaliśmy przez radio. Powiedziano nam, że wszystkie grupy zostaną tu przeniesione…”

W ramach komentarza należy dodać, że w miejscach tych gęsto rozmieszczone były obozy koncentracyjne dla więźniów słynnego Ivdellagu. Dlatego przed odkryciem zaginionej grupy zakładano, że grupa Diatłowa może paść ofiarą uciekających więźniów.

Wersje o zamordowaniu studentów są fałszywe.

„Lokalizacja i obecność przedmiotów w namiocie (prawie wszystkie buty, cała odzież wierzchnia, rzeczy osobiste i pamiętniki) wskazywały, że namiot opuścili nagle iw tym samym czasie wszyscy turyści oraz, jak ustalono w późniejszym badaniu kryminalistycznym, po zawietrznej stronie namiotu, gdzie turyści mieli głowy, okazały się przecięte od wewnątrz w dwóch miejscach, w miejscach zapewniających swobodne wyjście człowieka przez te nacięcia.

Pod namiotem przez cały czas do 500 metrów w śniegu zachowały się ślady ludzi idących z namiotu do doliny i do lasu… Badanie śladów wykazało, że część z nich pozostawiono prawie bosa stopa(na przykład w jednej bawełnianej skarpecie), inne miały typowy pokaz filcowych butów, stóp obutych w miękką skarpetę itp. Ścieżki torów znajdowały się blisko siebie, zbiegały się i ponownie rozchodziły niedaleko siebie. Bliżej granicy lasu tory… okazały się przysypane śniegiem. Ani w namiocie, ani w jego pobliżu nie stwierdzono śladów walki ani obecności innych osób.

A ten wyciąg ze sprawy karnej jest absolutnym dowodem na to, że grupa Diatłowa niemal natychmiast opuściła namiot z powodu realnego zagrożenia życia. Jednak Zwróć szczególną uwagę na fakt, że „.. Ani w namiocie, ani w jego pobliżu nie stwierdzono śladów walki ani obecności innych osób. Oznacza to, że wszystkie wersje o zabójstwie studentów przez osoby z zewnątrz są fałszywe.. A autorzy wszystkich wersji kryminalnych wyssali je z palca. W końcu żaden z tych autorów nie opierał się na faktach, ale barwnie, z zapierającymi dech w piersiach szczegółami, objaśniał jedynie własne fantazje.

Lokalizacja ciał zmarłych i opis obrażeń.

Później ratownicy, którzy schodzili w dół na północny wschódślady, znaleziono ciała zmarłych. W 850 metrów z namiotu znaleźli ciało Kołmogorowej, posypane dziesięć centymetrów warstwie śniegu leżało ciało Slobodina 1000 metrów, Diatłowa za 1180 metrów, i w 1,5 km z namiotu znaleźli rozebrane do bielizny ciała Doroszenki i Krivonischenko, które leżały lekko przypudrowany śniegiem przy ognisku, wyhodowany pod cedrem.Świadkowie zauważyli małą kałużę krwi w pobliżu głowy Kołmogorowej, która spływała jej po gardle.

Resztę ciał odkryto znacznie później, w zagłębieniu w pobliżu strumienia. Wszystkie ciała zmarłych uczniów leżały praktycznie w tej samej linii prostej, a to jest bardzo ważne dla naszej rekonstrukcji wydarzeń, które miały miejsce. A na podstawie ułożenia ciał Słobodina, Diatłowa i Kołmogorowej można przypuszczać, że zginęli próbując wrócić do namiotu. Później pokaże sekcja zwłok Slobodin ma sześciocentymetrowe pęknięcie czaszki o szerokości 0,1 cm. Diatłow leżał na plecach, głową w stronę namiotu, chwytając ręką pień brzozy.

Pozostała czwórka: Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolles i Kolevatov została odnaleziona po najcięższych, wytrwałych poszukiwaniach, Tylko 4 maja. leżały 75 metrów od ogniska, nad strumykiem, prostopadle do drogi od namiotu, poniżej 4,5 metra śniegu.

Z materiałów sprawy karnej: „Badanie medycyny sądowej wykazało, że Diatłow, Doroszenko, Krivonischenko i Kołmogorowa zmarli na skutek niskiej temperatury (zamrożeni), żaden z nich nie odniósł obrażeń, poza drobnymi rysami i otarciami. Slobodin miał pęknięcie czaszki długości 6 cm, które rozszerzyło się do 0,1 cm, ale Slobodin zmarł z powodu hipotermii.

4 maja 1959, 75 metrów od pożaru, w kierunku doliny czwartego dopływu rzeki. Lozva, czyli prostopadle do ścieżki ruchu turystów z namiotu, pod warstwą śniegu o grubości 4 - 4,5 metra, znaleziono ciała Dubininy, Zolotareva, Thibaulta-Brignollesa i Kolevatova. Ubrania Krivonischenko i Doroszenki - spodnie, swetry - znaleziono przy zwłokach, a także kilka metrów od nich. Wszystkie ubrania noszą ślady równych cięć, gdyż zostały już zdjęte ze zwłok Krivonischenko i Doroszenki. Martwych Thibault-Brignolles i Zolotarev znaleziono dobrze ubranych, Dubinina była gorzej ubrana - jej kurtka ze sztucznego futra i czapka wylądowały na Zolotariewie, nieugięta noga Dubininy była owinięta wełnianymi spodniami Krivonischenko. W pobliżu zwłok znaleziono nóż Krivonischenko, którym ścinano młode jodły w pobliżu ognisk.

Na ręce Thibauta znaleziono dwa zegarki - jeden z nich wskazuje 8 godzin 14 minut, drugi - 8 godzin 39 minut. Sekcja zwłok wykazała, że ​​przyczyną śmierci Kolevatova była niska temperatura (mróz). Kolevatov nie ma kontuzji. Dubinina ma symetryczne złamanie żebra: 2,3,4,5 po prawej i 2,3,4,5,6,7 po lewej. Ponadto rozległy krwotok w sercu. Thibaut-Brignoles ma rozległy krwotok w prawym mięśniu skroniowym, odpowiadający mu - zapadnięte złamanie kości czaszki mierzące 3-7 cm... Zolotarev ma złamanie żeber po prawej stronie 2,3,4,5 i 6…, co doprowadziło do jego śmierci.

Dziwny kolor skóry zmarłych.

Uwaga wszystkich wyszukiwarek i ekspertów medycyny sądowej dziwny kolor skóry zmarli członkowie grupy Diatłowa. Oto, co powiedział o tym wyszukiwarka Boris Slobtsov: „Kiedy przeszliśmy przez przełęcz do innych, Doroszenko i Krivonischenko byli już znalezieni. Teraz śmiało wzywamy nazwiska. A potem Jurę Doroszenko pomylono z Zolotariewem. Znałem Yurę, ale tutaj go nie poznałem. Nawet jego matka go nie poznała. Zastanawiali się też nad piątym zwłokami - czy to Slobodin czy Kolevatov. Byli zupełnie nie do poznania.,skóra jakiegoś dziwnego koloru… ”

Wyszukiwarka Ivan Pashin powiedział swojemu siostrzeńcowi, V.V. Plotnikov, że kolor odsłoniętych obszarów głowy i rąk zmarłego był pomarańczowy czerwony. Ale w tamtym czasie niewiele osób zwracało na to uwagę, wierząc, że było to wynikiem miesięcznej ekspozycji na słońce i śnieg. W dokumentach sądowo-lekarskich oględzin koloru skóry zmarłych odnotowuje się jako czerwonawo-fioletowy.

Jako kolejny komentarz należy powiedzieć, że zmieniony kolor otwartych obszarów skóry członków grupy Diatłowa jednoznacznie świadczył o oparzeniu światłem-termicznym promieniowaniem z wybuchu wyładowania elektrycznego meteorytu i śledczy byli zobowiązani zwrócić na to uwagę. Uważano jednak, że dziwny kolor skóry uczniów był wynikiem zbyt długich poszukiwań, aw tym czasie zwłoki miały być narażone na długotrwałe działanie słońca i mrozu. Ponadto przeprowadzono sekcję zwłok na rozmrożonych ciałach, niż było to wówczas możliwe, co wyjaśniło dziwne przebarwienia skóry.

Studenci opuścili namiot bez obrażeń.

A oto jak relacjonuje wydarzenia prokurator Lew Nikitowicz Iwanow: „Jako prokurator kryminalistyczny musiałem brać udział w śledztwie lub kierować śledztwem w najtrudniejszych sprawach. … I tak wylądowałem w nieprzeniknionej uralskiej tajdze w płóciennym namiocie... Oględziny namiotu wykazały, że zachowała się w nim nienaruszona odzież wierzchnia turystów - kurtki, spodnie, plecaki z całą ich zawartością. Wiadomo, że turyści nawet zimą, osiedlając się na noc w namiocie, zdejmują odzież wierzchnią….. . Od namiotu z góry do doliny było czasem 8, czasem 9 ścieżek torów. W warunkach górskich z przechłodzonym śniegiem tory nie są zamiatane, a wręcz przeciwnie, wyglądają jak kolumny, ponieważ śnieg pod torami jest zagęszczany i rozdmuchiwany wokół toru.

Przerwijmy cytat na inny komentarz. Chciałbym zwrócić uwagę czytelnika na fakt, że L.N. Iwanow bezpośrednio pisze, że „... W namiocie i jego pobliżu nie było ani jednej kropli krwi, co by na to wskazywało wszyscy turyści opuścili namiot bez obrażeń... .»

Oznacza to, że autorzy wersji, którzy twierdzą, że studenci zostali ranni w namiocie w wyniku zejścia lawiny lub morderstwa, nie zapoznali się dobrze z materiałami sprawy karnej, aw swoich wersjach przedstawiają własne fantazje. Ponadto L.N. Iwanow uznał za konieczne to podkreślić « Obecność dziewięciu ścieżek śladów stóp potwierdziła, że ​​wszyscy turyści szli o własnych siłach, nikt nikogo nie niósł. Jednak w Internecie jest wielu autorów, którzy wbrew faktom nadal twierdzą, że jeden z uczniów niósł ofiarę. I to kłamstwo nadal jest aktywnie powielane na wielu forach.

Wyniki sekcji zwłok: śmiertelne obrażenia odniesione w wyniku narażenia na falę podmuchu powietrza.

Ale kontynuujmy cytat Iwanowa: „ A potem była tajemnica. 1,5 km od namiotu, w dolinie rzeki, w pobliżu starego cedru, turyści po ucieczce z namiotu rozpalili ognisko i zaczęli tu umierać jeden po drugim... Podczas badania spraw nie ma drobnych szczegółów - dewizą śledczych jest: dbałość o szczegóły! W pobliżu namiotu znaleziono naturalny ślad, że jeden człowiek wychodził w drobnych potrzebach. Wyszedł boso, w samych wełnianych skarpetach („na chwilę”). Następnie ten ślad bosych stóp jest śledzony w dół do doliny. Istniały wszelkie powody, aby zbudować wersję, że to ta osoba wywołała alarm i nie miał czasu założyć butów.

Była więc jakaś straszna siła, która przeraziła nie tylko jego, ale i wszystkich innych, zmuszając ich do opuszczenia namiotu w nagłym wypadku i szukania schronienia poniżej, w tajdze. Znalezienie tej siły lub przynajmniej zbliżenie się do niej było zadaniem śledztwa. 26 lutego 1959 poniżej, na skraju tajgi, znaleźliśmy pozostałości małego ogniska, a tu ciała turystów Doroszenki i Krivonischenko, rozebrane do bielizny. Następnie w kierunku namiotu znaleziono ciało Igor Diatłow, niedaleko od niego jeszcze dwaj - Slobodin i Kołmogorowa. Bez szczegółów powiem, że trzy ostatnie były osobowościami najsilniejszymi i o silnej woli, czołgały się od ognia do namiotu po ubrania - jest to dość oczywiste po ich postawach. Wykazała to późniejsza sekcja zwłok ci trzej odważni ludzie zmarli z wychłodzenia - zamarli, chociaż byli lepiej ubrani niż inni. Już w maju, przy ognisku, poniżej pięciu metrów śniegu znaleźliśmy martwych Dubininę, Zolotariewa, Thibault-Brignollesa i Kolevatova. Zewnętrznie nie ma żadnych obrażeń na ich ciałach. Sensacją było, gdy w warunkach swierdłowskiej kostnicy przeprowadziliśmy sekcję zwłok tych zwłok. Dubinina, Thibaut-Brignolles i Zolotarev mieli rozległe, całkowicie niezgodne z życiem wewnętrzne obrażenia ciała. Na przykład Luda Dubinina ma 2,3,4,5 złamanych żeber po prawej i 2,3,4,5,6,7 po lewej. Jeden kawałek żebra przebił się nawet do serca. Zolotarev ma 2,3,4,5,6 złamanych żeber. Należy pamiętać, że odbywa się to bez widocznych uszkodzeń ciała.

Takie uszkodzenie, jak opisałem, zwykle występuje, gdy duża skierowana siła działa na osobę, na przykład samochód z dużą prędkością. Ale takich obrażeń nie można otrzymać od upadku z wysokości własnego wzrostu. W okolicach góry… były głazy i kamienie różnej konfiguracji pokryte śniegiem, ale nie przeszkadzały one turystom (pamiętajcie o śladach stóp) i oczywiście nikt tymi kamieniami nie rzucał… Tam nie ma zewnętrznych siniaków. Dlatego istniała siła kierunkowa, która wybiórczo działał na osoby ... ”

Zatrzymajmy się na inne wyjaśnienie.

Oto odpowiedź biegłego medycyny sądowej dr Vozrozhdennego na prośbę śledczego o przyczynę obrażeń: „Uważam, że natura obrażeń u Dubininy i Zolotariewa polega na wielokrotnym złamaniu żeber: u Dubininy jest obustronne i symetryczne, u Zolotariewa jest jednostronne, podobnie jak krwotok do mięśnia sercowego u Dubininy i Zolotareva z krwotokiem do jamy opłucnej wskazują na ich przetrwanie i są wynikiem działania dużej siły, w przybliżeniu takiej samej jak ta, która została zastosowana w przypadku Thibauta. Te obrażenia… są bardzo podobne do obrażeń spowodowanych falą uderzeniową powietrza..

Rzeczywiście, charakter obrażeń wszystkich członków grupy Diatłowa sugeruje, że obrażenia te powstały w wyniku narażenia niezwykle potężna fala podmuchu powietrza. A oto, co jest typowe. W momencie narażenia na siłę, która spowodowała śmierć i obrażenia, wszyscy martwi członkowie grupy Diatłowa znajdowali się nie tylko w różnych miejscach, ale także w dość znacznej odległości od siebie. Oznacza to, że naprawdę był to wpływ potężnej fali uderzeniowej.

O selektywności efektu termicznego wybuchu kosmicznego.

Kontynuujemy cytat L.N. Iwanowa: „Kiedy już w maju E.P. Maslennikow zbadał miejsce zdarzenia, znaleźli to niektóre młode jodły na skraju lasu mają ślad spalenizny, ale te ślady nie były koncentryczne ani w żaden inny sposób systemowe. Nie ma epicentrum. To po raz kolejny potwierdziło kierunkowość pewnego rodzaju promienia termicznego lub silnego, ale w każdym razie zupełnie nam nieznanego, energia działająca selektywnie, - śnieg nie stopniał, drzewa nie zostały uszkodzone.

Przerwijmy cytat jeszcze raz na jeszcze jeden mały komentarz.

Wybuch promienisty i selektywność jego działania jest charakterystyczną cechą kosmicznych wybuchów wyładowań elektrycznych. Zjawiska tego nie zaobserwowano w żadnym innym wybuchu.

Powtarzam, selektywność potężnego efektu świetlnego jest typową i naturalną cechą propagacji energii cieplnej tylko dla kosmicznego wybuchu wyładowania elektrycznego.

Nie zrozumiał tego nie tylko zespół badawczy badający skutki kosmicznej eksplozji w pobliżu góry Kholat Syakhyl, ale także liczni badacze, którzy również zwrócili uwagę na podobne tajemnicze zjawisko eksplozji wyładowań elektrycznych meteorytu tunguskiego.

Oto krótki cytat z książki Radiki Mann „Kara nieba, czyli prawda o katastrofie tunguskiej” ": "Kolejna niezrozumiała cecha skutków promieniowania ( Wybuch tunguski ) na roślinności selektywność tego efektu. Drzewa prawie nienaruszone upałem mogły leżeć niemal obok mocno spalonych. I taką niezrozumiałą przemianę zaobserwowano na całym obszarze oparzenia. Badacze nie mogli zrozumieć prawidłowości tego zjawiska i wpadli w rozpacz. Jak powinien świecić błysk, jeśli jedno drzewo jest spalone, a pozostałe w pobliżu nie są dotykane?

Na to pytanie szczegółowo odpowiedziałem w moim artykule pt Katastrofa tunguska, ale na razie spróbujmy określić siłę eksplozji, która zabiła uczniów z grupy Diatłowa.

Szacunkowa moc kosmicznej eksplozji wyładowań elektrycznych.

Jak wiecie, powietrzne eksplozje atomowe nad Hiroszimą i Nagasaki, których moc wynosiła 12 i 20 kiloton trotylu, rozpalone drewno z odległości do 1,5 km i zwęglił ją w odległości 3 kilometrów. I można przypuszczać, że moc eksplozja przestrzeni wyładowań elektrycznych w powietrzu w rejonie góry Kholat Syahyl, można było porównać do małej eksplozji jądrowej.

Trzeba powiedzieć, że naukowcy akademiccy próbują określić moc kosmicznych eksplozji wyładowań elektrycznych na różne sposoby i dlatego ich szacunki mocy takich eksplozji różnią się tysiące razy (!!!). Niektórzy naukowcy szacują moc kosmicznej eksplozji na podstawie objętości lejka pozostawionego w miejscu wybuchu (objętość lejka jest uważana za mniej więcej równą ilości materiału wybuchowego w ekwiwalencie trotylu). Inni szacują siłę podmuchu powietrza na podstawie ilości uszkodzeń, które pozostają wokół epicentrum eksplozji. Dlatego moc eksplozji tunguskiej niektórzy naukowcy akademiccy określili tylko dziesięć kiloton trotylu, podczas gdy inni, skupiając się na obszarze opadania lasów w miejscu katastrofy tunguskiej, szacują moc eksplozji tunguskiej na setki megaton z TNT.

Odległość od epicentrum kosmicznej eksplozji do namiotu.

Należy również przypomnieć, że ilość promieniowania świetlnego jest bezpośrednia proporcjonalny moc eksplozja oraz plecy proporcjonalny plac odległości do epicentrum eksplozja. Na namiocie nie ma śladów narażenia termicznego, ale wszyscy uczniowie doznali poparzeń - oparzeń słonecznych odsłoniętej skóry. Według prokuratora Ivdel Tempałowa, latając helikopterem po okolicy śmierci studentów, widział liczne kratery na tylnym zboczu góry Kholat Syahyl, czyli stosunkowo blisko namiotu.

Dlaczego materiały śledztwa zostały utajnione?

A teraz ponownie oddamy głos prokuratorowi L.N. Iwanowowi, który dość jasno wyjaśnia, przez kogo i dlaczego sprawa karna została utajniona: „Wydawało się, że kiedy turyści na nogach przechodzili 500 metrów w dół góry potem ktoś zajął się niektórymi z nich w ukierunkowany sposób… Kiedy wraz z prokuratorem okręgowym przekazałem wstępne dane I sekretarzowi obwodowego komitetu partyjnego L.P. Kirilenko, dał jasny rozkaz - sklasyfikować wszystkie prace i nie powinno wyciekać ani jedno słowo informacji. Kirilenko kazał zakopać turystów w zamkniętych trumnach i powiedzieć ich bliskim, że turyści zmarli z powodu wychłodzenia... W trakcie śledztwa w gazecie Tagil Rabochiy pojawiła się malutka notatka: „… Ten świetlisty obiekt poruszał się cicho w kierunku północnych szczytów Uralu”. Autor notatki zapytał, co to może być? Za publikację takiej notatki redaktor gazety został ukarany grzywną, aw komisji obwodowej zasugerowali, abym nie rozwijał tego tematu. Kierownictwo śledztwa w mojej sprawie przejął A.F. Eshtokin, drugi sekretarz regionalnego komitetu partyjnego. Wtedy jeszcze bardzo mało wiedzieliśmy o niezidentyfikowanych obiektach latających, nie wiedzieliśmy też o promieniowaniu. Zakaz poruszania tych tematów spowodowany był możliwością nawet przypadkowego rozszyfrowania informacji o technologii rakietowej i nuklearnej, której rozwój w tamtym czasie tak naprawdę dopiero się rozpoczynał, a na świecie był okres, który nazwano okresem zimnej wojny .

Dochodzenie wykluczyło wszystkie wersje śmierci grupy Diatłowa, z wyjątkiem kul ognia.

Nadal cytujemy objawienia L.N. Iwanowa: „ Śledztwo musi zostać przeprowadzone, jestem zawodowym specjalistą medycyny sądowej i muszę znaleźć wskazówkę. Mimo to zdecydowałem się, mimo zakazu, pracować nad tym tematem z zachowaniem największej tajemnicy, ponieważ inne wersje, w tym atak ludzi, zwierząt, upadek podczas huraganu itp., zostały wykluczone przez uzyskane materiały. Było dla mnie jasne, kto zginął iw jakiej kolejności - wszystko to dało dokładne zbadanie zwłok, ich ubrania i inne dane. Pozostało tylko niebo i jego wypełnienie – nieznana nam energia, która okazała się większa niż siły ludzkie.

Z powyższego jasno wynika, że ​​śledztwo, po konsekwentnym rozważeniu wszystkich wersji, odrzuciło je i doszło do jednoznacznego wniosku, że za śmierć uczniów winne są „kule ognia”.

Ku naszemu głębokiemu żalowi nasuwa się wniosek, że współcześni badacze albo nie czytali materiałów z dochodzenia, albo celowo kłamali. Nie obciążając się bowiem faktami, skomponowali dziesiątki własnych wersji przeczących uzasadnionym wnioskom śledztwa, zastępując je własnymi fantazjami.

Czy UFO jest winne śmierci studentów?

L.N. Iwanow starał się szczerze zrozumieć przyczynę śmierci uczniów i na podstawie materiałów dochodzenia wysunął własną hipotezę śmierci uczniów z grupy Diatłowa: „ … Jako prokurator, który miał już wtedy do czynienia z niektórymi sprawami obrony tajnej, Odrzuciłem wersję testu broni atomowej w tej strefie. To wtedy zacząłem ściśle angażować się w „kule ognia”. Przesłuchałem wielu naocznych świadków lotu, unoszenia się w powietrzu i, mówiąc najprościej, odwiedzania przez niezidentyfikowane obiekty latające Subpolarnego Uralu. Nawiasem mówiąc, kiedy kosmici są koniecznie kojarzeni z UFO, czyli niezidentyfikowanymi obiektami latającymi, nie zgadzam się z tym. UFO należy rozszyfrować jako niezidentyfikowane obiekty latające i tylko w ten sposób. Wiele danych sugeruje, że mogą to być wiązki energii niezrozumiałe dla współczesnego człowieka i nie wyjaśnione współczesnymi danymi nauki i techniki, oddziałujące na napotkaną na swojej drodze przyrodę żywą i nieożywioną. Najwyraźniej spotkaliśmy się z jednym z nich ... To już była kwestia techniki - znaleźć inne osoby, które w nocy i wieczorami w okresie styczeń-luty 1959 r. nie spały na służbie, ale dyżurowały pod gołym niebem. Teraz nikomu nie jest tajemnicą, że strefa Ivdel w tamtym czasie była ciągłym „archipelagiem” punktów obozowych, które tworzyły Ivdellag, który był strzeżony przez całą dobę. ... Studium przypadku jest teraz całkowicie przekonujące i nawet wtedy trzymałem się wersji śmierci studenckich turystów przed uderzeniem nieznanego obiektu latającego. Na podstawie zebranych dowodów, rola UFO w tej tragedii była dość oczywista...

Gdybym tak myślał kula eksplodowała, uwalniając nieznaną nam, ale radioaktywną energię, teraz uważam, że działanie energii z kuli było wyborczy, był skierowany tylko do trzech osób. Kiedy zgłosiłem się do A.F. Eshtokin o swoich odkryciach - kule ognia, radioaktywność, wydał całkowicie kategoryczną instrukcję: absolutnie wszystko sklasyfikować, zapieczętować, przekazać jednostce specjalnej i zapomnieć o tym. Czy trzeba mówić, że wszystko to zostało dokładnie zrobione? … I jeszcze raz o kulach ognia. Byli i są. Konieczne jest tylko, aby nie uciszać ich wyglądu, ale głęboko zrozumieć ich naturę. Zdecydowana większość informatorów, którzy się z nimi spotkali, mówi o pokojowym charakterze ich zachowania, ale jak widać, zdarzają się też przypadki tragiczne. Ktoś musiał zastraszyć lub ukarać ludzi, lub pokazać swoją siłę, a zrobili to zabijając trzy osoby. Znam wszystkie szczegóły tego zdarzenia i mogę powiedzieć, że tylko ci, którzy byli na tych balach, wiedzą więcej o tych okolicznościach (!?). Ale czy byli „ludzie” i czy zawsze tam są - nikt jeszcze nie wie ... ”

Niestety, te słowa wskazują, że prokurator Iwanow nie do końca poprawnie zrozumiał istotę tego, co się wydarzyło i niewłaściwie ocenił wydarzenia, które miały miejsce. Ogólnie jednak jego rozumowanie nie było dalekie od prawdy. Jednocześnie nie należy zapominać, że był rok 1959, a L.N. Iwanow po prostu nie miał wystarczającej wiedzy, aby zrozumieć, że to, co wziął za UFO, w rzeczywistości nim było „sznur pereł” małej komety.

Podejrzewając, że kule ognia były przyczyną śmierci turystów, śledczy, w tym prokurator L.N. Iwanow, dla którego ważny był dokładny czas śmierci grupy Diatłowa, byli zobowiązani wysłać prośbę do archiwum stacji sejsmicznej miasta Jekaterynburg, która w 1959 r. ponieważ eksplozja o takiej mocy powinna była zostać zarejestrowana przez sejsmografy. I w tym przypadku, za pomocą sejsmogramów, nawet wtedy można było absolutnie dokładnie określić czas, siłę i miejsce wybuchu powietrza. (Nawiasem mówiąc, powinni byli zrobić to samo oraz specjaliści, którzy badali wybuch w Sasowie(patrz artykuł „Tajemnica wybuchu w Sasowie” na stronie), który za pomocą sejsmogramu z najbliższej stacji meteorologicznej mógłby wiarygodnie określić siłę wybuchu w Sasowie.

Przyczyną śmierci grupy Diatłowa była kometa.

Tak więc materiały sprawy karnej jednoznacznie świadczyły, że przyczyną śmierci grupy Diatłowa były „kule ognia”, które L.N. Iwanow utożsamiał się z UFO. Współczesna wiedza naukowa pozwala nam śmiało twierdzić, że nie były to UFO, ale fragmenty małej komety. A wszystkie inne wersje śmierci studentów zostały wykluczone przez śledczych na etapie śledztwa jako całkowicie nie do utrzymania. I napięte próby współczesnych autorów stworzyć coś oryginalnego są po prostu bez sensu. A teraz możemy absolutnie wiarygodnie i naukowo opowiedzieć o tym niezwykłym incydencie, który miał miejsce w górach subpolarnego Uralu.

Liczni świadkowie obserwowali kule ognia na niebie subpolarnego Uralu przez około dwa miesiące, a błysk kosmicznej eksplozji był widziany w Serowie rankiem 2 lutego, w dniu śmierci grupy Diatłowa.

Dlatego należy powiedzieć kilka słów o pisemnych zeznaniach osób, które osobiście obserwowały te kule ognia.

Rozdział 2

Wersja śledczego Karataeva.

Najpierw oddajmy głos Władimirowi Iwanowiczowi Karatajewowi, byłemu śledczemu prokuratury Ivdel, który rozpoczął śledztwo w sprawie śmierci grupy Diatłowa: „Byłem jednym z pierwszych na miejscu katastrofy. Dość szybko zidentyfikowano około tuzina świadków, którzy tak twierdzili w dniu zabójstwa studentów przeleciał balon. Świadkowie: Mansi Anyamov, Sanbindałow, Kurikow- nie tylko go opisał, ale także narysował (rysunki te zostały później wycofane z akt). Wszystkich tych materiałów wkrótce zażądała Moskwa... Przekazałem je prokuratorowi Ivdelowi Tempalovowi, udał się do Swierdłowsku. Wtedy pierwszy sekretarz miejskiego komitetu partyjnego Prodanow zaprasza mnie do siebie i jasno daje do zrozumienia: jest, mówią, oferta - zatrzymaj sprawę. Najwyraźniej nie jego osobiste, nic więcej niż instrukcja „z góry”… Dosłownie dzień lub dwa później dowiedziałem się, że Iwanow wziął to w swoje ręce, który szybko to wyłączył. … Oczywiście, to nie jego wina. Wywierali też na nim presję. W końcu wszystko odbywało się w stanie strasznej tajemnicy. Przychodzili jacyś generałowie, pułkownicy i surowo ostrzegali nas, byśmy na próżno nie rozwiązywali języków. Dziennikarzom na ogół nie wolno było strzelać z armaty ...» Później Karataev uzupełnił swoje zeznania: „... Powiedziałem to pierwszemu sekretarzowi: tu jest morderstwo! Ponieważ sam wykopał zwłoki i ułożył wnętrzności facetów w pudłach. Dwóch zmarło pod cedrem, trzech zamarzło na zboczu, a czterech kolejnych w pobliżu strumienia. Zostali zabici przez coś, co spadło z nieba, nie mam wątpliwości. Najwyraźniej były dwie fale uderzeniowe. Jeden dotyczył Dubininy, Zolotariewa, Kolewatowa i Thibaulta. Zginęli pierwsi. (???)"

Ale tutaj znowu potrzebne jest wyjaśnienie.

W tym przypadku profesjonalny śledczy Karataev błędnie ocenia dostępne informacje. Doroszenko i Krivonischenko zginęli jako pierwsi z grupy Diatłowa. W końcu odcięte od nich ciepłe ubrania znaleziono później na Dubininie, Zolotariewie, Kolevatowie i Thibaut-Brignole, znalezionych pod 4,5-metrową warstwą śniegu.)

Kontynuujmy cytat. „Druga fala dogoniła resztę . Najwyraźniej okazała się słabsza lub uciekający faceci mogli się ukryć. Przynajmniej pozostali świadomi”.

I znowu mały komentarz.

OD śledczy Karataev, a także prokurator Iwanow, byli absolutnie przekonani, że były dwie fale uderzeniowe. I to naprawdę była kosmiczna tandemowa eksplozja. Eksplozje następowały w odstępach około pół godziny. Pierwsza eksplozja dosięgła chłopaków na zboczu, 500 metrów od namiotu, kiedy schodzili z góry. I ofiarami tej fali uderzeniowej byli Doroszenko i Krivonischenko. Zegar Krivonischenko zatrzymał się na 8 godzin 14 minut , A druga eksplozja, która zabiła pozostałych siedmiu członków grupy Diatłowa, zgodnie z sejsmogramem stacji sejsmicznej w Swierdłowsku, nastąpiła o godzinie 8:41, po 27 minutach (plus minus błąd zegara Krivonischenko).

Jak więc według Karataeva rozwinęły się wydarzenia w cedrze?

Ponownie oddajmy głos samemu Karataevowi : „Najpierw zaczęli rozpalać ogień. Połamali tak grube gałęzie cedru, że my, zdrowi chłopi, nie mogliśmy się nawet zgiąć. Najwyraźniej zadziałał nie tylko instynkt samozachowawczy, ale i głęboki szok emocjonalny. Najbardziej ubrani poszli do namiotu. Ale nikt tam nie dotarł: mógł zostać oślepiony przez błysk. Zina Kołmogorowa zbliżyła się do obozu. Znaleziono ją 400 metrów dalej. (??? Jest to nieścisłość, bo wskazują na to materiały śledztwa na 850 metrach). Poniżej Igora Diatłowa i Rustema Slobodina ... Odmówiłem odpisania śmierci turystów z powodu hipotermii. I dokładnie tak zgłosił się do Chruszczowa. Usunięto mnie za nieustępliwość i po 20 dniach sprawa została zamknięta. Kiedy znalazłem to w archiwum, nie było już żadnych danych z badań medycyny sądowej, ani relacji naocznych świadków, którzy wielokrotnie obserwowali pojawienie się na niebie dziwnych, latających, świecących obiektów… ”

NS Chruszczow rzeczywiście został poinformowany o dziwnym incydencie i był zainteresowany postępem śledztwa. A to doprowadziło do dodatkowej nerwowości i tajemnicy w śledztwie w tej sprawie.

Jednak informacje o nieznanym ciele niebieskim, które przeleciało 1 lutego 1959 zachowane. Oto radiogram z E.P. Maslennikowa z dnia 2 marca 1959 r.: „... Główną tajemnicą tragedii pozostaje wyjście całej grupy z namiotu. Jedyna rzecz poza czekanem znalezionym na zewnątrz namiotu i chińską latarnią na jego dachu, potwierdza możliwość wyjścia jednej osoby na zewnątrz, co dało powód wszystkim innym do pospiesznego opuszczenia namiotu. Powodem może być jakieś niezwykłe zjawisko naturalne, lot rakietą meteorologiczną (!?) widziany 1.02. w Ivdel i zobaczyłem grupę Karelinów. Jutro będziemy kontynuować poszukiwania. …

Jednakże P we wskazanym czasie nie wystrzelono żadnych pocisków. Oto odpowiedź z kosmodromu Bajkonur na zapytanie wyszukiwarki V. Lebiediewa, który dobrze znał wszystkich chłopaków z grupy Diatłowa: „W okresie, który Cię interesuje (od 25 stycznia do 5 lutego 1959 r.) z kosmodromu Bajkonur nie wystrzelono żadnych pocisków balistycznych ani rakiet kosmicznych… Jednoznacznie stwierdzamy, że upadek rakiety lub jej fragmentów we wskazany przez Państwa obszar jest niemożliwy.

Jak widać, oficjalna odpowiedź jest kategoryczna: „… upadek rakiety lub jej fragmentów na określony obszar jest niemożliwy”.

I o tym powinni wiedzieć zwolennicy wersji rakietowej, którzy bezpodstawnie twierdzą, że przyczyną śmierci uczniów była rakieta. I zależnie od własnych halucynacji deklarują oni, że pocisk ten jest chemiczny, meteorologiczny, balistyczny, itp. , w zależności od siły twojej wyobraźni.

Świadectwo Rimmy Kolevatovej o „kuli ognia”.

Ale w dniu śmierci grupy Diatłowa rzeczywiście zaobserwowano nieznane świecące obiekty. Oto, co Rimma Kolevatova, siostra Aleksandra Kolevatova, powiedziała śledztwu w czasie, gdy czwórka zaginionych jeszcze nie została odnaleziona : „Musiałem pochować każdego ze zmarłych, znalezionych turystów. Dlaczego mają takie ciemnobrązowe dłonie i twarze? Jak wytłumaczyć fakt, że czterech z tych, którzy byli przy ognisku i pozostali, według wszelkich przypuszczeń, przy życiu, nie próbowało wrócić do namiotu? Gdyby byli o wiele cieplej ubrani (według tych rzeczy, których brakuje wśród znalezionych w namiocie), jeśli to klęska żywiołowa, oczywiście, pozostając przy ognisku, chłopaki z pewnością doczołgaliby się do namiotu. Cała grupa nie mogła zostać zabita przez zamieć.

Dlaczego wybiegli z namiotu w takiej panice? Grupa turystów z Instytutu Pedagogicznego Wydziału Geografii (według nich), który znajdował się na górze Chistop (południowy wschód), Widziałem tych dni, w pierwszych dniach lutego, w rejonie góry Otorten kula ognia. To samo kule ognia zostały nagrane później. Jakie jest ich pochodzenie? Czy mogły spowodować śmierć chłopaków? W końcu w grupie zebrali się doświadczeni i odporni ludzie. Diatłow był w tych miejscach po raz trzeci. Sama Luda Dubinina poprowadziła grupę do miasta Chistop zimą 1958 r., Wielu z nich (Kolevatov, Dubinina, Doroszenko) było na kampaniach na Sajanach. Nie mogli zginąć tylko od szalejącej burzy”

Niestety śledztwo nie dało odpowiedzi na te naturalne pytania Rimmy Kolevatovej.

Zeznanie ojca Ludy Dubininy o wybuchu.

Ciekawy jest również fragment przesłuchania Aleksandra Dubinina, ojca Ludy Dubininy: „Słyszałem rozmowy studentów UPI, że ucieczka rozebranych ludzi z namiotu była spowodowana wybuchem i dużym promieniowaniem… Oświadczenie szefa Wydział administracyjny komitetu regionalnego towarzysza KPZR Jermasza zwrócił się do siostry zmarłego towarzysza Kolewatowej, aby reszta nie odnaleziona teraz 4 osoby mogły żyć po śmierci tych znalezionych nie więcej niż 1,5 - 2 godziny, sprawia, że ​​myślisz, że to wymuszone, nagła ucieczka z namiotu w wyniku wybuchu pocisku (?!) i promieniowanie... "wypychanie", które zmusiło ... do dalszej ucieczki od tego i przypuszczalnie wpłynęło na życie ludzi, w szczególności na wzrok ".

To znaczy dochodzenie było niezawodnie świadome dwóch wybuchów i eksplozji, które zabiły grupę Diatłowa.

Ponadto śledczy wiedzieli na pewno, że analizy przeprowadzone na niektórych próbkach odzieży pobranych przez biegłego medycyny sądowej dr. wykazały nadmierne ilości substancji radioaktywnych. I na pytanie badacza: Czy można uznać, że ta odzież jest skażona radioaktywnym pyłem?”, ekspert odpowiedział: „Tak, ubrania są skażone lub radioaktywny pył spadł z atmosfery, lub odzież została skażona przez obchodzenie się z materiałami radioaktywnymi... to zanieczyszczenie przekracza ... norma dla osób praca z substancjami promieniotwórczymi.

Opierając się na tym, wierząc, że incydent mógł być w jakiś sposób przypadkowo połączony z katastrofa rakiety balistycznej i bojąc się przypadkowo zapalić ściśle tajne informacje, a także wierząc, że to To nie przypadek, że sprawą zainteresował się Nikita Siergiejewicz Chruszczow, Komitet Partii Obwodowej w Swierdłowsku postanowił zachować ostrożność i zniszczyć materiały śledztwa.

W rezultacie, na wszelki wypadek, wszystkie dowody dotyczące "kuli ognia", oślepiającego błysku i tajemniczego radioaktywnego skażenia okolicy zostały zniszczone. W związku z tym utajnione zostały również wyniki sądowo-lekarskiego badania.

Jasne staje się obszerne uzasadnienie prokuratora Iwanowa na temat jego niestosownej roli w nielegalnym niszczeniu materiałów śledztwa. : „Aby obecne pokolenie nie oceniało nas bardzo surowo za naszą pracę, powiem, że nawet dzisiaj o starych sprawach, kiedy naoczni świadkowie jeszcze żyją, nie mówią całej prawdy. … Ponad 40 lat pracy w prokuraturze i większość tego czasu zostałam dopuszczona supertajne informacje, Nadal nie mogę zrozumieć, dlaczego trzeba było okłamywać ludzi? Nie chcę usprawiedliwiać swoich działań w sprawie klasyfikowania zdarzeń z ognistymi kulami i śmierci dużej grupy ludzi. Poprosiłem korespondenta o opublikowanie moich przeprosin dla bliskich ofiar za przeinaczanie prawdy, ukrywanie przed nimi prawdy, a ponieważ nie było na to miejsca w czterech numerach gazety, ofiarowuję tę publikację rodzinom ofiar , zwłaszcza Dubinina, Thibault-Brignolles, Zolotarev, przepraszam. Kiedyś próbowałem zrobić wszystko, co mogłem, ale w tym czasie, jak mówią prawnicy, w kraju istniała „nieodparta siła”, której pokonanie stało się możliwe dopiero teraz. Niestety jest to spóźnione, ale szczere wyznanie prokuratora L.N. Iwanowa o sytuacji, w jakiej wówczas żył kraj i my wszyscy.

Zeznanie M.A. Axelrod o ognistych kulach.

Zachowało się również świadectwo wyszukiwarki Moses Abramovich Axelrod o kulach ognia: « Wielu oglądało nienaturalny blask niektóre ciała niebieskie na środkowym i północnym Uralu początek 1959 r. Jasne kule latające w tamtych czasach po niebie , widzieli m.in. sławni turyści G. Karelin, R. Sedov. Pulsujący krąg poruszający się poziomo, sam widziałem ... ”.

Tym samym bez obawy popełnienia błędu możemy stwierdzić, że na początku lutego 1959 roku Ziemia zderzyła się z łańcuchem ognistych kul, będących fragmentami jądra małej komety, rozdartymi siłami grawitacji naszej planety .

(Później, po zderzeniu komety Shoemaker-Levy 9 z Jowiszem, astronomowie, którzy obserwowali to zjawisko, nazwali je „sznurem pereł”.) Ten łańcuch „ognistych kul” płonących w ziemskiej atmosferze zaobserwowali w lutym liczni naoczni świadkowie -marzec 1959r. (Szczegółowy opis tego zjawiska, które zachodzi kiedy komety zderzają się z planetami, przedstawiłem w artykule poświęconym katastrofie tunguskiej. A znajomość mechanizmu kosmicznych katastrof komet pozwoliła mi logicznie wyjaśnić wiele innych historycznych tajemnic po.)

W strefie zrzutu dwa paprochy komety to skończyć się błyski powietrznych wybuchów wyładowań elektrycznych, przypadkowo okazała się grupa Diatłowa, bezskutecznie zlokalizowana na noc niedaleko szczytu góry Holat Syakhil.

Jednocześnie należy o tym przypomnieć w miejscu wybuchu wyładowania elektrycznego zawsze występuje podwyższona radioaktywność gleby, o czym wielokrotnie mówiłem w moich poprzednich pracach poświęconych kosmicznym eksplozjom.

Inne dowody na istnienie ognistych kul na niebie nad Otorten.

1 lutego.

Zachowało się kilka pisemnych dokumentów z zeznaniami świadków, którzy obserwowali lot „kul ognia” w rejonie gór Otorten i Kholat Syahyl.

Z przesłuchania świadka Krivonischenko Aleksieja Konstaninowicza (ojca zmarłego Jurija Krivonischenko) przez prokuratora wydziału śledczego prokuratury obwodu swierdłowskiego Romanow wynika, że ​​​​na kolacji pamiątkowej studenci, uczestnicy poszukiwań zaginionych powiedział mu, że 1 lutego wieczorem zaobserwowali dziwną poświatę na niebie.

Oto zeznania ojca Krivonischenko podczas przesłuchania: „Po pogrzebie mojego syna miałem na obiedzie uczniów, uczestników poszukiwań dziewięciu uczniów. I tych, którzy byli na południe od góry Otorten w okresie styczeń-luty. Uczestnicy w dwóch grupach powiedzieli, że obserwowali 1 lutego wieczorem lekkie zjawisko, które uderzyło (ich) na północ od tych grup. Niezwykle jasny blask jakiejś rakiety lub pocisku. Blask był cały czas silny…, jedna z grup, już przygotowana do spania, wyszła z namiotu i obserwowała to zjawisko. Po chwili usłyszeli z daleka efekt dźwiękowy przypominający silny grzmot. ... Studenci powiedzieli, że dwukrotnie zaobserwowali podobne zjawisko: pierwszego i siódmego lutego 1959 r."

A oto fragment protokołu przesłuchania Słobodina Władimira Michajłowicza - ojca Rustema Słobodina: "Od niego(Przewodniczący Rady Miejskiej Ivdel A. I. Delyagin) Pierwszy raz to usłyszałem mniej więcej w czasie, gdy grupa miała katastrofę obserwowali niektórzy mieszkańcy (lokalni myśliwi). pojawienie się kuli ognia na niebie. To kulę ognia obserwowali inni turyści- uczniowie powiedzieli mi, że E.P. Maslennikow)

Zeznanie śledczego Iwanowa: „...podobny bal był widziany w noc śmierci chłopaków, to znaczy od pierwszego do drugiego lutego studenci-turyści Wydziału Geologii Instytutu Pedagogicznego.”

Według studentów R.S. Kolevatova mówiła również o tym, że na początku lutego grupa turystów z Wydziału Geografii zobaczyła kulę ognia w rejonie góry Otorten.

Informuje o tym Michaił Władimirow "tej nocy" (?!) na Chistop widzieli "silne światło" i co „rozbłysk z trudem oświetliłby ten obszar w ten sposób”.

Kule ognia były widoczne później.

17 lutego.

W notatce posła A. Kissela. Szef komunikacji Wysokogorskiej kopalni „Niezwykłe zjawisko niebieskie”, z dnia 18 lutego 1959 r., W gazecie „Tagilski robotnik” napisano:

„Wczoraj o godzinie 6:55 czasu lokalnego na wschodzie-południowym wschodzie, na wysokości 20 stopni od horyzontu, pojawiła się świetlista kula wielkości pozornej średnicy Księżyca. Kula poruszała się w kierunku północno-wschodnim. Około godziny siódmej niedaleko niego wybuchła epidemia., a bardzo jasny rdzeń kuli stał się widoczny. On sam zaczął świecić intensywniej, obok niego pojawiła się świetlista chmura, odrzucona w kierunku południowym. Chmura rozprzestrzeniła się na całą wschodnią część nieba. Wkrótce potem doszło do drugiego wybuchu. wyglądała jak półksiężyc. Stopniowo chmura się powiększała, na środku pozostał świetlisty punkt (poświata była zmienna). Piłka posuwała się naprzód w kierunku wschód-północny wschód. Najwyższą wysokość nad horyzontem - 30 stopni - osiągnięto około godziny 7:05. Kontynuując ruch, to niezwykłe zjawisko słabło i zacierało się. Myśląc, że jest to jakoś połączone z satelitą, włączyli odbiornik, ale nie było odbioru sygnału.

W pierwszej połowie kwietnia 1959 r. prokurator Tempałow odszukał i przesłuchał żołnierzy wojsk wewnętrznych, którzy również obserwowali lot „ognistych kul”, o szóstej czterdzieści rano 17 lutego 1959 opisany w gazecie „Tagil robotnik”. Według żołnierzy na warcie świecący obiekt był wyraźnie widoczny przez osiem do piętnastu minut. Otoczony chmurą mgły miał zmienną jasność i poruszał się powoli przez bardzo długi czas wysoki pułap w kierunku północnym, podobnie jak obiekt obserwowany przez wyszukiwarki 31 marca.

Oto zeznanie technika - meteorologa Tokarevy złożone 16 marca 1959 r. Szefowi policji w Ivdel:

„17 lutego 1959 r 6:50 rano czasu lokalnego na niebie pojawiło się niezwykłe zjawisko. Ruch gwiazdy z ogonem. Ogon wyglądał jak gęste chmury Cirrus. Potem ta gwiazda uwolniła się z ogona, stała się jaśniejszy niż gwiazdy i poleciał. Zaczęło stopniowo, jakby puchnąć, uformowała się duża kula, spowita mgłą. Potem wewnątrz tej kuli zaświeciła się gwiazda, z której najpierw uformował się półksiężyc, potem uformowała się mała kulka, nie tak jasna. Wielka kula stopniowo zaczęła blaknąć, stała się niewyraźnym miejscem. O godzinie 7:05 całkowicie zniknął. Gwiazda się poruszała z południa na północny wschód .

Wyciąg z protokołu przesłuchania żołnierza Aleksandra Dmitriewicza Sawkina, przeprowadzonego przez prokuratora miasta Ivdel, młodszego radcę wymiaru sprawiedliwości Tempałowa.
Świadek zeznał: „17 lutego 1959, o godzinie 6:40 rano… od strony południowej pojawiła się kula jasnego, białego światła, które okresowo spowijała biała gęsta mgła, wewnątrz tej chmury znajdowała się jasno świecąca kropka wielkości gwiazdki.
Poruszając się w kierunku północnym, kula była widoczna przez 8-10 minut.
Protokół przesłuchania został własnoręcznie wypełniony 7 kwietnia 1959 r. przez Savkina
Wyciąg z protokołu przesłuchania żołnierza jednostki wojskowej 6602 „W” Malika Igora Nikołajewicza, prokuratora miasta Iwdel, młodszego doradcy wymiaru sprawiedliwości Tempałowa.
Świadek zeznał: „17 lutego o godzinie 6:40 podczas pełnienia służby zauważyłem poruszającą się kulę jasnego białego koloru, która pojawiła się Południowa strona. Piłka była jasnobiała, otoczona gęstą białą mgłą. Zamglona chmura stawała się gęstsza i jaśniejsza, aw białej chmurze świeciła jasna biała kula, która przeniósł się na północ. Kula była widoczna przez 10-15 minut, po czym kula nie była widoczna w części północnej.
Protokół przesłuchania wypełniano ręcznie. Gol z 7 kwietnia 1959 roku. Malik (podpis)

Wyciąg z protokołu przesłuchania świadka Skorycha Gieorgija Iwanowicza, urodzonego w 1925 r., kierownika sekcji karaulskiej gospodarstwa zależnego Bumkombinatu, mieszkającego we wsi. Strażnik Rejonu Nowolalińskiego Obwodu Swierdłowskiego przez Prokuratora Rejonu Nowolalińskiego, Młodszego Radcę Sprawiedliwości Perszyna.
" … około połowa lutego 1959 r Byłem w swoim mieszkaniu we wsi Karaul w rejonie Nowo-Ljalińskim.
Około godziny 6-7 rano moja żona wyszła na zewnątrz i od razu zapukała w okno i zawołała do mnie przez okno: „Patrz. Piłka leci i obraca się. Na ten okrzyk wyskoczyłem na werandę iz drugiego piętra domu w którym mieszkam, z werandy zobaczyłem jak duża świetlista kula porusza się na północ, okresowo przeprowadzana jest przemiana czerwonego i zielonego światła. Piłka została usunięta bardzo szybko i Oglądałem go tylko przez kilka sekund. Potem zniknął za horyzontem.
Nie słyszałem żadnego hałasu z lotu tego balonu. i uważam, że piłka odleciała od nas z bardzo dużej odległości.
Wyobrażam sobie tę piłkę szedł wzdłuż Uralu z południa na północ, jednak nie potrafię wskazać dokładnego kierunku lotu, był on wielkości Słońca lub Księżyca. Mogę opisać obraz tego, co widziałem, ... ta świetlista kula była jak jasne słońce we mgle. Kula poruszała się w linii prostej daleko od nas, ale zauważyłem, że światło tej kuli nieustannie zmieniało się w pewnej naprzemienności światła czerwonego i zielonego, wokół którego jednocześnie nieustannie otaczała biała aureola w kształcie kuli zachowane.

Stąd powstało wrażenie, że poruszająca się kula, zmieniając kolor, znajduje się w białej skorupie. Wszystko to stało się natychmiast w ciągu kilku sekund, aw jakiej odległości od nas była ta piłka, nie mogłem nawet zorientować się, ... „Skorykh (podpisano)

Świadectwo George'a Atmanakiego z grupy Karelin:

„…17 lutego Władimir Szawkunow i ja wstaliśmy o 6 rano, żeby przygotować śniadanie dla grupy. Po rozpaleniu ognia i zrobieniu wszystkiego, co było konieczne, zaczęli czekać, aż jedzenie będzie gotowe. Niebo było zachmurzone, nie było chmur i chmur, ale była lekka mgiełka, która zwykle rozprasza się wraz ze wschodem słońca. Siedząc zwrócony twarzą na północ i przypadkowo obracając głowę na wschód, zobaczył, że na niebie na wysokości 30° mlecznobiała niewyraźna plama o wielkości około 5-6 średnic księżyca i składający się z szeregu koncentrycznych kręgów. Kształt przypominał aureolę wokół księżyca przy jasnej, mroźnej pogodzie. Zwróciłem uwagę mojemu partnerowi, że, jak mówią, jak namalowano księżyc. Pomyślał i powiedział, że po pierwsze nie ma księżyca, a poza tym powinien być w innym kierunku. Minęły 1-2 minuty odkąd zauważyliśmy to zjawisko. Nie wiem jak długo to trwało wcześniej i jak wyglądało na początku. W tym momencie gwiazdka błysnęła w samym środku tego miejsca, które pozostawało tej samej wielkości przez kilka sekund, a następnie zaczęło gwałtownie zwiększać swój rozmiar i szybko przemieszczać się w kierunku zachodnim. W ciągu kilku sekund urósł do rozmiarów księżyca, a potem rozrywając zasłonę dymną, czyli chmury, pojawił się jako ogromny ognisty dysk o mlecznym kolorze, wielkości 2-2,5 księżycowej średnicy, otoczone tymi samymi pierścieniami bladego koloru. Następnie, pozostając w tym samym rozmiarze, kula zaczęła zanikać, aż połączyła się z otaczającą ją aureolą, która z kolei rozprzestrzeniła się po niebie i zgasła. Zaczął się świt. Zegar wskazywał godzinę 6.57, zjawisko trwało nie dłużej niż półtorej minuty i zrobiło bardzo nieprzyjemne wrażenie…”. „... Wydawało się, że jakiś niebiańskie ciało. Kiedy urósł do ogromnych rozmiarów, błysnęła myśl, że kolejna planeta wchodzi w kontakt z Ziemią, że teraz nastąpi zderzenie.
„... Musiałem wtedy dużo rozmawiać z naocznymi świadkami i większość opisuje... że światło z niej było tak silne, że ludzie w domach się budzili".

Świadectwo Karelina:

« ... Wyskoczyłem ze śpiwora iz namiotu bez butów w samych wełnianych skarpetach i stojąc na gałęziach zobaczyłem dużą jasną plamę. Urosło. W jego centrum pojawiła się mała gwiazda, która również zaczęła się powiększać. Cała ta plama przeniósł się z północnego wschodu na południowy zachód i spadł na ziemię. Potem zniknął za grzbietem i lasem, pozostawiając na niebie jasną smugę. Zjawisko to wytworzyło różni ludzie inne wrażenie: Atmanaki twierdził, że wydawało mu się, że teraz ziemia eksploduje w wyniku zderzenia z jakąś planetą; Zjawisko to wydawało się Szawkunowowi „nie takie straszne”, nie zrobiło na mnie specjalnego wrażenia, - upadek dużego meteorytu i nic więcej. Wszystko wydarzyło się w nieco ponad minutę”. Kule ognia były również widoczne 31 marca.

31 marca.

Wspomnienia Valyi Yakimenko:
Obóz... Rozległa polana w lesie. Namiot plutonu armii 6x6 m. Na środku namiotu znajduje się stół. W pobliżu znajduje się żelazny piec. Emanuje z niego przyjemne ciepło, które rozchodzi się po całej objętości. Wzdłuż ścian porozrzucane są plecaki. Śpiwory. Bliżej pieca filcowe buty. Na sznurku wiszą sztormowe płaszcze, pikowane kurtki, bielizna i inne mokre ubrania. A ludzie są wszędzie. Wszystkie przemarznięte, brudne, z czerwonymi, ogorzałymi twarzami.
Po lewej my, studenci UPI. Zaraz od wejścia grupa 6 osób w czarnych kożuchach, czarnych pikowanych kurtkach. Wielu ma pistolety. Są z grupy wojsk bezpieczeństwa państwa. Po prawej 9 osób w białych krótkich futrach i zielonych pikowanych kurtkach. Wyczesane włosy, młode twarze. To są faceci służby wojskowej wojsk kolejowych. Są tu zamiast saperów. dowodzić wojskiem porucznicy Potapowa i Avenburga.
Oto jeden z typowych dni: „…Dzisiaj, podobnie jak wczoraj i wszystkie poprzednie dni, pracowaliśmy na stoku. Ustawiliśmy się, przebijaliśmy śnieg długimi dwumetrowymi prętami do oporu co 40-50 cm Miejscami śnieg sięgał do kolan, miejscami do pasa "Poruszamy się wolno. I tak - przez kilka godzin. Potem wracamy do obozu". A oto wpis do pamiętnika z tego nietypowego dnia: "...Dzisiaj ta sama praca. Ciężka, nużąca. Nagle sonda nie idzie do końca, jak zawsze w tej pracy, ale tylko do środka. I obok, i nie idzie dalej, tylko popycha jeszcze dalej do końca.
Pełne wrażenie - znaleziono ciało. Gorączkowo kopiemy śnieg. Położyłem narzędzie. Wędruj rękami. Śnieg wpada z powrotem do dziury. Reszta, skulona wokół, pomaga poszerzyć dziurę. Tutaj odpoczywali, grabili. Ach, cholera! Duży dziennik. Weźmy oddech i ruszajmy dalej”.Wieczorem radiooperator Gosha Nevolin wystukuje alfabetem Morse'a: „Nic nowego, kontynuujemy poszukiwania”.
31 marca. Rano było jeszcze ciemno. Uporządkowany Wiktor Mieszczeriakow wyszedł z namiotu i zobaczył świetlistą kulę poruszającą się po niebie. Obudził wszystkich. Przez 20 minut obserwowaliśmy ruch kuli (lub dysku), aż zniknął za zboczem góry. Widzieliśmy go w południowo-wschodniej części namiotu. Ruszył w kierunku północnym.
Zjawisko to zszokowało wszystkich. Byliśmy pewni, że śmierć Diatłowitów miała z nim coś wspólnego. Szczegółowy telegram został wysłany do Ivdela.

Oto telegram: „Prodanow, Vishnevsky, 31.03.59, 9.30 czasu lokalnego.
31.3.1959 o 04.00 na południowym wschodzie Kierunek ordynans Meshcheryakov zauważył duży ognisty pierścień, który zbliżał się do nas przez 20 minut, potem znikając za wysokością 880.
Przed zniknięciem za horyzontem ze środka pierścienia pojawiła się gwiazda, która stopniowo powiększyła się do rozmiarów księżyca, zaczęła opadać, oddzielając się od pierścienia.
niezwykłe zjawisko obserwował cały personel podniesiony na alarm.
Proszę o wyjaśnienie tego zjawiska i jego bezpieczeństwa, gdyż w naszych warunkach robi to niepokojące wrażenie.
(porucznicy) Avenburg Potapow Sogrin"

Pełny certyfikat członkowski Towarzystwo Geograficzne ZSRR O. Strauch:
„03/31/59. O godzinie 04:10 zaobserwowano następujące zjawisko: z południowego zachodu na północny wschód, kuliste świetliste ciało przeszło dość szybko nad wioską. Świetlisty dysk, prawie wielkości księżyca w pełni, o niebiesko-biały kolor był otoczony dużą niebieskawą aureolą.Czasami aureola ta jaskrawo rozbłyskiwała, przypominając błyski odległych błyskawic.Kiedy ciało zniknęło za horyzontem , niebo w tym miejscu było oświetlone światłem jeszcze przez kilka minut".

Rekonstrukcja tragicznych wydarzeń.

Dochodzenie, koncentrujące się na ekspozycji ostatnich zdjęć w kamerach grupy Diatłowa, ustaliło, że około godziny 17:00 1 lutego 1959 r. Grupa Diatłowa zaczęła kopać śnieżną dziurę pod namiotem. Ze względu na brak narzędzi do okopywania dół kopano dość długo i można przypuszczać, że wraz z rozstawieniem dość dużego namiotu na 10 osób zajęło to 1,5 - 2 godziny. (Dokładny czas nie ma jeszcze fundamentalnego znaczenia i służy jedynie wskazaniu chronologicznej kolejności wydarzeń).

Wraz z nadejściem zmroku wszyscy powoli zaczęli rozsiadać się w namiocie, zdejmując odzież wierzchnią i buty. Wieczór i noc minęły spokojnie. Tragedia wydarzyła się rankiem 2 lutego, po przebudzeniu grupy i przygotowaniu się do śniadania.

A dalsze wydarzenia z 2 lutego 1959 roku, aż do momentu śmierci studentów, możemy odtwarzać niemal co minutę.

Kosmiczna eksplozja.

Kula ognia pojawiła się na niebie nad górą Holat Syakhil około wpół do ósmej rano 2 lutego 1959 r.. W tym czasie na ulicy była tylko jedna osoba z grupy, która wyszła „na minutkę” z namiotu w wełnianych skarpetach i z latarką, (według śledztwa przypuszczalnie Thibaut-Brignolles), bo w namiocie, który nie miał okien, było ciemno. Prawdopodobnie udało mu się zobaczyć, jak kula ognia szybko zbliżała się do szczytu góry od południowego zachodu, a jej lot zakończył się jasnym błyskiem.

Potężny fala uderzeniowa pokryła górę i wzbijając tumany śnieżnego pyłu, runęła w dół. Błyskawicznie oceniając sytuację, wykrzyknął okropne słowo dla każdego wspinacza: "Lawina!!!". Ale tutaj muszę uczynić bardzo ważną uwagę. Po stronie góry luźny nie było śniegu, był. A drobny pył śnieżny wzniesiony przez wybuch, wirujący i rozprzestrzeniający się ciągłą zasłoną z miejsca wybuchu, stworzył tylko iluzję lawiny. W rzeczywistości były to tylko chmury pyłu śnieżnego wzniesione przez falę uderzeniową. I dlatego żadna z wyszukiwarek i śledczych nie znalazła śladów lawiny na zboczu.

Nie było paniki.

Ale nie było szczególnego zamieszania i paniki. Ponieważ niemal natychmiast ściana namiotu została rozerwana nożami w dwóch miejscach naraz na pełną wysokość i wszyscy szybko wyskoczyli. Wszyscy instynktownie spojrzeli w kierunku, z którego pochodziło to oślepiające światło, palące skórę i oślepiające oczy, którego jasność znacznie przewyższała jasność słońca. W zasadzie wystarczyłoby kilka chwil, aby któryś z nich dostał oparzenia siatkówki. Ale w każdym razie mieli jeszcze margines czasu, ponieważ aby doszło do obrzęku siatkówki i całkowitej lub częściowej ślepoty, zwykle potrzeba przynajmniej 30-40 minut. (Podobne zjawiska obserwuje się podczas pracy ze spawaniem elektrycznym bez okularów ochronnych).

Rozcięty namiot świadczy o zdolności uczniów do podjęcia właściwej decyzji w ekstremalnej sytuacji.

O przyczynach oparzeń skóry.

Zgodnie z teorią Aleksandra Newskiego o wybuchu wyładowania elektrycznego, w momencie formowania się kolumny wybuchu wyładowania elektrycznego silne promieniowanie ultrafioletowe, podczerwone, rentgenowskie i neutronowe. Dlatego na otwartych obszarach skóry twarzy, szyi i dłoni dzieci z grupy Diatłowa, an „oparzenie słoneczne”, które tak zastanawiało wielu badaczy, a podgrzane ubrania paliły ciało.

Aby zilustrować to, co zostało powiedziane, ponownie nie możemy obejść się bez wyjaśnienia opartego na jeszcze jednej analogii z wybuchem tunguskim. Oto zeznanie mieszkańca punktu handlowego Vanavara, położonego 65 kilometrów od epicentrum wybuchu tunguskiego P.P. Kosolapow, który powiedział w 1963 roku: „W czerwcu 1908 r. o godzinie 8 rano szedłem na siano i potrzebowałem gwoździa. Wyszedłem na podwórko i zacząłem szczypcami wyciągać gwóźdź z ościeżnicy, nagle coś mocno poparzone uszy.

Chwytając je i myśląc, że dach się pali, podniosłem głowę i od razu pobiegłem do chaty. Warto przytoczyć jeszcze jedną relację naocznego świadka. E.L. Krinov w książce „Posłańcy wszechświata”, opublikowanej w 1963 r., Cytuje zeznania mieszkańca punktu handlowego Vanavara, S.B. Semenov, który ucierpiał w wyniku wybuchu tunguskiego, znajduje się 65 kilometrów od epicentrum wybuchu: „Nie pamiętam dokładnie, kiedy to było, ale było lato, podczas orki ugorów, przy śniadaniu siedziałem na werandzie domu zwróconym na północ… pojawił się pożar, który objął całą północną część niebo. Było mi tak gorąco, jakby moja koszula się paliła. Chciałem go złamać i zrzucić z siebie, ale w tym momencie niebo się zatrzasnęło i rozległo się silne uderzenie. Wyrzucono mnie z ganku trzy sążnie. (To znaczy około sześciu i pół metra!)

Dokonajmy niezbędnego porównania.

W przypadku grupy Diatłowa eksplozja wyładowania elektrycznego była oczywiście znacznie słabsza niż podobna eksplozja tunguska. Ale namiot grupy Diatłowa okazał się bardzo blisko epicentrum wybuchu, w wyniku czego ludzie zostali poddani silniejszemu efektowi kosmicznej eksplozji, o czym świadczą oparzenia twarzy, szyi i dłoni, jak również a także ciężkie obrażenia odniesione w wyniku uderzenia fali uderzeniowej przez członków grupy Diatłowa. Uciekając przed wznoszącą się chmurą śnieżnego pyłu fali uderzeniowej, którą chłopaki wzięli za lawinę, cała grupa Diatłowa rzuciła się w dół zbocza do pozornie zbawiennego lasu, podczas gdy oślepiające światło uderzyło ich w plecy. Ślady stóp na śniegu wskazywały kierunek na północny wschód dlatego błysk wybuchu wyładowania elektrycznego był południowy zachód od namiotu. A trochę później około 500 metrów od namiotu, fala uderzeniowa dogonił i powalił uciekającą grupę Diatłowa na ziemię.

Straty i obrażenia od pierwszej fali podmuchowej.

Doroszenko i Krivonischenko zmarli w wyniku uderzenia tej fali uderzeniowej (sekcja zwłok nie wykazała dokładnej przyczyny ich śmierci). Możliwe, że Rustem Slobodin również otrzymał sześciocentymetrowe pęknięcie czaszki od tej samej fali uderzeniowej. Reszta wyszła z zadrapaniami i otarciami.

Stoper Jurija Krivonischenko rejestrował czas jego upadku i śmierci: 8 godzin 14 minut. Ci, którzy przeżyli, jeszcze o tym nie wiedzieli wszyscy muszą żyć około pół godziny. Powstając po upadku, kontynuowali marsz w kierunku lasu, do którego niektórzy zaczęli rozpalać ognisko i przygotowywać drewno opałowe, podczas gdy inni nieśli martwego Doroszenko i Krivonischenko do ognia. Tutaj odcięli ubrania, swetry i spodnie, które rozdzielili między sobą Dubinina, Zołotariew, Kolewatow i Thibaut-Brignolles, aby włożyć je na siebie, próbując zatrzymać resztki ciepła ciała. Następnie Thibaut-Brignoles wziął i zatrzymany zegar Jurija Krivonischenko, aby przekazać je krewnym zmarłego.

Członkowie grupy Diatłowa doskonale zdawali sobie sprawę z tego w warunkach silny mróz i wiatr mieli bardzo ograniczony czas na uratowanie. Byli na wpół ubrani i aby uciec, musieli pilnie przynieść ubrania, sprzęt i jedzenie z namiotu. W końcu według prognozy pogody tego dnia temperatura wynosiła 25-28 stopni poniżej zera. W tej temperaturze źle ubrana osoba jest skazana na zagładę zamrożenie w ciągu 1,5-2 godzin lub nawet wcześniej.

Zbierz świerkowe gałęzie, zrób z nich podłogę, wykop dziurę w śniegu i podtrzymuj ogień pozostał Dubinin, Zolotarev, Kolevatov i Thibault-Brignolles.

Wychodząc na świerkową gałąź, chłopaki napełnili ogień drewnem opałowym, co, jak później zeznają wyszukiwarki, trwało oparzenie od jednego do dwie godziny. Silniejsi fizycznie udali się do namiotu, Zinaida Kołmogorowa, Rustem Slobodin i Igor Diatłow. Kołmogorowa jako pierwsza udała się do namiotu z ogniska rozpalonego pod cedrem, kilka minut później Slobodin, a minutę później, wydając ostatnie rozkazy pozostałym, Igor Diatłow.

Druga eksplozja.

A po chwili już blisko Dubinina, Zolotarev, Kolevatov i Thibault-Brignolle, nastąpiła eksplozja wyładowania elektrycznego innego fragmentu jądra komety, która zabiła wszystkich. Był to tzw tandemowa eksplozja, zjawisko absolutnie typowe dla kosmicznych katastrof komet.

Tym razem fala uderzeniowa, ciągnąc ze sobą lawinę śniegu, dosłownie rzuciła strumień w skalistą, porośniętą drzewami dolinę, która oddaliła się od ogniska za świerkowymi gałęziami i znalazła się na krawędź klifu Dubinin, Zolotarev, Kolevatov i Thibault-Brignolles, których zatrzymany zegar odnotował dla nas czas śmierci całej grupy: 8 godzin 39 minut. Przypomnę, że astronomiczny czas wybuchu według sejsmogramu stacji sejsmicznej w Swierdłowsku to 8 godzin 41 minut. (Niewielka rozbieżność w czasie wynika z błędu zegara Krivonischenko)

W tym samym czasie trzy z nich podczas przypadkowego upadku uderzyły w drzewa lub kamienie znajdujące się na dnie wąwozu, po czym cały wąwóz pokryła czteropięciometrowa warstwa śniegu.

A Kołmogorow, Słobodin i Diatłow, lekko ubrani i znajdujący się dalej od epicentrum eksplozji, zostali dosłownie zamrożeni przez drugą wybuchową falę meteorytu, która zatkała płuca i przebiła lodowatym zimnem, po przejściu przez który chłopaki nie znaleźć siłę, by się podnieść. Przypomnę, że temperatura powietrza spadła tego dnia do minus dwudziestu ośmiu stopni, a wichura, lodowaty, kosmiczny wiatr fali uderzeniowej pozbawił ich ostatniej szansy na przeżycie. Półtorej godziny po śmierci chłopaków z grupy Diatłowa ogień zgasł.

Ogień gasł jako ostatni.

Podczas śledztwa ojciec Jurija Krivonischenko, według wyszukiwarek, powiedział: „Chłopaki twierdzą, że ogień w pobliżu cedru zgasł nie z braku paliwa, ale z faktu, że ludzie, którzy byli przy ogniu, nie widzieli, co robić, lub byli oślepieni. Według uczniów kilka metrów od ogniska było suche drzewo, a pod nim posusz, który nie był używany. W obecności ognia, nie używając gotowego paliwa - wydaje mi się to więcej niż dziwne ... ”

Przechowywane paliwo naprawdę pozostało nienaruszone. Ale nie było komu tego założyć. W tym czasie cała grupa Diatłowa zmarła. Ogień gasł jako ostatni. Śledczy odnotowali obecność śladów spalenizny na pojedynczych drzewach. Aby pnie drzew uległy oparzeniom termicznym, krótkotrwały wpływ temperatury na ich powierzchnię musiał wynosić około 500 stopni. A temperatura kolumny wybuchowej wyładowania elektrycznego wynosi co najmniej 1500-2000 stopni. Nawet jeśli niektórzy członkowie grupy Diatłowa otrzymali lekkie oparzenia oczu od jasnego błysku eksplozji, ślepota nie miała czasu się rozwinąć. Do do ostatniej chwili wszystkie działania członków grupy Diatłowa były przemyślane i logiczne. Tylko śmierć w młodości jest zawsze absurdalna i nielogiczna.

O połamanych gałęziach cedru.

Nie wiedząc o eksplozji wyładowania elektrycznego, która zabiła chłopaków, wyszukiwarki i śledczy błędnie zinterpretowali najbardziej znane fakty.

Oto na przykład, co pisze wyszukiwarka G. Atamanka o przyczynie połamanych grubych gałęzi na cedrze: « Strona cedru zwrócona w stronę zbocza na którym stał namiot został oczyszczony z gałęzi na wysokości 4-5 metrów. Jednak te surowe gałęzie nie były używane i częściowo toczony po ziemi, częściowo zawieszony na niższych gałęziach cedru.

Jako komentarz należy zauważyć, że grube gałęzie cedru, które według badacza Karataeva, „Nie było nawet w mocy naginać zdrowych mężczyzn” przerwał falę podmuchu powietrza, od której zginęli wszyscy faceci, a zatem nie było nikogo, kto by z nich korzystał(tj. włożyć do ognia).

Ale nie wiedząc o tym, wyszukiwarka Atamanki interpretuje ten fakt inaczej: „Wyglądało na to, że ludzie zrobili coś w rodzaju okna, aby mogli zobaczyć z wysokości kierunek, z którego przybyli i gdzie znajduje się ich namiot.

Późniejsza wersja G. Atamanki. „O oknie obserwacyjnym” podchwycili wszyscy autorzy nieadekwatnych wersji kryminalnych.

Jednak dalsze rozumowanie G. Atamanki jest już bardziej logiczne: „ Ogrom prac wykonanych w pobliżu cedru, a także obecność wielu rzeczy, które oczywiście nie mogły należeć do dwóch znalezionych towarzyszy, wskazują, że większość, jeśli nie cała grupa, zebrała się wokół ogniska, który rozpaliwszy ognisko, zostawił przy sobie część ludu. Niektórzy postanowili wrócić, aby znaleźć namiot i zabrać ciepłe ubrania i sprzęt., a pozostali towarzysze zajęli się robieniem czegoś w rodzaju dziury, w której przygotowane świerkowe gałęzie służyły do ​​przeczekania złej pogody i czekać na świt... (?!)"

Tutaj G. Atamanki popełnił kolejny błąd, który powtórzyli absolutnie wszyscy badacze śmierci grupy Diatłowa, ponieważ, śmierć uczniów nie nastąpiła w nocy, ale o godzinie 8:41 2 lutego, w ciągu dnia.

Sytuacja ze śmiercią grupy Diatłowa była dla mnie całkowicie jasna, a po zamieszczeniu artykułu w Internecie nie planowałem już wracać do tego tematu. Był to bowiem zwykły artykuł, jeden z wielu na mojej stronie, poświęcony niezwykłym kosmicznym wybuchom wyładowań elektrycznych. Jednak dość nieoczekiwanie artykuł wzbudził duże zainteresowanie przeciętnego czytelnika i znalazł się na pierwszym miejscu w wyszukiwarce Yandex. Czytelnicy mieli wiele pytań i nalegali w celu dokładniejszego omówienia tematu. Efektem głębszego zagłębienia się w temat było napisanie przeze mnie kilku nowych artykułów poświęconych poszczególnym epizodom tej kryminalnej sprawy.

Rozdział 3

Dlatego ten i wszystkie kolejne artykuły są logicznym uzupełnieniem poprzedniej pracy. Nie będąc kryminologiem, nie planowałem szczegółowej analizy tragicznych wydarzeń, które miały miejsce na górze Kholat Syahyl, rankiem 2 lutego 1959 r. I początkowo mój pierwszy artykuł był przeznaczony dla czytelnika w sowieckim stylu, który jest przyzwyczajony do myślenia o tekście i skrupulatnego zagłębiania się w jego treść. Z przykrością to stwierdzam współczesny użytkownik Internetu znacznie różni się od wizerunku radzieckiego czytelnika, życzliwego i mądrego. Rzeczywiście, bystremu czytelnikowi wystarczyło przedstawienie podstawowego schematu tragicznego zdarzenia, które miało miejsce i istoty zjawiska, które zniszczyło grupę.

A spodziewałem się, że na podstawie przedstawionych w artykule faktów, każdy użytkownik Internetu potrafi z łatwością zrozumieć znaczenie tego, co jest napisane, i SAMODZIELNIE sprawdza prawdziwość prezentowanych informacji. W końcu wszystkie wstępne dane na ten temat są obecne w artykule i nie jest winą autora, że ​​współcześni internauci są zbyt leniwi i nie wiedzą, jak wysilić własny mózg. Niestety, jak słusznie zauważył jeden z autorów, „Rozwój Internetu znacznie wyprzedził rozwój jego użytkowników”.

Jak we wszystkich artykułach publikowanych wcześniej na mojej stronie internetowej, autor uważa za słuszne, opisując okoliczności śmierci studentów z grupy Diatłowa, opierać się wyłącznie na udokumentowanych faktach i materiałach śledztwa, nie doznając żadnej dowolności w opisie zdarzenia, które miały miejsce.

Artykuł ten wypada korzystnie w porównaniu z innymi wersjami zamieszczonymi na innych stronach, w których autorzy, wbrew faktom, przedstawiają najbardziej egzotyczne wersje tego, co się wydarzyło, choć wcale nie zgadzają się z faktami z oficjalnie przeprowadzonego śledztwa. I od razu zastrzegam, że śledztwo prowadzone przez profesjonalnych sowieckich śledczych było, ogólnie rzecz biorąc, solidne i wysokiej jakości, pomimo pewnych błędnych wniosków, które zostały wyciągnięte w wyniku okoliczności siły wyższej w tej sprawie. W szczególności ze względu na to, że śledczy mieli do czynienia z niezrozumiałym dla nich zjawiskiem fizycznym i aktywnym sprzeciwem wobec śledztwa ze strony czołowego aparatu partyjnego.

Jeszcze raz, bardziej szczegółowo, zbadajmy wydarzenia, które miało miejsce 2 lutego rano, przed śniadaniem, bo do tego momentu wszystkie wydarzenia biwakowe odbywały się, jak to się mówi, „normalnie”. Aby to zrobić, spróbujmy razem, jak najdokładniej zrekonstruować ostatnie pół godziny życia chłopaków z grupy Diatłowa.

Niezwykła siła eksplozji wyładowania elektrycznego w powietrzu, która miała miejsce w rejonie góry Cholatchakhl, którą pośrednio uważałem za w przybliżeniu porównywalną z eksplozją Sasowa, skłoniła mnie do myślenia: skontaktuj się z archiwum stacji pogodowej w Swierdłowsku. Według moich przypuszczeń na sejsmogramach tej stacji z 1959 roku powinien być zapis kosmicznej eksplozji, która zabiła grupę Diatłowa. Przypuszczenia okazały się trafne, co pozwoliło nam ustalić dokładne dane astronomiczny czas śmierci grupy Diatłowa. Sejsmogram beznamiętnie zarejestrował, że kosmiczna eksplozja, która zabiła uczniów grupy Diatłowa w rejonie góry Kholat Syahyl, miała miejsce o godzinie 8:41 rano, 2 lutego 1959 roku. według czasu lokalnego.

Powtarzam nie w nocy z pierwszego na drugiego lutego, jak przypuszczali śledczy i jak piszą o tym absolutnie wszyscy autorzy badający okoliczności śmierci grupy Diatłowa, ale rankiem drugiego lutego. Zgodnie z tymi dodatkowymi danymi możemy teraz całkowicie wiarygodnie odtworzyć sekwencję tragicznych wydarzeń, które miały miejsce w rejonie góry Kholatchakhl.

Rano, przed śniadaniem, jeden z uczestników akcji (według śledczych był to Thibaut-Brignolles), który był zbyt leniwy, by założyć wierzchnie buty, ubrany tylko w wełniane skarpetki, chwycił chińską latarnię, z którą oświetlił się, wydostając się z ciasnoty ciemnego namiotu, zostawia małe namioty. Ustalmy ten moment jako warunkowy punkt wyjścia dla dalszych wydarzeń. Wychodząc z namiotu, widzi latający świecący obiekt na porannym niebie i postanawia zrobić mu zdjęcie. Thibaut-Brignoles informuje o tym grupę, prosi o aparat, po czym umieszcza latarkę w fałdzie pochyłości namiotu, fotografuje obiekt, zamyka futerał, oddaje aparat i sam zaczyna aby zaspokoić swoją małą potrzebę, kontynuując obserwację zbliżającego się świetlistego obiektu. I po krótkim czasie, na niebie niedaleko szczytu góry Holat Syahyl dochodzi do eksplozji, podobny do wybuchu w Sasowie. Musiał jednak wszcząć alarm, mimo że był bezużyteczny.

Faktem jest, że w momencie wybuchu wyładowania elektrycznego, którego temperatura osiągnęła 1500 stopni, boki namiotu natychmiast się nagrzały, a temperatura wewnątrz namiotu wzrosła do temperatury najfajniejszej sauny fińskiej lub wyższej. Gorące powietrze wewnątrz namiotu niemiłosiernie paliło ciała i od razu trudno było oddychać. Zdjęcie namiotu pokazuje ile głupich ciosów nożem zadawano w boki namiotu i jakie konwulsyjne nacięcia-pęknięcia zostały wykonane.

To znaczy, gdy komuś udało się przeciąć bok namiotu, inni, chwytając się krawędzi nacięcia, pomogli złamać przeciętą plandekę. Ale każda tkanina jest łatwiej rozdarta w kierunku wzdłużnym niż w kierunku poprzecznym. Dlatego jedno z nacięć - szczeliny ma kształt odwróconej litery U. To nie są czyste cięcia, ale cięcia-pęknięcia.

Ponadto należy stwierdzić, że to właśnie od wysokiej temperatury wybuchu drzewa znajdujące się na skraju lasu uległy selektywnemu spaleniu termicznemu.

A teraz zatrzymajmy się, by skomentować ostatnią trzydziestą trzecią klatkę wykonaną przez Thibaut-Brignolle, zachowaną na kliszy włożonej do aparatu.

Ramka trzydziesta trzecia.

W moim pierwszym artykule nie poruszyłem kwestii klatki trzydziestej trzeciej, ze względu na fakt, że obecnie większość użytkowników praktycznie nie zna aparatów na kliszę typu „Zorkiy” czy „FED”, ale korzysta z cyfrowych aparatów fotograficznych i filmowych. Łatwo zrozumieć, że to zdjęcie przedstawia szybko lecącą, jasno świecącą „kulę ognia”, która została zrobiona przy naświetleniu 25\5,6 lub 30\5,6, ponieważ w centrum zdjęcia znajduje się rozbłysk z apertury płatka okno, a świetlista kula jest rozmyta z powodu dużej prędkości ruchu. Obiekt ten znajduje się w lewym rogu kadru i leci od góry do dołu, w kierunku fotografa. Byłoby wyraźniej, gdyby czas otwarcia migawki wynosił 60, 125, 250 itd. Gdyby obiekt był mniej jasny i poruszał się bardzo wolno, na kadrze nie byłoby odblasku obiektywu, a sam obiekt nie wyglądałby na rozmyty. Jeśli założymy, że była to rakieta, to w środku świecącego obiektu widoczna byłaby ciemna plama, ponieważ w tym przypadku dysza rakiety znajdowałaby się z tyłu. Charakterystyczne jest, że niska prędkość migawki aparatu, pokazywała położenie obiektu w postaci pięciu pozycji. Ponadto, biorąc pod uwagę jego odległość od fotografa i względny rozmiar w kadrze, a także fakt, że został nakręcony standardowym obiektywem Industar-50 lub Industar-50U, świetlista kula była dość duża i porównywalna z rozmiarem księżyca w pełni lub go przewyższała. Warto zaznaczyć, że podobne bale obserwowano w tym rejonie co najmniej od dwóch miesięcy, gdyż zachowały się liczne pisemne relacje naocznych świadków, co wskazuje, że to naprawdę był „sznur pereł” średniej wielkości komety.

Uciekając przed falą uderzeniową...

Aby jak najdokładniej odtworzyć dalsze wydarzenia z tego okresu tragiczny dzień, musimy konsekwentnie odpowiadać na szereg fundamentalnych pytań.

1. Dlaczego chłopaki tak szybko opuścili namiot?

Spróbujmy odtworzyć wydarzenia w namiocie, po błysku meteorytu i wybuchu jego wyładowania elektrycznego na niebie. Z obliczeń A. Nevsky'ego wynika, że ​​temperatura kosmicznej eksplozji sięgała 1500 - 2000 stopni, co doprowadziło do niemal natychmiastowego podgrzania powietrza wewnątrz namiotu do 120-160 stopni, a nawet więcej. Ze względu na nieznośny upał turyści nie zdążyli od razu rozerwać boków namiotu, o czym świadczą liczne ciosy nożami po bokach namiotu. Jednocześnie należy zaznaczyć, że większość ciosów nożami zadawano od strony namiotu, zwróconej w stronę podnóża góry. A wycięcie z boku namiotu, zwrócone w stronę szczytu góry, najwyraźniej do obserwacji ciała niebieskiego, z powodu nieznośnego upału, zostało natychmiast wypchane futrzaną kurtką. Z tego samego powodu grupa wydostała się przez nacięcia wykonane po przeciwnej stronie namiotu.

2. Czy uciekli lub wyszli z namiotu?

W pobliżu namiotu nie ma wydeptanych torów, więc logiczne jest założenie, że po wyjściu z namiotu chłopaki nie zatrzymali się przy namiocie, ale tylko na chwilę, rozglądając się, rzucili się z całej siły, uciekając z powstałej fali uderzeniowej i oślepiającego płonącego światła.

Dochodzenie wykazało, że śnieg pozostał tylko ślady studentów, Na miejscu zdarzenia nie znaleziono żadnych śladów osób postronnych.

Kierunek wskazywały ślady uczniów wychodzących z namiotu na północny wschód dlatego możemy śmiało założyć, że słup wyładowania elektrycznego kosmicznej eksplozji znajdował się za studentami, czyli na południowo-zachodnim zboczu góry Kholat Syahyl. Bieganie w dół ogranicza długość kroku, bo trzeba biec, lekko odchylając się do tyłu, „od pięty”. Różni się to nieco od zwykłego biegu „na palcach”, ale nie ogranicza prędkości biegu. Dodatkowo poczucie zagrożenia i dodatkowa adrenalina we krwi zmusiły grupę do biegu z całych sił. To właśnie fakt, że zbiegający z górki uczniowie robili skrócone kroki, pozwolił niektórym nieudolnym autorom stwierdzić, że grupa spokojnie (?!) oddalił się od namiotu. To prymitywne nieporozumienie wynika z faktu, że sami autorzy publikacji internetowych całe swoje świadome życie siedzą przy komputerze i nigdy nie uciekali z gór, a więc nie mają o tym pojęcia. W dodatku dla na wpół ubranych członków grupy „wolny marsz” w dwudziestośmiostopniowym mrozie był po prostu niemożliwy, bo groził poważnym odmrożeniem nóg już w pierwszych minutach po wyjściu z namiotu.

3. Jaka była prędkość fali podmuchu powietrza?

Określmy prędkość fali podmuchu powietrza podczas eksplozji kosmicznej, porównując ją z prędkością wiatru w skali Beauforta. Według skali Beauforta przy prędkości 70 km na godzinę wiatr łamie grube konary drzew, a przy prędkości powyżej 90 km na godzinę wiatr już przewraca, przewraca drzewa do góry nogami lub łamie drzewa. Biorąc pod uwagę tylko to grube konary cedru, a samo drzewo nie zostało naruszone, najbardziej logiczne jest założenie, że prędkość fali podmuchu powietrza w obszarze cedru wynosiła blisko 70 km na godzinę (20 m/s)..

4. Jaka była prędkość biegu i ile czasu zajęło uczniom dotarcie do cedru?

Teraz określmy czas, w którym chłopaki z grupy Diatłowa mogliby teoretycznie przebiec dystans 1500 metrów, od namiotu do cedru, w warunkach zwiększonego zagrożenia i stresu. Biorąc pod uwagę, że był to górski bieg, a chłopaki biegli tak mocno, jak tylko mogli, aby uciec przed wybuchem, myślę, że biegli nie więcej niż sześć minut (360 sekund). Jest to standard dla nastoletnich piłkarzy w wieku 13 lat (patrz http://kofla.ru/html/norm.html). Czas oczywiście jest daleki od mistrza, biorąc pod uwagę, że chłopaki z grupy Diatłowa mieli doskonały trening fizyczny. Ale to raczej skromny i poprawny czas, który nie spowoduje żadnych skarg ze strony czytelnika. Dodajmy tutaj jeszcze 20-30 sekund, które chłopaki mogliby poświęcić na wydostanie się z namiotu dwoma cięciami. Opierając się na tych warunkowych założeniach, możemy obliczyć, że cała podróż z namiotu do cedru zajęła około sześciu i pół minuty.

Porównanie z eksplozją Sasowskiego.

Aby nasza opowieść o wydarzeniach, które miały miejsce w pobliżu Góry Holaczachla, była bardziej obiektywna i klarowna, spróbujemy znaleźć mniej lub bardziej zrozumiałą analogię do wybuchu, który zabił grupę Diatłowa, i bardzo warunkowo porównamy go z Sasowskiego, o którym zachowało się sporo zeznań świadków.

Kosmiczna eksplozja w Sasowie.

Aby to zrobić, będziemy musieli przypomnieć sobie główne parametry kosmicznej eksplozji na obrzeżach Sasowa, która miała miejsce 12 kwietnia 1991 roku o godzinie 1:34 w nocy. Tak wygląda chronologia wydarzeń Sasowa.

Najpierw rozległ się narastający huk, potem ziemia się zatrzęsła. Wieżowce kołysały się, meble spadały, drzwi i futryny były wybijane, ludzie byli wyrzucani z łóżek. Na ulicach zerwano pokrywy włazów kanalizacyjnych, pod ziemią wyrwano rury wodociągowe. Przed katastrofą wielu świadków obserwowało jasną białą kulę, a pół godziny przed wybuchem niektórzy mieszkańcy obrzeży miasta widzieli na niebie dwie kule ognia.

Świecące kule widziano także we wsi Czuczkowo, położonej 30 kilometrów od Sasowa. Niezwykłe balony na niebie widzieli policjanci, maszyniści lokomotyw, pasażerowie pociągów, kadeci szkoły lotnictwa cywilnego, kolejarze, rybacy i osoby postronne. Mieszkańcy miasta usłyszeli eksplozję i zobaczyli słup ognia o wysokości pięciu kilometrów, na miejscu którego powstał lej o średnicy 28 metrów.

Schemat eksplozji w Sasowie.

Fala uderzeniowa wybiła okna i otworzyła drzwi nawet w wiosce Igoshino, położony 50 kilometrów od Sasowa. Na szczęście w wybuchu ranne zostały tylko cztery osoby. Długo, aż do artykułu A.P. Newskiego o eksplozji w Sasowie (patrz artykuł na stronie), nikt nie mógł zrozumieć, co wybuchło w Sasowie. Rzeczywiście, pewne zniszczenia sprawiały wrażenie, że fala uderzeniowa była skierowana nie tylko z leja, ale także w jego stronę. Na przykład 30 ton nawozów leżało 70 metrów od epicentrum wybuchu, papierowe torby, z którymi nieznana siła została przeniesiona na samą krawędź lejka

Szkła i ramy okienne wylatywały nie tylko wewnątrz domów, ale i na zewnątrz, a stojące na polu słupy elektryczne przechyliły się w kierunku wybuchu. Aleksander Platonowicz Newski wyjaśnia te dziwactwa zjawiskiem lewitacji.

Dwie noce po eksplozji krater jarzył się jakby był sztucznie oświetlony od wewnątrz, aw obszarze krateru wykryto zwiększony poziom promieniowania beta.

W nocy 28 czerwca 1992 r. Mieszkańcy wsi Frolovskoye, położonej niedaleko Sasowa, usłyszeli ryk innego kosmiczna eksplozja ale nie odnotowano żadnych uszkodzeń. Zaledwie tydzień później na polu kukurydzy w PGR Novy Put odkryto lejek kosmicznego kosmity o głębokości 4 metrów i średnicy około 12 metrów. Wyrwane z korzeniami grudy ziemi rozrzucone na pół kilometra, ale dęby, które rosły kilkanaście i pół metra dalej, nie ucierpiały wcale.

Zwróćmy uwagę na zbieżność wybuchu kosmicznego w Sasowie i wybuchu kosmicznego w pobliżu góry Kholtsakhl.

Jest potężny fala uderzeniowa rozłożone na wiele kilometrów słup wyładowania elektrycznego, kilka kilometrów wysokości i radioaktywne promieniowanie beta znalezione w miejscu wybuchu. Cóż, poza tym , kule ognia, co liczni świadkowie obserwowali przed eksplozją.

Cóż, wróćmy teraz do wydarzeń na górze Holatchakhl.

Ślady na śniegu.

Świadkowie wybuchu w Sasowie informują, że na wysokości słupa doszło do wybuchu wyładowania elektrycznego ponad pięć kilometrów a moc eksplozji eksperci oszacowali na dwadzieścia do trzystu ton trotylu. (Zobacz artykuł „Tajemnica wybuchu w Sasowie”). Warunkowo przyjmiemy, że w naszym przypadku parametry wybuchu były o tym samym.

Ślady wszystkich członków grupy są wyraźnie widoczne w całym tekście pięćset metrów i śledczy to zauważają na całym tym odcinku nie było upadków i nikt nikogo nie niósł. Dalej ślady znikają pod śniegiem, który został zmieciony przez falę uderzeniową. A to sugeruje, że pierwsza fala uderzeniowa dopadła uciekających studentów dopiero wtedy, gdy odbiegli pięćset metrów od namiotu.

5. Jakie były konsekwencje uderzenia pierwszej fali uderzeniowej w uciekającą grupę?

Jeżeli przyjmiemy, że fala podmuchowa, która dogoniła uciekającą grupę uczniów miała prędkość 72 km/h, a prędkość biegu grupy wynosiła 15-18 km/h, to łączna prędkość studentów spadających ze zbocza góry wynosiła 90 km/h. Czy to dużo czy mało?

Aby to zrozumieć, porównajmy zderzenie obiektu poruszającego się z prędkością 90 km/h z nieruchomą przeszkodą lub ze swobodnym spadkiem z określonej wysokości. Łatwo obliczyć, że uderzenie w przeszkodę z prędkością 90 km/h jest równoznaczne ze spadkiem z wysokości 31 metrów, czyli jak zeskoczeniem z dachu dziewięciopiętrowego budynku. Szanse na przeżycie zderzenia z przeszkodą przy tej prędkości są minimalne. A dla porównania załóżmy, że droga hamowania samochodu z prędkością 90 km/h na suchym odcinku poziomej drogi wynosi 60 metrów. Na śliskiej, wilgotnej drodze wzrasta do 150 metrów lub więcej. Na tej podstawie można przypuszczać, że fala uderzeniowa mogła ciągnąć uczniów wzdłuż zbocza góry. co najmniej 150 metrów.
Przypomnę, że upadek uczniów miał miejsce na zboczu góry o nachyleniu 15-20 stopni i prędkości 90 kilometrów na godzinę, ale przy braku widocznych przeszkód. W wyniku tego upadku Doroszenko i Krivonischenko zmarli, a u Slobodina zdiagnozowano pęknięcie czaszki. Pozostali członkowie grupy uszli z licznymi podłużnymi otarciami i zadrapaniami oraz stłuczeniami ciała o różnej lokalizacji.

Ale w tym momencie nikt z członków grupy nie wiedział, że Krivonischenko i Doroszenko nie żyją, a ich śmierć została zdiagnozowana nie w miejscu upadku, ale później, przez cedr, przez rozpalony ogień.

Na cedr.

Ślady pozostawione na śniegu wskazują, że członkowie grupy biegli wystarczająco blisko siebie, a to świadczy o tym, że wszyscy czuli śmiertelne niebezpieczeństwo, a instynkt samozachowawczy kazał im trzymać się razem. W czasie upadku już byli w pobliżu lasu, a położony na skraju wąwozu i górujący nad terenem cedru, do którego udała się cała grupa, zabierając ze sobą obie ofiary.

Rekonstrukcja dalszych wydarzeń wydaje mi się prosta. Podczas gdy czterech mężczyzn z grupy niosło nieprzytomnych Krivonischenko i Doroszenko, pozostali trzej szli przodem, rozpalić ognisko w lesie i przygotować posusz i zwalone drewno na opał w końcu szybko rozpalony ogień był ich jedyną szansą na zbawienie. Ogień rozpalono po zawietrznej stronie cedru, a kiedy mężczyźni przynieśli Krivonischenko i Doroszenko do ognia, ogień już się rozpalił. Zebrawszy się wokół ogniska, ogłosili śmierć Krivonischenko i Doroszenki i postanowili zdjąć ubrania z martwych i częściowo użyć ich do ogrzania reszty chłopaków, a resztę ubrań odnalazły później wyszukiwarki na podłodze, gdzie rozłożyli je jako siedzenia. Zegarek Krivonischenko został również usunięty z cedru, aby przekazać go krewnym zmarłego.

Pracowali zręcznie i szybko, bo wszyscy rozumieli powagę sytuacji, w jakiej się znaleźli. Wszak wisiało nad nimi realne niebezpieczeństwo, że głupio zamarzną zaledwie półtora kilometra od namiotu ratunkowego, w którym zostało ich jedzenie i ciepłe ubrania. Próbując jak najszybciej ogrzać mocno odmrożone ręce i stopy, wpychali je bezpośrednio w otwarty płomień ognia, o czym świadczą spalone rękawy swetrów i spodni. Zróbmy przerwę.

Aby ogień z martwego drewna dobrze się rozpalił, potrzebujesz tylko 10 minut, Wiem z własnego doświadczenia. I był to czas, który chłopaki spędzili przy ognisku. Najwyraźniej kawałki filmu pomogły im szybko rozpalić ognisko, którego podarte resztki rolki zostały znalezione przez wyszukiwarki w pobliżu namiotu. Dla młodych internautów dodam, że w 1959 roku wyprodukowano kliszę fotograficzną i filmową łatwopalną, co pozwoliło nam w dzieciństwie używać jej do rozpalania ognisk i różnych niebezpiecznych pirotechnicznych rozrywek.

Spotkanie przy ognisku obok cedru.

Studenci doskonale zdawali sobie sprawę, że boso i na wpół ubrani nie wytrzymają długo w dwudziestoośmiostopniowym mrozie, w zimnym wietrze, a nawet przy ognisku.

Mieli tylko widmową szansę, na wpół ubrani, na wpół obuci i głodni , przeczekaj czas przy ognisku, wyhodowany w śnieżnym dole podczas gdy inni, bardziej wytrwali, próbują dotrzeć do namiotu, aby przynieść tyle jedzenia, odzieży i butów, ile tam pospiesznie pozostawiono. Pożądane były również siekiera i co najmniej jedno metalowe wiadro do podgrzewania wody ze śniegu. A dla bardziej znośnego i prawie „wygodnego” noclegu fajnie byłoby mieć kawałek materiału z namiotu, aby ułożyć „rozdrabniacz” do ogniska.

Ale trzeba było jeszcze znaleźć miejsce na śnieżny dół, a sam dół trzeba było wyposażyć, tj. przykryć świerkowymi gałęziami, na których leżały ubrania zmarłych. Ponadto wszyscy zrozumieli, że przy zimnie szybko dochodzi do odwodnienia, a nocą mróz może się nasilić, a wszystkich będzie dręczyć głód i pragnienie. Grupa podzieliła się więc na dwie części. W tym momencie było ich ok 15 minut. Jednak nikt o tym nie wiedział i wszyscy do ostatniej chwili walczyli o swoje zbawienie.

Ostatnie piętnaście minut życia Kołmogorowej, Slobodina i Diatłowa.

Zolotarev, Dubinina, Kolevatov i Thibaut-Brignolles, na czele z Diatłowem, zabierając ze sobą ubrania zmarłych, udali się na poszukiwanie miejsca na śnieżny dół i przygotowanie świerkowych gałęzi. Dlaczego z Diatłowem? Bo to on, jako dowódca grupy, miał obowiązek określić i zatwierdzić bezpieczne miejsce na śnieżny dół. Kołmogorowa pozostała przy ognisku, a Slobodin doznał urazu głowy. Nieco później Diatłow miał ich dogonić. Ale dlaczego wybór padł właśnie na nich? chyba dlatego wszystkie były zdruzgotane. A chłopaki założyli, że po szybkim dobiegnięciu do namiotu będą mogli od razu założyć buty, a tym samym skrócić czas spędzony w skarpetach na śniegu i uniknąć poważnych odmrożeń. Wszak gdyby do namiotu wysłano innych, czas do przyniesienia butów wydłużyłby się dla nich dwukrotnie.

Kołmogorowa i Slobodin, ocieplając się ogniem, zanim rzucili się w lodowaty chłód, nie pozostawali przy nim długo. Kołmogorowa wyszła pierwsza, pozostając przy ognisku przez około pięć minut, a po kilku minutach Slobodin, który doznał urazu głowy, opuścił ogień. Obliczenie czasu ich odlotu ze znanym błędem jest dość proste. Ciało Kołmogorowej znaleziono 850 metrów od namiotu, czyli 650 metrów od cedru i ogniska. Nie da się biec pod górę przez zaspę śnieżną pozostawioną po fali uderzeniowej, można jechać tylko szybko, to znaczy jej prędkość mogłaby przypuszczalnie wynosić około 3,9 km na godzinę, a 650 metrów pod górę mogła pokonać w dziesięć minut. Ciało Slobodina znaleziono 1000 metrów od namiotu i 150 metrów od Kołmogorowej, czyli 2-2,5 minuty od Kołmogorowej, pod warunkiem, że poruszali się z tą samą prędkością. A co robił Diatłow w tym czasie? Ustaliwszy miejsce na śnieżny dół, który znajdował się w wąwozie 75 metrów na północny wschód od cedru, i kazał przygotować świerkowe gałęzie przed powrotem i rozpalić ognisko w pobliżu dołu, wyszedł, by dogonić Kołmogorowa i Słobodina, którzy poszedł do namiotu. W tym samym czasie posiedział też trochę przy ogniu, aby się ogrzać i dołożyć drewna opałowego do płonącego ognia. Ciało Diatłowa znaleziono 180 metrów od Slobodina, to znaczy opuścił ogień około trzech minut po Slobodinie. I udało mu się przejść tylko 320 metrów, gdy fala uderzeniowa z drugiej eksplozji objęła wszystkich.

A teraz musimy porozmawiać o ostatnich piętnastu minutach życia Dubinina, Zolotarev, Kolevatov i Thibault-Brignolles.

Ostatnie piętnaście minut życia Dubininy, Zolotariewa, Kolewatowa i Thibaulta-Brignollesa.

Po odejściu Diatłowa, Dubinina, Zolotariewa, Kolewatowa i Thibauta-Brignollesa podzielili się na dwie grupy, z których jedna zaczęła deptać dół śnieżny, piec drewno opałowe i rozpalać ogień, a druga przygotowywać świerkowe gałęzie i przenosić je do Jama. Łapnik został zebrany wzdłuż krawędzi wąwozu, niedaleko od śnieżnego dołu i natychmiast ułożony w postaci pierwszej warstwy posadzki. Po ułożeniu 15 ściętych drzew (14 jodeł i jedna brzoza), równolegle do siebie w formie podłogi i przykryciu drzew świerkowymi gałązkami na wierzchu, ułożyli rzeczy zabrane Krivonischenko i Doroszenko w rogach podłogi , wyznaczając w ten sposób miejsca do siedzenia. A potem, ogrzawszy ręce nad płonącym ogniem, wszyscy razem wyszli z wąwozu i poszli jego brzegiem, aby przygotować posusz na ognisko i naciąć nowe partie świerkowych gałęzi. Ale daleko nie zajechali. Potężna fala uderzeniowa drugiej eksplozji zrzuciła wszystkich z klifu na samo dno wąwozu. A wir śniegu wzniesiony przez falę uderzeniową na samych brzegach pokrył śniegiem wąwóz i ich ciała.

A straszne obrażenia, jakie odnieśli turyści, wynikały z faktu, że fala uderzeniowa, która miała prędkość co najmniej siedemdziesięciu kilometrów na godzinę, rzuciła ich na skaliste dno wąwozu. W tym samym czasie każdy z nich przeleciał dystans co najmniej 10-12 metrów, a ponadto spadł z krawędzi wąwozu, który miał głębokość pięciu metrów.

Ale rzekomo „rozdarty język” Dubininy, o którym wielu blogerów wciąż „łamie włócznie”, jak wielokrotnie informowałem, ma wyraźnie pośmiertne pochodzenie. W końcu takim urazom przyżyciowym towarzyszy masywne, ciężkie krwawienie, w tym tętnicze. I w tym przypadku wszystkie ubrania i śnieg wokół miejsca upadku byłyby dosłownie zalane i nasycone krwią, na co internauci uparcie nie chcą zwracać uwagi, broniąc prawa do swoich fantazji.

To jednak nie wszystkie informacje o śmierci grupy Diatłowa.

Fakt, że lot „ognistych kul” składających się na „sznur pereł” komety w ciągu miesiąca przebiegał nad tym samym miejscem, zmusił nas do przypuszczenia, że trajektoria latającej komety prawie całkowicie pokrywała się z osią obrotu Ziemi. A niska prędkość „ognistych kul” na niebie wskazuje, że fragmenty komety doganiały Ziemię na jej orbicie, a nie leciały w jej kierunku. Moje przypuszczenia są zgodne z konkluzją śledztwa, że ​​przyczyną śmierci grupy Diatłowa była siła żywiołu emanująca z ognistych kul, której studenci nie byli w stanie pokonać.

Absolutna pewność, że przyczyną śmierci grupy Diatłowa była kosmiczna eksplozja, kazała mi się zwrócić za pomoc dla archiwum stacji sejsmicznej w Jekaterynburgu. Takie archiwa nie mają ograniczeń co do okresu przechowywania i dlatego dotarły do ​​nas sejsmogramy wybuchu tunguskiego. I byłem przekonany, że odpowiedź z archiwum stacji sejsmicznej w Swierdłowsku pozwoli dokładnie określić czas katastrofy kosmicznej i śmierci uczniów grupy Diatłowa oraz wyjaśnić okoliczności śmierci uczniów. Po długich poszukiwaniach lokalizacji archiwum stacji sejsmicznej w Swierdłowsku wysłaliśmy tam naszą prośbę i wkrótce otrzymaliśmy odpowiedź. Aby pokazać, że na tych sejsmogramach zarejestrowano eksplozję w rejonie góry Kholatchakhl, publikujemy tę informację wraz z sejsmogramem i notą wyjaśniającą.

Rozdział 4

Odpowiedź i sejsmogram z archiwum stacji sejsmicznej w Swierdłowsku

Dzięki wyjątkowo długim poszukiwaniom w Internecie administratorowi naszej strony udało się jednak odnaleźć ślady archiwum stacji sejsmicznej w Swierdłowsku i 19 marca 2013 r. wysłaliśmy tam prośbę, w której pracownicy archiwum zostali poproszeni o pojedyncze pytanie: Czy na sejsmogramach stacji sejsmicznej w Swierdłowsku w dniach 1 i 2 lutego 1959 r. zarejestrowano jakieś eksplozje?

Oto dosłowna odpowiedź, którą otrzymaliśmy:

Drogi Michaił Dmitriewiczu!

W odpowiedzi na Państwa prośbę z dnia 19 marca 2013 r. informuję, że specjaliści Służby Geofizycznej Rosyjskiej Akademii Nauk przeanalizowali sejsmogramy ze stacji sejsmicznej Swierdłowsk (SVE) z 1 i 2 lutego 1959 r. W tym czasie na stacji zainstalowano 2 typy sejsmometrów: Golicyna (SG, długookresowy) i Kharina (SH, krótkookresowy). Sejsmogramy do analizy zostały wybrane z uwzględnieniem różnicy między czasem lokalnym a czasem uniwersalnym Greenwich, który jest używany w sejsmologii (dla Swierdłowska różnica wyniosła +5 godzin).

Na sejsmogramach urządzenia SG od godziny 00:00 1 lutego do godziny 24:00 2 lutego 1959 r. (Greenwich Mean Time) nie znaleziono żadnych zapisów zdarzeń sejsmicznych. .

Analizując sejsmogramy urządzenia CX (EW) w dniu 2 lutego 1959 r 04:00 07 min. 54 sek. GMT (09:07:54 czasu lokalnego) odnotowano zapis zdarzenia sejsmicznego wyrażony ciągiem drgań o okresie maksymalnej fazy T = 1,8 sek.

Według nasza interpretacja te fluktuacje są początkiem zapisu odległego głębokiego trzęsienia ziemi, które miało miejsce 2 lutego 1959 w rejonie Morza Banda (Indonezja). Biuletyn sejsmologiczny USGS (National Earthquake Information Center, USA) opublikował rozwiązanie tego trzęsienia ziemi. Odległość epicentralna od stacji Swierdłowsk wynosi =82° (ponad 9100 km), a głębokość ogniska wynosi 150 km. Na sejsmogramie wyróżnia się trzy odrębne fazy od wskazanego trzęsienia ziemi - fala podłużna P o 04:07:54, faza głęboka sp o 04:08:54, podwójne odbicie od rdzenia PP o 04:11:14.

Czas wystąpienia (godzina, min, sek), głębia ostrości	Współrzędne epicentrum
0=03:56:12 h=150 km	6,5°S 126°E	Tp= 04:08:16

Na sejsmogramach SH z 1–2 lutego 1959 r. Nie znaleziono zapisów innych zdarzeń sejsmicznych.

W załączeniu elektroniczna kopia zeskanowanego sejsmogramu instrumentu CX z 1-2 lutego 1959 roku.

Należy zauważyć, że stacja Swierdłowsk znajduje się 550 km od góry Cholat-Syakhyl.

Dyrektor GS RAS

Członek korespondent RAS AA Malowiczko

Posługiwać się LS Czepkuny

Tej odpowiedzi towarzyszył sejsmogram samej eksplozji:

kliknij na sejsmogram, aby powiększyć obraz

Oznacza to, że odpowiedź ta dostarcza obiektywnych dowodów na fakt eksplozji o nieznanej etiologii oraz subiektywnej ludzkiej interpretacji tej eksplozji.

Tymczasem otrzymana odpowiedź, moim zdaniem, brzmi obiektywny i nienaganny dowód faktu kosmicznej eksplozji na Górze Holat Syahyl. Ale to wymaga trochę dalszych wyjaśnień.

O czasie kosmicznej eksplozji na sejsmogramie stacji sejsmicznej w Swierdłowsku.

Koncentrując się na astronomicznym czasie eksplozji zarejestrowanym na sejsmogramie, możemy śmiało stwierdzić, że sejsmogram ten pokazuje eksplozja przestrzeni powietrznej nad górą Holat Syahyl.

Oto niezbędne obliczenia.

Powietrzne fale uderzeniowe na duże odległości rozchodzą się ze średnią prędkością nieco większą od prędkości dźwięku (około 340 m/s). Odległość od stacji sejsmicznej „Swierdłowsk” do góry Kholat-Syakhyl, zgłoszona nam przez członka korespondenta Rosyjskiej Akademii Nauk A.A. Malowiczko w przesłanej odpowiedzi to 550 km.

Wybuch zarejestrowano na sejsmogramie stacji sejsmicznej w Swierdłowsku o godzinie 9. 07 min. 54 sek. według czasu lokalnego. Oznacza to, że eksplozja nad górą Holat Syahyl miała miejsce 27 minut wcześniej, około godziny 8:41, 2 lutego 1959 r, według czasu lokalnego(9 godzin 07 minut 54 sekund - 27 minut = Godzina ósma 41 min.).

Zacząć robić. Podczas wybuchów wyładowań elektrycznych, zgodnie z teorią A.P. Newski istnieje trzy dobrze zdefiniowane fale uderzeniowe powietrza. po prostu czysto hipotetycznie, zidentyfikować je po czasie wskazanym na sejsmogramie, jak fale uderzeniowe powietrza utworzone nad górą Holat Syahyl.

1. Balistyczny powietrzna fala uderzeniowa, który zawsze towarzyszy spadkowi w atmosferę meteorytu lecącego z kosmiczną prędkością 9 godzin 07 minut 54 sekund. - 27 min. = Godzina ósma 41 min.

2. Wybuchowe zniszczenie meteorytu (błyskawiczna eksplozja) w powietrzu, któremu towarzyszy powietrzna fala uderzeniowa. godzina 9 08 min. 54 sek. - 27 min. = Godzina ósma 42 minuty .

3. Cylindryczny powietrzna fala uderzeniowa uformowany filar wybuchu wyładowania elektrycznego. (9 godzin 11 minut 14 sekund - 27 minut = Godzina ósma 44 minuty 14 sek.

To znaczy na sejsmogramie stacji sejsmicznej w Swierdłowsku, nie głębokie fale sejsmiczne, które w ogóle nie powstają podczas eksplozji kosmicznego powietrza, a w powietrzne fale uderzeniowe kosmicznej eksplozji nad górą Kholat Syahyl.

Aby to zweryfikować, musimy odtworzyć chronologię wydarzeń w rejonie góry Kholat Syakhyl, według zatrzymanego zegara, który pozostawiono w rękach zmarłych uczniów grupy Diatłowa.

O godzinach zajęć grupowych.

W grupie Diatłowa były cztery godziny. Według śledztwa zegarek Diatłowa w momencie zatrzymania wskazywał 5 godzin 31 minut, zegarek Krivonischenko zatrzymał się na 8 godzinach 14 minutach , w Slobodin zegar wskazywał 8 godzin 45 minut, a zegar Thibault-Brignolles zatrzymał się na godzinie 8 godzin 39 minut.

W świetle powyższego łatwo zrozumieć, że zegar Diatłowa zatrzymał się samoistnie po wyczerpaniu zasobów wiosennych.

Zegar Krivonischenko, który zginął na zboczu od pierwszej kosmicznej eksplozji małej mocy, nie odnotowany przez słabo potężne sejsmografy stacji sejsmicznej w Swierdłowsku o godzinie 8:14, dał nam możliwość ustalenia czasu początku tragedii .

I zegarek Slobodina ( 8 godzin 45 minut) i Thibault Brignoles ( 8 godzin 39 minut), zatrzymał się w pobliżu astronomicznego czasu upadku grupy pod wpływem cylindrycznej fali uderzeniowej silniejszej drugiej kosmicznej eksplozji. (8 godzin 44 minut 14 sekund).

Niewielką rozbieżność między czasem na zegarkach uczniów a czasem astronomicznym zarejestrowanym przez sejsmografy stacji sejsmicznej w Swierdłowsku można łatwo wytłumaczyć błędem zegara.

O dokładności zegara.

Grupa Diatłowa opuściła Swierdłowsk 23 stycznia, aw nocy 25 stycznia chłopaki przybyli do Ivdel. To była ostatnia osada, gdzie chłopaki mogli sprawdzić zegar na podstawie sygnału radiowego.. 26 stycznia studenci opuścili Ivdel i dalej aż do samego momentu katastrofy kosmicznej rankiem 2 lutego, w ciągu siedmiu i pół dnia nie mieli okazji spojrzeć na zegarek.

Zgodnie z paszportem fabryczna gwarancja dokładności masowo produkowanych zegarków na rękę w tym czasie była plus minus 45 sekund dziennie, ale w rzeczywistych warunkach pracy, w przypadku mechanicznych zegarków naręcznych średni dzienny błąd wynosił zwykle plus minus jeden - półtorej minuty, a znacznie rzadziej może to być mniej niż plus - minus 30 sekund. (Młodzi czytelnicy mogą łatwo zweryfikować to stwierdzenie, pytając swoich dziadków).

Oznacza to, że całkowity błąd zegara skumulowany w ciągu siedmiu i pół dnia może wynosić średnio (45 s x 7,5 dnia = plus minus 337 s (5,5 min), a rzeczywisty błąd może być dwa razy większy ( plus - minus 11 minut).

Proste obliczenie pokazuje, że astronomiczny czas kosmicznej katastrofy prawie pokrywa się z czasem na zatrzymanych zegarach Slobodina i Thibault-Brignollesa. A niewielka rozbieżność (+46 sekund dla zegarków Slobodina i -4 minuty 46 sekund dla zegarków Thibault-Brignolle) wynika z błędu zegarka, typowe dla zegarków mechanicznych na rękę z tamtych czasów.

Mój wniosek jest logiczny i dość oczywisty. Sejsmogram stacji sejsmicznej w Swierdłowsku zarejestrował czas kosmicznej eksplozji nad górą Holat Syahyl, a interpretacja tej powietrznej kosmicznej eksplozji przez pracowników stacji sejsmicznej jako trzęsienia ziemi w Indonezji okazała się bezmyślnie spisana z amerykańskich badań sejsmologicznych biuletynu, tylko po to, aby eksplozja ta nie okazała się „bezimienna”.

W przeciwnym razie będziemy musieli odpowiedzieć na całkowicie niewytłumaczalne pytanie. Dlaczego sejsmogram „nie zarejestrował” eksplozji nad górą Kholat Syakhyl, która znajduje się zaledwie 550 km od stacji sejsmicznej Swierdłowsk, i pewnie zarejestrował „zdalne głębokie trzęsienie ziemi”, która wystąpiła w odległości ponad 9100 kilometrów, jednocześnie z eksplozją nad Kholat Syahyl? Jakie inne dowody są wymagane, aby potwierdzić kosmiczną eksplozję, która miała miejsce nad górą Kholat Syahyl? Czy to możliwe, że w tym przypadku zwolennicy wersji Rakitina będą twierdzić, że przebiegłość „Amerykańscy szpiedzy” celowo podsumowali zegary studentów, których zabili, aby połączyć ich odczyty z zegarami stacji sejsmicznej w Swierdłowsku iw ten sposób wprowadzić nas w błąd?

Rozdział 5. O przyczynie mojej prośby do archiwum stacji sejsmicznej w Swierdłowsku.

Już na etapie zapoznawania się z okolicznościami sprawy śmierci grupy Diatłowa w 2010 roku zwróciłem uwagę na pewne niespójności między materiałami śledztwa a faktami, które udało mi się ustalić.

Po pierwsze, Zwróciłem uwagę na selektywne wypalanie drzew położonych na skraju lasu, które jest cechą charakterystyczną i charakterystyczną dla tylko wybuchy kosmiczne z wyładowaniami elektrycznymi. Nie powstają żadne inne znane wybuchy promienistego spalania.

Ponadto wykazała to analiza zdarzenia eksplozja kosmicznego powietrza była wystarczająco potężna, a ponadto dość wyraźnie prześledzono wpływ dwóch fal uderzeniowych na martwą grupę. Ciała uczniów z poważnymi obrażeniami znalezione pod 4,5-metrową warstwą śniegu i wniosek biegłego medycyny sądowej, że te obrażenia można było odnieść tylko w wyniku narażenia na potężną falę podmuchu powietrza, a także zarzuty prokuratora Iwanowa, Co "śmierć uczniów nastąpiła pod wpływem siły żywiołu, której nie byli w stanie pokonać", dał powód, by tak sądzić możemy mówić tylko o kosmicznych eksplozjach.

A okresowe pojawianie się ognistych kul na tym samym obszarze przez dwa miesiące wskazywało, że mówimy o „perłowym sznurku” małej komety, której kierunek lotu zbiegł się z obrotem Ziemi.

I jedynym znanym, choć bardzo przybliżonym analogiem takich eksplozji, był Eksplozja kosmiczna w Sasowie, której analizę naukową przedstawił Aleksander Platonowicz Newski. Dlatego całkiem świadomie wykorzystałem parametry tej eksplozji w swoim artykule do wyjaśnienia koncepcji wydarzeń, które miały miejsce na Górze Holat Syahyl.

Po drugie, Zauważyłem na zaskakująco „widzących” zachowaniach członków grupy, wskazując na to wypadek kosmiczny miał miejsce w ciągu dnia. Ale nie mogłem znaleźć żadnych absolutnych dowodów na to w materiałach śledztwa, z wyjątkiem szeregu pośrednich. Dlatego początkowo, mimo moich wątpliwości, musiałem skupić się na założeniu śledztwa, że ​​do śmierci grupy wycieczkowej doszło wieczorem 1 lutego, zwłaszcza że tę wersję popierali absolutnie wszyscy autorzy książek i artykułów oraz wszyscy internauci. I właśnie to odnotowałem „do ostatniej chwili wszystkie działania członków grupy Diatłowa były sensowna i logiczna» . Nieco później, analizując dodatkowe fakty, ponownie zwróciłem uwagę na fakt, że nie pokrywają się one z wersją wieczornego wybuchu. Co więcej, poszlaki jednoznacznie wskazywały, że do wybuchu doszło rankiem 2 lutego, kiedy studenci się obudzili, ale nie mieli jeszcze czasu się ubrać. I zostałem zmuszony pisz ostrożnie, Co „Po przeanalizowaniu wszystkich dostępne mi informacje, nie znalazłem ani jednego faktu, który by to potwierdzał jednoznacznie zeznał, że wybuch nastąpił wieczorem 1 lutego, zgodnie z sugestią dochodzenia,(na którym też polegałem ), a nie rankiem 2 lutego. Do tego wersja, że ​​tragedia mogła się wydarzyć rankiem 2 lutego, w w świetle nowych faktów mogą okazać się bardziej spójne».

I wysyłając prośbę do archiwum stacji sejsmicznej w Swierdłowsku, Byłem prawie przekonanyże wybuch nastąpił rankiem drugiego lutego, a nie pierwszego wieczoru, a zatem moja prośba została złożona nie tylko pierwszego, ale także drugiego lutego. A ukryta logika pytania polegała na tym, że kosmiczna eksplozja nad górą Kholat Syakhil, zgodnie z moim założeniem, musiał zbiegać się w czasie z czasem zapisanym na zatrzymanym zegarze chłopaków.

A jedynym obiektywnym i niepodważalnym dowodem czasu eksplozji, która miała miejsce nad górą Kholat Syahyl, mógł być tylko sejsmogram tej eksplozji. A kiedy wysłałem zapytanie, doskonale zrozumiałem, że tylko czas wybuchu może być obiektywny na sejsmogramie, a sam wybuch można interpretować w dowolny sposób: zarówno przemysłowy, jak i wojskowy, i techniczny , i jako jądrowy… że jest interpretowany jako trzęsienie ziemi w regionie Indonezji.

Pozwól mi wyjaśnić. W zasadzie nowoczesne sejsmografy umożliwiają określenie epicentrum wybuchu i porównanie odczytów kilku sejsmografów na jednej stacji. W tym przypadku najbardziej poprawną amplitudę (przemieszczenie) oscylacji może zarejestrować tylko sejsmograf, którego oscylacje wahadła pokrywają się z kierunkiem wiązki sejsmicznej. Rzeczywiście, rejestrując fale z innych kierunków, „Amplituda ich oscylacji będzie tym mniejsza, im większy kąt a między kierunkiem wiązki a wychyleniem wahadła. Kąt ten określa wzór: tg α \u003d X2 / X1, w którym X1 i X2 są amplitudami oscylacji fal podłużnych zarejestrowanych przez dwa wzajemnie prostopadłe sejsmografy ”.

Oznacza to, że można określić kierunek promienia sejsmicznego fali podłużnej, a odkładając na niego odległość epicentralną, określić miejsce wybuchu. Musimy jednak zrobić jedno małe wyjaśnienie. Nawet jedna stacja sejsmiczna może naprawdę pokazać kierunek wiązki sejsmicznej, ale aby wyjaśnić lokalizację wybuchu ze stacji sejsmicznej w kierunku (0 -180 stopni) wymagana jest druga stacja sejsmiczna.

Patrząc trochę w przyszłość, muszę powiedzieć, że czułość sejsmografów z 1959 roku dostępnych na stacji sejsmicznej w Swierdłowsku w ogóle nie pozwalała na rejestrację bardzo małych trzęsień ziemi znajdujących się w odległości 9100 kilometrów.

Na szczęście, mamy doskonałą okazję do wyjaśnienia daty i godziny wybuchu oraz według zeznań.

Data śmierci grupy według zeznań ojca Ludy Dubininy.

Teraz musimy wyjaśnić, czy astronomiczny czas kosmicznej eksplozji nad górą Kholat Syakhyl, dokładnie zarejestrowany na sejsmogramie stacji sejsmicznej w Swierdłowsku, odpowiada zeznaniom świadków złożonym przez nich w 1959 roku?

W materiałach śledztwa znajduje się kopia przesłuchania ojca Ludmiły Dubininy, przeprowadzonego w marcu 1959 r., „…słyszałem rozmowy studentów Politechniki Uralskiej (UPI), że ucieczka rozebranych ludzi z namiotu była spowodowana wybuchem i dużym promieniowaniem…, oraz oświadczenie o przez wydział administracyjny komitetu regionalnego KPZR towarzysza Jermasza, skierowane do siostry zmarłego towarzysza Kolewatowej, że pozostałe 4 osoby, których teraz nie odnaleziono, mogą żyć po śmierci znalezionych nie dłużej niż 2 godziny, każe nam myślę, że wymuszona, nagła ucieczka z namiotu była spowodowana wybuchem pocisku i promieniowaniem w pobliżu góry 1079, której „wypychanie” zmusiło… do dalszej ucieczki i przypuszczalnie wpłynęło na życie ludzi, w szczególności, wizja.

Światło pocisku zauważono 2 lutego około siódmej rano w mieście Serow... Dziwi mnie, dlaczego szlaki turystyczne z miasta Ivdel nie zostały zamknięte. .. Gdyby pocisk zboczył i nie trafił w planowany zasięg, moim zdaniem wydział, który wystrzelił ten pocisk, powinien wysłać zwiad lotniczy na miejsce jego upadku i pęknięcia, aby dowiedzieć się, co mógł tam zrobić. ...Jeśli dokonano rekonesansu powietrznego, to można przypuszczać, że zabrała pozostałe cztery osoby. Nie dzieliłem się z nikim swoją osobistą opinią, uznając to za niejawne”.

Ojciec Ludmiły Dubininy był wówczas członkiem KPZR i odpowiedzialnym pracownikiem Rady Gospodarczej w Swierdłowsku, to znaczy bezwarunkowo przestrzegał surowych zasad dyscypliny partyjnej, które istniały w tamtym czasie, dlatego jego zeznania nie mogą być niewiarygodne. I jest on pierwszym i jedynym świadkiem, który słusznie i rozsądnie powiązał wybuch eksplozji nad górą Kholat Syakhil, rankiem 2 lutego, ze śmiercią studentów. I należy założyć, że w prowincjonalnym Serowie, położonym w odległości 200-250 kilometrów od góry Kholat Syahyl, ten wybuch był widziany przez wielu mieszkańców, to znaczy wybuch był niezwykle silny.

I mamy prawo wyciągnąć jedyny słuszny wniosek, że sejsmogram całkowicie dokładnie zarejestrował astronomiczny czas wybuchu kosmicznego wyładowania elektrycznego tuż nad górą Kholat Syakhil, który miał miejsce o godzinie 8:41 rano 2 lutego 1959 roku.

Wynika z tego, że przyjęto w śledztwie, że doszło do tragedii na górze Kholat Syahyl wieczorem 1 lutego lub w nocy z 1 na 2 lutego br. to fałsz.

W związku z tym założenie naukowców akademickich, że trzęsienie ziemi zostało zarejestrowane na sejsmogramie w regionie Morza Banda w Indonezji, jest również jest największym błędem.

Dlatego uzasadnienie absolutnie wszyscy autorzy, powołując się w swoich wersjach na fakt, że do tragedii doszło w nocy, są bezpodstawne. I niestety będziemy musieli przyznać, że wszystkie są tylko owocem konstrukcji logicznych, oparte na początkowo fałszywym fakcie.

Data śmierci grupy według Axelroda.

W książce Nikolaia Rundkvista „100 dni na Uralu” znajduje się cytat z Axelroda:
„Tak, bez wątpienia, to ich namiot stoi na ponurym zboczu Solat-Syakhla. Sam brałem udział w jej szyciu w 56. Pod namiotem starannie, bez pośpiechu układane są narty. Data śmierci chłopaków została ustalona w prosty sposób. W odległym kącie namiotu znajdował się pamiętnik z datą ostatniego wpisu - 2 lutego 1959. Oznacza to, że turyści właśnie rozpoczęli trasę. W dolinie Auspiya zbudowali magazyn – układając żywność i niepotrzebny sprzęt powyżej granicy lasu.

http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4404.0.html#sthash.DDfBfTGt.dpuf (Rosyjskie Forum Paranormalne)

Oczywiście możemy założyć, że ta data została skrupulatnie zapisana przez uczniów grupy Diatłowa zaraz po godzinie 00:00. noce, ale zwykle zwyczajowo wyznacza się datę nowego dnia rano, po przebudzeniu. Jednak dla naszych badań nie jest to fundamentalne, ponieważ śmierć grupy, zgodnie z zatrzymanym zegarem, mogła nastąpić dopiero w r okres od 20 do 21:00 1 lutego, lub od 8 do 9 rano drugiego lutego.

Oznacza to, że w tym przypadku mamy nienaganny pisemny dowód samych Diatłowitów, że rano 2 lutego, po przebudzeniu, studenci jeszcze żyli. A sejsmogram stacji sejsmicznej w Swierdłowsku doskonale dokładnie rejestrował astronomiczny czas śmierci grupy Diatłowa. I uczucie, że błysk tej eksplozji był widziany rankiem 2 lutego w Sierowie, pozwala całkiem rozsądnie założyć, że jasność błysku była porównywalna z błyskiem wybuchu jądrowego.

Rozdział 6

Śledczy L. Ivanov napisał w jednym ze swoich artykułów, że musiał usunąć z akt sprawy wszystko, co wskazywało na „kulę ognia” lub UFO, a dalej: „Kiedy E.P. Maslennikov i ja badaliśmy miejsce zdarzenia w maju, znaleźliśmy , co „Niektóre młode jodły na skraju lasu mają ślad spalenizny, ale ślady te nie miały koncentrycznego kształtu ani innego układu. Nie było epicentrum. To po raz kolejny potwierdziło kierunek swego rodzaju promienia termicznego, czyli silnej, ale zupełnie nieznanej - przynajmniej nam - energii, która działa selektywnie. " Spróbujmy ustalić epicentrum tej epidemii.

Lokalizacja pierwszej eksplozji.

W internecie zauważyłem jedną wiadomość: „Na południe od Góry (Cholat Syakhil ) potknęli się już współcześni turyści w kilka głębokich kraterów „oczywiście z rakiet”. Z wielkim trudem w odległej tajdze znaleźliśmy dwa z nich i zbadaliśmy je najlepiej, jak potrafiliśmy. Pod eksplozją rakiety 59. oczywiście nie pociągnęli, w lejku rosła brzoza wiek 55 lat (liczony przez pierścienie), czyli eksplozja grzmiała w odległej tajdze na tyłach nie później niż w 1944 roku. Pamiętając, który to był rok, można by to zapisać jako ćwiczenia bombowe czy coś w tym rodzaju, ale... lejek, dokonaliśmy nieprzyjemnego odkrycia za pomocą radiometru, silne tło».

Przyczyny promieniowania w miejscu wybuchu omówię poniżej, w osobnym artykule, ale na razie podamy jeszcze jedną wiadomość.

Według Novokreshchenova G.V., po śmierci grupy Diatłowa ślady licznych kraterów na zboczu góry Chołat Siachyl, naprzeciwko lokalizacji namiotu, zauważył prokurator obwodu iwdelskiego Wasilij Iwanowicz Tempałow, który brał udział w w locie helikopterem nad tym obszarem. Później, odnosząc się do tych lejków, powiedział: "Co mogę powiedzieć, tam spadły rakiety, dookoła kominy Jestem artylerzysta”.