V divákovom vnímaní sa „The Dawns Here Are Quiet“ stal posledným, tretím filmom o osude ženy vo vojne, ktorý vznikol v predvečer 70. výročia víťazstva vo Veľkej vlasteneckej vojne. A ak minulé diela „Prápor“ a „Bitka o Sevastopoľ“ vyznávali koncept „založený na skutočné udalosti“, tu sa tvorcovia rozhodli zájsť trochu ďalej a zamerali sa na spracovanie kultového príbehu Borisa Vasilieva, ktorý je dodnes neodmysliteľnou súčasťou vlasteneckej školské osnovy. Desiatky kritikov okamžite zaútočili na film, snažili sa ho porovnať so sovietskym filmovým spracovaním a preštudovali každú scénu od hlavy po päty, hľadali nepresnosti a dejové nezrovnalosti s originálom. V očakávaní útokov, ktorí prišli do Krasnodaru na predpremiérovú šou, účinkujúca jednej z úloh Kristina Asmus (ako aj filmový štáb vo svojom videoposolstve), snažila sa divákovi naznačiť, že porovnávať nové filmové spracovanie s filmom Stanislava Rostotskovo nie je správne. Hovoria, že ho všetci veľmi milujú a považujú ho za nestarnúcu klasiku sovietskej kinematografie, no vo svojej tvorbe sa snažili viac spoliehať na literárny zdroj. Najhoršie na tom je, že ak by v porovnaní s filmom spred 30 rokov mohol film Renata Davletyarova nejako ospravedlniť svoju existenciu módou remakov, tak keď sa na to pozriete cez prizmu známeho príbehu, tak to jednoducho robí. neobstojí voči žiadnej kritike. A tu vôbec nejde o to, že natáčanie filmov podľa starých kníh sa už dávno stalo zločineckým zlým správaním.
Dej filmu sa spočiatku snaží vo všetkom dôsledne sledovať pôvodný zdroj. Tu je päť statočných dievčat protilietadlových strelcov, rovnako zelených a vystrašených vojnou, ktorá sa za nimi blíži. Tu je ich statočný veliteľ Fedot Vaskov, stále v tom istom sedliackom štýle, ktorý ich spevom učí múdrosti. Nezmizli ani Nemci, ktorí sa vylodili desať kilometrov od svojho miesta, aby spáchali sabotáž na dôležitom dopravnom uzle v oblasti Bielomorského kanála. Ako v príbehu, aj teraz zostane nažive len notoricky známy veliteľ, ktorý si potom po celý život ponesie bremeno zodpovednosti za osud svojich zverencov, ktorých nedokázal zachrániť pred nemilosrdným osudom ženy vo vojne. Všetky ingrediencie sú správne podávané, nakrájané a zmiešané. Len to, čo sa nakoniec pred divákmi objaví, nie je prenikavá dráma ľudských charakterov, ale krásne natočené prestrelky s chlapmi v nemecká uniforma. Ale ako vždy.
Hlavné a možno aj osudová chyba Režisér a scenárista filmu bol, ako sa to môže zdať zvláštne, práve snahou o dôkladné prispôsobenie filmového spracovania pôvodnému zdroju. „The Dawns Here Are Quiet“ bola napísaná v období vládnucej politiky socialistického realizmu, keď sa autori vo svojich dielach pokúšali kritizovať vládu/vojnu/krajanov úskočne, pomocou opomenutí a transparentných náznakov. Bol to Vasiliev, ktorý bol jedným z prvých, ktorí sa vo svojom príbehu pokúsili opustiť hrdinský-vznešený pátos vojenská próza, obrátil sa nie k hlasným heslám, ale k postavám svojich postáv, prostredníctvom ktorých sa ukázala plná hrôza z bezprávia, ktoré sa dialo na sovietskej pôde. Davletyarov pri natáčaní svojho filmu z nejakého dôvodu venoval veľkú pozornosť prvému filmu, ale rozhodol sa nebrať do úvahy druhý.
Z nejakého dôvodu film starostlivo zachoval mnohé momenty z knihy, ktoré by modernému divákovi pripadali úplne nepochopiteľné a jednoducho zvláštne. Napríklad z nejakého dôvodu bola slávna scéna, v ktorej sa dievčatá rozhodnú usporiadať komsomolské stretnutie priamo na bojisku, aby odsúdili svojho zbabelého priateľa, prenesená bezo zmien a Vaskov iniciatívu utlmil hneď v zárodku. Sovietskemu čitateľovi bolo jasné, že Vasiliev chcel ukázať vzburu proti nomenklatúrnej zbabelosti, sústrediť pozornosť na univerzálnu, a nie stranícku dogmatickú. Súčasný divák ju jednoducho nepochopí, mysliac si, že odvážny veliteľ sa jednoducho rozhodol utiahnuť zhovorčivým ženám uzdu. A takýchto scén je tu veľmi veľa.
Davletyarov však kategoricky nedokázal urobiť z každého účastníka príbehu plnohodnotnú osobnosť. Áno, zobrazujú sa nám flashbacky, v ktorých je popísaný osud každej hrdinky, zdá sa, že s nimi začíname sympatizovať, no z nejakého dôvodu nedochádza k emocionálnemu návratu k postavám. Okrem toho autori urobili niekoľko úprav v biografiách dievčat. Tak sa ukázalo, že sirota Galya Chetvertak je dcérou matky potlačenej v roku 1937 a Sonya Gurvich sa zmenila na pravdivý obraz trochu zatrpknutý Sovietska moc intelektuálov. Odkaz autorov nového filmového spracovania je jasný: hovoria, miluj a chráň svoju vlasť, napriek tomu, že ti nedala do života nič dobré, ba čo je horšie – zlomila všetko, čo bolo pre teba najlepšie. Ale kvôli takejto zmene pohľadu a postoja k pôvodnému zdroju z nejakého dôvodu nezostáva nič iné ako bravúrny patriotizmus. Nešťastné herečky sa snažia zo všetkých síl stvárniť na plátne nejaké emócie, no režisér to vôbec nepotrebuje. Namiesto osobnej tragédie jednotlivých účastníkov vojny sa nám predviedla klasická propaganda nasiaknutá lacnými vlasteneckými dogmami. A potom už nie je potrebné hovoriť o dodržiavaní litery originálu.
Pri sledovaní filmu som sa nemohol zbaviť pocitu, že režisér zo seba jednoducho žmýkal kreativitu v každej scéne a čo je najhoršie, zdalo sa, že mu nie je čo nové povedať. Vo všetkých svojich rozhovoroch Renat Davletyarov nikdy neunavil zdôrazňovanie, že svoj film nenakrútil pre kritikov. Hlavným publikom sú podľa neho „mladí ľudia, s ktorými sa rozprávame jazykom, ktorému rozumejú“. Ale všetko, čo mohol povedať „sám od seba“, bola iba vonkajšia forma, ale nie obsah. Áno, film bol natočený skutočne moderne, vidno, že domácim filmárom sa to podarilo posledné desaťročie rezal si zuby na veľkorozpočtových filmoch. Ale ak je jazyk zrozumiteľný pre mladých ľudí jednoducho dobrou inscenáciou, potom mám pre režiséra zlú správu: toto nestačí nové publikum Dokázala som sa zamilovať do tohto starého príbehu.
Nepoviem, ako mnohí moji kolegovia, že po takomto filmovom spracovaní sa Boris Vasiliev asi točí v hrobe v nekonečnom kruhu. Film sa napriek mnohým obavám neukázal ako pobúrenie tak voči kinematografii, ako aj proti literárnych klasikov Režisér na to jednoducho nemal odvahu. Nová verzia„A úsvity sú tu tiché“ sa ukázalo byť najstrašnejším zo všetkých možných výsledkov dvojročnej práce - prázdnym obrazom, ktorý sa absolútne nedotkol jediného reťazca duše. Veď čo môže byť horšie ako vojnový film, v ktorom divák nedostane ani malú šancu prejaviť sympatie? Asi len “Stalingrad” od Fjodora Bondarčuka, ktorý s každým nový obrázok tento rok už nevyzerá tak zle.
Existuje teória, ktorá hovorí, že mladí ľudia nechcú a nebudú pozerať staré filmy. Či je táto teória pravdivá alebo nie, ťažko povedať. Prirodzene, nikto nevydáva staré filmy a počet stiahnutí zo sledovačov nie je spoľahlivým ukazovateľom. Tak či onak, filmové remaky alebo prefilmovanie literárnych diel– nevyhnutná vec, hoci spôsobuje nespokojnosť medzi tými, ktorí videli originál. Takže, keď som zabudol na dva filmy: „Tenká červená čiara“ alebo „Odtiaľto na večnosť“, s nepriateľstvom som privítal správu o vydaní modernej verzie filmu „The Dawns Here Are Quiet“. A nejde o to, že v ruskú kinematografiu neexistuje dôvera. Len obraz z roku 1972 je takmer dokonalý. A hereckú prácu, réžia aj scenár. Ale hovoria, že je to zastarané. Však porovnajte Nový film Musím sa s tým vyrovnať, hoci jeho tvorcovia tvrdia, že nenatáčali remake, ale natáčali nové filmové spracovanie Vasilievovho príbehu. Na jednej strane neklamali, na druhej klamali. Ale o tom neskôr.
Zaoberali sme sa otázkou „prečo“ a teraz prejdeme k historickej časti recenzie.
Dej príbehu a oboch filmov sa odohráva v máji 1942 na malom križovatke Kirovskej (Murmanskej) železnice, spájajúcej sever krajiny s centrálnymi regiónmi. Strategická hodnota tejto cesty bola obrovská: slúžila na dodávku spojeneckej pomoci do severných prístavov. Ak by sa Nemcom podarilo túto cestu preťať, severné fronty a flotila by boli odsúdené na zánik, čo by malo katastrofálne následky na priebeh celej vojny. Preraziť na cestu nemecké vojská a ich fínskych spojencov neboli dané, ale „Murmanka“ sa stala objektom početných sabotáží, ktorých vrchol nastal v auguste 1942 – februári 1943. Potom sa v riedko osídlenom sovietskom tyle rozpútala skutočná bitka medzi pohraničníkmi a partizánmi na jednej strane a sabotérmi (aj zo slávneho pluku Brandenburg-800) na strane druhej. Hrdinovia príbehu Borisa Vasilieva sa stali účastníkmi tejto „tichej vojny“.
Teraz viac o hrdinoch. Hlavná postava„Zor“ je, samozrejme, seržant major Fedot Vaskov. Postava je zaujímavá a typická pre predvojnovú a povojnovú Červenú armádu. Vaskov sa narodil v roku 1909 alebo 1910 chudobná rodina, stratil otca predčasne a prakticky sám živil svoju rodinu. Dostal som štvorročné vzdelanie, inými slovami, naučil som sa čítať a písať. V rokoch 1928–29 mal prvýkrát šťastie: mohol narukovať do Robotnícko-roľníckej Červenej armády. V tom čase bola vojenská služba veľmi prestížnou záležitosťou a mohla poskytnúť dobrý kariérny impulz. A tu mal Vaskov opäť šťastie: bol ako gramotný človek zaradený do plukovnej školy. Takéto školy existovali za účelom výcviku nižších veliteľských štábov (veliteľov čaty a čaty) z brancov Červenej armády. S ďalším šťastím a identifikáciou ďalšie talenty bolo možné pokračovať vo výcviku a dosiahnuť veliteľské hodnosti.
Seržant Major Vaskov: vždy inteligentný a úhľadný. Upozorňujem, že na opasku nemá štandardnú HP-40, ako v novom filme, ale plutvu s vytočenou rukoväťou, s najväčšou pravdepodobnosťou trofej zo Zimnej vojny
Vaskov však nedosiahol také výšky. Trvalo mu desať rokov, kým dosiahol hodnosť nadrotmajstra – strop pre mladšieho veliteľa. Ale majster je špeciálny titul. Toto píše Boris Vasiliev o Vaskovovom zmysle pre seba : „Vedel som jednu vec: bol starší ako vojaci a poručíci, rovný všetkým majorom a vždy mladší ako ktorýkoľvek plukovník. Nebola to vec podriadenosti, bola to vec postoja.". Vaskov žije podľa charty. Je šikovný, no málo vzdelaný. Je si toho vedomý a je z toho v rozpakoch. Vaskov je bezpochyby statočný muž: má dve medaily získané v krátkej fínskej vojne – „Za odvahu“ a „Za Vojenské zásluhy" Ocitol sa v tyle po neúplnom zotavení z ťažkých rán. Teraz je zaneprázdnený kontrolou bezpečnosti skladu, každý deň kontroluje plomby a neúspešne sa snaží udržať poriadok medzi protilietadlovými strelcami, ktorých odniesli na pokojné miesto.
Seržant major Vaskov udržiava poriadok aj po túre cez močiar vzhľad, ako to vyžaduje charta
Fedot Evgrafych celý svoj život plnil rozkazy. Urobil to doslova, rýchlo a s radosťou, pretože práve v tomto presnom vykonaní vôle niekoho iného videl celý zmysel svojej existencie. Ako interpreta si ho nadriadení vážili a nič viac sa od neho nevyžadovalo. Bol prevodovým ústrojenstvom obrovského, starostlivo nastaveného mechanizmu: točil a točil ďalšie, pričom mu bolo jedno, kde táto rotácia začína, kam smeruje a ako končí..
A tu nastáva situácia, keď po prvý raz v živote musí konať sám, bez nadriadených, spoliehajúc sa len na svoje rozhodnutia a svoje skúsenosti. Presne takého Vaskova hrá Andrei Martynov v Rostockého filme (keď nakrúcal, mal len 26 rokov). Jeho hrdina je vždy oholený, a hoci nosí každodennú uniformu, vyzerá úhľadne, úplne v súlade s chartou. Vaskov v podaní Pyotra Fedorova vyzerá úplne inak: Fedorov je vo všeobecnosti nervózny herec. Postavu nadrotmajstra dobre rozvíja v druhej polovici filmu, keď príde čas konať. Ale v prvej polovici akoby tam nebol. Úprimne povedané, nevyzerá ako „bourbonský“ seržant, ktorý už druhé desaťročie ťahá za remienok, ale akoby ho nedávno povolali a pravidelne popíja mesačný svit spolu s mužskými protilietadlovými strelcami. Fedorov musel vyriešiť zložitý problém - nebolo možné skopírovať Martynova, hrať iného Vaskova bolo mimoriadne ťažké. Vasiliev napísal hrdinu týmto spôsobom a nie inak a v zásade nemôžu existovať žiadne iné interpretácie. A práve z tohto dôvodu nie je Fedorovov Vaskov v prvej polovici filmu obzvlášť viditeľný. No ide okolo nejaký komik. A čo je najdôležitejšie, spočiatku sa nezdá starší ako ženské protilietadlové strelkyne. Potom sa to bude zdať, ale nie na prvý pohľad.
„Nový“ predák Vaskov vyzerá ako herec Fedorov, ktorý si svojho gymnastu obliekol päť minút pred vstupom do rámu.
Protilietadloví strelci. Krásne a očarujúce dievčatá hrajú úlohy protilietadlových strelcov. A tento glamour sa z nich nedá vytĺcť. Ale je to nevyhnutné. Charlize Theron sa nebojí pribrať a pokaziť svoj vzhľad hrozným make-upom. Demi Moore sa v prípade potreby nebála oholiť si hlavu. Sigourney Weaver zašla tak ďaleko, že v treťom Alienovi vyzerala takmer ako kostra. Ale mladé dámy z novej filmovej adaptácie „The Dawns“ sa vôbec nepodobajú na dievčatá z jari 1942. Aj keď sa snažia hrať poctivo. A účesy... Dobre, Komelková má podľa zápletky nosiť dlhú hrivu, ale Osyanina, vdova po veliteľovi pohraničnej stráže! Viete, aké boli manželky veliteľského personálu v roku 1941? Všetky možné stupne odznakov BGTO, PVHO a BGSO! Manželka veliteľa základne, ktorá zaujala miesto vedľa neho v zákope a strieľala na nepriateľa z pušky, je propagandistický typ predvojnového kina. Pozrite si fotografie z vojnových rokov - najčastejšie sú vlasy vzadu ostrihané tak, aby sa nedotýkali goliera tuniky. A tento účes – napriek tomu, že herečka Mikulchina svoju rolu zvláda dobre – prekáža. Premení ju na mamu. Maličkosti, no kazia dojem. Nechcem porovnávať moderné herečky s tými, ktoré hrali vo filme pred štyridsiatimi rokmi. Iná herecká škola, iné časy. Od nový tím Najlepšie vyzerá Sofia Lebedeva, ktorá hrá Brichkinu. Najhoršie zo všetkého je podľa očakávania Agnija Kuznecovová v úlohe Gurvicha.
Z nejakého dôvodu sa moderní filmári domnievajú, že ak je hrdina plukovník, musí mať sivé vlasy. V skutočnosti plukovník 1940-41. ešte nemusí mať ani tridsať rokov
Vasilievov príbeh je taký kompaktný a scenár, ktorý napísal s Rostockým, je taký podrobný, že bolo mimoriadne ťažké prerobiť film bez citácií z originálu. Vo všeobecnosti takmer všetko" originálne nápady“ pochádza z „flashbackov“ – spomienok dievčat na ich minulosť. Rostotsky ich urobil fantazmagorickými. Svetlé farby, pavilónová fotografia. Všetko „nie je skutočné“, ako v snoch. A tu mala šťastie len Komelková. Jej príbeh skončil vo filme nezmenený.
Brichkina bola vyvlastnená, hoci vo Vasilievovej knihe je presne a konkrétne uvedená skutočnosť, že nebola jednou z vyvlastnených:
- Nezbavili vás kulakov, Ivan Petrovič? - spýtal sa zrazu ticho hosť.
- Prečo ma udierať? - vzdychol lesník. - Mám dve päste a manželku a dcéru na zisk. Nie je pre nich výhodné makať.
- Oni?...
- No, pre nás!... - Otec ošpliechal pohár a zacinkal pohárom. - Nie som vlk, drahý človek, som zajac.
Navyše, dievča z Brjanska, ktoré Rostotsky zaregistroval v regióne Vologda, teraz odviezli na Sibír.
Gurvichovi bola „daná“ smrť jej matky v minskom gete, hoci rozhovor s Vaskovom v lese, z ktorého je všetko jasné, sa zdá byť dosť. A z nejakého dôvodu filmári zabili študentku, ktorá jej dala knihu Blokových básní. Aj keď z Vasilievovho textu vieme, že išiel na front v piaty deň vojny.
Najviac „šťastným“ bol Chetvertak. Podľa textu knihy ide o nájdenú sirotu hodenú do detského domova. Spisovatelia z nej urobili dieťa utláčanej ženy. Naozaj, prečo do filmu nezaradiť scény vyvlastňovania a represie. A ukážte, ako je päťročný Chetvertak (mimochodom, priezvisko bolo dané v sirotinci) privedený do sirotinca pre deti zradcov vlasti. A tu to začína jednoduchá aritmetika. Štvrť v čase, keď sa film odohráva, asi 18-ročná Pred rokom 1937 nemohli potlačiť jej matku (samozrejme, mohli, ale ako by o tom vedel scenárista Korotkov?). Preto by úbohá Galya mala ísť do sirotinca vo veku 12–13 rokov. V skutočnosti jej matku v druhej polovici 20. rokov nezobrali kvôli nejakému exotickému biznisu? Chetvertakovú však Vasiliev vykreslil ako patologickú klamárku, ktorá vydáva svoje sny za realitu. A vo svojom originálnom flashbacku sa predstaví ako nikto iný ako Lyubov Orlova.
Pokiaľ ide o Osyaninu, zdá sa, že jej flashback neodporuje zápletke, ale obsahuje najhlúpejšiu bojovú scénu pohraničného oddielu (veliteľ základne strieľa guľometom z veže (!!!). Práve táto scéna v traileri Fanúšikovia vojenská história chytiť fľaše Corvalolu.
Vo všeobecnosti by sa tvorcovia nového „Dawns“ pokojne mohli zaobísť bez týchto flashbackov. Navyše, až do určitého momentu si vystačili s komentárom v hlase.
Ďalším znakom toho, že máme predsa dočinenia s remakom, je epizóda so zostreleným lietadlom. Osyanin v knihe zostrelí balón a následne zastrelí pozorovateľa, ktorý vyskočil s padákom – to sa však stane skôr, ako sa dievčatá presunú na prechod. Vasiliev a Rostotsky preniesli epizódu do filmu. Odtiaľ migroval na Davletyarovov obraz. Navyše niektoré frázy, ktoré Vaskov v knihe hovorí, preniesli spisovatelia na iné postavy. Prekvapivo je to v oboch filmoch to isté. Predpokladajme teda, že Rinat Davletyarov nakrútil remake filmu Stanislava Rostockého. A nie je na tom nič strašné.
Problémy sú aj s inštaláciou, z ktorej protilietadloví strelci strieľajú na lietadlá: Vasilievova kniha hovorí o „štvorke“. Na jar roku 1942 za taký mohol byť považovaný aj protilietadlový guľomet Maxim, presnejšie lafeta protilietadlového guľometu M-4 vzoru 1931. Štvorkolku 12,7 mm guľomet Browning by mladým dámam nikto nedal a je nepravdepodobné, že by sa v tom čase dodávali aj do ZSSR. Rostockého film obsahuje 14,5 mm inštaláciu ZPU-4. Vec je krásna a efektná, ale povojnová. Nakoniec, v novom filme boli protilietadloví strelci vyzbrojení 37 mm 61-K inštaláciou modelu z roku 1939. Je tiež dobrá, ale má jednu nevýhodu: nie je „štvorkolka“. Vtipné je, že v roku 1971 aj dnes nebolo nájdenie M-4 veľmi ťažké.
S ťažkosťami, ale je možné rozoznať, že pôvodný film používa ZPU-4
ZPU-4
V novom filme - 61-K
Ale toto je „štvornásobok“ M-4, ktorý mal byť v skutočnosti v oboch filmoch
Už samotná scéna zostrelenia lietadla v novom filme je šokujúca a sprevádzaná srdcervúcimi detailmi. Protilietadloví strelci strieľajú na Old Tete Yu, Ju-52, pomaly sa pohybujúce dopravné vozidlo, ktoré sa používalo pri výsadkoch na padákoch, ale nie pri operáciách proti Murmanke. Brandenburských vojakov z FW-200 Condor vyhodili a fínski diverzanti, ktorí odmietli zoskočiť na padákoch, sa na miesto dostali motorovými člnmi a pešo. Ju-52 bol mimoriadne zraniteľný, slabo chránený a jedinou možnou reakciou pilota na ostreľovanie zo zeme alebo vôbec kdekoľvek bolo otočiť auto a pokúsiť sa odletieť. V Davletyarovovom filme sa lietadlo vrhá na protilietadlových strelcov a pokúša sa ich zastreliť z lukových guľometov (!!!). To je v zásade nemožné, pretože Ju-52 má jedno palebné miesto a je umiestnené vzadu. Mimochodom, protilietadloví strelci mohli ľahko identifikovať zostrelenú „tetu Yu“ ako dopravné lietadlo. V roku 1942 sa už nepoužíval na bombardovanie, ale bol známy ako „taxík“ pre výsadkárov. Jeho zostrelenie by definitívne vyprovokovalo, aby sa na priechode objavil oddiel pohraničníkov a predák by nemusel viesť dievčatá na smrť. Mimochodom, plagáty so siluetami nepriateľských lietadiel, ktoré by mali visieť na stenách kancelárskych priestorov, v novom filme absentujú, no v starom sú.
Ju-52 bol zraniteľný takmer akoukoľvek paľbou zo zeme. Dokonca aj M-4, ktorý strieľal nábojnice kalibru pušky, bol pre neho smrteľne nebezpečný
Upozorňujeme, že vľavo je tabuľka so siluetami lietadiel
Mimochodom, stojí za to bližšie sa pozrieť na vzťah medzi Vaskovom a protilietadlovými strelcami. Faktom je, že predák je starší vojenský muž na križovatke 172, preto je veliteľom posádky. To znamená, že v disciplinárnych a bojových otázkach ho protilietadloví strelci poslúchajú, ale nie v otázkach streľby na lietadlá. Keď však vznikne potreba zachytiť sabotérov, Vaskov vydá príkazy, ktoré nikto nemôže zrušiť ani napadnúť.
Nakoniec nemôžeme nespomenúť nemeckých sabotérov. Je to úžasné, ale v roku 2015, keď je Rusko a svet plný reenactorov a konzultantov, nebol nikto, kto by povedal rekvizitám, že nemeckí výsadkári kvôli zvláštnostiam konštrukcie padákov nemôžu skákať z lietadiel s M- 35 oceľová prilba. V roku 1938 bola pre nich vyvinutá špeciálna prilba. A v starom filme nosia sabotéri presne tieto prilby. Okrem toho jednotky SS v sabotáži na Kirovskej železnice nezúčastnil. Z tohto dôvodu boli Nemci buď v uniformách Wehrmachtu, alebo nosili uniformy Luftwaffe, ako v Rostockého filme.
Diverzanti v starom filme nosia „správne“ prilby, ale sú oblečení v leteckých oblekoch Luftwaffe
Záber z traileru, ktorý sa do filmu nedostal. Zábery ukazujú, že „moderní“ sabotéri sú oblečení v správnych skákacích bundách (vo vojenskom slangu „vrecia na kosti“), no nosia obyčajné pechotné oceľové prilby.
A teraz o samotnom filme. Ak abstrahujeme od existencie Rostockého obrázku, nie je to vôbec také zlé, ako by sa pri sledovaní traileru mohlo zdať. Navyše, na celkovom pozadí fádnej a mizernej domácej vojenskej filmovej produkcie je to dokonca dobré. Môžete to sledovať, môžete na to vziať svoje deti. Pamiatke padlých aj tým, ktorí prežili, sa prejavuje náležitá úcta. Vo všeobecnosti režisér Renat Davletyarov a jeho skupina odviedli dobrú prácu. Pozrite si jeho film alebo sa uspokojte s Rostotského obrázkom – je to na vás.
Odvaha sovietskych vojakov vo Veľkej vlasteneckej vojne je znázornená v dielach mnohých spisovateľov. Ale príbeh B. Vasilieva „A úsvity sú tu tiché...“ sa obzvlášť dotýka duše. Pamätný bol najmä výkon piatich dievčat a majstra Vaskova.
Autor živo a presne vykreslil obraz Fedota Vaskova. Najprv ho vidíme ako prísneho veliteľa, ktorý od svojich podriadených vyžaduje dodržiavanie predpisov. Samozrejme, všetky sú jeho obchodné kvality pochádzajú z detstva. Náš hrdina vyrastal vo vojenskej rodine a sám sa zúčastnil fínskej vojny. Preto bol ako zodpovedný človek obzvlášť prísny na ochranu zverených predmetov a so všetkou odbornou zručnosťou pripravoval zverené dievčatá na splnenie úlohy.
Všetko v živote preňho nebolo ľahké. Vo veku 10 rokov stratil otca a aby uživil rodinu, v 14 rokoch odišiel do práce. Preto si dokonale rozumel s Galyou Chetvertak, ktorá vyrastala v sirotinci, aj s Lisou Brichkinou, ktorá vyrastala v rodine lesníka. Toto všetko bolo Fedotovi blízke a známe. Vaskov ako pozorný človek dokonale poznal les, pretože skúsený veliteľ dokázal vypočítať všetky plány útoku nepriateľa, a preto mladým bojovníkom ukázal na svojom príklade všetky techniky a zručnosti.
Predák pochopil, že pri plnení dôležitej úlohy môžu dievčatá zomrieť, a preto sa ich do posledných minút snažil chrániť pred smrťou. Sily však boli nerovnaké, a to predáka vždy potrápilo. Cítil sa vinný, že tieto mladé dievčatá musia položiť svoj život, pretože žena by mala vychovávať deti a nie sa plaziť po studenej zemi a strieľať na nepriateľa. Vaskov sa snažil vypočuť každé dievča, poskytnúť potrebné rady a prinútiť ju veriť v svetlú budúcnosť.
Odvaha a hrdinstvo predáka je obzvlášť živo znázornené v scéne, keď bol s Chetvertakom na prieskume. Neskúsené dievča pomohlo objaviť ich skupinu, a preto Vaskov musel prekabátiť nacistov a odtiahnuť ich do hlbín lesa. Keď Vaskov v boji stratil posledné zo svojich dievčat, s malým množstvom munície, s osobitnou odvahou a nebojácnosťou, zničí zostávajúceho nepriateľa. To nám opäť ukazuje nielen statočného vojaka, ale aj skutočného veliteľa.
Niekoľko zaujímavých esejí
- Obraz a charakteristika Platonova v príbehu Yama Kuprina, esej
Jednou z kľúčových postáv diela je Sergej Ivanovič Platonov, ktorého autor predstavil ako štamgast v bordeli, ktorý vlastnila Anna Markovna Shaibes.
- Esej Ako som kedysi lovil 5. ročník
Ráno sa ukázalo byť jasné, vrcholky briez od úsvitu ružové. So senným duchom zo senníkov za dvormi. Na konári sedela straka a kolísala sa.
- Umelecké črty ruských eposov, esej o ruskej literatúre, 7. ročník
Staroruské eposy sú v našej literatúre ojedinelým zjavom. Tento žáner vznikol na úsvite vzniku ruského štátu. Odráža všetko bohatstvo duchovnej skúsenosti ľudí.
- Rozbor príbehu Iná Platonova matka
Formovanie a formovanie osobnosti človeka začína v detstve, keď dieťa robí prvé kroky do spoločnosti a spoznáva svet. Tento moment je veľmi dôležitý pre ďalší, úspešný vývoj jednotlivca.
Čítanie kníh je moja obľúbená zábava. Páchnu z toho, že robia ľudí bohatými, a sú v rozpakoch za svoju krásu. Mnoho kníh možno nájsť na rôznych miestach, v rôznych obdobiach bez toho, aby ste opustili svoj domov. Rada čítam rôzne žánre
Smrť je stálym spoločníkom vojny. Vojaci zomierajú v boji a to prináša trvalú bolesť ich blízkym. Ale ich osudom je brániť vlasť, zaviazať sa hrdinské činy. Smrť mladých žien vo vojne je tragédia, pre ktorú neexistuje žiadne ospravedlnenie. Tejto téme je venovaný príbeh „The Dawns Here Are Quiet“. Charakteristiky hrdinov, ktorých vynašiel Boris Vasiliev, dávajú dielu zvláštnu tragédiu.
Päť ženských postáv, tak odlišných a takých živých, vytvorila talentovaná spisovateľka v príbehu, ktorý neskôr rovnako nadaný režisér sfilmoval. Systém obrazov v diele hrá dôležitá úloha. Príbeh piatich životov, ktoré sa skončili tragicky skoro, je príbeh „A úsvity tu sú tiché“. Charakteristiky postáv zohrávajú ústredné miesto v deji.
Fedot Vaskov
Seržant prešiel fínska vojna. Bol ženatý a mal dieťa. Ale na začiatok Vlastenecká vojna Stal som sa absolútne osamelým človekom. Mladý syn zomrel. A na celom svete nebolo človeka, ktorý by túžil po Vaskovovi, čakal by naňho z frontu a dúfal, že túto vojnu prežije. Ale prežil.
Hlavné postavy nie sú v príbehu „A tu sú úsvity tiché“. Charakteristiky hrdinov napriek tomu Vasiliev uvádza dosť podrobne. Autor tak nezobrazuje len ľudí, ale osudy piatich dievčat, ktoré ledva vyštudovali školu, a frontového vojaka v strednom veku. Nemajú nič spoločné. Vojna ich však navždy spojila. A aj po dlhých rokoch sa Vaskov vracia na miesto, kde bolo preťatých päť životov mladých protilietadlových strelcov.
Žeňa Komelková
Prečo príbeh „The Dawns Here Are Quiet“ v priebehu rokov nestratil záujem čitateľov? Charakteristiky postáv v tejto knihe sú podané tak komplexne, že smrť, ktorá postihne každé z dievčat, začína byť vnímaná ako smrť známeho človeka.
Zhenya - ryšavý nádherné dievča. Vyznačuje sa umením a mimoriadnym šarmom. Jej priatelia ju obdivujú. Avšak dôležité vlastnosti Jej charakter je sila a nebojácnosť. Vo vojne ju ženie aj túžba po pomste. Charakteristiky hrdinov diela „A úsvity tu sú tiché“ sú spojené s ich osudmi. Každá z postáv je osoba s vlastným smutným príbehom.
Väčšine rodičov dievčat vzala vojna. Zhenyin osud je však obzvlášť tragický, pretože Nemci pred jej očami zastrelili jej matku, sestru a brata. Je to posledné z dievčat, ktoré zomrelo. Vedúc Nemcov so sebou, zrazu si pomyslí, aké je to hlúpe zomrieť v osemnástich... Nemci ju zastrelili a potom dlho hľadeli na jej krásnu, hrdú tvár.
Rita Osyanina
Vyzerala staršia ako ostatné dievčatá. Rita bola jedinou matkou z čaty protilietadlových strelcov, ktorí v tom čase zahynuli v karelských lesoch. V porovnaní s inými dievčatami pôsobí dojmom serióznejšieho a rozumnejšieho človeka. Po ťažkom zranení sa Rita zastrelila v chráme, čím zachránila život predákovi. Charakteristika hrdinov príbehu „The Dawns Here Are Quiet“ - opis postáv a krátke pozadie predvojnových rokov. Na rozdiel od svojich priateľov sa Osyanina stihla vydať a dokonca porodiť syna. Manžel zomrel na samom začiatku vojny. Vojna jej však nedovolila vychovať syna.
Iné hrdinky
Vyššie uvedené postavy sú najjasnejšie v príbehu „A tu sú úsvity tiché“. Hlavnými postavami, ktorých charakteristiky sú uvedené v článku, nie sú len Vaskov, Komelková a Osyanina. Ešte tri ženské obrázky Vasiliev zobrazený vo svojej práci.
Liza Brichkina je dievča zo Sibíri, ktoré vyrastalo bez matky a ako každá mladá žena snívala o láske. Preto, keď stretne dôstojníka v strednom veku Vaskov, prebudí sa v nej cit. Seržant sa o ňom nikdy nedozvie. Pri plnení svojej úlohy sa Lisa utopí v močiari.
Galina Chetvertak - bývalá žiačka sirotinec. Počas vojny nikoho nestratila, pretože na celom svete nemala ani jedného spriaznená duša. Ale tak chcela byť milovaná a mať rodinu, že sa nezištne oddávala svojim snom. Rita zomrela prvá. A keď ju guľka dostihla, zakričala „Mami“ – slovo, ktorým nikdy počas svojho života nezavolala žiadnu ženu.
Kedysi dávno mala Sonya Gurvich rodičov, bratov a sestry. Vo vojne sú všetci členovia veľkí židovská rodina zomrel. Sonya zostala sama. Toto dievča sa od ostatných odlišovalo svojou sofistikovanosťou a vzdelaním. Gurvich zomrela, keď sa vracala po vrecúško, ktoré zabudol predák.
Takmer každý v našej krajine videl film „The Dawns Here Are Quiet“, takže nie je potrebné pripomínať jeho obsah. Zastavme sa pri momente, keď sa nadrotmajster Vaskov a dievčatá stretli s oddielom nemeckých sabotérov. Je nás len šesť a sú vyzbrojení karabinami. Nemcov je šestnásť a všetci sú vyzbrojení guľometmi ( správny názov samopal, ale budeme ho nazývať bežnejšie - guľomet). Nemcov je viac a podľa autorov sú lepšie vyzbrojení. S čím divák bez poriadneho rozmýšľania súhlasí. Všetko sa zdá byť logické: pušky v čate seržanta sú staršie zbrane a strieľajú jednotlivými ranami, zatiaľ čo guľomet je novšia zbraň a strieľa v dávkach. A odtiaľto ďalší vývoj zápletka so všetkým, čo z nej vyplýva.
Pozrime sa však na nám ponúkanú zápletku z pohľadu toho, ako sa nám ponúkané zbrane používali v skutočnosti.
Seržant a jeho oddiel zaujali pozíciu, kde rieka blokovala Nemcom cestu. Na jej prechod je potrebné prekonať jeden a pol sto metrov otvoreného priestoru s veľmi nepohodlným terénom. Vrátane niekoľkých desiatok metrov musíte prejsť popri rozbúrenom potoku, s ľadová voda a skalnaté dno. To znamená, premeniť sa na ľahký cieľ pre skúseného strelca.
Vaskovovi stačí vybrať si vhodnú polohu medzi skalami a postaviť vedľa neho jedno z dievčat, aby nabilo karabíny. Zvyšné tri dievčatá (jedno bolo poslané na pomoc) by mali byť umiestnené do odľahlých miestach medzi skalami trochu ďalej. Ich úlohou bude strieľať na všetko, čo sa hýbe. Dôležité nie je ani tak zasiahnuť, ako skôr odvrátiť pozornosť Nemcov od predáka a vytvoriť ilúziu veľkého oddelenia. Samotný Vaskov s tromi karabínami (pravidelne nabíjanými) pokojne strieľa sabotérov pri pokuse o prechod cez rieku.
Vo filme túto situáciu komplikujú Nemci, ktorí z ich brehu strieľajú z ťažkých guľometov. Tu však nastáva problém. Vo filme a príbehu sú všetci sabotéri vyzbrojení samopalmi MP.40. Stolová strelba je dvesto metrov. Môžete z neho mieriť na vzdialenosť sto metrov, s jednotlivými ranami, sklopením zadku a dobrou oporou: napríklad opretím o zem. V situácii, ktorá nám bola predstavená, Nemci nemohli viesť cielenú paľbu zo svojho brehu. Pri prechode cez rieku sa dalo strieľať len v náhodných dávkach. Pre svoj vlastný pokoj. Mohli len vystrašiť Vaskova, ktorý bol dobre ukrytý medzi skalami, čo by na skúseného vojaka sotva zapôsobilo. Karabíny, ktoré mal nadrotmajster vo svojom oddiele, umožnili skúsenému strelcovi zasiahnuť cieľ na vzdialenosť tristo metrov.
S výraznou prevahou v dosahu namierenej paľby mohol Vaskov zastreliť nepriateľa, ktorý pomaly blúdil cez búrlivý prúd, ako v strelnici. Je jasné, že po strate najmenej troch alebo štyroch ľudí sa Nemci prestali pokúšať prejsť.
Potom mohol predák pokojne ustúpiť. A potom nájsť a zaujať inú podobnú pozíciu. Našťastie je v tejto oblasti dostatok skál a zurčiacich riek. Ak by počas každého takéhoto stretu sabotážna skupina stratila troch alebo štyroch ľudí, potom by z ich oddelenia čoskoro nezostalo nič. Okrem toho Vaskov, ktorý poznal túto oblasť, mohol tiež vytvoriť zálohy a vyradiť nepriateľa jedného po druhom v húštine lesa, kde jeho karabína v každom prípade poskytovala výhodu nad guľometmi sabotérov.
V skutočnosti samopal MP.40 v žiadnom prípade nebol masové zbrane Wehrmacht. Pôvodne bol vytvorený na vyzbrojenie posádok obrnených vozidiel, avšak pre svoju jednoduchosť a nízku cenu sa používal širšie. Ale v širšom zmysle to nie je univerzálne. V pechotnom oddiele Wehrmachtu mal samopal len jeden človek – veliteľ oddielu. Všetci ostatní boli ozbrojení puškami.
A samozrejme, nikto by nevyzbrojil sabotážnu skupinu guľometmi. Mali by úplne iné zbrane, a preto by sa všetko stalo inak.
