V kancelárii strany Spojené Abcházsko sa dnes uskutočnil brífing predstaviteľov Koordinačnej rady politické strany a verejné organizácie. Predseda suchumijskej organizácie fóra národnej jednoty Vladimír Zantaria prečítal text posolstva adresovaného prezidentovi Alexandrovi Ankvabovi.
Vladimir Zantaria pripomenul, že ústava Abcházska jasne definuje formát prezidentského prejavu, v ktorom musí hlava štátu hovoriť o situácii v krajine, o hlavných smeroch vnútorných a zahraničná politika. V najnovšom posolstve chýba analýza situácie a vízia perspektív rozvoja krajiny. Nehovorí ani slovo o programe politických a sociálno-ekonomických reforiem, otázky zahraničnej politiky, obrany a bezpečnosti štátu sa nedotýkajú. Predstavuje pokarhanie politickým oponentom.
Politická reforma by podľa lídrov Koordinačnej rady mala smerovať k vytvoreniu transparentnej, voči spoločnosti zodpovednej a zákonov dodržiavajúcej vlády. Je potrebné prerozdeliť právomoci medzi prezidenta a parlament a medzi parlament a súdnictvo. Parlament spolu s prezidentom musí dostať právo zostavovať vládu a kontrolovať jej činnosť a dostať možnosť vysloviť nedôveru tak jednotlivým ministrom, ako aj vláde ako celku. Krajina potrebuje ústavný súd a volebnú reformu: väčšinový systém musia byť nahradené zmiešaným alebo proporcionálnym. Toto sa zvýši profesionálna úroveň poslancov a umožní nám vymaniť sa zo zhubnej praxe hlasovania na klanovom alebo miestnom princípe. Zaznela ostrá kritika neefektívneho využívania ruskej finančnej pomoci. Ankvab bol zodpovedný aj za hromadné nezákonné pasovanie.
Momentálne nie je k dispozícii žiadny zdroj médií
0:00 0:03:48 0:00
V samostatnom oknezhrnutie, Vladimír Zantaria povedal:
„Ako život ukázal, chýba vám, žiaľ, rozsah a schopnosť zadávať úlohy na národnej úrovni, opierať sa o znalosti a názory odborníkov a dôverovať ľuďom s nezávislým postavením. Namiesto toho existujú pokusy riadiť štát manuálne pomocou vlastných vedomostí a zručností. Trváme na zmene politický systém, a to aj preto, aby sa minimalizovali riziká z prípadného nástupu do prezidentského úradu osoby neschopnej riadiť štát a náchylnej na uzurpáciu moci.“
Spolupredseda Fóra národnej jednoty Daur Arshba pomenovaný minulý rok krízy. Kríza je spôsobená tým, že prezident ignoruje ústavný princíp deľby moci a snaží sa riadiť krajinu samostatne. V momente, keď Rusko suspendovalo finančná asistencia sa ukázalo, že Abcházsko nemá vlastné zdroje. Opozícia žiadala odstúpenie kabinetu ministrov, východisko zo súčasnej situácie považovala za vytvorenie koaličnej vlády. Neskôr sa situácia zhoršila problémom nelegálneho pasovania: gruzínski občania, ktorí sa zúčastnili prezidentských volieb v tejto krajine, dostali možnosť ovplyvňovať politické procesy v Abcházsku. "Buď si zachováme svoju nezávislosť, alebo sa jej vzdáme," povedal.
Predseda Veteránov verejná organizácia"Aruaa" Vitalij Gabnia hovoril veľmi emotívne a ostro:
„Všetky tieto vyjadrenia prezidenta o nepredbiehaní vozíka, dajme prokuratúre možnosť podať správu o vykonanej práci, práve v tomto čase upratovali všetky nehoráznosti, ktoré sa odohrali. Ktorá inštitúcia nášho štátu dnes nie je na úrovni? Ak vezmeme výkonnú moc ako takú, tak na pozadí neprehľadnosti v transakciách a akvizícii v ňu ľudia nemajú dôveru. Ak zoberieme parlamentnú moc, je tu aj neustála diskreditácia a sú tu aj sťažnosti. O súdnej moci tiež nie je potrebné hovoriť ako o rovnocennej. Teraz hovoríme konkrétne o prokuratúre. Ako sa dá nazvať orgán, ktorý sa snaží legitimizovať klamstvo a falšovanie? Podľa mňa sa sami zmenili na zločincov! Len čo sme vstúpili do konštruktívneho dialógu s prezidentom, skončili sme oklamaní a podvedení...“
A líder ľudovej strany Jakub Lakoba, keď hovoril o prezidentovej tvrdohlavej neochote zapojiť sa do dialógu s opozíciou, citoval Blaisea Pascala, ktorý povedal: „Môžete sa spoliehať len na to, čo odoláva.
Členovia Koordinačnej rady vo svojom posolstve uviedli, že nič neplánujú športový festival strategického partnera Ruska a obraz Abcházska. Nechcú šoky a revolúcie, ale sú pripravení využiť všetky legálne metódy na ochranu záujmov ľudí a realizovať naliehavé politické a ekonomické reformy.
Text obsahuje toponymá a terminológiu používanú v samozvaných republikách Abcházsko a Južné Osetsko
Záľuby: rybolov, plávanie, alpínske lyžovanie. Mimochodom, súťažil na medzinárodnej lyžiarskej súťaži „Bukovel Games“ (Ukrajina). A vo veku 81 rokov získal dve zlaté medaily vo svojej vekovej kategórii. Vydal štyri knihy spomienok o projektoch šokovej výstavby v ZSSR, o priateľoch a súdruhoch. Teraz píše piatu. V predvečer výročia navštívil korešpondent Belgorodskej pravdy Anatolija Nikolajeviča v jeho rodnej dedine Radkovka, okres Prochorovský. Toto povedal novinárovi o svojom živote.
O koreňoch
„Svoj kozácky pôvod poznám asi od roku 1760. Naše priezvisko pochádza zo slova „cooper“. Bol taký remeselník, bez ktorého by nemohli postaviť napríklad vodný mlyn, ani most. Dnes podobnú prácu vykonáva stroj – baranidlo.“
Mama Maria Matveevna - najstaršia dcéra roľník, ktorý mal päť detí. Starý otec Matvey Pavlovič najprv poslal svojich najstarších synov Ivana a Grigoryho do školy Radkovského zemstva. A o niečo neskôr dve dcéry súčasne - Manya a Thekla. Po mojich pánoch strýkoch mi zostal artefakt – hliníkový vešiak s obrázkami bohov a monogramy, ktoré vyrobili v závode na opravu kočov v Lugansku. Obaja strýkovia slúžili v prvej svetovej vojne.
Najstarší strýko Ivan slúžil ako námorník v Baltskom a Čiernom mori. Každý mesiac od neho prichádzali prevody peňazí do Radkovky – päť rubľov. Mama sa vďaka Ivanovi mohla vyučiť za mlynárku - v Starom Oskole na trojročnom kurze. Svojim sestrám kúpil šijací stroj Singer, nožnice, žehličky a figurínu.
Druhý strýko, Grisha, slúžil v pechote.
IN šľachtické majetky Niekedy boli on a jeho matka platení zlatými šperkami. Po ich predaji si mohla postaviť malú chatrč. Obdivoval som svoju matku staviteľku - napokon, vtedy v dedine nepredávali ani obyčajný klinec. Dom stále stojí.
O detstve
"Vyrástol som silný. Bojoval horlivo, nevenoval pozornosť stavbe a veku svojich súperov. Pred vojnou absolvoval tri triedy. Mama, ktorá bola na mňa vždy hrdá a starala sa o všetky vysvedčenia a vysvedčenia, keď Nemci postupovali, sa o mňa bála. Nevedel som, čo s papiermi. Mnohí boli pochovaní. Zachoval sa jeden vysvedčenie, ktoré ukryla za rámom ikony, dve vysvedčenia a zošit o krasopise.“
Počas vojny u nás bývali dvaja starší Nemci. Často sa pozerali na svoje rodinné albumy. Prezreli si obrázky príbuzných a povedali „kaput, kaput...“.
Do šiesteho ročníka som mal len „výborné“, ale v prvom a druhom štvrťroku som mal priemerné známky, pretože som musel veľa pracovať v kolchoze a doma.
V apríli 1943 sa stal kolektívnym farmárom na plný úväzok, kde sa venoval chovu ošípaných.
Keďže som videl dosť ranených – vedľa našej školy bola nemocnica – chcel som sa stať chirurgom.
O vyučovaní
„V roku 1950, pred ukončením školy, moja matka pevne, bez najmenších slov povedala: „Choď študovať, inak zmizneš...“. Muži, ktorí sa vrátili z vojny, neustále pili. Vojna ma naučila. Pred bitkou dostali vojaci vodku. Bola liekom na strach a stres. Pri pohľade na frontových vojakov sa chlapci začali oddávať aj mesačnému svitu. Mama sa bála, že začnem aj ja.“
Prišiel som do Charkova požiadať o kohokoľvek. Neexistovala žiadna predstava o inštitúciách. Vedel som, že veľa Radkovských tu študovalo a študuje. No sledujem ich. Potreboval som ústav s ubytovňou a dobré štipendium. Aby ma pripravili na cestu, predali deku - darček pre mamu od strýka Váňu. Mal som so sebou 250 rubľov a desať vajec. V banskom inštitúte bolo študentom vyplatených 375 rubľov uniforma. Vybral som si ho.
Na elektromechanickej fakulte mi chýbal jeden bod. Súťaž – 14 ľudí na miesto. Ponúkli ho na výstavbu bane. V ústave som prvýkrát v živote videl tuš a kresliace pero. Po prvom sedení začal brigádovať, vykladať vagóny a v lete pracoval ako baník v baniach Donbass a Kuzbass. Trvalo mi dlho, kým som si zvykol na hluk mesta. Dokonca som chcel prestať študovať. Jedna vec ju zastavila: matka tú hanbu neprežije. Okrem toho sme boli zaneprázdnení štúdiom a športom. Vyšlo to.
O „Summitoch v Radkovke“
„Už niekoľko rokov po sebe moji kamaráti a kamaráti chodia do Radkovky na Deň staviteľov. Tí, ktorí boli so mnou rôzne staveniská. Niekto nazval naše stretnutia „Summity v Radkovke“. Príde 35 ľudí."
O láske
„Pre mňa je to hlboko osobná téma... Preto budem hovoriť len o mojej mame. Zomrela vo veku 77 rokov. Fungovalo dobre. IN posledné roky vyschla a výrazne schudla. Keď odchádzala, držal som ju v náručí. Potom sa mi podarilo doraziť na bratovu výzvu. A moja matka prvýkrát neplakala. Vždy ma stretla a so slzami ma odprevadila. Bol som prekvapený. Vkrádal sa zlý pocit. Volodya o tom povedal. A večer toho istého dňa bola preč."
...V spisoch Belgorodskaja Pravda pre 20. roky som našla správu o kurzoch strihania a šitia v Radkovke. 40 žien sa naučilo vyrábať neformálne a slávnostné oblečenie. Bol to nápad mojej mamy. Vtedy pracovala v kolektívnej farme a bola veľmi unavená. Ale niekto sa jej opýtal: „Manya, nastrihaj to, prišij…“. Je z toho unavená. Otvorila kurzy.
O straníckej úlohe
„V roku 1978 som mal letieť na stavbu vodnej elektrárne Haditha v Iraku. Čakal som na hovor do zahraničia. Služobná cesta sľubovala, že bude dlhá. Vlastne som už sedel na kufroch. Zrazu som dostal od partie príkaz ísť do Noriľska. Môj syn mal jeden rok."
Toľko rokov som bol na Sibíri! A tu sme museli preskúmať Arktídu. Večný mráz
lotu. Prečo to potrebujem? Dozvedel som sa, že výstavba prvej a druhej etapy hutníckeho závodu Nadežda je v slepej uličke. To znamenalo, že začiatok výroby neželezných kovov bol odložený. Bol som hodený do prielomu - zachrániť objekt. Ako sa už viackrát stalo. Ako buldozér (tak ma vtedy volali). Bol som veľmi tvrdohlavý: Nepôjdem, hovoria!
Predvolaný do Moskvy ústredného výboru CPSU. Ponúkali čaj. Sklo s držiakom na poháre, volanty. Nedotkol som sa toho. Rozhovor bol krátky. „Ste komunista? Poznáte stranícku disciplínu? Štát a strana potrebujú nikel, meď, platinu, kobalt, striebro a veľké množstvá...“ Štyri roky a 12 dní som strávil oraním v Norilsku. Druhá etapa NMZ bola postavená o 8 mesiacov skôr ako bolo plánované z dôvodu záruky dovezenej techniky.
Pracovné podmienky boli, samozrejme, extrémne. Mrazy pod 50, záveje na cestách. V čiernej fujavici nevidíte tú svoju dĺžka ruky. Vietor ťa zráža z nôh, dvíha ťa, dvíha ťa zo zeme a nesie ťa. V tom čase na ceste pracoval špeciálny oddiel techniky. Konal ako prvý a uvoľnil cestu. Za ním sa reťazovo presúvali autobusové kolóny. Ľudia sa po zmene vracali domov. A ďalší sa ponáhľali do továrne. Ako stavbyvedúci som bol zodpovedný za ich bezpečnosť. Uviaznuť v noci v snehovej búrke na neosvetlenej diaľnici, keď nič nevidíte, nie je v mestskom meradle núdza. Preto mala špeciálna jednotka rozkaz: vyčistiť cestu a hodiť do priekopy všetko, čo prekážalo v pohybe autobusov, vrátane zastavených áut a nákladných áut.
...Dnes všetky podniky, ktoré boli vybudované za mojej účasti, fungujú. Ale „Nadezhda“ sa stala najdôležitejším a najdôležitejším stavebným projektom v mojom živote.
O slobode rozhodovania a odpovede
„Mohol som sa slobodne rozhodovať. A spravujte zdroje. Za uvedenie závodu v Norilsku do prevádzky dostali všetci stavbári prémiu vo výške šiestich platov. Všetci to dostali. Aj tí, ktorí už odišli do iných miest. Ďalších 2,6 milióna rubľov zostalo nerozdelených. Na nich, v Talnachu, satelitnom meste Norilsk, na hore Sabre postavil môj nástupca G. I. Dvorokovsky sedačkovú lanovku pre detskú lyžiarsku školu.
A na Sibíri, aby ľudia neutekali z miest kvôli problémom s bývaním, sme postavili malé byty ekonomickými metódami. 18 metrov izba, kúpeľňa, kuchyňa. Ľudia ich nazývali „stubmi“.
Športové, spoločensko-kultúrne a domáce zariadenia a komplexy sa často stavali neplánovane. To bolo pre mňa osobne nebezpečné, ale bolo potrebné udržať pracovníkov a vytvoriť pracovnému kolektívu podmienky pre plnohodnotný život. Vtedy, tak ako dnes, boli vzdialené oblasti financované na zvyškovom základe.
O viere
"Samozrejme, neveril som, že niekedy budeme mať komunizmus... Veril som, že spoločnosť by mala byť spravodlivá."
Raz som sa ako chlapec dusil v rade na ryby. Stál som so ženami a mužmi od 5 do 9 ráno. Ľudia sa tlačili, tlačenica bola strašná. Podišiel som k pultu. Predseda obecnej rady, ktorý stál vedľa predávajúceho, potom povedal: „Ale toto mi nedávajte. Jeho matka nezaplatila daň." Kričal som mu do tváre, že je idiot a utiekol. Potom sa tri dni neukázal v škole. Predseda žiadal, aby ma učitelia vylúčili z Komsomolu. Ale mali sme úžasných učiteľov. Bránili ma.
O pravde
"Som rozprávač pravdy." Z tohto dôvodu som mal veľa odporcov. Neprijímam lichôtky. Vždy som sa spoliehal na tých, ktorí sa mi postavili na odpor. Nebol som to ja, ale ja. Mokasíny a priemernosti. Koľkokrát a koľko šéfov sa mi vyhrážalo odstránením! Vymýšľali a splietali intrigy.“
Bol som profesionál. Dobre vedel o veci. Bol si istý svojimi činmi a rozhodnutiami. Vždy, aby som sa vyhol chybám a nehanbil som sa, som sa držal pravidla: určite skontrolujte! Nemal som sa čoho báť.
"Nadežda" bola uvedená do prevádzky bez jedinej závady. Pomohol systém sledovania dokončených prác. Sám som to vymyslel a zrealizoval. Založil som „Knihu dôvery“. Na výstavbe závodu pracovalo viac ako 20 tisíc staviteľov a inštalatérov. Ako všetkých kontrolujete? Šesť mesiacov pred spustením výroby s nami začali spolupracovať operátori. Museli sme do nich prenášať predmety a prerozdelenia z ruky do ruky. Takže prispeli všetkými našimi nedostatkami a spísali komentáre do špeciálnej knihy. A podarilo sa.
…Keď som počul, aký neporiadok sa deje pri výstavbe kozmodrómu Vostočnyj, navrhol som zaviesť rovnaký systém aj kurátorovi tohto projektu vo vláde krajiny Dmitrijovi Rogozinovi.
O peniazoch
„Nikdy som neukladal ani nenaháňal akvizície. Keď sa začala privatizácia štátneho majetku, asi som, ak by som chcel, v zásade ako dôverník prezidentského kandidáta Borisa Jeľcina mohol aj niečo „uchmatnúť“. Ale ako mi povedal kolega z Noriľska: „Toto nie je pre teba, v podnikaní platia iné zákony...“
O deťoch
„Môj syn Matvey sa stal energetickým špecialistom. Tatyana je detská lekárka."
O knihe a duboch
"Píšem knihu. Toto je zatiaľ piata. O Radkovke. Materiál - pol izby. Sadím aj dubáky. Kým neuväzním sto, nezomriem. Toto je môj program. Dávam každej babičke Radkovskej dubové sadenice. A ja hovorím: „Keď vyrastie, budeš mať dobrý dom. Medzitým budeme musieť počkať...“
Pomocník BP
Anatolij Nikolajevič Zakopyrin narodený 20. augusta 1931 v obci Radkovka v regióne Kursk (dnes Belgorod). Vyštudoval Charkovský banský inštitút. Stavebný inžinier banských podnikov. Kandidát technických vied. Postavený Korshunovsky GOK, Vodná elektráreň Bratsk a je tu komplex drevárskeho priemyslu, vodná elektráreň Boguchanskaja, vodná elektráreň Neryungrinskaja v Jakutsku, Norilsk, hutnícky závod Arktída - Nadežda, vodná elektráreň Kurejskaja, elektrické vedenia a rozvodne, na Ďaleký východ– najväčšie tepelné elektrárne a rozvodne v Amursku, Chabarovsku, Komsomolsku na Amure, ako aj mestách Zheleznogorsk-Ilimsky, Bratsk, Usť-Ilimsk, Kodinsk, Sharypovo, Serebryan Bor.
Bol vyznamenaný Leninovým rádom, dvoma rádmi Červeného praporu práce a mnohými medailami. Ctihodný staviteľ RSFSR, ocenený titulmi „Čestný pracovník palivovo-energetického komplexu“, „Čestný člen Akadémie banských vied“, laureát akademika M.I. Agoshkova.
Od roku 1990 žije v Radkovke. Zapnuté malá vlasť Z jeho iniciatívy sa urobilo veľa. Spočiatku bola vyčistená široká časť rieky Doneck Seimitsa, bola dokončená a uvedená do prevádzky miestna nemocnica. Historické centrum obce je zrekonštruované a upravené. Postavený Nová škola, most cez Doneck Seimitsa.
Anna Zolotareva
14. marca sa stretli odboroví aktivisti Federácie odborových organizácií Kirovskej oblasti so šéfom kraja Igorom Vasilievom. Počas podujatia strany diskutovali o implementácii spoločných projektov s úradmi, boli načrtnuté priority pre ďalšiu interakciu medzi regionálnou vládou a účastníkmi regionálneho odborového hnutia.
Guvernér regiónu privítal zhromaždených a upozornil ich na skutočnosť, že takéto stretnutia sa už stali dobrá tradícia, majú pozitívny výsledok. Igor Vladimirovič zároveň zhodnotil úlohu odborových zväzov regiónu v interakcii s úradmi, pričom poznamenal, že „spoliehať sa môžete len na to, čo odoláva“.
Vláda Kirovského regiónu a odborové organizácie dnes vedú konštruktívny dialóg o mnohých spoločensky významných otázkach. A niekedy sú to práve zástupcovia odborových aktivistov, ktorí sú iniciátormi riešenia mnohých najdôležitejších spoločenských problémov,“ poznamenal Igor Vasiliev.
Predseda Federácie odborových organizácií Kirovského regiónu Roman Beresnev hovoril o úspešných projektoch realizovaných s podporou regionálnej vlády. Najmä o regionálnej akcie"Povedz NIE platom v obálke." Okrem toho sa s podporou krajskej vlády v regiónoch konajú Dni odborov.
Odborárske dni umožňujú prezentovať predsedom orgánov miestna vláda, podniky a inštitúcie, informácie o aktuálnom stave odborového hnutia, diskutovať s aktivistami o stave odborovej práce na konkrétnom území, organizovať stretnutia v kolektívoch organizácií. Celkom od júna minulého roku 25 mestských častí a mestské časti sú pokryté touto formou práce. V tomto projekte budeme pokračovať a dúfame, že do konca roka 2018 pokryjeme všetky obce,“ povedal šéf regionálneho odborového hnutia.
Do budúcnosti Roman Aleksandrovich predložil niekoľko návrhov na usporiadanie spoločných podujatí s regionálnou vládou v roku 2018.
Kirovskí odborári tento rok oslavujú 70. výročie nepretržitej práce regionálneho združenia odborových organizácií. Navrhoval by som, aby sa s týmto dátumom konala vedecká a praktická konferencia, venovaný problémom sociálne partnerstvo. Takéto podujatie sa môže uskutočniť kvalitne len vtedy, ak vedúci predstavitelia regionálnej vlády, regionálneho zákonodarného zboru, regionálni ministri, predsedovia obce, vedúci podnikov a organizácií. Konferencia umožní určiť stupeň rozvoja sociálneho partnerstva v regióne, formulovať návrhy na zlepšenie mechanizmov tejto inštitúcie, - navrhol najmä predseda FPOKO.
Zástupcovia krajských odborových organizácií pripravili otázky o normalizácii na odvolanie županovi kraja sociálnej situácii v niektorých odvetviach regionálnej ekonomiky. Avšak I.V. Vasiliev z regiónu navrhol zostaviť harmonogram a usporiadať konštruktívne stretnutia o priemysle sociálne partnerstvo. Rozhodlo sa, že prvou témou na diskusiu s priemyselnými odborovými organizáciami bude komplex bývania a komunálnych služieb a poskytovanie bývania a komunálnych služieb.
Je potrebné nadviazať kontakt s odborovými zväzmi priemyslu a komplexne riešiť ich problémy. „Navrhujem vypracovať spoločný plán stretnutí a vstúpiť do podobného formátu aspoň raz za mesiac, aby sme systematicky zvažovali situáciu v každom konkrétnom odvetví za účasti prednostov a odborníkov našich ministerstiev a predsedov mestských častí,“ povedal guvernér. uzavrel.
Dôležitým bodom stretnutia bolo udeľovanie vládnych vyznamenaní odborovým predákom. Za významný prínos k rozvoju odborového hnutia v kraji odovzdal župan Čestný odznak „Za zásluhy o Kirovský región» Taisiya Alekseevna Makeeva, predsedníčka Kirovského regionálneho regiónu územná organizácia Odborový zväz pracovníkov verejného školstva a vedy Ruskej federácie. Tiež Čestné osvedčenie Vláda uznala Ninu Pavlovnu Vorozhtsovú, predsedníčku primárnej odborovej organizácie JSC Vyatka Machine-Building Enterprise Avitek.
- Na druhý deň bol zverejnený návrh vyhlásenia Rady RPA o vnútropolitickej situácii v Arménsku a nadchádzajúcich predčasných parlamentných voľbách, v ktorom sa zhodnotila situácia od apríla do októbra, očakávania Pašinjanovho vedenia a skutočnosť, chyby, opomenutia a úspechy RPA a nadchádzajúce záležitosti. RPA sa v ňom snažila presvedčivo vysvetliť svoje rozhodnutie zúčastniť sa volieb. Podarí sa podľa vás transformácia na opozičnú stranu? Vidíte nejaký impulz na to, aby sa táto kampaň viedla podľa normálnej politickej línie?
Vo vyhlásení sú zaznamenané všetky ťažkosti, ktoré dnes existujú z hľadiska organizácie života štátu, množstvo oblastí, v ktorých vidíme vážne problémy. Toto je tlak na fondy masové médiá, o súdoch, pokus o monopolizáciu politického procesu, napríklad prerokovanie volebného poriadku v parlamente bez zohľadnenia názorov frakcií atď. Situácia, samozrejme, nie je najpriaznivejšia na uskutočnenie volieb, ktorých unáhlené vymenovanie výrazne ovplyvnilo aj šance nových politických strán zúčastniť sa volieb a formulovať svoje volebné programy, mobilizujte svojich voličov.
RPA so stálymi lokálnymi štruktúrami má určitú výhodu. A v tomto smere je to pre nás o niečo jednoduchšie ako pre ostatných. Zároveň zostáva veľmi negatívne emocionálne pozadie. A diskurz, ktorý by mal sprevádzať normálny volebný proces, sa bude podľa mňa neustále lámať do napätých tónov. Obávam sa, že spoločnosť nebude mať vážne možnosti hodnotiť volebné programy strán a porovnávať ich.
Posun v načasovaní volieb tiež prispel k čierno-bielej priepasti v teréne. Na jednej strane je tu premiér Nikol Pashinyan s veľmi vysokým osobným hodnotením a dosť nízkym hodnotením svojho kabinetu. Všetci hovoria, áno, ministri sú neskúsení a slabí, ale Pašinjan áno. Na druhej strane je potrebné toto všetko vyvážiť v podobe vedomostí, skúseností a tímu. Presne toto je Republikánska strana pripravená vo voľbách ponúknuť občanom krajiny. Vždy je vhodné mať multipolár politickej oblasti, ale v súčasnej situácii je všetko veľmi jasne rozdelené: buď dáte svoj hlas a požadujete, aby Pashinyan vykonal všetko, čo sľúbil, alebo uznáte potrebu posilniť opozíciu, aby existovali protiváhy, ktoré môžu obmedziť alebo ovplyvniť prijaté rozhodnutia.
- Hovoríte, že unáhlenosť volieb výrazne ovplyvnila šance politických strán zúčastniť sa na nich. Ale mnohí z toho obviňujú RPA najmä pre neakceptovanie projektu EK...
To je nelogické. EK, ktorá bola predložená parlamentu na rokovanie, nereflektovala všetky sľuby deklarované v programe vlády Nikola Pašinjana. Sľubované jasné legislatívne záruky najmä v podobe vytvorenia jednotnej databázy odtlačkov prstov, zavádzania ďalších technické prostriedky atď. boli ignorované s vysvetlením, že krátka doba je to nemožné. Projekt IC neprešiel skúškou medzinárodných organizácií - tej istej Benátskej komisie. Formáty vytvorené v parlamente boli úplne ignorované. Komisia pre reformu EK pod vedením premiéra pracovala samostatne a nesnažila sa porovnávať svoju prácu s prácou v parlamente. Aj tie návrhy, ktoré podporili konsenzom všetky 4 frakcie, boli ignorované. Ide teda o pokus zvaliť vinu na republikánov, keď v skutočnosti vláda jednoducho nesplnila svoj sľub zmeniť volebný zákon a prísť do nových volieb s novým zákonníkom. Keď dali tento sľub, dobre vedeli, že existuje medzinárodná prax, podľa ktorej sa neodporúča meniť EK rok pred voľbami.
- Čo spôsobilo, že Pašinjan vyhlásil voľby tak náhle, boli to len inšpiratívne výsledky volieb Rady starších Jerevanu? A je možné podľa vás považovať samotný fakt vypísania volieb v tak krátkom čase za využitie administratívnych prostriedkov na úrovni štátu?
V každom prípade ide o priamu snahu ovplyvniť účasť viacerých politických strán vo volebnom procese. To zahŕňalo tlak na RPA, ktorá plánovala pred voľbami usporiadať kongres, zhodnotiť prejdenú cestu, identifikovať svoje chyby a silné stránky. To všetko sa stalo nemožné kvôli takému výraznému skráteniu času na prípravy na voľby. V istom zmysle ide o nástroj na vytváranie tlaku na konkurentov vo volebnom procese.
Čo spôsobilo Pašinjana? Myslím, že ma inšpirovali výsledky volieb primátora Jerevanu. Čo malo zrejme efekt, bolo pochopenie, že pred nami sú ťažké mesiace, keď bolo potrebné zabezpečiť obyvateľom krajiny prácu, zvýšiť mzdy, dôchodky a splniť sľuby. Uvedomenie si, že na to neexistujú žiadne vážne zdroje a do mája môže rating klesnúť.
- Bol tam nejaký vonkajší tlak?
Nemám takéto informácie. Na úrovni analýzy sa domnievam, že by to tak mohlo byť a skutočne dúfam, že sa mýlim, pretože to môže súvisieť s veľkými geopolitickými problémami. Naozaj dúfam, že rozhodnutie je spôsobené jeho politickými kalkuláciami. Ak predpokladáme, že by mohol existovať tlak zvonku, potom to vyvoláva veľmi vážne obavy.
- Mimochodom, o geopolitických otázkach. Republikáni často zaznamenali hrubé opomenutia, ktoré urobil Pashinyan v otázkach zahraničnej politiky. Aké výzvy patrí do osobitnej zodpovednosti Arménska, ktoré z nich sú podľa vás pre našu krajinu v kontexte Iránu, Gruzínska a konfrontácie medzi Ruskom a Spojenými štátmi najvýznamnejšie?
V priebehu rokov Arménsko presadzovalo zahraničnú politiku, ktorá nám umožnila vybudovať harmonické vzťahy so všetkými našimi partnermi. Je tu zjavný strategický spojenec – Rusko, s ktorým máme veľmi hlbokú interakciu, predovšetkým v otázkach obrany, bezpečnosti a ekonomiky. Sme spoluzakladatelia najvýznamnejšie organizácie ODKB a EAEU. A v tomto formáte, pri budovaní vzťahov s Ruskom, by sme zároveň mohli mať hlboké vzťahy so západnými krajinami, EÚ a USA. A tento prístup bol založený na jemnej politike rešpektovania záujmov našich partnerov a pochopení, že politiku nemožno postaviť na klamstvách. To znamená, že nemôžete povedať jednu vec a urobiť druhú: v Moskve alebo v rozhovore pre ruské médiá sľúbte jednu vec a v Bruseli alebo v rozhovore so západnými médiami sľubujte inú. Všetci naši partneri vedeli, že sme si sľúbili málo, ale všetky svoje sľuby sme dodržali. A vedeli, že sa jasne zastavíme, keď je potrebné rozhodnúť o chúlostivých, komplexné problémy, ale berieme na seba svoj diel zodpovednosti.
To isté platí pre vzťahy Arménska s Iránom, pre nás veľmi dôležitým susedom, krajinou, s ktorou sa naše vzťahy od prvého dňa nezávislosti veľmi dynamicky rozvíjali. Boli sme však schopní, pri plnom rešpektovaní všetkých našich medzinárodných záväzkov, súčasne budovať vzťahy s Iránom, na ktorý sa vzťahovali sankcie, vrátane projektov infraštruktúry, komunikácií a ciest. A aj v ťažkých chvíľach, keď sa napríklad v roku 2008 odohrali známe udalosti v Gruzínsku, Irán opakovane ukázal, že je pripravený a má schopnosť podporiť Arménsko, a to aj v otázke dodávok palív, palív a mazív, a veľmi rýchlo vytvoriť takúto infraštruktúru.
Ťažko povedať, čo bude teraz. Sľuby a vyjadrené postoje naznačujú, že vláda bude pokračovať vo svojej doterajšej zahraničnej politike. Viac ako raz poznamenali, že z hľadiska vektorov zahraničnej politiky nenastanú žiadne významné zmeny. Ale prax, žiaľ, nehovorí vždy to isté. Niekedy sa dajú urobiť tie najzávažnejšie chyby s tými najviac šikovný výraz tváre: keď vyhlásite, že budete pokračovať v kurze, a v dôsledku toho sa dostaví prvé znamenie v podobe problémov s pozíciou generálneho tajomníka v ODKB alebo s návštevou amerického poradcu pre národnú bezpečnosť Johna Boltona, ktorého vyjadrenia som široko komentoval v mojich príspevkoch na sociálnych sieťach, myslím, že je niečo, ako sa zamyslieť nad tým, či sa všetko deje tak, ako plánujete alebo hlasujete. Je skrátka o čom premýšľať, na čom pracovať. A prítomnosť RPA v parlamente ako systémovej opozície môže byť veľmi dôležitá pre presadzovanie vyváženého smerovania zahraničnej politiky našej krajiny.
- V návrhu stanoviska RPA sa medzi opomenutiami súčasnej vlády v zahraničnej politike uvádza problém s postom generálneho tajomníka ODKB a ďalej nasleduje: „vytvorili sa základy pre neporovnateľne závažné dôsledky“. čo sa tým myslí?
Týka sa to všetkého vyššie uvedeného, všetkého, čo je dnes už viditeľné ako časovaná bomba, čo je zakotvené v politike súčasných autorít. Mám dojem, že dnešné úrady si myslia, že ak hovoríte na ruskej platforme, potom vás počujú iba v Moskve, ak na Západe, potom vás počujú iba na Západe, ak hovoríte so študentmi akejkoľvek univerzity, potom vás sú počuť len Oni. Je to veľmi vážna chyba, po prvé preto, že odráža nekonzistentnosť plánovania zahraničnej politiky, a po druhé, je nesprávna, pretože v našom informačnom veku nie je možné držať poslov uzavretých na jednej platforme, veľmi rýchlo a ľahko prúdia z jednej platformy. publikum inému .
- Uvedomujúc si, že samotná RPA svojimi chybami a opomenutiami vytvorila priaznivé podmienky pre Pashinyan, aby sa dostal k moci na pozadí ľudového sklamania a beznádeje, republikáni teraz vidia rovnaké chyby v Pashinyanovom tíme. A keďže procesy prebiehajú veľmi rýchlo, rozhodli sa jednoducho počkať v úlohe hlavnej opozície. V každom prípade takýto dojem mám z vyjadrenia... Aké chyby treba najskôr opraviť a ako vidíte možnosť ich opravy?
Najprv odpoviem na frázu, ktorá zaznela mimochodom: „čakajte v úlohe hlavnej opozície“. Ide o to, aby ste vôbec nečakali. Je to vec reality a jednou z nich je, že hnutie, ktoré dnes priviedlo Pašinjana k moci, má legitímne dôvody domnievať sa, že väčšina populácie do neho vkladá nádeje. Na tomto pozadí sú dve sily, ktoré jednoducho nemajú právo dištancovať sa od procesov v krajine. Prvým je, prirodzene, Pashinyan, ktorý jednoducho nesmie sklamať ľudí, ktorí mu veria. Vzal na seba veľmi vážne bremeno a je povinný ho znášať. V tomto smere si myslím, že je úplne fér očakávať, že získa väčšinu a povedie vládu a splní svoje sľuby. Druhou silou, ktorá nemá právo dištancovať sa, je Republikánska strana – jedna z najetablovanejších politických strán, so skúsenosťami, znalosťami a tímom. Strany totiž nevznikajú len preto, aby boli pri moci, ale aby sa všeobecne zúčastňovali na politických procesoch. Je zásadne nesprávne očakávať, že strana, ktorá stratila moc, by sa mala zakaždým resetovať, mala by sa zavrieť, mala by vzniknúť nová – s novým krédom... Celé tieto dni sme sa mnohí moji kolegovia a ja osobne nechali presviedčať priatelia, hovoria, že máte veľmi vysoké hodnotenie a strana má veľmi nízke, bolo by dobré, keby ste si vytvorili vlastnú párty. Ukázalo sa však, že ide o hru „milovať seba v politike, nie politiku v sebe“. To nie je pravda. Je zrejmé, že sa musíme zúčastniť volieb. Áno, dnes sa netvárime, že sme pri moci, pretože vidíme: na jednej strane je sklamanie a na druhej strane očakávania od súčasnej strany. Preto je medzera, ktorú sa snažíme obsadiť v dôsledku týchto volieb, celkom prirodzená.
Otázka neznie, či sa RPA dostane do parlamentu alebo nie. Otázka znie: budeme mať v parlamente skutočne multistranícky systém alebo budeme mať napodobeninu multistraníckeho systému. Je jasné, že tu bude Pashinyanova strana s veľkou výhodou a budú tu aj iní, ktorí vyšli z hniezda toho istého opozičného bloku a teraz sa rozdelili na rôzne skupiny, vydávať sa za opozíciu. Potom budeme mať jednoducho unipolárny parlament, kde bude všetko určovať výkonná moc. Práve z tohto hľadiska je potrebné zvážiť otázku našej účasti vo voľbách. Ak ľudia naozaj chcú mať vplyv na moc, tak jedine efektívna metóda ide o vytvorenie opozície schopnej vyjadriť opačný názor, čím sa vytvorí pole pre politický diskurz.
Čo potrebujeme zmeniť my sami? Treba len využiť existujúcu situáciu a venovať viac času budovaniu strany. Strany pri moci sa veľmi často dopúšťajú rovnakých chýb a RPA nie je výnimkou: republikáni šliapli na rovnaké hrable ako mnohé iné strany pri moci v r. rozdielne krajiny mier. Váš pocit potreby mať vlastné vnútrostranícke štruktúry pomaly začína atrofovať, stále viac sa spoliehate na štruktúry štátu. Vaše spojenie s miestnymi straníckymi bunkami, so spolustraníkmi sa oslabuje, strácate metódy priamej komunikácie. Keď nemáte každodennú zodpovednosť za riadenie krajiny, môžete zamerať viac úsilia konkrétne na to, aby ste dali do poriadku svoju stranícku štruktúru. Myslím si, že hneď po voľbách by mala RPA začať s modernizáciou samotnej strany, vrcholom tohto procesu by mal byť kongres, ktorý odpovie na množstvo otázok o výzvach našej modernej štruktúry a plánoch do budúcnosti.
- RPA má v úmysle byť radikálne konštruktívnou opozíciou, pripravenou hľadať efektívne riešenia spolu s úradmi. Otázkou je, či je na to vláda zastúpená Štátnou dumou pripravená? Otázka je ešte aktuálnejšia, ak zoberieme do úvahy vyjadrenia predstaviteľov vládnucej strany, že RPA nemôže byť opozíciou voči Štátnej dume. Vzhľadom na to, že Pašinjan od svojho nástupu k moci pravidelne nazýva RPA politickou mŕtvolou, ktorá sa nemôže okolo seba skonsolidovať zdravé sily veriac, že RPA je potrebné vykoreniť z politickej oblasti Arménska.
To všetko už samo o sebe je propaganda v prospech Republikánskej strany. Keď vás strana pri moci nechce vnímať ako opozíciu, každý, kto chce mať v krajine vyvážený systém, je povinný voliť len vás. Keď chce strana pri moci vidieť niekoho ako opozíciu, znamená to, že sú to spoločníci, spolubojovníci, ktorí sa teraz nachádzajú v rôznych politických združeniach. A to je signál, aby ste ich nevolili, je lepšie dať svoj hlas Pashinyanovi. Sila musí byť vyvážená politická sila schopný vyrovnať situáciu. Vo všeobecnosti sa môžete spoľahnúť len na to, čo odolá. Preto sa pri výbere opozície bude musieť Pashinyan s najväčšou pravdepodobnosťou spoliehať na RPA.
- Hovoríte, že nahromadené skúsenosti, znalosti, profesionálny personál, medzinárodné spojenia by mali slúžiť rozvoju Arménska a z opačného tábora vám hovoria, že od republikánov netreba nič, lebo za ich roky sa nič dobré nestalo. A túto myšlienku vám nielen povedia, ale aj metodicky vnuknú povedomia verejnosti akoby okrem chýb a opomenutí za roky, keď bola RPA pri moci, neboli žiadne úspechy a dnes na ne každý zabudol...
Myslím si, že je to normálne, ľudia si nemusia neustále pripomínať a byť vďační za to, čo bolo správne. Vo všeobecnosti je vláda povinná pracovať správne, posúvať krajinu vpred a rozvíjať ju. To je normálne a nemalo by sa to vnímať ako všetko prirodzené. Je prirodzené, keď si ľudia všímajú chyby vlády a nie jej úspechy. Naše úspechy boli opakovane zaznamenané a zaznamenané, v dôsledku čoho sme dostali dôveru a mohli zostaviť vládu a z roka na rok presadzovať pomerne zložité, nie vždy populárne a pridávajúce hlasy, ale naopak, reformy, ktoré si vyžadujú politickú odvahu. Prirodzene, v priebehu rokov sa nahromadila negativita, ktorá sa musela v určitom okamihu vyliať. Hlúpe bývalá vláda aby ich ľudia urazili, majú právo požadovať od vlády.
Je veľmi dôležité pochopiť, čo dnes ponúkame. Pri úplne triezvom zhodnotení situácie sa nesnažíme ľuďom vnucovať názor, že náš dnešný návrat k moci by mohol byť v záujme krajiny. Musia sa uskutočniť procesy, ktoré musia viesť k rozvoju, ktorý ľuďom jasne ukáže, kde boli naše politiky správne a kde sme sa mýlili. Pozývame však dnešných ľudí, aby nestratili naše vedomosti a skúsenosti tímová práca. Ponúkame sa ako opozícia; je to tvrdá práca, ktorá nezahŕňa žiadne výhody ani privilégiá. Členovia nášho dnešného tímu, všetci, ktorí budú na našom zozname, sú ľudia, ktorí sa môžu sebarealizovať v rôznych odborných oblastiach, v súkromnom sektore. A ich ochotu napriek tomu všetkému venovať svoju energiu a čas službe ľuďom ako opozícii nemožno hodnotiť inak ako pozitívne. Ľudia sa rozhodnú, že to nie je potrebné, možno to tak bude, potom budeme hľadať odpovede na otázky v tomto duchu. Som si však istý, že strana po tom, čo sa vzdala, stratila alebo preniesla moc vo voľbách alebo na ulici, je povinná byť ľuďom užitočná aj v novej funkcii.
Je jasné, že strana pri moci od nás nič nepotrebuje: koniec koncov, v mnohých otázkach sa jej postavíme. Potrebujeme od nich veľa. Potrebujeme, aby boli dôslední v otázke Karabachu, aby sa rozvoj Karabachu nespomalil. Všetky tie roky sa Karabach rozvíjal vážnym tempom a je veľmi dôležité, aby sa v tejto politike pokračovalo. Potrebujeme ich, aby sme zabezpečili, že sa vo vektore zahraničnej politiky nerobia žiadne chyby, na ktoré budú musieť neskôr doplatiť celé generácie. Je pre nás veľmi dôležité, aby sa rešpektovali tradičné základy našej spoločnosti, aby sa všemožné anomálie nevnucovali ako niečo úplne prirodzené, aby sa nevnucovali nepochopiteľné fóry, ktorých cieľom je formovať vnímanie verejnosti toho, čo je správne a čo nie. spoločnosti. Je pre nás veľmi dôležité, aby bola rešpektovaná úloha arménskej cirkvi v našej krajine tak, ako je to napísané v ústave, aby každý, kto sa dostane k moci nový minister Nevedel som sa rozhodnúť, koľko hodín by sa mala cirkevná história učiť na školách, či to bolo vôbec potrebné, alebo či je lepšie sledovať niektoré online kanály pochybnej kvality a vplyvu. Je pre mňa veľmi dôležité, aby moji ľudia mali príležitosť a platformu vyjadriť svoj názor a nemuseli sa báť, že sa začne trestné konanie. Vo všetkých týchto otázkach dnes vidíme veľmi vážne hrozby pre našu spoločnosť, náš štát. Ideme za to bojovať. A je celkom prirodzené a pochopiteľné, že to niekomu znepríjemňuje život.
-Chcete dať vyššie uvedené do kontrastu s delením na bielych a čiernych, revolucionárov a kontrarevolucionárov a obvineniami zo snahy pomstiť sa?
Rozdelenie svojich ľudí na čiernych a bielych, na priateľov a nepriateľov, je tá najväčšia chyba. A teraz všetky tieto oneskorené pokusy vyzerať ako biele a nadýchané a oneskorené výzvy na zničenie barikád... To sa nestane. Toto právo búrať barikády si treba tiež zaslúžiť. A treba si to zaslúžiť konštruktívnou prácou, dialógom a časom. Sme pripravení ísť svojou časťou cesty. 9. december je výborným zavŕšením prechodu k normálnejšiemu a prirodzenejšiemu procesu dialógu medzi vládou a opozíciou, otvorenému dialógu v spoločnosti o všetkých naliehavých otázkach.
