rozprávka" psie srdce„Bol napísaný Bulgakovom v roku 1925, ale vydaný bol až v roku 1987. Bol to autorkin posledný satirický príbeh. Ten obrovský experiment, ktorý sa vtedy odohral po celej krajine, sa v alegorickej podobe premietol aj do tohto diela.
Experiment na premenu psa na človeka, ktorý vedie po celom svete uznávaný profesor Preobrazhensky, a ukázalo sa, a nie. Ukázalo sa to preto, že profesor Preobraženskij bol najlepším chirurgom v Európe a podarilo sa mu predbehnúť dobu. Nevyšlo to, pretože výsledok tohto experimentu nielenže prekonal všetky profesorove nádeje, ale aj vydesený, vystrašený, prinútil všetko vrátiť sa do normálu. Tieto udalosti sa odohrali uprostred budovania novej spoločnosti a nového človeka v Rusku. Na svete žil roztomilý a bystrý psík, trpiaci ľudskou krutosťou: „Ale moje telo je dolámané, zbité, ľudia ho dosť týrali... Nebili ťa čižmou po chrbte? Billy. Dostal si tehlu do rebier? Dosť jedla." Poslednou kvapkou, ktorá pretiekla z misy Sharikovho utrpenia, bol fakt, že bol na ľavej strane obarený vriacou vodou: „Srazilo ho zúfalstvo. Jeho srdce bolo také bolestivé a zatrpknuté, také osamelé a strašidelné, že mu z očí vyliezli malé psie slzy ako pupienky a okamžite uschli.
Záchrana prišla v podobe profesora Preobraženského, ktorý Sharika nakŕmil a priviedol k nemu domov. Chudák pes nerozumie tomu, čo sa deje v tomto byte, ale je dobre živený a tento pes je dosť. Ale potom príde deň, keď dajú hrozný experiment. Bulgakov, ktorý opisuje operáciu transplantácie ľudskej hypofýzy psovi, jasne ukazuje svoj negatívny postoj ku všetkému, čo sa deje: predtým pekný a rešpektujúci profesor Preobraženskij a Dr. Bormental sa dramaticky menia: „Pot z Bormentalu sa plazil prúdmi a jeho tvár stal sa mäsitým a viacfarebným. Oči mu preleteli z profesorových rúk na tanier na stole s nástrojmi. Philip Philipovič sa stal skutočne desivým. Z nosa mu unikla píšťalka, zuby sa otvorili až k ďasnám. Pri premýšľaní o úspechoch vedy hrdinovia zabúdajú na to najdôležitejšie - na ľudskosť, na muky, ktoré nešťastný pes utrpel, na následky, ku ktorým tento experiment povedie. Hypofýza transplantovaná Sharikovi patrila Klimovi Chugunkinovi, recidivistickému zlodejovi, ktorý bol zabitý v boji a odsúdený na ťažké práce. Profesor nebral do úvahy tie gény, ktoré prešli na Sharika, v dôsledku čoho, ako povedal Philipp Philippovich, sa najmilší pes zmenil „na takú spodinu, že vám vstávajú vlasy dupkom“. Sharik sa stal Polygraph Poligrafovich Sharikov, jeho prvé slová boli obscénne nadávky. Znovu sa narodil ako nevedomý, zlomyseľný, agresívny boor, ktorý jednoducho otrávil životy všetkých okolo seba v profesorovom dome. Výchova, ktorú sa mu profesor a doktor Bormenthal snažia vštepiť, je úplne zničená vplyvom Shvondera, ktorý vie, ako tlačiť na tie najzákladnejšie Sharikovove inštinkty. Profesorova inteligencia sa ukáže ako bezmocná pred neskrývanou hrubosťou, drzosťou a chamtivosťou napoly človeka, napoly psa. Profesor svoj omyl chápe: „Tu, pán doktor, čo sa stane, keď si výskumník namiesto paralelnej chôdze a tápania s prírodou vynúti otázku a zdvihne závoj: daj si Sharikova a zjedz ho s kašou.“ Objav Preobraženského sa ukazuje ako úplne zbytočný: „Vysvetlite mi, prosím, prečo je potrebné umelo vyrobiť Spinozu, keď ho môže kedykoľvek porodiť každá žena. Pán doktor, samo ľudstvo sa o to stará a v evolučnom poriadku každý rok, tvrdohlavo vyčleňujúc z masy akejkoľvek špiny, vytvára desiatky vynikajúcich géniov, ktorí zdobia zemeguľu.
Keď Sharikov zmenil profesorov život na skutočné peklo, vedci vykonajú ďalšiu operáciu: Sharikov sa stane tým, čím pôvodne bol – roztomilým, prefíkaným psíkom. Len bolesti hlavy mu pripomenuli tie metamorfózy, ktoré sa mu diali: „Mal som také šťastie, také šťastie,“ pomyslel si a driemal, „proste neopísateľné šťastie. Usadil som sa v tomto byte... Pravda, z nejakého dôvodu mi rozsekali hlavu, ale toto sa zahojí pred svadbou. Sharikov príbeh sa skončil šťastne, no ten obrovský riskantný transformačný experiment obrovská krajina skončilo tragicky: guličky sa rozmnožili v neuveriteľnom počte a plody tohto experimentu stále žneme. Nie je možné vnútiť históriu, nie je možné robiť experimenty na živých ľuďoch, nie je možné nemyslieť na dôsledky, na ktoré má márna túžba transformovať sa. ľudská prirodzenosť a vytvoriť " perfektný človek““, „Ideálna spoločnosť“, bez zmeny jej duše, vedomia a morálky - to je výsledok, ku ktorému čitateľ prichádza, uvažujúc o premenách Sharika v príbehu „Srdce psa“.
(1 hlasy, priemer: 5.00 z 5)
Vynikajúcou tvorbou M. Bulgakova bol príbeh "Srdce psa". Napísané v roku 1925, za života spisovateľa nevyšlo. Rukopis bol autorovi pri rešerši v roku 1926 skonfiškovaný a jeho publikovanie zakázané. Vyšlo až v roku 1987.
S realitou 20. rokov sa dej spájal mnohými vláknami. Ukazuje éru Novej hospodárskej politiky, dominanciu buržoázie, stopy nedávnej devastácie, každodenný neporiadok Moskovčanov, bytovú krízu, prax násilného zhutňovania, byrokraciu, všemohúcnosť RAPP, nezištnosť vedcov a ich vedecké experimenty tých rokov.
Príbeh stelesňuje niektoré autobiografické motívy, intímne autorove zážitky. Sú spojené s Bulgakovovými záľubami ako lekára, jeho osobným záujmom o problematiku chirurgie, fyziológie, transplantácie orgánov a diagnostiky. Vplyv mali aj jeho vzťahy s Rappovcami, ktorí podobne ako Sharikov našli v spisovateľových dielach „jednu kontrarevolúciu“.
Štruktúru príbehu možno rozdeliť do štyroch častí. Otvára sa príbehom o potulkách psa, ktorý kvôli nedorozumeniu dostal prezývku Sharik, prezývku, ktorá evokuje predstavu niečoho okrúhleho, harmonického, plného, pričom tento pes je odsúdený na hladnú ulicu. existencie. nasadené vnútorný monológŠarik obsahuje množstvo dobre zameraných postrehov o vtedajšom živote Moskvy, o jej spôsobe života a zvykoch, sociálna stratifikácia obyvateľstva na „súdruhov“ a „pánov“ a podľa toho aj rozdelenie prevádzok životne dôležitých pre psa na čajovne, bufety a jedálne na jednej strane a na štýlové reštaurácie na strane druhej.
Rozprávanie je plné presne uchopených znakov doby, topografických odkazov (Mokhovaya, Sokolniki, Myasnitskaya, Prechistenka) a nenápadne zahŕňa obrazy pripomínajúce Blokovu drsnú porevolučnú krajinu (čierny večer, biely sneh, "suchá fujavica", fujavica, hladný pes na ceste). Zároveň je do monológu vnášaný autorský komentár z tretej osoby, pričom v jeho texte prevládajú slovesá minulého času. Existuje komplexná kombinácia dvoch hlasov, podmienené zariadenie, ktoré zdôrazňuje nejednoznačnosť reprodukovanej situácie.
V druhej časti príbehu je opísaný experiment profesora Preobraženského, ktorého podstatou je vytvorenie nového typu človeka operáciou na psovi, ktorému sa pripojí hypofýza (mozgový prívesok) zosnulá osoba je transplantovaná. Profesorov asistent doktor Bormental si do denníka zaznamenáva všetky detaily operácie, ktorej obeťou je neškodný pes Sharik. Čitateľ sa ocitá v polofantastickom prostredí zázračných metamorfóz. Aj pri vlastných menách autor zdôrazňuje, že pôjde o premeny: Šarik sa objavil z Preobraženskej základne a profesorovo priezvisko je Preobraženskij. Výsledkom experimentu je objavenie sa nízkeho, štetinového, nechutného mužského typu, ktorý zdedil všetky vlastnosti zločinca. Odteraz je ním Polygraph Polygraphovič Sharikov. Toto meno svedčí o pseudoproletárskom pôvode a priezvisko - o psom rodokmeni.
Tretia časť práce popisuje dôsledky experimentu. Sharikov je najprimitívnejšie stvorenie, ktoré sa vyznačuje hrubosťou a vychvaľovaním, aroganciou a drzosťou, zlomyseľnosťou a agresivitou. Je to rovnaký zlodej a opilec ako Chugunkin, ktorého hypofýzu transplantovali Sharikovovi. Chýba mu svedomie, zmysel pre povinnosť, hanba. Sharikov mení život v Preobraženského byte na nočnú moru. Veľkolepý detail pozemku sa stáva takým detailom: bývalý pes bez domova prijíma funkciu vedúceho pododdelenia čistenia mesta od túlavých zvierat. V sociálnej oblasti si Sharikov rýchlo nájde svojho druhu. Aby toho nebolo málo, v osobe predsedu domového výboru Shvondera nájde mentora a stane sa objektom jeho výchovného vplyvu.
Ako vidieť, M. Bulgakov odmieta tradičný obdiv k „človeku z ľudu“ len na základe jeho pôvodu. Navyše, ako sme videli, minulosť tohto lumpenu je dosť temná. Autor knihy „Srdce psa“ má sklon posudzovať svojho hrdinu podľa jeho skutkov a ľudského významu. A Sharikov, Shvonder a všetci podobní, spisovateľ popraví svojou satirou.
Oveľa zložitejšia situácia je s hodnotením predstaviteľov inteligencie zobrazených v príbehu. Na jednej strane je Preobrazhensky reprezentovaný ako kúzelník a divotvorca vo vede. Protiví sa zvedavosť jeho mysle, jeho vedecké hľadanie, život ľudského ducha, jeho poctivosť historický nepokoj, nemorálnosť a deštruktívna povoľnosť, ktorá vládla v spoločnosti. Preobraženskij je rozhodným odporcom akéhokoľvek zločinu a svojho asistenta poučuje múdrymi slovami: "Žijte starobu s čistými rukami." Prejavuje však zjavnú krátkozrakosť tým, že stvoril dvojnohého tvora so psím srdcom, pričom nevidí rýchlo sa šíriacu infekciu, ktorú šíri Sha-rikrvas. Preto odraz satiry padá aj na Preobraženského, hoci Bulgakov obdivuje brilantnosť mysle svojho hrdinu. Preto spisovateľ obdarúva vedca nadhľadom a povzbudzuje ho k rozhodným krokom.
Preobraženskému čiastočne oponuje doktor Bormenthal. Ivan Arnoldovič, v súlade s radami I.A. Krylová vyznáva zásadu: "... Neplytvajte rečami tam, kde potrebujete použiť moc." Okrem toho rozhodne obhajuje násilie ako spôsob boja proti zlu, ako prostriedok odvety voči Sharikovovi. Tento recept je však v rozpore s koncepciou príbehu, ktorý vášnivo obhajuje odmietnutie akejkoľvek formy násilia – voči prírode, ľuďom i človeku. Preto správnosť sporu medzi týmito dvoma vedcami zostáva na strane Preobraženského a mnohé v správaní Bormentalu je prezentované v ironickom svetle.
Príbeh končí epilógom, v ktorom prebudený Preobraženskij vykoná sekundárnu premenu – premenu Sharikova na psa. Záver diela sa na prvý pohľad môže zdať idylický. Táto idylka však klame: epilóg sa začína scénou desivý pátranie, ktoré predstavuje groteskné postavy mladej ženy, černocha a pes z nočnej mory kto vyliezol na zadné nohy, a končí sa leitmotívom „Na brehy posvätného Nílu“, ktorý pripomína zbor kňazov z „Aidy“, katov slobody, lásky a šťastia.
Bulgakovov príbeh, strašidelný a vtipný zároveň, prekvapivo organicky spájajúci opis každodenného života, fantázie a satiry, napísaný ľahkým, jasným a transparentným jazykom, sa dodnes vyznačuje aktuálnym zvukom. Odsudzuje politickú demagógiu, stavia sa proti militantnej ignorancii a akýmkoľvek prejavom hrubosti. Bulgakov zosmiešňuje psiu servilnú vernosť a Sharikovovu čiernu nevďačnosť, hustú nevedomosť, usilujúcu sa zmocniť sa najvyšších výšok vo všetkých sférach života. Šarikovci, ktorí využili svoje práva, spôsobili „spustošenie“ v krajine a teraz s odkazom na túto skazu hľadajú hlasy a práva. Príbeh tiež varuje vedcov, ktorí experimentujú, pred neprípustnosťou násilia voči prírode v akejkoľvek jeho podobe. Geniálne dielo M. Bulgakova čitateľov znova a znova poučuje: „Žite starobu s čistými rukami.“
Odpoveď vľavo Hosť
Príbeh Michaila Bulgakova "Srdce psa" možno nazvať prorockým. Autor v nej dávno predtým, ako naša spoločnosť opustila myšlienky revolúcie z roku 1917, ukázal ťažké dôsledky zásahov človeka do prirodzeného vývoja, či už ide o prírodu alebo spoločnosť. Na príklade neúspechu experimentu profesora Preobraženského sa M. Bulgakov vo vzdialených 20. rokoch minulého storočia pokúsil povedať, že krajinu treba vrátiť, ak je to možné, do pôvodného prirodzeného stavu.
Prečo experiment geniálneho profesora nazývame neúspešný? s vedecký bod Na druhej strane, táto skúsenosť bola veľmi úspešná. Robí profesor Preobraženskij jedinečná operácia: ľudská hypofýza je transplantovaná psovi od dvadsaťosemročného muža, ktorý zomrel niekoľko hodín pred operáciou. Tento muž je Klim Petrovič Chugunkin. Bulgakov mu dáva krátke ale priestranná charakteristika: „Povolanie – hra na balalajke v krčmách. Malý vzrast, zle stavaný. Pečeň je zväčšená (alkohol). Príčinou smrti bolo bodnutie do srdca v krčme.“ A čo? V stvorení, ktoré sa objavilo ako výsledok vedeckého experimentu, je večne hladný pouličný pes Sharik je spojený s vlastnosťami alkoholika a zločinca Klima Chugunkina. A nie je nič prekvapujúce na tom, že prvé slová, ktoré vyslovil, boli nadávky a prvé „slušné“ slovo bolo „buržoázne“.
Vedecký výsledok Ukázalo sa, že je to neočakávané a jedinečné, ale v každodennom živote to viedlo k tým najžalostnejším dôsledkom. Typ, ktorý sa objavil v dome profesora Preobraženského v dôsledku operácie, “ vertikálne napadnuté a nesympatický vzhľad,“ obrátil zabehnutý život tohto domu. Správa sa vyzývavo drzo, arogantne a povýšenecky.
Novo sa objavil Polygraph Polygraphovič Sharikov. obuje si lakované topánky a jedovatú kravatu, jeho oblek je špinavý, zanedbaný, bez chuti. S pomocou Shvonderovho domového výboru sa prihlási v Preobraženského byte, požaduje "šestnásť aršínov" obytného priestoru, ktorý mu bol pridelený, a dokonca sa pokúsi priviesť do domu svoju manželku. Verí, že zvyšuje svoju ideologickú úroveň: číta knihu odporúčanú Schwonderom, korešpondenciu medzi Engelsom a Kautským. A dokonca robí kritické poznámky o korešpondencii ...
Z pohľadu profesora Preobraženského sú to všetko mizerné pokusy, ktoré nijako neprispievajú k duševnému a duchovnému rozvoju Sharikova. Ale z pohľadu Shvondera a Sharikova ako jemu sa to celkom hodí do spoločnosti, ktorú vytvárajú. Sharikov bol dokonca najatý v vládna agentúra. Stať sa pre neho síce malým, no šéfom znamená zmeniť sa navonok, získať moc nad ľuďmi. Teraz je oblečený v koženej bunde a čižmách, šoféruje vládne auto a riadi osud sekretárky. Jeho arogancia sa stáva bezhraničnou. Celé dni sa v profesorovom dome ozývajú obscénne reči a brnkanie na balalajku; Sharikov príde domov opitý, lepí sa na ženy, láme a ničí všetko naokolo. Stáva sa búrkou nielen pre obyvateľov bytu, ale aj pre obyvateľov celého domu.
Profesor Preobraženskij a Bormental sa mu neúspešne pokúšajú vštepiť pravidlá slušné správanie, rozvíjať a vzdelávať ho. Z možného kultúrnych podujatí Sharikov má rád iba cirkus a divadlo nazýva kontrarevolúciou. V reakcii na požiadavky Preobraženského a Bormentala, aby sa pri stole správali kultivovane, Šarik s iróniou poznamenáva, že takto sa ľudia mučili za cárskeho režimu.
Sme teda presvedčení, že Sharikovov humanoidný hybrid je pre profesora Preobraženského skôr neúspech ako úspech. Sám tomu rozumie: „Starý somár... Tu, pán doktor, čo sa stane, keď si výskumník namiesto paralelného chodenia a tápania s prírodou vynúti otázku a zdvihne závoj: daj si Sharikova a zjedz ho s kašou.“ Dospieva k záveru, že násilný zásah do povahy človeka a spoločnosti vedie ku katastrofálnym výsledkom. V príbehu „Srdce psa“ profesor opraví svoju chybu - Sharikov sa opäť zmení na psa. Je spokojný so svojím osudom aj so sebou. Ale v reálnom živote sú takéto experimenty nezvratné, varuje Bulgakov.
Michail Bulgakov vo svojom príbehu „Srdce psa“ hovorí, že revolúcia, ktorá sa odohrala v Rusku, nie je výsledkom prirodzeného sociálno-ekonomického a duchovný rozvoj spoločnosti, ale nezodpovedný experiment. Takto vnímal Bulgakov všetko, čo sa dialo okolo a čomu sa hovorilo budovanie socializmu. Spisovateľ protestuje proti pokusom o vytvorenie novej dokonalej spoločnosti revolučnými metódami, ktoré nevylučujú násilie. A vychovávať nových rovnakými metódami, slobodný človek bol mimoriadne skeptický. hlavný nápad Autor tvrdí, že holý pokrok, zbavený morálky, prináša ľuďom smrť.
Cez jeden z jeho významných príbehov, "Srdce psa", M.A. Bulgakov vraj pracoval v roku 1924 a v januári až marci nasledujúceho roku dokončil písanie posledných strán.
"Heart of a Dog" je mnohostranné dielo, napriek jeho zjavnej vonkajšej jednoduchosti. Úplne nezvyčajné udalosti (premena psa na človeka) sa tu prelínajú so špecifickými každodennými znakmi doby. Dej práce bol založený na experimente svetoznámeho vedca - lekára Philippa Philippoviča Preobrazhenského. Konečným výsledkom jeho skúsenosti malo byť stvorenie nového človeka, fyzicky dokonalej osobnosti.
Čoskoro sa objavil experimentálny materiál pre operáciu. Stal sa nimi dvadsaťpäťročný muž Klim Grigorievič Čugunkin, nestraník, zlodej s dvoma presvedčeniami, povolaním hudobník, ktorý hrával v krčmách na balalajke, v krčme bol bodnutý do srdca. A teraz, spolu s doktorom Bormentalom, Filipp Filippovich vykonáva jedinečnú operáciu: nahrádza mozog psa, kríženca Sharika, mozgovou hypofýzou a ľudskými žľazami Klima Chugunkina. Experiment bol prekvapivo úspešný: na siedmy deň začal ľudský pes namiesto štekania vydávať zvuky a potom sa pohybovať ako človek…
Postupne sa však biomedicínsky experiment mení na sociálny a morálny problém, pre ktorý bolo celé dielo koncipované. Večne hladný žobrák bez domova Sharik na seba berie ľudskú podobu a dokonca si vyberá aj meno, čím profesora zmiasť - Polygraph Polygraphovič Sharikov. Sharikov, ktorý sa spriatelil so Shvonderom, sa vyzbrojil myšlienkami socialistického učenia, ale vníma ich skreslene.
Sharik sa ukázal ako zvláštny hybrid. Od psa zanechal zvieracie zvyky a spôsoby: Sharikov chňapne, chytá blchy, hryzie, prechováva patologickú nenávisť k mačkám. Od človeka zdedil nový tvor aj tie najhoršie sklony, ktoré Klim Chugunkin vlastnil. Sharikov má rovnako ako Chugunkin smutnú náklonnosť k alkoholu (pri večeri musí Bormental dokonca požiadať Zinu, aby zmietla zo stola vodku; v neprítomnosti Preobraženského si do bytu privedie opitých priateľov a usporiada opileckú šarvátku), je nečestný (spomeňme si na peniaze, ktoré ukradol profesorovi, ale obvinil nevinného „Zinka“). S najväčšou pravdepodobnosťou zvyknutý búrlivý obraz Klim vo svojom živote nepovažoval za hanebné vnímať ženu len ako zdroj telesných pôžitkov a Sharikov sa pokúša zlákať ženu, ale robí to hrubo, primitívne: v noci sa zakráda k Zine, štipne dámu. schody pri truhlici, oklame pisárku Vasnetsovú, ktorá je zúfalá z večnej podvýživy. Gény prenesené na človeka a psa nie sú ani zďaleka dokonalé: je to opilec, hulvát, zločinec. Jeden mimovoľne spomína: "Nečakajte dobrý kmeň od zlého semena." Ďalším dôvodom sú objektívne podmienky, v ktorých Sharikov vznikal, revolučná realita tých rokov.
Zo Švondera a ním presadzovanej socialistickej doktríny si Šarikov zobral len všetko zlé: Preobraženského, ktorý má až sedem izieb, chce „vyvlastniť“ a večerať v jedálni buržoáznym spôsobom. Medzitým talent Preobraženského ako chirurga, brilantné operácie, ktoré vykonáva, dávajú profesorovi právo materiálne bohatstvo. Sharikov navyše nepovažuje za neetické a nemorálne udávať ľudí príslušným orgánom.
Premena Sharikova na muža ho odhalila hrozná podstata: ukázal sa ako drzý, nevďačný, arogantný, bezduchý tvor, vulgárny, krutý, úzkoprsý. Každým dňom je to horšie. Výpoveď Preobraženského pretiekla pohár trpezlivosti. Existovalo len jedno východisko: obnoviť Polygraph Poligrafovičovu psiu podobu, pretože Sharikov v podobe psa je ušľachtilejší, bystrejší, benevolentnejší, pokojnejší. Šarik si Preobraženského vážil, bol mu vďačný, bolo mu ľúto úbohého tajomníka atď. Naozaj, prečo dopĺňať spoločnosť o jedného ďalšieho človeka, ak to nie je osoba, ale mizerná podobizeň osoby?
Preobraženského experiment možno interpretovať aj ako parodické stelesnenie myšlienky „nového človeka“ zrodeného z revolučnej explózie a marxistickej teórie. Operácia na vrátenie šarikova jeho niekdajšieho, psieho vzhľadu je uznaním, že ľudská myšlienka zrodená z revolúcie sa musí vrátiť (a vráti) k svojmu pôvodu, od ktorého ho revolúcia odvrátila predovšetkým k viere. v Bohu. Bulgakov ústami Preobraženského vyjadril myšlienku nebezpečenstva bezohľadného vniknutia nielen do biologickej povahy človeka, ale aj do sociálne procesy spoločnosti.
