Manželka doživotne odsúdeného Olega Michajlova sa stala matkou štyroch detí
V kolónii na doživotie odsúdený "Vologda Pyatak" hrali svadbu: vrah skupiny Orekhovo-Medvedkovskaya Oleg Mikhailov sa oženil s bývalou vyšetrovateľkou Victoriou, matkou štyroch detí. Prezradila nám, prečo sa rozhodla pre toto manželstvo.
Oleg Michajlov a Viktória
Na ostrove Ognenny, kde sa vo Vologda Pyatak odpykáva doživotný trest sérioví vrahovia a maniakov, Oleg Mikhailov sa oženil so 43-ročnou obyvateľkou Permu.
„MK“ sa stal nechtiac vinníkom tejto takpovediac oslavy. Dňa 12. marca 2018 bolo na stránkach našich novín uverejnené Michajlovovo kajúce priznanie pod názvom, ktorý prečítala Viktória. Nebála sa vrahových priznaní a vo svojom srdci našla miesto nielen pre súcit, ale aj pre lásku.
Predpokladajme, že Michajlov je úprimný vo svojich výčitkách svedomia za to, čo urobil, a vo svojich citoch k Victorii. Z kolónie na smrť, kde je väznený, ale zatiaľ nikoho neprepustili. A ako môžu byť šťastní manželia, ktorí sa vidia len dvakrát do roka (častejšie rande zákon nepovoľuje)? A vôbec, čo normálny človek chce spojiť svoj život (aj keď čisto oficiálne) s nájomným vrahom?
Na to všetko sme sa spýtali samotnej Victorie.
REFERENCIA "MK": „Oleg Mikhailov bol v 90. rokoch vrahom skupiny Orekhovo-Medvedkovskaya na plný úväzok. Pred procesom ho však nikto z videnia nepoznal, keďže vedenie skupiny organizovaného zločinu žoldniera držalo oddelene, aby mohol zabiť svojich. Povrávalo sa, že práve on prišiel na brutálnu metódu ukrývania tiel v sudoch s betónom. Na súde s vodcami organizovanej zločineckej skupiny Orekhovo-Medvedkovskaja sa ukázalo, že bol vlastne jediný, kto sám prišiel na úrady spísať priznanie. Michajlov bol uznaný vinným z 9 vrážd.
"Ďakujem! Vďaka vám som našiel svoju lásku “- toto sú riadky Michajlovho listu redaktorovi. Ale predo mnou je tá istá láska - veľmi pekná, sladká žena. Victoria má dve vyššie vzdelanie z ktorých jeden je legálny. Žena dlho Bola vyšetrovateľom-pytačom a potom začala podnikať. Victoria je rozvedená, teraz má štyri deti, dospelí žijú oddelene, najmladší má 3 a 4 roky.
Tiež si pomyslíte: hovoria, že to pravdepodobne nikto nepotreboval, a preto kontaktovali väzňa? ona sa pýta. - Väčšinou si každý myslí, že na takéto akcie chodia len nenárokované ženy.
- Nie. Prečo ste si však spomedzi všetkých mužov vybrali práve odsúdeného vraha?
Ver mi, mal som si koho vziať. Nie je to tak dávno, čo mi môj priateľ ponúkol sobáš. Ďalší už niekoľko rokov volá po manželstve. Ale ja sa o nich nezaujímam. Zomrel by som od nudy. A je jedno, že deti sú štyri. Predtým, ako som sa stretol s Olegom, mal som dokonca nápad: ak sa nemôžete zamilovať do Rusa, musíte hľadať cudzinca.
- A potom máš v rukách noviny?
Áno! Zvyčajne nečítam o zločine, ale potom sa niečo stalo. Prečítal som si to raz, dvakrát. Zarazilo ma veľa vecí, najmä to, že ako jediný z gangu napísal priznanie a súd to nebral do úvahy, že žiada Moskovčanov o odpustenie. Všimol som si, že vedúci kolónie o ňom hovorí dobre. Dlho som sa prehrabával po internete a hľadal informácie o skupinách organizovaného zločinu. Nenašiel som o ňom takmer nič.
Vôbec to neospravedlňujem. Ale v krvavých 90. rokoch bol vrahom. Vtedy sa veľa dobrých chlapcov dostalo do gangov, nikto nebol v bezpečí. Okrem toho viem, že veľa bývalých banditov, na svedomí nie menej duší, potom legalizovali, dostali sa k moci alebo sa stali podnikateľmi. A teraz nemajú žiadne otázky.
Vo všeobecnosti som si začal všímať, že na túto osobu neustále myslím. Rozhodol sa napísať. Najprv som sa zarazil: je vo väzení za také hrozné činy! A potom si predsa len povedala: „Napíš mu list, keďže ho upútal. Napíšte priateľsky. 9. apríla 2018 som odoslal email(Kam to adresovať som zistil pomocou internetu). Hneď musím povedať: Nikdy som si nepísal s mužmi z miest zbavených slobody.
O tri dni neskôr som dostal odpoveď. Upozornil ma, napísal, že som asi nepozorne čítal článok v MK a že je to bandita. Áno, tu je list, presvedčte sa sami.
"Prečo to potrebuješ, Vika?"
„Ahoj, Victoria-Vika! Úprimne povedané, bol som veľmi prekvapený vaším listom. Po článku v Moskovskom komsomolci o mne som predsa nečakal žiadne listy. Nečakal som na to od nikoho žiadnu reakciu.
Oleg Michajlov v cele
Nikdy predtým som neposkytol rozhovor novinárom, bola to moja prvá skúsenosť s komunikáciou s píšucim bratstvom. A potom do cely prišla administratíva, povedala, že korešpondent MK chce hovoriť, a ja, neviem prečo, som súhlasil. Nejako sa to podarilo. Chcel som len požiadať Moskovčanov o odpustenie prostredníctvom korešpondentky MK Evy Merkachevovej za všetok smútok, ktorý som priniesol so svojimi „činnosťami“. Ukázalo sa, čo sa stalo.
Vika, nemyslim to o tebe zle. Nemal som vo zvyku nikoho súdiť a teraz, keď som sám odsúdený, ešte viac. Ale prečo to potrebuješ, Vika? Možno si si o mne prečítal niečo zlé? Nie som len bandita, na rukách mám krv. Budete si musieť znova prečítať článok v "MK".
- To znamená, že ti vyčítal, že si si s ním chcela dopisovať?
Áno! Myslím, že je to v poriadku. Znova som mu napísal. A potom sme si začali neustále vymieňať korešpondenciu. A potom len napísal: "Vieš, všimol som si, že sa pozerám z okna a čakám na poštára s tvojimi listami."
- Vo väzení už, samozrejme, nemá čo robiť. No a čo ty?
Zaujal ma od prvej chvíle. Máme úplnú zhodu v mnohých smeroch: vo zvykoch, charaktere, postoji k životu. Dokonca máme jednu krvnú skupinu – štvrtú! Som rev ako on. Nedávno počúval rádio, keď bol v práci. kapitánova dcéra“ a bol nútený predstierať, že niečo spadlo, zatiaľ čo si pod stolom utieral slzy.
- A ty tomu všetkému veríš?
Existujú fakty. Máme len mystické náhody. S prvou manželkou sa rozviedol v tom istom roku, v ktorom som sa ja rozviedla s manželom atď. Oleg bol podľa jeho slov minulú zimu „prikrytý“, prosil Boha o lásku. A práve v tom čase som robil „prianie“ a bol tam vyobrazený muž, svadba. Vo všeobecnosti sme obaja dostali to, čo sme chceli.
Mimochodom, dokonale ma cíti na takú veľkú vzdialenosť: umyl riad, sňal prsteň a potom zavolal: „Vikulya, necítim prstene ...“ Máme rovnakú veľkosť prstov ho. Po svadbe som si ho zobral domov snubný prsteň(vo väzení nie je povolené) a teraz nosím dve naraz.
Pri rozhovore som ho fotil zozadu, aby mu nebolo vidno do tváre. Takže si sa slepo zamiloval? Zaujímalo vás, ako vyzerá?
Vo vašom článku som čítal, že je vyšportovaný. Našiel som aj starú fotku zo súdnej siene, kde súdili členov organizovanej zločineckej skupiny. 25. mája sme mali prvé rande a on sa len obával, že ma nebude mať navonok rád.
- A aké bolo prvé rande?
Napísal mi, aby som neprišiel, kým sa neporozprávam s vedením kolónie. „Vypočuj si ich a potom sa rozhodni. Sedia tu také kádre, ktoré sa poznajú z ničoho nič alebo pre balíky. Hovoril som s jedným zo šéfov. Povedal: "Vika, Oleg je veľmi zraniteľný, nezlom mu srdce."
Povedal to? Niečo nie veľmi uveriteľné, aby som bol úprimný. Šéf kolónie mi povedal, že trávi hodiny odrádzaním potenciálnych neviest, ktoré chodia k miestnym väzňom z celého Ruska.
Tu sa však prípad ukáže ako zvláštny. Povedal tiež, že Oleg nikdy nenapísal zoznamovacím službám, že si nekorešponduje so žiadnou zo žien. Po stretnutí si šéf zavolal: „No a čo? Páčil sa ti?" čo povieš?
Hneď som cítila, že je môj, úplne môj. Z jeho hlasu mám triašku a najprv sa mi triasli nohy, keď som zdvihla telefón a počula som ho na druhom konci drôtu. Mimochodom, máme nárok na štyri hovory mesačne.
9. mája, Deň víťazstva, mi telefonicky navrhol Oleg. Ani ma to nenapadlo. Ale musel som ísť do Moskvy, vziať si kópiu jeho rozvodového listu, aby som mohol podať žiadosť na matriku.
Oleg na svadobnom obrade
"Bol som v bielych šatách, priniesol som mu oblek"
- Aká bola svadba?
Slávnosť sa konala 20. septembra. Jazdil som s kučerami, tie sa vo vetre rozhadzovali, vlasy som si musel zbierať do drdola. Bola však v bielych šatách. Priniesol som mu oblek. V psychologickej izbe bolo všetko veľmi rýchle, no slávnostné. Podpísali sa, raz sa objali a odviedli ho.
- A vyhovuje ti, že sa s manželom vidíme len dvakrát do roka?
Mnohí manželia sa vidia denne a rodiny sú nešťastné. Povedali mi tu: hovoria, že Oleg „označil ženu“, pripravil ma o budúcnosť.
Som slobodný a nezávislý, nie som na nikom závislý. Ak sa rozhodnem pre rozvod, nikto mi v tom nebude brániť. Ale cítim, že s ním budem až do konca. Veľmi ho milujem, hoci od prírody nie som žiadny zamilovaný človek.
A rozvediem sa v dvoch prípadoch: ak zistím, že s niekým sú nejakí iní šura-mura (aspoň korešpondenčne), a ak ma urazia slovami a skutkami. A tak chceme mať dieťa. Chceme sa vziať.
- Čo sa týka svadby ... Po nej padnú všetky hriechy manžela na manželku. A váš vyvolený je veľmi ťažký ...
Každý deň sa modlí za zosnulých. Myslím, že som sa modlil, keďže ma k nemu poslal Boh. A ľudia, ktorí ma odsudzujú, sa musia starať o svoje životy. Každý ide svojou cestou a každý dostane to, čo si zaslúži.
Zabezpečuje sa sám. Oleg pracuje v šijacom priemysle každý deň do neskorých hodín. Sám volal ísť cez víkend na smenu a prázdniny, ak je to potrebné. Všetko, čo potrebuje, si kúpi za vlastné peniaze. Takže nepotrebuje, aby som ho sponzoroval.
Vždy sa starám o deti, pretože pracujem z domu.
- Mimochodom, vedia deti, že ste ženatý?
Malí nie. A starší samozrejme vedia. Dcéra bola v šoku, dokonca si myslela, že som vstúpil do nejakej sekty. Rozhodol som sa pre seba: vychovám deti, pošlem ich do dospelosti a sám sa usadím vedľa kolónie na ostrove alebo v meste Belozersk. Byť mu bližšie.
Oleg je rodinný muž, nie osamelý vlk. Uvedomil som si, že zločiny páchal hlavne kvôli svojej žene, jej blahu. Nebyť tohto, potom by sa do gangu nedostal.
Zľava doprava: Andrey Pylev (doživotne sediaci), Sergej Ananyevskij (zabitý), Grigorij Gusyatinskij (zabitý), Sergej Butorin (doživotne sediaci) - vodcovia orekhovskej organizovanej zločineckej skupiny
A tak sa dal na kriminálnu dráhu s cieľom získať financie pre rodinu. A potom, keď som si uvedomil, že som sa dostal do problémov, už bolo nebezpečné opustiť gang. A nebál sa o seba, ale o ňu.
Bol taký Vladimír Gribkov, prezývaný Pekár, známy svojou krutosťou. Keď sa rozhodol odísť, jeho manželku zabili Pylevovci, teda ich vlastní ľudia (na čele gangu stáli bratia Pylevovci – Auth.). Potom sa gangu vzdal. Tu má 12 epizód (to je viac ako má Oleg), no dali mu len 13 rokov a už ho podmienečne prepustili.
Keď bol Oleg zatknutý, jeho žena ho opustila. A myslím, že vedela, ako jej zarába peniaze.
Oleg Michajlov
Viktória, posledná otázka. Ste pripravení až do konca svojich dní milovať väzňa, ktorý nikdy neprekročí hranicu stráženú guľometmi a psami?
Pripravený. Dúfam však, že bude nahradený doživotným trestom na konkrétne obdobie. Sú na to dôvody. Ak by došlo k priznaniu, tak by podľa dnešnej legislatívy nemali dostať doživotie. V čase, keď Olega súdili, to tak nebolo. Ale zákon je retroaktívny, ak zmierňuje osud väzňa. Vo všeobecnosti teraz zbieram dokumenty s vierou v budúcnosť.
Je ťažké pochopiť ženu, ktorá spojila svoj život so samovražedným atentátnikom. Nie je však prvá a ani posledná. Vo všeobecnosti sa stalo tradíciou, že sa ruské ženy vydávajú za väzňov, ktorí si sladkými rečami a sľubmi nájdu cestu k ich srdciam.
ale Príbeh lásky Mikhailova podľa mňa stále stojí mimo. Spočiatku, počas mojej návštevy kolónie, sa o ňom dozvedel iba šéf ústavu Pekné slová. A bol to on, kto rozprával príbeh, ktorý sa neskôr rozvinul.
„Nejako nás viedli k práci vo formácii pod sprievodom. Ale počasie nám prialo. Bolo veľmi ticho, bolo svetlo, jemne snežilo. A akoby z neba na každého dopadol lúč svetla. Mal som pocit, že mnísi idú na poslušnosť. Prchavý, ale veľmi živý pocit.
Nech sú používatelia informačného systému. Oprávnení používatelia môžu v tomto IS zostavovať svoje modely. Neoprávnení ľudia môžu len sledovať, ako ostatní stavajú tieto modely, ale sami to nedokážu.otázka: koľko rolí v IS?
Predpokladajme, že sú tam dve kopy piesku nahromadené vedľa seba.
otázka:
Je to jedna hromada, alebo sú tu ešte dve hromady, ale teraz sú nahromadené vedľa seba?
Nech je miesto riaditeľa školy č.123. Sidorov preberá túto pozíciu po Ivanovovi.
otázka:
Sú to dvaja rôzni režiséri alebo jeden režisér?
Dnes Ivanov hrá úlohu princeznej Márie.
otázka:
zajtra, ked bude hrat rolu s rovnakym menom, bude to ta ista rola alebo ina?
otázka:
Sidorov, ktorý dnes hrá rolu s rovnakým menom, hrá rovnakú rolu, alebo inú?
V hodinách na mestskej veži je hodinový mechanizmus, ktorý funguje ako hodinový pohon. Predpokladajme, že sa zlomil a bol nahradený iným hodinovým mechanizmom.
otázka:
je teraz hodinový pohon iný, alebo je to ten istý hodinový pohon, ale s iným hodinovým strojčekom?
Na všetky tieto otázky (a podobné) sa dá odpovedať rovnako – každý sa rozhodne sám, ako mu to vyhovuje, na základe kontextu. To väčšinou nikoho netrápi, pretože nie je potrebné stavať modely. Ako analytik musím byť neustále v strehu. Pre správne zostavenie modelu je potrebné pochopiť, ako klient vidí predmetnú oblasť. Dnes vám chcem ukázať postupnosť uvažovania, ktoré robím.
Riešenie Vysvetlenie
Nech je riaditeľ školy č. 123 Sidorov. Otázka: je to tá istá úloha ako riaditeľ školy č. 123 Ivanov? Najprv musíte pochopiť, pre koho je to postavené Informačný systém?Nechajte ju stavať zbierať štatistické vykazovanie na platy riaditeľov škôl. Pre túto správu sú všetci riaditelia bez tváre. Nie je rozdiel medzi Ivanovom a Sidorovom, ktorí zastávajú funkciu, ale je dôležité rozlišovať medzi riaditeľmi rôzne školy. Je jasné, že z tohto pohľadu je úloha riaditeľa školy jedna.
Teraz predpokladajme, že IS je vytvorený tak, aby analyzoval výkon rôznych riaditeľov škôl. V takomto IS bude dôležité rozlišovať medzi Ivanovom ako riaditeľom a Sidorovom ako riaditeľom. Z tohto pohľadu budú role režisérov odlišné.
Aby ste pochopili, ako prejsť z prvého pohľadu do druhého, musíte pochopiť, čo je rola. Podrobne som o tom písal v článku Modelovanie účtovných objektov. Dovoľte mi v krátkosti pripomenúť. Rola je určitý 4-rozmerný objem obsadený časopriestor iný čas Iný ľudia, respektíve ich časové časti. To znamená, že rola môže byť reprezentovaná ako konštrukt pozostávajúci z časových častí ľudí, z ktorých každá je charakterizovaná dátumom začiatku a dátumom ukončenia svojej účasti. Samotná rola nie je súborom týchto časových častí, ale zlepením všetkých týchto častí.
Je potrebné podrobne vysvetliť pojem lepenie. Rovnako ako koncept separácie. Ak vezmeme štyri nohy a stolovú dosku, potom ich spojením získame stôl. Pri pohľade na miesto, ktoré stôl zaberá, môžeme prepínať svoju pozornosť, pričom v rôznych časoch vidíme buď 4 nohy a stolovú dosku, alebo celý stôl. Lepenie je taký proces vnímania, vďaka ktorému si vieme veľa predstaviť ako celok. Separácia je taký proces vnímania, vďaka ktorému môžeme reprezentovať celok ako veľa. Naše vedomie je schopné deliť sa aj spájať. Nie vždy si však tieto procesy uvedomujeme.
Predstavte si, že máte niekoľko kôp piesku. Zložíte ich a dostanete jednu kôpku. Časové časti sú zlepené presne rovnakým spôsobom. Zoberiete ich a prilepíte. Z mnohých malých časových častí získate jednu časovú časť väčšia veľkosť. Na získanie úlohy riaditeľa školy č. 123 je teda potrebné zlepiť časové časti: úlohu riaditeľa školy č. 123 v podaní Ivanova s úlohou riaditeľa školy č. 123, ktorú hrá Sidorov.
Ak dokážete spojiť hromady piesku, potom môžete jednu hromadu rozdeliť na časti. Analogicky možno úlohu rozdeliť na časti. Nech je tu úloha riaditeľa školy, ktorú vykonáva Sidorov. Predstavme si to ako súbor rolí, z ktorých každá je každodenným plnením úlohy režiséra Sidorova od 8-00, keď príde do práce, do 17-00, keď odíde. Dá sa povedať, že úloha riaditeľa, ktorú hrá Sidorov, je zlepencom všetkých každodenných úloh Sidorova.
Nech je veľa každodenných úloh, ktoré hrá Sidorov. Ako vidíme, tieto role sa dajú zlepiť a získať jednu veľkú rolu. Môžete ich poskladať a zistiť, čo majú spoločné – vytvorte si typickú každodennú rolu. Môcť urobiť Štatistická analýza tieto každodenné úlohy. Zároveň je dôležité pochopiť, s akými objektmi pracujeme a aké atribúty sa v tomto prípade používajú. Ak existuje otázka o dĺžke pôsobenia Sidorova ako režiséra, potom rozprávame sa o zlepení denných rolí do jednej veľkej roly a toto trvanie je vlastnosťou tejto roly. Ak je otázka o tom, kedy Sidorov OBVYKLE prichádza do práce, potom hovoríme o Sidorovovej typickej každodennej úlohe a tento čas je vlastnosťou typickej dennej úlohy. Ak je otázkou, kedy príde Sidorov do práce v PRIEMERNOM čase, potom hovoríme o súbore denných rolí a tento čas je vlastnosťou súboru denných rolí. Ak teda chceme správne preniesť tieto vlastnosti do IS, musíme si v IS vytvoriť všetky objekty, ktoré som uviedol: denné roly, nalepená veľká rola, typická rola, množina rolí. Zároveň je potrebné pripomenúť, že množina v IS je samostatný objekt s vlastnými atribútmi, a nie len zhluk rolí.
Je možné zlepiť roly všetkých riaditeľov všetkých škôl, pričom dostať takú obrovskú rolu – riaditeľa školy, ktorú budú vykonávať rôzni ľudia súčasne v r. rôzne miesta. Úlohu preto nemusí nevyhnutne vykonávať jedna osoba súčasne. Rolu môžu vykonávať rôzni ľudia súčasne na rôznych miestach. Zároveň si túto obrovskú rolu netreba zamieňať s typickou rolou riaditeľa školy! Tento druh zámeny je celkom bežný. Okrem toho sa typická rola často dáva ako rola.
Dúfam, že odpoveď je teraz jasná: toľko, koľko chcete. Účasť používateľa v každej relácii môžete nazvať rolou. Môžete prilepiť všetky relácie súvisiace s jednou účtu a definujte rolu pre túto fúziu, môžete prilepiť všetky relácie autorizovaných používateľov a definovať rolu pre túto fúziu. Môžete lepiť všetky relácie a definovať rolu pre toto lepenie – pôjde o zlúčenie autorizovaných a neoprávnených používateľov. Pracovné relácie v tomto programe môžete spájať s pracovnými reláciami v iných programoch. Atď. a čokoľvek. Otázka účelnosti. Všetko závisí od cieľov nášho účtovníctva: vytvorený model musí spĺňať ciele našej práce.
Povaha rolí a fyzických objektov
Po našom rozhovore zostáva dojem, že rola je niečo efemérne – lepenie, strihanie. Ale v skutočnosti je táto úloha rovnakej povahy ako akýkoľvek iný fyzický objekt. Skutočnosť, že rolu získame rozrezaním časopriestoru alebo jeho zlepením, nerobí rolu niečím odlišnou od akéhokoľvek iného fyzického objektu. Predstavte si svet, kde ľudia vedia o sťahovaní duší z jedného tela do druhého. Zároveň to nielen vedia, ale majú pasy pre duše, a nie pre telá. Často hovoria – v úlohe Ivanova som si výborne oddýchol, alebo som v úlohe Sidorova zle zapracoval na karme. A to, čo vy vidíte ako objekt, oni vnímajú ako rolu.Fyzické objekty môžu byť tiež lepené a rezané, aby sa vytvorili nové objekty. Napríklad doska plus doska tvorí lavičku. Alebo je možné stôl rozrezať na stolovú dosku a nohy. alebo záležitosť v slnečná sústava možno rozdeliť na oblak plynu a prachu, ktorý zostal po výbuchu supernovy a na planetárny systém, ktorý vznikol neskôr z tohto oblaku.
Vďaka tomu budete schopní pochopiť, že všetko okolo nás nie je nič iné ako výsledok našej interpretácie skutočného a nepochopiteľného sveta. A skutočnosť, že naše vedomie rozlišuje medzi fyzickým svetom ako realitou a svetom rolí, ako si ho predstavujeme, nie je nič iné ako egocentrizmus, podobný antropocentrizmu ptolemaiovského systému.
V článku som vysvetlil, ako sa predmety objavujú v našej mysli
Téma 2
TEORETICKÉ ZÁKLADY MIESTNEJ SAMOSPRÁVY
2.1 Tvorba teórií miestna vláda
2.2 Moderné teórie LSG
Základné pojmy
teória slobodnej komunity sociálna teória, teória štátu, právna teória, teória dualizmu samosprávy, teórie sociálnych služieb, decentralizácia, dekoncentrácia, koncepcia trvalo udržateľného rozvoja, koncepcia rozvoja miestnej komunity.
2.1 Formovanie teórií samosprávy
Francúzsky vedec J.-G.Ture v roku 1790 v Národnom zhromaždení Francúzska po prvý raz sformuloval a zdôvodnil myšlienky organizovania komunitného manažmentu. Poukázal na hlavný problém doktríny miestnej samosprávy – vymedzenie obsahu pojmov: 1) „vlastné záležitosti obce“, ktoré sú svojou povahou vlastné. samospráva a 2) „štátne záležitosti“, ktoré štát prenáša na orgány územnej samosprávy.
Pozri: Kudinov O.A. mestského práva Ruská federácia: prednáškový kurz. - M.: Os-89, 2005. S.8.
„Komunálne inštitúcie zohrávajú pri vytváraní nezávislosti rovnakú úlohu ako základných škôl pre vedu; otvárajú ľuďom cestu k slobode a učia ich využívať túto slobodu, užívať si jej pokojný charakter. Bez obecných inštitúcií môže národ vytvoriť slobodnú vládu, ale nikdy nezíska skutočného ducha slobody. Prechodné vášne, chvíľkové záujmy, náhodné okolnosti môžu vytvárať len zdanie nezávislosti, ale despotizmus, zahnaný do spoločenského organizmu, sa skôr či neskôr opäť objaví na povrchu.
Tocqueville A. Demokracia v Amerike. - M., 1992. S.83.
Teória slobodného (prirodzeného) spoločenstva
vznikol v r polovice devätnásteho storočia v Belgicku a Francúzsku v rámci školy prirodzeného práva a bol rozvinutý v prácach nemeckých a potom ruských vedcov. Jej autori (A. Tocqueville, N. Gerber, G. Ahrens, R. Gneist a iní) sa domnievali, že právo komunity spravovať si svoje veci je rovnako prirodzené a neodňateľné ako ľudské práva a štát musí rešpektovať slobodu komunity. zvládanie. Spoločenstvo má právo na autonómiu a nezávislosť od centrálna vláda zo svojej podstaty štát spoločenstvo nevytvára, ale len uznáva.
Spolu s mocou výkonnou, zákonodarnou a súdnou sa konštatovalo, že je potrebné uznať aj štvrtú moc – miestnu (mestskú, komunálnu, komunálnu).
Orgány miestnej samosprávy sú orgánmi spoločenstva, nie štátu a volia ich členovia spoločenstva. Akékoľvek nezákonné zasahovanie štátu do záležitostí obce sa považovalo za porušenie jej práv.
Ekonomická teória samosprávy
Jej predstavitelia (R. Mol, A. Vasilčikov) sa zamerali nielen na uznanie samosprávneho spoločenstva ako samostatného subjektu práva, ale aj na udržiavanie komunálnych aktivít. Miestna samospráva bola politike cudzia, jej hlavnou oblasťou je ekonomická aktivita zameraný na uspokojenie základné potreby spoločnosti na údržbu svojho domova a všetkého, čo ho obklopuje.
Avšak ekonomická teória, ktorá sa snažila zredukovať všetky svoje aktivity na ekonomické otázky, veľmi skoro stratili dôveryhodnosť vo vede. Prax potvrdila, že ekonomická aktivita nie je hlavnou črtou miestnej samosprávy. Takmer všade sa samosprávne orgány zaoberali mnohými sociálnymi otázkami (ochrana verejného poriadku, starostlivosť o chudobných, hasenie požiarov a hygienické opatrenia atď.).
Vedenie obce: Proc. príspevok. / A. G. Gladyshev, V. N. Ivanov, E. S. Savchenko a kol., M., 2002. S. 89.
Sociálna teória alebo sociálno-ekonomická teória
Hlavné ustanovenia sformuloval nemecký vedec R. Gneist v roku 1808 počas jednej z prvých reforiem miestnej samosprávy v Prusku. Predpokladom reformy bolo zhoršenie ekonomickej kondície krajiny, do značnej miery spôsobené neefektívnym systémom riadenia miest.
Na základe tejto teórie štát uznal právo na samosprávu ako prirodzené právo každého spoločenstva a prevzal povinnosti nepotláčať činnosť verejných organizácií.
Najvýraznejšími predstaviteľmi tejto teórie boli nemeckí vedci R. Moll, A. Scheffle, O. Girke, G. Preuss.
R. Mol veril, že komunita – bunka samosprávy – je jednou z prirodzených sfér ľudskej činnosti. Štát nemôže zasahovať do jeho nezávislosti, je povolaný pomáhať obci pri realizácii jej cieľov a záujmov. Samostatnosťou rozumel právo spoločenstva slobodne si určovať rozsah a obsah vytýčených cieľov vo vzťahu k potrebám, prostriedkom a vôli jednotlivého združenia a dosahovať ich dosahovanie v určitom priestore spoločného života.
[1] Citované. Citácia: Chernyak E.V. Teórie miestnej samosprávy v nemčine a ruská veda XIX - začiatok XX storočia. - Kazaň, 2010. S.23.
V pohlavne sa rozmnožujúcich organizmoch sú v genóme potomkov zmiešané gény rodičov. Toto povoľuje prirodzený výber pracovať nie s celými genómami, ale s jednotlivými génmi, podporovať úspešné varianty a odmietať neúspešné. U baktérií sa verilo, že selekcia funguje hlavne na úrovni celých genómov, čo je oveľa menej efektívne. Teoreticky by horizontálna výmena génov mohla čiastočne nahradiť sexuálnu reprodukciu v baktériách. Nebolo však jasné, do akej miery je to charakteristické pre prirodzené populácie mikróbov. Po preštudovaní dvoch úzko súvisiacich populácií morských baktérií, ktoré sa nedávno začali prispôsobovať rôznym výklenkom, dospeli americkí biológovia k záveru, že adaptívna evolúcia baktérií nastáva prostredníctvom šírenia jednotlivých génov, nie celých genómov, teda v rovnakom spôsobom ako v pohlavne sa rozmnožujúcich organizmoch. Z toho vyplýva, že v priebehu adaptácie na nové podmienky horizontálna genetická výmena úspešne nahrádza pohlavné rozmnožovanie u baktérií.
Podstatou pohlavného procesu, charakteristického pre väčšinu vyšších organizmov (eukaryotov), je miešanie (rekombinácia) génov (presnejšie úsekov DNA) rôznych jedincov. Gény, ktoré tvoria genóm, v dôsledku pravidelnej rekombinácie prestávajú byť navzájom pevne spojené. Miešanie genetického materiálu umožňuje, aby prirodzený výber fungoval skôr na úrovni jednotlivých génov ako celých genómov. To radikálne zvyšuje účinnosť selekcie a podporuje rýchly adaptívny (adaptívny) vývoj. Napríklad, ak má jedinec prospešnú mutáciu v jednom géne a škodlivú mutáciu v inom, potom v dôsledku sexuálneho procesu prvá z týchto mutácií dostane šancu rozšíriť sa v genofonde bez ohľadu na druhú a druhá, s najväčšou pravdepodobnosťou budú úspešne odmietnuté selekciou, bez ohľadu na to prvé (podrobnejšie pozri poznámku Pokusy na červoch dokázali, že samčeky sú užitočná vec, "Elementy", 23.10.2009).
V asexuálnych organizmoch, ktoré praktizujú klonálne rozmnožovanie (napríklad pučaním alebo štiepením na dve časti), musí selekcia pracovať s celými genómami. Osudy všetkých prospešných a škodlivých mutácií, ktoré sa vyskytujú v genóme, sú zároveň nerozlučne spojené. To spôsobuje vážne obmedzenia adaptačných schopností organizmov.
Baktérie nemajú skutočný sexuálny proces ako eukaryoty, to znamená pravidelné miešanie všetkých častí genómu. Bežný je však medzi nimi horizontálny prenos génov (HGO; pozri Horizontálny prenos génov), počas ktorého si niektoré mikróby požičiavajú fragmenty DNA od iných. Zapožičané gény môžu byť buď pridané k tým, ktoré sú už dostupné v recipientnej baktérii, alebo (v dôsledku mechanizmu homológnej rekombinácie, homológnej rekombinácie) je „vlastný“ fragment DNA nahradený podobným „cudzím“ fragmentom.
Je známe, že GGO hrá obrovskú úlohu vo vývoji prokaryotov. Dostupné údaje však poukazujú najmä na udalosti, ktoré možno zhruba klasifikovať ako „makroevolučné“: ide o pomerne zriedkavé prípady úspešných prenosov medzi nepríbuznými skupinami mikróbov (pozri Horizontálny prenos génov a evolúcia). Je oveľa jednoduchšie identifikovať gén ako vypožičaný, ak pochádza z nepríbuzného organizmu. Takýto gén sa bude veľmi líšiť od svojich náprotivkov u najbližších príbuzných tejto baktérie. Prípady horizontálneho prenosu medzi úzko súvisiacimi kmeňmi mikróbov sa zisťujú ťažšie. Práve takýto „úzko príbuzný“ GGO, ak je v prírode dostatočne rozšírený, by však mohol mikróbom čiastočne nahradiť skutočný sexuálny proces a zvýšiť efektivitu ich adaptívnej evolúcie.
Stále nie je jasné, či GGO medzi úzko súvisiacimi mikróbmi hrá významnú úlohu v mikroevolučných zmenách, teda v rutinnom, každodennom prispôsobovaní baktérií meniacim sa podmienkam prostredia. Prevláda názor, že selekcia v baktériách je stále prevažne klonálna, pôsobiaca na úrovni celých genómov. Práve túto situáciu reprodukuje napríklad dlhodobý evolučný experiment Richarda Lenského, kde sa baktérie, ktorým chýbajú gény potrebné pre GGO, vyvíjajú v skúmavkách (pozri: Selekcia pre „evolučné vyhliadky“ odhalená v dlhodobom evolučnom experimente, "Prvky", 25.03.2011).
Biológovia z Massachusetts Technologický inštitút(MIT) sa pokúsili objasniť problematiku mikroevolučnej úlohy GGO na príklade dvoch populácií morských planktonických baktérií Vibrio cyclitrophicus. Predtým autori ukázali, že tieto dve populácie, označené písmenami L a S, sa nedávno oddelili av súčasnosti sú v procese prispôsobovania sa rôznym ekologické výklenky. To je možné vidieť z ich zadržania na veľké (L) a malé (S) častice odfiltrované z morská voda a na základe výsledkov genetickej analýzy (pozri: Hunt a kol., 2008. Rozdelenie zdrojov a sympatická diferenciácia medzi úzko súvisiacimi bakterioplanktónmi, PDF, 529 Kb). Zdá sa, že tieto dve populácie sa prispôsobujú životu ďalej rôznych zástupcov zoo- alebo fytoplanktón.
Autori sa rozhodli zistiť, ktorý z týchto dvoch procesov prevláda skoré štádia ekologická diferenciácia – výber jednotlivých génov s úspešnými mutáciami, ktoré sú propagované pomocou GGO, alebo klonálna selekcia, ktorá zachováva alebo odmieta celé genómy. Tieto dve situácie možno rozlíšiť porovnaním intra- a interpopulačného genetického polymorfizmu (variability) študovaných populácií.
Ak prevláda selekcia na génovej úrovni, musia sa dve populácie od seba jednoznačne líšiť v malom počte génov – tých, od ktorých závisia ekologické vlastnosti populácií. Zároveň by rôzne časti genómu mali mať zníženú úroveň intrapopulačného polymorfizmu aspoň v jednej z dvoch populácií. Na každom takomto mieste totiž pôsobila selekcia, ktorá podporovala nejaký jeden variant tohto miesta, vytláčajúc jeho ostatné varianty z genofondu. Naopak, tie oblasti genómu, ktoré sú podobné v dvoch populáciách, by mali byť viac polymorfné a súbory genetických variantov (alel) môžu byť rovnaké v dvoch populáciách (pretože selekcia spojená s adaptáciou na novú niku nepôsobila na nich a mohli si zachovať pôvodný polymorfizmus nahromadený populáciou predkov).
Ak v procese populačnej divergencie prevládla klonálna selekcia, potom by úroveň polymorfizmu aj genetické rozdiely medzi populáciami mali byť v genóme rozložené rovnomernejšie.
Autori sekvenovali kompletné genómy trinástich baktérií z populácie L a siedmich jedincov z populácie S. Analýza prečítaných genómov potvrdila prvú verziu: v nedávnej evolúcii dvoch bakteriálnych populácií jednoznačne prevládala selekcia na úrovni jednotlivých génov, čo by boli nemožné bez intenzívneho GGO medzi blízko príbuznými mikróbmi.
Našlo sa 725 dimorfných nukleotidových pozícií, v ktorých všetky mikróby z populácie L majú vždy jeden nukleotid a všetky mikróby z populácie S majú iný. Autori nazvali týchto 725 pozícií „ecoSNP“, pretože sú s najväčšou pravdepodobnosťou zodpovedné za prispôsobenie sa rôznym životným podmienkam. Vidno to aj z funkcií génov, na ktoré sú obmedzené. Ecosnips nie sú náhodne roztrúsené po celom genóme, ale sú zoskupené do 11 relatívne kompaktných zhlukov. V každom z týchto zhlukov aspoň jedna z dvoch populácií vykazuje zníženú úroveň genetického polymorfizmu, čo naznačuje nedávny akt pozitívnej selekcie.
Všetky ostatné útržky (pozície polymorfných nukleotidov), vrátane 28 744 kusov, sú rovnomerne rozložené v celom genóme a vykazujú podobný vzor polymorfizmu v oboch populáciách. Napríklad v určitej polohe možno nukleotid C nájsť v šiestich a nukleotid G v siedmich baktériách z populácie L, zatiaľ čo v populácii S sa nukleotid C nachádza v troch baktériách a G v štyroch.
Objavený vzorec distribúcie nukleotidových rozdielov je plne v súlade s predpokladom, že v priebehu adaptácie na rôzne podmienky prispela selekcia v kombinácii s GGO (a homológna rekombinácia) k šíreniu jednotlivých oblastí DNA s úspešnými mutáciami, a nie celých genómov, pričom pôvodný polymorfizmus sa zachoval v iných oblastiach genómu.prítomných v populácii predkov.
Pokiaľ ide o homológnu rekombináciu, teda nahradenie „vlastnej“ verzie génu „cudzou“ (vypožičanou), tento proces je typický pre takzvanú centrálnu, čiže základnú (jadro) časť genómu, čo je veľmi podobné u všetkých 20 študovaných baktérií. V druhej, „plastovej“ (flexibilnej) časti genómu, v ktorej sa súbory génov a ich sekvencie môžu značne líšiť, zjavne dochádza k inzercii cudzích génov popri existujúcich (niekedy kompenzovaných stratou nejakej inej DNA). segmenty) prevládali.
Ďalším potvrdením intenzívneho GGO medzi blízko príbuznými mikróbmi je skutočnosť, že fylogenetické (evolučné) stromy postavené pre 20 študovaných baktérií sa ukázali byť odlišné v závislosti od toho, ktoré fragmenty genómu sa používajú na ich stavbu. Analýzou týchto stromov, ako aj použitím iných metód porovnávacej genomiky, autori našli dôkazy o početných nedávnych prenosoch genetického materiálu v rámci každej z dvoch populácií. Predovšetkým bolo možné preukázať rýchle rozšírenie celého chromozómu v populácii S. U Vibrio cyclitrophicus pozostáva genóm z dvoch chromozómov, označených číslami I a II. Jeden z variantov chromozómu II sa nedávno rozšíril pod vplyvom selekcie v populácii S (nachádza sa u 5 zo 7 baktérií). Chromozóm II sa šíri nezávisle od chromozómu I, čo znamená, že baktérie si môžu ľahko vymieňať celé chromozómy, nielen ich fragmenty.
Ešte jeden dôležitý záver spočíva v tom, že genetická výmena medzi populáciami v nedávne časy sa vyskytuje zriedkavo v porovnaní s výmenou v rámci populácií. V minulosti, keď sa populácie ešte úplne nerozptýlili do ekologických výklenkov, medzipopulačná výmena prebiehala častejšie.
V pohlavne sa rozmnožujúcich organizmoch sú v genóme potomkov zmiešané gény rodičov. To umožňuje prirodzenému výberu pracovať nie s celými genómami, ale s jednotlivými génmi, podporovať úspešné varianty a odmietať neúspešné. U baktérií sa verilo, že selekcia funguje hlavne na úrovni celých genómov, čo je oveľa menej efektívne. Teoreticky by horizontálna výmena génov mohla čiastočne nahradiť sexuálnu reprodukciu v baktériách. Nebolo však jasné, do akej miery je to charakteristické pre prirodzené populácie mikróbov. Po preštudovaní dvoch úzko súvisiacich populácií morských baktérií, ktoré sa nedávno začali prispôsobovať rôznym výklenkom, dospeli americkí biológovia k záveru, že adaptívna evolúcia baktérií nastáva prostredníctvom šírenia jednotlivých génov, nie celých genómov, teda v rovnakom spôsobom ako v pohlavne sa rozmnožujúcich organizmoch. Z toho vyplýva, že v priebehu adaptácie na nové podmienky horizontálna genetická výmena úspešne nahrádza pohlavné rozmnožovanie u baktérií.
Podstatou pohlavného procesu, charakteristického pre väčšinu vyšších organizmov (eukaryotov), je miešanie (rekombinácia) génov (presnejšie úsekov DNA) rôznych jedincov. Gény, ktoré tvoria genóm, v dôsledku pravidelnej rekombinácie prestávajú byť navzájom pevne spojené. Miešanie genetického materiálu umožňuje, aby prirodzený výber fungoval skôr na úrovni jednotlivých génov ako celých genómov. To radikálne zvyšuje účinnosť selekcie a podporuje rýchly adaptívny (adaptívny) vývoj. Napríklad, ak má jedinec prospešnú mutáciu v jednom géne a škodlivú mutáciu v inom, potom v dôsledku sexuálneho procesu prvá z týchto mutácií dostane šancu rozšíriť sa v genofonde bez ohľadu na druhú a druhá, s najväčšou pravdepodobnosťou budú úspešne odmietnuté selekciou, bez ohľadu na to prvé (podrobnejšie pozri poznámku Pokusy na červoch dokázali, že samčeky sú užitočná vec, "Elementy", 23.10.2009).
V asexuálnych organizmoch, ktoré praktizujú klonálne rozmnožovanie (napríklad pučaním alebo štiepením na dve časti), musí selekcia pracovať s celými genómami. Osudy všetkých prospešných a škodlivých mutácií, ktoré sa vyskytujú v genóme, sú zároveň nerozlučne spojené. To spôsobuje vážne obmedzenia adaptačných schopností organizmov.
Baktérie nemajú skutočný sexuálny proces ako eukaryoty, to znamená pravidelné miešanie všetkých častí genómu. Bežný je však medzi nimi horizontálny prenos génov (HGO; pozri Horizontálny prenos génov), počas ktorého si niektoré mikróby požičiavajú fragmenty DNA od iných. Zapožičané gény môžu byť buď pridané k tým, ktoré sú už dostupné v recipientnej baktérii, alebo (v dôsledku mechanizmu homológnej rekombinácie, homológnej rekombinácie) je „vlastný“ fragment DNA nahradený podobným „cudzím“ fragmentom.
Je známe, že GGO hrá obrovskú úlohu vo vývoji prokaryotov. Dostupné údaje však poukazujú najmä na udalosti, ktoré možno zhruba klasifikovať ako „makroevolučné“: ide o pomerne zriedkavé prípady úspešných prenosov medzi nepríbuznými skupinami mikróbov (pozri Horizontálny prenos génov a evolúcia). Je oveľa jednoduchšie identifikovať gén ako vypožičaný, ak pochádza z nepríbuzného organizmu. Takýto gén sa bude veľmi líšiť od svojich náprotivkov u najbližších príbuzných tejto baktérie. Prípady horizontálneho prenosu medzi úzko súvisiacimi kmeňmi mikróbov sa zisťujú ťažšie. Práve takýto „úzko príbuzný“ GGO, ak je v prírode dostatočne rozšírený, by však mohol mikróbom čiastočne nahradiť skutočný sexuálny proces a zvýšiť efektivitu ich adaptívnej evolúcie.
Stále nie je jasné, či GGO medzi úzko súvisiacimi mikróbmi hrá významnú úlohu v mikroevolučných zmenách, teda v rutinnom, každodennom prispôsobovaní baktérií meniacim sa podmienkam prostredia. Prevláda názor, že selekcia v baktériách je stále prevažne klonálna, pôsobiaca na úrovni celých genómov. Práve túto situáciu reprodukuje napríklad dlhodobý evolučný experiment Richarda Lenského, kde sa baktérie, ktorým chýbajú gény potrebné pre GGO, vyvíjajú v skúmavkách (pozri: Selekcia pre „evolučné vyhliadky“ odhalená v dlhodobom evolučnom experimente, "Prvky", 25.03.2011).
Biológovia z Massachusetts Institute of Technology (MIT) sa pokúsili objasniť otázku mikroevolučnej úlohy GGO na príklade dvoch populácií morských planktonických baktérií. Vibrio cyclitrophicus. Predtým autori ukázali, že tieto dve populácie, označené písmenami L a S, sa nedávno oddelili a v súčasnosti sú v procese prispôsobovania sa rôznym ekologickým výklenkom. Je to vidieť z ich zadržania vo veľkých (L) a malých (S) častíc filtrovaných z morskej vody a z výsledkov genetickej analýzy (pozri: Hunt et al., 2008. , PDF, 529 Kb). Tieto dve populácie sa zrejme prispôsobujú životu na rôznych predstaviteľoch zoo- alebo fytoplanktónu.
Autori sa rozhodli zistiť, ktorý z týchto dvoch procesov prevláda v počiatočných štádiách ekologickej diferenciácie – výber jednotlivých génov s úspešnými mutáciami, ktoré rozmnožuje GGO, alebo klonálny výber, ktorý zachováva alebo odmieta celé genómy. Tieto dve situácie možno rozlíšiť porovnaním intra- a interpopulačného genetického polymorfizmu (variability) študovaných populácií.
Ak prevláda selekcia na génovej úrovni, musia sa dve populácie od seba jednoznačne líšiť v malom počte génov – tých, od ktorých závisia ekologické vlastnosti populácií. Zároveň by rôzne časti genómu mali mať zníženú úroveň intrapopulačného polymorfizmu aspoň v jednej z dvoch populácií. Na každom takomto mieste totiž pôsobila selekcia, ktorá podporovala nejaký jeden variant tohto miesta, vytláčajúc jeho ostatné varianty z genofondu. Naopak, tie oblasti genómu, ktoré sú podobné v dvoch populáciách, by mali byť viac polymorfné a súbory genetických variantov (alel) môžu byť rovnaké v dvoch populáciách (pretože selekcia spojená s adaptáciou na novú niku nepôsobila na nich a mohli si zachovať pôvodný polymorfizmus nahromadený populáciou predkov).
Ak v procese populačnej divergencie prevládla klonálna selekcia, potom by úroveň polymorfizmu aj genetické rozdiely medzi populáciami mali byť v genóme rozložené rovnomernejšie.
Autori sekvenovali kompletné genómy trinástich baktérií z populácie L a siedmich jedincov z populácie S. Analýza prečítaných genómov potvrdila prvú verziu: v nedávnej evolúcii dvoch bakteriálnych populácií jednoznačne prevládala selekcia na úrovni jednotlivých génov, čo by boli nemožné bez intenzívneho GGO medzi blízko príbuznými mikróbmi.
Našlo sa 725 dimorfných nukleotidových pozícií, v ktorých všetky mikróby z populácie L majú vždy jeden nukleotid a všetky mikróby z populácie S majú iný. Autori nazvali týchto 725 pozícií „ecoSNP“, pretože sú s najväčšou pravdepodobnosťou zodpovedné za prispôsobenie sa rôznym životným podmienkam. Vidno to aj z funkcií génov, na ktoré sú obmedzené. Ecosnips nie sú náhodne roztrúsené po celom genóme, ale sú zoskupené do 11 relatívne kompaktných zhlukov. V každom z týchto zhlukov aspoň jedna z dvoch populácií vykazuje zníženú úroveň genetického polymorfizmu, čo naznačuje nedávny akt pozitívnej selekcie.
Všetky ostatné útržky (pozície polymorfných nukleotidov), vrátane 28 744 kusov, sú rovnomerne rozložené v celom genóme a vykazujú podobný vzor polymorfizmu v oboch populáciách. Napríklad v určitej polohe možno nukleotid C nájsť v šiestich a nukleotid G v siedmich baktériách z populácie L, zatiaľ čo v populácii S sa nukleotid C nachádza v troch baktériách a G v štyroch.
Objavený vzorec distribúcie nukleotidových rozdielov je plne v súlade s predpokladom, že v priebehu adaptácie na rôzne podmienky prispela selekcia v kombinácii s GGO (a homológna rekombinácia) k šíreniu jednotlivých oblastí DNA s úspešnými mutáciami, a nie celých genómov, pričom pôvodný polymorfizmus sa zachoval v iných oblastiach genómu.prítomných v populácii predkov.
Pokiaľ ide o homológnu rekombináciu, teda nahradenie „vlastnej“ verzie génu „cudzou“ (vypožičanou), tento proces je typický pre takzvanú centrálnu, čiže základnú (jadro) časť genómu, čo je veľmi podobné u všetkých 20 študovaných baktérií. V druhej, „plastovej“ (flexibilnej) časti genómu, v ktorej sa súbory génov a ich sekvencie môžu značne líšiť, zjavne dochádza k inzercii cudzích génov popri existujúcich (niekedy kompenzovaných stratou nejakej inej DNA). segmenty) prevládali.
Ďalším potvrdením intenzívneho GGO medzi blízko príbuznými mikróbmi je skutočnosť, že fylogenetické (evolučné) stromy postavené pre 20 študovaných baktérií sa ukázali byť odlišné v závislosti od toho, ktoré fragmenty genómu sa používajú na ich stavbu. Analýzou týchto stromov, ako aj použitím iných metód porovnávacej genomiky, autori našli dôkazy o početných nedávnych prenosoch genetického materiálu v rámci každej z dvoch populácií. Predovšetkým bolo možné preukázať rýchle šírenie celého chromozómu v populácii S. Vibrio cyclitrophicus Genóm pozostáva z dvoch chromozómov, ktoré sú označené číslami I a II. Jeden z variantov chromozómu II sa nedávno rozšíril pod vplyvom selekcie v populácii S (nachádza sa u 5 zo 7 baktérií). Chromozóm II sa šíri nezávisle od chromozómu I, čo znamená, že baktérie si môžu ľahko vymieňať celé chromozómy, nielen ich fragmenty.
Ďalším dôležitým záverom je, že genetická výmena medzi populáciami bola v poslednom čase zriedkavá v porovnaní s výmenou v rámci populácií. V minulosti, keď sa populácie ešte úplne nerozptýlili do ekologických výklenkov, medzipopulačná výmena prebiehala častejšie.
Získané výsledky naznačujú potrebu revidovať niektoré zavedené predstavy o evolúcii prokaryotov.
Po prvé, štúdia to ukázala genetickej úrovni mikroevolučné procesy u „asexuálnych“ prokaryotov a sexuálne sa rozmnožujúcich eukaryotov sa až tak nelíšia. V oboch prípadoch výber prebieha najmä na úrovni samostatné fragmenty DNA, nie celé genómy.
Po druhé, ukázalo sa, že genetická výmena medzi blízko príbuznými mikróbmi (zástupcami rovnakej populácie) je veľmi aktívna, poskytuje intenzívnu rekombináciu a v skutočnosti vykonáva rovnakú funkciu ako sexuálny proces vo vyšších organizmoch. V čom dôležitá úloha hrá sa homológna rekombinácia, vďaka ktorej sa požičané gény až tak nepridávajú k existujúcim, ale nahrádzajú ich „staré verzie“, ktoré sú prítomné v genóme príjemcu. Okrem toho sa ukázala možnosť výmeny celých chromozómov, a nielen malých fragmentov DNA.
Po tretie, zvýšená frekvencia intrapopulačných HGO v porovnaní s interpopuláciou naznačuje, že baktérie, ktoré sa prispôsobujú rôznym ekologickým výklenkom, tvoria čiastočnú reprodukčnú izoláciu, rovnako ako u vyšších organizmov v procese sympatrickej speciácie. Zdá sa, že táto izolácia je založená nielen na skutočnosti, že mikróby s rôznymi adaptáciami žijú na rôznych miestach, a preto sa vyskytujú zriedkavo, ale aj na skutočnosti, že ako sa nukleotidové rozdiely hromadia, pravdepodobnosť homológnej rekombinácie klesá. Zdá sa, že prokaryoty stále nemožno považovať za „jediný hyperpolymorfný druh“ (ako navrhli niektorí teoretici na základe predpokladu, že mikróby si vymieňajú gény s kýmkoľvek, bez ohľadu na stupeň príbuznosti). V prokaryotoch, ako aj vo vyšších organizmoch môžu existovať populačné genofondy čiastočne izolované od seba. Pokiaľ ide o početné prípady HGO medzi nepríbuznými skupinami mikróbov, ktoré sú nám známe, môžu predstavovať iba špičku ľadovca - ľahko zistiteľné a niekedy majúce veľmi dôležité evolučné dôsledky, ale stále relatívne zriedkavé. vedľajším účinkom schopnosť mikróbov pravidelne si vymieňať gény so svojimi najbližšími príbuznými.
