Ponuka článkov:
Obraz Plyushkin z Gogolovej básne " Mŕtve duše“je opísaný pre autora nezvyčajným spôsobom - Gogol v podstate používa prvky humoru na charakterizáciu svojich hrdinov. Pre Pljuškina nezostal humor – realistický opis lakomého statkára a dôsledkov jeho činnosti – to ponúka Nikolaj Vasilievič.
Symbolika priezviska
Gogoľ vo svojich dielach nezanedbával ani symboliku. Mená a priezviská hrdinov jeho diel sú veľmi často symbolické. Pomocou opozície k vlastnostiam hrdinu alebo synonymie prispievajú k odhaleniu určitých charakteristík postavy.
Odhalenie symboliky v podstate nevyžaduje určité znalosti – odpoveď vždy leží na povrchu. Rovnaký trend sa pozoruje v prípade Plyushkin.
Slovo "plyushkin" znamená osobu, ktorá sa vyznačuje mimoriadnou lakomosťou a chamtivosťou. Zmyslom jeho života sa stáva akumulácia určitého stavu (ako vo forme financií, tak aj vo forme produktov či surovín) bez konkrétneho cieľa.
Inými slovami, šetrí, aby šetril. Nahromadený tovar sa spravidla nikde nenaplní a používa sa s minimálnymi nákladmi.
Toto označenie je plne v súlade s popisom Plushkin.
Vzhľad a stav kostýmu
Plyushkin je v básni obdarený zženštilými črtami. Má predĺženú a zbytočne vychudnutú tvár. Plyushkin nemal výrazné črty tváre. Nikolaj Vasilievič tvrdí, že jeho tvár sa príliš nelíšila od tvárí iných starých ľudí s vychudnutými tvárami.
punc Plyushkinov vzhľad mal prehnane dlhú bradu. Gazda ho musel prikryť vreckovkou, aby nepľul. Obraz dopĺňali malé oči. Ešte nestratili živosť a vyzerali ako malé zvieratká. Plyushkin sa nikdy neholil, jeho zarastená brada nevyzerala práve najpríťažlivejšie a pripomínala hrebeň pre kone.
Plyushkin nemal ani jeden zub.
Plyškin kostým chce vyzerať lepšie. Úprimne povedané, je nemožné nazvať jeho oblečenie oblekom - vyzerajú tak opotrebované a zvláštne, že pripomínajú handry tuláka. Zvyčajne je Plyushkin oblečený v nepochopiteľných šatách, podobne ako ženská kapucňa. Aj jeho klobúk bol požičaný z dámskeho šatníka – bola to klasická čiapka dvorných žien.
Kostým bol v hroznom stave. Keď Čičikov prvýkrát uvidel Pljuškina, dlho nevedel určiť svoje pohlavie – Pljuškin svojím správaním a vzhľad veľmi ako gazdiná. Po zistení identity čudného hospodára Čičikov dospel k záveru, že Pljuškin vôbec nevyzerá ako statkár – ak by bol v blízkosti kostola, ľahko by si ho pomýlili so žobrákom.
Plyškinova rodina a jeho minulosť
Plyushkin nebol vždy takým človekom, keď bol mladý, jeho vzhľad a charakter boli úplne odlišné od tých súčasných.
Pred niekoľkými rokmi Plyushkin nebol sám. Bol to celkom šťastne ženatý muž. Jeho manželka mala na statkára rozhodne pozitívny vplyv. Po narodení detí sa Plyushkinov život tiež príjemne zmenil, ale netrvalo to dlho - čoskoro jeho manželka zomrela a zanechala Plyushkinovi tri deti - dve dievčatá a chlapca.
Plyushkin takmer neprežil stratu svojej manželky, bolo pre neho ťažké vyrovnať sa s blues, a tak sa čoraz viac vzďaľoval od svojho obvyklého rytmu života.
Odporúčame vám zoznámiť sa s básňou Nikolaja Vasilyeviča Gogola „Mŕtve duše“.
Vyberavá a hádavá postava prispela ku konečnému rozporu - najstaršia dcéra a syn bez otcovho požehnania odišiel z otcovho domu. Najmladšia dcéra zomrel o niečo neskôr. Najstaršia dcéra Napriek ťažkej povahe svojho otca sa s ním snaží udržiavať vzťahy a dokonca mu nosí deti na návštevu. Kontakt so synom som stratil už dávno. Ako dopadol jeho osud a či je nažive - starý pán nevie.
Charakteristika osobnosti
Plyškin je muž ťažká povaha. Je pravdepodobné, že určité sklony k rozvoju určitých vlastností boli v ňom položené skôr, ale pod vplyvom rodinného života a osobnej pohody nezískali taký charakteristický vzhľad.
Plyushkin bol zachvátený úzkosťou - jeho obavy a úzkosť už dávno prešli prijateľnou mierou a stali sa istými obsedantná myšlienka. Po smrti manželky a dcéry sa konečne stal bezcitným v duši - pojmy sympatie a láska k druhým sú mu cudzie.
Tento trend sa pozoruje nielen vo vzťahu k cudzincom v súvisiacom pláne ľudí, ale aj k najbližším príbuzným.
Majiteľ pôdy vedie samotársky život, so susedmi takmer nekomunikuje, nemá priateľov. Plyushkin rád trávi čas sám, priťahuje ho asketický spôsob života, príchod hostí je pre neho spojený s niečím nepríjemným. Nechápe, prečo sa ľudia navzájom navštevujú a považuje to za stratu času – v tomto časovom úseku sa dá urobiť veľa užitočných vecí.
Nie je možné nájsť tých, ktorí sa chcú s Plyushkinom spriateliť - všetci sa vyhýbajú excentrickému starcovi.
Plyushkin žije bez určitého účelu života. Vďaka svojej lakomosti a malichernosti dokázal nahromadiť významný kapitál, ale neplánuje nejako použiť nahromadené peniaze a suroviny - Plyushkin má rád samotný proces akumulácie.
Napriek značným finančným rezervám si Plyushkin žije veľmi zle - je mu ľúto míňať peniaze nielen na svojich príbuzných a priateľov, ale aj na seba - jeho oblečenie sa už dávno zmenilo na handry, dom je deravý, ale Plyushkin nevidí zmysel v niečom zlepšovať - jeho a tak všetko vyhovuje.
Plyushkin sa rád sťažuje a predvádza sa. Zdá sa mu, že má len málo – a nemá dostatok jedla a pôdy je príliš málo a na farme sa nedá nájsť ani chumáč sena navyše. V skutočnosti je všetko inak – jeho zásoby potravín sú také veľké, že sa stávajú nepoužiteľné priamo v sklade.
Druhá vec v živote, ktorá prináša potešenie v Plyushkinovom živote, sú hádky a škandály - vždy je s niečím nespokojný a rád vyjadruje svoju nespokojnosť v najnepríťažlivejšej forme. Plyushkin je príliš vyberavý človek, nie je možné ho potešiť.
Samotný Plyushkin si nevšimne svoje nedostatky, verí, že v skutočnosti s ním každý zaobchádza s predsudkami a nedokáže oceniť jeho láskavosť a starostlivosť.
Plyškinov majetok
Bez ohľadu na to, ako sa Plyushkin sťažoval na svoje zamestnanie v panstve, stojí za to uznať, že Plyushkin ako vlastník pôdy nebol najlepší a najtalentovanejší.
Jemu veľkostatok sa príliš nelíši od opusteného miesta. Brány a plot pozdĺž záhrady boli úplne opotrebované - na niektorých miestach sa plot zrútil a nikto sa neponáhľal uzavrieť vytvorené diery.
Na území jeho obce kedysi stáli dva kostoly, dnes však chátrajú.
Plyushkinov dom je v hroznom stave - pravdepodobne nebol opravený už mnoho rokov. Z ulice dom vyzerá ako nebytový - okná na sídlisku boli zabednené, otvorili sa len niektoré. Miestami sa objavila pleseň, strom bol obrastený machom.
Vnútri domu to nevyzerá lepšie - v dome je vždy tma a zima. Jedinou miestnosťou, do ktorej preniká prirodzené svetlo, je Plyushkinova izba.
Celý dom je ako smetisko - Plyushkin nikdy nič nevyhodí. Myslí si, že tieto veci sa mu ešte môžu hodiť.
V Plyushkinovej kancelárii vládne tiež chaos a neporiadok. Tu je zlomená stolička, ktorá sa už nedá opraviť, hodiny, ktoré nefungujú. V rohu miestnosti je skládka - to, čo leží na hromade, je ťažké rozoznať. Zo všeobecnej haldy vyčnieva podošva zo starých topánok a zlomená rukoväť lopaty.
Zdá sa, že izby neboli nikdy vyčistené - všade boli pavučiny a prach. Plyushkinov stôl bol tiež nefunkčný - boli tam papiere zmiešané s odpadkami.
Postoj k nevoľníkom
Plyushkin vlastní veľké množstvo nevoľníkov - asi 1 000 ľudí. Samozrejme, starostlivosť a oprava práce toľkých ľudí si vyžaduje určité silné stránky a zručnosti. Netreba však hovoriť o pozitívnych úspechoch Plyushkinových aktivít.
Plyushkin zaobchádza so svojimi roľníkmi nepríjemne a kruto. Vo vzhľade sa od svojho pána líšia len málo – šaty majú roztrhané, domy schátrané a samotní ľudia sú nesmierne chudí a hladní. Z času na čas sa jeden z Pľuškinových nevoľníkov rozhodne utiecť, pretože život utečenca sa stáva atraktívnejším ako život Plyuškinho nevoľníka. Plyushkin predáva Chichikov asi 200 " mŕtve duše“ je počet ľudí, ktorí zomreli, a nevoľníkov, ktorí pred ním utiekli počas niekoľkých rokov. V porovnaní s " mŕtve duše Zvyšok gazdov, počet sedliakov predaných Čičikovovi vyzerá hrôzostrašne.
Odporúčame vám, aby ste sa zoznámili s príbehom Nikolaja Vasilyeviča Gogola „The Overcoat“.
Sedliacke domy vyzerajú ešte horšie ako statok zemepána. V dedine nie je možné nájsť jediný dom s celou strechou - dážď a sneh voľne prenikajú do obydlia. Ani na domoch nie sú okná - diery v oknách sú zaplátané handrami resp staré oblečenie.
Plyushkin hovorí o svojich nevoľníkoch mimoriadne nesúhlasne - v jeho očiach sú leniví a leniví, ale v skutočnosti je to ohováranie - Plyushkinovi nevoľníci tvrdo a čestne pracujú. Sejú obilie, melú múku, sušia ryby, vyrábajú látky, vyrábajú z dreva rôzne domáce potreby, najmä riad.
Podľa Plyushkina sú jeho nevoľníci najväčší zlodeji a nešikovní - všetko robia nejako, bez usilovnosti, okrem toho neustále okrádajú svojho pána. V skutočnosti nie je všetko tak: Plyushkin tak zastrašil svojich roľníkov, že sú pripravení zomrieť na chlad a hlad, ale nezoberú nič zo skladu vlastníka pôdy.
Na obraze Plyushkina boli teda stelesnené vlastnosti chamtivého a lakomého človeka. Plyushkin nie je schopný cítiť náklonnosť k ľuďom alebo aspoň sympatie - je nepriateľský voči absolútne všetkým. Považuje sa za dobrého majiteľa, ale v skutočnosti ide o sebaklam. Plyushkin sa nestará o svojich nevoľníkov, hladuje ich, nezaslúžene ich obviňuje z krádeže a lenivosti.
Charakteristika Plyushkina v básni "Mŕtve duše": opis vzhľadu a charakteru
4,6 (91,58 %) 19 hlasovNikolaj Vasilievič Gogol je talentovaný satirik spisovateľ. Jeho dar bol obzvlášť jasný a originálny v básni "Mŕtve duše" pri vytváraní obrazov vlastníkov pôdy. Charakteristiky hrdinov sú plné poznámok, výsmechu, keď Gogoľ opisuje tých najneužitočnejších malých ľudí, ale disponujúcich právom roľníkov.
Sú spisovatelia, ktorí ľahko a slobodne vymýšľajú zápletky svojich spisov. Gogoľ medzi nich nepatrí. Bol mučivo vynaliezavý so zápletkami. Vždy bol nežným vonkajším tlakom, aby „inšpiroval fantáziu“. Ako je známe, Gogol vďačil za sprisahanie mŕtvych duší Puškinovi, ktorý ho už dlho inšpiroval myšlienkou napísať veľký epické dielo. Zápletka navrhnutá Puškinom bola pre Gogola atraktívna, pretože mu dala príležitosť spolu s ich hrdinom, budúcim Čičikovom, „jazdiť“ po celom Rusku a ukázať „celú Rus“
Šiesta kapitola Mŕtvých duší popisuje Plyushkinov majetok. Obraz Plyushkina plne zodpovedá obrazu jeho majetku, ktorý sa pred nami objavuje. Rovnaký rozklad a rozklad, absolútna strata ľudský obraz: majster šľachtický majetok vyzerá ako stará gazdiná. Začína to s odbočka o cestovaní. Tu autor používa svoju obľúbenú výtvarná technika- charakterizácia postavy prostredníctvom detailu.
Zvážte, ako autor používa túto techniku na príklade vlastníka pôdy Plyushkin.
Plyushkin je vlastník pôdy, ktorý úplne stratil svoj ľudský vzhľad av podstate - svoju myseľ. Po vstupe do Plyushkinovho majetku ho autor nespoznáva. Okná na chatrčiach boli bez skla, niektoré boli upchaté handrou alebo zipsom. Kaštieľ vyzerá ako obrovská hrobová krypta, kde je zaživa pochovaný človek. veľa striech sa prefúklo ako sito; na iných bol navrchu len kôň a po stranách tyče v podobe rebier.“ Len bujne rastúca záhrada pripomína život, krásu, ostro kontrastujúcu so škaredým životom majiteľa pôdy. Symbolizuje dušu Plyushkina. „Stará, rozľahlá záhrada rozprestierajúca sa za domom, s výhľadom na dedinu a potom miznúca v poli, zarastená a rozpadnutá, zdalo sa, že jediná osviežila túto rozľahlú dedinu a sama bola vo svojej malebnej opustenosti celkom malebná.“ Čičikov už dlho nemôže pochopiť, kto je pred ním, „žena alebo muž“. Nakoniec skonštatoval, že je to pravda, hospodár. „Všimol si zvláštnu schátranosť na všetkých dedinských budovách: výdreva na chatrčiach bola tmavá a stará; veľa striech sa prefúklo ako sito; na iných bol hore len hrebeň a po stranách žrde v podobe rebier. Pred Čičikovovým pohľadom sa objavil dom pána. „Tento zvláštny hrad, dlhý, vyzeral ako nejaký zchátralý invalid. Dlho nad mieru. Miestami bol jednoposchodový, miestami dvojpodlažný: na tmavej streche...““ Steny domu miestami prerezávalo holé sadrové sito.
Pľuškinov dom zasiahol Čičikova neporiadkom: „Zdalo sa, akoby sa v dome umývali podlahy a všetok nábytok tu bol na chvíľu nahromadený. Na jednom stole bola dokonca rozbitá stolička a vedľa boli hodiny so zastaveným grošom, na ktoré už pavúk pripevnil pavučinu. Priamo tam stála skriňa so starožitným striebrom opretá bokom o stenu.Všetko je ošarpané, špinavé a nešťastné. Jeho izba je posiata odpadkami: deravé vedrá, staré podrážky, hrdzavé karafiáty. Keď zachráni starú podošvu, hlinený črep, klinček či podkovu, všetko svoje bohatstvo premení na prach a prach: chlieb hnije v tisíckach libier, mizne množstvo plátien, látok, ovčích koží, dreva, riadu.
Kedysi bohatý statkár Stepan Plyushkin bol hospodárnym vlastníkom, u ktorého sa zastavil sused, aby sa od neho naučil hospodárnosti a múdrej lakomosti. "Ale boli časy, keď bol len šetrným majiteľom!" Zdá sa, že v tomto období svojej histórie spája najviac špecifické črty iní vlastníci pôdy: bol to príkladný rodinný muž ako Manilov, problémový ako Korobochka. Ale už v tejto fáze svojho života sa Plyushkin porovnáva s pavúkom: "...všade všetko zahŕňalo bystrý pohľad majiteľa a ako pracovitý pavúk bežal ... na všetkých koncoch svojej ekonomickej siete." Pljuškin, zapletený do sietí „ekonomickej siete“, úplne zabúda na svoju vlastnú dušu a dušu iných.
Obraz Plyushkina dopĺňa galériu provinčných vlastníkov pôdy. Je to posledné štádium morálneho úpadku. Prečo sa Manilov, nie Sobakevič, nie Korobochka nazývajú hrozným Gogolovým slovom „slza v ľudstve“, menovite Plyushkin? Na jednej strane Gogoľ považuje Pljuškina za jedinečný, výnimočný fenomén ruského života. Na druhej strane ho s hrdinami básne spája nedostatok duchovna, malichernosť záujmov, nedostatok hlbokých citov a vznešenosť myšlienok.
Úlohy a testy na tému "Úloha umeleckého detailu v popise Plushkina (kapitola 6)"
- Úloha mäkkých a tvrdých znamení - Pravopis samohlások a spoluhlások vo významných častiach slova 4. ročník
Lekcie: 1 Zadania: 9 Testy: 1
- Nominatívne pády podstatných mien. Úloha vo vete podstatných mien v nominatíve - Podstatné meno 3. stupeň
Gogol nazýva svoju postavu dierou v celom ľudstve a po oboznámení sa s obrazom Plyushkina čitateľ chápe túto charakteristiku. Vlastník pôdy, jeho filozofia, životný štýl, morálny portrét nemôže nechať človeka ľahostajným. Všetko sa v ňom búri – odmietanie postarať sa o svoje deti, úzkoprsosť, morálna deformácia, vulgárne, ponižujúce návyky.
Vzhľad
Prvýkrát sa stretávame s Plyushkinom, keď sa háda s vodičom na dvore vlastný dom. Čichikov považuje tohto muža za „ženu“, takto môže vyzerať len stará gazdiná. Po tom, čo sa Čičikov dozvie, že stvorenie v dlhých, dierovitých a mastných šatách je vlastníkom panstva, na chvíľu zamrzne, snaží sa zotaviť a nájsť ten správny tón. Majiteľ pozemku prehral ľudský druh, stratil zvyšky mužského vzhľadu – „šaty“, ktoré mu vykúkali spod vrchného odevu, boli jednoznačne ženské, okolo krku mal omotaný nejaký kus odevu a na hlave čiapku.
Gogol opisuje oči našej postavy mimoriadne alegorickým spôsobom: boli ako dve myši viditeľné spod obočia a pozorne a neoddeliteľne sledovali partnera. V bolestivom boji so všetkými naokolo bol Plyushkin zvyknutý ani na sekundu neuvoľniť sa: nádvoria, susedia, hostia - každý sa podľa jeho názoru pokúsil niečo odniesť, „ukradnúť“, vykradnúť dvor pána. Práve toto presvedčenie spôsobilo, že jeho pohľad bol nepríjemne podozrievavý, odpudzujúci. Nenásytnosť vo vzťahu k sebe samému ovplyvnila postavu, vzhľad, zdravie majiteľa pôdy: chudého, dokonca suchého, okrúhleho, okrúhleho, neupraveného, bezzubého starca, ktorý sa vo svojej šetrnosti dostal do nezdravého extrému. Nespôsobuje ľútosť, iba znechutenie a pochopenie bezhraničnej ľudskej hlúposti, desivého šialenstva.
Život a zvyky
Plyushkin nie je známy svojou pohostinnosťou, je pre neho mimoriadne dôležité, aby hosť čo najskôr opustil dom. Vlastník pôdy, ktorý má obrovské zásoby potravín, látok, kože, kožušín, náradia a ešte oveľa viac, privedie svoj dom do extrémneho stupňa spustošenia, potopí sa a prinúti svojich roľníkov vegetovať v chudobe. Je majstrom v ohováraní, ohováraní a klamstve. Každý deň ponižujúc svoje dvory s podozrením z krádeže a sprenevery, ponižuje sám seba, zdôrazňujúc svoju vlastnú tyraniu a hlúposť.
Reč a maniere postavy hovoria o neochote znášať prítomnosť iných ľudí vo svojom okolí, spásou pre tento typ by bol snáď úplný samotár. Ťažký temperament a neschopnosť žiť s takýmto pánom potvrdzuje skutočnosť, že roľníci v Plyushkin nielen umierajú ako muchy, ale aj utekajú od vlastníka pôdy.
Viac ako sedemdesiat duší na úteku (okrem mŕtvych) predal Čičikovovi. Ani šikovný podvodník a chameleón Pavel Ivanovič nevie nájsť správnu cestu v komunikácii, keďže pred ním je človek, ktorý jasne zostúpil (pri stretnutí v kostole by takémuto tvorovi určite dal almužnu), s ostrým absurdným charakter. Akú hodnotu mala Pľuškinova ponuka, aby hosťovi doprial zatuchnutý perník alebo starú tinktúru, v ktorej plával hmyz. Obraz dopĺňa ohavný zvyk statkára zbierať po dedine všelijaké odpadky a veci, ktoré roľníci zabudnutí. "Rybár išiel na lov" - tak hovorili v dedine, keď sa pohyboval po ulici a hľadal "zisk".
Tento citát naznačuje, že roľníci boli zvyknutí na nechutný spôsob „zbierania“ zemepána, posmievali sa mu a otvorene ním opovrhovali. Zvyk priniesť si do domu to, čo iní vyhodili, stratili (odpadky, smeti, handry) charakterizuje postavu ako človeka, ktorý dosiahol najvyšší stupeň degradácia, vzpieranie sa chápaniu, ospravedlneniu. Je to pokus vyplniť vnútornú prázdnotu alebo duševná choroba - je rozdiel, ak tým trpia iní ľudia?!
Plyškinova minulosť
Napodiv, len pred niekoľkými rokmi bol Plyushkin úplne adekvátnou osobou: otec troch detí, manžel, ekonomický a kompetentný majiteľ. Prichádzali k nemu susedia, učili sa umeniu hospodárenia na panstve, rešpektovali autoritu majiteľa. Manželka statkára bola pohostinná a inteligentná, pomáhala viesť obrovskú domácnosť, udržiavala v dome poriadok a roľníci si ju vážili. Po smrti manželky sa z vdovca stal lakomý muž, hádal sa s každým v okrese, obchodníci ho prestali navštevovať. Jedna z dcér zomrela, druhá utiekla s dôstojníkom a syn vzdor otcovi odišiel do mesta nie na štátnu službu, ale na pluk. Tieto udalosti sa stali príležitosťou odoprieť deťom čokoľvek finančná asistencia, z ich otca sa stal lakomec, klamár a mizantrop.
V našom článku je stručne uvedený obraz Plyushkina v básni „Mŕtve duše“, je odhalená charakteristika vzhľad charakter a jeho vnútorný svet. Materiál môže byť užitočný pri písaní eseje na túto tému.
Skúška umeleckého diela
Obraz Plyushkina je posledným zo série obrazov vlastníkov pôdy. N.V. Gogoľ nechal tohto majiteľa pôdy až do konca z nejakého dôvodu. Prenajímatelia sú prezentovaní v sekvencii „jeden vulgárnejší ako druhý“, z čoho môžeme usúdiť, že Pľuškin je najvulgárnejšia, najzákladnejšia a najnenásytnejšia osoba.
Ak si spomenieme, čím táto postava bývala, je jasné, že ňou bola dobrý vlastník pôdy ktorí vedia podnikať. Prichádzali k nemu susedia, aby sa naučili jeho múdrej lakomosti. Jeho ekonomika prosperovala a Plyushkin sám bol vynikajúcim rodinným mužom. Jeho lakomosť rokmi výrazne nabrala na obrátkach a v dôsledku toho sa z neho stal strašný lakomec, že dokonca celá jeho domácnosť bola v zničenom stave. Ušetril peniaze úplne na všetko. Možno sa na ňom takto odzrkadlila smrť jeho manželky.
Keď Čičikov prišiel k Pljuškinovi, bol šokovaný tým, čo videl. Všetky budovy boli v bezvýznamnom stave, nikto ich nesledoval a dlho nerobil opravy. Roľníci na Pľuškinovej farme umierali ako muchy, vôbec na nikoho nemyslel. Jeho duša zomrela a jeho myšlienky boli zaneprázdnené hromadením. Jedna vec nie je jasná - prečo potrebuje toľko peňazí? Komu nechá všetky svoje úspory? Svojho syna preklial a dcére, ktorá pomoc potrebuje, pomôcť nechce. Plyushkin sa potopil do takej miery, že nepotreboval ani vlastné deti.
Je osamelý, nikto sa o neho nestará a nikoho nepotrebuje. Vlečie do domu všelijaké haraburdy a Čičikov vidí, že Pljuškinov dom je posiaty nepotrebnými a zbytočnými odpadkami. Plyushkin žil bezcenný život. Jeho lakomosť ho dohnala do extrému. Jeho myseľ sa zdá byť zakalená, ani si neuvedomuje, prečo šetrí peniaze a prečo na všetkom tak veľa šetrí. Postava ani nevyzerá ako statkár, ale ako žobrák. Pľuškinovi je to úprimne ľúto, ale za život, do ktorého sa priviedol, si môže sám.
Ponuka článkov:
Medzi všetkými prenajímateľmi je obraz Plyushkina najviac nenáročný a odpudzujúci. To je snáď jediný zo všetkých vlastníkov pôdy, v ktorého osobnosti možno nájsť aspoň jedného malého pozitívna kvalita vyzerá ako výkon.
Osobnostné charakteristiky Plushkina
Čitateľ sa zoznámi so Stepanom Plyushkinom v jeho pokročilom veku. Žiaľ, nie je známe nič o jeho charaktere v mladosti a dôvodoch formovania určitých vlastností, takže čitatelia a výskumníci nemajú inú možnosť, ako považovať črty jeho osobnosti za samozrejmosť, bez toho, aby sa zvlášť zaoberali podrobnosťami formovania jeho osobnosti. charakter.
Charakteristickým rysom Plyushkina je jeho mimoriadna chamtivosť a lakomosť. Táto jeho charakteristika platí nielen pre roľníkov, ale aj pre jeho najbližších príbuzných a dokonca aj pre neho osobne.
Plyushkin je veľmi bohatý muž, ale žije tak, akoby nemal nič iné, len to, čo má na sebe.
Vážení čitatelia! Na našej stránke si môžete pozrieť tabuľku, ktorá je opísaná v Gogoľovej básni "Mŕtve duše"
Takýto názor na Plyushkin nie je len Chichikov, ktorý navštívil tohto vlastníka pôdy, ale aj všetci okolo neho. Sobakevič hovorí o tomto majiteľovi pôdy mimoriadne nesúhlasne a ani sa nesnaží skrývať svoje podráždenie a nesúhlas s jeho osobnosťou: „Ani vám neodporúčam, aby ste poznali cestu k tomuto psovi! povedal Sobakevič. "Je ospravedlniteľnejšie ísť na nejaké obscénne miesto ako k nemu."
Plyushkin je zaujatý voči dôstojníkom - verí, že sú to všetci nepoctiví ľudia, ktorí míňajú všetky svoje peniaze pri kartovom stole a živia sa klamstvami a podvodmi. Čím je Pľuškin starší, tým je nepokojnejší a podozrievavejší: hľadá úlovok a podvod v všetko, čo značne komplikuje komunikáciu s ním.
Plyushkinov život nemá zmysel – väčšinu svojich činov a činov robí „pretože je to potrebné“, nemá zmysel života, v dôsledku toho sa jeho život čoraz viac podobá existencii a očakávaniu smrti.
Stepan Plyushkin je mimoriadne nehostinný človek, nerád komunikuje s inými ľuďmi a hostia ho obťažujú, aj keď prídu služobne. Neskrýva takýto postoj a hovorí o tom priamo Čičikovovi, ktorý prišiel na jeho panstvo, akoby argumentoval, že nie je spokojný s jeho príchodom.
Plyškin vzhľad
Plyškin má nezvyčajný odpudivý vzhľad. Tento stav nesúvisí s jeho fyzickými údajmi, ako napríklad v prípade Sobakeviča. Jeho nepríjemný vzhľad viedol k neznalosti niektorých hygienických postupov a celkovej ľahostajnosti k jeho vzhľadu. Keď Chichikov prvýkrát videl Plyushkin, dlho bol zmätený z toho, čo videl, pretože „takú vec ešte nevidel“. Navonok Plyushkin pripomínal niečo medzi mužom a ženou. Bol veľmi chudý, jeho tvár nemala žiadne výrazné črty – bola chudá ako jeho telo.
Pozývame čitateľov, aby sa zoznámili s básňou Nikolaja Vasiljeviča Gogola „Mŕtve duše“
Brada vyčnievala najmä na tvári – bola veľmi špicatá a obtočená natoľko, že som si ju z času na čas musel utrieť, pretože si Pľuškin počas rozhovoru napľul na bradu. Obočie mal nasadené vysoko na tvári a oči neprimerane malé, ako štvaná zver. Pľuškin sa holil veľmi zriedkavo – brada „so spodnou časťou líca vyzerala ako hrebeň zo železného drôtu, ktorý sa používa na čistenie koní v stajni“.
Aj plyškine oblečenie chce byť lepšie. V prvom rade nezodpovedá jeho rodovému aspektu – podľa výzoru je ťažké určiť, či je muž alebo žena. Stav týchto šiat je jednoducho otrasný - vyzerajú ako strapce rovnomerne špinavej farby.
Vo všeobecnosti je Plyushkinov kostým ťažké rozdeliť na prvky - zdá sa, že je to pevný kus handry: „žiadne prostriedky a úsilie sa nemohli dostať na dno toho, z čoho bol vyrobený jeho župan: rukávy a horné poschodia boli také mastné a lesklé, že vyzerali ako juft*, čo ide na čižmy; za nimi namiesto dvoch viseli štyri poschodia, z ktorých vo vločkách liezol bavlnený papier. Na krku mal tiež uviazané niečo, čo sa nedalo rozoznať: či už to bola pančucha, podväzok alebo podbrušník, ale nie kravata.
Rodina a tragické zmeny v osobnom živote
Obraz Plyushkina je jedným z tých obrazov, o ktorých rodine a minulosti vieme najviac (o minulosti iných vlastníkov pôdy a ich rodín môžeme len hádať z náznakov). Zdá sa, že Plyushkin nikdy nebol obzvlášť humánny a veselý, ale rodinný život tento muž nezvyčajne premenil. S najväčšou pravdepodobnosťou mala Plyushkinova manželka na neho veľký vplyv a držala ho v medziach. Tento stav však netrval večne – po smrti manželky sa negatívne vlastnosti Pljuškinovej postavy začali rýchlo rozvíjať – a stal sa z neho absolútne negatívny človek. Po smrti svojej manželky Plyushkin zanechal tri deti - syna a dve dcéry. Najmladšia dcéra umiera veľmi mladý. Plyushkinov vzťah s ostatnými deťmi nevyšiel - čoskoro obe deti odídu rodičovský dom. Dcéra - Alexandra - sa vydáva bez požehnania svojho otca a syn uteká do armády. Plyushkin stráca všetko spojenie so svojím synom, možno už nežije.
Plyushkin pravidelne komunikuje so svojou dcérou Alexandrou, ale nie je možné nazvať túto plnohodnotnú komunikáciu - Plyushkin nepriateľsky a nehostinne prijíma svoju dcéru a jej deti, hoci jej odpustil taký bezbožný čin. Na celom, " ľudské pocity ktoré už neboli hlboko v ňom, každú minútu plytké a každý deň sa v tejto opotrebovanej ruine niečo stratilo “a zostal v hrdej samote nielen vo svojom veľkom dome, ale aj v spoločnosti ako celku.
Plyškinov majetok
Na základe takéhoto opisu vzhľadu a charakteru Plyushkina je čakanie na dobre vybavený majetok prázdnym podnikom. A v praxi sa to opäť potvrdilo. Plyushkinovi je ľúto materiálu na opravu budov a výstavbu sedliackych domov, takže všetky jeho budovy vyzerajú ako nudné ruiny.
Vo všeobecnosti je Plyushkinov majetok rozsiahly a veľký - v dedine žije veľa nevoľníkov, ale ich život nemožno nazvať plnohodnotným. V čase, keď Pľuškinova farma prekvitala, boli v dedine dva kostoly, no v čase príbehu sú oba neaktívne a chátrajú.
Keď Plyushkinova manželka žila, Plyushkinova farma prosperovala - roľníci tvrdo pracovali a prinášali značné príjmy. Po smrti jeho manželky všetko prestalo - roľníci sa zo zvyku venujú pestovaniu rôznych plodín, no nikde sa neplnia a preto hnijú.
Plyškinov dom
Plyushkinov dom je v rovnako žalostnom stave ako všetko ostatné na pozemku majiteľa pôdy. Jeho dom býval svetlý a krásny. Kedysi tu bývali častí hostia a dom bol plný zábavy, no postupom času dom čoraz viac chátral a pustol. „Tento zvláštny hrad vyzeral ako nejaký zchátralý invalid, dlhý, neprimerane dlhý. Niekde to bol jeden príbeh, inde dva; na tmavej streche, ktorá nie všade spoľahlivo chránila jeho starobu, trčali dva belvedery *, jeden proti druhému, oba už roztrasené, zbavené farby, ktorá ich kedysi pokrývala.
Dom už dlho nebol rekonštruovaný - prirodzený fenomén a čas výrazne zničili jeho štruktúru a citeľne sa zhoršili všeobecný stav.
Všetky okná v Plyushkinovom dome sú zatvorené a svetlo preniká len dvoma oknami - pracovňou a spálňou samotného Plyushkina.
Stav vo vnútri domu sa príliš nelíši od vonkajšieho vzhľadu - kvôli tme si Čičikov nemohol detailne prezrieť detaily, ale všeobecný dojem nebolo to ružové – Pľuškinov dom pripomínal neobývaný dom.
Plyushkinova kancelária je v neporiadku, všetky veci sú zmiešané s odpadkami. Staré veci, aj keď boli poruchové a sotva sa dali opraviť, sa aj tak nevyhadzujú, ale sú uložené v rohoch miestnosti.
Záhrada a jej význam v básni
Jediným veselým miestom v Plyushkinovom panstve je záhrada. Nachádza sa za domom a zosobňuje veľkosť a silu prírody. Ako všetko v Pľuškinovom panstve, ani o záhradu sa nikto nestará a postupne chátrala, no stále vyzerá majestátne a krásne: „na oblohe ležali zelené oblaky a nepravidelné chvejúce sa kupoly spojené vrcholky stromov, ktoré rástli na slobode . Z tejto zelenej húštiny sa vynoril kolosálny kmeň bielej brezy, bez vrcholu odlomeného búrkou alebo búrkou, ako obyčajný mramorový trblietavý stĺp; jeho šikmý špicatý zlom, ktorým končil nahor namiesto veľkého, stmavol na svojej snehovej belosti ako klobúk alebo čierny vták.
Postoj k sedliakom a stav sedliackych domov
U Pľuškina najväčší počet nevoľníkov, v porovnaní so všetkými ostatnými vlastníkmi pôdy - asi tisíc. Plyushkin má mimoriadne negatívny postoj k roľníkom, bez ohľadu na ich postoj a kvalitu ich práce. Plyushkin verí, že ho nevoľníci neustále okrádajú, a preto je veľmi skeptický a vyberavý, pokiaľ ide o všetky svoje úspory. Svojich sedliakov tak zastrašil, že sa boja čokoľvek vziať bez opýtania, aj keď sú to veci potrebné k životu: „Veď moji ľudia sú buď zlodej, alebo podvodník: okradnú ma tak, že bude nie je na čom zavesiť kaftan.“ V skladoch Pljuškina sa väčšina potravín stratí a potom sa jednoducho vyhodia: „Seno a chlieb zhnilo, stohy a stohy sa zmenili na čistý hnoj, múka v pivniciach sa zmenila na kameň, bolo hrozné sa dotknúť látky, plátna a domácich materiálov. : zmenili sa na prach“, ale roľníci nemôžu používať ani trochu pokazené výrobky.
4,6 (92 %) 5 hlasov
