Od ponad sześćdziesięciu lat serce psa czekał na swojego czytelnika. W Niemczech i Anglii opowiadanie ukazało się na początku lat 60., w tym samym czasie w ZSRR tylko szczęśliwcy, których było niewielu, mogli przeczytać je tylko w Samzdacie. I dopiero w 1987 roku praca została opublikowana w czasopiśmie Znamya, a rok później została sfilmowana.W 1925 roku M.A. „Psie serce” Bułhakowa, dzieło, które wciąż porusza umysły i odsłania znaczenie tego, co wydarzyło się w Rosji w tamtych latach.
Wcale nie szkoła Bułhakowa
Program literatury obowiązkowej dla szkół średnich obejmuje dwa dzieła tego autora: „Psie serce” oraz „Mistrz i Małgorzata”. Będąc synem profesora teologii i wnukiem księży, pisarz umieścił w każdym ze swoich dzieł symbole religijne, czyniąc ideę wielowarstwową. Być może dlatego za każdym razem, gdy ponownie czytasz jego książki, otwiera się coś nowego.
Pomimo złożoności treści ideologiczne, w szkole będziesz musiał napisać esej na podstawie opowiadania Bułhakowa „Psie serce”. W tym celu należy przeanalizować gatunek, tytuł i główne obrazy dzieła.
Zwykle „Heart of a Dog” nosi tytuł Zgadza się. Ale częściowo. Wszystko, co mówi o dewastacji, Komitet Domu i sowieckie gazety, jest oczywiście broszurą. To, o czym rozmawiają i robią Shvonder i Sharikov, jest bez wątpienia satyrą. Tak, i co! Ostry. Bezlitosny.
Ale eksperyment z psem to dystopia. Na jego obrazie pokazane są narodziny nowego człowieka młodej formacji, ujawniają się niebezpieczne trendy w rozwoju takiego społeczeństwa. Okazuje się, że Michaił Bułhakow napisał Serce psa jako ostrzeżenie. Esej o opowiadaniu powinien odzwierciedlać obecność znamion obu gatunków: zarówno satyry, jak i utopii.
Dlaczego serce psa?
Analizując dzieło małej formy (opowiadanie, opowiadanie, opowiadanie) ostatnie miejsce bierze swoją nazwę. Dlaczego więc Bułhakow rozwodził się nad tym właśnie zwrotem, skoro w tekście profesor Preobrażeński, odpowiadając Bormentalowi na temat serca Szarikowa, twierdzi, że ma teraz ludzkie serce, tylko najgorsze ze wszystkich.
W słowniki objaśniające przymiotnik „pies”, z wyjątkiem bezpośrednie znaczenie, wskazując na przynależność do tego zwierzęcia, ma inne, symboliczne, potocznie zredukowane o cechę negatywną, oznaczające coś trudnego, nie do zniesienia, a także podłe, niskie i nikczemne. I wtedy wszystko staje się jasne, zwłaszcza że podtytuł opowiadania – „Potworny incydent” – daje podpowiedź, co chciał powiedzieć Bułhakow. „Psie serce” to kompozycja satyryczna, jej tytuł zawiera nie organ psa, ale zepsute serce świeżo upieczonej osoby.
System obrazu
Zaskakujące, ale prawdziwe: prace satyryczne Michaił Bułhakow nr smakołyki. A Serce psa nie jest wyjątkiem. Profesor, który tak trafnie argumentuje i uczciwie potępia nowy rząd, popełnia potworny błąd: lekarz powinien pomagać ludziom w leczeniu dolegliwości, a on próbuje naprawić to, co zostało stworzone przez Boga. Preobrażeński dopiero wtedy zdaje sobie sprawę z niedopuszczalności takich eksperymentów.
Shvonder, demagog z ograniczeniami zdolności umysłowe podając się za właściciela domu. On i profesor są nosicielami zupełnie innych zasad, nawet ich porównanie jest niemożliwe.
Którą z postaci należy więc podkreślić, prosząc o napisanie eseju „Bułhakow: „Psie serce””? Sharikov - wynik eksperymentu F.F. Preobrazhensky - to on jest głównym bohaterem opowieści i do pewnego stopnia przedmiotem sporu między Shvonderem a profesorem. Ale czy ta walka miała sens?
Wysoko rozwinięta osobowość zawiodła
Wszystko, co było związane z prawosławiem, Bułhakow znał doskonale i nieprzypadkowo w jego dziełach pojawiają się pewne daty lub odniesienia do nich. Na przykład w Mistrzu i Małgorzacie wszystko wskazuje na to, że akcja toczy się w przeddzień Wielkanocy, podczas gdy w opowiadaniu o Szarikowie wydarzenia zaczynają się pod koniec grudnia, a do 7 stycznia Nowa osoba- Poligraf Poligrafowicz.
Ani mniej, ani więcej, ale przemiana psa Bułhakowa zbiega się z Bożym Narodzeniem. „Psie serce” to dzieło, którego autor z bólem odnotowuje nie tylko zniszczenie tego, co najlepsze przed rewolucją, ale także pojawienie się istoty, która będzie tę eksterminację kontynuować, ale nie kradnąc i nie wbijając desek w drzwi frontowe, ale przez duchową dewastację.
Dlaczego poligraf?
Ta nazwa jest uważana za wynalazek Bułhakowa, chociaż wiadomo, że w kalendarzu ówczesnego proletariatu była już wymieniona. interpretacja kobieca. Przed czym pisarz mógł ostrzec, powtarzając: Poligraf Poligrafowicz? Kiedy Michaił Bułhakow stworzył „Psie serce”, kompozycja takich dzieł nie mogła stać się własnością szeroki zasięg czytelnicy. Szkoda! Wtedy wielu by zrozumiało: imię głównego bohatera jest związane z drukowaniem, co oznacza replikację, czyli powinno ich być dużo.
Pisarz obawiał się (i nie na próżno), że balowe będą idealne dla nowego rządu. Pozbawiony własna opinia nie mając duchowych więzi, tradycji, ci ludzie nie tylko zrobią to, co im się każe, ale także podejmą inicjatywę mającą na celu zniszczenie, ponieważ z definicji nie wiedzą, jak tworzyć. Nie uda się ich stworzyć tak, jak przypadkowo udało się to profesorowi Preobrażeńskiemu, ale całkiem realistyczne okaże się kształcenie młodych ludzi w tym duchu.
O tym powinien być esej na temat „Serce psa”. Bułhakow nie mógł dotrzeć do współczesnych, a raczej nie miał takiej możliwości, ale po wielu dziesięcioleciach ta historia jest równie aktualna.
Współczesna nauka idzie do przodu, starając się znaleźć panaceum na choroby i wydłużyć dni człowieka na ziemi, ale nie zapominaj, że wraz z długim życiem można również zdobyć psie serce, które sprawi, że minione stulecie stanie się bezcelowe i bezużyteczny.
System obrazów w opowiadaniu M. Bułhakowa „Psie serce” jest kwestią dyskusyjną. Moim zdaniem wyraźnie widać tu dwa przeciwstawne obozy: prof. Preobrazhensky, dr Bormental i Shvonder, Sharikov.
Profesor Preobrażeński, już niemłody, mieszka samotnie w pięknym, dobrze wyposażonym mieszkaniu. Genialny chirurg zajmuje się dochodowymi operacjami odmładzającymi. Ale profesor planuje ulepszyć samą przyrodę, postanawia konkurować z samym życiem i stworzyć nową osobę, przeszczepiając część ludzki mózg. Do tego eksperymentu wybiera pies uliczny Sharik. Wiecznie głodny, nieszczęśliwy pies Sharik nie jest głupi na swój sposób. Ocenia życie, zwyczaje, charaktery Moskwy w okresie NEP-u z licznymi sklepami, tawernami na Miasnickiej „z trocinami na podłodze, złymi urzędnikami, którzy nienawidzą psów”, „gdzie grali na harmonijce i cuchnęli kiełbasą”. Obserwując życie ulicy dochodzi do wniosku: „Dozorcy wszystkich proletariuszy to najpodlejsze szumowiny”; „Kucharz spotyka się z czymś innym. Na przykład - śp. Włas z Preczystenki. Ile żyć uratował? Widząc Filipa Filippowicza Preobrażeńskiego, Sharik rozumie: „To człowiek pracy umysłowej… ten nie będzie kopał nogą”.
A teraz profesor robi główną rzecz w swoim życiu - wyjątkowa operacja: przeszczepia przysadkę mózgową Sharika od mężczyzny, który zmarł kilka godzin przed operacją. Ten człowiek to Klim Chugunkin, dwudziestoośmioletni, trzykrotnie skazany. Zajmował się grą na bałałajce w tawernach.
W wyniku złożonej operacji na świat przychodzi brzydkie stworzenie. Odziedziczyła proletariacką istotę swojego poprzednika. Bułhakow opisuje to w ten sposób wygląd: "Osoba pionowo kwestionowane i niesympatyczny wygląd. Włosy na głowie stały się szorstkie... Czoło uderzyło swoją niewielką wysokością. Niemal natychmiast nad czarnymi frędzlami rozsypanych brwi zaczęła się gruba szczotka. Pierwsze słowa, które wypowiedział, to przekleństwa i „burżuazyjne”.
Wraz z pojawieniem się tego humanoidalnego stwora życie profesora Preobrażeńskiego i mieszkańców domu staje się piekłem. Niespodziewanie pojawiający się stwór laboratoryjny domaga się nadania mu dziedzicznego nazwiska Szarikow, a on wybiera sobie imię Poligraf Poligrafowicz. Ledwo stając się człowiekiem, Sharikov staje się zuchwały na jego oczach. Żąda od właściciela mieszkania dokumentu pobytowego, przekonany, że pomoże mu w tym komitet domu, który chroni interesy „elementu robotniczego”. W osobie przewodniczącego komitetu domowego Szvondera od razu znajduje oparcie. To on, Szvonder, domaga się wydania Szarikowowi dokumentu pobytowego, argumentując, że jest to najbardziej ważna rzecz w stanie.
Szarikow jest obcy sumieniu i moralności, wstydowi i innym. cechy ludzkie. Kieruje nimi tylko podłość i złośliwość.
Profesor Preobrażeński wciąż nie opuszcza myśli o zrobieniu z Szarikowa mężczyzny. Ma nadzieję na ewolucję, stopniowy rozwój. Ale rozwoju nie ma i nie będzie, jeśli człowiek sam do niego nie dąży. Całe życie profesora zamienia się w koszmar. W domu nie ma spokoju ani porządku. Dobre intencje Preobrażenskiego, by stworzyć „nową jednostkę społeczną”, przeradzają się w tragedię. Dochodzi do wniosku, że brutalna ingerencja w naturę zarówno człowieka, jak i społeczeństwa prowadzi do równie katastrofalnych skutków. Ze złością mówi o swoim stworzeniu: „Jesteś na najniższym etapie rozwoju, wszystkie twoje działania są czysto bestialskie, a w obecności dwojga ludzi z wyższym wykształceniem pozwalasz sobie… kosmiczna skala i kosmiczna głupota”.
Profesor, przewidując przyszłe katastrofy, koryguje swój błąd: Sharikov ponownie zamienia się w zadowolonego ze swojego losu i siebie psa. Ale w życiu takie eksperymenty są nieodwracalne. I Bułhakowowi udało się o tym ostrzec na samym początku tych destrukcyjnych przemian, które rozpoczęły się w naszym kraju w 1917 roku.
Instrukcja
Główna postać Historia „Serce psa” Profesor Preobrażeński jest autorem potwornego eksperymentu. Jest przedstawicielem rosyjskiej inteligencji: mieszka w pięknym siedmiopokojowym mieszkaniu, ma służbę, inteligentnie mówi i ubiera się. Filip Filippowicz ucieleśnia umierającą rosyjską kulturę arystokratyczną: świadczy o tym wnętrze, obiady, reprezentujące prawdziwy rytuał. Profesor Preobrażeński jest utalentowany, dowcipny, czuje się pewnie w towarzystwie przedstawicieli nowej klasy społecznej, nie ukrywa swojego negatywnego stosunku do porządku proletariackiego. Preobrażeński cieszy się wielkim prestiżem w nowym rządzie, jako rzadki luminarz medycyny, zdolny do dyrygowania złożone operacje dla odmłodzenia. Profesor Preobrażeński uważa przemoc wobec istot żywych za niedopuszczalną. Ale on decyduje straszny eksperyment w celu poprawy niedoskonałej natury człowieka: przeprowadza operację przeszczepienia psu części narządów ludzkich. Niepowodzenie eksperymentu przywraca profesorowi zrozumienie niemoralności takiej eksperymentalnej przemocy wobec natury. życie człowieka. W rezultacie profesor Preobrażeński dochodzi do wniosku, że „dekorowanie Ziemia» wybitnych geniuszy wyróżnia się według praw ewolucji, a nie eksperymentów. Autor ma dwuznaczny stosunek do swojego bohatera: szanuje prawdziwą inteligencję i potępia wątpliwe i niebezpieczne, brutalne metody eksperymentów.
Zajmuje się również dr Bormenthal ważne miejsce w systemie obrazów opowiadania „Serce psa”. Iwan Arnoldowicz jest młody, dzięki Preobrażeńskiemu zmienił się z biedaka w adiunkta, studiował umiejętności luminarza medycyny i zarabiał dobre pieniądze. Eksperyment z psem Sharikiem, który zamienił się w obywatela Sharikova, zbliżył Bormentala do nauczyciela. Był asystentem w toczącej się operacji, następnie mieszkał w mieszkaniu profesora Preobrażeńskiego, zapisując wyniki eksperymentu w dzienniku i wychowując Szarikowa. Dr Bormental jest inteligentny, ale zdając sobie sprawę z niemożności reedukacji takiej „osoby”, jest gotów udusić Szarikowa, by ułatwić sobie i swojemu dobroczyńcy życie.
Poligraf Poligrafowicz Szarikow pojawia się w opowiadaniu po operacji przeprowadzonej przez profesora Preobrażeńskiego. I na początku jest to łatwowierny pies Sharik, który w wyniku doświadczenia zmienił się w niemoralną osobę, która nie nadaje się do wychowania i edukacji. Szarikow jest ucieleśnieniem społeczeństwa, w którym nie ma trwałych zasad moralnych: „nieślubny syn” profesora kładzie się spać w kuchni na podłodze, gra na bałałajce, przeklina, rzuca niedopałki na podłogę itp. Obywatel Sharikov pisze donosy na „tatusia”, a nawet grozi mu śmiercią. Przez dwa miesiące istnienia Poligraf Poligrafowicz otrzymał pracę jako kierownik pododdziału. Nowy rząd go wspiera, uważa za pożytecznego członka istniejące społeczeństwo. Antybohater Sharikov pod koniec pracy staje się ponownie kochany pies Sharik, ponieważ niemoralne, sprzeczne z prawami ludzkiego życia działania nowego „obywatela” zmusiły intelektualistę Preobrażenskiego do uznania ogromu jego eksperymentu i zniszczenia wyników.
Aktywnym uczestnikiem fabuły opowiadania „Heart of a Dog” jest nowo wybrany przewodniczący Shvonder. Autor celowo przedstawił tego bohatera schematycznie: Shvonder reprezentuje jednego z „towarzyszy”, „publiczną twarz” nowego porządku życia. Shvonder odnosi się do wrogów klasowych z nienawiścią, polega na nieuzasadnionym podziwie dla potęgi nowych praw i. Shvonder obojętnie patrzy na cud stworzenia człowieka, przed nim stoi społeczeństwo Sharikov, który zdecydowanie musi mieć dokument i dostać pracę. Główny konflikt Historia „Psie serce” odzwierciedla się przede wszystkim w konfrontacji Shvondera i Preobrażeńskiego, reprezentujących dwie przeciwstawne klasy społeczne i etyczne.
System obrazów w opowiadaniu M. Bułhakowa „Psie serce” jest kwestią dyskusyjną. Moim zdaniem wyraźnie widać tu dwa przeciwstawne obozy: prof. Preobrazhensky, dr Bormental i Shvonder, Sharikov. Profesor Preobrażeński, już niemłody, mieszka samotnie w pięknym, dobrze wyposażonym mieszkaniu. Genialny chirurg zajmuje się dochodowymi operacjami odmładzającymi. Ale profesor planuje ulepszyć samą naturę, postanawia konkurować z samym życiem i stworzyć nowego człowieka, przeszczepiając psu część ludzkiego mózgu. Do tego eksperymentu wybiera ulicznego psa Sharika.
Wiecznie głodny, nieszczęśliwy pies Sharik nie jest głupi na swój sposób. Ocenia życie, zwyczaje, charaktery Moskwy w okresie NEP-u z licznymi sklepami, tawernami na Miasnickiej „z trocinami na podłodze, złymi urzędnikami, którzy nienawidzą psów”, „gdzie grali na harmonijce i cuchnęli kiełbasą”. Obserwując życie ulicy dochodzi do wniosku: „Dozorcy wszystkich proletariuszy to najpodlejsze szumowiny”; „Kucharz spotyka się z czymś innym. Na przykład śp. Włas z Preczystenki. Ile żyć uratował?
Widząc Philipa Philippovicha Preobrażeńskiego, Sharik rozumie: „To człowiek pracy umysłowej… ten nie będzie kopał nogą”. A teraz profesor wykonuje główną pracę swojego życia - wyjątkową operację: przeszczepia przysadkę mózgową Sharika od mężczyzny, który zmarł kilka godzin przed operacją. Ten człowiek to Klim Chugunkin, dwudziestoośmioletni, trzykrotnie skazany. Zajmował się grą na bałałajce w tawernach. W wyniku złożonej operacji na świat przychodzi brzydkie stworzenie. Odziedziczyła proletariacką istotę swojego poprzednika. Bułhakow tak opisuje swój wygląd: „Człowiek niskiego wzrostu i niesympatycznego wyglądu. Włosy na głowie stały się szorstkie... Czoło uderzyło swoją niewielką wysokością.
Niemal natychmiast nad czarnymi frędzlami rozsypanych brwi zaczęła się gruba szczotka. Pierwsze słowa, które wypowiedział, to przekleństwa i „burżuazyjne”. Wraz z pojawieniem się tego humanoidalnego stwora życie profesora Preobrażeńskiego i mieszkańców domu staje się piekłem. Niespodziewanie pojawiający się stwór laboratoryjny domaga się nadania mu dziedzicznego nazwiska Szarikow, a on wybiera sobie imię Poligraf Poligrafowicz. Ledwo stając się człowiekiem, Sharikov staje się zuchwały na jego oczach. Żąda od właściciela mieszkania dokumentu pobytowego, przekonany, że pomoże mu w tym komitet domu, który chroni interesy „elementu robotniczego”. W osobie przewodniczącego komitetu domowego Szvondera od razu znajduje oparcie. To on, Szvonder, domaga się wydania Szarikowowi dokumentu pobytowego, argumentując, że dokument jest najważniejszą rzeczą w państwie.
Szarikow jest obcy sumieniu i moralności, wstydowi i innym ludzkim cechom. Kieruje nimi tylko podłość i złośliwość. Profesor Preobrażeński wciąż nie opuszcza myśli o zrobieniu z Szarikowa mężczyzny. Ma nadzieję na ewolucję, stopniowy rozwój. Ale rozwoju nie ma i nie będzie, jeśli człowiek sam do niego nie dąży. Całe życie profesora zamienia się w koszmar. W domu nie ma spokoju ani porządku. Dobre intencje Preobrażenskiego, by stworzyć „nową jednostkę społeczną”, przeradzają się w tragedię. Dochodzi do wniosku, że brutalna ingerencja w naturę zarówno człowieka, jak i społeczeństwa prowadzi do równie katastrofalnych skutków. Ze złością mówi o swoim stworzeniu: „Jesteś na najniższym etapie rozwoju, wszystkie twoje działania są czysto bestialskie, a w obecności dwojga ludzi z wyższym wykształceniem pozwalasz sobie… kosmiczna skala i kosmiczna głupota”.
Profesor, przewidując przyszłe katastrofy, koryguje swój błąd: Sharikov ponownie zamienia się w zadowolonego ze swojego losu i siebie psa. Ale w życiu takie eksperymenty są nieodwracalne. I Bułhakowowi udało się o tym ostrzec na samym początku tych destrukcyjnych przemian, które rozpoczęły się w naszym kraju w 1917 roku.
Data: 31.03
Stopień: -9-in
Temat: Bułhakow. „Serce psa”.System obrazów pracy. Psychiczne, moralne, duchowe niedorozwój jest podstawą żywotności „szarikowizmu”, „szownderyzmu”.
Cele: rozważenie systemu obrazów w pracy, nauczenie charakteryzowania postaci, analiza tekstu, zrozumienie stanowiska autora, tematu, idei dzieła, zaszczepienie zainteresowania badaniem twórczości M. Bułhakowa, jak a także w badaniach nad literaturą rosyjską XX wieku.
Formy kontroli: ankieta ustna.
Wyposażenie: portret pisarza.
Rodzaj lekcji: łączona.
Podczas zajęć.
Moment organizacyjny. Ustalenie tematu i celów. Robienie zeszytów.
Aktualizacja podstawowa wiedza studenci.
Rozmowa o życiu i twórczości Bułhakowa:
Gdzie i kiedy urodził się pisarz?
Gdzie spędził dzieciństwo? Jakie otrzymał wykształcenie?
Jak postrzegał rewolucję 1917 roku? Jak to wpłynęło na jego pracę?
Kiedy powstało opowiadanie „Psie serce”? Kiedy została opublikowana po raz pierwszy? Dlaczego to się stało?
3. Pracuj nad tematem lekcji.
1) Pytania do studentów:
- Jacy są główni bohaterowie opowiadania?
(Profesor Preobrazhensky, dr Bormental, pies Szarik – Szarikow, Shvonder)
Opisz każdą z postaci.
Przybliżona charakterystyka(napisane na tablicy)
- Wiek bohatera
- Cechy charakteru
- Poziom edukacji
- Stosunek do innych
- Stosunek bohatera do innych
Uczniowie dzielą się na grupy i opisują jednego ze swoich bohaterów. Następnie wybierany jest przedstawiciel grupy, który czyta pełny opis bohater, potwierdzając sądy cytatami z Teksasu.
PROFESOR PREOBRAŻEŃSKI
Filip FilipowiczPreobrażeński jest autorem potwornego eksperymentu przeszczepienia ludzkiej przysadki mózgowej psu.
2) Dodanie nauczyciela jest tutaj właściwe.
Dodatek nauczyciela: Od wielu lat naukowcy różnych krajów zajmował się badaniem funkcji ludzkiego mózgu i próbował rozwikłać tajemnicę biologicznej natury człowieka.
W latach 20. XX wieku Szczególne zainteresowanie spowodował problem odmłodzenie, a nawet fizyczne nieśmiertelność. Co więcej, interesowali się nią nie tylko lekarze i biolodzy, ale także przywódcy młodego państwa – Republika Radziecka. Powstał nawet specjalny instytut zajmujący się problemami odmładzania, zapraszano zagranicznych profesorów. W tym czasie rozkwitła nauka. eugenika zaangażowany w „hodowlę” specjalnej rasy ludzi.
Do początku XX wieku wielu uważało, że nasz wygląd definiuje przysadka mózgowa .
Opowiadanie „Psie serce” zostało napisane w 1925 roku, właśnie wtedy, gdy nastąpił naukowy przełom w badaniu funkcji przysadki mózgowej. . Stwierdzono, że hormon wzrostu powstaje w przysadce mózgowej, odpowiada za rozwój i procesy metaboliczne organizm . Następnie naukowcy udowodnili, że przysadka mózgowa wytwarza szereg hormonów, które regulują funkcję gruczołów dokrewnych.
Najważniejszym narządem wydzielania wewnętrznego jest przysadka mózgowa - mały gruczoł ukrywający się u podstawy mózgu w zagłębieniu czaszki o romantycznej nazwie "siodło tureckie".
Przysadkę mózgową można nazwać centrum kontroli wewnętrzny świat człowiek: harmonia zależy od niego, dostosowanie do najwyższy poziom, kontrola akcji.
Profesor Preobrażenski jest przedstawicielem moskiewskiej inteligencji rosyjskiej: mieszka w pięknym siedmiopokojowym mieszkaniu, ma służbę, inteligentnie mówi i ubiera się. Ucieleśnia zanikającą rosyjską kulturę arystokratyczną: mówi o tym wnętrze mieszkania, kolacje, reprezentujące prawdziwy rytuał. Profesor Preobrażeński jest utalentowany, dowcipny, czuje się pewnie w towarzystwie przedstawicieli nowej klasy społecznej, nie ukrywa swojego negatywnego stosunku do porządku proletariackiego. Preobrażeński cieszy się dużym prestiżem w nowym rządzie, jako rzadki luminarz medycyny, który potrafi przeprowadzać złożone operacje odmładzające. Profesor Preobrażeński uważa przemoc wobec istot żywych za niedopuszczalną. Decyduje się jednak na straszny eksperyment mający na celu poprawę niedoskonałej natury człowieka: przeprowadza operację przeszczepienia psu części ludzkich organów. Niepowodzenie eksperymentu przywraca profesorowi zrozumienie niemoralności takiej eksperymentalnej przemocy wobec natury ludzkiego życia. W rezultacie profesor Preobrazhensky dochodzi do wniosku, że wybitni geniusze „ozdobiący kulę ziemską” wyróżniają się zgodnie z prawami ewolucji, a nie eksperymentami. Autor ma dwuznaczny stosunek do swojego bohatera: szanuje prawdziwą inteligencję i potępia wątpliwe i niebezpieczne, brutalne metody eksperymentów.
DOKTOR IWAN ARNOLDOVICH BORMENTAL
Zajmuje też ważne miejsce w systemie obrazów opowiadania „Psie serce”. Iwan Arnoldowicz jest młody, dzięki Preobrazhensky'emu zmienił się z biednego studenta w adiunkta, studiował umiejętności u luminarza medycyny i nieźle zarabiał. Eksperyment z psem Sharikiem, który zamienił się w obywatela Sharikova, zbliżył Bormentala do nauczyciela. Był asystentem w toczącej się operacji, następnie mieszkał w mieszkaniu profesora Preobrażeńskiego, zapisując wyniki eksperymentu w dzienniku i wychowując Szarikowa. Dr Bormental jest inteligentny, ale zdając sobie sprawę z niemożności reedukacji takiej „osoby”, jest gotów udusić Szarikowa, aby ułatwić życie swojemu nauczycielowi i dobroczyńcy.
POLIGRAF POLIGRAFOVICH SHARIKOV
Dog Sharik - ufny pies z dobre serce zdolny do współczucia dla innych, zdolny do odpłacania dobrem za dobro. Wiecznie głodny, nieszczęśliwy pies Sharik nie jest głupi na swój sposób. Ocenia życie, zwyczaje, charaktery Moskwy w czasach NEP-u z licznymi sklepami, tawernami na Miasnickiej „z trocinami na podłodze, złymi urzędnikami, którzy nienawidzą psów”, „gdzie grali na harmonijce i cuchnęli kiełbasą”. Obserwując życie ulicy dochodzi do wniosku: „Dozorcy wszystkich proletariuszy to najpodlejsze szumowiny”; „Kucharz spotyka się z czymś innym. Na przykład - śp. Włas z Preczystenki. Ile żyć uratował? Widząc Filipa Filipowicza Preobrażeńskiego, Sharik rozumie: „To człowiek pracy umysłowej… ten nie będzie kopał nogą”. A teraz profesor wykonuje główną pracę swojego życia - wyjątkową operację: przeszczepia przysadkę mózgową osoby Sharikowi od mężczyzny, który zmarł kilka godzin przed operacją. Ten mężczyzna -Klim Czugunkin , lat dwadzieścia osiem, trzykrotnie skazany. Zajmował się grą na bałałajce w tawernach.
Bułhakow tak opisuje swój wygląd: „Człowiek niskiego wzrostu i niesympatycznego wyglądu. Włosy na głowie mu zesztywniały... Czoło uderzyło swoją niewielką wysokością. Niemal natychmiast nad czarnymi frędzlami rozsypanych brwi zaczęła się gruba szczotka. Pierwsze słowa, które wypowiedział, to przekleństwa i „burżuazyjne”. Wraz z pojawieniem się tego humanoidalnego stwora życie profesora Preobrażeńskiego i mieszkańców domu staje się piekłem. Niespodziewanie pojawiający się stwór laboratoryjny domaga się nadania mu dziedzicznego nazwiska Szarikow, a on wybiera sobie imię Poligraf Poligrafowicz. Ledwo stając się człowiekiem, Sharikov staje się zuchwały na jego oczach. Żąda od właściciela mieszkania dokumentu pobytowego, przekonany, że pomoże mu w tym komitet domu, który chroni interesy „elementu robotniczego”. W osobie przewodniczącego komitetu domowego Szvondera od razu znajduje oparcie. To on, Szvonder, domaga się wydania Szarikowowi dokumentu pobytowego, argumentując, że dokument jest najważniejszą rzeczą w państwie. Szarikow jest obcy sumieniu i moralności, wstydowi i innym ludzkim cechom. Kieruje nimi tylko podłość i złośliwość.
Szarikow -w osobę niemoralną, nie nadającą się do wychowania i edukacji. Szarikow jest uosobieniem społeczeństwa, w którym nie ma trwałych zasad moralnych: „nieślubny syn” profesora kładzie się spać w kuchni na podłodze, kradnie, gra na bałałajce, przeklina, rzuca niedopałki na podłogę itp. . Obywatel Sharikov pisze donosy na „tatusia”, a nawet grozi mu śmiercią. Przez dwa miesiące istnienia Poligraf Poligrafowicz otrzymał paszport, dostał pracę jako kierownik pododdziału. Nowy rząd go wspiera, uważa za pożytecznego członka istniejącego społeczeństwa. Antybohater Sharikov pod koniec pracy ponownie staje się czułym psem Sharikiem, ponieważ niemoralne, sprzeczne z prawami ludzkiego życia działania nowego „obywatela” zmusiły intelektualistę Preobrażeńskiego do uznania ogromu swojego eksperymentu i zniszczenia wyniki.
Pies staje się człowiekiem, ale o jego działaniach decydują geny otrzymane od pijaka i chama Klima Chugunkina: „... on już nie ma psa, a mianowicie ludzkie serce. I najwspanialszy ze wszystkich, jakie istnieją w przyrodzie! Kontrast pomiędzy początek intelektualny, wcielony w inteligentni ludzie, fizjolodzy Preobrazhensky i Bormental, a mroczne instynkty „homunkulusa” Szarikowa (z niskim, pochylonym czołem) są tak uderzające, że tworzą nie tylko komiczny, groteskowy efekt, ale także malują w tragicznych tonacjach.
ZWYCIĘSTWO
Aktywnym uczestnikiem fabuły opowiadania „Serce psa” jest niedawno wybrany przewodniczący komitetu domowego Shvonder. Autor celowo przedstawił tego bohatera schematycznie: Shvonder reprezentuje jednego z „towarzyszy”, „publiczną twarz” nowego porządku życia. Shvonder traktuje wrogów klasowych z nienawiścią, jego moralność polega na nieuzasadnionym podziwie dla potęgi nowych praw i przepisów. Shvonder obojętnie patrzy na cud stworzenia człowieka, przed nim stoi jednostka społeczeństwa Szarikowa, która zdecydowanie musi mieć dokument i dostać pracę. Główny konflikt opowieści „Psie serce” odzwierciedla się przede wszystkim w konfrontacji Shvondera i Preobrażenskiego, którzy reprezentują dwie przeciwstawne klasy społeczne i etyczne.
Szvonder jest proletariuszem, „nowym przewodniczącym komitetu domowego, wybranym na zebraniu spółdzielni mieszkaniowej”. Autor przedstawia go jako człowieka, „który miał na głowie ćwierć arszyna gęstych, kręconych włosów”. Mimo aktywnego udziału w fabule postać ta nie otrzymuje szczegółowego opisu. W opowiadaniu jest to przedstawione schematycznie. Sh. nie jest osobą, jest „osobą publiczną”, jednym z „towarzyszy”. Autor skupia się na swojej nienawiści do wrogów klasowych, czyli do profesora Preobrażeńskiego i doktora Bormentala. Podczas swojej wizyty w szóstym rozdziale rozmawia z profesorem ze „spokojną radością”. A kiedy Philipp Philippovich mimowolnie stracił panowanie nad sobą, „niebieska radość rozlała się po twarzy Shvondera”.
W filozofii Sz. kamień węgielny jest dokumentem, kawałkiem papieru. „Dokument jest najważniejszą rzeczą na świecie”. - mówi do profesora Preobrażeńskiego i jest bardzo oburzony, gdy Preobrażeński pochopnie nazywa ich idiotami. "To dość dziwne, panie profesorze," obraził się Szvonder, "jak można nazywać dokumenty idiotycznymi? Nie mogę pozwolić, aby lokator bez dokumentów przebywał w domu i nie był jeszcze zarejestrowany na policji. A jeśli będzie wojna z imperialistami drapieżniki? To jest cała Sz., to jest moralność proletariatu, kłaniająca się władzom, wierząca tylko w moc praw, przepisów, dokumentów, agresywna i bezrozumna. Szczera głupota i absurdalność dowodu osobistego Sharikova, którego profesor, luminarze światowej nauki, wykształcona, subtelna osoba nie może nie uznać za nonsens, nie szkodzi jego słuchowi. Nie jest dla niego ważna skala odkrycia dokonanego przez profesora Preobrażeńskiego, nie rozumie on, że Filip Filipowicz dokonał cudu, tworząc człowieka na podobieństwo twórcy. Szarikow jest dla niego po prostu kolejnym lokatorem, jednostką społeczną, która interesuje go tylko z praktycznego punktu widzenia. „Cóż, to nie jest skomplikowana sprawa. Napisz zaświadczenie, profesorze obywatelu. Co to jest, mówią, więc nosicielem tego jest tak naprawdę Szarikow Poligraf Poligrafowicz, hm… urodzony w twoim rzekomym mieszkaniu”. Konfrontacja między profesorem Preobrażeńskim a komitetem domu - Shvonder odzwierciedla główny konflikt tej historii, konflikt między dwiema przeciwstawnymi klasami społecznymi i etycznymi.
4) Pytanie do uczniów do refleksji:
Jaka jest żywotność „Sharikovshchina”, „Shvonderism”?
(podsumowanie wszystkich powyższych)
Rada dla nauczyciela:
W opowieści Sharikov wrócił do psów, ale w życiu przeszedł długą i, jak mu się wydawało, a inni byli natchnieni, chwalebną ścieżką, aw latach trzydziestych i pięćdziesiątych truł ludzi, tak jak kiedyś bezpańskie koty i psy w ramach obowiązku. Przez całe życie nosił w sobie psi gniew i podejrzliwość, zastępując je psią lojalnością, która stała się niepotrzebna. Wchodząc w życie racjonalne, pozostawał na poziomie instynktów i był gotów przystosować cały kraj, cały świat, cały wszechświat, aby zaspokoić te bestialskie instynkty. Jest dumny ze swojego niskiego pochodzenia. Szczyci się niskim wykształceniem. Jest dumny ze wszystkiego, co niskie, bo tylko to wznosi go wysoko - ponad tych, którzy są wzniosli na duchu, którzy są wzniośli w umyśle i dlatego muszą zostać wdeptani w błoto, aby Szarikow mógł wznieść się ponad nich. Mimowolnie zadajesz sobie pytanie: ilu z nich było i jest wśród nas? Tysiące? Dziesiątki, setki tysięcy?
Zewnętrznie piłki nie różnią się od ludzi, ale zawsze są wśród nas. Ich nieludzka esencja tylko czeka, by zamanifestować się w biurokratycznym systemie. A potem sędzia w trosce o swoją karierę i realizację planu rozwiązywania przestępstw skazuje niewinnych, lekarz odwraca się od pacjenta, matka porzuca dziecko, różni urzędnicy, dla których łapówki już są w porządku rzeczy, są to politycy, którzy przy pierwszej okazji, by chwycić smakołyk, zrzucają maskę i pokazują swoją prawdziwą naturę, gotowi zdradzić własną. Wszystko, co najwznioślejsze i najświętsze, zamienia się w swoje przeciwieństwo, bo obudziło się w nich to, co nie-ludzkie i wdeptuje je w błoto. Dochodząc do władzy nieczłowiek próbuje odczłowieczyć wszystkich wokół, bo nieludzi łatwiej kontrolować, mają wszystko ludzkie uczucia zastępuje instynkt samozachowawczy. W naszym kraju po rewolucji stworzono wszystkie warunki do pojawienia się ogromnej liczby Sharikovów z psimi sercami. System totalitarny bardzo temu sprzyja. Prawdopodobnie z powodu tego, że te potwory przeniknęły do wszystkich dziedzin życia, że są teraz wśród nas, Rosja przeżywa teraz Trudne czasy. Sharikovowie, ze swoją prawdziwie psią witalnością, bez względu na wszystko, wszędzie przelecą nad głowami innych. Serce psa w zjednoczeniu z ludzkim umysłem jest głównym zagrożeniem naszych czasów. Dlatego historia, napisana na początku wieku, pozostaje aktualna do dziś, będąc przestrogą dla przyszłych pokoleń. Dziś jest tak blisko wczoraj... Na pierwszy rzut oka wydaje się, że na zewnątrz wszystko się zmieniło, że kraj stał się inny. Ale świadomość, stereotypy, sposób myślenia ludzi nie zmienią się za dziesięć czy dwadzieścia lat - minie więcej niż jedno pokolenie, zanim Szarikowowie znikną z naszego życia, zanim ludzie się odmienią, zanim wady opisane przez Bułhakowa w jego nieśmiertelna praca. Jakże chcę wierzyć, że ten czas nadejdzie! ..
Takie są ponure refleksje nad skutkami (z jednej strony możliwymi, z drugiej zrealizowanymi) współdziałania trzech sił: apolityczności, agresywnego chamstwa społecznego i autorytetu duchowego sprowadzonego do poziomu domowego komitetu.
Podsumowanie lekcji. Cieniowanie.
Refleksja: - Dziś mogę się pochwalić za....
Dzisiaj mi się nie udało... bo...
Praca domowa: satyra w opowiadaniu Bułhakowa.
Informacje o Szołochowie, o powstaniu opowiadania „Los człowieka”.
