რა იწვევს სიკვდილს დაუდევრობით. გაუფრთხილებლობით მკვლელობა - დანაშაულის ელემენტები და სასჯელის ვადები

თქვენი კარგი სამუშაოს გაგზავნა ცოდნის ბაზაში მარტივია. გამოიყენეთ ქვემოთ მოცემული ფორმა

სტუდენტები, კურსდამთავრებულები, ახალგაზრდა მეცნიერები, რომლებიც იყენებენ ცოდნის ბაზას სწავლასა და მუშაობაში, ძალიან მადლობლები იქნებიან თქვენი.

გამოქვეყნდა http://www.allbest.ru/

შესავალი

თავი 1. გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამომწვევი ინსტიტუტის ფორმირება

1.1 უაზრობა და დაუდევრობა, როგორც სიკვდილის გამოწვევის ფორმები გაუფრთხილებლობით, უდანაშაულო სიკვდილის გამომწვევი

1.2 დანაშაულის საგანი გაუფრთხილებლობით სიკვდილის მიზეზი

თავი 2

2.1 გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამომწვევი უდანაშაულო სიკვდილის გამომწვევისაგან

2.2 გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევის გამოყოფა გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამომწვევისაგან

2.3 გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამომწვევი დანაშაულისაგან განცალკევება, რამაც გამოიწვია გაუფრთხილებლობით სიკვდილი

თავი 3. დაუდევრობით სიკვდილის კვალიფიკაციის თავისებურებები და დაწესებულების სრულყოფის პრობლემები.

3.1 გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევის დანაშაულის დამახასიათებელი ელემენტები

3.2 გაუფრთხილებლობით სიკვდილის მიზეზით პასუხისმგებლობის საკანონმდებლო რეგულირების გაუმჯობესება

დასკვნა

გამოყენებული ლიტერატურის სია

შესავალი

AT ბოლო წლებიყურადღებას იქცევს გაუფრთხილებლობით ჩადენილი დანაშაულების გავრცელების მუდმივი ზრდის ტენდენცია. უყურადღებო დანაშაულის, გაუფრთხილებელი დანაშაულების პრობლემა სულ უფრო და უფრო აქტუალური ხდება, გადაიქცევა გადაუდებელ და მთავარ ამოცანად, რომელიც მოითხოვს ყოვლისმომცველ და საფუძვლიან ანალიზს.

ყველაზე საჯარო საშიში დანაშაულიდაუდევრობით იწვევს სიკვდილს. და ეს გასაგებია, რადგან. ადამიანის სიცოცხლე არის უმაღლესი ღირებულებადემოკრატიულ და იურიდიულ საზოგადოებასა და სახელმწიფოში.

როგორც ჩანს, კანონმდებელმა იდეალური ფორმა იპოვა ამ კომპოზიციასდანაშაული, მაგრამ პრაქტიკაში ბევრი პრობლემა და კითხვაა. ამგვარად, ხშირად ძალიან ძნელია გარჩევა გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამომწვევი მკვლელობისგან; გამომწვევისაგან მძიმე ზიანიგაუფრთხილებლობით იწვევს სიკვდილს.

პრაქტიკაში, ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში და საბჭოთა პერიოდშიც კი, ბევრი ასეთი „საკამათო“ და საკამათო სიტუაცია იყო. სასამართლოები ამ საქმეებს სხვადასხვა გზით განიხილავდნენ. თუმცა, პრობლემა არც საკანონმდებლო დონეზე და არც თეორიულად არ მოგვარებულა. ამ მხრივ საინტერესოა დაგროვილი სასამართლო პრაქტიკის შესწავლა, მეცნიერთა შეხედულებები, ასევე უცხოური გამოცდილება.

უცხოური გამოცდილების შესწავლა მით უფრო საინტერესოა, რადგან გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევის ინსტიტუტი ანგლო-საქსური სამართალიდან მოვიდა.

გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევასთან დაკავშირებით სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის აღება რთულია ფსიქოლოგიური და მორალური თვალსაზრისით. ადამიანის ბედი წყდება. ზოგიერთ შემთხვევაში ჩვენ ვსაუბრობთკრიმინალის, ზოგიერთ შემთხვევაში კი „დაბრკოლებული მოქალაქის“ პასუხისგებაში მიცემის შესახებ.

Ისე, ამის მიზანიკურსიმუშაობა- გავითვალისწინოთ სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის თავისებურებები გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამო. ჩვენი მიზნიდან გამომდინარე, ჩვენ დავსახეთ საკუთარი თავი შემდეგი ამოცანები:

გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევის ინსტიტუტის თანამედროვე სამართლებრივი რეგულირების საფუძვლების გამოვლენა;

გამოიკვლიეთ მოცემული დანაშაულის სუბიექტური მხარე, ობიექტი, ობიექტური მხარე, სუბიექტის თავისებურებები;

განასხვავებენ გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევას დანაშაულის სხვა ელემენტებისაგან;

გამოყოფენ გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამომწვევი კვალიფიკაციის თავისებურებებს და დაწესებულების სრულყოფის პრობლემებს;

გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევის საკანონმდებლო რეგულირების გაუმჯობესების შესაძლო მიმართულებების შესწავლა;

ნაშრომში გაანალიზდება წამყვანი მკვლევარების სტატიები და მონოგრაფიები ზოგადად გაუფრთხილებლობით გამოწვეული ზიანის და, კერძოდ, სიკვდილის საკითხზე. შესრულებული კვლევის საფუძველზე ავტორი შემოგთავაზებთ მოქმედი სისხლის სამართლის კანონმდებლობის გაუმჯობესების ვარიანტებს.

Თავი 1სიკვდილი დაუდევრობით

1.1 უაზრობა და დაუდევრობა, როგორც სიკვდილის გამოწვევის ფორმები დაუდევრობით, უდანაშაულო სიკვდილის გამომწვევი

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 109 კვალიფიცირდება სიკვდილის გამოწვევა გაუფრთხილებლობით, როგორც დაუფიქრებლობით, ასევე დაუდევრობით.

რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 26-ე მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად, დანაშაული აღიარებულია ჩადენილი უაზრობის გამო, თუ პირმა, ვინც ეს ჩაიდინა, განჭვრიტა სოციალური თავდასხმის შესაძლებლობა. საშიში შედეგებიმათი ქმედებები (უმოქმედობა), მაგრამ საკმარისი საფუძვლის გარეშე, თავხედურად ითვლიდა მათ პრევენციას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, დანაშაული შეიძლება ჩადენილი იყოს უაზრო გზით, თუ დამნაშავე განჭვრეტს სიკვდილის შესაძლებლობას, მაგრამ საკმარისი საფუძვლის გარეშე ითვალისწინებს მის პრევენციას. ამავდროულად, დამნაშავეს შეუძლია შეგნებულად დაეყრდნოს საკუთარ ძალას, სხვა პირების ქმედებებს ან რაიმე კონკრეტულ გარემოებას. ის განზრახ არღვევს სიფრთხილის გარკვეულ წესებს. ეს შეიძლება იყოს ქმედებები, რომლებიც ეწინააღმდეგება მეცნიერების მონაცემებს ან პროფესიულ წესებს, აკრძალულია კანონით, მაგრამ არა დანაშაული და ასევე იმ შემთხვევაში, როდესაც ამ პროფესიის ოკუპაცია ეს ადამიანიარ ჰქონდა უფლება.

ადამიანის შორსმჭვრეტელობა მისი ქმედების სოციალურად სახიფათო შედეგების დაწყების შესაძლებლობის შესახებ წარმოადგენს დანაშაულებრივი სისულელეების ინტელექტუალურ ელემენტს, ხოლო თავხედური გაანგარიშება მათი აღკვეთის საკმარისი საფუძვლის გარეშე არის მისი ნებაყოფლობითი ელემენტი.

კრიმინალური სისულელეების ნებაყოფლობითი მომენტი მდგომარეობს თავხედურ (არაგონივრულ) გაანგარიშებაში, არაგონივრული საკმარისი საფუძვლის გარეშე, სოციალურად საშიში შედეგების თავიდან ასაცილებლად. ეს თვისებასისულელეების ნებაყოფლობითი შინაარსი განპირობებულია პიროვნების ინტელექტუალური საქმიანობის მანკიერებით, მისი ძლიერი მხარეების, ფაქტორების და სხვა გარემოებების არასწორი შეფასებით, რაც, მისი აზრით, თავიდან უნდა აიცილოს სოციალურად საშიში შედეგების დაწყება. ფაქტორებისა და გარემოებების ჭეშმარიტ არსთან დაკავშირებით თავისი ბოდვის გამო, ადამიანი ირჩევს სოციალურად საშიში გზამისი განზრახვების განხორციელება, დარწმუნებულია, რომ შეძლებს თავიდან აიცილოს კრიმინალური შედეგები.

განიხილება არასერიოზული გაანგარიშება შედეგების თავიდან ასაცილებლად შემადგენელი ელემენტინებაყოფლობითი მომენტი. თუმცა, გაანგარიშება, მათ შორის არასერიოზული, უპირველეს ყოვლისა ინტელექტუალური აქტივობაა, ეს არის აზროვნება და მხოლოდ ამის შემდეგ ნებაყოფლობითი აქტივობა, რომელიც გამოიხატება იმით, რომ ადამიანი ვერ აჩვენა საჭირო ნებაყოფლობითი ძალისხმევა, რათა უფრო დეტალურად გამოთვალოს სავარაუდო მავნე შედეგების თავიდან აცილება. .

კრიმინალური სისულელეების ინტელექტუალური ელემენტის აღწერისას კანონმდებელი მიუთითებს მხოლოდ სოციალურად საშიში შედეგების განჭვრეტის შესაძლებლობაზე, მაგრამ გამოტოვებს ადამიანის ფსიქიკურ დამოკიდებულებას ქმედებისადმი (უმოქმედობის). ეს აიხსნება იმით, რომ თავად ქმედებებს, შედეგებისგან იზოლირებულად აღებული, ჩვეულებრივ არ აქვთ კრიმინალური ღირებულება. დანაშაულებრივი სისულელეებით დანაშაულის ჩადენისას ადამიანი მაინც უნდა შევიდეს ზოგადი თვალსაზრისითგანჭვრეტა მიზეზობრივი კავშირის განვითარება, წინააღმდეგ შემთხვევაში შეუძლებელია არა მხოლოდ ამ შედეგების განჭვრეტა, არამედ მათი პრევენციის იმედიც. საგანი ითვალისწინებს, თუ როგორ შეიძლება განვითარდეს მიზეზობრივი, რომ არა ის გარემოებები, რომლებზეც ის ითვლის და რომელმაც, მისი აზრით, უნდა შეაფერხოს მიზეზობრივი კავშირის განვითარება. ტიტოვი ბ.ნ. სხეულის მძიმე დაზიანების განზრახ მიყენება: დანაშაულის სუბიექტური ნიშნები. // რუსული სამართლის ჟურნალი. - No12. - 2008. ? გვ 32-38.

ინტელექტუალური ელემენტის თვალსაზრისით, კრიმინალური სისულელე გარკვეულწილად ჰგავს არაპირდაპირ განზრახვას. მათი განსხვავება მდგომარეობს იმაში, რომ არაპირდაპირი განზრახვით მოძალადე განჭვრეტს კრიმინალური შედეგების უფრო დიდ ალბათობას, ხოლო სისულელეებით, დამნაშავე განჭვრეტს ამ შედეგების დაწყებას ნაკლებად. განზრახვით, სუბიექტი განჭვრეტს კონკრეტულ შედეგებს და უაზროდ, ეს შედეგები ჩნდება ზოგადი ფორმა, თუმცა დამნაშავე განჭვრეტს არა აბსტრაქტს, არამედ რეალური შესაძლებლობამათი შეურაცხყოფა.

სოციალურად საშიში შედეგების განჭვრეტა კრიმინალური უაზრობის შემთხვევაში განსხვავდება შორსმჭვრეტელობისგან განზრახვის შემთხვევაში და იმით, რომ უაზრობის შემთხვევაში სუბიექტი ითვალისწინებს მხოლოდ შესაძლებლობას და არა შედეგების გარდაუვალობას. მიზეზ-შედეგობრივი კავშირის ფაქტობრივი განვითარების გაუცნობიერებლობის გამო, ის არასერიოზულად, სერიოზულად უახლოვდება იმ გარემოებების შეფასებას, რომლებიც, მისი აზრით, ხელს უშლიდნენ დანაშაულებრივი შედეგის დაწყებას, მაგრამ, ფაქტობრივად, აღმოჩნდა, რომ მას არ შეეძლო ეწინააღმდეგებოდა მას. დასაწყისი. ამრიგად, მსუბუქ აზროვნებაში, შედეგის დადგომის შესაძლებლობის განჭვრეტას თან ახლავს და განეიტრალება მისი პრევენციის განჭვრეტა.

მთავარი, მთავარი განსხვავება სისულელესა და ირიბ განზრახვას შორის მდგომარეობს ნებაყოფლობითი ელემენტის შინაარსში. თუ არაპირდაპირი განზრახვით მოძალადე შეგნებულად უშვებს სოციალურად საშიში შედეგების დაწყებას, ანუ ეპყრობა მათ მოწონებით, მაშინ უაზროდ არის არა მხოლოდ სურვილი, არამედ ამ შედეგების შეგნებული ვარაუდი და, პირიქით, სუბიექტი ეძებს მათი წარმოშობის თავიდან ასაცილებლად, უარყოფითად ექცევა მათ.

დანაშაულებრივი სისულელეებით, არაპირდაპირი განზრახვისგან განსხვავებით, ცნობიერება და ნება არ არის შეუზღუდავი შესაძლებელი უარყოფითი შედეგებიმათი ქმედებები, მაგრამ მიზნად ისახავს მათ თავიდან აცილებას. კანონი ახასიათებს სისულელეების ნებაყოფლობით შინაარსს არა მხოლოდ როგორც იმედად, არამედ, როგორც სოციალურად საშიში შედეგების თავიდან აცილების გამოთვლას, რომელსაც აქვს საკმაოდ რეალური, თუმცა არასაკმარისი, საფუძველი. გარემოებები, რომლებსაც სუბიექტი ეყრდნობა კრიმინალური სისულელეების შემთხვევაში, მიუხედავად მათი მრავალფეროვნებისა, შეიძლება დაჯგუფდეს შემდეგი გზით:

1) რაც შეეხება თავად დამნაშავე პირის პიროვნებას (სიძლიერე, მოხერხებულობა, ცოდნა, უნარი, გამოცდილება, უნარი და ა.შ.) ;

2) დაკავშირებული გარემოსთან, რომელშიც ჩადენილია დანაშაული (ღამე, ადამიანების არყოფნა და ა.შ.) ;

3) დაკავშირებული სხვების ქმედებებთან (მოლოდინი, რომ სხვები ჩააქრობენ ცეცხლს ტყეში) ;

4) გაანგარიშება ბუნების ძალებზე, მექანიზმებზე და ა.შ.

გაანგარიშება, თუმცა არაგონივრული, თავხედური, კონკრეტულ ფაქტორებზე, რომლებსაც, მოძალადის აზრით, შეუძლია თავიდან აიცილოს სოციალურად საშიში შედეგების დაწყება, მნიშვნელოვნად განასხვავებს დანაშაულებრივ სისულელეს არაპირდაპირი განზრახვისგან, რომელშიც ასეთი გათვლა არ არსებობს, თუმცა უსაფუძვლო იმედია, რომ საზიანო იქნება. შედეგები არ იყოს.

გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევისას უნდა დადგინდეს, რომ პირს არ უწინასწარმეტყველა სოციალურად საშიში შედეგების დაწყება, თუმცა უნდა ჰქონოდა და შეეძლო განჭვრეტა მათი დაწყება.

სისხლის სამართლის თეორიაში უფრო რთული და არასაკმარისად არის განვითარებული დანაშაულებრივი დაუდევრობის პრობლემა (არაცნობიერი დაუდევრობა).

ერთი თვალსაზრისი ამ საკითხთან დაკავშირებით არის შემდეგი:

1) ზიანის მიყენების საფრთხის ქვეშ მყოფი დანაშაულის უყურადღებო ფორმის შესაძლებლობის უარყოფა ;

2) დაუდევრობა შეიძლება მოხდეს მხოლოდ მაშინ, როდესაც ფაქტობრივად ხდება დანაშაულებრივი შედეგი, როდესაც უარყოფილია პირის გონებრივი დამოკიდებულების არსებობა დანაშაულებრივი დაუდევრობის შედეგებზე. ;

3) დასჯადი დაუდევრობის შეზღუდული არეალი, რომლის პასუხისმგებლობა დგება მხოლოდ იმ შემთხვევებში, როდესაც პირს უნდა ჰქონოდა და შეეძლო განჭვრეტა. ;

4) სისხლისსამართლებრივი გაუფრთხილებლობით პასუხისმგებლობისთვის საკმარისია ერთ-ერთი კრიტერიუმი - ობიექტური თუ სუბიექტური.

კრიმინალურ დაუდევრობაზე (არაცნობიერ დაუდევრობაზე) შეიძლება ვისაუბროთ, როცა ადამიანი, ამა თუ იმ მიზეზით, ვალდებულია მოიქცეს გარკვეული გზით, მავნე შედეგების გაჩენის გამორიცხვით. ამავდროულად, სისხლის სამართლის კანონმდებლობა მოითხოვს პასუხისმგებლობის ორი კრიტერიუმიდან არა ერთის - ობიექტური ან სუბიექტური, არამედ მათ ერთდროულ არსებობას.

მოქმედი კანონმდებლობის შესაბამისად (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის მე-3 ნაწილი, 26-ე მუხლი), სისხლისსამართლებრივი დაუდევრობა ხასიათდება ვალდებულების (მოვალეობის) არსებობისას სოციალურად საშიში შედეგების შესაძლებლობის არაპროგნოზირებადობით და განჭვრეტის უნარით. ეს შედეგები.

დაუდევრობის ინტელექტუალური შინაარსი ხასიათდება ორი თვისებით: უარყოფითი და დადებითი. დაუდევრობის ნეგატიური ნიშანი მდგომარეობს იმაში, რომ პირი არ ითვალისწინებს დანაშაულებრივი შედეგების შესაძლებლობას და არ აცნობიერებს ჩადენილი ქმედების (მოქმედების ან უმოქმედობის) არასწორობის შესახებ. დამნაშავის ფსიქიკური დამოკიდებულება მისი ქმედებისადმი დაუდევრობის შემთხვევაში ხასიათდება გარკვეული აკრძალვების დარღვევის შეგნებით, კრიმინალური შედეგების დადგომის გაუთვალისწინებლობით ან იმით, რომ ნებაყოფლობითი ქმედების ჩამდენი პირმა არ იცის, რომ ის არღვევს სიფრთხილის წესებს ან ნებაყოფლობითი კონტროლის არარსებობით, რომელიც იკარგება ამ პირის ბრალით.

დანაშაულებრივი დაუდევრობის ინტელექტუალური მომენტის დადებითი ნიშანია ის, რომ მოძალადეს უნდა გამოეჩინა და შეეძლო გამოეჩინა საჭირო მზრუნველობა და წინდახედულობა და განჭვრეტა ფაქტობრივად გამოწვეული დანაშაულებრივი (სოციალურად საშიში) შედეგების დაწყება. სწორედ ეს თვისება აქცევს დაუდევრობას ერთგვარ დანაშაულად მის სისხლის სამართლის გაგებაში. იგი დგინდება ორი კრიტერიუმის დახმარებით: სათანადო ნიშნავს ობიექტურ კრიტერიუმს, ხოლო შორსმჭვრეტელობის შესაძლებლობა არის ბოროტმოქმედების სუბიექტური კრიტერიუმი.

დანაშაულებრივი დაუდევრობის ნებაყოფლობითი მომენტი მდგომარეობს იმაში, რომ დამნაშავეს, რომელსაც აქვს რეალური შესაძლებლობა აღკვეთოს მის მიერ ჩადენილი ქმედების დანაშაულებრივი შედეგები, არ ააქტიურებს თავის გონებრივ ძალებს და უნარებს განახორციელოს ნებაყოფლობითი ქმედებები, რომლებიც აუცილებელია დანაშაულებრივი შედეგების თავიდან ასაცილებლად და შესაბამისად, არ აღემატება რეალურ შესაძლებლობას.

სისხლისსამართლებრივი გაუფრთხილებლობით პასუხისმგებლობა წარმოიშობა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ პირი, თუმცა არ ითვალისწინებდა სისხლისსამართლებრივი შედეგის შესაძლებლობას, უნდა და შეეძლო განჭვრეტა მისი დადგომა. ობიექტური და სუბიექტური კრიტერიუმებით შეიძლება დადგინდეს, უნდა ჰქონოდა თუ არა მოძალადეს და შეეძლო განეხილა მისი ქმედების შედეგები. ვალდებულება დაუდევრობის ობიექტური კრიტერიუმია, განჭვრეტის შესაძლებლობა კი სუბიექტური.

დაუდევრობის ობიექტური კრიტერიუმი ნორმატიული ხასიათისაა და გულისხმობს პირის ვალდებულებას, განჭვრიტოს სოციალურად საშიში შედეგების გაჩენის შესაძლებლობა ამ პირისთვის სავალდებულო სიფრთხილის ზომებისა და საჭირო მოვლის მოთხოვნების დაცვით. ეს ვალდებულება შეიძლება ეფუძნებოდეს კანონს, მოძალადის ოფიციალურ სტატუსს, პროფესიულ ფუნქციებს, უსაფრთხოების წესების საფუძველზე, სხვადასხვა მექანიზმების მუშაობას, ჰოსტელს და ა.შ. შედეგების განჭვრეტის ვალდებულების არარსებობა გამორიცხავს პირის ბრალეულობას მათ ფაქტობრივ მიყენებაში.

თუმცა, თავისთავად ასეთი მოვალეობის არსებობა ჯერ კიდევ არ არის საკმარისი საფუძველი პირის დამნაშავედ ცნობისთვის. თუ არსებობს შედეგების განჭვრეტის ვალდებულება (გარდაუვლობის ობიექტური კრიტერიუმი), ასევე აუცილებელია დადგინდეს, რომ პირს ჰქონდა რეალური შესაძლებლობა ამ კონკრეტულ შემთხვევაში განჭვრეტა სოციალურად საშიში შედეგების დაწყება (სუბიექტური კრიტერიუმი), მაგრამ ეს შესაძლებლობა იყო. არ არის რეალიზებული და შედეგების თავიდან აცილება.

უაზრობასა და უყურადღებობას მსგავსება აქვს ნებაყოფლობით მომენტში. ორივე შემთხვევაში არ არსებობს პოზიტიური დამოკიდებულება შესაძლო შედეგების მიმართ. და ამ ტიპის დაუდევრობას შორის განსხვავება მდგომარეობს იმაში, რომ უაზროდ, დამნაშავე ახორციელებს მოქმედებას შესაძლო შედეგების თავიდან აცილების იმედით, ხოლო დაუდევრობით, დამნაშავე პირის ნებაყოფლობითი ძალისხმევა ან სასარგებლოა ან ნეიტრალური. რაც შეეხება მატერიალური შემადგენლობის დანაშაულებს, სუბიექტური შემთხვევაა ის, რომ სოციალურად საშიში ქმედების ჩამდენი არ ითვალისწინებდა სოციალურად საშიში შედეგების შესაძლებლობას და საქმის გარემოებიდან გამომდინარე, არ უნდა ან არ შეეძლო განჭვრეტა. ამ სახის სუბიექტური შემთხვევა გამოირჩევა დაუდევრობისგან მისი ერთი ან ორივე კრიტერიუმის არარსებობით.

Პირველ რიგში, მავნე შედეგების თავიდან აცილების შეუძლებლობა, რომელიც ფარავს შორსმჭვრეტელობას მსახიობი, გამორიცხავს სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას, თუ ეს გამოწვეულია ზიანის მიმყენებლის ფსიქო-ფიზიოლოგიურ თვისებებსა და მოთხოვნებთან შეუსაბამობით. ექსტრემალური პირობებიანუ ისეთი მოულოდნელი ან შეცვლილი სიტუაციები, რომლებისთვისაც ადამიანი არ არის მზად და თავისი ფსიქოფიზიოლოგიური თვისებების გამო არ შეუძლია სწორი გადაწყვეტილების მიღება და მავნე შედეგების თავიდან აცილების გზების პოვნა (მაგალითად, ავარიაში დიზაინის დეფექტების გამო. ან მანქანის ან მექანიზმის ქარხნული დეფექტები).

Მეორეც, ქმედება აღიარებულია უდანაშაულოდ, თუ სოციალურად საშიში შედეგების თავიდან აცილების შეუძლებლობა გამოწვეულია ზიანის მიმყენებლის ფსიქო-ფიზიოლოგიურ თვისებებსა და მის ნეიროფსიქიკურ გადატვირთვას შორის (მაგალითად, თვითმფრინავის პილოტად ან ელმავლის მძღოლად მუშაობისას. ზედიზედ მეორე ცვლა). ფედოტოვი A.V. ქმედებასა და მიღებულ მავნე შედეგებს შორის მიზეზობრივი კავშირის სახეები. // რუსული სამართლის ჟურნალი. - No12. - 2008 წელი? გვ 23-28.

1.2 დანაშაულის საგანი გაუფრთხილებლობით სიკვდილის მიზეზი

რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსით სიკვდილის გაუფრთხილებლობით მიყენების საგანი შეიძლება იყოს მხოლოდ 16 წელს მიღწეული პირი.

ხშირად პრაქტიკაში ჩნდება დანაშაულის საგნის განსაზღვრის პრობლემა. არის სიტუაციები, როდესაც აღმასრულებელმა ორგანომ უნდა მიიღოს გადაწყვეტილება შემდეგი ფაქტები:

1) საიმედოდ დადგენილია, რომ რამდენიმე პირმა დროის ერთსა და იმავე პერიოდში და იმავე ადგილას (ან კონკრეტულ ტერიტორიაზე) ჩაიდინა ერთი და იგივე უკანონო ქმედება. ;

2) საიმედოდ დადგენილია, რომ ამ უკანონო ქმედებიდან ერთი და მხოლოდ ერთის შედეგი იყო დაზარალებულისთვის მიყენებული ზიანი ;

3) საიმედოდ დადგენილია, რომ რომელიმე ამ უკანონო ქმედებამ შეიძლება იგივე ზიანი მიაყენოს მსხვერპლს, მაგრამ სრულიად შემთხვევით ამ ქმედებებიდან მხოლოდ ერთი და არა რომელიმე ;

4) დადგენილი არ არის და შეუძლებელია იმის დადგენა, რომ სხვადასხვა პირის მიერ ჩადენილი რამდენიმე უკანონო ქმედებებიდან, რომლის წრეც ზუსტად არის განსაზღვრული, რომელმა მიაყენა ზიანი დაზარალებულს.

შესაძლოა, ოდესმე მომავალში, რუსი კანონმდებელი მივიდეს დასკვნამდე, რომ ასეთ შემთხვევებში, როგორც აქ მოდელირებულია, აუცილებელია გამოვიყენოთ იურიდიული ფიქტიური მიზეზობრივი ურთიერთობის აგება. ასეთი გადაწყვეტილება ძალზე საკამათოა, მაგრამ ის შეესაბამება რუსული საზოგადოების ნაწილის სამართლებრივ ცნობიერებას.

რუსული სამართლის ისტორიაში ცნობილია შემთხვევები, როდესაც სამართალდამცავი გადაწყვეტილებები მიიღეს მიზეზობრივი კავშირის ფიქციაზე, თუმცა თავად ეს ტერმინი, რა თქმა უნდა, არ იყო გამოყენებული.

კიდევ ერთი მაგალითი, ახლა უცხოური პრაქტიკიდან: საფრანგეთის საკასაციო სასამართლომ ერთ-ერთ გადაწყვეტილებაში მიუთითა, რომ „მძღოლი, რომელიც ფეხით მოსიარულეს დაეჯახა და მისი სიკვდილი გამოიწვია, მსჯავრდებულია გაუფრთხილებლური მკვლელობისთვის, ხოლო ის, ვინც მძღოლის გვერდით იჯდა და ამხნევებდა მას. ჩქარა ტარება, რაც ინციდენტის მიზეზი გახდა, ნასამართლევია გაუფრთხილებლობით მკვლელობის თანამონაწილედ.

ინგლისური კანონმდებლობით, თანამონაწილეობა ასევე შესაძლებელია გაუფრთხილებლობით დანაშაულის ჩადენაში. მნიშვნელოვანია მხოლოდ ის ქმედებები, რომლებმაც გამოიწვია დანაშაულებრივი შედეგის უგუნური მიყენება ორიგინალური განზრახვამონაწილეებს და, შესაბამისად, ამ ქმედებების შედეგები შეიძლება მიეწეროს მათ. პირდაპირი განზრახვა არ არის თანამზრახველებს შორის კომუნიკაციის აუცილებელი ფორმა, საკმარისია სხვა მონაწილეების მიერ მოძალადის მიერ ზუსტად ასეთი მოქმედების შესრულების შედეგების "შესაძლო წინასწარი ცოდნა" და ასევე არ არის საჭირო მის განხორციელებაზე პირდაპირი ინსტალაცია. ერთი განზრახვა ყოველთვის არ შეიცავს უკანონო ელემენტს. განზრახვა შეიძლება იყოს უკანონო და ჩადენა მისი განხორციელების შედეგად დაუდევრად „ან განზრახ დანაშაულის ჩამდენი“ გამოიწვევს სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას ყველა თანამზრახველს. ჩვენი აზრით, აუცილებელია ამ საკითხის საკანონმდებლო გადაწყვეტა ხელოვნების მე-2 ნაწილში შესაბამისი ცვლილებების შეტანით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 109. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსი.

ან, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 26-ე მუხლში, როგორც დამატებითი დამოუკიდებელი ნაწილი, შეიძლება ჩამოყალიბდეს დებულება, რომ თუ დანაშაულებრივი შედეგი გამოწვეულია რამდენიმე პირის გაუფრთხილებლობით, სასამართლო სასჯელის დაკისრებისას ითვალისწინებს. რამდენად შეუწყო ხელი კრიმინალური შედეგების დაწყებას თითოეული ადამიანის ქმედებამ. ასეთი გადაწყვეტილება ემსახურება პასუხისმგებლობის შემდგომ დიფერენცირებას და გაუფრთხილებლობით თანამიზეზობრიობის შემთხვევაში პასუხისმგებლობის დაკისრების გამართლების გარანტიას. უფრო მეტიც, პასუხისმგებლობის დიფერენცირება აუცილებელია უყურადღებო თანაგამომწვევი ინსტიტუტის ფარგლებშიც, მაგალითად, როდესაც ერთ-ერთ თანაგამომწვევს აქვს განსაკუთრებული ცოდნა და ფუნქციები. ნერსესიანი ვ.ა. გაუფრთხილებლობით ჩადენილი დანაშაულისთვის სასჯელის თავისებურებანი. // კანონმდებლობა. - No4. - 2007 წელი? გვ 245-278.

თავი 2

2.1 გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამომწვევი უდანაშაულო სიკვდილის გამომწვევისაგან

როგორც წინა თავში აღვნიშნეთ, გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევა დანაშაულის სხვა ელემენტებისაგან უნდა განვასხვავოთ. განვიხილოთ ისინი უფრო დეტალურად კონკრეტული სასამართლო გადაწყვეტილებების მაგალითზე.

სიკვდილის მიყენება გაუფრთხილებლობით უნდა განვასხვავოთ სიკვდილის უდანაშაულო მიყენებისგან, როდესაც სახე

ა)არ განჭვრიტა მსხვერპლის გარდაცვალების შესაძლებლობა მისი ქმედებებით (უმოქმედობით) და, საქმის გარემოებიდან გამომდინარე, არ უნდა ან არ შეეძლო განჭვრეტა;

ბ)მიუხედავად იმისა, რომ მან იწინასწარმეტყველა სიკვდილის გამოწვევის შესაძლებლობა, მან ამის თავიდან აცილება ვერ შეძლო მისი ფსიქოფიზიკური თვისებების ექსტრემალური პირობების მოთხოვნებთან ან ნეიროფსიქიური გადატვირთვის მოთხოვნებთან შეუსაბამობის გამო.

დასკვნა იმის შესახებ, იყო თუ არა სიკვდილის მიზეზი დაუდევრობით თუ შემთხვევითი, უნდა ეფუძნებოდეს პირის ქმედებებისა და მთელი სიტუაციის საგულდაგულო ​​ანალიზს.

გაუფრთხილებლობით ბრალის დადგენისას მნიშვნელოვანია ბრალდებულის ქმედების მოტივი. „უყურადღებო დანაშაულებისთვის დამახასიათებელია, რომ მათი მნიშვნელოვანი ნაწილი ნეიტრალური და „პოზიტიური“ მოტივით არის ჩადენილი.

პირადი ინტერესის, შურისძიების, ეჭვიანობის, ხულიგნური მოტივების და სხვა „ნეგატიური“ მოტივების აქტში არარსებობა ზოგიერთ შემთხვევაში შესაძლებელს ხდის მკვლელობის განზრახვის გამორიცხვას. ბოროდინ ს.ვ. პასუხისმგებლობა მკვლელობაზე: კვალიფიკაცია და სასჯელი რუსეთის კანონმდებლობით. - მ., 2008 წ.

2.2 დაუდევრობით სიკვდილის გამომწვევი სიკვდილის გამომწვევისაგანუაზრობა

განსაკუთრებული სირთულეები წარმოიქმნება სასამართლო პრაქტიკაში, როდესაც განასხვავებენ არაპირდაპირი განზრახვით მკვლელობას არასერიოზულობით სიკვდილისგან. ორივე შემთხვევაში მოძალადე ითვალისწინებს მსხვერპლის გარდაცვალების შესაძლებლობას მისი ქმედებების შედეგად. ორივე შემთხვევაში მას არ სურს ასეთი შედეგის დაწყება, არ ისწრაფვის მისკენ. მაგრამ არაპირდაპირი განზრახვით, მოძალადე განზრახ უშვებს სიკვდილის დაწყებას, ხშირად ეპყრობა ამას გულგრილად, არ იღებს რაიმე ქმედებას, რომელიც მიმართულია ასეთი შედეგის თავიდან ასაცილებლად. უყურადღებობის შემთხვევაში, მოძალადე არ ეპყრობა მსხვერპლის სიკვდილს გულგრილად, იგი ეყრდნობა საკუთარ ძალას, უნარს, ოსტატობას, პროფესიულ უნარს, იმ ფაქტს, რომ მიღებული ზომების შედეგად ან სხვა პირების მოქმედების ან სხვა კონკრეტული ფაქტორების შედეგად, ის შეძლებს ლეტალური შედეგის თავიდან აცილებას. თუმცა, იმის გამო, რომ დამნაშავე ამ შემთხვევებში არ იჩენს სათანადო გულმოდგინებას, არასაკმარისად ითვალისწინებს საკუთარ შესაძლებლობებს ან სხვა პირების შესაძლებლობებს, ფატალური შედეგი მაინც ხდება.

2.3 გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამომწვევი დანაშაულებისაგან გამოყოფა გაუფრთხილებლობით სიკვდილით

გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევა, როგორც დამოუკიდებელი დანაშაული, უნდა განვასხვავოთ სხვა დანაშაულებისგან, რომლებიც გულისხმობს ადამიანის სიკვდილის გამოწვევას გაუფრთხილებლობით: ჯანმრთელობისთვის განზრახ ზიანის მიყენების შემთხვევაში (სსკ-ის 111-ე მუხლი) რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსი. , უკანონო აბორტის შემთხვევაში (სსკ 123-ე მუხლი) 6 , პაციენტისთვის დახმარების არ გაწევა (სსკ 124-ე მუხლი), ადამიანის გატაცება (სსკ 126-ე მუხლი) 6 , თავისუფლების უკანონო აღკვეთა (127-ე მუხლი). სისხლის სამართლის კოდექსის) 6 და სხვა.. დელიმიტაციის კრიტერიუმია, რომ გარდა სიკვდილის გამოწვევისა, გაუფრთხილებლობით ჩადენილი იყოს სხვა ქმედება (უმოქმედობა), რომელიც ხელყოფს სხვა საგანს. ამ შემთხვევაში საუბარია დანაშაულზე პასუხისმგებლობაზე, რომელიც შეიძლება ჩადენილი იყოს ბრალის ორი ფორმით.

აქ არის მაგალითი პრაქტიკიდან:

”ნახოდკას გარნიზონის სამხედრო სასამართლომ გაასამართლა უფროსი ლეიტენანტი ფილენია ხელოვნების მიხედვით. 111, ნაწილი 4, დიდი ბრიტანეთი რუსეთის ფედერაცია 5 წლამდე თავისუფლების აღკვეთა სასჯელაღსრულების კოლონია ზოგადი რეჟიმი. ფილენია დამნაშავედ იქნა ცნობილი სხეულის განზრახ მძიმე დაზიანების მიყენებაში, რასაც გაუფრთხილებლობით მოჰყვა მსხვერპლის სიკვდილი.

ფილენის განაჩენის თანახმად, ჩხუბის დროს ბელკოვმა მუშტებით სამი დარტყმა მიაყენა შუბლზე, გულმკერდსა და ყბაზე, რის შემდეგაც ბელკოვი დაეცა და თავი მიწაზე დაარტყა, რის გამოც თავის არეში დაზიანება მიიღო, რის გამოც იმავე საღამოს გარდაიცვალა.

ამასთან, საქმის მასალებიდან ირკვევა, რომ ფილენიამ, ბელკოვს დარტყმა მიაყენა, არ სურდა მსხვერპლის ჯანმრთელობისთვის სერიოზული შედეგების დაწყება და არ განჭვრიტა მათი დაწყების შესაძლებლობა, თუმცა, გარკვეული ყურადღებით, მან შეეძლო და უნდა გაეთვალისწინებინა ისინი.

როგორც სასამართლო-სამედიცინო ექსპერტიზის კომისიის დასკვნადან ჩანს, რომლის დასკვნაც სასამართლომ გონივრულად დააფუძნა განაჩენი, ფილენის მიერ მიყენებულმა დარტყმებმა თავისთავად არ გამოიწვია ჯანმრთელობისთვის სერიოზული ზიანი და უშუალოდ არ გამოიწვია დაზარალებულის სიკვდილი. , რომელიც დაცემის დროს მიღებული თავის ქალას ტრავმის შედეგად გარდაიცვალა.

საქმეში დადგინდა, რომ ბელკოვი და ფილენია ერთმანეთს არ იცნობდნენ, მათ შორის კონფლიქტი დროულად წარმავალი იყო, წარმოიშვა უმნიშვნელო შემთხვევაზე და დაზარალებულის ინიციატივით. დაინახა, რომ ბელკოვი დაეცა და თავი მიწაზე დაარტყა, გონება დაკარგა, ფილენიამ, როგორც მისმა კოლეგებმა აჩვენეს, შეეშინდა მისი გაკეთებულის და ცდილობდა დახმარებოდა დაზარალებულს.

ზემოაღნიშნულის გათვალისწინებით, წყნარი ოკეანის ფლოტის სამხედრო სასამართლომ, განიხილა საკასაციო საქმე, გადაახარისხა ფაილინის აქტი ხელოვნებისგან. 111, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის მე-4 ნაწილი, ხელოვნება. 109, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 1 ნაწილი და დადგენილების მე-7 პუნქტის „გ“ შესაბამისად. სახელმწიფო დუმარუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის 1997 წლის 24 დეკემბრის "ამნისტიის გამოცხადების შესახებ", შეწყვიტა სისხლის სამართლის საქმე მის წინააღმდეგ. რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს ბიულეტენი. ? 2005.? No5. ? S. 7.

თუ მსხვერპლის გარდაცვალება მოხდა გაუფრთხილებლობით მძიმე სხეულის დაზიანების შედეგად, მაშინ ქმედება უნდა დაკვალიფიცირდეს მხოლოდ გაუფრთხილებლობით სიკვდილით. დააფასეთ აქტი ხელოვნების მე-4 ნაწილით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 111 შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ჯანმრთელობისთვის სერიოზული ზიანი მიაყენეს განზრახ.

და ამ თავის დასასრულს აღვნიშნავთ, რომ თუ გაუფრთხილებლობით სიკვდილის მიყენება დაკავშირებული იყო ქონების დაზიანებასთან, მაშინ კვალიფიკაცია უნდა მოხდეს სტატიების მთლიანობის მიხედვით. ასე რომ, თუ ხანძრის გაუფრთხილებლობით მოპყრობის შედეგად, რამაც გამოიწვია სხვისი ქონების განადგურება ან დაზიანება, მოხდა პირის სიკვდილი, დამნაშავის ქმედებები უნდა დაკვალიფიცირდეს გამომწვევ პასუხისმგებლობას ითვალისწინებს. სიკვდილი გაუფრთხილებლობით (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 109-ე მუხლი) და გაუფრთხილებლობით ქონების განადგურება ან დაზიანება (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 168-ე მუხლის მეორე ნაწილი). ცეცხლთან ან გაზრდილი საფრთხის სხვა წყაროებთან უყურადღებო მოპყრობა რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 168-ე მუხლის მეორე ნაწილისა და 261-ე მუხლის პირველი ნაწილის გაგებით, შეიძლება, კერძოდ, შედგებოდეს აალებადი წყაროების არასათანადო მოპყრობაში წვის მასალებთან. ტექნიკური მოწყობილობების ექსპლუატაცია შეუკეთებელი დეფექტებით (მაგალითად, ტყის ტრაქტორში გამოყენება ნაპერწკლების დამჭერის გარეშე, უპატრონო ღუმელების დატოვება, ხანძარი ან გამორთული ელექტრომოწყობილობა, გაზის სანთურები და ა.შ.).

თავი 3. დაუდევრობით სიკვდილის კვალიფიკაციის თავისებურებები და დაწესებულების სრულყოფის პრობლემები.

3.1 გამომწვევის შემადგენლობის დამახასიათებელი ნიშნებისიკვდილი დაუდევრობით

ხელოვნების მე-2 ნაწილში. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 109 პირველად ითვალისწინებს მოცემული დანაშაულის კვალიფიციურ ნიშნებს:

ა)პირის მიერ პროფესიული მოვალეობის არაჯეროვნად შესრულების გამო გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევა;

ბ)ორი ან მეტი პირის გაუფრთხილებლობით სიკვდილის მიყენება.

პირველ შემთხვევაში პასუხისმგებლობა იზრდება, ვინაიდან დანაშაულის ობიექტი არა მხოლოდ ადამიანის სიცოცხლეა, არამედ საზოგადოებასთან ურთიერთობებიპირის პროფესიული მოვალეობების შესრულებისას. ასევე მნიშვნელოვანია, რომ დამნაშავე პროფესიული მომზადებაუსაფრთხოების სპეციალური წესების ცოდნა. ეს წესი არ მოქმედებს, თუ განსაკუთრებული წესების დარღვევით გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევა გათვალისწინებულია სისხლის სამართლის კოდექსის სხვა მუხლებით.

ამავდროულად, პრაქტიკაში შეცდომების თავიდან აცილების მიზნით, საჭიროა გამოკვლეული იქნას თუ არა პროფესიულ საქმიანობაში (პროფესიულ მოვალეობებში) მოიცავდა თუ არა სუბიექტის ის ქმედება, რამაც გამოიწვია სიკვდილი გაუფრთხილებლობით.

აქ არის მაგალითი პრაქტიკიდან:”ბელუსოვი პერმის რეგიონის კუნგურის საქალაქო სასამართლომ გაასამართლა ხელოვნების მე-2 ნაწილით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 264.

ის დამნაშავედ ცნო იმაში, რომ 2006 წლის 12 დეკემბერს სოფ. კომსომოლსკის კუნგურსკის რაიონმა, მართვის მოწმობის გარეშე, GAZ-53-ის მართვისას, დაარღვია წესების 8.12 პუნქტის მოთხოვნები. მოძრაობა, რის შედეგადაც ბლოხინს სასიკვდილო დაზიანებები მიაყენა, აშჩრაფზიანოვს კი მსუბუქი სხეულის დაზიანებები ჯანმრთელობის დარღვევით.

განაჩენი სააპელაციო წესით არ გასაჩივრებულა.

პროტესტის ნიშნად, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარის მოადგილემ სისხლის სამართლის კანონის არასწორი გამოყენების გამო სასჯელის შეცვლის საკითხი დააყენა. 2008 წლის 14 აგვისტოს პერმის რეგიონალური სასამართლოს პრეზიდიუმმა დააკმაყოფილა პროტესტი და განაცხადა შემდეგი.

როგორც ბელუსოვის ჩვენებიდან ჩანს, ის და აშქრაფზიანოვი, როგორც მგზავრები, მგზავრობდნენ GAZ-53 მანქანით, რომელსაც მძღოლი ბლოხინი მართავდა. სოფელ კომსომოლსკიში ბლოხინი უკუსვლით გაემართა ვიტიაზის კაფეს კარებთან და აშრაფზიანოვთან ერთად გადმოვიდა კაბინიდან საქონლის განტვირთვის მიზნით, ხოლო ის (ბელუსოვი) დარჩა მანქანის კაბინაში. ციოდა და მან, ბელუსოვმა, მძღოლის სავარძელთან ახლოს, ბლოხინის თხოვნით, გადაატრიალა აალების გასაღები მანქანის გასათბობად, ისე რომ არ შეემოწმებინა გადაცემათა კოლოფის ბერკეტი ნეიტრალურ მდგომარეობაში იყო თუ მანქანა. ხელის მუხრუჭი. როდესაც აალების გასაღები შეტრიალდა, მანქანა მკვეთრად შეაძრწუნა და უკან დაიხია, ბლოხინს და აშჩრაფზიანოვს კედელს ზურგით მიაჭირა.

საჭესთან, როგორც ბელუსოვმა აჩვენა, ის არ დაჯდა, არც მანევრი ჩაუტარებია და არც მანქანის კონტროლი.

ეს ჩვენებები შემთხვევის ადგილის დათვალიერების, მომხდარის გამოძიების აქტით, ასევე დაზარალებული აშრაფზიანოვის ჩვენებით დადასტურდა. ბლოხინის წინააღმდეგ საქმე მისი გარდაცვალების გამო შეწყდა. ამრიგად, საქმეში შეგროვებული მტკიცებულებების მთლიანობიდან გამომდინარეობს, რომ ბელუსოვი მანქანას არ მართავდა.

ხელოვნების მე-2 ნაწილის მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 264, პირი, რომელიც მართავს მანქანას და ჩაიდენს გზის ან ექსპლუატაციის წესების დარღვევას, ექვემდებარება სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას. სატრანსპორტო საშუალება.

მანქანის აალებაში გასაღების მობრუნებით ბელუსოვი ვერ განჭვრეტდა მისი ქმედებების სოციალურად საშიში შედეგების შესაძლებლობას, თუმცა საჭირო ზრუნვით და წინდახედულობით უნდა განჭვრეტა ეს შედეგები, ე.ი. გამოიჩინა დაუდევრობა, რამაც გამოიწვია ბლოხინის გარდაცვალება და მსუბუქი სხეულის დაზიანებები აშქრაფზიანოვს. ამ მოქმედების გათვალისწინებით, ბელუსოვი ექვემდებარება გადამზადებას ხელოვნების მე-2 ნაწილიდან. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 264 ხელოვნების 1 ნაწილისთვის. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 109 (აღადგენს პასუხისმგებლობას გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევისთვის), რომლის სანქცია ნაკლებად მკაცრია, ვიდრე ხელოვნების მე-2 ნაწილის სანქცია. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 264. ხელოვნების მე-2 ნაწილის მიხედვით. სისხლის სამართლის კოდექსის 109-ე მუხლით პასუხისმგებლობა შეიძლება დაეკისროს სამედიცინო მუშაკებს, ბავშვთა დაწესებულებების აღმზრდელებს და სხვა პირებს, რომლებმაც გამოიწვია სიკვდილი გაუფრთხილებლობით პროფესიული მოვალეობის არასათანადო შესრულების გამო. პროფესიული მოვალეობები (წესები) შეიძლება დადგინდეს კანონით, ამ საწარმოს ადმინისტრაციის მიერ დამტკიცებული სხვა ნორმატიული აქტით, დადგენილი სახელმწიფო სტანდარტით (უსაფრთხოების სტანდარტული დებულებები) და ა.შ.

ზოგიერთ შემთხვევაში, დანაშაულის ჩადენის მიზეზი სუბიექტის მიერ გამოვლენილი სუსტი ნებაყოფლობითი ძალისხმევაა. მაგალითად, დაბნეულმა ექიმმა არ გაუწია დახმარება პაციენტს, არ დაუსვა სწორი დიაგნოზი, რამაც გამოიწვია ან აშკარად შეიძლებოდა გამოეწვია პაციენტის სიკვდილი. ასეთ შემთხვევებს შეიძლება მოჰყვეს სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა მხოლოდ იმ პირობით, რომ სუბიექტს შეეძლო გამოეჩინა საჭირო ნებისყოფა.

როგორც ნაუმოვი ა.ვ. აღნიშნავს, პროფესიული მოვალეობის დარღვევის შედეგად პირის გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამო პირის სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის დაკისრებისას უნდა დადგინდეს, რომ ამ პირმა იცოდა ეს მოვალეობები და გაფრთხილებული იყო მათი დარღვევის საშიშროების შესახებ. ჩვენი აზრით, გაზრდილი საფრთხის წყაროსთან მუშაობისას სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის დასაწყებად საკმარისი არ არის დიპლომი ან ცნობა სპეციალობაში. თუ არ დადგინდება, რომ პირმა იცოდა თავისი პროფესიული მოვალეობები, პასუხისმგებლობა უნდა ეკისრებოდეს მის ხელმძღვანელებს. რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს 2008 წლის II კვარტლის სასამართლო პრაქტიკის მიმოხილვა (სისხლის სამართლის საქმეებზე) (დამტკიცებულია რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პრეზიდიუმის 2008 წლის 26 სექტემბრის გადაწყვეტილებით). // რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს ბიულეტენი. - 2008. - No12. - S. 12.

ორი ან მეტი პირის გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევა ასევე ამძიმებს პასუხისმგებლობას უფრო მძიმე შედეგების წარმოშობის გამო.

დამნაშავის ქმედებები ექვემდებარება ხელოვნების მე-2 ნაწილით გათვალისწინებული შემადგენლობის ნიშნებს. 109, თუ გაუფრთხილებელი ქმედების (უმოქმედობის) შედეგად ორი ან მეტი პირის გარდაცვალება გამოიწვია.

ამავდროულად, სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა ხელოვნების მე-2 ნაწილით. 109 გამორიცხულია, თუ გაუფრთხილებელი ქმედების შედეგად მოხდა ერთი ადამიანის სიკვდილი, მეორეს კი მხოლოდ სერიოზული ზიანი მიაყენა.

იმ შემთხვევაში, როდესაც პირის მიერ პროფესიული მოვალეობის არაჯეროვნად შესრულების შედეგად ორი ან მეტი პირის გარდაცვალება მოხდა, დამნაშავეს უნდა მიეწეროს ორი მითითებული ნიშანი, რაც, რა თქმა უნდა, გაითვალისწინებს სასამართლოს დაკისრებისას. სისხლის სამართლის სასჯელი.

მნიშვნელოვანია ხაზგასმით აღვნიშნოთ, რომ თუ სიკვდილის მიზეზი გაუფრთხილებლობით არის აუცილებელი თვისებასპეციალური სისხლის სამართლის კანონი, ხელოვნების მე-2 ნაწილის კვალიფიკაცია. 109 გამორიცხულია. ეს არის არალეგალური აბორტის დამახასიათებელი დანაშაული (მუხ. 123), პაციენტისთვის დახმარების გაუწევა (მუხ. 124), სახიფათო სამუშაოების და მომსახურების წარმოება და გაყიდვა (მუხ. 238), მრავალი გარემოსდაცვითი (თავი 26) და ტრანსპორტი ( თავი 27) დანაშაულები და სხვ.

3.2 გაუფრთხილებლობით სიკვდილის მიზეზით პასუხისმგებლობის საკანონმდებლო რეგულირების გაუმჯობესება

სიკვდილის გაუფრთხილებლობით სისხლის სამართლის დანაშაული

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამო სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის წესები განსხვავდება მსგავსი წესებისგან. უცხო ქვეყნებიდა, უპირველეს ყოვლისა, სანქციების მოცულობის თვალსაზრისით, მაგრამ უახლოეს მომავალში, შესაძლოა, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 109-ე მუხლი გარკვეულწილად განსხვავებულად გამოიყურებოდეს.

ასეთი დასკვნის გაკეთება შესაძლებელია რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსში ცვლილებებისა და დამატებების პროექტის საფუძველზე. კანონპროექტი შემოღებულ იქნა ერთი თვის წინ - 2003 წლის 11 მარტს. რაც შეეხება ხელოვნებას. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 109 შემოთავაზებულია შემდეგი ცვლილებები და დამატებები:

1) პირველ ნაწილში სიტყვა „სამი“ შეიცვალოს სიტყვით „ორი“;

2) მეორე ნაწილი ჩამოყალიბდეს შემდეგი ფორმულირებით:

„2. პირის მიერ პროფესიული მოვალეობის არაჯეროვნად შესრულების შედეგად გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევა ისჯება თავისუფლების აღკვეთით სამ წლამდე ვადით ან თავისუფლების აღკვეთით იმავე ვადით, დაკავებულის უფლების ჩამორთმევით. გარკვეულ თანამდებობებზე ან ეწევა გარკვეულ საქმიანობას სამ წლამდე ვადით ან მის გარეშე.“ ;

3) დაამატეთ შემდეგი შინაარსის მესამე ნაწილი:

"3. ორი ან მეტი პირის გაუფრთხილებლობით სიკვდილით დასჯა ისჯება თავისუფლების აღკვეთით ვადით ხუთ წლამდე ან თავისუფლების აღკვეთით იმავე ვადით, გარკვეული თანამდებობის დაკავების ან გარკვეული საქმიანობით დაკავებულის უფლების ვადით ჩამორთმევით ან მის გარეშე. სამ წლამდე.

ჩვენი აზრით, შემოთავაზებული ცვლილებები და დამატებები მეტად აქტუალურია. მოდით გავამართლოთ ჩვენი თვალსაზრისი.

ჯერ ერთი, კანონმდებელი პასუხისმგებლობის ვადას (თავისუფლების შეზღუდვა ან თავისუფლების აღკვეთა) ორ წლამდე ამცირებს. ანუ დადგენილი ნორმების კანონიერ ძალაში შესვლის მომენტიდან სასამართლოებს შეეძლებათ თავისუფლების შეზღუდვა ან თავისუფლების აღკვეთა ორ წლამდე ვადით.

მეორეც, კანონმდებელი გვთავაზობს განასხვავოს კვალიფიციური პასუხისმგებლობა და სასჯელის ფარგლები პირის მიერ პროფესიული მოვალეობის არასათანადო შესრულების გამო გაუფრთხილებლობით სიკვდილისა და ორი ან მეტი პირის გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამო.

უფრო მეტიც, თუ ორი ან მეტი პირის გაუფრთხილებლობით სიკვდილით გამოწვეული სასჯელი იგივე რჩება - თავისუფლების შეზღუდვა ხუთ წლამდე ვადით ან თავისუფლების აღკვეთა იმავე ვადით გარკვეული თანამდებობის დაკავების ან გარკვეული საქმიანობის უფლების ჩამორთმევით. სამ წლამდე ვადით ან მის გარეშე. პირის მიერ პროფესიული მოვალეობის არაჯეროვნად შესრულების გამო გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამო სასჯელი მცირდება თავისუფლების შეზღუდვით ვადით სამ წლამდე ან თავისუფლების აღკვეთით იმავე ვადით გარკვეული თანამდებობების დაკავების ან დასაქმების უფლების ჩამორთმევით. გარკვეულ საქმიანობაში სამ წლამდე ვადით ან მის გარეშე.

მაგრამ ჯერჯერობით ეს მხოლოდ პროექტია.

23 აპრილს კანონპროექტი პირველი მოსმენით მიიღეს და ვიმედოვნებთ, რომ ის მალე მიიღებს იურიდიულ ძალას, ანუ გაივლის წაკითხვისა და ხელმოწერის ყველა ეტაპს. Trofimov S. უყურადღებო დანაშაულის კომპონენტები სისხლის სამართლის კოდექსში ფორმულირებულია დაუდევრად. // რუსული მართლმსაჯულება. - No10. - 2008. - S. 29-36.

დასკვნა

მოქმედი სისხლის სამართლის კანონი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 109-ე მუხლი, რომელიც იწვევს სიკვდილს გაუფრთხილებლობით), და არა გაუფრთხილებლობით მკვლელობის შესახებ. რუსეთის ფედერაციის მოქმედ სისხლის სამართლის კოდექსში ნათქვამია, რომ „დაუდევრობით სიკვდილის მიზეზი ისჯება თავისუფლების შეზღუდვით სამ წლამდე ან თავისუფლების აღკვეთით იმავე ვადით. სამწუხაროდ, შეიძლება ითქვას, რომ რუსეთის ფედერაციის მოქმედი სისხლის სამართლის კოდექსი, ისევე როგორც წინა კოდექსმა, ვერ გადაჭრა დაუდევრობით თანამიზეზობრიობის პრობლემა. ჩვენი აზრით, აუცილებელია ამ საკითხის საკანონმდებლო გადაწყვეტა შესაბამისი ცვლილებების შეტანით იმ ნაწილში, რომელიც შეიცავს უფრო მოწინავე წესებს გაუფრთხილებლობით დანაშაულის ისეთი ფორმისთვის, როგორიცაა სიკვდილის გამოწვევა. და კანონი კონკრეტულად საუბრობს სიკვდილის გამოწვევაზე, ხელოვნების მე-2 ნაწილი. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 109. ან, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 26-ე მუხლში, როგორც დამატებითი დამოუკიდებელი ნაწილი, შეიძლება ჩამოყალიბდეს დებულება, რომ თუ დანაშაულებრივი შედეგი გამოწვეულია რამდენიმე პირის გაუფრთხილებლობით, სასამართლო სასჯელის დაკისრებისას ითვალისწინებს. რამდენად შეუწყო ხელი კრიმინალური შედეგების დაწყებას თითოეული ადამიანის ქმედებამ. ასეთი გადაწყვეტილება ემსახურება პასუხისმგებლობის შემდგომ დიფერენცირებას და გაუფრთხილებლობით თანამიზეზობრიობის შემთხვევაში პასუხისმგებლობის დაკისრების გამართლების გარანტიას. უფრო მეტიც, პასუხისმგებლობის დიფერენცირება აუცილებელია უყურადღებო თანაგამომწვევი ინსტიტუტის ფარგლებშიც, მაგალითად, როდესაც ერთ-ერთ თანაგამომწვევს აქვს განსაკუთრებული ცოდნა და ფუნქციები.

უყურადღებო თანამიზეზობრიობის ინსტიტუტი შეიძლება გახდეს ერთ-ერთი ობიექტური და სუბიექტური საფუძველი იმ პირთა დანაშაულებრივი უმოქმედობისთვის, რომლებიც არღვევენ დადგენილ მოთხოვნებს (ქცევის წესებს) სავალდებულო (ნორმატიული) მოქმედებების განხორციელებისას.

ამდენად, საჭიროა გაუფრთხილებლობით სიკვდილის მიყენების მარეგულირებელი სისხლის სამართლის ნორმების დახვეწა.

თანგამოყენებული ლიტერატურის სია

1. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია.

2. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსი.

3. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი.

4. რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს ბიულეტენი. ? 2005.? No5. ? S. 7.

5. რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს 2008 წლის II კვარტლის სასამართლო პრაქტიკის მიმოხილვა (სისხლის სამართლის საქმეებზე) (დამტკიცებულია რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პრეზიდიუმის 2008 წლის 26 სექტემბრის გადაწყვეტილებით). // რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს ბიულეტენი. - 2008. - No12. - S. 12.

6. ბოროდინ ს.ვ. პასუხისმგებლობა მკვლელობაზე: კვალიფიკაცია და სასჯელი რუსეთის კანონმდებლობით. - მ., 2008 წ.

7. ნერსესიანი ვ.ა. უყურადღებო უკანონო ქმედებების კრიმინალიზაციას სისტემატიური მიდგომა სჭირდება. // რუსული სამართლის ჟურნალი. - ნომერი 3. - 2008 წ.

8. ნერსესიანი ვ.ა. გაუფრთხილებლობით ჩადენილი დანაშაულისთვის სასჯელის თავისებურებანი. // კანონმდებლობა. - No4. - 2007 წ.

9. ტიტოვი ბ.ნ. სხეულის მძიმე დაზიანების განზრახ მიყენება: დანაშაულის სუბიექტური ნიშნები // რუსული სამართლის ჟურნალი. - No12. -2008 წ.

10. Trofimov S. უყურადღებო დანაშაულის კომპონენტები სისხლის სამართლის კოდექსში ფორმულირებულია დაუდევრად. // რუსული მართლმსაჯულება. - No10. - 2008 წ.

11. ფედოტოვი ა.ვ. ქმედებასა და მიღებულ მავნე შედეგებს შორის მიზეზობრივი კავშირის სახეები. // რუსული სამართლის ჟურნალი. - No12. - 2008 წ.

მასპინძლობს Allbest.ru-ზე

მსგავსი დოკუმენტები

გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამომწვევი კანონმდებლობის გაჩენა და შემუშავება. სიკვდილის გამოწვევის კვალიფიკაცია უაზრობით და სიკვდილის გამომწვევი გაუფრთხილებლობით. განსხვავება გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევასა და დანაშაულის დაკავშირებულ ელემენტებს შორის.

ნაშრომი, დამატებულია 29/08/2012


დანაშაულის ცნება და არსი, რომელიც დაკავშირებულია დანაშაულის უყურადღებო ფორმასთან. მისი ობიექტური და სუბიექტური მხარეები, კვალიფიკაციის ნიშნები. სიკვდილის გამოწვევა გაუფრთხილებლობით, გაუფრთხილებლობით, დამამძიმებელ გარემოებებში. სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის თავისებურებები.

კურსის მუშაობა, დამატებულია 09.10.2014წ


საკურსო ნაშრომი, დამატებულია 16.10.2014


სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის თავისებურებები გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამო, მისი სისხლისსამართლებრივი კვალიფიკაცია. სიცოცხლის წინააღმდეგ მიმართული დანაშაულის თავისებურებები და სახეები, კერძოდ: სიკვდილის გამოწვევა გაუფრთხილებლობით, უაზროდ ან დანაშაულებრივი გაუფრთხილებლობით.

საკურსო ნაშრომი, დამატებულია 30.11.2016


კორპუსების სისხლისსამართლებრივი მახასიათებელი და გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამომწვევი კვალიფიციური კომპოზიციები: სისულელეებითა და დაუდევრობით. ამ დანაშაულის დელიმიტაციის პრინციპები დაკავშირებულიდან: უდანაშაულო სიკვდილით დასჯა, მკვლელობა.

ნაშრომი, დამატებულია 07/08/2014


დანაშაულის განმსაზღვრელი ფაქტორების შესწავლა, რომლებიც გულისხმობს სიკვდილის გაუფრთხილებლობით მიყენებას და ამ კრიმინალური თავდასხმების პრევენციის პრობლემებს. გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამომწვევ დანაშაულებზე წესების გამოყენების პრაქტიკის გაუმჯობესების საკითხები.

საკურსო ნაშრომი, დამატებულია 27/06/2010


უყურადღებო დანაშაულის კონცეფცია რუსეთის სისხლის სამართლის კანონში და მისი ფორმები: დანაშაულებრივი სისულელე და დაუდევრობა. სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისა და ჯანმრთელობისა და ქონებრივი ზიანის მიყენებისათვის დასჯის თავისებურებები. რეკომენდაციები სასჯელის სისტემის გამარტივების შესახებ.

ნაშრომი, დამატებულია 05/06/2011


გატაცების სისხლის სამართლის ანალიზი (დანაშაულის შემადგენლობა და მოტივი, სუბიექტური და ობიექტური მხარეები), საკვალიფიკაციო ნიშნები და სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისგან გათავისუფლება. გატაცების გამიჯვნა დანაშაულის დაკავშირებული ელემენტებისაგან.

საკურსო ნაშრომი, დამატებულია 08/11/2016


სამედიცინო მუშაკთა დანაშაულებრივი ქმედების ცნება. ჯანდაცვის სფეროში დანაშაულებრივი ქმედებების მახასიათებლები: გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევა, აივ ინფექცია, უკანონო აბორტი, უკანონო მოთავსება ფსიქიატრიულ საავადმყოფოში.

რეზიუმე, დამატებულია 12/07/2008


მკვლელობის კონცეფცია და დამახასიათებელი ნიშნები, ჯიშები და პროვოცირების ფაქტორები. მისი ახალშობილი შვილის დედის მიერ ვნებით ჩადენილი მკვლელობის კვალიფიკაციის თავისებურებები, აგრეთვე გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევა, პასუხისმგებლობა.

გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევა (სსკ-ის 109-ე მუხლი) . რუსეთის სისხლის სამართლის კოდექსი გაუფრთხილებლობით სხვა ადამიანის სიკვდილის მიყენებას მკვლელობად არ აფასებს. თუმცა, ეს დანაშაულირა თქმა უნდა, ეხება ადამიანის სიცოცხლის ხელყოფას.

გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევის ფარგლები, როგორც წესი, საყოფაცხოვრებოა ინტერპერსონალური კონფლიქტებიან საწარმოო ურთიერთობები, რომლებიც დაკავშირებულია გაზრდილი საფრთხის სხვადასხვა წყაროების გამოყენებასთან. ამიტომ, ეს დანაშაული უნდა განვასხვავოთ სხვა ქმედებებისგან, რომელთა ერთ-ერთი შესაძლო შედეგია ადამიანის სიკვდილის მიყენება გაუფრთხილებლობით (მაგალითად, სსკ-ის 143-ე, 215-217-ე მუხლებით).

სიკვდილის გამოწვევა დაუდევრობით არის შედეგი უხეში დარღვევასიფრთხილის ნორმალური წესები ყოველდღიურ ცხოვრებაში, უყურადღებობა, პიროვნების წინდახედულობა.

ობიექტური მხარე 1 მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულები. სისხლის სამართლის კოდექსის 109-ე, არის ქმედება ან უმოქმედობა, რომელიც არღვევს სიფრთხილის გარკვეულ წესებს, რის შედეგადაც ადამიანი კვდება. ამ შემთხვევაში მსხვერპლის გარდაცვალება უშუალო მიზეზობრივ კავშირში უნდა იყოს მოძალადის (ბუნებრივად მის მიერ გამოწვეული) ქმედებებთან. მაშასადამე, ამ დანაშაულის ჩადენაში დამნაშავედ ცნეს კ., რომელმაც ვ.

სუბიექტური მხარედანაშაული, როგორც სტატიის სათაურიდან ირკვევა, გულისხმობს დანაშაულს გაუფრთხილებლობით. სიკვდილის გამომწვევი უაზრობანიშნავს, რომ ადამიანმა განჭვრიტა სიკვდილის შესაძლებლობა თავისი ქმედებების (უმოქმედობის) შედეგად, მაგრამ საკმარისი საფუძვლის გარეშე, თავხედურად ითვლიდა მის პრევენციას.

სიკვდილის გამოწვევისას დაუდევრობითპირი არ ითვალისწინებს მისი წარმოშობის შესაძლებლობას თავისი ქმედებების (უმოქმედობის) შედეგად, თუმცა, საჭირო სიფრთხილითა და წინდახედულებით, მას უნდა ჰქონოდა და შეეძლო განეხილა ეს შედეგები. მაგალითად, მედდა უნებლიედ აძლევს პაციენტს უკუნაჩვენებ პრეპარატს, რომელიც იწვევს მის სიკვდილს.

ნაწილი 2 ხელოვნება. 109 დიდი ბრიტანეთი ( კვალიფიციური გუნდი)ითვალისწინებს გაზრდილ პასუხისმგებლობას პირის მიერ პროფესიული მოვალეობის არაჯეროვანი შესრულების გამო გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამო, ხოლო ამ მუხლის მე-3 ნაწილი – ორი ან მეტი პირის სიკვდილის გამო.

აღსანიშნავია, რომ ამ მუხლის მე-2 ან მე-3 ნაწილის გამოყენება შეიძლება განხორციელდეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ქმედება არ წარმოადგენს სხვა დანაშაულს, რომელიც ჩაიდინა პირის მიერ მისთვის დაკისრებული მოვალეობების არაჯეროვნად შესრულებასთან დაკავშირებით ან დაკავშირებულია გაუფრთხილებლობით. ადამიანის ან რამდენიმე ადამიანის სიკვდილით დასჯა (მაგალითად, შრომის დაცვის წესების დარღვევა  სსკ-ის 143-ე მუხლის მე-2 ნაწილი; წესების დარღვევა. სახანძრო უსაფრთხოება ნაწილი 2, 3 ხელოვნება. სსკ-ის 219; დაუდევრობა  ნაწილი 2, 3 ხელოვნება. სსკ-ის 293).

ერთი მსხვერპლის გარდაცვალება და სხვისთვის მძიმე სხეულის გაუფრთხილებლობით მიყენება კვალიფიცირებულია ხელოვნების 1 ნაწილის მთლიანობაში. 109 და ხელოვნების 1 ნაწილი. სსკ 118.

საგანი პირი, რომელმაც მიაღწია 16 წელს. ზოგიერთ შემთხვევაში (სსკ-ის 109-ე მუხლის მე-2 ნაწილი) არის გარკვეული პროფესიის პირი.

თვითმკვლელობამდე მიყვანა (სსკ-ის 110-ე მუხლი) . თვითმკვლელობა თავისთავად არ არის სისხლის სამართლის პრობლემა, არამედ ზნეობის სფეროს განეკუთვნება და, როგორც წესი, მორალი გმობს. ბოლო წლებში რუსეთი მსოფლიოში ერთ-ერთი პირველი ადგილია 100 000 მოსახლეზე თვითმკვლელობის (თვითმკვლელობის) რაოდენობით. მიუხედავად იმისა, რომ სისხლის სამართლის როლი სუიციდების რაოდენობის შემცირებაში ძალიან მოკრძალებულია, შეიძლება აღინიშნოს, რომ როგორც თანამედროვე უცხოური, ისე რევოლუციამდელი რუსული კანონმდებლობა (1903 წლის სისხლის სამართლის კოდექსის 462, 463 მუხლები) სჯის თვითმკვლელობამდე მიყვანას. თუმცა, რუსეთის მოქმედი სისხლის სამართლის კოდექსი პასუხისმგებლობას ითვალისწინებს მხოლოდ სხვა ადამიანის თვითმკვლელობამდე მიყვანა.

ობიექტური მხარეეს დანაშაული მოიცავს დამნაშავე პირის აქტიურ ქმედებებს (ნაკლებად ხშირად - უმოქმედობას), სხვა პირის თვითმკვლელობის პროვოცირებას (გამოწვევას). დასრულდაეს დანაშაული არის არა მხოლოდ მსხვერპლის მიერ თვითმკვლელობის, არამედ თვითმკვლელობის მცდელობის (მასზე მცდელობის) შემთხვევაშიც. კანონის მიხედვით, თვითმკვლელობის მიღწევის მეთოდებია: ა) მუქარა; ბ) მსხვერპლის შეურაცხყოფა; გ) სისტემატური დამცირებამას ადამიანური ღირსება.

მუქარებიშეიძლება ეხებოდეს მსხვერპლის ცხოვრების სხვადასხვა ასპექტს (მაგალითად, დატოვოს იგი დაცვის გარეშე, ჩამოართვას საცხოვრებელი და მატერიალური დახმარება, გაამჟღავნოს არასასურველი ინფორმაცია, წაართვას სიცოცხლე და ა.შ.). ქვეშ ბოროტად გამოყენებამსხვერპლთან იგულისხმება, როგორც მასზე ფიზიკური ტანჯვის მიყენება - საკვებისა და წყლის ჩამორთმევა (შიმშილი), ცემა, უარის თქმა. სამედიცინო დახმარება, სახლიდან გაძევება, საცხოვრებლად აშკარად შეუფერებელ ადგილას განთავსება და ა.შ. ადამიანის ღირსების სისტემატური დამცირება ეს არის მუდმივი შეურაცხყოფა, მსხვერპლის დაცინვა, მის შესახებ ცრუ ჭორების გავრცელება და ა.შ.

პასუხისმგებლობა ხელოვნების მიხედვით. სისხლის სამართლის კოდექსის 110 გამორიცხულია, თუ ვინმეს კანონიერი ქმედებებით (დანაშაულის ჩადენის ეჭვმიტანილი დაკავება, პირის შესახებ ოფიციალური ინფორმაციის გამჟღავნება, უკანონოდ დაკავებული შენობიდან გაძევება და ა.შ.) თვითმკვლელობა გამოიწვია.

თვითმკვლელობის ფაქტს შორის ( მკვლელობის მცდელობამასზე) და მოძალადის ქმედებას უნდა არსებობდეს მიზეზობრივი კავშირი, ანუ უნდა დადგინდეს, რომ სწორედ პირის ქმედება (უმოქმედობა) იყო პირდაპირი მიზეზი, რამაც მსხვერპლს უბიძგა თვითმკვლელობამდე. თუ ამას მოჰყვა სხვა მიზეზების გამო (მაგალითად, სამსახურში გართულებებით გამოწვეული სტრესი, შესვენება ოჯახური ურთიერთობები, ფსიქიკური დაავადება), არ არსებობს კორპუს დელიქტიტი.

მსხვერპლი ამ შემთხვევაში არის ნებისმიერი პირი, რომელიც მუქარით ბოროტად გამოყენებაან ადამიანის ღირსების სისტემატიური დამცირება თვითმკვლელობამდე ან თვითმკვლელობის მცდელობამდე მიდის. დამახასიათებელია, რომ რსფსრ 1960 წლის სისხლის სამართლის კოდექსის თანახმად, მსხვერპლი შეიძლება იყოს მხოლოდ ის, ვინც რაიმე სახით (მატერიალური თუ სხვა) იყო დამნაშავეზე დამოკიდებული.

სუბიექტური მხარეთვითმკვლელობამდე მიყვანა არის ცოცხალი დებატები სისხლის სამართლის თეორიაში. ბევრი ავტორი ვარაუდობს, რომ დანაშაულიამ დანაშაულის ჩადენისას მას ყველაზე ხშირად ახასიათებს დაუდევრობა ან სულ მცირე არაპირდაპირი განზრახვა. შესაბამისად, პირდაპირი განზრახვა ქმედებას მკვლელობაში აქცევს.

ასეთ დასკვნასთან დათანხმება შეუძლებელია. უპირველეს ყოვლისა, მოძალადე, როდესაც თვითმკვლელობამდე მიჰყავს, არ ჩადის ქმედებებს, რომლებიც უშუალოდ იწვევს მსხვერპლის სიკვდილს; არააქტიურია, ის ასევე პირადად არ ამთავრებს სხვა ადამიანის სიცოცხლეს - აქ თავისთვის სიკვდილის მიყენება ყოველთვის ამ ადამიანის ნებით ხდება. მსხვერპლმა უნდა მოიკლას საკუთარი სიცოცხლე და ეს არის ფუნდამენტური განსხვავება თვითმკვლელობამდე მიყვანასა და მკვლელობამდე ობიექტური მხრიდან. მეორეც, ხელოვნების მე-2 ნაწილის მიხედვით. სსკ-ის 24-ე მუხლით, მხოლოდ გაუფრთხილებლობით ჩადენილი ქმედება დანაშაულად არის აღიარებული მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ეს კონკრეტულად არის გათვალისწინებული კოდექსის სპეციალური ნაწილის შესაბამისი მუხლით. რადგან ხელოვნებაში. სისხლის სამართლის კოდექსის 110-ე მუხლით, ასეთი მითითება არ არსებობს, რაც ნიშნავს, რომ ბრალეულობა ამ შემთხვევაში შეიძლება იყოს მხოლოდ განზრახ, ანუ პირდაპირი ან ირიბი განზრახვის სახით. 17 მაშასადამე, მოძალადემ იცის, რომ ის უბიძგებს მსხვერპლს თვითმკვლელობისკენ კანონმდებლობით განსაზღვრული ერთ-ერთი მეთოდით, ითვალისწინებს მას საკუთარი სიცოცხლისა და სურვილების ჩამორთმევის შესაძლებლობას ან გარდაუვალობას (პირდაპირი განზრახვა) ან შეგნებულად უშვებს ასეთ შედეგებს ან გულგრილია მათ მიმართ (ირიბი განზრახვა).

საგანიდანაშაული – ნებისმიერი პირი, რომელმაც მიაღწია 16 წელს.

კითხვები თვითკონტროლისთვის

1. დაასახელეთ განსხვავებები საგნის შემადგენლობაში.

2. დაასახელეთ ობიექტური მხარის თვისებები.

3. დაასახელეთ მოტივები, რომლებიც გავლენას ახდენენ კვალიფიკაციაზე.

ამავდროულად, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსი გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევას მკვლელობად არ მიიჩნევს. თუმცა პასუხისმგებლობა მსგავს ქმედებებზე დადგენილია მის ჩ. 16, რომელიც შეიცავს სიცოცხლეზე თავდასხმების ჩამონათვალს.

ხელოვნების შესაბამისად. სისხლის სამართლის კოდექსის 26-ე მუხლით, დანაშაული ჩადენილია უაზრობის გამო, თუ ადამიანმა განჭვრიტა თავისი ქმედების სოციალურად საშიში შედეგების (უმოქმედობის) შესაძლებლობა, მაგრამ საკმარისი საფუძვლების გარეშე ამპარტავნულად ითვლიდა მათ პრევენციას.

დანაშაული აღიარებულია დაუდევრობით ჩადენილი, თუ პირი არ ითვალისწინებდა მისი ქმედების სოციალურად საშიში შედეგების (უმოქმედობის) შესაძლებლობას, თუმცა საჭირო სიფრთხილითა და წინდახედულებით უნდა ჰქონოდა და შეეძლო განჭვრეტა.

ორივემ დაასახელა დანაშაულის გაუფრთხილებლობითი ფორმა ხელოვნების მიხედვით ქმედებების კვალიფიკაციისას. სისხლის სამართლის კოდექსის 109-ე მუხლი უნდა განვასხვავოთ, ერთის მხრივ, სიცოცხლის განზრახ ჩამორთმევისგან (მკვლელობის) არაპირდაპირი განზრახვით ჩადენილი და მეორე მხრივ, სიკვდილის უდანაშაულო მიყენებისგან, როდესაც პირი არ იყო საქმის კურსში და გარემოებებიდან გამომდინარე. , ვერ იცოდა მისი ქმედებების (უმოქმედობის) საზოგადოებრივი საშიშროების შესახებ ან არ განჭვრიტა მსხვერპლის გარდაცვალების შესაძლებლობა მისი ქმედებებიდან (უმოქმედობით) და, გარემოებების გამო, არ უნდა ჰქონოდა და ვერ განჭვრეტდა.

განვიხილოთ უფრო დეტალურად ყველა სახის დიფერენციაცია, რადგან სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის დაკისრების ფაქტი, საქმის კვალიფიკაციის სისწორე და დამნაშავეთათვის სასჯელის ოდენობის დადგენა დამოკიდებულია საფუძვლიანობასა და სიღრმისეულ შესწავლაზე. დანაშაულის ჩადენის გარემოებები.

განვასხვავოთ ისეთი ახლო ტიპის დანაშაულები, როგორიც არის არაპირდაპირი განზრახვით ჩადენილი მკვლელობა და უაზროდ სიკვდილის გამოწვევა. მათ შორის მსგავსება მდგომარეობს იმაში, რომ დამნაშავეს არ სურს მსხვერპლის სიცოცხლე. თუმცა, არაპირდაპირი განზრახვით სიცოცხლის ჩამორთმევისას, მოძალადე შეგნებულად აღიარებს სიკვდილის დადგომას მისი ქმედებების შესაძლო შედეგებს შორის.

სხვა შემთხვევაში, ეძებს დაწყების გარკვეული სასურველი შედეგი, სუბიექტი გულგრილია მსხვერპლის გარდაცვალების შესაძლებლობის მიმართ (ვთქვათ, რომ ქუჩაში მძინარე მთვრალი მოქალაქის ტანსაცმელი მოიპარა ცივში, დამნაშავე ხვდება, რომ შეიძლება გაიყინოს, ეს პირდაპირ არ სურს, მაგრამ გულგრილი მისი სიკვდილის შესაძლებლობის მიმართ).

სასამართლო პრაქტიკაში არის სისხლის სამართლის საქმეები, სადაც ირიბი განზრახვა მსხვერპლის გარდაცვალებასთან დაკავშირებით ასევე ჩანს იმ შემთხვევებში, როდესაც დამნაშავე, არ სურს მსხვერპლის სიკვდილი, იმედი აქვს შანსს - იღბალს, მსხვერპლის იღბალს. , „მისთვის კარგი ბედი“ და მსგავსი აბსტრაქტული ფაქტორები. ფაქტობრივად, ეს იმედები, რომლებიც ბრალდებულმა აჩვენა, როგორც არგუმენტი მის ქმედებებში დაუდევრობის აღიარებისა და სასჯელის შესამცირებლად, კვლავ არის იგივე შეგნებული ვარაუდი სოციალურად საშიში შედეგების ან მათ მიმართ გულგრილი დამოკიდებულების შესახებ.

დანაშაულის უყურადღებო ფორმის შემთხვევაში დამნაშავე პირი ზოგად (აბსტრაქტულად) ითვალისწინებს მსხვერპლის გარდაცვალების შესაძლებლობას, მაგრამ არ სურს, რომ ეს მოხდეს. უფრო მეტიც, ის ცდილობს თავიდან აიცილოს სიკვდილი, ხოლო იმედი აქვს რეალურ გარემოებებზე, რაც ხელს შეუწყობს შედეგების თავიდან აცილებას. როგორც ასეთი, ისინი შეიძლება იყვნენ ფიზიკური ძალა, მოხერხებულობა, დამნაშავე ადამიანის ოსტატობა, მისი პროფესიონალიზმი, ცხოვრებისეული გამოცდილება და ა.შ. გარდა ამისა, შეიძლება გათვალისწინებულ იქნეს სხვა კონკრეტული გარემოებები, რომელთა დახმარებითაც, მოძალადის აზრით, ის შეძლებს თავიდან აიცილოს მსხვერპლის სიკვდილი. თუმცა, იმის გამო, რომ ადამიანი გადაჭარბებულად აფასებს თავის შესაძლებლობებს, არ ითვლის მოვლენების განვითარების ყველა სცენარს, მოქმედებს თავხედურად, მსხვერპლის სიკვდილი მაინც ხდება და დამნაშავე პასუხისმგებელია შედეგზე.

მაგალითად, გაძარცვეს ქალი, რომელიც ყიდის ჯიხურს, ორმა კრიმინალმა იგი შეკრა და ღელვა დაარტყა. წასვლისას ერთ-ერთმა დაინახა, რომ ქალი გაჭირვებით სუნთქავდა და მეორეს შესთავაზა, გაეხსნა თოკი, რომელიც მსხვერპლს ხელებს უჭერდა, რათა მან, ხელების გათავისუფლებით, ღრიალი ამოეყვანა. მეორე არ დათანხმდა და თქვა, რომ ქალი, როგორც მათი დაკვირვებით ხდებოდა ყოველდღე, ჯიხურის დახურვიდან 10-12 წუთში ქმარი მოდიოდა და ათავისუფლებდა. თუმცა, რეალურ გარემოებებზე ეს გათვლა არ განხორციელდა. გზაზე გადატვირთულის გამო ჩემმა ქმარმა 30 წუთით დააგვიანა. ამ პერიოდში სასუნთქი გზების სრული დახურვის გამო ქალი ახრჩობდა. კრიმინალების გაანგარიშება ნამდვილად რეალურ გარემოებებზე არ განხორციელდა, ისინი რეაგირებდნენ მსხვერპლის გარდაცვალების შესაძლებლობაზე კრიმინალური სისულელეებით. მათი ქმედება უნდა იყოს კვალიფიცირებული, როგორც სიკვდილის მიზეზი გაუფრთხილებლობით (სსკ-ის 109-ე მუხლის 1-ლი ნაწილი).

სხვაგვარად უნდა იქნას განმარტებული ეს სიტუაცია, ვარაუდობენ, რომ მძარცველებმა არ იცოდნენ, რომ ქმარი გამყიდველ ქალთან მოდიოდა ჯიხურის დახურვისთანავე. მსხვერპლს ხელზე თოკების მოხსნის შეთავაზებაზე, მეორემ უარი თქვა და თქვა, რომ არაფერი მოხდებოდა და ცინიკურად დაამატა: „ქალები კატებივით გამძლეები არიან“. აქ მძარცველების სუბიექტური დამოკიდებულება მსხვერპლის სიკვდილის შესაძლებლობისადმი შეიძლება დახასიათდეს, როგორც არაპირდაპირი, დაუზუსტებელი განზრახვა: რაიმე შედეგის, მათ შორის სიკვდილის, შეგნებული ვარაუდი.

გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევა უდანაშაულო სიკვდილის გამომწვევისაგან განსხვავებები ასევე ხორციელდება პიროვნების სუბიექტური დამოკიდებულების მიხედვით მისი ქმედებებისადმი და მათგან მომდინარე შედეგების მიხედვით. თუ პირმა არ იცოდა და, საქმის გარემოებიდან გამომდინარე, ვერ აცნობიერებდა თავისი ქმედებების (უმოქმედობის) სოციალურ საფრთხეს ან არ ითვალისწინებდა სოციალურად საშიში შედეგების (კერძოდ, სიკვდილის) შესაძლებლობას და საქმის გარემოებები, არ უნდა ჰქონოდა და ვერ განჭვრეტდა მათ, ქმედება აღიარებულია უდანაშაულოდ.

ქმედება ასევე აღიარებულია, როგორც ჩადენილი უდანაშაულოდ, თუ ჩადენილი პირი, მიუხედავად იმისა, რომ მან განჭვრიტა მისი ქმედებების (უმოქმედობის) სოციალურად საშიში შედეგების შესაძლებლობა, ვერ შეაჩერა ისინი მისი ფსიქოფიზიოლოგიური თვისებების შეუსაბამობის გამო ექსტრემალურ პირობებში ან მოთხოვნებთან. ნეიროფსიქიური გადატვირთვა (სსკ-ის 28-ე მუხლი).

ამ შემთხვევაში, დამნაშავეების (მსხვერპლის გარდაცვალების) სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის მიყენების შესაძლებლობის საკითხის გადაწყვეტა დამოკიდებულია იმ სიტუაციის სიღრმისეულ შესწავლაზე, რომელშიც მოხდა სიცოცხლის აღკვეთა და რიგი სპეციალური გამოკვლევები ( კრიმინოლოგიური, სასამართლო ფსიქიატრიული, სასამართლო და ა.შ.). ძირითადად, ასეთი კითხვები ჩნდება ავტოსაგზაო შემთხვევების დროს, სადაც მონაწილეთა დიდი რაოდენობაა, მანქანების დაზიანება და მსხვერპლის არსებობა.

მსგავს სიტუაციებში, განურჩევლად შედეგების სიმძიმისა, დაცული უნდა იყოს სამართალდამცველის მთავარი წესი, რომელიც ეფუძნება კანონის მოთხოვნებს: „არ არსებობს პასუხისმგებლობა ბრალის გარეშე“. ნაწილი 2 ხელოვნება. სისხლის სამართლის კოდექსის 109-ე მუხლი ითვალისწინებს უფრო მძიმე პასუხისმგებლობას ორი ან მეტი პირის გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამო. კვალიფიკაციის კუთხით, ამ ნორმის გამოყენების პრაქტიკაში არანაირი პრობლემა არ არის.

დასასრულს, უნდა ითქვას, რომ ხელოვნება. სისხლის სამართლის კოდექსის 109 საერთოა მთელ რიგ სპეციალურ წესებთან მიმართებაში, რომლებიც ითვალისწინებს პასუხისმგებლობას სიცოცხლის გაუფრთხილებლობით ჩამორთმევისათვის სპეციალური წესების დარღვევის გამო (მაგალითად, 215-ე მუხლები - 217, 219, 220, 235, 247 და ა.შ. .).

ზოგად და სპეციალურ წესებს შორის კონკურენციის შემთხვევაში უპირატესობა უნდა მიენიჭოს სპეციალურ წესს. თუ არ არსებობს, იმ პირთა ქმედებების კვალიფიკაცია, რომლებმაც გამოიწვია სიკვდილი გაუფრთხილებლობით, პროფესიული მოვალეობების არასათანადო შესრულების გამო, მიდის ხელოვნების მე-2 ნაწილის შესაბამისად. სსკ 109.

Მოდით გავაკეთოთ მოკლე დასკვნებიმეორე თავიდან.

ობიექტური მხრიდან, ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 106 ითვალისწინებს ამ დანაშაულის დამახასიათებელ სამ გარემოებასა და ვადას: დედის მიერ ახალშობილის მკვლელობა მშობიარობის დროს ან მის შემდეგ დაუყოვნებლივ; დედის მიერ ახალშობილი ბავშვის მკვლელობა ფსიქიკური აშლილობა, საღი აზრის გამოკლებით; ახალშობილის მკვლელობა ტრავმულ სიტუაციაში.

იმისათვის, რომ თავიდან იქნას აცილებული დანაშაულის კვალიფიკაციის პრობლემები. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 106, აუცილებელია გამოირიცხოს საკვალიფიკაციო ნიშანი "მშობიარობის დროს" ამ მუხლის განკარგულებიდან. ეს წინადადება სისხლის სამართლის მეცნიერებაში ახალი არ არის და ადრე იყო შემოთავაზებული სხვადასხვა ავტორების მიერ, მაგრამ ვერ იპოვა საკუთარი. საკანონმდებლო კონსოლიდაცია. გარდა ამისა, ამ პრობლემის გადაწყვეტა ჩანს რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსში ნორმის შემოღებით, რომელიც ითვალისწინებს პასუხისმგებლობას სიცოცხლისუნარიანობამდე მიღწეულ ნაყოფზე ხელყოფისთვის. სიცოცხლისუნარიანობის დადგენისას გამოყენებული უნდა იქნეს არსებული სამედიცინო კრიტერიუმები. ასეთი წესის შემოღება შეავსებს იმ ხარვეზს, როდესაც გამორიცხულია ნიშანი „მშობიარობისას“ და საშუალებას მისცემს ზუსტად დაკვალიფიცირდეს დანაშაულებრივი ქმედებები ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 106, რათა დადგინდეს აუცილებელი ზღვარი ადამიანისა და არ დაბადებული ბავშვის სიცოცხლის ხელყოფას შორის.

ვნების მდგომარეობაში ჩადენილი მკვლელობა (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 107-ე მუხლი) ჩადენილია უეცარი ძლიერი ემოციური მღელვარების მდგომარეობაში. მოძალადის ფსიქიკურ მდგომარეობას განსაზღვრავს მოკლევადიანი, მძაფრი ემოცია, რომელიც დაკავშირებულია ინსტინქტურ და უპირობო რეფლექსურ აქტივობასთან. ყველაზე ხშირად ამ ტიპის მკვლელობას ახასიათებს სიბრაზის, სიძულვილის და სასოწარკვეთის ემოციები. აფექტის მდგომარეობა გრძელდება, როგორც წესი, ხანმოკლე პერიოდის განმავლობაში, როგორც წესი, რამდენიმე წუთს. ძლიერი ემოციური მღელვარება ჩნდება მოულოდნელად, როგორც რეაქცია პირდაპირ სტიმულზე.

ვნების მდგომარეობაში ჩადენილი მკვლელობის სამართლებრივი შეფასება დამოკიდებულია მოცემული კორპუსისთვის დამახასიათებელი ობიექტური და სუბიექტური ასპექტების ნიშნების სწორ, კანონის შესაბამისად, გააზრებასა და ინტერპრეტაციაზე, აგრეთვე გათვალისწინებაზე. მსხვერპლის მსხვერპლის ქცევის მახასიათებლები.

რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსი გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამოწვევას მკვლელობად არ მიიჩნევს. თუმცა პასუხისმგებლობა მსგავს ქმედებებზე დადგენილია მის ჩ. 16, რომელიც შეიცავს სიცოცხლეზე თავდასხმების ჩამონათვალს.

ეს წესი ვრცელდება იმ შემთხვევებში, როდესაც დამრღვევის მიერ დარგში რაიმე წესის დარღვევის შედეგად პროფესიული საქმიანობაან ჩვეულებრივი ყოველდღიური სიფრთხილით, ხდება ადამიანის სიცოცხლის ჩამორთმევა. ასეთი დარღვევები შეიძლება განხორციელდეს როგორც აქტიური ქმედებებით, ასევე უმოქმედობით. პირის სუბიექტური დამოკიდებულება მსხვერპლის გარდაცვალების მიმართ შეიძლება გამოიხატოს არასერიოზულობის ან დაუდევრობის სახით.

დასასრულს აღვნიშნავთ, რომ სიცოცხლის წინააღმდეგ მიმართული დანაშაულის კვალიფიკაციის საკითხების თეორიისა და პრაქტიკის კუთხით შესწავლა სამართალდამცავ მუშაკს საშუალებას მისცემს უფრო ზუსტად, მოქმედი სისხლის სამართლის კანონის შესაბამისად, მისცეს ჩადენილი ქმედების სამართლებრივი შეფასება. .