Przedmiotami dziedzictwa kulturowego narodów Federacji Rosyjskiej są przedmioty w postaci nieruchomości lub inne przedmioty w postaci pomnika lub rzeźby, które zostały wartość historyczna. Aby zachować dziedzictwo historyczne, przyjęto ustawę federalną nr 73.
Obecna ustawa federalna zawiera normy i zasady, które przyczyniają się do ochrony dziedzictwa kulturowego narodów Federacji Rosyjskiej. Każdy obywatel Federacji Rosyjskiej jest zobowiązany do ochrony zabytków i konserwacji rzeźb. Ustawodawstwo ma również na celu realizację praw do rozwijania i zachowania informacji w nadrzędnej formie do tworzenia własnej kultury. Obiekty dziedzictwa kulturowego (pomniki, rzeźby itp.) mają szczególną wartość dla mieszkańców Federacji Rosyjskiej. Takie obiekty stanowią część światowego dziedzictwa kulturowego.
Ustawa została przyjęta 24 maja 2002 r. i weszła w życie na podstawie decyzji Rady Federacji 14 czerwca 2002 r. Ostatnich zmian dokonano 7 marca 2017 r.
Ustawa „O obiektach dziedzictwa kulturowego narodów Federacja Rosyjska» obejmuje następujące aspekty:
- Określenie przedmiotu regulacji obowiązującej ustawy federalnej;
- określanie uprawnień władz do zachowania, użytkowania lub restauracji zabytków;
- Zapewnienie finansowania działań, które przyczyniają się do zachowania, promocji i tworzenia własnego dziedzictwa kulturowego;
- Rachunkowość nieruchomości historycznych;
- Przeprowadzenie badania;
- Tworzenie metod konserwacji zabytków;
- Definicje sytuacji powstania lub wygaśnięcia praw majątkowych do tego rodzaju nieruchomości i obiektów zabytkowych;
- Wyliczenie warunków dzierżawy dóbr dziedzictwa kulturowego;
- Definicja odpowiedzialności w przypadku naruszenia norm obowiązujących prawo federalne.
Ściągnij
Ustawa „O obiektach dziedzictwa kulturowego narodów Federacji Rosyjskiej” obejmuje 14 rozdziałów i 66 artykułów. Opisano również sposoby ochrony zabytków i obiektów. Trzeba powiedzieć, że ochrona zabytków czy rzeźb jest jednym z priorytetów władz władza państwowa RF, a także ciała samorząd Federacja Rosyjska. Aby zapoznać się z najnowszą wersją aktualnej ustawy federalnej, przejdź do poniższej strony.
Ostatnie zmiany wprowadzone w ustawie „O obiektach dziedzictwa kulturowego”
Zgodnie z prawem ostatnich zmian dokonano 7 marca 2017 roku. Poruszyli kwestię zmiany nazwy art. 52.1 oraz dodania tego artykułu z klauzulą 7.1.
Tytuł artykułu 52.1
Na Najnowsza edycja zmieniono tytuł artykułu, a mianowicie słowo „federalny” zastąpiono słowem „państwowy”.
Uzupełnienie artykułu 52.1 o punkt 7.1.
Zgodnie z prawem zostały wymienione dodatkowe instytucje, którzy znajdują się na liście osób, którym udzielono uprawnień do renowacji i ochrony zabytków i rzeźb.
To są:
- Miejskie organizacje edukacyjne;
- państwowe organizacje miejskie;
- Organizacje/instytucje naukowe.
Oprócz powyższych zmian poniżej omówiono następujące artykuły:
Artykuł 18
Art. 18 73-FZ określa tryb, na podstawie którego przedmioty własności (w tym zabytki) mogą być rejestrowane jako nieruchomości dziedzictwa kulturowego. Aby charakterystyka obiektu odpowiadała walorom kulturowym, konieczne jest przeprowadzenie państwowego studium historyczno-kulturowego.
Artykuł 25
Art. 25 ustawy zawiera przesłanki ustalania prawa do wpisania do wykazu nieruchomości.
Aby choć jeden z nich znalazł się na liście, pomnik, rzeźba lub inny przedmiot musi posiadać następującą wartość:
- naukowy;
- artystyczny;
- estetyka;
- antropologiczny.
Artykuł 45
73-FZ Art. 45 określa tryb przeprowadzania prac konserwatorskich w celu zachowania integralności nieruchomości, w tym zabytków lub rzeźb. Prace konserwatorskie są przeprowadzane tylko na specjalne polecenie władz lokalnych lub państwowych. Zgodnie z prawem przed rozpoczęciem prac budowlanych lub restauratorskich należy uzyskać pozwolenie.
Aby zobaczyć zmiany wprowadzone w ostatnim wydaniu, pobierz ustawę z poniższej strony.
Obiekty dziedzictwa kulturowego to obiekty nieruchome, które mają wartość kulturowa dla ludności Rosji, a także dla ludności świata dziedzictwo kulturowe.
Pojęcie rozważanych obiektów
Obiekty te mają szczególny status prawny. Rozważana kategoria obiektów obejmuje:
- nieruchomość z integralną częścią obrazu;
- obiekty naukowe i techniczne;
- przedmioty sztuki i rzemiosła;
- rzeźby;
- inne dobra kultury, które mają wartość z punktu widzenia różnych nauk, technologii i kultura społeczna, są zabytkami i służą jako świadectwo początków kultury i jej późniejszego rozwoju.
Obiekty dziedzictwa kulturowego obejmują: zabudowane nieruchomości (mieszkania pamięci), budynki zlokalizowane oddzielnie, a także zespoły i zespoły różnych budynków, budowli i innych budowli. Jednocześnie obiekty te mogą być całkowicie zachowane lub częściowo zniszczone lub stanowić integralną część obiektów z późniejszego okresu.
Podstawa prawna rozpatrywanych obiektów
Obowiązujące w naszym kraju przepisy dotyczące obiektów dziedzictwa kulturowego obejmują:
- Ustawa federalna nr 73-FZ.
- Ustawa RFSRR przyjęta w 1978 r. w części, która nie jest sprzeczna z nowoczesnością ramy prawne RF.
- Rozporządzenie Rady Ministrów ZSRR „O ochronie i użytkowaniu zabytków historii i kultury” z 1982 r. w tej samej części.
- Instrukcja nr 203 Ministerstwa Kultury ZSRR z 1986 r., w tej samej części.
Cechy rozważanych obiektów
Obiekty dziedzictwa kulturowego Federacji Rosyjskiej muszą mieć następujące cechy:
- Nieruchomość. Własność ruchoma a priori nie ma zatem zastosowania do rozpatrywanych przedmiotów.
- Wartość historyczna i kulturowa. Jeśli weźmiemy pod uwagę tylko atrybut „nieruchomość”, to rozważane obiekty obejmują wszystkie mieszkania, domki, garaże, które są dostępne w kraju. Zatem przedmiotem naszego zainteresowania są przedmioty, dla których istnieje określone zainteresowanie (wartość) naukowo-techniczne różne nauki i kultura społeczna. Wartość tę określa się w procesie realizacji ekspertyzami historycznymi i kulturowymi, które są realizowane z inicjatywy państwa.
- Wiek. Oprócz pamiątkowych mieszkań i domów, które zostały uznane za przedmiotowe obiekty ze względu na to, że w nich mieszkali Wybitnych postaci, reszta zabytków zostaje wpisana do rejestru obiektów dziedzictwa kulturowego po upływie co najmniej 40 lat od ich powstania lub wystąpienia zdarzeń o wartości historycznej.
- specjalny status. Status ten uzyskuje się w określonej kolejności poprzez wpisanie do rejestru państwowego i wykazu państwowego na mocy decyzji określonych władz wykonawczych.
Obecność tych 4 znaków w zespole pozwala mówić o przedmiotowym obiekcie jako o obiekcie dziedzictwa kulturowego.
Klasyfikacja
Wszystkie rozpatrywane zabytki historyczne i kulturowe są podzielone na interesujące miejsca, zespoły i pomniki.
Zespoły to grupa obiektów dziedzictwa kulturowego, które powstały w tym samym czasie lub uzupełniały się w tym procesie. rozwój historyczny na tym samym terytorium, w wyniku połączenia których powstaje jeden skład.
Do zespołów zalicza się zabytki i budowle zlokalizowane na terenach, które można jednoznacznie zlokalizować na terenach ukształtowanych historycznie, w tym o przeznaczeniu religijnym, a także fragmenty różnych osad (budynki i założenia) należące do zespołów urbanistycznych; parki, bulwary, skwery, ogrody, a także nekropolie.
Ciekawe miejsca to:
- twory, które powstały antropogenicznie lub z udziałem natury;
- te same fragmenty, które można zaliczyć do zespołów;
- centra historycznych osad;
- różne miejsca związane z powstawaniem grup etnicznych na terenie naszego kraju;
- ruiny starożytności osady i parkingi;
- miejsca wykonywania różnego rodzaju rytuałów związanych z religią;
- rezerwaty uznane za obiekty dziedzictwa kulturowego.
Odmiany pomników
Pomników jest więcej złożona klasyfikacja. Rozważmy to bardziej szczegółowo.
Pomniki jako obiekty dziedzictwa kulturowego powstały w wyniku pewnych działań wydarzenia historyczne. Na w tej chwili są świadectwem cywilizacji, epok, w których zaczęła się pojawiać i rozwijać kultura.
W tej formie wyróżnia się następujące podgatunki:
- wolnostojące różne budynki wraz z terenami, na których historycznie się znajdują;
- odrębne lokale różnych wyznań;
- pojedyncze pochówki i mauzolea;
- ślady bytowania człowieka pod ziemią lub wodą, które mogą być całkowicie lub częściowo ukryte, a także związane z nimi ruchome przedmioty;
- obiekty naukowo-techniczne, w tym wojskowe;
- dzieła sztuki monumentalnej;
- apartamenty pamięci.
Ponadto zabytki zaliczane są do zabytków historii, urbanistyki i architektury, archeologii. Ich przynależność do jednej z odmian jest ustalana podczas przygotowywania państwowych dokumentów księgowych dla tych obiektów i ustalana podczas zatwierdzania listy przyjęcia tych obiektów do ochrony.
Kategorie
Wszystkie rozpatrywane obiekty, w zależności od ich wartości, są podzielone na kategorie:
- obiekty federalne - posiadanie specjalne znaczenie dla kultury i historii naszego kraju obejmuje to również obiekty należące do dziedzictwa archeologicznego;
- regionalne obiekty dziedzictwa kulturowego – mające szczególne znaczenie dla kultury i historii danego regionu kraju;
- obiekty komunalne (lokalne) – posiadające odpowiednią wartość dla danej miejscowości lub gminy.
Ponadto wyróżnia się szczególnie cenne obiekty kultury, z których część znajduje się na liście dziedzictwa UNESCO.
Przykłady rozważanych obiektów na świecie
Przykładami miejsc dziedzictwa kulturowego są miasta (Ateny, Rzym, Wenecja, Praga, Jerozolima, Meksyk), starożytne pałace, świątynie, ośrodki religijne (np. Piramidy Egiptu, Stonehenge, Olimpia i Kartagina (ich ruiny).
Rosyjskie narodowe dziedzictwo kulturowe
W naszym kraju istnieje ogromna liczba obiektów federalnych. Należą do nich na przykład dom Lichaczowów w Tatarstanie, cerkiew Włodzimierza w Czeboksarach, zespół sanatorium Riwiery Kaukaskiej w Soczi, budynek żeńskie gimnazjum w Krasnojarsku, dom ludowy we Władywostoku, budynek Banku Państwowego w Chabarowsku, cerkiew Świętej Trójcy w Briańsku, Iwanowie, Kirowie, zespół cerkwi Zmartwychwstania Pańskiego w obwodzie włodzimierskim, wiele budynków mieszkalnych w rejonie Wołogdy i Irkucka, Kościół luterański w Woroneżu, zespół cerkwi św. Bazylego w Kałudze i ogromna liczba innych, znajdujących się m.in. w Moskwie i Petersburgu.
Istnieje również wiele obiektów regionalnych i lokalnych. Każdy podmiot federacji ma swój własny rejestr obiektów dziedzictwa kulturowego, w którym są one wymienione.
Miejsca światowego dziedzictwa kulturowego w naszym kraju
W Rosji znajduje się 16 obiektów UNESCO.
Nie ma tak wielu takich obiektów, więc rozważmy je bardziej szczegółowo.
Jeden z nich ma charakter transgraniczny: Łuk Geodezyjny Struvego (kraje bałtyckie, Mołdawia, Rosja, Białoruś, Norwegia, Szwecja, Ukraina, Finlandia).
Centrum Sankt Petersburga, które zachowało swój historyczny wygląd wraz z grupą zabytków z nim związanych. Obejmuje to wiele kanałów, mostów, Admiralicji, Ermitażu, Pałaców Zimowych i Marmurowych.
Kizhi Pogost znajduje się w Karelii na wyspach jeziora Onega. Znajdują się tu dwa drewniane kościoły z XVIII wieku. oraz drewnianą dzwonnicę z XIX wieku.
Plac Czerwony z położonym na nim Kremlem w Moskwie.
Zabytków historii W. Nowogrodu i jego przedmieść z wieloma średniowieczne zabytki, klasztory, kościoły.
Kompleks historii i kultury Wysp Sołowieckich. Tutaj znajduje się największy klasztor na północy, zbudowany w XV wieku, a także kościoły z XVI-XIX wieku.
Pomniki wykonane z białego kamienia i znajdujące się w Suzdalu i Włodzimierzu, składające się z wielu budowli sakralnych z XII-XIII wieku.
Trinity-Sergius Lavra (zespół architektoniczny) to klasztor o cechach twierdzy. Grób B. Godunowa znajduje się w katedrze Wniebowzięcia. W laurach znajduje się ikona A. Rublowa „Trójca”.
Kościół Wniebowstąpienia Pańskiego (Kołomenskoje, Moskwa) jest jednym z pierwszych kościołów, w których namiot wykonany jest z kamienia, co wpłynęło na późniejszy rozwój architektury sakralnej w Rosji.
Kreml w Kazaniu to kompleks historii i architektury. Oto kilka historyczne budynki XVI-XIX wieku Budynki cywilne sąsiadują z cerkwiami prawosławnymi i muzułmańskimi.
Klasztor Ferapontov (zespół) - zespół klasztorny z XV-XVII wieku. w rejonie Wołogdy.
Derbent z murami obronnymi, Stare Miasto i Cytadela były strategicznie ważnymi obiektami aż do XIX wieku.
Klasztor Nowodziewiczy (zespół) - powstał w XVI-XVII wieku. i był częścią systemu obronnego Moskwy. Należy do arcydzieł architektury rosyjskiej, umieszczono tu przedstawicieli Romanowów, gdzie ich tonsurowano, a następnie pochowano, a także przedstawicieli szlacheckich rodów bojarskich i szlacheckich.
Łuk geodezyjny Struve obejmuje geodezyjne „trójkąty”, które ułożył Struve, który po raz pierwszy zmierzył z ich pomocą wielki łuk południka ziemskiego.
Jarosław (historyczne centrum) - wiele kościołów z XVII wieku, klasztor Spasski z XVI wieku.
Kompleks bułgarski położony jest nad brzegiem Wołgi na południe od Kazania. Świadczy to o istnieniu w VII-XV wieku. miasto Bułgaria. Tutaj można prześledzić historyczną ciągłość i różnicę między różnymi kulturami.
Chersonez Taurycki z chórem – znajdujący się na terenie Krymu, został zniszczony w XIV wieku, po czym schowano go pod ziemię w XIX wieku. rozpoczęto wykopaliska.
Urząd Ochrony Dziedzictwa Kulturowego
W różnych podmiotach naszego kraju wydziały te nazywane są inaczej. Tak więc w regionie Orel nazywa się Departament Ochrony Państwowej Obiektów Dziedzictwa Kulturowego, Ministerstwo Kultury i Polityki Narodowej - w Baszkortostanie, Departament Kultury i Sztuki - w obwód kirowski itp.
Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie z nich są instytucjami (lub w szczególności pełnią funkcje działów) ochrony zabytków dziedzictwa kulturowego.
Organy te mają charakter regionalny, które pełnią funkcje wykonawcze, administracyjne i nadzorcze w zakresie ochrony ww. obiektów, przyczyniają się nie tylko do ich zachowania, ale także do ich popularyzacji.
Wreszcie
Obiekty rozważane w artykule obejmują różne zabytki, które mogą być zlokalizowane pojedynczo lub zestawione w zespoły, a także ciekawe miejsca. W naszym kraju istnieją federalne, regionalne i lokalne w stosunku do krajowych obiektów, ponadto w różnych częściach kraju istnieją obiekty światowe dziedzictwo UNESCO. Prace nad zachowaniem obiektów dziedzictwa kulturowego są przydzielane odpowiednim departamentom, departamentom, komitetom w regionach, a dla obiektów federalnych - Ministerstwu Kultury Federacji Rosyjskiej wraz z jego urzędami terytorialnymi.
Od Moskwy po peryferie - wandalizm przechodzi jak mistrz
„Strażnicy dziedzictwa”
Kontynuując podsumowanie wyników minionego roku, publikujemy martyrologium historyczne i zabytki architektury Rosja. Oczywiście w 2015 roku doszło do znacznie większej utraty dziedzictwa; nasza publikacja prezentuje najcenniejsze i najciekawsze utracone zabytki i obiekty środowiska historycznego. Jak również najbardziej typowe przyczyny i metody ich niszczenia. A także - zupełna bezkarność organizatorów i wykonawców.
1-2. Budynek Składnicy Wina i Soli oraz budynekXIXwieku na wyspie w Moskwie
Nabrzeże Bolotnaya, 15, budynek 10 i 11.
Budynek 10 został skazany na rozbiórkę na posiedzeniu moskiewskiej Rządowej Komisji ds. Planowania Urbanistycznego w Strefach Ochrony Dziedzictwa Kulturowego w dniu 24 grudnia 2014 r. Badacze opublikowali informację, że budynek 10 był częścią kompleksu Winiarnia i Solnica, zburzonego w latach 20. 1930., a jego piwnica może pochodzić z XVIII wieku. Podczas oględzin budynku można było stwierdzić, że kondygnacja piwnicy jest starsza niż dwie górne kondygnacje z XIX wieku: jej ściany są znacznie grubsze, wykonane z ponadgabarytowych cegieł, a wewnątrz muru zastosowano żelazne belki - „łączniki” widoczny.
Wraz z budynkiem 10 rozebrano - bez pozwolenia - sąsiedni budynek 11 (XIX w.). Wykonawcą był Stroy Garant LLC, podwykonawcą Sip-Energo LLC, klientem OAO United Energy Company.
Budynki nie miały statusu zabytków. W ich miejsce zbudowano nową stację elektroenergetyczną.
3. Cerkiew Przemienienia Pańskiego we wsi Zagorodie
Obwód twerski, rejon Maksatikhinsky.
Drewniana świątynia z 1866 roku spłonęła w nieco ponad godzinę. W Prawdopodobną przyczyną pożaru, który wybuchł w nocy, była wadliwa instalacja elektryczna. Świątynia zachowała w niej oryginalne ikonostasy i wystrój wnętrzznajdowały się ikony i drewniane rzeźby z okolicznych kościołów i klasztorów zamkniętych w latach władzy sowieckiej.
4. Przednia ściana odlewni zakładu ZIL w Moskwie
ul. Avtozavodskaya, 23, bldg. 4.
Odlewnia, wspaniały przykład architektury przemysłowej początku XX wieku (zaprojektowanej przez słynnego projektanta Aleksandra Kuzniecowa w 1916 roku), została zburzona do ściany frontowej pod koniec maja 2013 roku.
Mimo że rozbiórka odbyła się bez pozwolenia, władze miasta nawet nie próbowały szukać winnych. Ograniczyli się do decyzji o zachowaniu ściany elewacyjnej, ale została ona również zniszczona przez innego dewelopera terenu ZIL - niejakiego OOO "Matiko" - również bez pozwolenia. Jak się okazało w toku postępowania, władze miasta nie mają żadnej możliwości prawnej, by zmusić dewelopera do przywrócenia zburzonej elewacji. W wyniku autoryzowanych i nieautoryzowanych rozbiórek w latach 2014-2015. zniszczeniu uległa cała linia elewacji kompleksu ZIL wzdłuż ul. Awtozawodskiej (z wyjątkiem budynku Zarządu Zakładów, który znajduje się pod ochroną państwa).
pięć. "Dom z Belwederem” w Niżnym Nowogrodzie
Nowa ulica, 46.
W pierwszym dniu roboczym po Święta noworoczne, czego obawiali się obrońcy miasta Niżny Nowogród, którzy zorganizowali pikiety w obronie pozbawionego statusu ochronnego majątku miejskiego, rozpoczęto jego rozbiórkę. Rankiem 12 stycznia Departament Państwowej Ochrony Obiektów Dziedzictwa Kulturowego Obwodu Niżnego Nowogrodu otrzymał akt państwowej ekspertyzy historycznej i kulturowej, potwierdzający wpisanie majątku do państwowego rejestru zabytków o znaczeniu regionalnym. Prokuratura i policja wstrzymały rozbiórkę domu, ale tylko do następnego dnia.
6-8. Zespół domów kupca Priwałowa w Moskwie
Sadovnicheskaya, 9, budynek 1, 2, 3.
Drewniany dom z 1905 roku, jeden z rzadkich przykładów architektury drewnianej w Jarosławiu. Fasada została ozdobiona licznymi rzeźbionymi detalami. Rozebrany 30 stycznia 2015 roku bez pozwolenia miasta. Przed rozbiórką nie przeprowadzono badania wartości historycznej i kulturowej budynku, czego wymagają obowiązujące przepisy urbanistyczne dla stref ochronnych.
14. Budynek gospodarczy majątku N.B. Jusupowa w Moskwie
Bol. Kharitonevsky per., 19, budynek 1.
Rozebrany w styczniu 2015 r.
Główny dom majątku miejskiego, który wcześniej służył jako budynek gospodarczy majątku N.B. Jusupow (1791; przebudowany w 1880) rozebrany w styczniu 2015 r. - według „Archnadzora”, pod pozorem prac naprawczych i awaryjnych. Miał status cennego obiektu miastotwórczego. Odwołania obrońców miasta do władz miejskich nie skłoniły ich do wstrzymania prac.
15. Budynek mieszkalno-biurowy fabryki Butikowa w Moskwie
Chilkov lane, 2/1, budynek 5.
Rozebrany w styczniu 2015 r.
Fragment historycznego budynku jednej z uliczek w rejonie Ostożenki, gdzie po bachanaliach urbanistycznych z lat 1990-2000. prawie odeszła. Przez według „Arhnadzora”, rozbiórkę budynku (1848 r.; przebudowę w 1872 r.) rozpoczęto w grudniu 2014 r., a zakończono w styczniu 2015 r.
16. Dom kupca Matreny Pietrowej w Moskwie
ulica Ładożskaja, 11/6.
Rozebrany w styczniu 2015 r.
Sercem dwukondygnacyjnego domu był murowany budynek rynku niemieckiego ze sklepami z 1802 roku. według „Arhnadzora”, dom został rozebrany w kilku etapach przez prywatnych właścicieli, pod pozorem odbudowy, w okresie grudzień 2014 - styczeń 2015. Liczne apele obrońców miasta do władz miasta nie przyniosły rezultatu.
17-22. Zespół domów XIXwieku na Bolszaja Dmitrowka w Moskwie
ul. Bolszaja Dmitrowka, 9, budynek 2, 3, 4, 5, 6, 7.
Reprezentacyjny budynek (zbudowany w 1952 r. według projektu jednego z najlepszych rostowskich architektów XX w. Lwa Eberga. Autor płaskorzeźb zdobiących główna fasada- słynny rzeźbiarz z Rostowa V.V. Barinowa) na jednej z centralnych ulic historycznego centrum miasta 21 lutego zaczęto niszczyć – zgodnie z dobrą tradycją, potajemnie, od tyłu, dlatego wyburzenie nie zostało od razu zauważone. 23-24 lutego został zniszczony większość fasada ulicy. Ustalenie wartości historycznej i kulturowej budynku, które w tym samym czasie przeprowadziło Ministerstwo Kultury Obwodu Rostowskiego, nie przeszkodziło w likwidacji przedmiotu postępowania.Policja nie reagowała jednak na sygnały obrońców miastaW grudniu 2014 roku, jak donosiły rostowskie media, pierwszy wicegubernator obwodu Igor Guskow poinformował, że Ministerstwo Kultury Obwodu i osobiście minister Aleksander Rezwanow otrzymali polecenie określenia wartości historycznej i kulturowej budynku Rostov Newsreel Studio, po którym można by było zdecydować o perspektywach jego zachowania. Według danych lokalnych mediów internetowych, we wrześniu 2013 roku budynek został sprzedany byłemu wicegubernatorowi Terytorium Krasnodarskie Aleksiej Agafonow.
34. Stacja Pocztowo-Jamska w Tarasówce
Obwód moskiewski, rejon Puszkinski, poz. Tarasówka, Bol. Tarasowskaja, 9.
mi jedyny budynek w regionie (XIX w.) na autostradzie jarosławskiej, związany zarówno z historią jednej z najstarszych autostrad w Rosji, jak iz historią rosyjskiej poczty, od 2009 roku jest oficjalnie wpisany na listę budynków ze znakami dziedzictwa kulturowego.
W nocy 28 lutego działacze okręgowego oddziału VOOPIK zarejestrowali rozbiórkę budynku, przypuszczalnie na potrzeby rozbudowy autostrady. W 2014 roku Ministerstwo Kultury Obwodu Moskiewskiego zamierzało przeprowadzić historyczne i kulturowe badanie wartości budynku, ale tego nie zrobiło. Kiedy rozpoczęła się rozbiórka, Ministerstwo Kultury regionu próbowało ją powstrzymać, ale bezskutecznie.
35. Dom Stroyburo w Korolowie
Region Moskwy.
Ostatnia pozostałość rozebranego w latach 20. XX wieku zespołu kościoła archidiakonatu Euplasa, klasycystyczny dom początek XIX w. rozebrano bez zgody władz miasta 28-29 marca pod pozorem przebudowy budynku. Oznaki rozbiórki budynku zauważył Archnadzor 18 lutego 2015 r., nastąpiły apele do władz miasta, które jednak nie mogły lub nie chciały zapobiec zniszczeniu domu, któryzostał oficjalnie wpisany na listę „cennego obiektu miastotwórczego” znajdującego się na terenie strefy chronionej, tj. nie podlega prawnie rozbiórce.
Zleceniodawcą prac na budynku była firma Redut Sp. z oo, wykonawcą firma Salyut Sp. z oo.
40-41. Budynki fabryki Konszyn z komorami XVIII stuleciew Serpuchowie
Region Moskwy.
29 marca 2015 r. ciężki sprzęt budowlany przystąpił do wyburzania budynków z XIX - początku XX wieku. na terenie Zakładu Drukarni Konszyna w samym centrum Sierpuchowa, z których jeden zawiera wbudowane komnaty z XVIII wieku, obiekt dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym. Wieczorem 29 marca, po wielokrotnych apelach obrońców miasta, na miejsce przyjechała policja, a 30 marca - przedstawiciele regionalnego Ministerstwa Kultury. Rozbiórka została wstrzymana. Wysłannikom deweloperów udało się jednak doszczętnie zniszczyć budynek przemysłowy z secesyjną fasadą i spowodować znaczne zniszczenia innych budynków, w tym komnat z XVIII wieku.wieki. Wszystkie prace przeprowadzono bez zgody władz i ochrony zabytków, czego wymaga status Sierpuchowa jako osady historycznej.
42. Art Deco PBX w Moskwie
Sierpuchow Wał, 20.
Postacie kultury Vyatka odnotowały na początku kwietnia wyburzenie znacznej części murów (XIX wiek) w obecnym Klasztorze Narodzenia Pańskiego w starożytnym mieście Słobodskoj. Prace w miejscu dziedzictwa kulturowego przeprowadzono bez sankcji regionalnego wydziału kultury i w czysta forma były przedmiotem artykułu karnego za niszczenie zabytków architektury. Wydział Kultury napisał stosowne oświadczenie do prokuratury, sprawa została wszczęta, ale w maju 2015 roku sąd nie stwierdził winy diecezji Wiatka Rosji Sobór w zburzeniu murów klasztoru.
45. Dochodowy dom Rżewskiego w Moskwie
Suszczewskaja, 16, budynek 8.
19 maja w Ufie rozpoczęła się rozbiórka drewnianego domu Matorina (XIX w.). Dom, który słynie z rzeźbionych fasad, znajdował się wcześniej na liście uznanych zabytków architektury, ale nie został wpisany przez władze do rejestru zabytków. Rozbiórka miała na celu „oczyszczenie” terenu pod budowę nowego kompleksu mieszkalnego.
Obrońcy miasta z „Arkhzashchita Ufa” podjęli desperacką próbę uratowania domu. Koordynator ruchu Władimir Zacharow stanął na drodze koparki, dołączyło do niego kilku mieszkańców miasta. Straż miejska zorganizowała dyżur w domu. Pełniący dyżur działacze pozostali pod budynkiem do godziny 22.00, do odjazdu koparki. Jednak w nocy rozbiórka została wznowiona, a aktywiści powracającypolicja nie wpuściła obiektu.
52. Grzybowy Pawilon Wodny na WOGN w Moskwie
Prospekt Mira, 119, budynek 562.
Zburzony 20 maja 2015 r. - według „Archnadzora” bez zgody władz miasta. Odkąd WOGN znalazł się pod jurysdykcją Moskwy, wyburzanie zabytkowych budowli na terenie wystawy stało się niemal codziennością.
„Grzyb”, to także Kotłownia Zespołu Szklarni, pełniła również funkcję podstacji transformatorowej. Budynek powstał na podstawie konstrukcji pierwotnego kompleksu VSHV z 1937 roku.
53. Kościół Wniebowzięcia NMP
Obwód Twerski, poz. Spirovo.
Drewniany budynek dawnego kościoła Wniebowzięcia Spirowskiej Cenobitii (mały klasztor, „filia” klasztoru kazańskiego w Wysznym Wołoczku), zbudowany w 1878 r. Według projektu słynnego rosyjskiego architekta A.S. Kamińskiego, został całkowicie zburzony przez koparki 6 czerwca 2015 r. Mimo sędziwego wieku i nazwiska architekta budynek odbudowany w XX wieku nie posiadał stanu konserwatorskiego. W 2011Główna Dyrekcja Państwowej Ochrony Obiektów Dziedzictwa Kulturowego Obwodu Twerskiego odmówiła obrońcom miasta i ekspertom objęcia go ochroną państwa.W maju 2010 roku budynek został uszkodzony przez pożar, po czym był sukcesywnie niszczony i wywożony na materiały budowlane. Lokalne władze odpowiedziały odmową na wezwania lokalnych historyków do jego zachowania.
54. Studnia artezyjska na WOGN w Moskwie
Prospekt Mira, 119, budynek 594.
Jedna z małych form architektonicznych kompleksu WOGN, wieżyczka nad studnią artezyjską na terenie dąbrowy Szeremietiewo, została zbudowana w latach 50. XX wieku. Przez według „Arhnadzora”, rozebrany 16 czerwca 2015 roku bez pozwolenia miasta. Typowy przykład bezsensownego i bezlitosnego wandalizmu.
55. Cerkiew św. Mikołaja w Wasiljewskim
Obwód moskiewski, rejon Serpuchow.
Najcenniejszy i najrzadszy zabytek (1689) starożytnej rosyjskiej drewnianej architektury sakralnej, obiekt dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym, zmarł w niewyjaśnionych okolicznościach wczesnym rankiem 19 czerwca 2015 r. Strażakom udało się obronić tylko trzy ściany zwęglonej chaty refektarza. Zniszczone i unikatowe pięcioboczne rzeźbione belki XVII wiek wysoko ceniony przez badaczy kościoła św. Mikołaja. przez nie oficjalna wersja, przyczyną pożaru było podpalenie w wyniku wtargnięcia nieznanych osób do obecnej świątyni. Zdaniem księdza,drzwi do świątyni po stronie północnej zostały wyważone. Po otrzymaniu wiadomości o pożarze Ministerstwo Kultury Obwodu Moskiewskiego wyraziło zamiar „wczerwiec-lipiec (! - wyd.) 2015 rsprawdzić informację o zniszczeniu wskazanego pomnika historii i kultury.
56. Dochodowy dom Gradowa w Petersburgu
Esperova ul., 16/23, litera A.
Rozbiórka odbyła się w r czerwiec 2015, według obrońców miasta Petersburga.
Dom został wybudowany w 1909 roku według projektu A.I. Gawriłow. W 2014 r. władze Petersburga uznały dom za „awaryjny i nadający się do rozbiórki”, a jego właścicielowi, spółce CentrStroy LLC, polecono „zapewnienie przywrócenia wyglądu zewnętrznego budynku stanowiącego front ulicy osiedla. „Living City” zakłada nowy, większy budynek mieszkalny, do którego zostanie dostawiona „odtworzona” historyczna elewacja.
57. Budynek przytułku Barykovskaya w Moskwie
Barykowski per., 4, budynek 3.
Rozebrany w lipcu 2015 r.
Ochrona unikatowej wsi Sokół w stolicy jest zorganizowana w bardzo oryginalny sposób: kompleks jako całość ma status zabytku kultury, natomiast poszczególne budynki, które go tworzą, nie. Co oczywiście stwarza pole do różnych nadużyć, które doprowadziły do odrodzenia się historycznej tkanki zespołu. W lipcu 2015 roku dowiedziała się o śmierci innego miejscowego obiektu – drewnianego Domu braci Vesnin (1924). Dom został rozebrany bez zgody władz, zdaniem obrońców miasta - przez właścicieli gruntów.
59. Pawilon „Szkło” na lotnisku „Szeremietiewo-1”
Region Moskwy.
D drewniana Kaplica Wniebowzięcia NMP II połowa XVIII wieku, od 1985 roku znajduje się pod ochroną państwa. Miniaturowa (2,5 na 2,5 m) kaplica Kletskaya stała kiedyś „na żniwach”, tj. na zalewowych łąkach. Dlatego też jego rama została podniesiona nad ziemię na trzech niższych koronach, pomiędzy kłodami których wykonano specjalne szczeliny, aby woda mogła spłynąć do wiosennego rozlewiska. Na początku XX wieku kaplicę przeniesiono do Krasnego Boru. W latach 70. odrestaurowany staraniem VOOPIK. Według naocznych świadków kaplica spłonęła „całkowicie, doszczętnie”.
65. Dom Koczkina w Ufie
ul. Aksakow, 81.
Rozbiórka domu została odkryta przez Archprotection of Ufa rankiem 2 września. Straż miejska zatrzymała rozbiórkę, wezwała policję i przedstawicieli Ministerstwa Kultury Baszkirii. Ministerstwo Kultury RP ogłosiło2 września, że rozbiórki dokonały „niezidentyfikowane osoby”. Następnego dnia „nieznani” pokazali, że Ministerstwo Kultury i policja nie wydały im rozkazów i zdemolowali budynek.
XIX wieczny dom stał pusty przez kilka lat po pożarze, który miał miejsce w nim w 2005 roku, w którym obrońcy miasta podejrzewali podpalenie. W 2013 roku media Ufa dzwoniłyDom Koczkina jest jednym z obiektów dziedzictwa kulturowego, które zostały włączone do celowego programu przesiedlenia obywateli z zapasów mieszkaniowych. Następnie zabytki te miały zostać odrestaurowane na koszt inwestorów i sprzedane na aukcjach.
66. Dom koniec XVIIIw wieku w Twerze
ulica Czernyszewskiego, 4.
Zburzenie miejsca dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym w samym centrum Tweru zostało 3 września zauważone przez obrońców miasta z Twerskich Krypt. W tym czasie z budynku mieszkalnego z końca XVIII - początku XIX wieku. pozostała tylko ściana zachodnia. Główna Dyrekcja Państwowej Ochrony Dziedzictwa Kulturowego Obwodu Twerskiego nie wydała żadnych zezwoleń na takie prace przy pomniku. W lipcu 2014 r. uzgodniono projekt konserwatorski z fragmentaryczną restauracją i propozycjami adaptacji nowoczesne zastosowanie. Tymczasem w internecie pojawiło się ogłoszenie o budowie nowego budynku mieszkalnego pod adresem pomnika. Deweloperem jest Zhilstroyinvest LLC. Ministerstwo Kultury Federacji Rosyjskiej wyjaśniło Twerskiemu Swodowowi, że regionalna agencja rządowa zgodziła się jedynie na prace mające na celu zachowanie istniejącego obiektu z kompensacyjnym uzupełnieniem i przywróceniem objętości utraconych budynków historycznych.
67-69. Szpital wojskowy Czerwonego Krzyża w Lefortowie w Moskwie
Ulica Krasnokazarmennaya, 14a, budynek 20 itd.
Główny budynek szpitala .
Rozbiórka obiektu pamięci związanego z historią I wojny światowej – Szpitala Czerwonego Krzyża w Lefortowie, w którym leczono tysiące przelewających za nią krew obrońców Ojczyzny, w którym gościł cesarz Mikołaj II oraz wielka księżna Elizaveta Fedorovna - została przeprowadzona przez dewelopera podczas obchodów Dnia Miasta w Moskwie - 5 września 2015 r.
Nieco wcześniej, 1 września, moskiewski oddział miejski VOOPIK złożył wniosek w Departamencie Dziedzictwa Kulturowego Moskwy o włączenie „obiektu ze znakami obiektu dziedzictwa kulturowego” do państwowego rejestru zabytków historycznych i kulturowych. Ale jeszcze wcześniej władze miasta wydały deweloperowi - grupie firm "Morton" - Plan Zagospodarowania Przestrzennego działki (GPZU) zezwalający na masową budowę nowych mieszkań na miejscu historycznych budynków kompleksu szpitalnego. Jeszcze wcześniej, w kwietniu 2005 r., wydano dekretRząd Moskwy w sprawie realizacji tu kontraktu inwestycji budowlanej z rozbiórką 26 z 37 budynków dawnego kompleksu fabrycznego, na terenie którego okazał się szpital.
Budynek szpitala, (do 1914 r. - zespół magazynów Społeczeństwo rosyjskie Czerwonego Krzyża), będący dobrym przykładem „stylu ceglanego” z początku XX wieku, zachował do niedawna wiele oryginalnych elementów elewacji i wystroju wnętrz.
Po wrześniowej rozbiórce w mediach wybuchła prawdziwa afera, a władze miasta zaczęły nawet mówić o zniszczeniu budynku jako o rażącym złamaniu prawa. Minęło jednak kilka miesięcy, a deweloper, jak gdyby nigdy nic, kontynuował w grudniu 2015 roku rozbiórkę kolejnych budynków wchodzących niegdyś w skład zabytkowego kompleksu.
70-71. Dom i budynek kupca Kulikowa XIXwieku w Uljanowsku
Orłowa, 31 i 33.
Wrześniowa nocw Rostowie Wielkim zaginął jeden z najlepszych przykładów klasycznej zabudowy miejskiej - drewniany dom pierwszy połowa XIX stulecia uliczni dekabryści. Pożar, który wybuchł wieczorem 27 września, był ugaszony przez całą noc. Strażacy ogłosili rano „eliminację pożaru”, ale jednocześnie zlikwidowano budynek: pozostały z niego trzy piece, wystające spośród tlących się ruin. Jako obiekt dziedzictwa kulturowego dom miał również ważne znaczenie urbanistyczne, wyznaczając skrzyżowanie ulic miejskich Dekabristov i Frunze.
Rostowscy historycy lokalni podkreślają, że w ostatnie lata drewniane obiekty zabytkowe są systematycznie niszczone przez pożary. Na ulicy Dekabrystów piszą m.in ostatnie czasy spłonęło jeszcze kilka drewnianych domów: jeden stał obok ofiary pożaru z 2015 roku, został już rozebrany, drugi, nr 34, nadal stoi, okryty sztandarem po pożarze, drewniany dom naprzeciwko spłonął w pierwsze półrocze 2013 r. A to daleko od wszystkich przypadków pożarów w historii miasta w ostatnich latach.
74. Dom z początku XX wieku w Zwienigorodzie
Obwód moskiewski, Zvenigorod, ul. Sznyrewa, 8.
O śmierci domu w pierwszej ćwierci XX wieku w Zwienigorodzie w wyniku pożaru poinformowali działacze oddziału VOOPIK pod Moskwą. Od 1998 roku budynek posiada status uznanego zabytku historii i kultury. Według osób publicznych dom był ofiarą podpalenia: „Budynek został odłączony od komunikacji, w naszym mieście nie ma bezdomnych. Sądząc po naturze pożaru, podpalenie jest oczywiste. Według sąsiadów budynek w ciągu kilku minut stanął w płomieniach na całym obszarze.
Wcześniej oddział VOOPIK w Zvenigorod wielokrotnie, ale bezskutecznie, zwracał się do Ministerstwa Kultury Obwodu Moskiewskiego z oświadczeniami o konieczności podjęcia działań w celu pociągnięcia właściciela domu do odpowiedzialności z powodu złego stanu zabytku i zagrożeniem dla jego bezpieczeństwa.
W sąsiedztwie planowana jest nowa inwestycja mieszkaniowa.
75-76. Koszary huzarów aleksandryjskich w Samarze
Teren dawnej IV Państwowej Fabryki Łożysk, budynki 6 i 7.
Jeden budynek rozległego niegdyś kompleksu koszar husarskich (budynek 8) w październiku zdecydował się na wpisanie do rejestru zabytków Samary, ale budynki 6 i 7 padły ofiarą zabudowy. Jeszcze wiosną 2015 roku na podstawie ekspertyzy historyczno-kulturowej odmówiono im wpisu do rejestru zabytków i utracili status zidentyfikowanych. Publicyści, którzy długo o nie walczyli, stracili wsparcie prawne.
77-78. Dwór i spichlerze księcia Gruzińskiego w Petersburgu
Sinopskaya nab, 66 lat, litery A i E.
Wartość pamiątkową miał również obiekt dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym - dom z drugiej połowy XIX wieku, przyjęty do ochrony państwowej w lutym 1995 roku. Na początku XX wieku należał, podobnie jak sąsiedni dom nr 41, do rodziny Nuroków. B.L. Nurok był szefem miejskiego szpitala ziemskiego Vyazemsky, a jego brat M.L. Nurok - lekarz powiatowy i kierownik apteki ziemstvo Podczas pracy w szpitalu ziemskim miasta Vyazemsky przyszłość sławny pisarz Michaił Bułhakow, który dobrze znał braci Nurok, odwiedzał ich kilka razy.
Według regionalnych mediów,rozbiórka domu leży na sumieniu lokalnego przedsiębiorcy, który kupił grunt i planuje na nim wybudować „sklep lub centrum handlowe”.
80. BudynekSzkoła Wojskowa nazwana na cześć Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego na Kremlu moskiewskim
Moskwa, Kreml, budynek 14
Region Iwanowski dosłownie ostatniego wieczoru zdołał wnieść godny wkład do porządku obrad posiedzenia Komisji Rady przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej ds. Kultury i Sztuki, które odbyło się 19 listopada 2015 r., Poświęconego problemom zachowania architektura drewniana. Wieczorem 18 listopada w Iwanowie, w nieco ponad dwie godziny, drewniany kościół Wniebowzięcia NMP z XVII wieku, najstarszy kościół w stolicy regionu, jeden z dwóch zachowanych drewnianych kościołów kleryckich z XVII - początku XVIII wieku wieków, został doszczętnie zniszczony przez pożar. w pobliżu. Na obiekcie dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym w latach 2014-2015. przeprowadzono renowację.
Władze Iwanowa, jakby nic się nie stało, informują teraz ludność, że obecnie trwa „konserwacja” zabytku architektury, a gubernator wyznaczył zadanie przywrócenia cerkwi kosztem budżetu federalnego. Krótko mówiąc, życie toczy się dalej.
82. Budynek mieszkalny fabryki Shorygin
Obwód moskiewski, poz. października, ul. Nowy, 2, 4.
Na początku grudnia arcynadzor stwierdził całkowity brak obiektu dziedzictwa kulturowego o znaczeniu regionalnym - oficyny majątku miejskiego Chludowów z 1861 r. Zamiast drewnianego dworu znajdowało się nieużytki z betonową płytą za budową ekran.
Według oficjalnej wersji na zabytku architektury prowadzone są „prace reagowania kryzysowego” (klient to Media Consulting LLC, wykonawca to Profinvest LLC, nadzór architektoniczny to RSK LLC dziedzictwo architektoniczne"). Dom został objęty programem preferencyjnego czynszu „rubel za metr”, który przewiduje renowację zabytków w rekordowym czasie. W trakcie działań przeciwawaryjnych, ponownie według oficjalnej wersji, pomnik się zawalił, po czym trzeba go było całkowicie rozebrać. Część historycznych logów została skierowana do przetworzenia, część rzekomo jest przechowywana w obiekcie, a część zostanie zastąpiona nowymi konstrukcjami.
84. Cerkiew Podwyższenia Krzyża we wsi Koprino
Obwód jarosławski, rejon rybiński.
Doszło do rozbiórki zrujnowanej świątyni .
W listopadzie z entuzjazmem opowiedziano o planach starannej renowacji cerkwi Podwyższenia Krzyża w dawnej wsi Koprino nad Wołgąprzywódcy biznesowego kurortu „Jarosławskoje Wzmorie”, na terytorium którego znalazł się. Jednak w połowie grudnia w miejscu pozostałości świątyni znajdował się już wyrównany teren ze śladami wyposażenia i robót ziemnych. Miejscowi twierdzą, że mury świątyni z 1787 roku zostały zniszczone przez specjalny sprzęt. W "Jarosławski brzeg morza" przedstawiony wersja alternatywna: „Był silny wiatr i ściany się zawaliły”.
PSPublikacja nie uwzględnia obiektów częściowo zachowanych po zawaleniach, pożarach, zniszczeniach i rozbiórkach. Materiały ruchów ochrony miasta „Arkhnadzor”, „Żywe miasto”, „Sklepienie twerskie”, „ Prawdziwa historia”, „Real Vologda”, „ArchiStrazh”, „SpasGrad”, „ArchZaschita Ufa” i inne, media regionalne, zasoby sieciowe.
Noworoczna seria „Strażnicy dziedzictwo”:
o dziedzictwie kulturowym w Rosji 2015.
o losach dziedzictwa kulturowego w Rosji i na świecie w 2015 roku.
Ciąg dalszy nastąpi.
Dziedzictwo kulturowe musi być chronione przez państwo. Świadczy o tym art. 72 rosyjskiej konstytucji, a także FZ-73 „O obiektach dziedzictwa kulturowego”, które zostaną omówione poniżej. A więc bardziej szczegółowo.
Na temat regulacji prawa
Zgodnie z art. 1 ustawy federalnej-73 „O obiektach dziedzictwa kulturowego” przedmiotem regulacji aktu normatywnego są następujące punkty:
- proces tworzenia i prowadzenia rejestru dóbr kultury;
- relacje, które powstają w zakresie poszukiwania, zachowania i użytkowania dóbr kultury;
- cechy własności i rozporządzania dobrami kultury;
- zgodność ogólne zasady ochrona dóbr kultury przez organy państwowe.
Artykuł 2 odnosi się do regulacji prawnej reprezentowanego obszaru. Warto w tym miejscu zauważyć, że ustawa federalna 73 „O obiektach dziedzictwa kulturowego” nie jest jedynym źródłem prawnym regulującym stosunki w dziedzinie kultury. W tym miejscu należy oczywiście podkreślić rosyjska konstytucja, ustawodawstwo cywilne regulujące stosunki majątkowe, a także Kodeks ziemski i niektóre inne przepisy.
O obiektach kultury
Artykuł 3 ustawy federalnej 73 „O obiektach dziedzictwa kulturowego” określa główne grupy tych obiektów. Co warto tutaj podkreślić? Zgodnie z prawem przedmioty to przedmioty Kultura materialna, a mianowicie: pewne rodzaje nieruchomości, obrazy, rzeźby, obiekty naukowe i techniczne oraz inne przedmioty.
Co oznaczają przedmioty kultura archeologiczna? Zgodnie z prawem są to ukryte w ziemi ślady bytowania człowieka. Obiektami archeologii są głównie osady, wsie, przedmioty sztuki, narzędzia itp.
Obiekty kultury dzielą się na następujące typy:
- pomniki, mianowicie pojedyncze struktury lub budynki;
- zespoły, czyli zespoły pomników;
- miejsca o godnej uwagi przyrodzie, a mianowicie szczególnie cenne twory człowieka lub przyrody.
Wszystkie prezentowane rodzaje dziedzictwa kulturowego muszą znajdować się pod ścisłym nadzorem państwa. O kontroli ze strony władz będzie mowa dalej.
Kompetencje państwa w zakresie ochrony dziedzictwa kulturowego
Artykuł 9 ustawy federalnej-73 „O obiektach dziedzictwa kulturowego” określa główne typy funkcje stanu na rozpatrywanym terenie. Warto przypomnieć, że praca z dobrami kultury jest odnotowana w art. 72 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, który opisuje rozgraniczenie kompetencji między federacją a podmiotami. Dlatego władze regionalne mogą również wykonywać określone rodzaje działalności:
Najważniejszą funkcją państwa w stosunku do dóbr kultury pozostają oczywiście działania kontrolne i nadzorcze. To o niej zostanie omówione dalej.
O nadzorze państwowym
Co oznacza nadzór państwowy w art. 11 ustawy 73-FZ „O obiektach dziedzictwa kulturowego”? Jest to działalność odpowiednich władz federalnych w zakresie zapobiegania, zwalczania, a także wykrywania przestępstw i wykroczeń, których celem jest umyślne lub nieumyślne zniszczenie elementów kultury.
Przedmiotem nadzoru państwowego jest przestrzeganie przez właściwe organy następujących wymagań:
- konserwacja i użytkowanie dóbr kultury;
- prowadzenie działalności w granicach obiektów dziedzictwa kulturowego;
- zgodność z wymaganiami przepisów urbanistycznych w granicach obiektu kultury.
Jakie prawa mają urzędnicy? Oto, co jest wyróżnione w akt normatywny:
- żądanie i otrzymywanie informacji od władz;
- nieskrępowana inspekcja odpowiednich dóbr kultury;
- wydawanie zamówień specjalnych.
Organy ochrony dóbr kultury mogą być zaangażowane przez sąd do udziału w odpowiednich pracach biurowych.
O przeprowadzeniu badania o charakterze historycznym i kulturowym
Ekspertyza historyczna jest najważniejszym elementem w dziedzinie pracy z obiektami dziedzictwa kulturowego.
Czym jest ta ekspertyza, do czego służy? Artykuł 28 ustawy federalnej-73 „O obiektach dziedzictwa kulturowego” (zmienionej w 2017 r.) stanowi, że takie badania są niezbędne do następujących celów:
- prowadzenie dyskusji nad wpisaniem określonego obiektu do rejestru dziedzictwa kulturowego;
- określenie rodzaju i kategorii konkretnego obiekt kulturalny;
- uzasadnienie zmiany kategorii obiektu;
- ustalanie wymagań dla przepisów urbanistycznych;
- wyjaśnienie informacji o obiekcie itp.
Przeprowadzenie oględzin pozwala na uratowanie obiektów kultury. Procesy te zostaną omówione poniżej.
O ochronie dóbr kultury
Artykuł 40 omawianego aktu normatywnego mówi o działaniach zmierzających do zapewnienia jakości fizycznego zachowania wartości historycznych i kulturowych. Prace restauratorskie, naprawcze, konserwatorskie - wszystko to mieści się w działaniach na rzecz zachowania niektórych obiektów kultury.
Artykuł 47 ust. 2 odnosi się do konieczności zapewnienia finansowania odpowiednim fundacjom kulturalnym zajmującym się dobrami kultury. Za niedopełnienie obowiązków zawodowych fundusze te mogą zostać pociągnięte do odpowiedzialności. Jest to określone w art. 61 FZ-73 „O obiektach dziedzictwa kulturowego”. fizyczny lub osoby prawne może podlegać odpowiedzialności karnej, administracyjnej lub cywilnej za naruszenie norm określonych w rozpatrywanej ustawie. Art. 61 odnosi się również do konieczności naprawienia szkody, jeżeli dany przedmiot kultury został uszkodzony. To samo dotyczy prac konserwatorskich podczas prac archeologicznych. Tym samym renowacja dobra kultury po wyrządzeniu mu szkody nadal nie zwalnia od odpowiedzialności.
Jakie zmiany w prawie wprowadzono w 2017 roku? W akcie normatywnym nieznacznie zmieniła się treść art. 52 ust. 1 oraz streszczenie.
Dzień dobry wszystkim, kolegom czytelnikom mojego bloga i tylko przechodniom! Dzisiaj powiem wam, jak sprawdzić lokal policyjny pod kątem kulturowym i stanowiska archeologiczne. W końcu, jeśli w takim miejscu zostaniesz złapany z urządzeniem i łopatą, to całkiem możliwe, że trafisz do aresztu. Zaczną sprawę, konfiskują sprzęt itp. Rzeczywiście, w prawie wszystkich opuszczonych wsiach te ruiny kościołów można wpisać do rejestru jako zabytek.
Niedawno widziałem wiadomości w recenzji. Kopacz został przyłapany na kopaniu w odległości 200 metrów od miejsca dziedzictwa kulturowego. Problem polega na tym, że obowiązujące prawodawstwo nie określa granic zabytków i obiektów dziedzictwa kulturowego. Dlatego możesz złapać każdego, kto kopie w pobliżu. A żeby nie wchodzić w tę całą sprawę, trzeba wiedzieć, czy taki obiekt znajduje się w zamierzonym punkcie detekcji, czy nie. A jeśli tak, to poznaj go i trzymaj się od niego z daleka.
Jest strona internetowa, na której można to zobaczyć. Jest to ujednolicony państwowy rejestr obiektów dziedzictwa kulturowego. Tam też można zobaczyć obiekt na mapie, poznać jego szczegóły, a także zobaczyć jego zdjęcie.
Możesz znaleźć pomnik numer rejestracyjny, nazwę, region, adres, kategorię i typ. Aby w razie potrzeby zawęzić pole wyszukiwania, zaznacz pole wyboru w głównej typologii. Tutaj na zrzucie ekranu i powyżej przykłady wyszukiwania i dokładna informacja o budynku.
Swoją drogą, to nowa wersja witryna rejestru. Stara była dużo bardziej szczegółowa i było więcej obiektów. Być może z czasem wszystko wróci.
To wszystko. Do zobaczenia!
