Śmiertelny zastrzyk dla przywódcy i tajemnica zabójstwa Kirowa
Wydaje się, że wspomnienia córki Stalina, Swietłany Alliłujewej, „Dwadzieścia listów do przyjaciela”, zostały całkowicie przestudiowane. Ale całkiem niedawno badacz historii politycznej świata, Nikołaj Nad, zdołał znaleźć kopię oryginalnych notatek Allilujewej. Zastrzyk, który mógł spowodować śmierć Stalina, udział Berii w śmierci Kirowa, nieoczekiwane emocje „wodza ludów” – wszelkie wzmianki na ten temat zostały usunięte z ostatecznej wersji wspomnień.
Pół wieku temu był duży międzynarodowy skandal. Na Zachodzie opublikowano wspomnienia córki Stalina Swietłany Alliłujewej „Dwadzieścia listów do przyjaciela”, zawierające wiele kompromitujących dowodów na sowiecki reżim.
Książkę przygotowała i wydała „księżniczka kremlowska”, która uciekła z ZSRR przy najbardziej aktywnej pomocy CIA. W rezultacie amerykańscy „pisarze specjalni” usunęli wiele fragmentów, komponując w zamian inne, tak że oryginalny tekst, podział na rozdziały, okazał się w dużym stopniu zniekształcony.
Jak udało Ci się znaleźć ten rarytas?
- Takie szczęście stało się możliwe m.in. dzięki znajomości z wysokimi rangą pracownikami SB różnych pokoleń. Po przez długie lata poszukiwań, jakie dostałem do swojej dyspozycji cudem zachowanym od połowy lat 60., pożółkłym od czasu do czasu i wyczytanym miejscami do dziur - w dosłownie, - maszynopis, przedruk z oryginału autentycznych wspomnień Swietłany Alliłujewej, uzupełnionych przez nią w 1965 r. Do oficjalnej publikacji książki, zaprojektowanej w formie dwudziestu „listów”, pozostało jeszcze około dwóch lat i jest to tak zwany samizdat: rękopis został nielegalnie skopiowany na maszynie do pisania i rozprowadzony „wśród swoich”. " Porównując teksty obecnego wyznania córki Stalina i opublikowanych później w masowym obiegu Dwudziestu listów, ujawniają się bardzo istotne różnice.
„Dostałem dwa klapsy od mojego ojca”
– Dlaczego tak bardzo zainteresowało Cię poszukiwanie autentycznych wspomnień o „Księżniczce Kremla”?
- Do podjęcia śledztwa w sprawie "sprawy sfałszowanych pamiętników córki Stalina" zmusiły mnie spotkania z przyjacielem z dzieciństwa i młodości Wasilija Stalina, dwukrotnego Bohatera związek Radziecki pilot Witalij Iwanowicz Popkow. Bezpośredni świadek lat szkolnych i wojennych dzieci Stalina twierdził, że książka Swietłany Alliłujewej „Dwadzieścia listów do przyjaciela” to nie pamiętniki, ale „rodzaj literatury science fiction, w której nauka ma jedno imię”.
Jeśli czytasz uważnie, możesz znaleźć wiele „błędów” rzeczowych na stronach książki. Na przykład Swietłana w swoich tak zwanych „listach” twierdzi, że jej ojciec nigdy nie pracował w ogrodzie i nie kopał w ziemi. Dowiedziałem się jednak od córki marszałka Budionnego, że tak nie jest i jest nawet zdjęcie, na którym Stalin i Budionny z łopatami w dłoniach przygotowują działkę pod łóżka.
Są jeszcze bardziej rażące błędy! Książka przeinacza daty urodzenia brata Swietłany, śmierci matki Stalina, samobójstwa Sergo Ordżonikidze, a nawet patronimię szefa bezpieczeństwa Józefa Wissarionowicza, generała Własika, który zapewnił bezpieczeństwo „ojcu ludów” i jego rodziny od 25 lat! - Zamiast Sidorowicza został w książce Siergiejewiczem.
Można jednak przypuszczać, że Alliluyeva celowo nie poprawiła tak oczywistych błędów, aby czytelnicy zrozumieli, że napisała to wszystko pod silną presją swoich „dobroczyńców” z CIA.
Skąd wzięły się te wspomnienia? Czy sama Swietłana chciała je napisać, czy też ktoś jej „radził”?
Rzadko zdarza się, aby książka miała tak zagmatwany los! Od osób bliskich jej początkom dowiedziałem się, że w 1954 roku Swietłana Alliłujewa (wtedy jeszcze Stalin), absolwentka Akademii Nauk Społecznych i nauczycielka specjalnego kursu dla funkcjonariuszy Bezpieczeństwa Państwowego, została przeszkolona (podobno za namową Prezydium KC KPZR) do napisania wspomnień o ojcu w przededniu otwarcia jego muzeum.
Po 2 latach prace zakończono, ale ujawnienie kultu jednostki, do którego doszło na XX Zjeździe, diametralnie zmieniło sytuację. Trzeba było wszystko zmienić nowy sposób. Po słynnym raporcie Chruszczowa Swietłana została zmuszona do wprowadzenia odpowiednich zmian w tekście. Ale bez względu na to, jak bardzo córka przepisała swoje wspomnienia o swoim ojcu, nigdy nie stały się wystarczająco antystalinowskie i dlatego nie zostały wówczas wydrukowane w ZSRR.
A po wykończeniu Stalina na XXII Zjeździe i usunięciu jego ciała z Mauzoleum pod koniec 1961 roku, o normalnych wspomnieniach w ogóle nie mogło być mowy. I nawet zamiana nazwiska ojca na nazwisko matki nie uchroniła córki przed narastającą wrogością, a czasem wręcz szykanami, nawet ze strony tych, którzy całkiem niedawno dosłownie wpychali się w jej najlepsze przyjaciółki.
Swietłana mieszkała głównie na wsi, często sama. Zdrada, niezrozumienie innych i cierpienie przywiodły ją do kościoła. Ale nawet w Bogu nie znalazła upragnionego zbawienia. A potem znowu wróciła do swoich wspomnień, mając nadzieję, że objawieniami na papierze oczyści i uspokoją jej duszę. Taki aktywny Praca literacka chodził z Alliluyevą latem 1963 r., w 1965 r. ...
W odnalezionej kopii tekstu autora Alliluyeva mówi wprost: „Ta książka została napisana w 1965 roku we wsi Żukowka. To, co jest w nim napisane, uważam za wyznanie… Chciałbym, aby każdy, kto to czyta, pomyślał, że zwracam się do niego osobiście… ”
Jednak przede wszystkim pisała i przepisywała dla siebie, przekreślała i dopisywała swoje wspomnienia i refleksje. I właśnie w tych trudnych dniach nabrałem nadziei, że „może jak napiszę to, co chcę napisać, to zapomnę”. - Tych słów nie ma w książce "Dwadzieścia listów do przyjaciela", ale pozostały na maszynopisie samizdatu.
Początkowo Swietłana nie spodziewała się żadnych „listów”, decydując się jedynie na najbardziej szczere wyznanie przed sobą. Technika dzielenia dużego tekstu na dwa tuziny rozdziałów – „listów” pojawiła się później, już na Zachodzie, podsunął ją jeden z „nowych znajomych”.
Oryginał, prawdziwy tekst Alliłujewa, z którego udało mi się zdobyć kopię samizdatową, to opowiadanie-spowiedź w sześciu częściach. Pod względem objętości jest pięć razy mniejszy niż książka i prawie nie zawiera dygresje, których „Dwadzieścia liter…” jest tak wiele, że bardziej przypominają dzieło sztuki zamiast dążyć do historycznej dokładności wspomnień na tematy polityczne.
Tekst w maszynopisie wyraźnie wygrywa w porównaniu z książką. Szczególnie tam, gdzie zamiast zwyczajowych – powiedziałbym: oficjalnie przyjętych – opisów Stalina, córka (w przeciwieństwie do książki) podaje informacje o ojcu dostępne tylko dla niej.
- Podaj kilka przykładów.
Oto przynajmniej taki mały epizod, wspomniany w maszynopisie: „Potem ojca zobaczyłem dopiero w sierpniu 1945 r., wszyscy byli zajęci relacjonowaniem bombardowanie atomowe, a mój ojciec był zdenerwowany, nieuważnie rozmawiał ze mną ... ”
Słowa „ojciec był zdenerwowany” są tutaj bardzo ważne. Wyobraź sobie: Stalin był zdenerwowany!! Taki szczegół od razu oddaje napięcie, rzeczywisty stan, w jakim całe kierownictwo sowieckie, w tym Stalin, znajdowało się w obliczu faktu, że Ameryka celowo demonstrowała swoją potęgę atomową w pobliżu sowieckiej granicy… Ale brakuje tak ważnego wyrażenia w książka.
Jak wiecie, córka Stalina od najmłodszych lat lubiła mężczyzn i na tej podstawie miała bardzo ostre konflikty z wszechwładnym ojcem, który wprost powiedział jej, co mogą przynieść nieodpowiedzialne hobby, jeśli nie zatrzyma się i nie podejmie decyzji..
W odnalezionym wyznaniu Alliluyevej znajdują się bardzo szczere fragmenty wspomnień „o tym”, których w „Dwudziestu listach…” nie ma lub są one w dużej mierze „wykastrowane”.
Szczególnie odkrywcza jest historia znanego scenarzysty, a zarazem niemal głównego odnoszącego sukcesy stołecznego kobieciarza, czterdziestoletniego Aleksieja (Lusi) Kaplera, który zainteresował się córką Stalina, gdy miała zaledwie 16 lat.
Oto, co Swietłana pisze w swoim wyznaniu: „Tego dnia, kiedy szłam do szkoły, niespodziewanie pojawił się mój ojciec i szybko wszedł do mojego pokoju, gdzie moja niania była przerażona na pierwszy rzut oka.
Nigdy nie widziałem ojca w takim stanie, dławił się ze złości. „Gdzie, gdzie to wszystko, gdzie są te wszystkie listy waszego pisarza? Wiem wszystko, wszystko jest twoje rozmowy telefoniczne właśnie tutaj — poklepał się po kieszeni — chodź tutaj! Twój Kapler jest angielskim szpiegiem, jest aresztowany.
Wyjęłam ze stołu wszystkie fotografie z napisami Lucy, jego zeszyt, zarysować historie, nowy scenariusz. – Kocham go – powiedziałam, w końcu odzyskując głos. "Miłość!" – krzyknął mój ojciec z niewypowiedzianą złością, a ja otrzymałem dwa uderzenia w twarz, pierwsze w życiu. „Posłuchaj mnie, nianiu, do czego ona doszła, jest wojna, a ona jest zaręczona….! (nieprzyzwoity)".
Kirow zginął z powodu telegramu?
- Czy „nieretuszowane” wspomnienia Alliłujewej, które odkryłeś, rzucają światło na jakieś „tajemnice Kremla”, wydarzenia związane z samym Józefem Wissarionowiczem i jego najbliższym otoczeniem?
- Zwróćmy uwagę na fragment wspomnień z drugiego egzemplarza, dotyczący pierwszych godzin po śmierci Stalina: „Ktoś głośno płakał na korytarzu. To była pielęgniarka, która robiła zastrzyki w nocy – zamknęła się w jednym z pokoi i tam płakała, jakby cała jej rodzina umarła…”
Na pierwszy rzut oka nieistotny odcinek, ale mimo to został zauważalnie zmieniony w książce: jakby cała jej rodzina zginęła od razu ... ”
Uwaga: ani słowa o zastrzykach! Ponadto pielęgniarkę, która robiła zastrzyki w nocy, zastąpiła siostra, która w łazience wywołała kliszę kardiogramu. I to nie tylko to. Był ku temu bardzo ważny powód!
- Jaka jest zasadnicza różnica: czy siostra płakała, robiąc zastrzyki czy pokazując film?
- Ten odcinek jest zasadniczo zmieniony w książce, ponieważ dotyczy nie tylko jakiejś pielęgniarki, ale pielęgniarki Moiseevy! Ten, który dał zastrzyk, po którym Stalin natychmiast zmarł! A Moiseeva, zdając sobie sprawę, że to jej sprawka, szlochała, jakby cała jej rodzina umarła.
Kiedyś udało mi się uzyskać dostęp do archiwum medycznego Stalina, które następnie zostało ponownie utajnione. Tam w szczególności znaleziono bardzo ciekawy dokument, dotyczący właśnie pielęgniarek i ostatnich zastrzyków.
W „Teczce projektów ewidencji recept lekarskich i rozkładów dyżurów w okresie ostatnia choroba I. V. Stalin ”to rozkaz w sprawie procedur z 5-6 marca 1953 r. Miały je wykonać pielęgniarki Panina, Vasina, Demidova, Moiseeva. A ostatnie, jak mówią, śmiertelne zastrzyki musiał wykonać Moiseeva ...
O godzinie 20:45 zrobiła zastrzyk z glukonianu wapnia - wcześniej takiego zastrzyku pacjentowi nie podano przez całą chorobę! A o 21.50 w dzienniku rejestracyjnym podpisała to - pierwszy raz w całym okresie leczenia! - Wprowadzono pacjentowi dawkę adrenaliny... Po czym Stalin natychmiast zmarł! (Jak tłumaczyli mi lekarze, w stanie, jaki obserwowano u lidera w ostatnich godzinach życia, zastrzyki z adrenaliny są przeciwwskazane, gdyż powodują skurcz naczyń wielkie kółko krążenia i są śmiertelne).
I jeszcze jeden ważny sekret jest „podkreślony”, jeśli czytasz autentyczne wspomnienia Alliluyeva. Mówimy o zabójstwie Kirowa. W niezredagowanej wersji samizdatowej autor bezpośrednio wskazuje na udział Berii w śmierci Siergieja Mironowicza:
„Kiedyś na Kaukazie Beria został aresztowany przez Czerwonych, złapany na zdradzie i siedział, czekając na karę. Był telegram od Kirowa, dowódcy Zakaukazia, żądający zastrzelenia zdrajcy, tego nie zrobiono i to (telegram - NAD) stało się źródłem zabójstwa Kirowa.
W takim oskarżeniu jest logika. Rzeczywiście, jeszcze zanim Kirow objął stanowiska szefa Leningradu i sekretarza KC WKP bolszewików, stał na czele Zakaukazia i najwyraźniej mógł wiedzieć coś o dawnej współpracy ówczesnego wysokiego szczebla Zakaukazia Czekista Beria z brytyjskim i niemieckim wywiadem. A więc Ławrientij Pawłowicz był zainteresowany wyeliminowaniem Kirowa! Co więcej, z czasem stawał się coraz bliższym przyjacielem Stalina i naprawdę mógł stać się drugą osobą w kraju.
Najwyraźniej od dzieciństwa, kiedy biegała wokół stołu, przy którym Stalin i Kirow omawiali różne (w tym prawdopodobnie tajne) kwestie podczas lunchu, mała Swietłana pamiętała stanowczo wyrażone przez Kirowa wątpliwości co do Berii. Po wielu latach wyjazdu na Zachód spotkała się zapewne z odmową tamtejszych służb specjalnych powrotu do „niewygodnego” tematu współpracy Berii z zagranicznymi służbami wywiadowczymi. W związku z tym zarzuty wobec tej osoby zostały usunięte ze wspomnień.
- Rewelacje córki wodza były tak niebezpieczne dla tych, którzy przejęli władzę po nim?
- Zilustruję to na przykładzie innego cytatu z wyznania Alliluyevej: „W ciągu ostatnich dwóch lat widziałem mojego ojca dwa razy, był długo chory i ciężko, ale latem 1946 roku po raz pierwszy udał się na południe po 1937 r. Jechałem samochodem po zepsutych drogach. Rozciągał się ogromny pochód, zatrzymywali się na noc u sekretarzy komitetów obwodowych i komitetów okręgowych. Ojciec chciał zobaczyć na własne oczy, jak żyją ludzie, denerwował się, że mieszkają w ziemiankach, że wokół są same ruiny. Chruszczow przybył do niego na południe, chwaląc się arbuzami i melonami w obwodzie, owocami i warzywami Ukrainy. I był głód, a wieśniaczki orały krowy ... ”
W wersji książkowej zmieniono ten akapit – na pierwszy rzut oka niezbyt znacząco, ale bardzo „wymownie”:
„… denerwował się, widząc, że ludzie nadal mieszkają w ziemiankach, że wokół są tylko ruiny… Wtedy niektórzy, już wysocy rangą towarzysze, przybyli do niego na południe z meldunkiem, jak się sprawy mają z rolnictwo na Ukrainie. Ci towarzysze przynieśli arbuzy i melony do popręgu, warzywa i owoce oraz złote snopki pszenicy - taka jest bogata nasza Ukraina!
- To znaczy wzmianka o Chruszczowie zniknęła z tekstu!
- Tak! Amerykańscy autorzy postanowili „zlitować się” nad Nikitą Siergiejewiczem. W ten sposób Chruszczow, tak bardzo im wtedy potrzebny, został odsunięty od krytyki ludu. Jednak nawet w tak bezosobowej wersji fakt opisany przez Alliluyeva bardzo wyraźnie sugeruje, kto w pytaniu. W zakładzie na dekorację, na myśl o tym, co się stanie, jakby już istniała - cały Chruszczow!
„Miłość do Hindusów szybko przeminęła”
- Wiadomo, że rękopis jej wspomnień, na podstawie których ukazała się później książka „Dwadzieścia listów do przyjaciela”, Svetlana Alilluyeva wysłała na zachód, wciąż mieszkając w Unii. Jak ona to zrobiła?
Rękopis przybył najpierw do Indii, a stamtąd do Ameryki. Władimir Semichastny, ówczesny przewodniczący KGB, opowiedział mi, jak taki „przemyt polityczny” stał się możliwy: „Swietłana przekazała maszynopis przez swoją przyjaciółkę, która była córką ambasadora Indii w Związku Radzieckim. Byliśmy po prostu bezsilni, aby temu zapobiec, ponieważ prawo międzynarodowe nie pozwalało nawet KGB na kontrolę bagażu dyplomatycznego, a tym bardziej odzieży dyplomatów!
To usunięcie wspomnień Alliluyevej miało miejsce przed jej wyjazdem do Indii, ponieważ według naszych danych wywiadowczych w Moskwie pojawiła się zgoda na ich publikację za granicą.
A niewykluczone, że prośba Swietłany o pozwolenie na wyjazd do Indii w celu „rozsypania nad wodami Gangesu” prochów jej ukochanego hinduskiego męża, który zmarł w Moskwie, była tylko przykrywką. Miłość córki Stalina do tego Indianina boleśnie szybko minęła za granicą ... ”
Książka Alliluyevej, przygotowana przez jej „kuratorów” z amerykańskiego wywiadu, stała się być może pierwszym tak poważnym zachodnim produktem. zimna wojna". To od tej książki zaczęła się passa namacalnych strat politycznych. władza radziecka aż do całkowitej klęski na froncie ideowym, aw rezultacie ekonomicznym. Rezultatem był upadek ZSRR.
NA PAMIĘĆ MOJEJ MATKI
Listy te zostały napisane latem 1963 roku we wsi Żukowka, niedaleko Moskwy, w ciągu trzydziestu pięciu dni. Swobodna forma listów pozwoliła mi być absolutnie szczerym, a to, co jest napisane, uważam za wyznanie. Wtedy nawet nie myślałam o wydaniu książki. Teraz, kiedy pojawiła się taka możliwość, nic w niej nie zmieniłem, chociaż od tego czasu minęły cztery lata, a teraz jestem już daleko od Rosji. Oprócz niezbędnej redakcji w procesie przygotowania rękopisu do druku, drobnych cięć i dodania przypisów, książka pozostała w takiej formie, w jakiej czytali ją moskiewscy przyjaciele. Chciałbym teraz, aby każdy, kto czyta te listy, uznał, że są one skierowane do niego osobiście.
Swietłana Alliłujewa. Maj 1967 Dolina Szarańczy.
16 lipca 1963 Jak tu cicho. Zaledwie trzydzieści kilometrów stąd jest Moskwa, ziejący ogniem ludzki wulkan, rozpalona do czerwoności lawa namiętności, ambicji, polityki, rozrywki, spotkań, żalu, zamieszania, Światowego Kongresu Kobiet, Światowego Festiwalu Filmowego, negocjacji z Chinami, aktualności, wiadomości z całego świata rano, po południu i wieczorem… Przybyli Węgrzy, po ulicach spacerują aktorzy filmowi z całego świata, czarne kobiety wybierają pamiątki w GUM”e… Plac Czerwony – kiedy tylko chodź tam - jest pełen ludzi wszystkich kolorów skóry, a każdy człowiek przyniósł tu swoje własne, niepowtarzalne przeznaczenie, swój charakter, swoją duszę.Moskwa kipi, szaleje, dusi się i bez końca łaknie nowości - wydarzeń, wiadomości, sensacji, a każdy chce być pierwszym, który się dowie najnowsze wiadomości, - każdy w Moskwie. To jest rytm Nowoczesne życie. I jest tu cicho. Wieczorne słońce złoci las, trawę. Ten las to mała oaza między Odincowem, Barwichą i Romaszkowem, oaza, w której nie buduje się już domków letniskowych, nie buduje się dróg, las jest karczowany, trawa jest koszona na polanach, a martwe drewno jest wycinane. Chodzą tu Moskale. " Najlepsze wakacje w dzień wolny”, według radia i telewizji, to iść z plecakiem na ramionach i z kijem w dłoniach od stacji Odincowo do stacji Usowo lub do Iljinskiego, przez nasz błogosławiony las, przez wspaniałe polany, przez wąwozy , polany, brzozy. Moskal przez trzy, cztery godziny błąka się po lesie, oddycha tlenem i wydaje mu się, że wstał, wzmocnił się, wyzdrowiał, wypoczął od wszelkich trosk i pędzi z powrotem do wrzącej Moskwy, zatykając zwiędły bukiet polnych kwiatów półce podmiejskiej kolejki elektrycznej. Ale wtedy doradzi wam, swoim znajomym, od dawna, abyście niedziele spacerowali po lesie i wszyscy pójdą ścieżkami tuż za płotem, za domem, w którym mieszkam. I mieszkam w tym lesie, w tych stronach, całe moje trzydzieści siedem lat. Nie ma znaczenia, że moje życie się zmieniło i te domy się zmieniły - las jest wciąż ten sam, a Usovo jest na swoim miejscu, i wieś Kołczuga, i góra nad nią, z której widać całą okolicę. I wszystkie te same wioski, gdzie czerpią wodę ze studni i gotują ją na piecach naftowych, gdzie w domu za ścianą muczy krowa i kury quoh choo, ale anteny telewizyjne sterczą teraz na szarych nędznych dachach, a dziewczyny noszą nylony bluzki i węgierskie sandały. Wiele się tu zmienia, ale las wciąż pachnie trawą i brzozą - jak tylko wysiądziesz z pociągu - wszystkie te same złociste sosny, które znam, te same wiejskie drogi biegną do Pietrowskiego, do Znamenskiego. Oto mój dom. Tutaj, nie w mieście, nie na Kremlu, którego nie mogę znieść i gdzie mieszkam od dwudziestu pięciu lat, ale tutaj. A kiedy umrę, niech mnie położą w ziemi tutaj, w Romaszkowie, na cmentarzu przy stacji, na wzgórzu - tam jest przestronnie, wszystko widać wokół, wszędzie pola, niebo ... I cerkiew na górce, stara, dobra - co prawda nie działa i rozpada się , ale drzewa w płocie koło niej tak gwałtownie wyrosły i tak wspaniale stoi cała w gęstej zieleni i nadal służy Wieczne dobro na ziemi. Po prostu pozwól im mnie tam pochować, nie chcę po nic jechać do miasta, udusić się tam ... Mówię ci to, mój niezrównany przyjacielu - żebyś wiedział. Chcesz wiedzieć o mnie wszystko, wszystko Cię interesuje, więc i to wiedz. Mówisz, że interesuje Cię wszystko, co mnie dotyczy, moje życie, wszystko, co znałem i widziałem wokół siebie. Myślę, że wokół było dużo ciekawych rzeczy, oczywiście bardzo dużo. I nawet nie ma znaczenia, co się stało, ale co teraz o tym myślisz. Chcesz pomyśleć ze mną? Napiszę do ciebie o wszystkim. Jedyną zaletą separacji jest możliwość pisania listów. Napiszę do ciebie wszystko, co tylko będę mógł - przede mną pięć tygodni rozłąki z tobą, z przyjacielem, który wszystko rozumie i wszystko chce wiedzieć. To będzie jeden długi, długi list do ciebie. Znajdziecie tu wszystko – portrety, szkice, biografie, miłość, przyrodę, wydarzenia znane, wybitne i drobne, refleksje, wypowiedzi i oceny przyjaciół, znajomych – wszystkich, których znałem. Wszystko to będzie pstrokate, nieuporządkowane, wszystko spadnie na ciebie niespodziewanie - jak to było w moim życiu. Nie myśl, na litość boską, nie myśl, co ja liczę własne życie bardzo interesujące. Wręcz przeciwnie, dla mojego pokolenia moje życie jest wyjątkowo monotonne i nudne. Być może, kiedy to wszystko napiszę, spadnie mi wreszcie z barków jakiś nieznośny ciężar, a wtedy moje życie dopiero się zacznie… Potajemnie na to liczę, pielęgnuję tę nadzieję w głębi duszy. Jestem tak zmęczony tym kamieniem na moich plecach; może w końcu go od siebie odepchnę. Tak, pokolenie moich rówieśników żyło o wiele ciekawiej niż ja. A ci, którzy są ode mnie starsi o pięć lub sześć lat, są najwspanialszymi ludźmi; to ci, którzy ze studenckiej publiczności poszli na Wojnę Ojczyźnianą z gorącą głową, z płonącym sercem. Niewielu przeżyło i powróciło, ale ci, którzy powrócili, są kolorem nowoczesności. To nasi przyszli dekabryści, oni jeszcze będą nas wszystkich uczyć życia. Jeszcze się wypowiedzą – jestem tego pewien – Rosja jest taka spragniona modne słowo, tak za nim tęskniłem - słowem i czynem. Nie mogę za nimi nadążyć. Nie miałem wyczynów, nie występowałem na scenie. Całe moje życie było za kulisami. Czy nie jest tam ciekawie? Jest zmierzch; stamtąd widać publiczność bijącą brawo, gapiącą się z zachwytu, słuchającą przemówień, oślepioną ogniem i scenerią; stamtąd widać też aktorów grających królów, bogów, służących, statystów; widać, kiedy się bawią, kiedy rozmawiają ze sobą, jak ludzie. Za kulisami jest zmierzch; śmierdzi myszami, klejem i starym śmieciem scenerii, ale jak ciekawie się to ogląda! Tam mija życie wizażystek, suflerów, kostiumorów, którzy za nic nie zamieniliby swojego życia i losu - a kto wie lepiej od nich, że całe życie to wielki teatr, gdzie nie zawsze człowiek trafia dokładnie rolę, do której zamierzał. ORAZ występ jest włączony kipią namiętności, bohaterowie wymachują mieczami, poeci czytają ody, królowie się żenią, fałszywe zamki walą się i rosną w mgnieniu oka, Jarosławna płacze jak kukułka na murze, latają wróżki i złe duchy, pojawia się cień Króla , Hamlet marnieje, a - Lud milczy...
Historia będzie długa. Listy będą długie. Wyprzedzę się i wrócę do samego początku. Broń Boże - to nie jest powieść, nie biografia i nie pamiętnik; nie będzie kolejności. To taki cudowny poranek. Leśny poranek: ptaki gwiżdżą, słońce świeci przez zielony półmrok lasu. Dzisiaj chcę opowiedzieć o samym końcu, o tych dniach w marcu 1953 roku, które spędziłem w domu ojca, obserwując jego śmierć. Czy rzeczywiście był to koniec pewnej ery i początek nowej, jak się teraz mówi? Nie jestem od osądzania. Zobaczymy, Moja praca to nie epoka, ale osoba. To były wtedy okropne dni. Poczucie, że coś zwykłego, stabilnego i trwałego przesunęło się, zachwiało, zaczęło się we mnie od chwili, gdy 2 marca zastano mnie na lekcji Francuski w Akademii Nauk Społecznych i poinformował, że „Malenkov prosi o przyjście na środek”. (Bliska była dacza ojca w Kuncewie, w przeciwieństwie do innych, odległych daczy). To było już nie do wiary - że ktoś inny niż mój ojciec zaprosiłby mnie do swojej daczy... Jechałem tam z dziwnym poczuciem zagubienia. Kiedy przejeżdżaliśmy przez bramę i na ścieżce w pobliżu domu, samochód był zatrzymany przez N. S. Chruszczowa i N. A. Bułganina, zdecydowałem, że to już koniec… Wyszedłem, wzięli mnie za ramiona. Obie twarze były we łzach. „Chodźmy do domu”, powiedzieli, „gdzie Beria i Malenkow wszystko ci powiedzą”. W domu — już w sieni — wszystko było nie tak, jak zwykle; zamiast zwykłej ciszy, głębokiej ciszy, ktoś biegł i krzątał się. Kiedy w końcu powiedzieli mi, że mój ojciec miał w nocy wylew i że jest nieprzytomny, poczułam nawet ulgę, bo wydawało mi się, że już go nie ma. Powiedziano mi, że podobno uderzenie było w nocy, znaleźli go o trzeciej nad ranem leżącego tutaj w tym pokoju, właśnie tutaj, na dywanie, obok sofy, i postanowili przenieść go do innego pokoju na kanapie , gdzie zwykle spał. Tam jest teraz, są lekarze - możesz tam iść. Słuchałem jak we mgle, skamieniały. Wszystkie szczegóły przestały mieć znaczenie. Czułem tylko jedno - że umrze. Ani przez chwilę w to nie wątpiłem, chociaż jeszcze nie rozmawiałem z lekarzami – po prostu widziałem, że wszystko wokół, cały ten dom, wszystko już umierało na moich oczach. I przez te trzy dni spędzone tam widziałem tylko to jedno i było dla mnie jasne, że nie może być innego rozwiązania. W dużej sali, w której leżał ojciec, tłoczyła się masa ludzi. Nieznani lekarze, którzy widzieli pacjenta po raz pierwszy (akademik V. N. Winogradow, który przez wiele lat obserwował ojca, był w więzieniu), strasznie się krzątali. Zakładali pijawki z tyłu głowy i szyi, robili kardiogramy, robili prześwietlenia płuc, pielęgniarka ciągle robiła jakieś zastrzyki, jeden z lekarzy notował ciągle przebieg choroby w dzienniku. Wszystko zostało zrobione tak jak powinno. Wszyscy się denerwowali, ratując życie, którego już nie można było uratować. Gdzieś zbierała się specjalna sesja Akademii Medycznej, która decydowała, co jeszcze robić. W pobliskiej małej sali jakaś inna rada lekarska nieustannie naradzała się, także decydowała, co robić. Przywieźli aparat do sztucznego oddychania z jakiegoś instytutu badawczego, az nim młodzi specjaliści - bez nich nikt by go nie używał. Masywna jednostka stała bezczynnie, a młodzi lekarze rozglądali się wokół oszołomieni, całkowicie przygnębieni tym, co się dzieje. Nagle zdałem sobie sprawę, że znam tę młodą lekarkę - gdzie ja ją widziałem? ... Kiwaliśmy sobie głowami, ale nie rozmawialiśmy. Wszyscy starali się być cicho, jak w świątyni, nikt nie rozmawiał o rzeczach nieistotnych. Tu, na korytarzu, działo się coś znaczącego, prawie wielkiego – wszyscy to czuli – i zachowywali się odpowiednio. Tylko jedna osoba zachowywała się prawie nieprzyzwoicie - to była Beria. Był podekscytowany do granic możliwości, jego twarz, już i tak obrzydliwa, od czasu do czasu zniekształcona od rozdzierających go namiętności. A jego pasjami były - ambicja, okrucieństwo, przebiegłość, władza, władza... Tak bardzo się starał, w tym decydującym momencie, jak nie przechytrzyć i jak nie przechytrzyć! I było to wypisane na jego czole. Podszedł do łóżka i przez długi czas wpatrywał się w twarz pacjenta - ojciec czasami otwierał oczy, ale najwyraźniej był nieprzytomny lub miał zamgloną świadomość. Beria spojrzała wtedy, wpatrując się w te zamglone oczy; tu też chciał być „najwierniejszy, najbardziej oddany” – czym starał się jak mógł okazywać ojcu i niestety zbyt długo mu się to udawało… W ostatnich minutach, gdy wszystko było już po wszystkim, Beria nagle mnie zauważył i rozkazał: „Zabierz mnie Swietłana! Ci, którzy stali wokół, spojrzeli na niego, ale nikt nie pomyślał, żeby się ruszyć. A kiedy było już po wszystkim, on pierwszy wyskoczył na korytarz iw ciszy sali, gdzie wszyscy stali w milczeniu wokół łóżka, rozległ się jego donośny głos, nie kryjący triumfu: „Khrustalev! samochód! To było wspaniałe nowoczesny typ przebiegły dworzanin, ucieleśnienie wschodniego oszustwa, pochlebstw, hipokryzji, w które wplątał się nawet jego ojciec - którego na ogół trudno było oszukać. Wiele z tego, co zrobiła ta hydra, stało się teraz plamą na imieniu ojca, w dużej mierze są oni razem winni, a fakt, że pod wieloma względami Ławrenty zdołał oszukać ojca i jednocześnie zaśmiał się pięścią, jest niewątpliwy dla ja. I wszyscy „powyżej” to zrozumieli… Teraz wylewały się z niego wszystkie jego paskudne wnętrzności, trudno mu było się powstrzymać. Nie jestem sam - wielu zrozumiało, że tak było. Ale bali się go dziko i wiedzieli, że w chwili, gdy jego ojciec umierał, nikt w Rosji nie miał większej mocy i siły w swoich rękach niż ten okropna osoba. Ojciec był nieprzytomny, jak stwierdzili lekarze. Uderzenie było bardzo silne; stracił mowę, sparaliżował prawą połowę ciała. Kilka razy otwierał oczy - oczy miał zamglone, kto wie, czy kogoś nie rozpoznał. Wtedy wszyscy rzucili się do niego, próbując złapać słowo, a przynajmniej pragnienie w jego oczach. Usiadłem obok niego, trzymając go za rękę, patrzył na mnie - prawie nie widział. Całowałem go i całowałem w rękę - nie pozostało mi nic innego. Jakie to dziwne w tych dniach choroby, w tych godzinach, kiedy leżało przede mną tylko ciało, a dusza od niego odlatywała, w ostatnie dni pożegnanie w Sali Kolumnowej - Ojca kochałem coraz czulej niż przez całe życie. Był bardzo daleko ode mnie, od nas dzieci, od wszystkich swoich sąsiadów. Na ścianach pokoi w jego daczy w ostatnie lata pojawiły się ogromne, powiększone zdjęcia dzieci - chłopca na nartach, chłopca przy kwitnących wiśniach - a on nie zadał sobie trudu, by zobaczyć pięcioro z ośmiorga swoich wnucząt. A jednak był kochany - i kochany teraz przez te wnuki, które nigdy go nie widziały. I w tych dniach, kiedy w końcu uspokoił się na swoim łóżku, a jego twarz stała się piękna i spokojna, poczułam, jak moje serce zostało wyrwane ze smutku iz miłości. Nigdy wcześniej ani później nie doświadczyłem tak silnego przypływu uczuć, tak sprzecznych i tak silnych. Kiedy stałem w Sali Kolumnowej prawie całe dnie (dosłownie stałem, bo nieważne jak bardzo mnie zmuszali do siadania i podsuwali mi krzesło, to nie mogłem siedzieć, mogłem tylko stać mimo tego co się działo), przerażony, bez słów zrozumiałem, że nadeszło jakieś wyzwolenie. Nadal nie wiedziałem i nie zdawałem sobie sprawy, w czym się to będzie wyrażać, ale rozumiałem, że jest to wyzwolenie dla wszystkich, a także dla mnie, z jakiegoś ucisku, który miażdży wszystkie dusze, serca i umysły jako jedność. , wspólny blok. A jednocześnie patrzyłem w piękną twarz, spokojną, a nawet smutną, słuchałem żałobnej muzyki (stara gruzińska kołysanka, pieśń ludowa o wyrazistej, smutnej melodii) i rozdzierał mnie smutek. Czułam, że jestem nicponią, że nigdy nie byłam dobrą córką, że mieszkam w domu jak obca, że nie zrobiłam nic, by pomóc tej samotnej duszy, tej starej, chorej, odrzuconej i samotnej osoba na swoim Olympusie. , który nadal jest moim ojcem, który mnie kochał - jak mógł i jak mógł - i któremu zawdzięczam nie tylko zło, ale i dobro... Nic nie jadłem przez te wszystkie dni , nie mogłam płakać, miażdżył mnie kamienny spokój i kamienny smutek. Mój ojciec zmarł strasznie i ciężko. I to była pierwsza – i jedyna – jak dotąd – śmierć, jaką widziałem. Bóg daje łatwą śmierć sprawiedliwym... Krwotok mózgowy stopniowo rozprzestrzenia się na wszystkie ośrodki, a przy zdrowym i silnym sercu powoli chwyta ośrodki oddechowe i człowiek umiera z powodu uduszenia. Oddech przyspieszył i przyspieszył. Już od dwunastu godzin było widać, że niedobór tlenu narasta. Jego twarz pociemniała i zmieniła się, rysy stopniowo stawały się nie do poznania, usta poczerniały. Ostatnia godzina lub dwie osoby po prostu powoli się dusiły. Agonia była straszna. Udusiła go na oczach wszystkich. W pewnym momencie - nie wiem czy tak było naprawdę, ale tak mi się wydawało - oczywiście w ostatniej chwili nagle otworzył oczy i rozejrzał się po wszystkich stojących dookoła. To było straszne spojrzenie, albo szalone, albo wściekłe, pełne przerażenia przed śmiercią i nieznanymi twarzami pochylających się nad nim lekarzy. To spojrzenie obiegło wszystkich w ułamku minuty. A potem - to było niezrozumiałe i przerażające, nadal nie rozumiem, ale nie mogę zapomnieć - nagle podniósł się lewa ręka(który się poruszał) i albo skierował go gdzieś w górę, albo zagroził nam wszystkim. Gest był niezrozumiały, ale groźny i nie wiadomo do kogo i czego odnosił... W następnej chwili dusza, dokonawszy ostatniego wysiłku, uciekła z ciała. Myślałem, że się uduszę, wbiłem ręce w stojącą obok młodą koleżankę lekarkę - jęknęła z bólu, trzymaliśmy się razem. Dusza odleciała. Ciało uspokoiło się, twarz zbladła i przybrała znajomy kształt; w kilka chwil zrobiło się pogodnie, spokojnie i pięknie. Wszyscy stali wokół, skamieniali, w milczeniu przez kilka minut – nie wiem, jak długo – wydawało mi się, że to długi czas. Następnie członkowie rządu rzucili się do wyjścia - musieli jechać do Moskwy, do KC, gdzie wszyscy siedzieli i czekali na wieści. Poszli przekazać wiadomość, na którą wszyscy potajemnie czekali. Nie grzeszmy przeciwko sobie – rozdarły ich te same sprzeczne uczucia co mnie – smutek i ulga… Wszyscy (i nie mówię tu o Berii, który był jedynym geekiem w swoim rodzaju) tu się kłócili przez te wszystkie dni starali się pomóc i jednocześnie bali się – jak to się wszystko skończy? Ale wielu miało w tamtych czasach szczere łzy - widziałem we łzach K. E. Woroszyłowa, L. M. Kaganowicza, G. M. Malenkowa, N. A. Bułganina i N. S. Chruszczowa. Cóż mogę powiedzieć, oprócz wspólnej sprawy, która ich łączyła z ojcem, urok jego utalentowanej natury był zbyt wielki, porywał ludzi, porywał, nie można było się mu oprzeć. Wielu tego doświadczyło i wiedziało, zarówno tych, którzy teraz udają, że nigdy tego nie doświadczyli, jak i tych, którzy udają, że tego nie doświadczyli. Wszyscy się rozeszli. Na łóżku leżało ciało, które powinno tu leżeć jeszcze kilka godzin - taki jest rozkaz. N. A. Bułganin i A. I. Mikojan pozostali w holu, a ja siedziałem na sofie pod przeciwległą ścianą. Zgasili połowę wszystkich świateł, lekarze wyszli. Została tylko pielęgniarka, stara pielęgniarka, którą znałam od dawna ze szpitala kremlowskiego. Po cichu sprzątała coś na ogromnym stole jadalnym, który stał na środku korytarza. Była to sala, w której odbywały się wielkie uczty i gdzie zbierało się wąskie grono Biura Politycznego. Przy tym stole, podczas lunchu lub kolacji, decydowano i załatwiano interesy. „Przyjść na obiad” dla mojego ojca oznaczało przyjść rozwiązać jakiś problem. Podłoga była pokryta kolosalnym dywanem. Ściany były wyłożone fotelami i sofami; w kącie był kominek, mój ojciec zawsze kochał ogień w zimie. W drugim rogu był radiogram z zapisami, miał mój ojciec dobra kolekcja pieśni ludowe - rosyjskie, gruzińskie, ukraińskie. Nie rozpoznawał innej muzyki. W tym pokoju minęły wszystkie ostatnie lata, prawie dwadzieścia lat. Teraz żegnała się ze swoim panem. Służący i ochrona przyszli się pożegnać. Tam to było prawdziwe uczucie, szczery smutek. Kucharze, szoferzy, dyżurni, kelnerki, ogrodnicy - wszyscy po cichu wchodzili, w milczeniu podchodzili do łóżka i wszyscy płakali. Ocierali łzy jak dzieci rękami, rękawami, chusteczkami. Wielu gorzko płakało, a siostra dała im walerianę, płacząc sama. A ja, kamień, siedziałem, stałem, patrzyłem, a nawet jeśli potoczyła się łza… I nie mogłem odejść, ale patrzyłem, patrzyłem, nie mogłem się oderwać. Walentyna Wasiliewna Istomina przyszła się pożegnać – Waleczka, jak ją wszyscy nazywali – gospodyni, która przez osiemnaście lat pracowała u jej ojca na tej daczy. Upadła na kolana przy sofie, upadła głową na pierś zmarłego i zapłakała głośno, jak na wsi. Przez długi czas nie mogła przestać i nikt jej nie przeszkadzał. Wszyscy ci ludzie, którzy służyli z moim ojcem, kochali go. W życiu codziennym nie był kapryśny - wręcz przeciwnie, był bezpretensjonalny, prosty i przyjazny dla sług, a jeśli skarcił, to tylko „wodzów” - generałów ze straży, generałów-dowódców. Sługa nie mógł narzekać ani na tyranię, ani na okrucieństwo - wręcz przeciwnie, często prosili go o pomoc w czymś i nigdy nie otrzymali odmowy. A Valechka, podobnie jak oni wszyscy, w ostatnich latach wiedział o nim dużo więcej i widział więcej niż ja, który mieszkałem daleko i na uboczu. A przy tym dużym stole, przy którym zawsze serwowała na dużych ucztach, widziała ludzi z całego świata. Widziała wiele ciekawych rzeczy - oczywiście w ramach swoich horyzontów - ale mówi mi teraz, kiedy się widzimy, bardzo żywo, jasno, z humorem. I jak wszyscy słudzy, aż do ostatnich dni będzie przekonana, że nie ma na świecie lepszej osoby niż mój ojciec. I nie przekonaj ich wszystkich nigdy i nic. Późną nocą, a raczej wczesnym rankiem przyjechali zabrać ciało do sekcji zwłok. Potem zaczęło mnie bić jakieś nerwowe drżenie - cóż, przynajmniej łzy, przynajmniej płacz. Nie, tylko bije. Przynieśli nosze i położyli na nich ciało. Po raz pierwszy zobaczyłem mojego ojca nago, - piękne ciało, wcale nie zgrzybiały, nie starca. I ogarnął mnie dziwny ból, dźgnął nożem w serce - i poczułem i zrozumiałem, co to znaczy być „ciałem z mięsa”. I zdałem sobie sprawę, że ciało, które dało mi życie, przestało żyć i oddychać, a teraz będę żył i żył na tej ziemi. Tego wszystkiego nie można zrozumieć, dopóki na własne oczy nie zobaczysz śmierci rodzica. Aby ogólnie zrozumieć, czym jest śmierć, trzeba przynajmniej raz ją zobaczyć, zobaczyć, jak „dusza odlatuje”, a śmiertelne ciało pozostaje. Wtedy tego wszystkiego nie rozumiałam, ale czułam to, to wszystko przeszło przez moje serce, zostawiając tam ślad. I ciało zostało zabrane. Biały samochód podjechał pod same drzwi daczy i wszyscy wysiedli. Ci, którzy stali na ulicy, w pobliżu ganku, również zdjęli nakrycia głowy. Stałem pod drzwiami, ktoś narzucił na mnie płaszcz, cały się waliłem. Ktoś przytulił go za ramiona - okazało się, że to N. A. Bułganin. Samochód zamknął drzwi i odjechał. Ukryłem twarz w piersi Mikołaja Aleksandrowicza iw końcu wybuchnąłem płaczem. On też płakał i głaskał mnie po głowie. Wszyscy stali nieruchomo przy drzwiach, po czym zaczęli się rozchodzić. Poszedłem do skrzydła usługowego, połączonego z domem długim korytarzem, którym nieśli jedzenie z kuchni. Zebrali się tu wszyscy, którzy pozostali – pielęgniarki, służący, ochrona. Siedzieliśmy w jadalni, dużej sali z bufetem i radiem. Raz po raz dyskutowali, jak to wszystko się stało, jak to się stało. Kazali mi coś zjeść: „Dzisiaj będzie ciężki dzień, ale nie spałeś, a niedługo pójdziesz do Sala Kolumnowa, musisz nabrać sił! Zjadłem coś i usiadłem na krześle. Była 5 rano, poszłam do kuchni. Na korytarzu słychać było głośne szlochy – to siostra pokazywała kardiogram tutaj, w łazience, głośno płacząc – płakała, jakby cała jej rodzina zginęła na raz… Wszyscy jakoś nieświadomie czekali, siedząc w jadalni, na jedno: wkrótce, o szóstej rano, w radiu zostaną ogłoszone wiadomości, które już znaliśmy. Ale każdy musiał to usłyszeć, jakbyśmy bez tego nie mogli w to uwierzyć. I w końcu jest godzina szósta. I powolny, powolny głos Lewitana, albo kogoś innego, podobnego do Lewitana - głos, który zawsze mówił coś ważnego, I wtedy wszyscy rozumieli: tak, to prawda, stało się. I znowu wszyscy zaczęli płakać – mężczyźni, kobiety, wszyscy… A ja płakałam i dobrze mi, że nie byłam sama i że wszyscy ci ludzie rozumieli, co się stało i płakali razem ze mną. Tutaj wszystko było autentyczne i szczere i nikt nie okazywał nikomu ani żalu, ani lojalności. Wszyscy znają się od wielu lat. Wszyscy mnie znali, i że byłam złą córką, i że mój ojciec był złym ojcem, i że mój ojciec nadal mnie kochał, a ja go kochałam. Nikt tutaj nie uważał go ani za boga, ani nadczłowieka, ani za geniusza, ani za złoczyńcę - był kochany i szanowany za najzwyklejsze ludzkie cechy, które słudzy zawsze oceniają bezbłędnie.
Imię Nadieżdy Siergiejewnej Alliłujewej stało się znane narodu sowieckiego dopiero po jej śmierci. W te zimne listopadowe dni 1932 roku ludzie, którzy dobrze znali tę młodą kobietę, żegnali się z nią. Nie chcieli robić z pogrzebu cyrku, ale Stalin zarządził inaczej. procesja pogrzebowa, które przeszły przez centralne ulice Moskwy, zgromadziły wielotysięczny tłum. Każdy chciał wydać ostatni sposóbżona „ojca narodów”. Pogrzeby te można było porównać jedynie z ceremoniami żałobnymi, które odbywały się wcześniej z okazji śmierci cesarzowych rosyjskich.
Nieoczekiwana śmierć trzydziestoletniej kobiety, pierwszej damy państwa, nie mogła nie wywołać wielu pytań. Ponieważ zagraniczni dziennikarze przebywający w tym czasie w Moskwie nie uzyskali interesujących ich informacji od oficjalnych władz, prasa zagraniczna była pełna doniesień o najróżniejszych przyczynach przedwczesnej śmierci żony Stalina.
Obywatele ZSRR, którzy również chcieli wiedzieć, co było przyczyną tej nagłej śmierci, długo pozostawali w niewiedzy. Po Moskwie krążyły różne pogłoski, według których Nadieżda Alliłujewa zginęła w wypadku samochodowym, zmarła na ostry atak zapalenia wyrostka robaczkowego. Zgłoszono również szereg innych sugestii.
Wersja Józefa Wissarionowicza Stalina okazała się zupełnie inna. Oficjalnie stwierdził, że jego żona, która chorowała od kilku tygodni, za wcześnie wstała z łóżka, co spowodowało poważne komplikacje prowadzące do śmierci.
Stalin nie mógł powiedzieć, że Nadieżda Siergiejewna była poważnie chora, ponieważ na kilka godzin przed śmiercią widziano ją całą i zdrową na koncercie na Kremlu poświęconym piętnastej rocznicy Wielkiego Rewolucja Październikowa. Alliluyeva wesoło komunikowała się z wysokimi urzędnikami państwowymi i partyjnymi oraz ich żonami.
Co się stało prawdziwy powód więc wczesna śmierć ta młoda kobieta?
Istnieją trzy wersje: według pierwszej Nadieżda Alliłujewa popełniła samobójstwo; zwolennicy drugiej wersji (byli to w większości pracownicy OGPU) twierdzili, że pierwszą damę państwa zabił sam Stalin; według trzeciej wersji Nadieżda Siergiejewna została zastrzelona na rozkaz męża. Aby to uporządkować skomplikowana sprawa, należy przypomnieć całą historię relacji między Sekretarzem Generalnym a jego żoną.
Nadieżda AlliłujewaPobrali się w 1919 roku, Stalin miał wtedy 40 lat, a jego młoda żona miała zaledwie 17 lat i niewiele. Doświadczony człowiek, który zna smak życie rodzinne(Alliluyeva była jego drugą żoną), a młoda dziewczyna, prawie dziecko… Czy ich małżeństwo może być szczęśliwe?
Nadieżda Siergiejewna była, że tak powiem, dziedziczną rewolucjonistką. Jej ojciec, Siergiej Jakowlewicz, był jednym z pierwszych rosyjskich robotników, którzy wstąpili do Rosyjskiej Partii Socjaldemokratycznej, brał czynny udział w trzech rosyjskich rewolucjach i w wojna domowa. Matka Nadieżdy brała również udział w rewolucyjnych powstaniach rosyjskich robotników.
Dziewczyna urodziła się w 1901 roku w Baku, jej dzieciństwo przypadło na kaukaski okres życia rodziny Alliluyev. Tutaj w 1903 roku Siergiej Jakowlewicz spotkał Iosifa Dżugaszwilego.
Według rodzinna tradycja, przyszły dyktator uratował dwuletnią Nadię, która podczas zabawy na skarpie w Baku wpadła do wody.
Po 14 latach Józef Stalin i Nadieżda Alliłujewa spotkali się ponownie, tym razem w Petersburgu. Nadia uczyła się wówczas w gimnazjum, a trzydziestoośmioletni Józef Wissarionowicz niedawno wrócił z Syberii.
Szesnastoletnia dziewczyna była bardzo daleko od polityki. Bardziej interesowały ją naglące kwestie jedzenia i schronienia niż globalne problemyświatowa rewolucja.
W swoim dzienniku z tamtych lat Nadieżda zanotowała: „Nie zamierzamy opuszczać Petersburga. Jak dotąd zaopatrzenie jest dobre. Jajka, mleko, chleb, mięso można zdobyć, choć drogo. Ogólnie możesz żyć, chociaż nasz nastrój (i ogólnie wszyscy) jest okropny ... to nudne, nigdzie nie pójdziesz.
Pogłoski o występie bolszewików w ostatnie dni Październik 1917 Nadieżda Siergiejewna odrzucona jako całkowicie bezpodstawna. Ale rewolucja się dokonała.
W styczniu 1918 r. wraz z innymi uczennicami Nadia odwiedziła m.in Kongres Wszechrosyjski Rady Delegatów Robotniczych, Żołnierskich i Chłopskich. „Całkiem ciekawe” – zapisała w swoim dzienniku wrażeń z tamtych dni. „Zwłaszcza, gdy przemawiają Trocki lub Lenin, reszta mówi bardzo ospale i bez treści”.
Niemniej jednak Nadieżda, która uważała wszystkich innych polityków za nieciekawych, zgodziła się poślubić Józefa Stalina. Nowożeńcy osiedlili się w Moskwie, Alliłujewa poszła do pracy w sekretariacie Lenina do Fotijewej (kilka miesięcy wcześniej została członkinią RCP (b)).
W 1921 r. W rodzinie pojawił się pierworodny, który otrzymał imię Wasilij. Nadieżda Siergiejewna, która dała z siebie wszystko Praca społeczna nie jest w stanie poświęcić należytej uwagi dziecku. Iosif Vissarionovich był również bardzo zajęty. Rodzice Alliluyevy zajęli się wychowaniem małego Wasilija, a służba również udzielała wszelkiej możliwej pomocy.
W 1926 roku urodziło się drugie dziecko. Dziewczyna miała na imię Swietłana. Tym razem Nadieżda postanowiła samodzielnie wychować dziecko.
Wraz z nianią, która pomagała w opiece nad córką, przez pewien czas mieszkała na daczy pod Moskwą.
Sprawy wymagały jednak obecności Alliłujewej w Moskwie. Mniej więcej w tym samym czasie zaczęła współpracować z magazynem „Rewolucja i kultura” i często musiała wyjeżdżać w podróże służbowe.
Nadieżda Siergiejewna starała się nie zapomnieć o swojej ukochanej córce: dziewczyna miała wszystko, co najlepsze - ubrania, zabawki, jedzenie. Syn Vasya również nie pozostał niezauważony.
Nadieżda Alliłujewa była dobry przyjaciel dla jego córki. Nawet nie będąc blisko Swietłany, dała jej dobrą radę.
Niestety zachował się tylko jeden list Nadieżdy Siergiejewnej do jej córki z prośbą o bycie mądrym i rozsądnym: „Wasya napisała do mnie, dziewczyna robi sobie figle. Strasznie nudne otrzymywać takie listy o dziewczynie.
Myślałem, że zostawiłem ją dużą i rozsądną, ale okazuje się, że jest bardzo mała i nie wie, jak żyć jak dorosła… Koniecznie powiedz mi, jak zdecydowałeś się żyć dalej, na poważnie lub jakoś ... "
Pamięci Swietłany, która wcześnie się zatraciła droga osoba, matka pozostała „bardzo piękna, gładka, pachnąca perfumami”.
Później córka Stalina powiedziała, że pierwsze lata jej życia były najszczęśliwsze.
Nie można tego powiedzieć o małżeństwie Allilujevy i Stalina. Relacje między nimi z roku na rok stawały się coraz bardziej chłodne.
Iosif Vissarionovich często jeździł z noclegiem do daczy w Zubalowie. Czasem samotnie, czasem z przyjaciółmi, ale najczęściej w towarzystwie aktorek, które bardzo lubiły wszystkie wysokie osobistości Kremla.
Niektórzy współcześni twierdzili, że nawet za życia Alliluyeva Stalin zaczął spotykać się z siostrą Lazara Kaganowicza Rosy. Kobieta często odwiedzała kremlowskie komnaty wodza, a także stalinowską daczę.
Nadieżda Siergiejewna doskonale wiedziała o romansach swojego męża i była o niego bardzo zazdrosna. Najwyraźniej naprawdę kochała tego mężczyznę, który nie mógł znaleźć dla niej innych słów, z wyjątkiem „głupca” i innych chamstwa.
Stalin okazywał swoje niezadowolenie i pogardę w najbardziej obraźliwy sposób, ale Nadieżda to wszystko znosiła. Wielokrotnie podejmowała próby pozostawienia męża z dziećmi, ale za każdym razem była zmuszana do powrotu.
Według niektórych naocznych świadków, kilka dni przed śmiercią Alliluyeva wzięła ważna decyzja- w końcu przenieść się do krewnych i zakończyć wszelkie relacje z mężem.
Warto zauważyć, że Józef Wissarionowicz był despotą nie tylko w stosunku do narodu swojego kraju. Członkowie jego rodziny również doświadczali dużej presji, być może nawet większej niż wszyscy inni.
Stalin lubił, gdy jego decyzje nie były dyskutowane i wykonywane bezkrytycznie, ale Nadieżda Siergiejewna była inteligentną kobietą, z silny charakter Wiedziała, jak bronić swojego zdania. Świadczy o tym następujący fakt.
W 1929 roku Alliluyeva wyraziła chęć rozpoczęcia studiów w instytucie. Stalin sprzeciwiał się temu przez długi czas, wszystkie argumenty odrzucał jako nieistotne. Z pomocą kobiecie przybyli Abel Jenukidze i Sergo Ordżonikidze, wspólnie udało im się przekonać przywódcę o potrzebie edukacji Nadieżdy.
Wkrótce została studentką jednego z moskiewskich uniwersytetów. Tylko jeden dyrektor wiedział, że żona Stalina studiuje w instytucie.
Za jego zgodą przyjęto na wydział pod pozorem studentów dwóch studentów. tajni agenci OGPU, którego obowiązkiem było zapewnienie bezpieczeństwa Nadieżdzie Alliłujewej.
Żona sekretarza generalnego przyjechała do instytutu samochodem. Kierowca, który wiózł ją na zajęcia, zatrzymał się kilka przecznic przed instytutem, Nadieżda pozostałą odległość pokonała pieszo. Później, kiedy dostała nowy gaz, nauczyła się samodzielnie prowadzić samochód.
Stalin pozwolił wielkim błędem, pozwalając swojej żonie wejść w świat zwykłych obywateli. Komunikacja z innymi studentami otworzyła Nadieżdzie oczy na to, co dzieje się w kraju. Wiedziała o Polityka publiczna tylko z gazet i oficjalnych przemówień, które donosiły, że w Kraju Sowietów wszystko jest w porządku.
Józef Wissarionowicz Stalin
W rzeczywistości wszystko okazało się zupełnie inne: piękne zdjęciażycie ludzie radzieccy w cieniu przymusowej kolektywizacji i niesprawiedliwych wypędzeń chłopów, masowe represje i głód na Ukrainie iw regionie Wołgi.
Naiwnie wierząc, że jej mąż nie wie, co się dzieje w państwie, Alliłujewa opowiedziała jemu i Jenukidze o instytutowych rozmowach. Stalin próbował uciec od tego tematu, oskarżając swoją żonę o zbieranie plotek rozpowszechnianych przez trockistów na całym świecie. Jednak pozostawiony sam sobie, przeklął Nadieżdę najgorszymi słowami i zagroził zakazem uczęszczania na zajęcia w instytucie.
Wkrótce potem we wszystkich uniwersytetach i szkołach technicznych rozpoczęły się zaciekłe czystki. Pracownicy OGPU i członkowie Komisji Kontroli Partyjnej skrupulatnie sprawdzali rzetelność studentów.
Stalin spełnił swoją groźbę i dwa miesiące życia studenckiego wypadły z życia Nadieżdy Alliłujewej. Dzięki wsparciu Jenukidzego, który przekonał „ojca ludów”, że jego decyzja była błędna, mogła ukończyć instytut.
Studia na uczelni przyczyniły się do poszerzenia nie tylko kręgu zainteresowań, ale także kręgu komunikacji. Nadieżda poznała wielu przyjaciół i znajomych. Jednym z jej najbliższych towarzyszy w tamtych latach był Nikołaj Iwanowicz Bucharin.
Pod wpływem komunikacji z tą osobą i koleżankami Alliluyeva wkrótce wypracowała niezależne sądy, które otwarcie wyraziła swojemu żądnemu władzy mężowi.
Niezadowolenie Stalina rosło z każdym dniem, potrzebował posłusznej, podobnie myślącej osoby, a Nadieżda Siergiejewna zaczęła pozwalać sobie na krytyczne uwagi na temat przywódców partyjnych i państwowych, którzy prowadzili politykę partyjną pod ścisłym kierownictwem Sekretarza Generalnego. Chęć dowiedzenia się jak najwięcej o życiu rdzennej ludności na tym etapie jej historii sprawiła, że Nadieżda Siergiejewna zwróciła szczególną uwagę na takie problemy. znaczenie państwowe jak głód w rejonie Wołgi i na Ukrainie, represyjna polityka władz. Sprawa Ryutina, który odważył się wystąpić przeciwko Stalinowi, również się przed nią nie ukryła.
Polityka prowadzona przez męża nie wydawała się już Allilujevej słuszna. Różnice między nią a Stalinem stopniowo się pogłębiały, w końcu przerodziły się w poważne sprzeczności.
„Zdrada” - tak Józef Wissarionowicz opisał zachowanie swojej żony.
Wydawało mu się, że winna jest komunikacja Nadieżdy Siergiejewnej z Bucharinem, ale nie mógł otwarcie sprzeciwić się ich związkowi.
Tylko raz, niesłyszalnie zbliżając się do Nadii i Mikołaja Iwanowicza, którzy spacerowali alejkami parku, Stalin rzucił okropne słowo „zabiję”. Bucharin potraktował te słowa jako żart, ale Nadieżda Siergiejewna, która doskonale znała charakter swojego męża, była przerażona. Do tragedii doszło niedługo po tym incydencie.
Na 7 listopada 1932 r. zaplanowano szeroko zakrojone obchody piętnastej rocznicy Wielkiej Rewolucji Październikowej. Po paradzie, która odbyła się na Placu Czerwonym, wszystkie wysokiej rangi partie i mężowie stanu wraz z żonami udali się na przyjęcie do Teatru Bolszoj.
Jednak jeden dzień, aby świętować takie znacząca data było ich niewielu. Następnego dnia, 8 listopada, w ogromnej sali bankietowej odbyło się kolejne przyjęcie, w którym uczestniczyli Stalin i Allilujewa.
Według naocznych świadków sekretarz generalny siedział naprzeciwko swojej żony i rzucał w nią kulkami z miazgi chlebowej. Według innej wersji rzucił w Alliluyevą skórki mandarynki.
Dla Nadieżdy Siergiejewnej, która doświadczyła takiego upokorzenia na oczach kilkuset osób, święto było beznadziejnie zrujnowane. odjazd sala bankietowa udała się do domu. Wraz z nią wyjechała również Polina Zhemchuzhina, żona Mołotowa.
Niektórzy twierdzą, że żona Ordżonikidze Zinaidy, z którą pierwsza dama miała przyjazne stosunki, działała jako pocieszyciel. Jednak Allilujewa praktycznie nie miała prawdziwych przyjaciół, z wyjątkiem Aleksandry Julianowna Kanel, naczelnego lekarza kremlowskiego szpitala.
W nocy tego samego dnia Nadieżda Siergiejewna zniknęła. Znalazła swoje martwe ciało na podłodze w kałuży krwi Karolina Wasiliewna Til, która pracowała jako gosposia w domu Sekretarza Generalnego.
Swietłana Alliłujewa wspominała później: „Trzęsąc się ze strachu, pobiegła do naszego pokoju dziecinnego i wezwała ze sobą nianię, nie mogła nic powiedzieć. Poszli razem. Mama leżała zakrwawiona obok łóżka, w dłoni trzymała mały pistolet Waltera. To jest broń kobiety sprzed dwóch lat straszna tragedia Nadieżdę przedstawił jej brat Paweł, który w latach 30. pracował w sowieckiej misji handlowej w Niemczech.
Nie ma dokładnych informacji, czy Stalin był w domu w nocy z 8 na 9 listopada 1932 r. Według jednej wersji wyjechał na wieś, Alliluyeva wzywała go tam kilka razy, ale pozostawił jej telefony bez odpowiedzi.
Według zwolenników drugiej wersji Józef Wissarionowicz był w domu, jego sypialnia znajdowała się naprzeciwko pokoju żony, więc nie słyszał strzałów.
Mołotow twierdził, że w tym straszna noc Stalin, odświeżywszy się alkoholem na bankiecie, spał twardo w swojej sypialni. Podobno był zdenerwowany wiadomością o śmierci żony, nawet płakał. Ponadto Mołotow dodał, że Alliluyeva „był wtedy trochę psychopatą”.
Obawiając się wycieku informacji, Stalin osobiście kontrolował wszystkie doniesienia, które trafiały do prasy. Ważne było wykazanie niewinności głowy państwo sowieckie co się stało, stąd gadanina, że był na wsi i nic nie widział.
Z zeznań jednego ze strażników wynika jednak coś przeciwnego. Tej nocy był w pracy i zasnął, gdy jego sen przerwał odgłos zamykanych drzwi.
Otwierając oczy, mężczyzna zobaczył Stalina wychodzącego z pokoju żony. Dzięki temu strażnik mógł usłyszeć zarówno odgłos trzaskania drzwiami, jak i wystrzał z pistoletu.
Osoby zajmujące się badaniem danych w sprawie Alliłujewej przekonują, że Stalin niekoniecznie się zastrzelił. Mógł sprowokować żonę, a ona popełniła samobójstwo w jego obecności.
Wiadomo, że Nadieżda Alliłujewa zostawiła list samobójczy, ale Stalin zniszczył go zaraz po przeczytaniu. Sekretarz Generalny nie mógł pozwolić, aby ktokolwiek inny poznał treść tego przesłania.
O tym, że Alliluyeva nie popełniła samobójstwa, ale została zabita, świadczą inne fakty. Tak więc pełniący dyżur w kremlowskim szpitalu w nocy z 8 na 9 listopada 1932 r. dr Kazakow, zaproszony jako świadek śmierci pierwszej damy, odmówił podpisania sporządzonego wcześniej aktu samobójczego.
Według lekarza strzał został oddany z odległości 3-4 m, a zmarła nie mogła o własnych siłach strzelić w lewą skroń, ponieważ nie była leworęczna.
Aleksandra Kanel, zaproszona 9 listopada do kremlowskiego mieszkania Alliłujewej i Stalina, również odmówiła podpisania zaświadczenia lekarskiego, zgodnie z którym żona sekretarza generalnego zmarła nagle na ostry atak zapalenia wyrostka robaczkowego.
Inni lekarze kremlowskiego szpitala, w tym dr Lewin i prof. Pletniew, również nie złożyli podpisów pod tym dokumentem. Ci ostatni zostali aresztowani podczas czystek 1937 roku i rozstrzelani.
Alexandra Kanel została usunięta z urzędu nieco wcześniej, bo w 1935 roku. Wkrótce zmarła, rzekomo na zapalenie opon mózgowych. Stalin rozprawił się więc z ludźmi, którzy sprzeciwiali się jego woli.
28 lutego 1926 urodziła się Swietłana Alliłujewa, córka Józefa Stalina. Nie poszła w ślady ojca, preferując „życie za kulisami”, napisała wspomnienia, w których potępiła partyjną elitę i pokazała Stalina z nieoczekiwanej strony.
Śmierć ojca
Swietłana nawiązała bardzo kontrowersyjny związek z ojcami, których cień prześladował ją przez całe życie. Ale nawet pomimo ich licznych konfliktów, jego śmierć była prawdziwym ciosem dla Allilujevy, punkt zwrotnyżyciu: „To były wtedy okropne dni. Poczucie, że coś zwykłego, stabilnego i trwałego przesunęło się, zachwiało…”.
Chyba nigdzie dziś nie znajdziecie tak wielu ciepłych słów o Józefie Stalinie, jak we wspomnieniach Alliłujewej, która sama później przyznała, że w ostatnich dniach jego życia kochała go najbardziej. Józef Wissarionowicz umierał długo i boleśnie, cios nie dawał mu łatwej śmierci. Ostatnia chwila lidera była całkowicie okropna: „W ostatniej chwili nagle otworzył oczy i rozejrzał się po wszystkich, którzy stali wokół. To było straszne spojrzenie, albo szalone, albo wściekłe, pełne przerażenia przed śmiercią i nieznanymi twarzami pochylających się nad nim lekarzy. To spojrzenie obiegło wszystkich w ułamku minuty. A potem, to było niezrozumiałe i przerażające, nagle podniósł lewą rękę do góry i albo skierował ją gdzieś w górę, albo zagroził nam wszystkim. W następnej chwili dusza, dokonawszy ostatniego wysiłku, uciekła z ciała.
I wtedy zaczęła się władza tak znienawidzonej Alliłujewej Ławrientij Berii, którą nieraz nazywała w swoich „listach” „łajdakiem, pełzającym draniem i mordercą swojej rodziny”, jedyna osoba który według niego cieszył się ze śmierci przywódcy: „Tylko jedna osoba zachowywała się prawie nieprzyzwoicie - Beria. Był podekscytowany do granic możliwości, jego twarz, już i tak obrzydliwa, od czasu do czasu zniekształcona od rozdzierających go namiętności. A jego pasjami były - ambicja, okrucieństwo, przebiegłość, władza, władza... Tak bardzo się starał, w tym decydującym momencie, jak nie przechytrzyć, jak nie przechytrzyć! Kiedy było już po wszystkim, on pierwszy wyskoczył na korytarz iw ciszy sali, gdzie wszyscy stali w milczeniu wokół łóżka, rozległ się jego donośny głos, nie kryjący triumfu: „Khrustalev! samochód!
"Zamówienia"
Wszystkie dzieci mają swoje gry, Swietłana Alliłujewa też miała swoje. Córka wodza od dzieciństwa grała „rozkazy”, sam ojciec wymyślił tradycję, która stała się obowiązkowym elementem życia jego dzieci. Najważniejsze było to, że córka nie musiała o nic prosić, tylko zamówić: „No, o co prosisz!” - powiedział, "tylko zamów, a my od razu wszystko zrealizujemy". Stąd wzruszające listy: „Gospodyni Setanke. Pewnie zapomniałeś o folderze. Dlatego do niego nie piszesz. Jak twoje zdrowie? Czy nie jesteś chory? Jak spędzasz swój czas? Czy lalki żyją? Myślałem, że wkrótce wyślesz zamówienie, ale nie ma zamówienia, jak nie. Niedobrze. Obrażasz folder. Cóż, pocałuj. Czekam na twój list”. Stalin zawsze podpisywał pod rozkazem: „tatuś” lub „sekretarz”.
Wizerunek matki, Nadieżdy Alliłujewej, Swietłana pielęgnowała przez całe życie, mimo że spędzała z nią bardzo mało czasu, miała zaledwie sześć lat, gdy zmarła druga żona Stalina. A za życia Nadieżda spędzała niewiele czasu z córką, opiekowanie się dziećmi nie było w porządku wyemancypowanych kobiet.
Mimo to Sveta łączy najlepsze wspomnienia z życiem z matką na daczy w Zubatowie. Samodzielnie prowadziła gospodarstwo domowe, znalazła dla dzieci najlepszych wychowawców. Alliluyeva wspomina, że po jej śmierci cały dom przeszedł pod kontrolę państwa, skąd pojawił się tłum służących, którzy patrzyli na nas jak na „puste miejsce”.
Druga żona Stalina zastrzeliła się w swoim pokoju w nocy z 8 na 9 listopada 1932 r., powodem było kolejna kłótnia z mężem, którego, jak wspomina, bardzo kochała przez całe życie. Dzieciom oczywiście o tym nie powiedziano, straszna tajemnica Sveta dowiedział się o samobójstwie wiele lat później: „Później, kiedy byłem już dorosły, powiedzieli mi, że mój ojciec był wstrząśnięty tym, co się stało. Był w szoku, bo nie rozumiał: dlaczego? Dlaczego otrzymał tak straszny cios w plecy? Powiedział, że sam nie chce już żyć. Czasami pojawiał się w nim jakiś rodzaj gniewu, wściekłości. Stalin uznał jej śmierć za zdradę, poza tym Nadieżda zostawiła mężowi długi list z oskarżeniem, który następnie rozwiązał mu ręce. W kraju rozpoczęły się represje.
Łucja Kapler
Ale bynajmniej nie śmierć matki odegrała decydującą rolę w zaostrzeniu konfliktu między „ojcami i dziećmi”.
Córka stalinowca miała wiele powieści, a każda z nich jest czymś niezwykłym. Aleksiej Kapler, nazywany „Lucy”, stał się pierwszą miłością „córki generała”, z którą musiała się bardzo szybko rozstać - tata nie pochwalał.
Ta historia miała miejsce w trudnych latach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Lucy poczęła Nowy film o pilotach i przyjechał do Zubatowa, aby skonsultować się z bratem Swiety, Wasilijem. No więc długie spacery, chodzenie do kina: „Lucy była wtedy dla mnie najmądrzejszą, najmilszą i najwspanialszą osobą. Otworzył przede mną świat sztuki - nieznany, nieznany. Nic nie zapowiadało kłopotów, dopóki „Prawda” nie opublikowała niedbałego artykułu żarliwego kochanka ze Stalingradu, dokąd udał się Kapler w przeddzień bitwy. „List” pewnego porucznika do ukochanej całkowicie zdradził autora, byli szczególnie odważni ostatnie słowa: „Teraz w Moskwie prawdopodobnie śnieg. Z twojego okna widać blanki Kremla”.
Nad parą zaczęły zbierać się chmury. Dla kochanków stało się oczywiste, że powinni się rozstać, poza tym Lucy planowała podróż służbową do Taszkientu. Ostatnie spotkanie przypomniały mi się „Szekspirowskie pasje”: „Nie mogliśmy już rozmawiać. Całowaliśmy się w ciszy, stojąc obok siebie. Byliśmy gorzcy i słodcy. Milczeliśmy, patrzyliśmy sobie w oczy i całowaliśmy się. Potem poszedłem do domu, zmęczony, załamany, spodziewając się kłopotów.
I problem naprawdę się wydarzył, następnego ranka Lucy Capela została „zaproszona” na Łubiankę, skąd udał się nie w podróż służbową, ale do więzienia pod zarzutem kontaktów z obcokrajowcami. Dzień później wściekły tata wpadł do Swietłany: „Nie ma mowy
mógł znaleźć Rosjanina! - żydowskie korzenie Kaplera najbardziej irytował Stalin.
egzotyczny romans
Los nie sprzyjał Swietłanie szczęśliwymi powieściami. Kolejną osobistą tragedią i jednocześnie wielkim szczęściem był jej związek z Brajeshą Singhem, spadkobiercą bogatej i szlacheckiej rodziny indyjskiej. Kiedy spotkali się w 1963 roku w kremlowskim szpitalu, Brajeshey był już śmiertelnie chory – miał zaawansowaną efimezję płuc. Niemniej jednak nie możesz zamówić swojego serca, kochankowie przenieśli się do Soczi, gdzie wkrótce Hindus oświadczył się Swietłanie. Ale małżeństwo zostało odrzucone, mówiąc, że w tym przypadku Brajeshey legalnie wywiezie ją za granicę. Swietłana twierdziła, że nie zamierza mieszkać w Indiach, ale chciałaby tam pojechać jako turystka. Kosygin również odmówił. Tymczasem w Moskwie było coraz gorzej. Alliluyeva był pewien, że został „specjalnie potraktowany w ten sposób”. Błagała Kosygina, aby pozwolił jej i jej mężowi (tak nazywała Brajeshey) pojechać do Indii, ponownie jej odmówiono. Ojczyznę swojego kochanka mogła zobaczyć tylko w towarzystwie jego prochów, Brajesh zmarł w jej ramionach 31 października 1966 roku.
epopeja za granicą
Wraz ze śmiercią Brajesha rozpoczęło się życie Swietłany za granicą. Po podróży do Indii została „niepowracającą”, jej obywatelstwo zostało unieważnione w ZSRR. „Nie sądziłam, że 19 grudnia 1966 roku będzie to mój ostatni dzień w Moskwie i Rosji” — wspominała później Alliłujewa w swojej książce „Tylko jeden rok”. Ale wielkie nazwisko nie opuściło jej również za granicą, Swietłana była wspierana przez oficerów CIA - Ameryce podczas zimnej wojny przydało się mieć córkę wielkiego dyktatora, który uciekł z własnego kraju. Inny sowiecki dyplomata, Michaił Trepychalin, argumentował, że obecność Alliłujewej w Stanach Zjednoczonych może „podkopać” stosunki między Waszyngtonem a Moskwą. Trudno teraz dokładnie ocenić, jakie powiązania Allilujeva miała ze służbami specjalnymi USA, jej dossier, opublikowane po jej śmierci, przeszło poważną rewizję. Z jednej strony podziękowała Ameryce za cudowne zbawienie: „Dzięki CIA – wyciągnęli mnie, nie zostawili i wydrukowali moje 20 listów do przyjaciela. Z drugiej strony przypisuje się jej następujące słowa: „Przez czterdzieści lat życia tutaj Ameryka nie dała mi nic”.
Żegnaj Rosjo
Swietłana większość życia spędziła za granicą. W swoich wspomnieniach opisała tęsknotę za ojczyzną, radość powrotu pod koniec 1984 roku: „Jak rozumiem, wszyscy, którzy wrócili do Rosji po emigracji z Francji, gdzie życie nie było tak niespokojne… Rozumiem tych, którzy nie wyjeżdżali do krewnych za granicę, wracających z obozów i więzień – nie, oni przecież nie chcą wyjeżdżać z Rosji! Nieważne jak okrutny jest nasz kraj, nieważne jak trudna jest nasza ziemia<…>Nikt z nas, przywiązanych sercem do Rosji, nigdy jej nie zdradzi, nie opuści, nie ucieknie od niej w poszukiwaniu Pocieszenia”. Powrót nie był dla niej łatwy, Gorbaczow osobiście otrzymał zgodę na jej wjazd. Jednak cień ojca, który nieubłaganie prześladował ją przez całe życie, nie pozwolił jej spokojnie żyć w ojczyźnie. W 1987 roku opuściła ZSRR na zawsze, co jednak też nie trwało długo. Swietłana Alliłujewa, kremlowska księżniczka, zakończyła swoje dni w 2011 roku w domu opieki w Richland w USA.
Wydaje się, że wspomnienia córki Stalina, Swietłany Alliłujewej, „Dwadzieścia listów do przyjaciela”, zostały całkowicie przestudiowane. Ale ostatnio Nikolai Nad, badacz światowej historii politycznej, zdołał znaleźć kopię oryginalnych notatek Alliluyevej. Zastrzyk, który mógł spowodować śmierć Stalina, udział Berii w śmierci Kirowa, nieoczekiwane emocje „wodza ludów” – wszelkie wzmianki na ten temat zostały usunięte z ostatecznej wersji wspomnień.
Pół wieku temu wybuchł wielki międzynarodowy skandal. Na Zachodzie opublikowano wspomnienia córki Stalina Swietłany Alliłujewej „Dwadzieścia listów do przyjaciela”, zawierające wiele kompromitujących dowodów na sowiecki reżim.
Książkę przygotowała i wydała „księżniczka kremlowska”, która uciekła z ZSRR przy najbardziej aktywnej pomocy CIA. W rezultacie amerykańscy „pisarze specjalni” usunęli wiele fragmentów, komponując w zamian inne, tak że oryginalny tekst, podział na rozdziały, okazał się w dużym stopniu zniekształcony.
Jak udało Ci się znaleźć ten rarytas?
- Takie szczęście stało się możliwe m.in. dzięki znajomości z wysokimi rangą pracownikami SB różnych pokoleń. Po wielu latach poszukiwań dostałem do dyspozycji egzemplarz maszynopisu, cudem zachowany od połowy lat 60., pożółkły miejscami i miejscami dziurawy – w dosłownym sensie przedrukowany z oryginału autentycznych wspomnień Swietłany Alliłujewej, ukończony przez nią w 1965 roku. Do oficjalnej publikacji książki, zaprojektowanej w formie dwudziestu „listów”, pozostało jeszcze około dwóch lat i jest to tak zwany samizdat: rękopis został nielegalnie skopiowany na maszynie do pisania i rozprowadzony „wśród swoich”. " Porównując teksty obecnego wyznania córki Stalina i opublikowanych później w masowym obiegu Dwudziestu listów, ujawniają się bardzo istotne różnice.
„Dostałem dwa klapsy od mojego ojca”
– Dlaczego tak bardzo zainteresowało Cię poszukiwanie autentycznych wspomnień o „Księżniczce Kremla”?
– Do podjęcia śledztwa w sprawie „sprawy sfałszowanych pamiętników córki Stalina” zmusiły mnie spotkania z przyjacielem z dzieciństwa i młodości Wasilija Stalina, dwukrotnego Bohatera Związku Radzieckiego, pilotem Witalijem Iwanowiczem Popkowem. Bezpośredni świadek lat szkolnych i wojennych dzieci Stalina twierdził, że książka Swietłany Alliłujewej „Dwadzieścia listów do przyjaciela” to nie pamiętniki, ale „rodzaj literatury science fiction, w której nauka ma jedno imię”.
Jeśli czytasz uważnie, możesz znaleźć wiele „błędów” rzeczowych na stronach książki. Na przykład Swietłana w swoich tak zwanych „listach” twierdzi, że jej ojciec nigdy nie pracował w ogrodzie i nie kopał w ziemi. Dowiedziałem się jednak od córki marszałka Budionnego, że tak nie jest i jest nawet zdjęcie, na którym Stalin i Budionny z łopatami w dłoniach przygotowują działkę pod łóżka.
Są jeszcze bardziej rażące błędy! Książka przeinacza daty urodzenia brata Swietłany, śmierci matki Stalina, samobójstwa Sergo Ordżonikidze, a nawet patronimię szefa bezpieczeństwa Józefa Wissarionowicza, generała Własika, który zapewnił bezpieczeństwo „ojcu ludów” i jego rodziny od 25 lat! - Zamiast Sidorowicza został w książce Siergiejewiczem.
Można jednak przypuszczać, że Alliluyeva celowo nie poprawiła tak oczywistych błędów, aby czytelnicy zrozumieli, że napisała to wszystko pod silną presją swoich „dobroczyńców” z CIA.
Skąd wzięły się te wspomnienia? Czy sama Swietłana chciała je napisać, czy też ktoś jej „radził”?
Rzadko zdarza się, aby książka miała tak zagmatwany los! Od osób bliskich jej początkom dowiedziałem się, że w 1954 roku Swietłana Alliłujewa (wtedy jeszcze Stalin), absolwentka Akademii Nauk Społecznych i nauczycielka specjalnego kursu dla funkcjonariuszy Bezpieczeństwa Państwowego, została przeszkolona (podobno za namową Prezydium KC KPZR) do napisania wspomnień o ojcu w przededniu otwarcia jego muzeum.
Po 2 latach prace zakończono, ale ujawnienie kultu jednostki, do którego doszło na XX Zjeździe, diametralnie zmieniło sytuację. Trzeba było zrobić wszystko od nowa. Po słynnym raporcie Chruszczowa Swietłana została zmuszona do wprowadzenia odpowiednich zmian w tekście. Ale bez względu na to, jak bardzo córka przepisała swoje wspomnienia o swoim ojcu, nigdy nie stały się wystarczająco antystalinowskie i dlatego nie zostały wówczas wydrukowane w ZSRR.
A po wykończeniu Stalina na XXII Zjeździe i usunięciu jego ciała z Mauzoleum pod koniec 1961 roku, o normalnych wspomnieniach w ogóle nie mogło być mowy. I nawet zamiana nazwiska ojca na nazwisko matki nie uchroniła córki przed narastającą wrogością, a czasem wręcz szykanami, nawet ze strony tych, którzy całkiem niedawno dosłownie wpychali się w jej najlepsze przyjaciółki.
Swietłana mieszkała głównie na wsi, często sama. Zdrada, niezrozumienie innych i cierpienie przywiodły ją do kościoła. Ale nawet w Bogu nie znalazła upragnionego zbawienia. A potem znowu wróciła do swoich wspomnień, mając nadzieję, że objawieniami na papierze oczyści i uspokoją jej duszę. Taka twórczość literacka była szczególnie aktywna z Alliluyevą latem 1963 r., W 1965 r. ...
W odnalezionej kopii tekstu autora Alliluyeva mówi wprost: „Ta książka została napisana w 1965 roku we wsi Żukowka. To, co jest w nim napisane, uważam za wyznanie… Chciałbym, aby każdy, kto to czyta, pomyślał, że zwracam się do niego osobiście… ”
Jednak przede wszystkim pisała i przepisywała dla siebie, przekreślała i dopisywała swoje wspomnienia i refleksje. I właśnie w tych trudnych dniach nabrałem nadziei, że „może jak napiszę to, co chcę napisać, to zapomnę”. - Tych słów nie ma w książce "Dwadzieścia listów do przyjaciela", ale pozostały na maszynopisie samizdatu.
Początkowo Swietłana nie spodziewała się żadnych „listów”, decydując się jedynie na najbardziej szczere wyznanie przed sobą. Technika dzielenia dużego tekstu na dwa tuziny rozdziałów – „listów” pojawiła się później, już na Zachodzie, podsunął ją jeden z „nowych znajomych”.
Oryginał, prawdziwy tekst Alliłujewa, z którego udało mi się zdobyć kopię samizdatową, to opowiadanie-spowiedź w sześciu częściach. Objętością jest pięć razy mniejsza od książki i prawie nie zawiera lirycznych dygresji, w które „Dwadzieścia liter…” obfituje tak bardzo, że bardziej przypomina dzieło sztuki niż dążące do historycznej rzetelności wspomnienia na tematy polityczne.
Tekst w maszynopisie wyraźnie wygrywa w porównaniu z książką. Szczególnie tam, gdzie zamiast zwyczajowych – powiedziałbym: oficjalnie przyjętych – opisów Stalina, córka (w przeciwieństwie do książki) podaje informacje o ojcu dostępne tylko dla niej.
- Podaj kilka przykładów.
Oto przynajmniej taki mały epizod, wspomniany w maszynopisie: „Potem zobaczyłem mojego ojca dopiero w sierpniu 1945 r., Wszyscy byli zajęci relacjonowaniem bomby atomowej, a mój ojciec był zdenerwowany, nieuważnie ze mną rozmawiał…”
Słowa „ojciec był zdenerwowany” są tutaj bardzo ważne. Wyobraź sobie: Stalin był zdenerwowany!! Taki szczegół od razu oddaje napięcie, rzeczywisty stan, w jakim całe kierownictwo sowieckie, w tym Stalin, znajdowało się w obliczu faktu, że Ameryka celowo demonstrowała swoją potęgę atomową w pobliżu sowieckiej granicy… Ale brakuje tak ważnego wyrażenia w książka.
Jak wiecie, córka Stalina od najmłodszych lat lubiła mężczyzn i na tej podstawie miała bardzo ostre konflikty z wszechwładnym ojcem, który wprost powiedział jej, co mogą przynieść nieodpowiedzialne hobby, jeśli nie zatrzyma się i nie podejmie decyzji..
W odnalezionym wyznaniu Alliluyevej znajdują się bardzo szczere fragmenty wspomnień „o tym”, których w „Dwudziestu listach…” nie ma lub są one w dużej mierze „wykastrowane”.
Szczególnie odkrywcza jest historia znanego scenarzysty, a zarazem niemal głównego odnoszącego sukcesy stołecznego kobieciarza, czterdziestoletniego Aleksieja (Lusi) Kaplera, który zainteresował się córką Stalina, gdy miała zaledwie 16 lat.
Oto, co Swietłana pisze w swoim wyznaniu: „Tego dnia, kiedy szłam do szkoły, niespodziewanie pojawił się mój ojciec i szybko wszedł do mojego pokoju, gdzie moja niania była przerażona na pierwszy rzut oka.
Nigdy nie widziałem ojca w takim stanie, dławił się ze złości. „Gdzie, gdzie to wszystko, gdzie są te wszystkie listy waszego pisarza? Wiem wszystko, wszystkie twoje rozmowy telefoniczne są tutaj - poklepał się po kieszeni - no dalej! Twój Kapler jest angielskim szpiegiem, jest aresztowany.
Wyjęłam ze stołu wszystkie zdjęcia z podpisami Lucy, jego notatnik, szkice opowiadań, nowy scenariusz. – Kocham go – powiedziałam, w końcu odzyskując głos. "Miłość!" – krzyknął mój ojciec z niewypowiedzianą złością, a ja otrzymałem dwa uderzenia w twarz, pierwsze w życiu. „Posłuchaj mnie, nianiu, do czego ona doszła, jest wojna, a ona jest zaręczona….! (nieprzyzwoity)".
Kirow zginął z powodu telegramu?
- Czy „nieretuszowane” wspomnienia Alliłujewej, które odkryłeś, rzucają światło na jakieś „tajemnice Kremla”, wydarzenia związane z samym Józefem Wissarionowiczem i jego najbliższym otoczeniem?
- Zwróćmy uwagę na fragment wspomnień z drugiego egzemplarza, dotyczący pierwszych godzin po śmierci Stalina: „Ktoś głośno płakał na korytarzu. To była pielęgniarka, która robiła zastrzyki w nocy – zamknęła się w jednym z pokoi i tam płakała, jakby cała jej rodzina umarła…”
Na pierwszy rzut oka nieistotny odcinek, ale mimo to został zauważalnie zmieniony w książce: jakby cała jej rodzina zginęła od razu ... ”
Uwaga: ani słowa o zastrzykach! Ponadto pielęgniarkę, która robiła zastrzyki w nocy, zastąpiła siostra, która w łazience wywołała kliszę kardiogramu. I to nie tylko to. Był ku temu bardzo ważny powód!
- Jaka jest zasadnicza różnica: czy siostra płakała, robiąc zastrzyki czy pokazując film?
- Ten odcinek jest zasadniczo zmieniony w książce, ponieważ dotyczy nie tylko jakiejś pielęgniarki, ale pielęgniarki Moiseevy! Ten, który dał zastrzyk, po którym Stalin natychmiast zmarł! A Moiseeva, zdając sobie sprawę, że to jej sprawka, szlochała, jakby cała jej rodzina umarła.
Kiedyś udało mi się uzyskać dostęp do archiwum medycznego Stalina, które następnie zostało ponownie utajnione. Tam w szczególności znaleziono bardzo ciekawy dokument, dotyczący właśnie pielęgniarek i ostatnich zastrzyków.
W „Teczce projektów protokołów recept lekarskich i dyżurów podczas ostatniej choroby I. W. Stalina” znajduje się recepta na zabiegi z 5-6 marca 1953 r. Miały je wykonać pielęgniarki Panina, Vasina, Demidova, Moiseeva. A ostatnie, jak mówią, śmiertelne zastrzyki musiał wykonać Moiseeva ...
O godzinie 20:45 zrobiła zastrzyk z glukonianu wapnia - wcześniej takiego zastrzyku pacjentowi nie podano przez całą chorobę! A o 21.50 w dzienniku rejestracyjnym podpisała to - pierwszy raz w całym okresie leczenia! - Wprowadzono pacjentowi dawkę adrenaliny... Po czym Stalin natychmiast zmarł! (Jak wyjaśnili mi lekarze, w stanie, jaki obserwowano u lidera w ostatnich godzinach życia, zastrzyki adrenaliny są przeciwwskazane, ponieważ powodują skurcze naczyń krążenia ogólnoustrojowego i są obarczone śmiercią).
I jeszcze jeden ważny sekret jest „podkreślony”, jeśli czytasz autentyczne wspomnienia Alliluyeva. Mówimy o zabójstwie Kirowa. W niezredagowanej wersji samizdatowej autor bezpośrednio wskazuje na udział Berii w śmierci Siergieja Mironowicza:
„Kiedyś na Kaukazie Beria został aresztowany przez Czerwonych, złapany na zdradzie i siedział, czekając na karę. Był telegram od Kirowa, dowódcy Zakaukazia, żądający zastrzelenia zdrajcy, tego nie zrobiono i to (telegram - NAD) stało się źródłem zabójstwa Kirowa.
W takim oskarżeniu jest logika. Rzeczywiście, jeszcze zanim Kirow objął stanowiska szefa Leningradu i sekretarza KC WKP bolszewików, stał na czele Zakaukazia i najwyraźniej mógł wiedzieć coś o dawnej współpracy ówczesnego wysokiego szczebla Zakaukazia Czekista Beria z brytyjskim i niemieckim wywiadem. A więc Ławrientij Pawłowicz był zainteresowany wyeliminowaniem Kirowa! Co więcej, z czasem stawał się coraz bliższym przyjacielem Stalina i naprawdę mógł stać się drugą osobą w kraju.
Najwyraźniej od dzieciństwa, kiedy biegała wokół stołu, przy którym Stalin i Kirow omawiali różne (w tym prawdopodobnie tajne) kwestie podczas lunchu, mała Swietłana pamiętała stanowczo wyrażone przez Kirowa wątpliwości co do Berii. Po wielu latach wyjazdu na Zachód spotkała się zapewne z odmową tamtejszych służb specjalnych powrotu do „niewygodnego” tematu współpracy Berii z zagranicznymi służbami wywiadowczymi. W związku z tym zarzuty wobec tej osoby zostały usunięte ze wspomnień.
- Rewelacje córki wodza były tak niebezpieczne dla tych, którzy przejęli władzę po nim?
- Zilustruję to na przykładzie innego cytatu z wyznania Alliluyevej: „W ciągu ostatnich dwóch lat widziałem mojego ojca dwa razy, był długo chory i ciężko, ale latem 1946 roku po raz pierwszy udał się na południe po 1937 r. Jechałem samochodem po zepsutych drogach. Rozciągał się ogromny pochód, zatrzymywali się na noc u sekretarzy komitetów obwodowych i komitetów okręgowych. Ojciec chciał zobaczyć na własne oczy, jak żyją ludzie, denerwował się, że mieszkają w ziemiankach, że wokół są same ruiny. Chruszczow przybył do niego na południe, chwaląc się arbuzami i melonami w obwodzie, owocami i warzywami Ukrainy. I był głód, a wieśniaczki orały krowy ... ”
W wersji książkowej zmieniono ten akapit – na pierwszy rzut oka niezbyt znacząco, ale bardzo „wymownie”:
„… denerwował się, widząc, że ludzie nadal mieszkają w ziemiankach, że wokół są tylko ruiny… Wtedy niektórzy, już wysocy rangą towarzysze, przybyli do niego na południe z meldunkiem, jak wygląda sytuacja z rolnictwo na Ukrainie. Ci towarzysze przynieśli arbuzy i melony do popręgu, warzywa i owoce oraz złote snopki pszenicy - taka jest bogata nasza Ukraina!
- To znaczy wzmianka o Chruszczowie zniknęła z tekstu!
- Tak! Amerykańscy autorzy postanowili „zlitować się” nad nowym „właścicielem” ZSRR, który doszedł do władzy, z którym mieli teraz do czynienia w sprawach polityki międzynarodowej. W ten sposób Chruszczow, tak bardzo im wtedy potrzebny, został odsunięty od krytyki ludu. Jednak nawet w tak bezosobowej wersji fakt opisany przez Alliluyevą bardzo wyraźnie sugeruje, o kim mówi. W zakładzie na dekorację, na myśl o tym, co się stanie, jakby już istniała - cały Chruszczow!
„Miłość do Hindusów szybko przeminęła”
- Wiadomo, że rękopis jej wspomnień, na podstawie których ukazała się później książka „Dwadzieścia listów do przyjaciela”, Svetlana Alilluyeva wysłała na zachód, wciąż mieszkając w Unii. Jak ona to zrobiła?
Rękopis przybył najpierw do Indii, a stamtąd do Ameryki. Władimir Semichastny, ówczesny przewodniczący KGB, opowiedział mi, jak taki „przemyt polityczny” stał się możliwy: „Swietłana przekazała maszynopis przez swoją przyjaciółkę, która była córką ambasadora Indii w Związku Radzieckim. Byliśmy po prostu bezsilni, aby temu zapobiec, ponieważ prawo międzynarodowe nie pozwalało nawet KGB na kontrolę bagażu dyplomatycznego, a tym bardziej odzieży dyplomatów!
To usunięcie wspomnień Alliluyevej miało miejsce przed jej wyjazdem do Indii, ponieważ według naszych danych wywiadowczych w Moskwie pojawiła się zgoda na ich publikację za granicą.
A niewykluczone, że prośba Swietłany o pozwolenie na wyjazd do Indii w celu „rozsypania nad wodami Gangesu” prochów jej ukochanego hinduskiego męża, który zmarł w Moskwie, była tylko przykrywką. Miłość córki Stalina do tego Indianina boleśnie szybko minęła za granicą ... ”
Książka Alliluyevej, przygotowana przez jej „kuratorów” z amerykańskiego wywiadu, stała się być może pierwszym tak poważnym zachodnim produktem zimnej wojny. To od tej książki rozpoczął się okres wymiernych strat politycznych dla rządu sowieckiego, aż do jego całkowitej klęski na froncie ideologicznym, aw rezultacie ekonomicznym. Rezultatem był upadek ZSRR.
