წიგნის გრაფიკის მაგალითები. წიგნის გრაფიკა

ენის განვითარება ხდება ლექსიკის დახმარებით, რომელიც მყისიერად რეაგირებს სოციალურ ცხოვრებაში მომხდარ ნებისმიერ ცვლილებაზე და წარმოადგენს სოციალურ-კოგნიტური გამოცდილების დაგროვებისა და თაობათა ჯაჭვში გადაცემის განსაკუთრებულ ფორმას. მშობლიური ენა საზოგადოებაში ფუნქციონირებს ენის დახმარებით და საზოგადოების ცხოვრება გავლენას ახდენს ენაზე მშობლიური მოლაპარაკის საშუალებით. OPL, რომელიც სრულად ასახავს სახელმწიფო სტრუქტურის თავისებურებებს, საზოგადოების სოციალურ-პოლიტიკურ სტრუქტურას და მის ისტორიას, არის „ეროვნული ფერადი ლექსიკის მაქსიმალური კონცენტრაციის ერთ-ერთი მთავარი სფერო, რომელიც ასახავს ხალხის ცხოვრების მახასიათებლებს“. პოლიტიკური ლექსიკა არის ფართოდ გამოყენებული სიტყვების თემატური საზოგადოება, რომელიც გასაგები უნდა იყოს ყველასთვის (მოქალაქეთა აბსოლუტური უმრავლესობა).

აშკარაა, რომ ენის ლექსიკურ-სემანტიკურ სისტემაზე უფრო მეტად სოციალური ფაქტორები მოქმედებს. მაგალითად, მეოცე საუკუნის 90-იან წლებში, მკვლევარების აზრით, ინგლისური ენა ყოველწლიურად ივსებოდა 15000-20000 ახალი ერთეულით. მაგრამ საზოგადოებაში შედარებით სტაბილურ პერიოდებშიც კი, პოლიტიკური ლექსიკა მუდმივად ვითარდება და ახლდება.

პოლიტიკური ტექსტი, პირველ რიგში, გამოხატავს გარკვეულ თვალსაზრისს ნებისმიერ საკითხზე. მას მოუწოდებენ შექმნას გარკვეული განწყობა, უარყოს გარკვეული რწმენა, გააძლიეროს რაიმე პრინციპის დაცვა, დაარღვიოს ცრურწმენები. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, „პოლიტიკური ტექსტი გამიზნულია აუდიტორიაზე აგიტაციისა და პროპაგანდისტული ზემოქმედებისთვის“. OPL-ის ცნება უნდა გავიგოთ, როგორც ლექსიკონის იდეოლოგიური ნაწილი, რომელიც ასახავს სოციალურ, პოლიტიკურ და ცნებებს. სოციალური ცხოვრებასაზოგადოება და გამოიყენება მედია (სოციალურ-პოლიტიკურ) კომუნიკაციაში. OPL-ს, ისევე როგორც სხვა ლექსიკურ-სემანტიკურ კატეგორიებს, აქვს თავისი თავისებურებები და მახასიათებლები. OPL ასახავს სოციალურ-პოლიტიკური ცხოვრების იმ კონცეფციებსა და ფენომენებს (სოციალიზმი, ფაშიზმი, ლიბერალიზმი, კონსერვატიზმი), რომლებიც გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ხდება სოციალურად მნიშვნელოვანი და აქტუალური.

სოციალურ-პოლიტიკური ლექსიკა მიმართავს საზოგადოების წარმომადგენლებს სამთავრობო პრობლემების განხილვისა და გადაწყვეტისა და სხვადასხვა საჯარო ფუნქციების შესრულებაზე. OPL ასევე შედის ყოველდღიურ სასაუბრო მეტყველებაში, რითაც ხდება თანამედროვე ენის აქტიურად გამოყენებული ლექსიკის განუყოფელი ნაწილი.

OPL-ის გამოყენების სფერო არის საშუალება მასმედია, პოლიტიკოსებისა და საზოგადო მოღვაწეების საჯარო გამოსვლები.

ზემოაღნიშნულის შესაჯამებლად, შეგვიძლია დავასახელოთ OPL-ის შემდეგი ნიშნები:

სოციალურ-პოლიტიკური ცხოვრების იმ ცნებებისა და ფენომენების ასახვა, რომლებიც გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ხდება სოციალურად მნიშვნელოვანი და აქტიურად განიხილება;

უმეტესწილად ის ახლო და გასაგებია ყველა მიმდინარე სოციალური ფენომენის მონაწილეთათვის;

აქვს სოციალურ-შეფასებითი ხასიათი;

არის იდეოლოგიურად ორიენტირებული;

ფართოდ გამოიყენება მედიასა და ჟურნალისტიკაში.

ინგლისური ენის სოციალურ-პოლიტიკური ლექსიკა და მისი შემადგენლობის თავისებურებები

OPL-ის მთავარი სემანტიკური მახასიათებელია სემანტიკური კომპონენტის „პოლიტიკური, სოციალური“ არსებობა. ეს მიდგომა დამახასიათებელია დასავლური ლექსიკოგრაფიული ტრადიციისთვის პოლიტიკური ლექსიკონებისა და ლექსიკონების დიდი ნაკრებით. უცხოელი ენათმეცნიერები პოლიტიკურ ტერმინოლოგიას განმარტავენ, როგორც ენას, რომელსაც პოლიტიკოსები იყენებენ როგორც ოფიციალურად, ასევე კულისებში პოლიტიკის შესახებ კომუნიკაციის პროცესში. OPL-ის შემადგენლობის განსაზღვრა ძალიან რთული ამოცანაა, რადგან „პოლიტიკური, სოციალური“ ცნებების განმარტება რთული და მრავალმხრივია. სწორედ ამ მხრივ ლინგვისტები იწყებენ OPL-ის ანალიზს კომპონენტების მნიშვნელობების განსაზღვრით. ეს ტერმინი. ასე რომ, L.A. მურადოვა საკმაოდ ფართოდ ახასიათებს OPL-ის შემადგენლობას, მათ შორის ლექსიკურ ერთეულებს საზოგადოებრივი ცხოვრების სხვადასხვა სფეროდან, მაგალითად, ეკონომიკის, დიპლომატიის, კულტურისგან, რომლებიც ახასიათებს სახელმწიფო პოლიტიკას კონკრეტულ სფეროში. „სახელმწიფო პოლიტიკა ვრცელდება საზოგადოების სოციალური ცხოვრების უამრავ სფეროზე, რადგან ის გავლენას ახდენს ადამიანის საქმიანობის ყველა სფეროზე.” Muradova L.A. თანამედროვე ფრანგული ენის სოციალურ-პოლიტიკური ლექსიკის სემანტიკურ-ფუნქციური მახასიათებლები. - მ.: განათლება, 1986. - გვ. 61.

თუმცა, ამავდროულად, პოლიტიკა არის საქმიანობის სფერო, რომელიც დაკავშირებულია კლასების, ერებისა და სოციალური ჯგუფების ურთიერთობასთან. მისი ბირთვი არის დაპყრობის, შენარჩუნებისა და გამოყენების პრობლემა სახელმწიფო ძალაუფლება, სახელმწიფო საქმეებში მონაწილეობა. შეიძლება აღინიშნოს, რომ OPL-ის ბირთვი არის ძალიან რთული ფენომენი და OPL-ის საზღვრები თვითნებურია, რადგან ენა ცოცხალი, მოძრავი მატერიაა. ეს არის OPL, რომელიც სწრაფად რეაგირებს მსოფლიოში მომხდარ ცვლილებებზე. მისი თარგმნისას გამოიყენება არა მხოლოდ ტრადიციული გრამატიკა, არამედ კლიშეების დიდი რაოდენობა.

OPL შედგება 4 ზონისგან: ჟდანოვა L.A. სოციალურ-პოლიტიკური ლექსიკა: სტრუქტურა და დინამიკა: ფილოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატის დისერტაცია: 10.02.01. - მოსკოვი, 1996. - 224გვ.

• ზონა 1 - OPL სათანადო (OPL ვიწრო გაგებით). სინამდვილეში, OPL არის პოლიტიკური ლექსიკა. ამ ჯგუფში შედის პიროვნებების, ადგილების, ფენომენების, სტრუქტურების პირდაპირი ნომინაციები, რომლებიც აყალიბებენ საზოგადოების პოლიტიკურ ცხოვრებას.
• ზონა 2 - იდეოლოგიური ლექსიკა. ძალაუფლების ურთიერთობის გამოხატვა ასოცირდება შეფასების მნიშვნელობასთან და მნიშვნელობის პრაგმატულ კომპონენტთან, სახელწოდებით „ჩართულობა“, რომელიც ასახავს სიტყვის მიმაგრებას კონკრეტულ ისტორიულ ეპოქასთან. იდეოლოგიური ლექსიკა არის მომხსენებლის პოლიტიკური პოზიციისა და ტექსტის იდეოლოგიური ორიენტაციის მარკერი.
• ზონა 3 - თემატური ლექსიკა. უპირველეს ყოვლისა, ეს ლექსიკა აღნიშნავს სოციალური ცხოვრების მანიფესტაციის სფეროებსა და ფორმებს (ჯარი, ეკონომიკა, ადმინისტრაციული სფერო, საგარეო პოლიტიკადა ა.შ.)
• ზონა 4 - არასპეციფიკური OPL (ე.წ. „პერიფერიული“ OPL). ასეთი ლექსიკა აღწერს ძალაუფლების ურთიერთობებს ზოგადად, განხორციელების სფეროს ან ძალაუფლების ურთიერთობის განხორციელების კონკრეტულ (მაგრამ არა სახელმწიფო-პოლიტიკურ) სფეროს. ტრადიციულად, ეს ლექსიკა არ შედის OPL-ში. მაგრამ სემანტიკა და უწიგნური OPL-ის სისტემატური კორელაცია სოციალურ-პოლიტიკურ ცხოვრებასთან, მათ შორის მეტაფორული ტრანსფერები, განშტოებული ურთიერთობები ყველა სიტყვას შორის, რომელიც აღნიშნავს ძალაუფლების ურთიერთობას, არის ამ ლექსიკის OPL-ის ფარგლებში განხილვის საფუძველი.

უნდა აღინიშნოს, რომ ტერმინი „სოციალურ-პოლიტიკური ლექსიკა“ (SPL) გამოიყენება შიდა ლინგვისტიკის მიერ ლექსიკური ერთეულების ნაკრების აღსანიშნავად, რომლებიც ასახელებენ სოციალურ-პოლიტიკური ცხოვრების კონცეფციებსა და რეალობას და ფართოდ გამოიყენება მედიაში. უცხოური მეცნიერება, თავის მხრივ, მოქმედებს განსხვავებული ტერმინოლოგიური აპარატით:

„საზოგადოებრივი ცხოვრება, პოლიტიკური ცხოვრება, პოლიტიკური დისკურსი, პოლიტიკური დისკურსის ანალიზი, პოლიტიკური ლექსიკონი, პოლიტიკის ენა, პოლიტიკური ენა, პოლიტიკური შემეცნება, პოლიტიკური კომუნიკაცია, პოლიტიკური აზრის კლასიფიკაცია, პოლიტიკური ეკონომიკის სიტყვები, პოლიტიკური ციტატები, პოლიტიკური ჟარგონი, სოციალური მეცნიერებების ლექსიკონი, პოლიტიკური ტერმინები, სოციალური საკითხების ლექსიკონი, სოციალურ მეცნიერებათა ტერმინოლოგია“.

მაგრამ არასოდეს სოციალურ-პოლიტიკური ცხოვრება ან სოციალურ-პოლიტიკური სიტყვები/ლექსები. დასავლეთში შეიმჩნევა პოლიტიკური და სოციალური სფეროს ერთმანეთისგან გარჩევის ტენდენცია, ამიტომ შესაძლებელია სოციალური და პოლიტიკური ცხოვრების/ენის/ლექსიკის/ლექსის ვარიანტები (შდრ. საზოგადოებრივი ცხოვრება - ინგლისურად გაგებული სხვა კონტექსტში). მრავალ ინგლისურენოვან ლექსიკონში განმარტების მიხედვით, სოციალურ-პოლიტიკური გაგებულია, როგორც „კავშირი, ასოცირდება ან გულისხმობს ორივე სოციალურ და პოლიტიკურ ფაქტორებს“ URL: http://www.dictionary.com/browse/sociopolitical (შესვლის თარიღი: 04/28/2013) .

ბიბლიოთეკა
მასალები

შესავალი …………………………………………………………………………………..4

თავი I. ენა, როგორც პოლიტიკური გავლენის ფაქტორი…………………………..17

1.1 თანამედროვე მედიის ენის პოლიტიზაცია…………………………….17

1.2. ენის როლი და ადგილი პოლიტიკაში………………………………………………….22

თავი II. პოლიტიკური ლექსიკის შინაარსი……………………………………29

2.1. ცნების „პოლიტიკური ლექსიკის“ საზღვრები……………………………………………………………………

2.2. მასობრივ ცნობიერებაზე ენობრივი გავლენის ლექსიკური საშუალებები…..31

თავი III. ყაზახური და რუსული მედიის პოლიტიკური ლექსიკის თავისებურებები……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

დასკვნა ……………………………………………………………………………….49

ბიბლიოგრაფია……………………………………………………………………………….53

დანართი 1. პოლიტიკური ლექსიკა…………………………………………………………57

დანართი 2. პოლიტიკური ფრაზეოლოგია (სტაბილური ფრაზები)…60

შესავალი

ენა და პოლიტიკა ღრმად ურთიერთდაკავშირებული ფენომენებია. არსებობს მრავალი მოსაზრება სხვადასხვა მკვლევარისგან მათი ურთიერთობის პრობლემასთან დაკავშირებით. ამგვარად, თავის ნაშრომში „პოლიტიკა და ენა“ ვ. ბერგსდორფი წერს, რომ „ენა არის პოლიტიკა, პოლიტიკა კი ენა, რადგან ძალაუფლება არ შეიძლება დაეყრდნოს მხოლოდ ფიზიკურ და ეკონომიკურ ძალას, არამედ მოითხოვს თანმიმდევრულობას თავად მმართველი კლასების ქმედებებში“. ნ.ა.ოჟევანის თქმით, „ენა არის არა მხოლოდ კომუნიკაციის საშუალება, არამედ განცალკევებაც. არა მხოლოდ თვითგამოხატვის საშუალება, არამედ მანიპულირების საშუალებაც. არა მხოლოდ განთავისუფლების საშუალება, არამედ ლინგვისტური სტერეოტიპებით დამონება. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ენა განუყოფელია პოლიტიკისა და ძალაუფლების ურთიერთობისგან და მხოლოდ ამ კონტექსტში შეიძლება მისი ადეკვატურად გაგება“. პოლიტიკოსების მიერ განხორციელებული ძალაუფლება დიდწილად დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენად პროფესიონალურად იყენებენ ისინი ენას, რადგან ენა ასევე არის ძალაუფლების განხორციელების საშუალება, მისი ინსტრუმენტი. პოლიტიკოსს უნდა შეეძლოს სწორი სიტყვებისა და გამოთქმების არჩევა, რათა გადმოსცეს თავისი აზრები, თავისი პოლიტიკური პოზიცია. არ შეიძლება არ დაეთანხმო რ.ვოდაკის აზრს, რომელიც ამტკიცებს, რომ „ენა ძალას მხოლოდ მაშინ იძენს, როცა მას ძალაუფლების მქონე ადამიანები იყენებენ; თავად ენას არ აქვს ძალა“.

ჩვენი კვლევის ობიექტიარის რუსული ენის პოლიტიკური ლექსიკა და ფრაზეოლოგია (2006 – 2008 წწ.).

აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ კვლევის ობიექტს წარმოადგენს პოლიტიკური ლექსიკა და ფრაზეოლოგია, რომლის ერთეულები გამოხატავს პოლიტიკურ კავშირს კონტექსტის მიუხედავად.

პოლიტიკის ენა პოლიტიკური კომუნიკაციისთვისაა განკუთვნილი. და ამასთან დაკავშირებით, ო.ი. ვორობიოვა, ხაზს უსვამს პოლიტიკურ ენას, როგორც დამოუკიდებელ ენობრივ ქვესისტემას (მისი ლექსიკური დონის გაანალიზებით), საუბრობს კიდეც ახალი დისციპლინის - ლინგვისტურ-პოლიტიკური მეცნიერების შესაძლო გაჩენაზე, რომლის ობიექტიც იქნება. E. I. Sheigal წერს, რომ პოლიტიკის ენა "უნდა განიხილებოდეს, როგორც ერთ-ერთი პროფესიული ქვეენა - ეროვნული ენის ვარიანტები". როგორც ზოგიერთი მკვლევარი აღნიშნავს, პოლიტიკური ენა ასრულებს ურთიერთგამომრიცხავ ფუნქციებს, ვინაიდან, ერთი მხრივ, „პოლიტიკის ენა, უპირველეს ყოვლისა, არის ძალაუფლების ენა, სპეციალური ენა პროფესიული მიზნებისთვის“, ხოლო მეორე მხრივ, ენა. პოლიტიკის „უნდა იყოს გასაგები (პროპაგანდის მიზნების შესაბამისად)“, ეს არის საჯარო პოლიტიკური მეტყველების ზოგადად გასაგები ენა. სწორედ ამ ენობრივი ქვესისტემის ეს თვისება, როგორიცაა ხელმისაწვდომობა, „ზოგიერთ მკვლევარს აძლევს საშუალებას უარყოს პოლიტიკური ენის არსებობა“.

პოლიტიკის ენის გამოკვლევისას ვ. დიკმანი საუბრობს ისეთ თვისებაზე, როგორიცაა გაურკვევლობა, ანუ ის აღნიშნავს როგორც სხვა ლექსიკურ-სემანტიკური ქვესისტემებისთვის დამახასიათებელ თვისებებს (მნიშვნელობების გაურკვევლობა, (აბსტრაქტულობა, სირთულე, ბუნდოვანება, ფარდობითობა, პოლისემია), ასევე დამახასიათებელი თვისებები. მხოლოდ სოციალურ-პოლიტიკური ლექსიკის (იდეოლოგიურად განსაზღვრული პოლისემია, რომელიც განისაზღვრება არა კონტექსტით, არამედ პოლიტიკური დამოკიდებულებებითა და მიზნებით).

პოლიტიკის მეცნიერებისადმი მიძღვნილი ენციკლოპედიური ლექსიკონი აღნიშნავს პოლიტიკის ენის ისეთ თვისებებს, როგორიცაა „შეფასებების კომუნიკაცია ფაქტების შესახებ ინფორმაციამდე; ზოგადი ფორმულირებისა და აბსტრაქციების უპირატესობა კონკრეტული ფაქტების პრეზენტაციაზე; უხერხული გამონათქვამების ჩანაცვლება პირობითი ან უაზრო გამოთქმებით; ენის ნიმუშებისა და სტერეოტიპების გამოყენება; კომენტარის დომინირება ინფორმაციაზე“.

პოლიტიკური ენის სპეციფიკა, დ.ვ. ოლშანსკის თანახმად, "მდგომარეობს იმაში, რომ მისი მიზანია იყოს პოლიტიკური იდეებისა და ძალაუფლების პრაქტიკის ფიქსაციის მატერიალიზებული (ზეპირი ან წერილობითი) ენობრივი ფორმა, რომელშიც მათი ნამდვილი მნიშვნელობა ერთდროულად ვლინდება და იმალება". ოლშანსკი, გვ. 563]. ის ასევე აღნიშნავს პოლიტიკური ენის ისეთ თვისებას, როგორიცაა აქსიოლოგია (გამოკვეთილი და ფარული), ხოლო „შეფასებები დომინირებს ფაქტებზე“ და გავლენა არის „ემოციებზე და არა გონიერებაზე“. უნდა აღინიშნოს პოლიტიკის ენის ისეთი თვისება, როგორიცაა უკიდურესი მობილურობა, მობილურობა, დინამიზმი. ის ძალიან სწრაფად რეაგირებს საზოგადოების ნებისმიერ ცვლილებაზე: ზოგიერთი სიტყვა და გამოთქმა, როგორც ჩანს, აღნიშნავს ახალ პოლიტიკურ რეალობას, ზოგი ქრება ხმარებიდან და გამოიყენება მხოლოდ წარსულის რეალობის აღმნიშვნელად, ცვლილებები ხდება ენობრივი ერთეულების სემანტიკაში და ა.შ. პოლიტიკური ენის მნიშვნელოვანი თვისებაა მისი სემანტიკური და სტილისტური გახსნილობა, რაც განსაზღვრავს სხვა სოციალური სფეროებიდან ერთეულების შეღწევას პოლიტიკის ენაში (ბევრი პოლიტიკური ტერმინის საერთო გამოყენება და მკაფიო სტილისტური კონსოლიდაციის არარსებობა). აქ ჩვენ ვეთანხმებით O.I. ვორობიოვას მოსაზრებას, რომ „პოლიტიკური ენა უფრო ფართოა, ვიდრე სტილის კონცეფცია“ და არასწორი იქნება მისი მიჩნევა მხოლოდ მეტყველების ჟურნალისტურ სტილში, მაგრამ მიუხედავად ამისა, მისი ფუნქციონირების მთავარი სფეროა. ჟურნალისტური სტილი.

პოლიტიკის ენამ დიდი ხანია მიიპყრო მკვლევართა ყურადღება. კვლევის უმეტესი ნაწილი ეძღვნება გარკვეული პერიოდის პოლიტიკის ენის აღწერას (ი. ფ. პროტჩენკო, ტ. ს. კოგოტკოვა, ნ. ა. კუპინა და სხვ.) ან მისი ფუნქციონირების ცალკეული სფერო: ფ.პ. სერგეევი წერს სფეროს ლექსიკაზე საერთაშორისო ურთიერთობების; ვინოგრადოვის, ე.ნ.შირიაევის, ვ.პ. დანილენკოს, ო.ლ.დმიტრიევას, დ.იუ.გატინის და სხვათა ნაშრომები ეძღვნება საპარლამენტო სიტყვის კულტურას და საჯარო გამოსვლის ენას. ბევრი მკვლევარი სწავლობს ცალკეულ სიტყვებსა და გამოთქმებს, რომლებიც მიეკუთვნება ენას. პოლიტიკა (მ. უ. ეტკინი, ა. ვ. ზელენინი, გ. დ. უდალიხი, ერ. ხან-პირა).

არსებობს მთელი რიგი ნაშრომები, რომლებიც ეძღვნება გარკვეული მწერლების სოციალურ-პოლიტიკური ლექსიკის შესწავლას, მაგალითად, იუ.ა. ბელჩიკოვმა შეისწავლა ვ. ნ.პ.ოგარევი.

80-იანი წლების ბოლოს - 90-იანი წლების დასაწყისში ჩვენს საზოგადოებაში მომხდარი რადიკალური ცვლილებების გამო. XX საუკუნეში განსაკუთრებით გაიზარდა ინტერესი პოლიტიკის ენისადმი. ერთ-ერთი ობიექტი, რომელმაც მეცნიერთა ყურადღება მიიპყრო, იყო პოლიტიკური მეტაფორა (ა. ნ. ბარანოვი, იუ. ნ. კარაულოვი, ე. გ. კაზაკევიჩი, ა. პ. ჩუდინოვი, ი. მ. კობოზევა, ე. ი. ჩეპანოვა და სხვ.). ინტენსიური განვითარება მიიღო პოლიტიკური დისკურსის პრობლემებზე მიძღვნილმა შრომებმა (ვ. გავლენა მასობრივი კომუნიკაციის სფეროში.

რაც შეეხება პოლიტიკის სფეროსთან დაკავშირებულ ლექსიკოგრაფიას, უნდა აღინიშნოს, რომ არსებობს ორი სახის ლექსიკონები: პირველს შეიძლება ეწოდოს პოლიტიკური ლექსიკონები, რომლებიც ორიენტირებულია არა იმდენად სიტყვებისა და გამოთქმების მნიშვნელობების ახსნაზე, არამედ ცნების ახსნაზე. თავად, მაგალითად: „პოლიტიკური ლექსიკონი“ (1958 წ.), „პოლიტოლოგია: ენციკლოპედიური ლექსიკონი„(1993), „ადამიანი და საზოგადოება: მოკლე ენციკლოპედიური ლექსიკონი-საცნობარო წიგნი (პოლიტიკის მეცნიერება)“ (1997), „თანამედროვე იდეოლოგიური ბრძოლა: ლექსიკონი“ (1988), „პოლიტოლოგიის საფუძვლები. მოკლე ლექსიკონიტერმინები და ცნებები“ (1993), Khalipov V. F. Power: Kratological Dictionary (1997) და სხვ. ლექსიკონების მეორე ტიპი არის პოლიტიკის ენის ლექსიკონები. არსებითად, ისინი არ არიან ენციკლოპედიური ლექსიკონები, არამედ განმარტებითი ლექსიკონები. ასეთი ლექსიკოგრაფიული კვლევების ფოკუსი სწორედ სიტყვებისა და გამოთქმების მნიშვნელობაა.

ჯერ კიდევ 20-30-იან წლებში. მე-20 საუკუნეში ბევრი მეცნიერი საუბრობდა პოლიტიკის სფეროსთვის სპეციალური ლექსიკონის შექმნაზე, რომელიც განხორციელდებოდა ექსპრესიულ-შეფასებითი თვალსაზრისით, მათ შორის ვ.მ.ჟირმუნსკი, ე.ა.პოლივანოვი, ა.მ.სელიშჩევი. A.L. Golovanevsky, T. B. Kryuchkova და სხვები წერდნენ შესწავლილი ლექსიკურ-სემანტიკური ქვესისტემის წარმოდგენის მეთოდებზე.

ვინაიდან საზოგადოების პოლიტიკური ცხოვრება იცვლება და არ დგას, ამ ტიპის ლექსიკონები მიზნად ისახავს ენაში დინამიური პროცესების ასახვას, ხოლო ლექსიკონებში პოლიტიკური ლექსიკის აღწერისას იგულისხმება გარკვეული ქრონოლოგიური ჩარჩოს არსებობა. ამის მაგალითია „პერესტროიკის ლექსიკონი“ (1992), რომელიც აღნიშნავს სიტყვებს და გამოთქმებს, ასევე ზოგიერთი მათგანის მნიშვნელობას, რომლებიც ახალი გახდა რუსულ ენაში, განახლდა და ა.შ. 1994 წელს ნაშრომი გამოქვეყნდა A. N. Baranov და Yu. N. Karaulov "რუსული პოლიტიკური მეტაფორების ლექსიკონი", რომელიც აღწერს და კლასიფიცირებს 1989-1991 წლებში პოლიტიკური ცხოვრებისთვის დამახასიათებელ ძირითად მეტაფორულ მოდელებს. ლექსიკონები, რომლებიც აღწერენ პოლიტიკის ენას, მოიცავს ა.ლ. არსებობს მწერალთა და პოლიტიკოსთა ენის იდეოლოგიური ლექსიკონები (მ. გორკის ლექსიკონი, კ. მარქსისა და ფ. ენგელსის ლექსიკონი), რომლებიც წარმოადგენენ ლექსიკას იდეოლოგიური შეფასებით. ნაშრომების მნიშვნელოვანი რაოდენობაა ნათარგმნი ლექსიკონები, რომლებიც ეძღვნება სოციალურ-პოლიტიკურ ლექსიკას, კერძოდ, ვ. როდიონოვას და ვ. პ. ფილატოვის „რუსულ-ინგლისური სოციო-პოლიტიკური ლექსიკის ლექსიკონი“ (1987), „სოციოს ფრანგულ-რუსული და რუსულ-ფრანგული ლექსიკონი“. -პოლიტიკური ლექსიკა” XX საუკუნის 90-იანი წლების მედიის პოლიტიკური ლექსიკა” T. M. Kumleva და Yu. V. Kumleva (1999). სოციალურ-პოლიტიკური ლექსიკის ინგლისურ-რუსული ელექტრონული ლექსიკონის ორიგინალური მოდელი, რომელსაც მნიშვნელოვანი უპირატესობები აქვს წიგნის გამოცემებთან შედარებით, შემოთავაზებულია ო.მ. კარპოვას და ს.ა. მანიკის მიერ. აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ ჯერ კიდევ არ არსებობს ლექსიკონი, რომელიც მთლიანად პოლიტიკის ენას ეძღვნება, თუმცა მსგავსი პროექტები არსებობს. მაგალითად, „პოლიტიკური ენის მოკლე ლექსიკონის“ შექმნის იდეა წარმოიშვა V.V. Bakerkina-სა და L.L. Shestakova-სგან. მიუხედავად ამისა, არსებობს ლექსიკონები, რომლებიც ასახავს ენობრივ დინამიკას მთლიანობაში, შეიცავს მრავალ ენობრივ ერთეულს, რომლებიც პოლიტიკური ლექსიკის ნაწილია, მაგალითად, პერიოდული ლექსიკონების სერია "ახალი რუსულ ლექსიკონში". ასეთი ლექსიკოგრაფიული ნაშრომების უპირატესობა ის არის, რომ ნორმატიული არ არის, მაგრამ ისინი წარმოადგენენ სიტყვებს და გამონათქვამებს იმ მნიშვნელობით, ხმარებითა და მართლწერით, რომლებშიც ისინი გამოჩნდნენ ბეჭდვით, ანუ ისინი უზრუნველყოფენ ძალიან ღირებულ მასალას ენობრივი ერთეულების მნიშვნელობების განვითარების შესასწავლად. . ერთ-ერთი მთავარი წყარო, რომელსაც ვიყენებთ პოლიტიკის ენისა და მისი შემადგენელი სიტყვებისა და გამოთქმების განვითარების დინამიკის აღწერისას არის ” ლექსიკონითანამედროვე რუსული ენა. ენა იცვლება მე-20 საუკუნის ბოლოს“ (2001).

რუსული ენის პოლიტიკური ლექსიკის შესწავლის ისტორიაში (მისი ფართო გაგებით), ენათმეცნიერები ტრადიციულად განასხვავებენ ორ პერიოდს:

1) 20 - 30 წწ XX საუკუნე. ეს მოიცავს A.M. სელიშჩევის, P.A. ბარანიკოვი, S.I. Kartsevsky, R.O. Yakobson, P.Ya.Chernykh, B.A.Uspensky და სხვა მკვლევარები, რომლებიც სწავლობდნენ რევოლუციური ეპოქის ენას;

2) 50-იანი წლების დასაწყისიდან, როდესაც თავად გაჩნდა ტერმინი „სოციალურ-პოლიტიკური ლექსიკა“ (შემდგომში SPL). ამ დროიდან OPL შესწავლილია, როგორც სპეციალური ლექსიკური ქვესისტემა, რომლის ანალიზში გამოიკვეთა რამდენიმე მიდგომა:

ა) ნომინატიური, ანუ შინაარსობრივ-თემატური, ანუ ასოცირდება OPL-ის სახელობით აღწერილობასთან (იუ. ა. ბელჩიკოვი, ს. გ. კაპრალოვა, ა. ა. ბურიაჩოკი, ლ. ა. მურადოვა, ი. ფ. პროტჩენკო, ვ. მ. მელნიკი, ნ. მ. ლეიბეროვა და სხვ.);

ბ) კონოტატიური, ანუ სახელობით-შეფასებითი, რომლის მიხედვითაც „იდეოლოგიის“ სემე ხდება OPL-ის კუთვნილების კრიტერიუმი და ერთ-ერთი აუცილებელი კომპონენტებიამ ლექსიკური ქვესისტემის ერთეულების მნიშვნელობა არის შეფასება, რომლის მიღებაც მათ შეუძლიათ (A. L. Golovanevsky, V. I. Goverdovsky, T. B. Kryuchkova);

გ) ფუნქციურ-სტილისტური (G.Ya. Solganik, V.G. Kostomarov, Yu.D. Desheriev, D.Ya. Rosenthal, Yu.A. Belchikov, N.A. Kolosova და სხვ.). მკვლევარები, რომლებიც იცავენ ამ მიდგომას, მთავარ აქცენტს აკეთებენ ტექსტთან მუშაობაზე, ამიტომ მათი ყურადღების ცენტრშია OPL-ის კუთვნილება გარკვეულ ფუნქციურ სტილთან დაკავშირებული საკითხები. ნამუშევრების უმეტესობა ეძღვნება OPL-ის ფუნქციონირებას ჟურნალისტურ და ოფიციალურ ბიზნეს სტილში;

დ) კონცეპტუალური მიდგომა, რომელიც ძალიან აქტიურად განვითარდა მე-20 საუკუნის 90-იან წლებში ო.გ.რევზინას, ლ.ა.ჟდანოვას, ო.ი.ვორობიოვას და ა.შ. თანამედროვე პოლიტიკური დისკურსის კონცეფციის სფეროს (მენტალური სივრცის) სტრუქტურირებისას, სხვადასხვა მკვლევარები. სხვადასხვა აქცენტი. ასე, მაგალითად, ვ.ი. უბიკო თვლის „ძალაუფლების“ კონცეფციას საფუძვლად პოლიტიკაში, მ.რ. ჟელტუხინა მიიჩნევს „პოლიტიკოსის“ ცნებას საკვანძო, რადგან „პოლიტიკოსი არის მთავარი აქტორი პოლიტიკურ კომუნიკაციაში, რომელიც ახორციელებს ბრძოლას. ძალაუფლება“, როგორც მთავარი პოლიტიკურ დისკურსში, „ძალაუფლების“ და „პოლიტიკოსის“ ცნებები ხაზგასმულია E. I. Sheigal-ის ნაშრომებში.

პოლიტიკის ენა ასევე დაინტერესდა უცხოელი მკვლევარებისთვის, კერძოდ, W. Bergsdorf, G. Lasswell, G. Klaus, T. Weldon. გერმანელმა ენათმეცნიერმა ვ.შმიდტმა მეცნიერულ გამოყენებაში შემოიტანა ლექსიკური ერთეულების „იდეოლოგიური კავშირის“ (Ideologiegebundenheit) ცნება. უნდა აღინიშნოს, რომ ზემოაღნიშნული მიდგომები ასახავს მოცემული ლექსიკური ჯგუფის მხოლოდ ზოგიერთ სპეციფიკურ მახასიათებელს და მკვლევარები, როგორც წესი, რჩებიან OPL-ის შესწავლის არჩეულ ასპექტში, მის ფარგლებს გარეთ გასვლის გარეშე. ჩვენ მიერ შესწავლილი პოლიტიკური ლექსიკისა და ფრაზეოლოგიის უფრო ყოვლისმომცველი აღწერისთვის ჩვენ გამოვყოფთ თითოეულ მიდგომას ამა თუ იმ ხარისხით: რას ვახარისხებთ როგორც პოლიტიკურ ლექსიკასა და ფრაზეოლოგიას და რა თემატური ქვეჯგუფები გამოირჩევა ამ ლექსიკურ-სემანტიკურ ქვესისტემაში (ნომინატიური ასპექტი), რა არის პოლიტიკური შეფასება და როგორ იცვლება (კონოტაციური ასპექტი), რა სტილში მოქმედებს უპირატესად პოლიტიკური ლექსიკა და ფრაზეოლოგია, რა სტილისტურ ცვლილებებს განიცდის იგი (ფუნქციურ-სტილისტური ასპექტი), რა არის პოლიტიკის ენის ყველაზე გავრცელებული ცნებები; რომლის საფუძველზეც აგებულია მეტაფორული მოდელები (კონცეპტუალური მიდგომა).

ზოგიერთი მკვლევარი, განსაკუთრებით ა. დევისი, მიდრეკილია განასხვავოს ტერმინები „პოლიტიკის ენა“ და „პოლიტიკური ენა“. ამრიგად, პირველი ტერმინით მას ესმის „პოლიტიკური საქმიანობის ტერმინოლოგია და რიტორიკა, სადაც პოლიტიკოსები მოქმედებენ თავიანთი პროფესიული როლი(როგორც სხვათა დისკურსები პროფესიული სფეროები– რელიგია, მედიცინა, მართლმსაჯულება და ა.შ.)“, მაშინ როცა „პოლიტიკური ენა“ არ არის პროფესიონალი პოლიტიკოსების ან ხელისუფლების წარმომადგენლების პრეროგატივა; ეს არის რესურსი, რომელიც ღიაა ლინგვისტური საზოგადოების ყველა წევრისთვის, ის ასოცირდება ეროვნული ენის, როგორც დამაჯერებლობისა და კონტროლის საშუალების სპეციფიკურ გამოყენებასთან, ან სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს არის ენა, რომელიც გამოიყენება მანიპულაციური მიზნებისთვის“.

ჩვენ მიდრეკილნი ვართ დავიცვათ E.I. Sheigal-ის თვალსაზრისი, რომელიც თვლის, რომ ამ ტერმინებით აღნიშული ცნებები ერთმანეთს კვეთენ: ”პოლიტიკის ენა მნიშვნელოვან რაოდენობაში ასევე არის მანიპულირების ენა, თუმცა ეს ასე არ არის. მასზე სრულიად შემცირებული: პოლიტიკის ენის გარკვეული ასპექტები, კერძოდ, რეფერენციული ნიშნები ასრულებენ წმინდა ინფორმაციულ ფუნქციას. ამავდროულად, "პოლიტიკური ენა" გამოიყენება მანიპულირების მიზნით კომუნიკაციის ბევრ სხვა სფეროში - ყოველდღიურ ცხოვრებაში, რეკლამაში, პედაგოგიურ, რელიგიურ კომუნიკაციაში."

გამომდინარე იქიდან, რომ ამ ორ ტერმინს აქვს გადაკვეთის მნიშვნელოვანი არეალი, ჩვენ მათ გამოვიყენებთ შედარებით სინონიმებად. ნაწარმოებებში უფრო ხშირად გვხვდება ტერმინი „პოლიტიკის ენა“, რომელიც პირობითი ხასიათისაა და გამოიყენება როგორც პოლიტიკის განსაკუთრებული ლექსიკის აღსანიშნავად, ასევე სწავლის დროს. ამ ლექსიკონისპრაგმატიკის, ანუ მეტყველებაში მისი ფუნქციონირების თვალსაზრისით. E.I. Sheigal-ის თანახმად, „პოლიტიკის სპეციფიკა, განსხვავებით ადამიანური საქმიანობის რიგი სხვა სფეროებისგან, მდგომარეობს მის უპირატესად დისკურსიულ ბუნებაში: ბევრი პოლიტიკური ქმედება თავისი ბუნებით მეტყველების ქმედებებია“. ამ მხრივ ჩვენ ასევე გამოვიყენებთ ტერმინს „დისკურსი“, რომელიც გვესმის ფართო გაგებით, კერძოდ, როგორც „თანმიმდევრული ტექსტი ექსტრალინგვისტურ-პრაგმატულ, სოციოკულტურულ, ფსიქოლოგიურ და სხვა ფაქტორებთან კომბინაციაში; მოვლენის ასპექტში გადაღებული ტექსტი; მეტყველება განიხილება, როგორც მიზანმიმართული სოციალური მოქმედება, როგორც ადამიანთა ურთიერთქმედების და მათი ცნობიერების მექანიზმების (შემეცნებითი პროცესების) მონაწილე კომპონენტი“. ამრიგად, ვეთანხმებით ვ.ნ.ბაზილევის აზრს, აღვნიშნავთ, რომ პოლიტიკური დისკურსი ჩნდება „როგორც ტექსტი, მეტყველების პრაქტიკა და ლინგვისტური ფენომენი“. პოლიტიკურ დისკურსში ვგულისხმობთ „თანმიმდევრულ, სიტყვიერად გამოხატულ ტექსტს (ზეპირი ან წერილობითი) პრაგმატულ, სოციოკულტურულ, ფსიქოლოგიურ და სხვა ფაქტორებთან ერთად, მოვლენებზე დაფუძნებული პოლიტიკური ასპექტით აღებული, რომელიც წარმოადგენს პოლიტიკურ მოქმედებას, მონაწილეობს პოლიტიკური ფიგურების ურთიერთქმედებაში. და ასახავს მათი პოლიტიკური ცნობიერების მექანიზმს“. პოლიტიკის ენა გვევლინება როგორც „ნიშანთა სტრუქტურირებული ნაკრები, რომელიც ქმნის პოლიტიკური დისკურსის სემიოტიკურ სივრცეს“. ჩვენ ვაერთიანებთ სამეტყველო აქტებს, საგაზეთო და ჟურნალისტურ ტექსტებს პოლიტიკის შესახებ, ოფიციალურ ტექსტებს პოლიტიკურ თემებზე, სამეცნიერო და პოლიტიკურ მეცნიერებათა სტატიებს პოლიტიკურ დისკურსში.

ჩვენ გვესმის ფრაზეოლოგია ფართო გაგებით, ანუ ფრაზეოლოგიურ ერთეულებში ჩვენ ვაერთიანებთ არა მხოლოდ იდიომატურ ფრაზებს, არამედ ანდაზებს, გამონათქვამებს, აფორიზმს, ადეკვატურ, ხშირად განმეორებით გამონათქვამებსა და ფრაზებს, რომლებიც სტაბილურია სიტყვების თანმიმდევრობის გაგებით. პოლიტიკის ენაზე მუდმივად ჩნდება სტაბილური ფრაზები, რომლებიც რეპროდუცირებულია მეტყველებაში მაღალი სიხშირით. აღსანიშნავია ის ფაქტი, რომ „პოლიტიკური დისკურსის არცერთ არათავისუფალ კომბინაციას არ აქვს ასპროცენტიანი სტაბილურობა. ფრაზეოლოგიური თანმიმდევრობის შედარებით მაღალი ხარისხის მქონე ფრაზებშიც კი (ძალაუფლების ვერტიკალური, ცივი ომი), არცერთი ელემენტი არ იწინასწარმეტყველებს დანარჩენ 100%-ს. ვეთანხმებით E.V. კოლესნიკოვას აზრს, აღვნიშნავთ, რომ ზოგადი ენობრივი თვალსაზრისით, ასეთი ფრაზები, რომლებსაც არ აქვთ ასპროცენტიანი სტაბილურობა, არ შეიძლება ჩაითვალოს სტაბილურად, მაგრამ „პოლიტიკური დისკურსის ფარგლებში ჯერ კიდევ არსებობს სტაბილურობის განსხვავებული ხარისხი... პოლიტიკური დისკურსი „ცივი ომი“ „სტაბილური ფრაზაა, რადგან სიტყვა „ცივი“ რეალურად არ გამოიყენება ამ კომბინაციის მიღმა“, რაც მას თითქმის 100%-ით პროგნოზირებს [ibid.]. E.V. Kolesnikova უწოდებს ასეთ სტაბილურობას ფუნქციურს. (პოლიტიკურ ფრაზეოლოგიას აქვს თავისი სპეციფიკური თავისებურებები, რაც არ იძლევა მისი საკუთრივ ფრაზეოლოგიის კლასიფიკაციას. ერთ-ერთი მთავარი განსხვავება ისაა, რომ თავად ფრაზეოლოგია ბუნებით ანთროპოცენტრულია, ხოლო პოლიტიკური იდეოლოგიური. პოლიტიკური ფრაზეოლოგია, ვ. მასობრივი კომუნიკაციის ენის ისეთი პროდუქტი მის პოლიტიკურ და ჟურნალისტურ ასპექტში, სადაც იგი შეესაბამება იდეას (კლასობრივი, პოლიტიკური, ეროვნული და ა. იგი ასახავს გარკვეულ მდგრად ღირებულებებს, ცალსახად განასხვავებს ცუდსა და კარგს, ხოლო პოლიტიკური ფრაზეოლოგია მიბმულია დროის გარკვეულ პერიოდებთან და მის განვითარებაში შეიძლება განიცადოს შეფასების ცვლილება. პოლიტიკური ფრაზეოლოგიური ერთეულები სწრაფად წარმოიქმნება მათ განმეორებასთან დაკავშირებით. გამოიყენეთ და ისევე სწრაფად ქრება, კარგავს მათ აქტუალობას.

კონკრეტული ფრაზის ფრაზეოლოგიურ ერთეულებად კლასიფიკაციის მთავარ კრიტერიუმად მიგვაჩნია პოლიტიკის ენაში მისი გამოყენების კანონზომიერება და სიხშირე. თუ ფრაზას აქვს საკუთარი თავის გამეორების ტენდენცია, მაშინ მას ფრაზეოლოგიურ ერთეულებში ვაერთიანებთ. გარდა ამისა, ფრაზეოლოგიის ფართო გაგება საშუალებას გვაძლევს პოლიტიკური აფორიზმები დავახარისხოთ ფრაზეოლოგიურ ერთეულებად (პროცესი დაწყებულია; გვინდოდა საუკეთესო, მაგრამ აღმოჩნდა, როგორც ყოველთვის; მეტი სოციალიზმი), რომლებიც ხშირად გამოიყენება პოლიტიკის ენაში, როგორც. ასევე გამონათქვამები, რომლებიც წარმოიშვა პოლიტიკურ დისკურსში ტრანსფორმაციის შედეგად. მათში პოლიტიკური რეალობა მოქმედებს, როგორც ძირითადი რეფერენტი (თუ მარცხნივ წახვალ, მარჯვნივ მოხვალ, ძალაუფლებას დაეყრდნობით, მაგრამ ზამთრისთვის შეშას მოიმარაგებ) და განსხვავებით ზოგადი ლინგვისტურისგან. ფრაზეოლოგიური ერთეულებისტილისტური ფუნქციის შესრულებისას პოლიტიკური ფრაზეოლოგიური ერთეულები ასრულებენ სემანტიკურ ფუნქციას.

მიუხედავად იმისა, რომ პოლიტიკის ენა მე-20 საუკუნის განმავლობაში იყო ყურადღების ცენტრში, რუსული ენის პოლიტიკური ლექსიკა და ფრაზეოლოგია ჯერ კიდევ არასაკმარისად არის შესწავლილი. ამას ადასტურებს თუნდაც ის ფაქტი, რომ ჩვენთვის ცნობილი არცერთი კვლევა არ აყალიბებს ამ ლექსიკურ-სემანტიკური ქვესისტემის საზღვრებს. თუმცა პოლიტიკური ლექსიკისა და ფრაზეოლოგიის სპეციფიკური თავისებურებების ანალიზი აჩვენებს, რომ ენობრივი ერთეულების ეს ფენა შეიძლება და უნდა იქნას შესწავლილი, როგორც ენის შედარებით დამოუკიდებელი ლექსიკურ-სემანტიკური ქვესისტემა.

შესაბამისობაეს კვლევა ასევე დაკავშირებულია იმასთანაც, რომ პოლიტიკის ენამ მე-20 საუკუნის ბოლოს და 21-ე საუკუნის დასაწყისში განიცადა მნიშვნელოვანი ცვლილებები, რის შედეგადაც გაჩნდა პოლიტიკური ლექსიკისთვის დამახასიათებელი პროცესების განათება და სისტემატიზაცია. და ფრაზეოლოგია ამ პერიოდში.

კვლევის მიზნები:

1) აქტუალური პოლიტიკური ლექსიკისა და ფრაზეოლოგიის დამოუკიდებელ ლექსიკურ-სემანტიკურ ქვესისტემად გამოყოფა, მისი სისტემატიზაცია და აღწერა;

2) პოლიტიკური ლექსიკის და ფრაზეოლოგიის სპეციფიკური ნიშნების ამოცნობა.

დასახულმა მიზნებმა წინასწარ განსაზღვრა შემდეგი კვლევის მიზნები:

განიხილოს „პოლიტიკის“ ცნების ინტერპრეტაცია და აჩვენოს მისი მჭიდრო კავშირი „ძალაუფლებისა“ და „იდეოლოგიის“ ცნებებთან;

განსაზღვროს პოლიტიკური ლექსიკისა და ფრაზეოლოგიის სტატუსი სოციალურ-პოლიტიკურში, მისი განმასხვავებელი ნიშნები, შემადგენლობა;

გამოკვეთოს პოლიტიკური ლექსიკისა და ფრაზეოლოგიის ბირთვი და პერიფერია;

პოლიტიკური ლექსიკისა და ფრაზეოლოგიის კლასიფიკაციის კრიტერიუმის შემუშავება;

გაანალიზეთ პოლიტიკური ლექსიკასა და ფრაზეოლოგიისთვის დამახასიათებელი დინამიური პროცესები, მათი მიზეზები და ბუნება.

წყაროები ფაქტობრივი მასალა კვლევა ძირითადად ეფუძნებოდა პერიოდულ გამოცემებს. ჩვენ ნაკლებად ვიყენებთ სატელევიზიო მეტყველებას. ენის ლექსიკის შესწავლისას ბევრი მკვლევარი უპირატესობას გაზეთის ენას ანიჭებს, რაც სავსებით გასაგებია - „გაზეთების ფურცლებზე პირველი ყალიბდება ახალი ცნებები, ახალი სიტყვები და ახალი გამოთქმები. გაზეთის ენაზეა, რომ სიტყვის სემანტიკაში, მის სტილისტურ შეღებვაში ყოველგვარი ოდნავი ცვლილება ადვილად შეინიშნება“.

სამეცნიერო სიახლეკვლევა მდგომარეობს იმაში, რომ იგი თეორიულად აცნობიერებს პოლიტიკური დისკურსის პრაგმატულ ორიენტაციას. კვლევის ფარგლებში განხორციელდა ლექსიკური და ფრაზეოლოგიური ელემენტების ანალიზი, რომელიც განცხადებას პოლიტიკურ ორიენტაციას ანიჭებს.

თეორიული მნიშვნელობაკვლევა მოიცავს პოლიტიკური დისკურსის იმ ერთეულების აღწერას, რომლებიც განსაზღვრავენ მის პრაგმატულ ორიენტაციას. შემოთავაზებულ მიდგომას შეუძლია ხელი შეუწყოს ამ საკითხის შემდგომ განვითარებას ლინგვისტურ კვლევაში.

პრაქტიკული მნიშვნელობამიღებული შედეგები მდგომარეობს იმაში, რომ კვლევის პროცესში გაკეთებული დაკვირვებები და განზოგადება შეიძლება გამოყენებულ იქნას ლექსიკოლოგიის კურსებში და პოლიტიკური ლინგვისტიკისა და სტილისტიკის სპეციალური კურსების შემუშავებაში.

კვლევაში დასმული პრობლემების გადასაჭრელად აღწერითი მეთოდი, წარმოდგენილია ისეთი ტექნიკით, როგორიცაა მასალის შერჩევა, დამუშავება და ინტერპრეტაცია, კოგნიტურ-დისკურსული ანალიზის ელემენტები, ასევე ტრანსფორმაციის მეთოდი.

სამუშაო სტრუქტურა.კვლევა შედგება შესავალი, სამი თავი, დასკვნა და ცნობარების სია.

შესავალი ასაბუთებს თემის არჩევანს, მის აქტუალობას, სიახლეს, თეორიულ და პრაქტიკულ მნიშვნელობას, ადგენს მიზნებსა და ამოცანებს, განსაზღვრავს მეთოდებს, კვლევის ობიექტს და საგანს, აყალიბებს თავდაცვისთვის წამოყენებულ ძირითად დებულებებს.

პირველ თავში „ენა, როგორც პოლიტიკური გავლენის ფაქტორი“ მიმოიხილავს ნაშრომებს კვლევის საკითხებზე, აღწერს თეორიული საფუძვლებიგანიხილება ენის ფუნქციონირება პოლიტიკაში, მანიპულაციური გავლენის პრობლემისადმი სხვადასხვა მიდგომა.

მეორე თავი „პოლიტიკური ლექსიკის შინაარსი“ განსაზღვრავს „პოლიტიკური ლექსიკის“ ცნების საზღვრებს და განიხილავს მასობრივ ცნობიერებაზე ენობრივი გავლენის ლექსიკურ საშუალებებს.

მესამე თავში „ყაზახური და რუსული მედიის პოლიტიკური ლექსიკონის თავისებურებები“ წარმოდგენილი და გაანალიზებულია პოლიტიკური ენის ლექსიკური და ფრაზეოლოგიური ქვესისტემის გამოვლენილი ერთეულები.

დასკვნა აჯამებს კვლევის შედეგებს, აჯამებს პრაქტიკულ შედეგებს და განსაზღვრავს შემდგომი კვლევის პერსპექტივებს.

თავი I. ენა, როგორც პოლიტიკური გავლენის ფაქტორი

1.1. თანამედროვე მედია ენის პოლიტიზაცია

სსრკ-ში ყველა მედია იყო აბსოლუტურად იდეოლოგიური, ექვემდებარებოდა უმკაცრეს პარტიულ ცენზურას და ემსახურებოდა მხოლოდ და მხოლოდ საბჭოთა ხელისუფლების პოლიტიკურ ინტერესებს.

პოსტსაბჭოთა სივრცის ტერიტორიაზე მდებარე სახელმწიფოების უმრავლესობას არ გააჩნია სახელმწიფო იდეოლოგია, ჩამოყალიბებული არ არის ეროვნული იდეა, მაგრამ, მეორე მხრივ, საკმაოდ ფართო პოლიტიკური შეხედულებებია წარმოდგენილი უკიდურესი მემარჯვენეებიდან. უკიდურეს მარცხნივ. ამავდროულად, რაოდენ პარადოქსულიც არ უნდა იყოს ერთი შეხედვით, არც ერთ პოლიტიკურ ძალას არ აქვს პოპულარული მედია საშუალება, რადგან პარტიებსა და მოძრაობებს არ გააჩნიათ საჭირო სახსრები საკუთარი მედიის „პოპულარიზაციისთვის“ და შესანარჩუნებლად და სხვათა შორის. ამის გადაუდებელი აუცილებლობა არ არის, რადგან მედია უმეტესწილად აბსოლუტურად პოლიტიზირებულია. აქტუალური პოლიტიკური საკითხებისადმი მიძღვნილი მასალების პოვნა არც ისე რთულია, თუნდაც ისეთ პუბლიკაციებში, როგორიცაა ქალთა ჟურნალები. ამიტომ, თითქმის ნებისმიერი პარტია და მოძრაობა პოულობს „თავიანთ“ გაზეთებს, ჟურნალებს, სატელევიზიო გადაცემებსა და რადიო გადაცემებს გრძელვადიან ან მოკლევადიან საფუძველზე. ეს ყველაფერი მხოლოდ ერთით შეიძლება აიხსნას: ახალი მედიის აბსოლუტური უმრავლესობა იყო ჩაფიქრებული და შექმნილი არა როგორც კომერციული საწარმოები (რადგან ასეთი გამოცდილება ადრე არ არსებობდა და ახლაც კი ინფორმაცია არ ითვლება სერიოზულ ბიზნესად), არამედ როგორც ინსტრუმენტი. პოლიტიკური გავლენა, საზოგადოებრივი აზრის ჩამოყალიბების მთავარი ინსტრუმენტი.

ამრიგად, დაკარგა ტოტალიტარულ-ცენტრალიზებული საბჭოთა სქემაორგანიზაციებმა და თანამედროვე მედიამ სრულად შეინარჩუნეს თავიანთი პოლიტიზაცია, ემსახურება უპირველეს ყოვლისა სხვადასხვა ჯგუფის პოლიტიკურ ინტერესებს, როგორც მათ მთავარ მახასიათებელს.

„დამოუკიდებელი მედია ორგანო“ მეტაფორული ტერმინია, რადგან 99 პროცენტში მხოლოდ ერთს ნიშნავს – არასახელმწიფოებრივს.

როგორც ზემოთ ვთქვით, პოსტსაბჭოთა სივრცეში არ არსებობს გამოცდილება და, რაც მთავარია, სოციალურ-პოლიტიკური პირობები ჭეშმარიტად დამოუკიდებელი მედიის ჩამოყალიბებისა და არსებობისთვის, ანუ არც ერთ მედიასაშუალებას არ აქვს ისეთი ძლიერი ფინანსური ბაზა, რომელიც საშუალებას მისცემს. თავად დამოუკიდებელი თვალსაზრისი, ობიექტური და მიუკერძოებელი ინფორმაციის გამოქვეყნება, გავლენის ცენტრებისგან თანაბარი მანძილი.

უკვე არსებული მედიის დენაციონალიზაცია მოხდა კორპორატიზაციისა და წილების „რედაქციაზე“ გადაცემის სქემის მიხედვით. შედეგად, საკონტროლო ფსონები სხვადასხვა სახის ლეგალური და ნახევრად ლეგალური მაქინაციების საშუალებით გადაეცა მუშათა შეზღუდულ ჯგუფს, როგორც წესი, ძველ მენეჯმენტს, რომელმაც მაშინვე დაიწყო ფინანსური „პატრონის“ ძებნა. ფაქტია, რომ მედიის გავრცელებისა და წარმოების სქემები, რომლებიც დღემდე შემორჩა, შექმნილია გამოცემის ან ტელე და რადიო არხის სუბსიდირებული ეკონომიკისთვის და ამ პროცესში სამთავრობო უწყებების შესამჩნევი მონაწილეობისთვის (მაგალითად, კომუნიკაციების სამინისტრო. , ფოსტა, სატრანსპორტო საწარმოები). ცენტრალიზებული ტოტალიტარიზმის ეპოქაში ეს მდგომარეობა ცოტას აწუხებდა - ბოლოს და ბოლოს, საქმე იყო სახსრების ოფიციალური გადაცემა ერთი სახელმწიფო ჯიბიდან მეორეში.

1991 წლის შემდეგ ვითარება მკვეთრად შეიცვალა - ჯერ ერთი, არც ერთმა მედიასაშუალებამ, რომელიც გახდა კორპორატიზებული, არ შეეძლო ან არ სურდა მთელი საწარმოო ხაზის პრივატიზება, დატოვა მხოლოდ სარედაქციო სივრცე, შემოქმედებითი გუნდები, აღჭურვილობა და სავაჭრო ნიშანი. შედეგად, სტამბებმა, სადისტრიბუციო და სატრანსპორტო ორგანიზაციებმა და საჰაერო სიგნალების მიწოდების საშუალებებმა ჩამოაყალიბეს დამოუკიდებელი კომპანიები და დაიწყეს სიგნალების წარმოების, განაწილებისა და მიწოდების ფასების პრაქტიკულად მონოპოლიზირება. სახელმწიფოსა და მედიას შორის ურთიერთობა კი ფორმალური სფეროდან წმინდა კომერციულზე გადავიდა.

ამ ყველაფერმა მედია გადარჩენის ზღვარზე დააყენა და მხოლოდ მათ, ვინც სუბსიდიების მიღება დაიწყო, როგორც ადრე, საბჭოთა პერიოდში, შეძლო გადარჩენა. უბრალოდ, ახლა მათი წყარო შეიცვალა: დღეს „დამოუკიდებელი“ მედია სუბსიდიებს კერძო პირებისგან, პოლიტიკური გაერთიანებებისგან, სახელმწიფო და არასახელმწიფო მონოპოლიებისგან და ა.შ. უფრო მეტიც, ყველაზე ხშირად, სუბსიდიები გაიცემა დონორების მიერ საკონტროლო ან ბლოკირებადი წილის შეძენით, ასევე თანადამფუძნებელი გზით.

ახლად შექმნილი მედია, როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, მათი შემქმნელების მიერ იშვიათად არის აღქმული, როგორც მოგების იმედის მომცემი კომერციული საწარმო. მოგეხსენებათ, არ არსებობს წესები გამონაკლისის გარეშე. რუსული მედიიდან, ჭეშმარიტი დამოუკიდებლობის კონცეფციასთან ყველაზე ახლოს არის კერძო საინფორმაციო სააგენტო ინტერფაქსი, რომელიც წარმატებით ეჯიბრება ისეთ სახელმწიფო გიგანტს, როგორიცაა ITAR-TASS. იგი შეიქმნა, ააშენა თავისი პოლიტიკა და განვითარდა, როგორც სააგენტო, რომელიც მკაცრად იყო ორიენტირებული ინფორმაციის გაყიდვით მოგებაზე. თუმცა, მიუხედავად აშკარა კეთილდღეობისა და ყოველწლიური ზრდისა კორესპონდენტებისა და წარმომადგენლობების რაოდენობისა რუსეთსა და დსთ-ს ქვეყნებში, ინტერფაქსი, მიუხედავად ამისა, მრავალი წყაროთ უკავშირდება პრეზიდენტის ადმინისტრაციასთან დაახლოებულ ფინანსურ და კომერციულ სტრუქტურებს.

ამრიგად, დღეს ტრადიციულად უფრო მნიშვნელოვან და გავლენიან - ე.წ. „ცენტრალურ“ საინფორმაციო სფეროში, სახელმწიფო მედიაბლოკის გარდა, აქციების 50 პროცენტზე მეტი ეკუთვნის რამდენიმე ძალიან გავლენიან არასახელმწიფო, კერძო მედიას.

რეგიონულ მედიაში არსებული ვითარება თითქმის დეტალურად აკოპირებს ვითარებას ცენტრალურ მედიასთან, თუმცა, რა თქმა უნდა, ის შეიცავს მთელ რიგ რეგიონულ მახასიათებლებს.

გამომდინარე იქიდან, რომ პროვინციებში მედიის გადარჩენის პირობები განუზომლად უფრო მკაცრი იყო, ვიდრე ცენტრში, მათი დამოკიდებულება „სუბსიდიებზე“ უფრო ძლიერია და უახლოეს მომავალში მისგან თავის დაღწევის შესაძლებლობები უფრო ეფემერულია.

ვინაიდან პროვინციებში ფინანსური, სამრეწველო და კომერციული კაპიტალი უფრო მეტად არის დამოკიდებული ოფიციალურ ხელისუფლებაზე, უპირველეს ყოვლისა, გუბერნატორებზე და ავტონომიური რესპუბლიკების ხელმძღვანელებზე, უმეტეს შემთხვევაში მედია ფინანსურ მხარდაჭერას იღებს ხელისუფლებისგან. მედიის მფლობელობის შერეული ფორმა ძალიან გავრცელებულია: კერძო კაპიტალი პლუს ადმინისტრაცია, რომელიც მოქმედებს როგორც თანადამფუძნებელი.

რეგიონებში მოსახლეობის მუდმივად გაუარესებული ეკონომიკური მდგომარეობის გამო, ცენტრალურმა გამოცემებმა დაკარგეს იქ ყოფილი გავლენა, ხელმოწერის მაღალმა ღირებულებამ გამოიწვია მათი ტირაჟის მკვეთრი შემცირება. არის მაგალითები, როდესაც მთელ რეგიონებში, სადაც რამდენიმე მილიონი ადამიანი ცხოვრობს, ოდესღაც ძალიან პოპულარული გაზეთი გამოიწერება 600-1000 ეგზემპლარად. გარდა ამისა, უკიდურესი პოლიტიზაციისა და საკითხის პროვინციული აუდიტორიის ინტერესებიდან დაშორების გამო, ცენტრალურმა მედიამ დაკარგა ნდობა და ყოფილი ავტორიტეტი, როდესაც ცენტრალური მედიის გამოსვლა მკითხველის ან მაყურებლის დასაცავად გულისხმობდა, როგორც წესი, პრობლემის გადაწყვეტა.

ამ ყველაფერმა გამოიწვია აუდიტორიაზე ადგილობრივი მედიის, განსაკუთრებით ბეჭდური მედიის გავლენის არაჩვეულებრივი ზრდა. სწორედ ამ ფენომენზეა დაფუძნებული, რომ ადგილობრივი ადმინისტრაციები ცდილობენ რაც შეიძლება მეტი მედია საშუალების დამორჩილებას.

რა თქმა უნდა, ასეთ მოკლე მიმოხილვაში ჩვენ მხოლოდ შევეხეთ თანამედროვე მედიის მდგომარეობის ძირითად მახასიათებლებს.

აუცილებელია გამოვყოთ პრობლემის კიდევ ერთი მხარე: პოსტსაბჭოთა ქვეყნების აბსოლუტური უმრავლესობა დღეს ხასიათდება ვითარებით, როდესაც მოსახლეობა ელიტებთან შედარებით გაცილებით ნაკლებად არის ჩართული პოლიტიკურ რეფორმებში.

მაღალი ხარისხიყაზახეთის მოსახლეობის აპოლიტიკურობაზე თანამედროვე სცენაგანვითარება ჯერ კიდევ შენარჩუნებულია. სავარაუდოდ, ეს ვითარება უპირველეს ყოვლისა განპირობებულია იმით, რომ დღეს პრინციპულად აღიარებული დემოკრატიული ღირებულებები მასობრივი ცნობიერების მიერ ჯერ კიდევ არ არის აღქმული, როგორც საზოგადოების წინაშე არსებული პრობლემების გადაჭრის რეალური ინსტრუმენტი. ამავდროულად, არ შეიძლება არ აღინიშნოს საზოგადოებრივი აზრის გარკვეული ცვლილების ტენდენცია. ბოლო წლებში პოლიტიკური პროცესის გააქტიურებამ, რომელიც დაკავშირებულია სხვადასხვა დონის არჩევნებთან, ვერ მოჰყოლია გამოხმაურება საზოგადოებრივ აზრში.

ამრიგად, 2003 წელს მასლიხატების არჩევნებმა და 2004 წელს ყაზახეთის რესპუბლიკის პარლამენტის მაჟილის არჩევნებმა აჩვენა ამომრჩეველთა აქტივობის საშუალო დონე, რაც მიუთითებს ამომრჩეველთა აქტივობის უმნიშვნელო ზრდაზე. მასლიხატისა და მაჟილის არჩევნებზე აქტივობამ მთელი ამომრჩევლის დაახლოებით 56% შეადგინა. ეს შეიძლება მიუთითებდეს პარტიების საინფორმაციო რესურსების წარმატებაზე და მოსახლეობის პოლიტიკური ცნობიერების გარკვეულ ზრდაზე, მათ უკმაყოფილებაზე ქვეყნის პოლიტიკური სისტემის განვითარების ზოგიერთი ასპექტით.

თუმცა, მოსახლეობის პოლიტიკური აქტივობის ეს უმნიშვნელო ზრდა, დიდი ალბათობით, დროებითია. არსებულ პირობებში მოქალაქეებს არ სჯერათ პოლიტიკურ მოვლენებზე მათი გავლენის შესაძლებლობის ამა თუ იმ პოლიტიკურ გაერთიანებაში და არჩევნებში მონაწილეობით.

ამდენად, როგორც გასულმა არჩევნებმა აჩვენა, ყაზახეთის მნიშვნელოვანი ნაწილი პასიური ინტერესია პოლიტიკის მიმართ. ეს დიდწილად განპირობებულია იმით, რომ საზოგადოებრივ აზრში პოლიტიკას ნაკლებად აქვს კავშირი ყოველდღიურ ცხოვრებასთან. მოქალაქეთა უმრავლესობას არ სჯერა პოლიტიკურ მოვლენებზე მათი გავლენის შესაძლებლობის კონკრეტულ პოლიტიკურ გაერთიანებაში და არჩევნებში მონაწილეობით. შედეგად, პარტიული აქტივობა და ზოგადად პოლიტიკა გადაიქცა საქმიანობად, პირველ რიგში, ყველაზე მეტად პოლიტიკური ელიტა, ასევე პოლიტიკური პარტიები და სოციალურ-პოლიტიკური ორგანიზაციები.

ეს დისტანცია მოსახლეობის ძირითად ნაწილსა და პოლიტიკურ ელიტას შორის ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში შენარჩუნდა, რასაც წინა საარჩევნო კამპანიებიც ადასტურებს.

თუმცა, როგორც წინა არჩევნებმა აჩვენა საარჩევნო პროცესის დროს, თანდათან იზრდება მოსახლეობის ჩართულობის დონე პოლიტიკურ ცხოვრებაში. ეს გამოწვეულია მთელი რიგი ობიექტური მიზეზებით, რომელთა შორის მთავარი ადგილი უჭირავს პოლიტიკური პარტიების დინამიურ და ფართომასშტაბიან პიარ კამპანიებს, რომლებიც გარკვეული პერიოდის განმავლობაში მნიშვნელოვნად ააქტიურებს ქვეყანაში პოლიტიკურ პროცესებს.

1.2. ენის როლი და ადგილი პოლიტიკაში

საინფორმაციო ტექნოლოგიებისთვის Ბოლო დროსშეცვალა თანამედროვე სამყაროს სახე. კომპიუტერული და თანამგზავრთაშორისი საკომუნიკაციო სისტემების საფუძველზე შექმნილი ინფორმაციის მიწოდების საშუალებებმა და არხებმა რევოლუცია მოახდინეს ადამიანთა კომუნიკაციაში. მათ საფუძველზე ჩამოყალიბებულმა შეტყობინებების ნაკადებმა შექმნა საინფორმაციო სფერო, რომელიც გადაიქცა ცხოვრების დამოუკიდებელ არეალად საკუთარი ინსტიტუტებით, ნორმებით, სტაბილური ურთიერთობებითა და კავშირებით. ამ დინამიურად ცვალებად საინფორმაციო გარემოში, პოლიტიკოსები აშენებენ ახალ ურთიერთობებს და აყალიბებენ ხელისუფლებასთან კომუნიკაციის ახალ სტილს. სამთავრობო უწყებები იწყებენ პიარ კომუნიკაციების, პოლიტიკური რეკლამის და სამოქალაქო საზოგადოებასთან კომუნიკაციის სხვა მეთოდების ტექნოლოგიების დაუფლებას. ძალაუფლების სფეროში ახალი პოლიტიკური პრაქტიკისა და ურთიერთობების გაჩენის დამახასიათებელი მაჩვენებელია პოლიტიკური კომუნიკაციები.

როგორც მსოფლიო გამოცდილება აჩვენებს, პოლიტიკური კომუნიკაციების განვითარება განუყოფლად არის დაკავშირებული პოლიტიკური დისკურსის ორგანიზების გზების მზარდ სირთულესთან. პოლიტიკური კომუნიკაციის, როგორც მეცნიერების თეორიული საფუძვლები, რომელიც სწავლობს საზოგადოებრივი ცხოვრების საინფორმაციო-პოლიტიკური სფეროს ბუნებასა და სტრუქტურას, საზოგადოებრივი და არასაჯარო კონტაქტების განვითარების ტენდენციებს, ჩაეყარა ნ. ვინერის, კ. შენონი, ვ. უივერი, ჯ. გალბრეიტის, ტ. პარსონსის, დ. რისმენის, დ. ბელის, გ. ბლუმერის, მ. ბუბერის, ტ. ნიუკომბის, ა. მოლის, ა. ტურენის ფილოსოფიური, სოციოლოგიური და ლინგვისტური კვლევა. , J. Habermas, N. Luhmann, F. de Sossure, R. Jacobson, A Toffler და მრავალი სხვა თეორეტიკოსი, რომლებიც მუშაობენ ამ ინტერდისციპლინარული პრობლემის შესწავლის სფეროში. G. Lasswell, R. Braddock, S. Lipset, W. Lippmann, P. Lazersfeld, R. Park, G. McLuhan დგანან პოლიტიკური კომუნიკაციის საწყისებზე. ამ თემის შესწავლა გასული საუკუნის 20-იან წლებში დაიწყო. განსაკუთრებით აუცილებელია ხაზგასმით აღვნიშნოთ პოლიტიკური კომუნიკაციის შიდა შეუსაბამობა, რომლის ჩამოყალიბება საბუნებისმეტყველო და ჰუმანიტარული მეცნიერებების კვეთაზე მოხდა.

ენის მთავარი ამოცანა, როგორც ცნობილია, არის ინფორმაციის შექმნა, შენახვა და გადაცემა, კომუნიკაციის პროცესის განხორციელება და თაობათა კავშირის უზრუნველყოფა და, შესაბამისად, კაცობრიობის წინსვლა. ენა არის როგორც აზროვნების საშუალება, ასევე კომუნიკაციის საშუალება. ენა ადამიანს ეკუთვნის და მას ექვემდებარება. მას ადამიანები მიჩნეულია როგორც მოცემულობა, როგორც რაღაც ბუნებრივად, რომელიც ხდება თითოეული ჩვენთაგანის საკუთრება, როცა მას ვეუფლებით ონტოგენეზის პროცესში. R.M. Blakar-ის განმარტებით, „ჩვენ ნამდვილად ვცხოვრობთ და ვმოქმედებთ ენის სამყაროში“.

ენის როლი სოციალურ ცხოვრებაში ფასდაუდებელია: „ყველაზე მეტი, რაც ხდება სოციალურ სფეროში, ენის შუამავლობით ხდება“. იდეალურ შემთხვევაში, ენა შექმნილია ბუნებრივი, კონფლიქტის გარეშე სოციალური პროგრესიწარმატებული კომუნიკაციის მხარდაჭერით. არისტოტელეს თეორიის თანახმად, სახელმწიფო წარმოიშვა როგორც „ერთგვარი კომუნიკაცია“, კომუნიკაცია საერთო ინტერესების დაკმაყოფილების მიზნით, ან „ადამიანური კომუნიკაცია მისი ყველაზე სრულყოფილი ფორმით, რაც ადამიანებს აძლევს სრულ შესაძლებლობას იცხოვრონ თავიანთი მისწრაფებების შესაბამისად... “. ენის წყალობით ადამიანი სოციალური არსებაა, არისტოტელეს აზრით კი პოლიტიკური არსება და შეუძლია მართოს რაიმე „უმაღლესი სიკეთის“ სახელით, რაც, თავის მხრივ, „უკავშირდება ყველაზე მნიშვნელოვანი მეცნიერების ცოდნას, ე.ი. მეცნიერება, რომელიც ძირითადად მართავს“. არისტოტელე აქ საუბრობს „სახელმწიფოსა თუ პოლიტიკის მეცნიერებაზე“, რომელიც სოციალურ ფენომენად გაჩენას ევალება კომუნიკაციას და, შესაბამისად, ენას.

ენისა და პოლიტიკის მჭიდრო კავშირისა და ურთიერთდამოკიდებულების არსებობა სამეცნიერო მოღვაწეობის ერთ-ერთი აქტუალური თემაა არა მხოლოდ პოლიტოლოგიის, სოციოლოგიისა და ფილოსოფიის დარგში, არამედ ლინგვისტურ კვლევაშიც.

პოლიტიკისა და ენის შედარების საფუძველი მათი გენეტიკური საერთოობაა: ენაც და პოლიტიკაც სოციალური ფენომენია, ისინი წარმოიშვა და იცვლება ადამიანთა საზოგადოების გაჩენასა და განვითარებასთან ერთად. ისტორია გვიჩვენებს, რომ ენა ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი ფაქტორია პოლიტიკის განხორციელების, მისი გენერირებისა და, ამავე დროს, მის დაქვემდებარებაში. ენა იყო და რჩება ძალაუფლების ინსტრუმენტად, რომელსაც, R.M. Blakar-ის თქმით, „უკრავს ის, ვინც მას იყენებს“.

პოლიტიკა, როგორც ყველაზე ყოვლისმომცველი სოციალური ფენომენი, რომელიც მართავს ცხოვრების ძირითად სფეროებს, ახასიათებს სახელმწიფოსა და საზოგადოების ერთიანობის სურვილი. ეს მიდგომა უმეტეს შემთხვევაში ხორციელდება ენობრივი კომუნიკაციის, როგორც პოლიტიკური ძალაუფლების ხელთ არსებული ყველაზე ეფექტური საშუალებების დახმარებით. ა.ა.ლეონტიევი ხაზს უსვამს: „...ენით კომუნიკაცია არის ცნობიერების გარდაქმნის ყველაზე პირდაპირი, ყველაზე ეფექტური გზა. სიტყვების (და სხვა ენობრივი ნიშნების) მნიშვნელობით შეგვიძლია გავლენა მოვახდინოთ სიტყვის ობიექტურ მნიშვნელობაზე, ე.ი. თუ როგორ აღიქვამს ადამიანი საგანსა და მოვლენას რეალობაში...“ ეს არის ადამიანების, მთლიანად საზოგადოების „ცნობიერების ტრანსფორმაცია“ ღრმა კონცეპტუალური სტრუქტურების შეცვლით, ანუ „სამყაროს მოდელი“, ცნობიერების მანიპულირება არის წარმატებული პოლიტიკის გასაღები. ენა მოქმედებს როგორც სახელმწიფოსთვის აუცილებელი იდეოლოგიური ცნებების გამტარი სოციალური განვითარების გარკვეულ საფეხურზე მისი არსებობის შესანარჩუნებლად და გასამართლებლად. ხშირად პოლიტიკაში სიტყვა ცვლის საქმეს; არის თვალსაზრისიც კი, რომ კრიზისული პოლიტიკა სიტყვების სიმრავლით ხასიათდება. ზოგადად, ნებისმიერ პოლიტიკურ მოქმედებას ახლავს ენობრივი მოქმედება, რომლის ადრესატი, პირველ რიგში, საზოგადოებაა. ის მიზნად ისახავს კონკრეტული პრაგმატული ამოცანის განხორციელებას: საზოგადოების ცნობიერების მოქცევა ხელისუფლების მიერ მოთხოვნილი მიმართულებით, ამ ქმედების გამართლება.

საკუთარი მიზნების მიღწევის პროცესში პოლიტიკა იყენებს ყველაფერს ენა ნიშნავს. კერძოდ, ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი ფაქტორია სიტყვებისა და გამოთქმების არჩევანი, რომელიც პოლიტიკური მოქმედების ხასიათს იძენს. პ.მ. ბლაკარი აღნიშნავს ამასთან დაკავშირებით: „მიზეზი იმისა, რომ სიტყვის ან ფრაზის არჩევა წარმოადგენს ძალაუფლების საშუალებას ან ინსტრუმენტს, არის ის, რომ ერთი და იგივე ფენომენი შეიძლება გამოიხატოს რამდენიმე სინონიმური გზით..., ზოგჯერ ძალიან დახვეწილი განსხვავებებით ე.წ. სინონიმური გამონათქვამები შეიცავს გამგზავნის ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან ინსტრუმენტს."

ენის ოსტატურად ფლობა, სიტყვის იარაღად გადაქცევის უნარი პროფესიონალი პოლიტიკოსის ერთ-ერთი აუცილებელი თვისებაა, იქნება ეს რიგითი დეპუტატი თუ პოლიტიკური ლიდერი. პოლიტიკას პოლიტიკოსები ქმნიან, სიტყვები კი პოლიტიკოსებს. ტყუილად არ არისტოტელემ აღნიშნა მჭევრმეტყველება, როგორც სახელმწიფოში ერთ-ერთი ყველაზე პატივსაცემი უნარი, სამხედრო ლიდერობისა და მართვის უნარებთან ერთად, და V.I. დალმა განსაზღვრა პოლიტიკოსი, როგორც ფარული და ცბიერი ადამიანი, რომელმაც იცის როგორ დახრის თავის სასარგებლოდ, სხვათა შორის, თქვას სიტყვა და გაჩუმდეს საჭირო დროს. IN თანამედროვე სამყაროროგორც არასდროს, პოლიტიკოსის საქმიანობა პირველ რიგში ასოცირდება ვერბალურ აქტივობასთან. კითხვაზე, თუ რატომ ხდება სიტყვიერი აქტივობა გადამწყვეტი პოლიტიკოსის მუშაობაში, ა.ვ. გლუხოვა აღნიშნავს: „თუ პოლიტიკას განვიხილავთ, როგორც ძალაუფლების მექანიზმების გამოყენებას გარკვეული მიზნების მისაღწევად, მაშინ აშკარაა, რომ ასეთი აქტივობა გულისხმობს, რომ პოლიტიკური მოქმედების სუბიექტებს აქვთ თანხმობა მთელ რიგ ზოგად ცნებებზე, ძირითადი ტერმინებით, რომლებითაც ისინი აიხსნება. მათ შორის და მოსახლეობასთან ერთად აღწერეს მათ გარშემო არსებული რეალობა“.

მართლაც, ვერბალური აქტივობა, როგორც პოლიტიკოსის პროფესიული წარმატების ერთ-ერთი პირობა, განისაზღვრება მუდმივი კომუნიკაციის საჭიროებით როგორც პოლიტიკურ ინსტიტუტებში, ასევე მასობრივი კომუნიკაციის პროცესში.

სამწუხაროდ, ოსტატურად ორიენტაცია ენის სამყაროში ყოველთვის არ გულისხმობს პოლიტიკოსის მიერ ლიტერატურული ენის ნორმების დაუფლებას. პოლიტიკოსების ენა ძალიან მრავალფეროვანია და დამოკიდებულია თანამდებობაზე ან თანამდებობაზე, განვითარების დონეზე და სხვა პიროვნულ და პროფესიულ ფაქტორებზე. ხშირად პოლიტიკური აქტივობა ნოყიერი ნიადაგი ხდება მათთვის, ვინც „სიტყვის ჯიბეში არ ჩადის“ და წიგნიერება ყოველთვის არ თამაშობს დადებით როლს პოლიტიკოსის იმიჯში, შდრ., მაგალითად, თანამედროვე რუსი პოლიტიკოსების ენა ე. გაიდარი და ვ.ჩერნომირდინი. იმავდროულად, ენის ცოდნის დონის მიუხედავად, პოლიტიკოსები ატარებენ ერთ მიზანს, მთლიანად პოლიტიკის მიზანს დაქვემდებარებული, ეს არის მანიპულირება, გავლენა ცნობიერებაზე, აზროვნების ტრანსფორმაცია. დ. გრევერი ხაზს უსვამს, რომ პოლიტიკოსების სიტყვიერი აქტივობის წყალობით, საბოლოოდ იქმნება „სხვადასხვა სენსორული და კონცეპტუალური სამყარო - რეალობის ჰიპოთეტური გამოსახულება - რომელსაც შეუძლია შეზღუდოს მათი აუდიტორიის გონებრივი ჰორიზონტი და, ამით, შეცვალოს ისტორიის კურსი. .”

ხალხის აზროვნების გარკვეული მიმართულებით ტრანსფორმაცია არის პოლიტიკოსების მთავარი მიზანი, რომლებიც პოლიტიკური კომუნიკაციის პროცესში ახორციელებენ ამ პრაგმატულ დამოკიდებულებას, საბოლოო ჯამში საკუთარი სტატუსის შენარჩუნებისა და ძალაუფლების შენარჩუნების მიზანს.

დ.გრევერის შემდეგ, ს.დ. უშაკინი გამოყოფს პოლიტიკური ვერბალური აქტივობის სამ ტიპს და, შესაბამისად, პოლიტიკოსების სამ ტიპს, მათი მეტყველების მახასიათებლებიდან გამომდინარე:

1. სახელმწიფო მოღვაწის რიტორიკა;

2. დემაგოგის რიტორიკა;

3. ქარიზმატული ლიდერის რიტორიკა.

სახელმწიფო მოხელე (1) მიმართავს საზოგადოების რაციონალურ და შეფასებულ თვისებებს. ამ ტიპის მეტყველების აქტივობის წარმატება ეფუძნება მსმენელის სურვილს იპოვოს რაციონალური ახსნა მიმდინარე პროცესებისა და პოლიტიკისთვის. ამ ტიპის სიტყვიერი აქტივობის ექსტრემალური ვერსია შეიძლება იყოს „პოლიტიკური მარკირება“, რომელიც შექმნილია სოციალური სამყაროს ხედვის კლასიფიკაციისა და მოწესრიგების ფუნქციის შესასრულებლად.

დემაგოგის რიტორიკას (2), დ. გრევერის აზრით, არ აქვს მკაფიოდ განსაზღვრული ჩარჩო მისი „ფუნდამენტური უპრინციპობის“ გამო. აქ ერთადერთი მიზანია ამომრჩევლის ყურადღების მიპყრობა და ამ მიზნით გამოიყენება ყველა შესაძლო და ხელმისაწვდომი მეთოდი (ამიტომ დემაგოგი პოლიტიკოსის გამოსვლა შეიძლება მოიცავდეს როგორც პომპეზურ განცხადებებს, ასევე შემცირებულ სტილს). ამ ტიპის ვერბალური აქტივობის დომინანტური მახასიათებელია მიმართვა ემოციებისა და გრძნობების მიმართ, რომლებიც ბუნებით არაგონივრულია.

ქარიზმატული ლიდერის მეტყველება (3) წარმოადგენს, დ.გრევერის თვალსაზრისით, ყველაზე მეტად საინტერესო ბიჭივერბალური აქტივობა. ამავდროულად, პოლიტიკოსი ეყრდნობა ადამიანთა დიდი ნაწილისთვის დამახასიათებელ გრძნობებს, რომლებიც სხვადასხვა მიზეზებიან არ შეუძლია ან არ სურს მათი გასაჯაროება: იხ. მუსოლინის, ჰიტლერის რიტორიკა, ნათელი გამონათქვამების გამოყენება, იდეები, როგორიცაა „ეროვნული სირცხვილი“, „დიდი ხალხი - დიდი ქვეყანა“ და ა.შ. .

როგორც წესი, არც ერთი ზემოაღნიშნული ტიპი არ ჩნდება სუფთა სახით, მაგრამ არსებობს ამა თუ იმ ტიპის სიტყვიერი აქტივობის დომინანტური თვისებები, რომლებიც ჩნდება პოლიტიკური კომუნიკაციის პროცესში. ამრიგად, გარკვეულ სიტუაციებში სახელმწიფო მოღვაწის რიტორიკამ შეიძლება შეიძინოს როგორც დემაგოგის (არჩევნები) ასევე ქარიზმატული ლიდერის (პოლიტიკური სტატუსის ცვლილება) თვისებები. პოლიტიკა, როგორც ასეთი, რეალიზდება მხოლოდ პოლიტიკური მოღვაწეების ყველა ტიპის მეტყველების ერთობაში, რომლის განმსაზღვრელი ენაა, რომელიც შეაღწევს მმართველობის ყველა სფეროში და დონეზე.

ლინგვისტური გავლენის ძალის გამოყენებით, ენობრივ მანიპულაციებს შეუძლიათ არა მხოლოდ ჩამოაყალიბონ საჭირო პოლიტიკა და, შესაბამისად, მდგომარეობა, შეხედულებები და „აღქმის მატრიცები“, არამედ მთლიანად შეცვალონ ინდივიდის ქცევა, მისი ცნობიერი და არაცნობიერი ორიენტაცია სამყაროში.

აშკარაა, რომ ენა პოლიტიკაში თამაშობს, თუ არა მთავარი, მაშინ ერთ-ერთი კრიტიკული როლები, მიიპყრო ლინგვისტების ყურადღება პოლიტიკამ. ინტერესის სფერო, კერძოდ, პრაგმატიკა გახდა იდენტობა, ლინგვისტური და პოლიტიკური მოქმედებების დამთხვევა, ასევე „პოლიტიკურ-ლინგვისტური“ გავლენის გზები და მეთოდები. პოლიტიკაში ენის ადგილისადმი დამოკიდებულება ყველაზე წარმატებით ჩამოაყალიბა გერმანული პოლიტიკური ლინგვისტიკის ერთ-ერთმა ფუძემდებელმა ვ.დიკმანმა, რომლის მიხედვითაც პოლიტიკა არის ენა, ენობრივი ურთიერთობები.

თუმცა, ყველა ლინგვისტი არ იზიარებს მოსაზრებას პოლიტიკაში ენის გაბატონებული როლის შესახებ. ვ. დიკმანის მოსაზრება მათ დიდწილად ჰიპერბოლური ეჩვენება, რადგან ენის გარეშე არა მხოლოდ პოლიტიკის, არამედ სოციალური ცხოვრების, როგორც ასეთის არსებობა კითხვის ნიშნის ქვეშ დგება. ამ მხრივ სწორია ჰ.ჯ.ჰერინგერის შენიშვნა, რომ პოლიტიკური აქტივობა მხოლოდ ენის საშუალებით ხდება. გ.ლიუბე ლინგვისტურ გავლენას განიხილავს მხოლოდ როგორც პოლიტიკური მოქმედების კონკრეტულ შემთხვევას და მეტ ყურადღებას აქცევს პოლიტიკაში არალინგვისტურ ფაქტორებს, თუმცა არ უარყოფს ენის საკონტროლო ფუნქციას, რომელიც შეიძლება განისაზღვროს როგორც „ჩანაცვლება“. ძალისმიერი მეთოდებიპოლიტიკაში“.

ამასთან დაკავშირებით ჩნდება კითხვა, როგორ განვსაზღვროთ ენობრივი ურთიერთობების ზღვარი პოლიტიკაში და გამოვყოთ ისინი პოლიტიკურისგან, რამდენად გავლენიანია ენა პოლიტიკაში და როგორ განსაზღვრავს პოლიტიკა მის ფუნქციონირებას თავისი მასშტაბით.

თავი II. პოლიტიკური ლექსიკის შინაარსი

2.1. "პოლიტიკური ლექსიკის" კონცეფციის საზღვრები

პოლიტიკური ლინგვისტიკის აქცენტი არის პოლიტიკური ლექსიკა, რომელიც 90-იან წლებში შეისწავლა ვ.ნ.კისელევმა, ნ.ა. კუპინა, ვ.ი. მაქსიმოვი, ს.ვ.მოლოკოვი, ა.ბ. ნოვიკოვი, L.G. Samotik. პოლიტიკური დისკურსის ფენომენები 20-21 საუკუნეების მიჯნაზე. დაფარულია V.N. Bazylev, E.A. Zemskaya, V.G. Kostomarov, L.P. Krysin, A.K. Mihalskaya, A.P. Chudinov, V.N. Shaposhnikov.

პირველ რიგში დავაკონკრეტოთ პოლიტიკური ლექსიკის ცნება. ლინგვისტურ ლიტერატურაში განსხვავებული მიდგომებია - პოლიტიკური ტერმინოლოგიის ჩათვლით და დამთავრებული წერილობითი და ზეპირი მეტყველების მთელი ლექსიკური მრავალფეროვნების გათვალისწინება პოლიტიკასთან ამა თუ იმ გზით დაკავშირებულ თემებზე. ამ ნაშრომში პოლიტიკური ლექსიკა გაგებულია, როგორც პოლიტიკური შეხედულებებისა და ინტერესების გამოხატვის იმ ლექსიკური საშუალებების კომპლექსი, რომელიც გამოიყენება როგორც პოლიტიკოსებს, ისე პოლიტიკოსებსა და ხალხს შორის კომუნიკაციისთვის, ანუ პოლიტიკური ტერმინოლოგიის მთლიანობა და ლექსიკური ფენა, რომელსაც თ.ბ. კრიუჩკოვამ თავის მონოგრაფიაში „სოციალურ-პოლიტიკური ლექსიკის ფორმირებისა და განვითარების თავისებურებები და ტერმინოლოგია“ [37, 16] გამოავლინა იგი როგორც სოციალურ-პოლიტიკური ლექსიკა.

რა მოთხოვნებს უყენებს პოლიტიკური დისკურსის პრაქტიკა ზემოთ ჩამოთვლილ პოლიტიკურ ლექსიკას? უპირველეს ყოვლისა, ეს ლექსიკა გასაგები უნდა იყოს გლობალური პოლიტიკური დისკურსის ყველა მონაწილისთვის. ამის შედეგად ხდება პოლიტიკური ტერმინოლოგიის დეპეციალიზაციის პროცესი, რომელიც საყოველთაოდ ცნობილი ხდება (ლეგიტიმაცია, დემოკრატიზაცია, რეფორმები, კონსერვატიული, ლიბერალური, რადიკალური და ა.შ.). განურჩევლად დისკურსის მონაწილეთა ეროვნული, კულტურული, რელიგიური თუ სხვა სოციალური კუთვნილებისა, ამ ლექსიკის გამოყენებამ არ უნდა გამოიწვიოს გაუგებრობა, ფენომენების ორაზროვანი ინტერპრეტაცია, მათი ორაზროვანი შეფასება და არაადეკვატური. ემოციური რეაქციამათზე.

გაურკვევლობის სრული აღმოფხვრა შეუძლებელია, მაგრამ ამ გაურკვევლობამ არ უნდა გამოიწვიოს მტრობა, კონფლიქტი და დაპირისპირება. სამწუხაროდ, კონცეპტუალურ სისტემაში არსებული განსხვავებების გაუგებრობა და იგნორირება ხშირად იწვევს სერიოზულ პოლიტიკურ შეცდომებს და შიდა და საერთაშორისო კონფლიქტების პროვოცირებას და ზრდას. ამგვარად, შეერთებული შტატებისა და მისი მოკავშირეების მცდელობა, გაახარონ ერაყის ხალხი სადამ ჰუსეინის დამხობით და დემოკრატიის შემოღებით, დიდწილად მარცხდება დასავლურ და აღმოსავლურ კონცეფციებს შორის სახელმწიფო ძალაუფლების პრინციპების, მორალური სტანდარტების, სამართლიანობის პრინციპების შესახებ შეუქცევადი წინააღმდეგობების გამო. და ისტორიული ნიმუშებიორი განსხვავებული ცივილიზაციის განვითარება.

A.P. ჩუდინოვი გვთავაზობს განასხვავოს პოლიტიკური ლექსიკა პოლიტიკური ტერმინოლოგიისგან და მოჰყავს ის ფაქტი, რომ პოლიტიკური ტერმინოლოგია „არ მიეკუთვნება საყოველთაოდ გამოყენებულ ლექსიკურ ფონდს და გამოიყენება მხოლოდ სამეცნიერო და სხვა სპეციალიზებულ ტექსტებში, რომლებიც მიმართულია პოლიტიკურ მეცნიერებათა სპეციალისტებზე. პოლიტიკური ლექსიკა არის მოქალაქეთა აბსოლუტური უმრავლესობისთვის გასაგები საყოველთაოდ გამოყენებული სიტყვების თემატური კომბინაცია“. მკვლევარები ხაზს უსვამენ შემდეგი ჯგუფებითანამედროვე პოლიტიკური ენის ლექსიკა: სასაუბრო ლექსიკა, ჟარგონის ლექსიკა, უცხოენოვანი ლექსიკა, რთული სიტყვები.

2.2. ენის გავლენის ლექსიკური საშუალებები

მასობრივი ცნობიერებისკენ

პოლიტიკური ლინგვისტიკის ყველაზე მნიშვნელოვანი ასპექტია პოლიტიკის ენის პრაგმატული ორიენტაცია და პოლიტიკური ლექსიკა, როგორც მისი ელემენტი. პოლიტიკის თანამედროვე ენის მთავარი ფუნქცია მანიპულაციური ფუნქციაა, ანუ საზოგადოების, საზოგადოებრივი აზრის მართვისა და პოლიტიკოსების მიერ აუდიტორიაზე მათი ნების დაკისრების ფუნქცია. ბუნებრივია, პოლიტიკის ენის ამ ორიენტაციამ წარმოშვა მასობრივი ცნობიერების ენობრივი გავლენის ლექსიკური საშუალებების სპეციფიკური არსენალი: პოლიტიკური მეტაფორები, იარლიყები, მეტსახელები, იდეოლოგიური კლიშეები და კლიშეები, პოლიტიკური ევფემიზმები და დისფემიზმები.

მოდით მოვიყვანოთ რამდენიმე მაგალითი, რომლებშიც საზოგადოება ანიჭებს მახასიათებლებს გმირებს: "ლისკა" (ანუ "Bursty" - V.I. ლენინი), "კრუპა" - N.K. კრუპსკაია, "ულვაშიანი კონსტიტუციის მამა" - I.V. სტალინი, L.I. ბრეჟნევი - "მეიჯარის მატარებელი ბნელი“ და „ნეოლითური ილიჩი ფართოეკრანიანი მკერდით“; იუ.ვ. ანდროპოვის გვარმა ხელი შეუწყო საგნის "ანდროპოლოგიის" ჩამოყალიბებას, კრემლის "ანდროპოლად" და ლენინგრადის "პიტეკანთროპოვსკად" გადარქმევას. ძველი პრეზიდიუმის ხალხი, რომლის გამოც პროფკავშირების სახლიდან წითელ მოედანამდე მანძილს მეტსახელად "ცხედრის მილსადენი" შეარქვეს, უკვე წარსულს ჩაბარდნენ. მ. კუნძული ფოროსი - "ფოროსის ადგილი", გამოჩნდა ახალი ფორმირება "მიხალ-სერგეევსკი პოსადი"; თავად გვარი გახდა აბრევიატურის გაშიფვრა: „მოქალაქეებო! ადრე ბედნიერები ვიყავით. გაიხსენე ბრეჟნევი, ანდროპოვი, ჩერნენკო!“ ბ.ნ. ელცინმა საფუძველი მისცა "ახალი" ქალაქების "ელცინბურგის" და "ნიჟნი იელეცის" გაჩენას, ე. ბრინცალოვი გადაიქცა "პატარა ბრინეტებად", V.V. ჟირინოვსკის პარტია დგას "მე მიყვარს ჩვეულებრივი ბიჭების მოტყუება". "600 წამიანი შურიკი" - ა. ნევზოროვმა დაიწყო ტელეარხების მაუწყებლობა, მხოლოდ ზარმაცებმა არ ისწავლეს ფრაზა "დაეცა - გააკეთე პუშტუკები".

რუსეთი საერთაშორისო ქვეყანაა. გამოჩნდა "ბლინ კლინტონი" (ანუ "სუფთა ბლინტონი"), "აგდამ სუჰაინი", "სომხეთის შეერთებული შტატები", "საქართველოს ფედერაციული რესპუბლიკა" - გერმანია.

ეს ლექსიკა, ემოციური და შეფასებითი ხასიათისაა, პოლიტიკის ენის ერთ-ერთი მთავარი ელემენტია და სწორედ ის წარმოადგენს გლობალიზაციის მთავარ დაბრკოლებას.

გარდა აღნიშნულისა, არსებობს ინტერლინგვური კომუნიკაციის სხვა პრობლემებიც: ა) ეროვნული უმცირესობების ენების გადანაცვლება უმრავლესობის ენით, ბ) დომინანტი ერის ენის იძულებითი შემოღება. ეს მიდგომა იწვევს ენობრივი სიმდიდრის დაკარგვას და ლინგვისტური უმცირესობის კულტურის ვირტუალურ განადგურებას, რაც, ცხადია, მხოლოდ გაღრმავებს ურთიერთგაგებას, უარყოფას და დაპირისპირებას. სამწუხაროდ, უნდა ვაღიაროთ, რომ მსგავსი ენობრივი პოლიტიკის რეციდივები კვლავ შეინიშნება.

პოლიტიკური დისკურსის ლექსიკის მახასიათებლებს შორის აუცილებელია გამოვყოთ:

სიტყვების მნიშვნელობების ტრანსფორმაცია (აჟიოტაჟი, ფონი, ნაგავი - ყოფილი დიალექტიზმები);

ცვლილებები ლექსიკურ თავსებადობაში (სივრცე - ეკონომიკური, კულტურული, საგანმანათლებლო, პარტიული - პოლიტიკური, „მწვანე“);

ექსპრესიული შეღებვის გაძლიერება (უკანონობა, დაპირისპირება, ნაძირალა, ხმა, განვითარება, დაცვა, გადარბენა);

თანამედროვე პოლიტიკური ლექსიკონის საკამათო ლექსემების დადებითი ან უარყოფითი კონოტაცია (მათი გამოყენების სხვადასხვა კონტექსტში - ოლიგარქი);

ეტიკეტების, მეტსახელების გამოყენება (ელცინიზმი, „ყაზახგატე“, ბერეზა - ბ. ბერეზოვსკი, კოლობოკი, კეპკა - იუ. ლუჟკოვი, „ძალაუფლების სტრუქტურების ქიმიოლგანიზაცია“, „ნაზარ-ბაი“);

პოლიტიკური მეტაფორები (გაფუჭების ვირუსი, ძალაუფლების დამბლა, საპარლამენტო კრიზისი, საინფორმაციო ომები, ყაზახეთის წარმატების არქიტექტორი და ა.შ.)

ყველა რანგის და დონის ლიდერები მუდმივად ჩნდებიან სატელევიზიო ეკრანებზე, მათი ხმები ისმის რადიოში. განსჯის მნიშვნელობიდან გამომდინარე, ეს გამოსვლები არაერთხელ მეორდება პროგრამიდან გადაცემამდე და გავლენას ახდენს რიგითი მოქალაქეების ენობრივ კულტურაზე. ყველას არ შეუძლია საზოგადო მოღვაწეების პროფესიული კუთხით შეფასება. მაგრამ ზედაპირული შეხედვაც კი გვეხმარება გავიგოთ განსხვავება ისეთ პოლიტიკოსებს შორის, როგორიცაა V.V. პუტინი, რომელიც ფიქრობს და ლაპარაკობს ნელი ტემპით, N.A. ნაზარბაევი, მრავალი ენობრივი „მარგალიტის“ ავტორი V.S. ჩერნომირდინი - „მათ სურდათ საუკეთესო, მაგრამ აღმოჩნდა. როგორც ყოველთვის“, „არაყზე უარესი არაფერია“, „ქარიზმაში უნდა დაიბადო“, ყურადღებას იპყრობს ვ.ვ.ჟირინოვსკის ნათელი და ორიგინალური ორატორული ნიჭი. ნეგატიურ მაგალითად შეიძლება მოვიყვანოთ 2005 წლის საარჩევნო კამპანია ყაზახეთში, როდესაც საპრეზიდენტო კანდიდატების უმეტესობამ გამოიწვია ნეგატიური დამოკიდებულება საკუთარი თავის მიმართ ზედმეტად აგრესიული დამოკიდებულებით, რადიკალური ცვლილებებისკენ მოუწოდებს - "ჩვენ ჩვენი ვართ, ჩვენ ავაშენებთ ახალ სამყაროს". მათ ფონზე, რიგით ამომრჩევლებზე უფრო დიდი შთაბეჭდილება მოახდინა ამჟამინდელი პრეზიდენტის ნ.ა.ნაზარბაევის იმიჯმა, რომელიც ცარიელ დაპირებებს არ იძლევა და გარკვევით და კონკრეტულად საუბრობს.

თავი III. პოლიტიკური ლექსიკონის მახასიათებლები

ყაზახური და რუსული მედია

რუსული ენის მიერ უცხო სიტყვების სესხებამ სხვადასხვა ეპოქაში აისახა ჩვენი ხალხის ისტორია: ეკონომიკურმა, პოლიტიკურმა, კულტურულმა კონტაქტებმა სხვა ქვეყნებთან, სამხედრო შეტაკებებმა კვალი დატოვა ენის განვითარებაზე. სხვა ენებიდან რუსულ ენაში შეტანილი ახალი სიტყვები რუსი ხალხის ეკონომიკური, პოლიტიკური და კულტურული კავშირების შედეგად სხვა ხალხებთან, რუსი ხალხის ცხოვრებაში რუსეთისთვის ახალი რეალობის შეყვანის შედეგად. , მაგრამ უკვე ჰქონდა სახელები სხვა ენებზე. გამონაკლისი არც რუსული ენაა ყაზახეთში, რომელსაც ოფიციალური ენის სტატუსი აქვს. ინგლისური ენიდან ნასესხები, რომლებიც დღეს რუსულ ენაშიც შეაღწია, ყაზახეთშიც იდგმება. ეს თავი გვთავაზობს სოციალურ-პოლიტიკური ლექსიკის კლასიფიკაციას, რომელსაც იყენებს სხვადასხვა მედია წყაროები.

პირთა ნომენკლატურული სახელები:

პრემიერ მინისტრი(„პრემიერ მინისტრმა კ. მასიმოვმა გამართა შეხვედრა ალმათის განვითარების შესახებ“ „ყაზახეთის პრავდა“, 22.01.2008 წ.);

სპიკერის მოადგილე(„...ვიცე-სპიკერმა სტუმრებს უამბო პოლიტიკური და ეკონომიკური ვითარების შესახებ“, „ყაზახეთის პრავდა“, 22.01.2008 წ.);

დეპარტამენტები, ორგანოები და ა.შ.

პარლამენტი(„...პარლამენტის სხდომაზე განიხილეს ეთიკური სტანდარტებიცალკეული სახელმწიფო მოხელეების ქცევა“; „ყაზახსკაია პრავდა“, 27.05.2006 წ.);

მაჟილისი(ყაზახეთის პარლამენტის ზედა პალატამ, მაჟილისმა საერთაშორისო ურთიერთობებისთვის, წარმოადგინა მოსაზრება კანონპროექტზე...“ „ყაზახსკაია პრავდა“, 22.03.2008).

საარჩევნო და მასთან დაკავშირებული ტექნოლოგიების ტერმინოლოგია (პოლიტიკური მარკეტინგი და ა.შ.):

სამსახურში კენჭი(“...კანდიდატები პარტიებიდან “ოტანიდან”, “აკჟოლიდან”, პრეზიდენტობის კანდიდატი...”; “Kostanay News”, 15 ნოემბერი, 2006 წ. ვიღაცის არჩევა ხმის მიცემით, თავდაპირველად საარჩევნო ყუთში მოწოდებული ქულების ჩაგდებით);

იმპიჩმენტი(...დღის დღის წესრიგში დგას იმპიჩმენტის საკითხი..., „ყაზახსკაია პრავდა“, 02.04.2005), (იმპიჩმენტი - ადრეული შეწყვეტაუმაღლესი სახელმწიფო არჩეული თანამდებობის პირის უფლებამოსილებები);

ინაუგურაცია(„მისი ინაუგურაციის შემდეგ სიმშვიდე იყო...“; „ყაზახსკაია პრავდა“, 01/12/2007; ინაუგურაცია - თანამდებობის საზეიმო მიღება);

ლობისტები(„პოლიტიკური პარტიების წარმომადგენლები და სხვადასხვა სახის ლობისტები უკვე აქტიურად ჩქარობენ პარლამენტის ზედა პალატის დასაპყრობად. .. ." "ყაზახეთის პრავდა" 01/27/2007)

პოპულიზმი(„მთელი ეს პოპულისტური იდეები არაფერს გამოიწვევს…“ ტელეარხი ხაბარი წინასაარჩევნო გამოსვლებიდან.)

რეფერენდუმი(„ჩატარდა რეფერენდუმი ყაზახეთის რესპუბლიკის კონსტიტუციის ცვლილების თაობაზე“ „Kostanay News“ 2006 წ.);

საარჩევნო(„ერთ-ერთი მთავარი რეიტინგი არის საარჩევნო, უარესი ვითარებაა საარჩევნო ანტირეიტინგზე“; „პერეკრესტოკი“, 28.04.2006);

პოლიტიკური პარტიების, მოძრაობების, იდეოლოგიური მოძრაობებისა და მათი წევრების (მონაწილეების) სახელები:

ეროვნულ-სეპარატისტი(„...საზოგადოებრივი ორგანიზაციის საფუძველზე ეროვნულ-სეპარატისტული მისწრაფებების ჩამოყალიბების ერთ-ერთი ყველაზე აშკარა მაგალითი შეიძლება იყოს ჩერქეზთა საერთაშორისო ასოციაციის საქმიანობა...“; Literaturnaya Gazeta, 28 აპრილი - 1 მაისი, 2001 წ. );

პლურალისტები(„...რას აირჩევენ ჩვენი პლურალისტები...“; „ლიტერატურნაია გაზეტა“, 2001 წლის 28 აპრილი – 1 მაისი);

1. პოლიტიკური ჟარგონი:

კლანურ-ოლიგარქიული სისტემა (« ვ.პუტინმა მიიღო დემონტაჟის აშკარა მანდატიკლანურ-ოლიგარქიული სისტემა...“;);

მანდატი (« ვ.პუტინმა მიიღო აშკარამანდატი კლანურ-ოლიგარქიული სისტემის დაშლა...“; "როსიისკაია გაზეტა", 23/06/2000);

ოლიგარქი("ოლიგარქის შემოდგომა"; "ზოგიერთი დამკვირვებელი RUIE-ს უკვე უწოდებს "ოლიგარქთა პროფკავშირს"; New York Times შიშობს, რომ გუსინსკის მიერ დაწვეს, პუტინს არ დავიწყებია მისი დაპირება, გაანადგუროს რუსი ოლიგარქები. როგორც კლასი"; "როსიისკაია გაზეტა" ", 06/23/2000);

სამფეროვანი(„თუ ობიექტურები ვიქნებით, მაშინ შვიდი წლის განმავლობაში – 1993 წლიდან 2000 წლამდე – სამფეროვანი და ორთავიანი არწივი ეწინააღმდეგებოდა კონსტიტუციას...“; ლიტერატურა გაზეტა, 28 აპრილი – 1 მაისი, 2001 წ.; სამფეროვანი არის სამფეროვანი რუსული დროშის ჟარგონის სახელი);

სპიკერი(„მოსაუბრემ მადლობა გადაუხადა ელჩს მეგობრული ურთიერთობების განვითარებაში შეტანილი მნიშვნელოვანი წვლილისთვის“ „ყაზახეთის პრავდა 17.01.2008“);

ქარიზმა(„...მისი ქარიზმა შეუძლია მიიზიდოს ახალგაზრდები, სამუშაო უმრავლესობა და მზრუნველი პენსიონერები ერთდროულად...“; „ნაშა გაზეტა“ 2008 წ.);

კანონის პირობები:

ლეგიტიმური(„...ბოლო მომენტამდე ეშინოდათ პრეზიდენტის უკანონო ქმედებების...“; „კონსტიტუციური იყო CPSU-ს დაშლა? არა, მაგრამ ლეგიტიმური...“; „ახალი დრო“, No 40, 1993; სიტყვა „ლეგიტიმური“ სიტყვასიტყვით ნიშნავს „ლეგიტიმურს“, მაგრამ გამოიყენება როგორც „მხარდაჭერილი და გასაგები ხალხის ფართო მასების მიერ“; წინააღმდეგ შემთხვევაში გამოთქმა „არაკონსტიტუციური, მაგრამ ლეგიტიმური“ ოქსიმორონად ჟღერს);

ექსტრადიცია, ექსტრადიცია(“რ. ალიევის ექსტრადიციის საკითხი დროის საკითხია” “Aikyn” 01/12/2008.);

იურიდიული ჟარგონი:

მწვანე ბარათი(„გაფურთხება მწვანე ბარათზე (ბინადრის ნებართვა), რომელიც ახლახან მივიღე...“; „კომსომოლსკაია პრავდა“, 26.04.2006);

კონფიდენციალურობა(„ცნობილი „კონფიდენციალურობა“, პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობის უფლება...; „კომსომოლსკაია პრავდა“ 26.04.2001);

ამ სიტყვებს შორის არის სიტყვები, რომლებიც საკმაოდ ძველი ნასესხებია, მაგრამ განახლდა მეოცე საუკუნის ბოლო ათწლეულში და შეიძინა ახალი მნიშვნელობა ან მნიშვნელობის ჩრდილები. სიტყვა ოლიგარქიმაგალითად, აღნიშნავს დიდი კაპიტალის წარმომადგენელს, რომელიც სერიოზულ გავლენას ახდენს ქვეყნის მთავრობაზე, პოლიტიკასა და ეკონომიკაზე. ადრე ეს სიტყვა არ გამოიყენებოდა ძველი სამყაროს ისტორიის ნაშრომების გარეთ, სადაც იგი აღნიშნავდა ძველი სპარტის თითოეულ თანამმართველს ინდივიდუალურად. დავუშვათ, რომ ბოლო წლებში გამოყენებული სიტყვა პრესაში ოლიგარქი, მკაცრად რომ ვთქვათ, არ არის სიტყვის დამატებითი მნიშვნელობის შემუშავების შედეგი ოლიგარქი, რაც ნიშნავს სპარტანელ მმართველს და მომდინარეობს სიტყვიდან ოლიგარქიაფრაზაში ფინანსური ოლიგარქია- რამდენიმე ექსპლუატაციის ფინანსისტის პოლიტიკური და ეკონომიკური ბატონობა. ეს ფრაზა იყო თითქმის ყველა საბჭოთა სახელმძღვანელოში თანამედროვე ისტორიის, სახელმწიფოსა და სამართლის საფუძვლებისა და პოლიტიკური ეკონომიკის შესახებ, მაგრამ არ იყო საჭირო სპეციალური სიტყვის გამოყოფა ფინანსური ოლიგარქიის ცალკეული წარმომადგენლის დასანიშნად. ვაღიარებთ, რომ ეს სიტყვა შეიძლებოდა გამოჩენილიყო ზოგიერთ სპეციალურ ნაწარმოებში, მაგრამ ეს არ იყო საზოგადოების ცნობიერების ფაქტი. მეოცე საუკუნის ბოლო ათწლეულში ფინანსური ოლიგარქიის ასეთი ცალკეული წარმომადგენლების არსებობა გახდა მნიშვნელოვანი და შესამჩნევი ფაქტი და მაშინვე აისახა ენაზე, უპირველეს ყოვლისა, პრესის ენაზე.

მსგავსი სიტუაციაა სიტყვასთან დაკავშირებით ელექტორატი(ხალხი, როგორც ამომრჩეველი). ეს ლექსემა არ არის ჩაწერილი უცხო სიტყვების ძველ საბჭოთა ლექსიკონებში, თუმცა სიტყვები ამომრჩეველი(ამრჩეველი) და საარჩევნო(არჩევითი, არჩევითი) უკვე გვხვდება ლეხინისა და პეტროვის ლექსიკონში 1949 წ. ადვილია ვივარაუდოთ, რომ ზოგიერთ სპეციალურ ნაწარმოებში სიტყვებთან ერთი და იგივე ფესვია ამომრჩეველიდა საარჩევნოსიტყვა ელექტორატიმოხდა უკვე მაშინ, მაგრამ აბსოლუტური ფაქტი რჩება, რომ აქტიურია ლექსიკაწიგნიერ რუსულენოვან ხალხში ის შემოვიდა ზუსტად მეოცე საუკუნის ოთხმოცდაათიან წლებში, როდესაც დაიწყო ნამდვილი არჩევნების ჩატარება რუსეთში და პოსტსაბჭოთა სივრცის ქვეყნებში და მოსახლეობის საარჩევნო ფუნქცია მართლაც აქტუალური გახდა. სიტყვა „საარჩევნო“ კონკრეტული გამოყენების მაგალითი: „ერთ-ერთი მთავარი რეიტინგი არის ელექტორალური; უარესი ვითარებაა საარჩევნო ანტირეიტინგთან დაკავშირებით...“; "გზაჯვარედინზე", 28.04.2006).

სწორედ ფიქტიური საბჭოთა არჩევნების რეალური საარჩევნო სისტემით ჩანაცვლებასთან, რუსეთსა და ყაზახეთში დემოკრატიის დამყარებასთან დაკავშირებით გახდა აქტუალიზებული სიტყვები და შეიძინა ახალი მნიშვნელობა, მნიშვნელობის ელფერები და ახალი თავსებადობა. კანდიდატურა, რეიტინგი, პოპულიზმი. საბჭოთა პერიოდში ამაზე საუბარი წარმოუდგენელი იყო რეიტინგშიამა თუ იმ პოლიტიკოსს იმიტომ საბჭოთა პოლიტიკოსებს და „ძმური“ ქვეყნების პოლიტიკურ მოღვაწეებს პატივს სცემდნენ თითქმის წმინდანებს და წმინდანს არ შეიძლება ჰქონდეს რეიტინგი, ხოლო ბურჟუაზიული პოლიტიკოსები აღიქმებოდნენ მტრებად, რაც ასევე არ ნიშნავს, რომ მათ ჰქონდათ რეიტინგი. პოლიტიკოსების ამჟამინდელმა საზოგადოებრივმა კონკურენტუნარიანობამ და მათმა დამოკიდებულებამ ამომრჩეველზე (ელექტორატზე) შესაძლებელი გახადა სიტყვის კომბინაცია. რეიტინგიკონკრეტული პოლიტიკოსების სახელებით განაახლეს სიტყვა პოპულიზმიდა შეავსო სიტყვა სამსახურში კენჭი(არჩევნებზე დგომა) რეალური მნიშვნელობით.

ტიპიური მაგალითია, მაგალითად, სიტყვა „პრეზიდენტი“. გავიხსენოთ, რომ მ.ს. გორბაჩოვი, ჯერ კიდევ კონგრესზე სახალხო დეპუტატებიშეასწორა ერთ-ერთმა მომხსენებელმა, რომელმაც მას სიტყვებით მიმართა „ბატონო პრეზიდენტო“, სიზუსტისკენ მოუწოდა და განმარტა, რომ „პრეზიდენტი“ სხვა პოზიციაა, სხვა რეალობა და ა.შ. ნასესხები სიტყვა „პრეზიდენტი“ აქტუალური იყო, როგორც საგარეო პოლიტიკური და სოციალური რეალობის სახელწოდება (მაგალითად: „აშშ-ის პრეზიდენტი“, „საფრანგეთის პრეზიდენტი“). მას შემდეგ სიტუაცია შეიცვალა და ექსტრალინგვისტურმა ფაქტორებმა სიტყვა „პრეზიდენტი“ აქტუალური გახადა რუსეთისთვის და დსთ-ს ქვეყნებისთვის („რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტი“, „თათარსტანის პრეზიდენტი“, „ყაზახეთის რესპუბლიკის პრეზიდენტი“ და ა.შ. .). სიტყვებს იგივე ბედი აქვთ მერი(ფრანგული მაირე), პრეფექტი(ლათინური praefectus - მთავარი), პრეფექტურა,მუნიციპალიტეტის. თუ მეოცე საუკუნის ოთხმოციანი წლების დასაწყისში ქალაქის აღმასკომის თავმჯდომარეს, მაგალითად, პირად საუბრებში ეძახდნენ. მერი, მაშინ დღეს სიტყვა მერიგახდა აღმასრულებელი ხელისუფლების მეთაურის ოფიციალური ტიტული რუსეთის ზოგიერთ ქალაქში ("მოსკოვის მერი", "მოსკოვის მერი"). თუმცა ზოგან სიტყვა მერიშეინარჩუნა თავისი ჟარგონის კონოტაცია: რუსეთის ზოგიერთ ქალაქში ქალაქის აღმასრულებელი ხელისუფლების მეთაური ატარებს ტიტულს "ქალაქის უფროსის", "ქალაქის მთავრობის თავმჯდომარის" და ა.შ. , ან, პირიქით, უკვე დადგენილ შემდეგ. იგივე ეხება, მაგალითად, სიტყვას მუნიციპალიტეტის, რომელიც ხშირად გამოიყენება „ქალაქის დონის აღმასრულებელი ორგანოს“ მნიშვნელობით, თუმცა ოფიციალურად ამ ორგანოებს, როგორც წესი, სხვა სახელები აქვთ: „ქალაქის უფროსის ადმინისტრაცია“, „მერიის აპარატი“, „ქალაქის მთავრობა“, "ქალაქის ადმინისტრაცია". იგივე შეიძლება ითქვას სიტყვაზეც რეფერენდუმი(პოპულარული ხმა ნებისმიერ საკითხზე).

სიტყვები პრემიერ მინისტრიდა სპიკერიასევე დიდი ხნის წინ ნასესხები, მაგრამ განსაკუთრებით გავრცელდა პრესის ენაში ბოლო წლებში. გაითვალისწინეთ, რომ, მაგალითად, სიტყვისგან განსხვავებით პრეზიდენტი, ისინი არ გახდნენ რუსი ოფიციალური პირების ოფიციალური ნომენკლატურული სახელები, არამედ გახდნენ ზოგადი სიტყვის გამოყენების ელემენტები. პრემიერ მინისტრი(პრემიერი) არის რუსეთის ფედერაციის მთავრობის თავმჯდომარის სახელი. Ერთი სიტყვით სპიკერიმოუწოდა მაჟილის (ყაზახეთის პარლამენტის ზედა პალატის) თავმჯდომარეს.

სინამდვილეში, სიტყვა პარლამენტიასევე არ არის რუსეთის საკანონმდებლო ორგანოს ნომენკლატურული სახელი, მაგრამ არის ზოგადად მიღებული აღნიშვნა პრესაში და ყოველდღიურ მეტყველებაში.

სიტყვები ლობისტი, ლობი(ინგლისური ლობიდან - გვერდიდან) ასევე დიდი ხანია ნაპოვნია რუსულ ენაზე, მაგრამ, როგორც ზემოთ ნახსენები, ისინი ადრე არ იყო აქტუალური ყაზახური და რუსული რეალობისთვის და გამოიყენებოდა მხოლოდ სამეცნიერო ნაშრომებში და იშვიათ საგაზეთო ფელეტონებში. დასავლური პარლამენტარიზმი. დღეს ლობიყაზახური და რუსული რეალობის იგივე ნაწილია, რაც პარლამენტი და, შესაბამისად, სიტყვები ლობი, ლობისტებიგახდნენ მედიის აქტიური ლექსიკის ნაწილი. გაითვალისწინეთ, რომ ამ სიტყვის მნიშვნელობა გარკვეულწილად დაშორდა თავდაპირველ მნიშვნელობას - მსხვილი ბანკების და ინდუსტრიული მონოპოლიების აგენტები, რომლებიც გავლენას ახდენენ პარლამენტარებზე კულისებში. დღეს ტერმინით ლობიეხება უშუალოდ საკანონმდებლო ორგანოს დეპუტატებს, რომლებიც ფარულად ან ღიად წარმოადგენენ (ლობირებენ) ამა თუ იმ ფინანსურ, სამრეწველო თუ ეროვნული ჯგუფის ინტერესებს.

ნასესხები ფუძისგან დიდი ხნის განმავლობაში წარმოქმნილმა სიტყვამ ასევე მიიღო ახალი მნიშვნელობა ფედერალური. იგივე შეიძლება ითქვას სიტყვებზეც რეგიონი, რეგიონალური. ოპოზიცია ფედერალური – რეგიონალურიშეცვალა წინა კავშირი - რესპუბლიკური(ადგილობრივი). სიტყვა ფედერალურიადრე გამოიყენებოდა ძირითადად ამერიკის შეერთებულ შტატებზე საუბრისას (ფედერალური კანონი, გამოძიების ფედერალური ბიურო და ა.შ.). რუსეთის ახალ სახელმწიფო სტრუქტურასთან დაკავშირებით სიტყვა ფედერალურიდაიწყო გამოყენება რუსეთის რეალობებთან მიმართებაში (ფედერალური კანონი, ფედერალური ჯარები). სიტყვის აქტუალიზაცია რეგიონიმოხდა ტერიტორიების (ფედერაციის სუბიექტების) საერთო მოკლე აღნიშვნის აუცილებლობასთან დაკავშირებით, რომლებსაც აქვთ სხვადასხვა ნომენკლატურული სახელები: რესპუბლიკები, ტერიტორიები, რეგიონები, ავტონომიური ოკრუგები და ა.შ.

ყაზახური და რუსული მედიის ენაში ახალი სიტყვებია ქარიზმა, იმპიჩმენტი.

Ქარიზმა- საჩუქარი ღვთისაგან, ნაპერწკალი ღვთისგან, ხიბლი, ლიდერობის უნარი, გენიოსი. პოლიტიკოსის ან რელიგიური ლიდერის კომპლექსური მახასიათებელი, რომელიც შედგება მრავალი პიროვნული თვისებისა და პიარის ტექნიკისგან.

იმპიჩმენტი– მაღალი თანამდებობის პირის (პრეზიდენტის) გაწვევა, იძულებითი გადადგომა. გასაკვირი არ არის, რომ ეს სიტყვა უფრო ხშირად ჩნდება ოპოზიციური გამოცემების გვერდებზე.

პლურალიზმი, პლურალისტები- რუსულ ლექსიკონებში დიდი ხნის განმავლობაში ჩაწერილი სიტყვები, მაგრამ განისაზღვრა, როგორც იდეალისტური ფილოსოფიური მოძრაობა (და მისი მიმდევრები, შესაბამისად), მონიზმის საპირისპირო და საშუალებას აძლევს სამყაროში არსებობდეს რამდენიმე ერთმანეთისგან დამოუკიდებელი სულიერი ერთეული. ახალი მნიშვნელობით - მრავალი თანაბარი მოსაზრების არსებობა - იგი აქტიურ მიმოქცევაში შემოიღო მ.ს. გორბაჩოვმა.

სიტყვები ლეგიტიმური, არალეგიტიმურინაპოვნი იქნა მეოცე საუკუნის დასაწყისის რუსი პუბლიცისტთა ნაშრომებში, მაგრამ საბჭოთა ხელისუფლების დამყარების შემდეგ ისინი მხოლოდ სპეციალისტთა ვიწრო წრის საკუთრება გახდა. XX-ის ბოლოს - XXI-ის დასაწყისისაუკუნეში, რუსეთსა და დსთ-ს ქვეყნებში პოლიტიკური პროცესების აღორძინებასთან დაკავშირებით, ეს სიტყვები პერიოდული გამოცემების გვერდებზე გამოჩნდა. სიტყვის პირდაპირი მნიშვნელობა ლეგიტიმური- ლეგალური, მაგრამ ბოლო წლებში პრესაში უფრო ხშირად იყენებდნენ „პოლიტიკურად აქტიური მოსახლეობის უმრავლესობის მხარდაჭერის“ მნიშვნელობით.

სიტყვა სეპარატისტებს(ტერიტორიის გამოყოფის მომხრეები სახელმწიფოსგან, რომელსაც ეს ტერიტორია ოფიციალურად ეკუთვნის) ადრე მხოლოდ პენჯაბზე, ქაშმირზე, ულსტერზე ან, მაგალითად, მიანმარის "შანის შტატზე" საუბრისას შეიძლებოდა. ჩეჩნეთის მოვლენებმა ეს სიტყვა ოთხმოცდაათიანი წლების რუსულ პრესაში ერთ-ერთ ყველაზე გამოყენებულ ნასესხებ სიტყვად აქცია.

სიტყვა ინაუგურაცია, რომელიც აღნიშნავს სახელმწიფოს მეთაურის მიერ თანამდებობის ოფიციალურ (ხშირად საზეიმო) დაკავებას, ასევე ახალია ყაზახური და რუსული მედიის სოციალურ-პოლიტიკური ლექსიკაში.

ექსტრადიცია, ექსტრადიცია(ex - დან, გარედან და traditio - გადაცემა) - უცხო სახელმწიფოში იმ პირის ექსტრადიცია, რომელმაც დაარღვია ამ სახელმწიფოს კანონები. საერთაშორისო სამართლის ტერმინი, რომელიც ფართოდ იქნა გამოყენებული რუსულ ენაში მხოლოდ დაცემის შემდეგ. რკინის ფარდა“, როდესაც რუსეთის მოქალაქეებს მიეცათ შესაძლებლობა თავისუფლად გაემგზავრებინათ უცხო ქვეყნებში და ეწარმოებინათ ბიზნესი შიდა იურისდიქციის გარეთ.

Მწვანე ბარათი- ბინადრობის ნებართვა აშშ-ში. სიტყვა ნასესხები იყო აშშ-ში ცხოვრების მაღალ სტანდარტთან, უკვე ნახსენებ ამერიკულ კულტურულ ექსპანსიასთან და ამ მხრივ, ბევრისთვის აქტუალური. რუსეთის მოქალაქეებიაშშ-ში ემიგრაციის პრობლემა (განსაკუთრებით ჩვენთვის საინტერესო პერიოდის დასაწყისში). თუმცა, ზოგჯერ ეს სიტყვა ჯერ კიდევ მოითხოვს განმარტებას და რუსულ ენაზე მის „მუდმივ რეგისტრაციაზე“ საუბარი ნაადრევია.

კონფიდენციალურობა- ტერმინი აღებულია ინგლისური და ამერიკული კანონებიდან, რაც ნიშნავს პიროვნების უფლებას კონფიდენციალურობისა და ხელშეუხებლობის შესახებ. გამოიყენება მედიაში ამ კონცეფციის შესამცირებლად.

ეკონომიკური პირობები

ბიზნესი(„...ანგარიში „თამაში წესების გარეშე“ დიდ ბიზნესში...“; „როსიისკაია გაზეტა“, 23.06.2006);

ბრენდი(„ამ ბოლო დროს პუტინის სახელი თითქმის გახდა სავაჭრო ნიშანი, ბრენდი...“)

ვაუჩერი(„...მიწის მოწმობის იდეა, განსაკუთრებული სახის ვაუჩერი, აქ ჯერ არ გამითია...“; „ახალი დრო“, No45, 1993 წ.);

ნაგულისხმევი(„...სიტუაცია არ შემოიფარგლებოდა დეფოლტის შედეგებით...“; „ნაშა გაზეტა“ 2007 წ.);

დილერი(„ჩვენ ვართ კომპანიის ოფიციალური დილერი, რომელსაც აქვს გარკვეული წონა, მათ შორის პოლიტიკურ წრეებში...“; „Kostanay News“ No47, 2008 წ.);

ინვესტიცია(„...დღეს ყველა ცდილობს დასავლური ინვესტიციების მოზიდვას...“; „Kostanay News“ No47, 2008 წ.);

ინფლაცია(„ამჟამად ინფლაცია არის…“ „ყაზახეთის ბიზნესი“ 04/2/2008)

კონსულტაცია(„...საკონსულტაციო კომპანიის თანამშრომლები „შემოწმდნენ სანდოობაზე...“; „Kostanay News“, 2008 წლის 30 მარტი);

უმცირესობა(უმრავლესობა)აქციონერი („უმცირესობის აქციონერთა უფლებების დაცვის ასოციაცია...“; „კომსომოლსკაია პრავდა“, 26.04.2001);

პრივატიზაცია(„...პრივატიზაციის ყველა პრობლემა მოგვარებულია“ „მაიაკი“ 02/02/2008)

ფირმა(„მე გავხდებოდი მასწავლებელი, სოციალური მეცნიერების მასწავლებელი სკოლაში, ან პოლიტიკის მასწავლებელი უნივერსიტეტში. მენეჯერი რომელიმე კომპანიაში...“ (ჟირინოვსკი, პასუხობს კითხვაზე, თუ რა გახდებოდა, რომ არ გამხდარიყო. პოლიტიკოსი); Rossiyskaya Gazeta, 23.06.2000);

ჩატარების(„ივოლგა-ჰოლდინგი ხსნის ფილიალს ტარანოვსკში“ „მაიაკი“ 25/10/2007)

ემისია(“...რუბლის ემისიის შედეგები გაცილებით მნიშვნელოვანია...“; Literaturnaya Gazeta, 2001 წლის 28 აპრილი – 1 მაისი).

ამ ტერმინებს შორის განსაკუთრებული ადგილი უკავია სიტყვებს პრივატიზაცია(თარგმანი კერძო საკუთრება) და ვაუჩერი(პრივატიზაციის შემოწმება). ოპოზიციური პრესა მათგან პირველს, როგორც წესი, იყენებს სტაბილური ეპითეტით მტაცებლური და საინტერესოა, რომ ამას ხშირად ეთანხმება ლოიალური პრესა, რომელიც ზოგჯერ მხოლოდ ამ ეპითეტს ანაცვლებს. მოუხერხებელი, უნიჭიერესიან ველური.

1997 წლის აგვისტოდან, გადაუხდელობის სერიოზული კრიზისის შემდეგ, ეკონომიკური ტერმინი მტკიცედ შევიდა რუსულ ენაში. ნაგულისხმევი(ინგლისური დეფოლტიდან - ვალდებულებების შეუსრულებლობა, განსაკუთრებით ფულადი).

Ვადები ინვესტიციები, ინფლაცია, ემისია, ბიზნესი, ფირმა, კომერციალიზაციადიდი ხანია არსებობს რუსულ ენაზე, მაგრამ განახლებულია მხოლოდ ბოლო ათწლეულის განმავლობაში.

ეს სიტყვა სრულიად ახალია რუსულ ენაზე ბრენდი(ინგლისური ბრენდიდან - ბრენდი, მარკა, ქარხნული ნიშანი) - სავაჭრო ნიშანი. სიტყვა ბრენდიისინი ასევე გამოიყენება პოლიტიკურ დისკურსში. მაგალითად: "...პუტინის სახელი გახდა თითქმის სავაჭრო ნიშანი, ბრენდი..."

საწარმოების, ორგანიზაციების, ტრესტების, ასოციაციების სახელები სხვადასხვა ფორმებითვისებები, რომლებიც სპეციალიზირებულია საქმიანობის და მენეჯმენტის სხვადასხვა სფეროებში, მაგალითად: კონსულტაცია, ჩატარების, არის რუსული ენის ახალი სიტყვები, რომლებიც ინგლისურიდან მოვიდა. კონსულტაცია – კონსულტაცია. ჰოლდინგი – იჯარით აღებული მიწის ნაკვეთი, წილის საკუთრება.

სიტყვაც ახალია დილერი- კომერციული წარმომადგენელი.

რელიგიური ტერმინები

ვაჰაბიტები(„ვაჰაბიტების მიერ გაწვრთნილი ადამიანების ჯგუფი დააკავეს კოსტანაიში“, Kostanay News, 04/26/2005);

თალიბანი(„დღეს მორიგი შეტაკება მოხდა თალიბანთან“ ტელეარხი „ხაბარ“ 2007 წ.);

ვაჰაბიტებიარის ისლამური ფუნდამენტალისტური მოძრაობა, რომელმაც მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა ჩრდილოეთ კავკასიაში შეიარაღებული კონფლიქტის ესკალაციაში.

ეთნოგრაფიული ტერმინები

თურქმენ-ბაში(„თვით თურქმენმა ბაშიმ ცოტა ხნის წინ კარდიოლოგების დაჟინებული მოთხოვნით მიატოვა მოწევა“, Gazeta.Ru);

სიტყვა თურქმენ-ბაში იღებს განსაკუთრებული ადგილისესხების სერიაში. ეს სიტყვა ეხება მხოლოდ ერთ ადამიანს - თურქმენეთის ყოფილ პრეზიდენტს - საფარმურატ ნიაზოვს, რომელიც თავის თავს თურქმენ-ბაშის (თურქმენთა მეთაურს) უწოდებდა, ამაში ბაძავდა ათათურქს. ის, რომ თურქმენეთის პრეზიდენტის ეს არაოფიციალური ტიტული არაა ნათარგმნი, არამედ ნასესხებია, რამდენიმე მიზეზი აქვს, რომელთა შორის გამოირჩევა რუსული პრესის გარკვეულწილად ირონიული დამოკიდებულება თურქმენეთის ლიდერის დიქტატორული პრეტენზიების მიმართ. ასევე შესაძლებელია, რომ ამ გზით რუსული პრესა ცდილობს აჩვენოს დიქტატორის განსაკუთრებული პოზიცია თანამედროვე მსოფლიოში, უპირატესად მაქსიმალური დემოკრატიისაკენ მიისწრაფვის. ცნობილ მუსტაფა ქემალთან - ათათურქთან („თურქების მამა“) ანალოგია, ალბათ, მნიშვნელოვანია.

ტექნიკური პირობები

ინტერნეტი არის გლობალური არაცენტრალიზებული კომპიუტერული საინფორმაციო ქსელი, რომელიც ბოლო დროს გახდა ძალიან მნიშვნელოვანი ფაქტორი სოციალურ და პოლიტიკურ ცხოვრებაში.

ფილოსოფიური, კულტურული, სოციოლოგიური, ლინგვისტური და ფსიქოლოგიურიდიდი სოციალური მნიშვნელობის რეალობის აღმნიშვნელი ტერმინები

დაარსება(„უოლ სტრიტ ჯორნალი“ წერს „რუსული ისტებლიშმენტის კანონის მორალური გარყვნილებისა და ზოგადი უპატივცემულობის შესახებ“; „როსიისკაია გაზეტა“, 23.06.2000);

მენტალიტეტი(„...ჯერ კიდევ საბჭოთა მენტალიტეტი თავისი განუკურნებელი ატავიზმებით“; „ახალი დრო“, No50, 1993 წ.);

psi ფაქტორი(„ფსი-ფაქტორი მოპარული დოზებით...“; „როსიისკაია გაზეტა“, 23.06.2000;.);

მოზარდი("და არავინ აცხადებს, რომ ადვილია იყო მოზარდი" ტელეარხი ElArna, თოქ-შოუ "გულწრფელად" 01/12/2008)

ისტებლიშმენტი არის ელიტა, საზოგადოების განათლებული და მდიდარი ნაწილი, მაღალი საზოგადოება.

მოზარდი. ეს სიტყვა ჩვეულებრივ ითარგმნება როგორც "თინეიჯერი". რატომ არ გამოვიყენოთ ამ შემთხვევაში სიტყვა „თინეიჯერი“? რატომ არის ეს სესხება საჭირო? არსებობს ორი ძირითადი მიზეზი. პირველი ის არის, რომ მოზარდი არ არის სრულიად ავთენტური თარგმანი ინგლისური სიტყვამოზარდი. თინეიჯერი, მკაცრად რომ ვთქვათ, არის ოც წლამდე პირი, ხოლო თინეიჯერებს ჩვეულებრივ თექვსმეტ წლამდე ახალგაზრდებს უწოდებენ. მეორე მიზეზი არის ამერიკული კულტურული ექსპანსია. თინეიჯერებითანამედროვე რუსულ ლინგვისტურ ცნობიერებაში ეს ალბათ არა მხოლოდ თინეიჯერები არიან, არამედ მოზარდები, რომლებიც ამუშავებენ მასობრივი ახალგაზრდული სუბკულტურის ზოგიერთ ელემენტს, რომელიც საერთოა ამერიკელი თინეიჯერებისთვის და აქვს ამერიკული ფესვები.

მენტალიტეტი არის ტერმინი, რომელიც გამოიყენება სოციალურ ფსიქოლოგიაში, პოლიტიკურ მეცნიერებაში და ა.შ. სოციალური მეცნიერებები. ის რუსული მედიისა და პოლიტიკოსების აქტიურ ლექსიკაში შევიდა 80-იანი წლების ბოლოს - მეოცე საუკუნის 90-იანი წლების დასაწყისში და დღემდე რჩება. ეს ნიშნავს აზროვნების გარკვეული ნიმუშების ერთობლიობას, რომლებიც საერთოა კონკრეტული სოციალური ჯგუფისთვის (ერი, კონკრეტული რელიგიური კონფესიის მიმდევრები და ა.შ.).

Psi ფაქტორი არის ადამიანის ფსიქოლოგიური მდგომარეობის ფაქტორი. იგი შედგება სხვადასხვა პირობებისგან. ის გათვალისწინებულია საარჩევნო და სხვა პოლიტიკურ ტექნოლოგიებში, მართვის ხელოვნებაში.

ზოგიერთი სოციალურ-პოლიტიკური ტერმინი არ არის ადვილად კლასიფიცირებული ამა თუ იმ თემატურ ჯგუფად. მაგალითად, ლექსემა კორუფციაიგი დაკავშირებულია როგორც თავად პოლიტიკასთან, ასევე ეკონომიკასთან და ამას გარდა (და უფრო მეტად) სისხლის სამართლის სამართალთან.

ახალი სესხება გამოსახულება("სურათი", პოლიტიკოსის, კომპანიის, მხატვრის სარეკლამო სურათი, საზოგადო მოღვაწედა ა.შ.) ფართოდ გამოიყენება პოლიტიკაში და, მაგალითად, შოუბიზნესში, მაგრამ ძნელია ამის მიკუთვნება რეალურ პოლიტიკურ ან სოციალურ ლექსიკას.

სიტყვა მენეჯერი(მენეჯერი, კოორდინატორი) ასევე იმდენად ფართოდ არის წარმოდგენილი სოციალურ-პოლიტიკურ (და არა მხოლოდ) მედია დისკურსში, რომ ძნელია მისი ცალსახად კლასიფიკაცია. (ამისთვის შეგიძლიათ შემოიღოთ სპეციალური კლასები: სოციალური როლი, თანამდებობა და ა.შ., მაგრამ ეს არ ჯდება ჩვენს წინასწარ კლასიფიკაციაში).

ამრიგად, რუსული და ყაზახური მედიის ენაზე სოციალურ-პოლიტიკური ლექსიკის სიტყვების კლასიფიკაცია გამოყენების სფეროების მიხედვით, ჩვენ ვხედავთ, რომ გარდა თავად პოლიტიკური დისკურსის სიტყვებისა, რომლებიც თავის მხრივ იყოფა ქვეკლასებად (ჩინოვნიკების სახელები ნომენკლატურა). დეპარტამენტები, ტერიტორიები, საარჩევნო ტექნოლოგიების ტერმინოლოგია, სახელწოდებები პოლიტიკური პარტიები, იდეოლოგიური მოძრაობები და მათი მიმდევრები და პოლიტიკური ჟარგონი), ჩვენთვის საინტერესო ლექსიკური პარადიგმა ფაქტობრივად მოიცავს (ეს ჩანს მაგალითებიდან) ასევე კანონის ნასესხები, იურიდიული ტერმინები. ჟარგონი, ეკონომიკური ტერმინები, რელიგიური მოძრაობების სახელები, ეთნოგრაფიული ტერმინები, ტექნიკური ტერმინები, რომლებიც აღნიშნავენ რეალობებს, რომლებმაც მიიღეს დიდი სოციალური მნიშვნელობა (ჩვენს მაგალითებში - "ინტერნეტი"), ფილოსოფიური, კულტურული, სოციოლოგიური და ფსიქოლოგიური ტერმინები მნიშვნელოვანი სოციალური ან პოლიტიკური მნიშვნელობის რეალობის აღმნიშვნელი.

პოლიტიკის ენა მოქმედებს როგორც კავშირი საზოგადოებასა და ხელისუფლებას შორის. მრავალფეროვანი დამოკიდებულებებისა და იდეების გამოხატვა, ენა არის ინსტრუმენტი, რომლითაც მოქალაქეები ცდილობენ გაიგონ და ინტერპრეტაციონ პოლიტიკური რეალობის შესახებ, ასევე ემსახურება როგორც ინფორმაციის საჭირო დონის შენარჩუნების საშუალებას მთელი ქვეყნის მასშტაბით. მნიშვნელოვანია, რომ „პოლიტიკა არის ადამიანური ურთიერთობების სისტემა, რომელიც ძირითადად ხორციელდება ენის მეშვეობით. ... ეს არის ენის შესწავლა, რომელიც შექმნილია მითების, ილუზიების, სტერეოტიპების შინაარსისა და, უფრო ფართო გაგებით, საკითხების მთელი დიაპაზონის გამოსავლენად“ [კ. გაჯიევი 1994: 57]. ამრიგად, ენა წარმოდგენილია როგორც პოლიტიკური სამყაროს ნაწილი, რომლის მნიშვნელობის გადაჭარბება რთულია სხვადასხვა პოლიტიკური მოვლენის გაანალიზებისას. პირიქით, პოლიტიკის ენის შესწავლა არ შეიძლება განხორციელდეს ცხოვრების მარეგულირებელი ძირითადი პოლიტიკური პროცესებისგან დაშორებით. თანამედროვე საზოგადოება. ამ მხრივ, პერსპექტიული და აქტუალური ჩანს პოლიტიკური მეტაფორის მოდელების აღწერა, რომლებიც ასახავს პოლიტიკური რეალობის გაგებისა და წარმოჩენის გზას.

დასკვნა

თანამედროვე ენის ცვლილებების ობიექტური მიზეზები არსებობს: დღეს ჩვენი ენა იცვლება, რადგან ცხოვრება იცვლება და 21-ე საუკუნეში, როგორც ჩანს, სხვა რუსულ ენაზე ილაპარაკებენ. არსებობს უცხო სიტყვებით და ჟარგონებით ენის ჩაკეტვის საფრთხე. აუცილებელია ისეთი შუა ხაზის პოვნა, რომელიც საშუალებას მისცემს ენას გამდიდრდეს როგორც უცხო სიტყვებით, ასევე ქუჩის ცოცხალი მეტყველებით და ამავე დროს შეინარჩუნოს რუსული მეტყველების ნორმალიზება ყველა მისი დარღვევებით.

კაცობრიობის გლობალიზაცია მოითხოვს გლობალური კომუნიკაციის საშუალებების განვითარებას, პირველ რიგში ლინგვისტურს. ლინგვისტური კომუნიკაცია უნდა გახდეს გლობალური არა მხოლოდ მეცნიერების, ტექნოლოგიების, მედიცინის სფეროში, რომლის ტერმინოლოგია და სტილი უკვე დიდწილად საერთაშორისოა, არამედ პოლიტიკის სფეროშიც, რომლის ენა იდეოლოგიურია, ხასიათდება გამოსახულება, მეტაფორა, ორაზროვნება. სემანტიკისა და ემოციური შეფასების უპირატესობის შესახებ. ეთნიკური ლინგვისტური კომუნიკაციის ორგანიზების ისტორიულად ცნობილი მეთოდები, როგორიცაა მცირე ლინგვისტური ჯგუფების ენების გადაადგილება, ნებისმიერი ენის (ბუნებრივი ან ხელოვნური) იძულებითი შემოღება ან ნებაყოფლობითი არჩევა, როგორც „ლინგუა ფრანკა“, არა მხოლოდ ამ თვალსაზრისით მიუღებელია. ეროვნული ენებისა და კულტურების შენარჩუნების თვალსაზრისით, მაგრამ, პრინციპში, ვერ გადაჭრის გლობალური ენობრივი კომუნიკაციის პრობლემას პოლიტიკის სფეროში. აშშ-ს, რუსეთისა და დსთ-ს ქვეყნების პოლიტიკურ ენაში ემოციური და შეფასებითი ლექსიკის გამოყენების მაგალითები ნათლად აჩვენებს, რომ პოლიტიკურ დისკურსში ურთიერთგაგების პრობლემის არსი მდგომარეობს იმაში მდგომარეობს, რომ მნიშვნელოვანი განსხვავებაა პოლიტიკურ თეზაურში სხვადასხვა სეგმენტში. მოსახლეობა, პარტიები, რელიგიური კონფესიები და სხვა ჯგუფები, რომლებიც განსხვავდებიან იდეოლოგიითა და პოლიტიკური ინტერესებით.

გლობალური პოლიტიკური დისკურსის ჰარმონიზაციის პრობლემის სირთულის მიუხედავად, ის გადაჭრადია, რადგან ისტორიამ იცის სუბგლობალური ენების შექმნის პრეცედენტები საერთო იდეოლოგიასა და პოლიტიკურ ორგანიზაციაზე, ცნებების საერთო სისტემაზე და საერთო პოლიტიკურ თეზაურუსზე. ამ სუბგლობალურ ენას იყენებდნენ სოციალისტური ქვეყნები სსრკ-ს დაშლამდე. ასეთი სუბგლობალური ენა ახლა ყალიბდება ევროკავშირში.

არსებობს ტერმინების სისტემების ჰარმონიზაციის ტექნიკა, რომელიც შეიძლება განზოგადდეს და გაფართოვდეს მთელ პოლიტიკურ ლექსიკაზე და რომელიც დაეხმარება პოლიტიკური თეზაურის ჰარმონიზაციას გლობალურ დონეზე.

ცვლილებები რუსეთის, ყაზახეთის და ა.შ. სოციალურ-პოლიტიკურ, სახელმწიფო და ეკონომიკურ სტრუქტურაში, მფლობელობის გაბატონებული ფორმის ცვლილებები, ადგილობრივი შეიარაღებული კონფლიქტები, სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესი - ყველა ეს მოვლენა და პროცესი გრძელდება და რჩება მიზეზი იმისა. ახალი სიტყვების სესხება და სიტყვების გადატანა კომუნიკაციის ერთი სფეროდან მეორეში თანამედროვე ენაში. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, სოციალურ-პოლიტიკური დისკურსი კონტაქტშია ადამიანის საქმიანობის მრავალფეროვან სფეროსთან.და იყენებს, ამა თუ იმ ხარისხით, ყველაზე მეტად სიტყვებს სხვადასხვა ფენებილექსიკა. ახალმა ნასესხებებმა, რომლებიც ჯერ კიდევ არ არის სრულად ათვისებული ენობრივი ცნობიერების მიერ და არ არის შეტანილი ლექსიკონებში, მაგრამ უკვე გამოიყენება მედიაში, შეიძლება მოითხოვოს მიმღებ სუბიექტს (მკითხველს ან მკვლევარს) მიმართოს დონორი ენების ლექსიკონებს. ორიგინალური სიტყვა შეიძლება აღმოჩნდეს პოლისემანტიური და ამ შემთხვევაში სასარგებლოა მკითხველისთვის ან მკვლევარისთვის იმის გაგება, თუ რა სფეროზეა საუბარი ადამიანის საქმიანობის და რა ფუნქციურ სტილზე. გარდა ამისა, ახალი სიტყვების სესხება აქტიური პროცესია და ამ სფეროში ვერც ერთი კვლევა ვერ დახურავს ამ თემას, ყოველ შემთხვევაში, სანამ არსებობს სხვადასხვა ენებზედა კულტურა და კომუნიკაცია ხდება მათ შორის.

დღეს განათლების სისტემა პრაქტიკულად ერთადერთია, რომელიც ცდილობს შეინარჩუნოს ტრადიციული მეტყველების კულტურა და ეს განსაკუთრებულ პასუხისმგებლობას აკისრებს სკოლის მასწავლებლებიდა უნივერსიტეტის მასწავლებლებისთვის და უმაღლესი განათლების მიმღები ყველა ადამიანისთვის. რა თქმა უნდა, შეიძლება მიღებულ იქნეს კანონები, რომლებიც კრძალავს ბეჭდური მასალების გავრცელებას კორექტირების გარეშე, გამომცემლები შეიძლება დაჯარიმდნენ ორთოგრაფიული შეცდომებისთვის, მედია შეიძლება დაჯარიმდნენ უხამსი სიტყვისთვის, მაგრამ ამ ტიპის რეპრესიული ქმედებები აუცილებლად გამოიწვევს იმ ფაქტს, რომ ბევრი მოქალაქე ენის ნორმების დარღვევას უკავშირებენ პიროვნული თავისუფლების ნაკლებობის იდეას. ასე რომ, როგორც ჩანს, რუსული ენის, როგორც ცივილიზაციის, მეცნიერებისა და კულტურის ენად შენარჩუნების ერთადერთი გზა არის განათლების მიმღებ პირს დაეხმარო გაიგოს, რომ ზოგადად რუსული ენის უნაკლო ცოდნა და, კერძოდ, პოლიტიკური ლექსიკა, მას აქცევს. ადამიანი, რომელსაც შეუძლია ანალიტიკური აზროვნება, ღრმად გრძნობს, გამოხატოს საკუთარი აზრები და გრძნობები, დაარწმუნოს სხვები, მიაღწიოს წარმატებას.

გაანალიზებული მაგალითებიდან ირკვევა, რომ გამოყენებული ლექსემების უმეტესობა განპირობებულია დსთ-ს სახელმწიფოების სოციალურ-პოლიტიკური სტრუქტურის ცვლილებებით XX საუკუნის ბოლოს - 21-ე საუკუნის დასაწყისში და განეკუთვნება ადამიანის საქმიანობის სფეროებს, რომლებიც განიცადა. რადიკალური ცვლილება ამ ცვლილებასთან დაკავშირებით და უფრო აქტუალური გახდა: პოლიტიკა, სამართალი, ეკონომიკა, რელიგია, ახალი ტექნოლოგიები და ა.შ.

სოციალურ-პოლიტიკური ლექსიკა ენობრივი სისტემის ერთ-ერთი ყველაზე მოძრავი ფენაა: ზოგიერთი სიტყვა და ფრაზეოლოგიური ერთეული გადის აქტიური ხმარებიდან და მათ ცვლის სხვა ერთეულებით, რომლებიც გამოიყენებოდა სხვა სფეროებში.

თანამედროვე სოციალურ-პოლიტიკური ლექსიკის გაანალიზებისას და მისი დამატებისას უნდა აღინიშნოს, რომ ახალი გამოცდილების, ახალი ფენომენებისა და ცნებების განვითარებას ახლავს მრავალი ახალი სიტყვა. ენის განახლება შედგება არა მხოლოდ ახალი სიტყვების გამოჩენაში, არამედ ახალი მნიშვნელობების განვითარებაშიც.

დასკვნები:

1. XX საუკუნის ბოლოს - 21-ე საუკუნის დასაწყისის სოციალურმა პროცესებმა მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინა ენის ლექსიკური და ფრაზეოლოგიური სისტემის ჩამოყალიბებაზე, მასში გამოკვეთა სოციალურ-პოლიტიკური ლექსიკა და ფრაზეოლოგია, როგორც პოლიტიკური კომუნიკაციის უმნიშვნელოვანესი ასპექტი.

2. აქტიური პროცესები დამახასიათებელია რუსული ენისათვის საუკუნის მიჯნაზე, ისინი კონკრეტულად აისახება რუსულ ენაში უცხოენოვანი გარემოს ვითარებაში. სოციალურ-პოლიტიკურ ლექსიკასა და ფრაზეოლოგიაში აქტიურმა სემანტიკურმა პროცესებმა გამოიწვია არა ახალი ენის შექმნა, არამედ პოლიტიკური სივრცის თანდათანობითი ცვლილება.

3. სოციალურ-პოლიტიკური ლექსიკისა და ფრაზეოლოგიის კლასიფიკაცია გამოყენების სფეროების მიხედვით გამართლებულია კონკრეტული ლექსემის სემანტიკის ყველაზე ზუსტი განსაზღვრისათვის. რომ შევაჯამოთ, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ენის ლექსიკა ყველაზე მეტად ექვემდებარება სოციალურ-პოლიტიკურ, სოციალური ცვლილებადა იდეოლოგიური რესტრუქტურიზაცია და ეს განსაკუთრებით გამოხატულია პოლიტიკური ლექსიკისა და ფრაზეოლოგიის შემადგენლობაში.

ბიბლიოგრაფია

ავინა ნ.იუ. მშობლიური ენა უცხოენოვან გარემოში. M. 2006 წ.

ბაზილევი A.T. ენა და ერი. მ., 1973 წ.

ბერნშტეინი ს.ი. რადიო ენა. მ., 1977 წ.

ვალგინა ნ.ს. აქტიური პროცესები თანამედროვე რუსულ ენაში. მ., 2001 წ.

გაჯიევი კ.ს. შესავალი პოლიტიკურ მეცნიერებაში. "ლოგოსი", 1997 წ.

გლობალური ინტერვიუ// Rossiyskaya Gazeta. 2004 წ 25.10.

დემიდოვი A.I. Პოლიტოლოგია. მ.გარდარიკი, 2006 წ.

დემიანკოვი ვ.ზ. შეცდომები წარმოებასა და გაგებაში. პერმის. 1989 წ.

ერთიანი კონსოლიდაციური ძალა //Kostanay news. 2008 No10.

ყოველკვირეული „არგუმენტები და ფაქტები“. 2004. No5.

Zhangazy R. ახალგაზრდობის როლის საკითხზე სოციალურ-პოლიტიკურ პროცესებში. 30.06.2006, 141.

ზავარზინა გ.ა. იდეოლოგიური შრეების გარეშე: სოციალურ-პოლიტიკური ლექსიკა მეოცე საუკუნის ბოლოს // „რუსული მეტყველება“ - No6. – 2000, 41-47.

ზარვა მ.ვ. რადიოს ენის ზოგიერთი მახასიათებელი, როგორც მასობრივი კომუნიკაციის ტიპი // მედიისა და პროპაგანდის ენა და სტილი. ბეჭდური, რადიო, ტელევიზია, დოკუმენტური ფილმები / რედ. Rosenthal D.E. მ, 1980 წ.

ზახაროვი A.V. ძალაუფლების პოპულარული სურათები // პოლისი. 1998 No1.

კოსტომაროვი ვ.გ. ეპოქის ენობრივი გემოვნება. მასმედიაში ენობრივ პრაქტიკაზე დაკვირვებებიდან. პეტერბურგი, 1999 წ.

კოსტომაროვი ვ.გ. , მაქსიმოვი ვ.ი. თანამედროვე რუსული ლიტერატურული ენა. M. 2003 წ.

Crystal D. ინგლისური, როგორც გლობალური ენა. მ, 2001 წ.

Krysin L.P. რუსული სიტყვასაკუთარი და სხვისი. კვლევა რუსული ენისა და სოციოპოლიტიკის შესახებ. M. 2004 წ.

კრიუკოვა გ.ა. რუსულენოვან უცხოელ სტუდენტებს შორის სამყაროს სურათის ჩამოყალიბების საკითხზე // მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ბიულეტენი. სერ. 19. ენათმეცნიერება და ინტერკულტურული კომუნიკაცია. 2005. №2.

კრიუჩკოვა თ.ბ. სოციალურ-პოლიტიკური ლექსიკის და ტერმინოლოგიის ფორმირებისა და განვითარების თავისებურებები. მ., 1989 წ.

მანდრიკოვა გ.მ. ანთროპოცენტრული ლინგვისტიკა: ახალი ლინგვისტური ერთეულები // კონფერენციის მასალები. 2006 წ.

ნესტერსკაია L.A. თანამედროვე რუსული ენის ლექსიკის განვითარების ზოგიერთი ახალი ტენდენციის შესახებ (სოციოკულტურული და ლინგვისტური ასპექტები) // მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ბიულეტენი. ფილოლოგია. 1991. No4.

ოლეინიკ ბ. სლავ ძმებს: ყრილობაზე გამოსვლიდან სლავური ხალხები// რომაული ჟურნალი XXI ს. 2004. No1.

მედიის როლის შესახებ პოლიტიკურ დისკურსში // რუსული ენისა და ლიტერატურის სწავლება ყაზახეთის სკოლებში. 2005 წელი, აპრილი.

პავლოვა ე.კ. გლობალური პოლიტიკური დისკურსის ლექსიკური პრობლემები// მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ბიულეტენი. სერ.19. ლინგვისტიკა და კულტურათაშორისი კომუნიკაცია. 2005. No2.

პოლიტიკური კომუნიკაციები: სახელმძღვანელო უნივერსიტეტის სტუდენტებისთვის / რედ. სოლოვიოვა ა.ა. M. 2004 წ.

რუსული ენისა და ლიტერატურის სწავლება ყაზახეთის სკოლებში. ალმათი, აზია-იზდატი, 2005 წლის მაისი.

რუსული ენა მე-20 საუკუნის ბოლოს (1985-1995 წწ.). მ., 1996 წ.

რუსული ენა სკოლაში. შპს „ჩვენი ენა“ მ., 2007, No1.

რუსული ენა სკოლაში. შპს „ჩვენი ენა“ მ., 2007, No3.

სენკევიჩი მ.პ. რადიო და ტელევიზიის მეტყველების კულტურა. მ., 1997 წ.

სოლგანიკ გ.ია. გაზეთის ლექსიკა. M. 1997 წ.

სტილისტიკა და ლიტერატურული რედაქტირება / რედ. მაქსიმოვა V.I. 2005 წ.

ტერ-მინასოვა ს.გ. ენა და კულტურათაშორისი კომუნიკაცია. მ., 2000 წ.

ფედენევა იუ.ბ. მეტაფორის ფუნქციები პოლიტიკურ მეტყველებაში.// ეკატერინბურგი. 1999 წ.

ფელერი მ.დ. შეტყობინების ეფექტურობა და რედაქტირების ლიტერატურული ასპექტი. ლვოვი. 1978 წ.

ფორმანოვსკაია ნ.ი. კომუნიკაციის კულტურა და მეტყველების ეტიკეტი.//RYASH. 1993. No5.

ჩუდინოვი A.P. პოლიტიკური ლინგვისტიკა - ეკატერინბურგი: ურალის ჰუმანიტარული ინსტიტუტი, 2003. - 194 გვ.

ჩუდინოვი A.P. პოლიტიკური ლინგვისტიკა. სახელმძღვანელო. M. 2006 წ

შაპოშნიკოვი ვ.ნ. თანამედროვე რუსული მეტყველების ზოგიერთი მახასიათებლის შესახებ. M. 2000 წ.

შკატოვა ლ.ა., ხარჩენკო ე.ვ. ლინგვოკულტუროლოგია // ელექტრონული ლინგვოკულტუროლოგიური კურსები. ჩელსუ. 2001 წ.

მედიისა და პროპაგანდის ენა და სტილი. ბეჭდური, რადიო, ტელევიზია, დოკუმენტური ფილმები./ ედ. Rosenthal D.E. მ., 1980 წ.

იარცევა ვ.ნ. ეროვნული და ენობრივი ურთიერთობები სსრკ-ში: მდგომარეობა და პერსპექტივები / რუსული მეტყველება. 1958. No5.

ლეო I. ახალი სიტყვიერი ორდერი // აშ. ახალი ამბები და მსოფლიო რეპორტი. 1991. 22 ივლისი.

ლექსიკონები

ვასილიევი ნ.ვ., ვინოგრადოვი ვ.ა., შახნაროვიჩი ა.მ. ლინგვისტური ტერმინების მოკლე ლექსიკონი. M. 1995 წ.

კომლევი ნ.გ. ახალი უცხო სიტყვების ლექსიკონი: (თარგმანით, ეტიმოლოგიით, ინტერპრეტაციით). – მ., 1995 წ.

მოკლე პოლიტიკური ლექსიკონი. M. 1989 წ.

უცხო სიტყვების მოკლე ლექსიკონი: დაახლოებით 3500 სიტყვა / შედგენა და რედაქტირება N.L. მექანიზმი. – მ., 1997 წ.

Krysin L.P. უცხო სიტყვების განმარტებითი ლექსიკონი. - მ.: რუს. ენა, 1998 წ.

კუბრიაკოვა E.S., Demyankov V.Z., Pankrats Yu.G., Luzina L.G. შემეცნებითი ტერმინების მოკლე ლექსიკონი. 1996წ.

მიგოლატიევი ა.ა. პოლიტოლოგიის ლექსიკონი. "ლუჩი" 1994 წელი 2 ტომად.

ოჟეგოვი S.I., Shvedova N.Yu. რუსული ენის განმარტებითი ლექსიკონი. რედ.-4. M. 2001 წ.

პოლიტიკური ლექსიკონი. M. 1956 წ.

Პოლიტოლოგია. ენციკლოპედიური ლექსიკონი. M. 1993 წ.

Rosenthal D.E. თელენკოვა მ.ა. ლინგვისტური ტერმინების ლექსიკონი-საცნობარო წიგნი. M. 1985 წ.

უცხო სიტყვების თანამედროვე ლექსიკონი. - მ.: რუს. ენა, 1993 წ.

სკლიარევსკაია გ.ნ. თანამედროვე რუსული ენის განმარტებითი ლექსიკონი. მ., 2001 წ.

ხრიდინა ნ.ნ. კონცეპტუალური და ტერმინოლოგიური ლექსიკონი: განათლების, როგორც სოციალური სისტემის მართვა. ე-ბურგი. ურალის გამომცემლობა. 2003 წ.

დანართი 1. პოლიტიკური ლექსიკა

აგრესია

ადმინისტრაციული მართვის სისტემა

აკიმატ

აქტიური დასაქმების პოლიტიკა

ალიანსი

Კრიზისის მენეჯმენტი

ბანდოკრატია

უმუშევარი

არეულობა

საბიუჯეტო ინსტიტუტები

ბიუროკრატია

ვეტო

Ძალა

ძალაუფლება დაფუძნებული იძულებაზე

ვაჰაბიტები

შენიშვნა სიტყვიერი

კორუფციული პრაქტიკა

ომი

აჯანყება

არჩევნები

გენოციდი

გეოპოლიტიკა

საჯაროობა

სახელმწიფო

იურიდიული სახელმწიფო

სახელმწიფო ვალი

Მთავრობის რეგულაცია

საჯარო მმართველობა

მთავრობის ბრძანება

გლობალიზაცია

მოქალაქე

სამოქალაქო უფლებები და თავისუფლებები

სამოქალაქო საზოგადოება

მოქალაქეობა

ჰუმანიზაცია

Დებატი

დეიდეოლოგიზაცია

ჯიჰადი

დიასპორა

დიქტატურა

დემოგრაფია

დემოკრატია

დემონსტრაცია

დეპარტამენტი

პიროვნული ღირსება

ყვითელი პრესა

გაფიცვა

იდეოლოგია

გამოსახულება

ინოვაციური სტრატეგია

ინტეგრაცია

საინფორმაციო მიდგომა

Ადამიანური კაპიტალი

კატასტროფა

ცხოვრების ხარისხი

კონსტიტუცია

კორუფცია

კოსმოპოლიტიზმი

კოსმოცენტრიზმი

ლეგიტიმურობა

ლიბერალიზმი

მაჟილისი

მანკურტი

მასლიხატი

მარგინალური

მენტალიტეტი

რალი

მორალი

მონარქია

მორატორიუმი

ძალაუფლების მოტივი

Მუნიციპალიტეტის

ამბოხება

ეროვნული

ეროვნული ხასიათი

Ერი

ინოვაცია

ნომენკლატურა

ნონკონფორმიზმი

ნუვო მდიდარი

სოციალური ცნობიერება

Საზოგადოება

Საზოგადოებასთან ურთიერთობები

საზოგადოების სოციალური

არაფორმალური ახალგაზრდული ასოციაციები

ოლიგარქია

ოპოზიცია

მოწინააღმდეგე

ოპტიმიზაცია

გაერთიანებული ერები

ოფიციალური

ოკლოკრატია

პარტნიორობა

პაროკრატია

პატრიოტი

პერესტროიკა

Გარდამავალი პერიოდი

პაუპერიზმი

პაციფიზმი

პლენარული

პლურალიზმი

Ადამიანის უფლებები

პოპულიზმი

პოსტინდუსტრიული საზოგადოება

პოლიტიკა

გენდერული პოლიტიკა

პოლიტიკური აზროვნება

პოლიტიკური სისტემა

პოლიტიკური კრიზისი

პოლიტიკური კამპანია

პოლიტიკური გადაწყვეტილება

სააღრიცხვო პოლიტიკა

Პრეზიდენტი

საჯაროობის პრინციპი

პროგრესი

საარსებო მინიმუმი

პუტჩი

Დამსაქმებელი

რადიკალიზმი

რევოლუცია

რეგიონი

რეგიონალიზაცია

Რეგულირება

ანტიკრიზისული რეგულაცია

რეორგანიზაციის პროცედურები

რესპუბლიკა

რეფერენდუმი

რეფორმა

სამშობლო

რუსოფილია

რუსოფობია

თვითრეგულირების სისტემა

სამოქალაქო თვითშეგნება

ეროვნული იდენტობა

თავისუფლება

სენატი

სოციალიზაცია

სოციალური

სოციალური დაცვა

სოციალური პროცესი

Სოციალური სტატუსი

Საზოგადოება

სტანდარტული

სტრატეგიული დაგეგმვა

Სტრატეგიული მენეჯმენტი

სტრატეგია

ტოლერანტობა

ბრბო

ტერორიზმი

ტოტალიტარიზმი

გაერთიანება

კონტროლი

ფაშიზმი

ფაშისტური ჯგუფები

ფედერალიზმი

სახელმწიფო ფორმა

მმართველობის ფორმა

ეროვნული ხასიათი

Ქარიზმა

უნივერსალური ღირებულებები

ღირებულება

პირადი

Სიღარიბის ზღვარს

ელექტორატი

ელიტური პოლიტიკური

Ეთიკის

ეთნოსი

დანართი 2. პოლიტიკური ფრაზეოლოგია

აგრესიული პოლიტიკა

პოლიტიკის ზვიგენები

უმტკივნეულოდ ამოიღეთ

უსაფრთხო პოლიტიკა

ბრძოლა მეორე რაუნდში

Ძალთა ბრძოლა

ინტერესთა ბრძოლა

კორუფციის წინააღმდეგ ბრძოლა

იყავი ცხენზე

ფილიალი

შური იძიეთ

დაშლის ვირუსი

Ფესვებს დაუბრუნდა

მგელი ცხვრის ტანსაცმელში

მგლის ბილეთი

თანამედროვეობის გამოწვევა

გეოპოლიტიკური ამბიციები

სახელმწიფო გადატრიალება

ფულის ჩანთები

ევრაზიული რიტმი

ევრაზია-სიმაგრე

ევრაზია-ხალხი

ევრაზია-უდაბნო

ევრაზია კონტინენტის გულია

კაცობრიობის ერთიანი ცენტრალური ნერვული სისტემა

ცხარე დისკუსიები

თამაშები კულისებში

იდეოლოგიის მძევლები

შემცვლელი მოთამაშე

მნიშვნელოვანი მოვლენა

ერთი კარიბჭე თამაში

საინფორმაციო ომები

ინფორმაციის შიმშილი

ყაზახეთი - ღია სივრცე

უნივერსალური ადამიანური პრობლემების კომპლექსი

ისინი ცხენებს შუა გზაზე არ ცვლიან

დროის კითხვების წრე

ლომის წილი

კრიზისის მოგვარების მექანიზმი

მშვიდობიანი ცივილიზაციები

ვირთხების რბოლა

ცხელი თემები

შეურაცხმყოფელი ყველა მიმართულებით

ეროვნული ფანატიზმი

სუვერენიტეტების აღლუმი

დენის დამბლა

დენის დამბლა

წვეულების ქასლინგი

Გარდამავალი პერიოდი

Გარდამავალი პერიოდი

პოზიტიური ეთნიკური იდენტობა

კეთილმეზობლობის პოლიტიკა

პოლიტიკური აქტივობა

პოლიტიკური პასიურობა

პოლიტიკური ტირი

პოლიტიკური ტერორისტები

მძიმე პოლიტიკური ძალები

პოლიტიკური ქაოსი

პოლიტიკური მებრძოლი

პოლიტიკური მუხტი

პოლიტიკური ძარცვა

პოლიტიკური გაუცხოება

პოლიტიკური დაპირისპირება

ბოლო ბრძოლა

საარჩევნო რბოლა

საარჩევნო რბოლა

საარჩევნო ბრძოლები

საარჩევნო მარათონი

პერესტროიკის ყურადღების ცენტრში

მინდორში გზის გაკეთება

დროში მოგზაურობა

ახალი სამყაროს რეალობა

გადამწყვეტი ბრძოლა

გადამწყვეტი თამაში

დაწვა ხიდები

სკამი

ტაქტიკური აზროვნება

პოლიტიკური ბრძოლის თეატრი

ოპერაციების თეატრი

ბნელი ცხენი

ჩრდილების კაბინეტი

სათაური ეთნიკური ჯგუფი

ფესვების დაკარგვის საფრთხე

დაარტყა ქამრის ქვემოთ

დასრულების ხაზი

Ცივი ომი

ცივილიზაცია-ხიდი

ადამიანი ადამიანისთვის მგელია

შოკური თერაპია

ეთნიკური გულგრილობა

ეთნოიზოლაციონიზმი

ეთნო-ეგოიზმი

ბირთვული პოლიტიკა

საზოგადოების წყლული

მოიძიეთ მასალა ნებისმიერი გაკვეთილისთვის,

პოლიტიკური სიტყვის შინაარსი წინასწარ განსაზღვრავს სიტყვების სპეციალური ჯგუფის გამოყენებას (ასევე ფრაზეოლოგიური ერთეულები, რთული სახელები) - პოლიტიკური ლექსიკა (პარლამენტი, დეპუტატი, ადმინისტრაციის უფროსი, ხმის მიცემა, ამომრჩეველი, მერი, ოპოზიცია, განკარგულება და ა.შ.) . აუცილებელია ერთმანეთისგან განვასხვავოთ პოლიტიკური ლექსიკა და პოლიტოლოგიის ტერმინოლოგია. პოლიტიკური მეცნიერების ტერმინოლოგია, ისევე როგორც ნებისმიერი ტერმინოლოგია, სრულად არის ცნობილი მხოლოდ სპეციალისტებისთვის, ის არ მიეკუთვნება ჩვეულებრივ ლექსიკას და გამოიყენება მხოლოდ სამეცნიერო და სხვა ტექსტებში, რომლებიც მიმართულია სპეციალისტებისთვის. პოლიტიკური ლექსიკა არის ფართოდ გამოყენებული სიტყვების თემატური კომბინაცია, რომელიც გასაგები უნდა იყოს ყველასთვის (მოქალაქეთა აბსოლუტური უმრავლესობა).

პოლიტიკური ლექსიკა გამუდმებით მდიდრდება პოლიტოლოგიის ტერმინოლოგიით: მაგალითად, ათწლენახევრის წინ სიტყვები და რთული სახელები, როგორიცაა კონსენსუსი, ფედერაციის საგანი, იმპიჩმენტი, გასაგები იყო მხოლოდ სპეციალისტებისთვის, მაგრამ ახლა ისინი საყოველთაოდ ცნობილი გახდა, ე.ი. ტერმინი გახდა დეპეციალიზებული. მეორე მხრივ, საბჭოთა ეპოქაში გამოყენებული ბევრი სიტყვა და გამოთქმა (აღმასრულებელი კომიტეტი, საბჭოები, პარტიული კომიტეტი, კომუნისტური შრომის შოკისმომგვრელი) უკვე იქცევა. სპეციალური პირობებიპოლიტიკური ისტორია. ამავდროულად, რამდენიმე სიტყვა, რომელიც საბჭოთა ეპოქაში მხოლოდ ჩვენი ქვეყნის შორეულ წარსულთან ან სხვა ქვეყნების პოლიტიკურ სისტემასთან (გუბერნატორი, სახელმწიფო დუმა, დეპარტამენტი, მერი) ასოცირდება, კვლავ აქტუალური გახდა. მაშასადამე, საზღვრები პოლიტიკურ ლექსიკასა და პოლიტიკის მეცნიერების ტერმინოლოგიას შორის, პოლიტიკურ ნეოლოგიზმებსა და პოლიტიკურ არქაიზმებს შორის საკმაოდ თვითნებურია: ჩვენ ყოველთვის არ შეგვიძლია ზუსტად განვსაზღვროთ ხაზი, რომლითაც სიტყვა ჩვეულებრივ გამოიყენება ან წყვეტს, გადაიქცევა არქაიზმში. ან ისევ სრულიად თანამედროვე აღმოჩნდება.

პოლიტიკურ მეტყველებაში კონკრეტულ სიტყვას შეუძლია შეიძინოს განსაკუთრებული სემანტიკური კონოტაციები; ხშირად წამყვანი, მთავარი (ყველაზე ნაკლებად დამოკიდებულია კონტექსტზე, ყველაზე ხშირი) მნიშვნელობა არის ის, რაც ლექსიკონებში აღინიშნება, როგორც მეორადი ან საერთოდ არ არის ჩაწერილი. მაგალითად, თანამედროვე რუსულ პოლიტიკურ მეტყველებაში, აგრარული, უპირველეს ყოვლისა, არის აგრარული ფრაქციის წევრი სახელმწიფო სათათბიროს (ან ამ ფრაქციის მხარდამჭერი), და არა "სპეციალისტი აგრარული საკითხში" (ეს მნიშვნელობა წარმოდგენილია, როგორც ერთადერთი. ერთი ოთხტომეულ აკადემიურ „რუსული ენის ლექსიკონში“ 1981 წელს). თანამედროვე პოლიტიკურ ტექსტებში უპირველეს ყოვლისა ახასიათებს სიტყვები მარჯვენა და მარცხენა პოლიტიკური შეხედულებები, ხოლო საბაზრო ლიბერალური ეკონომიკის მომხრეები „პერესტროიკის“ პერიოდში მემარცხენეებად ითვლებოდნენ და გასული საუკუნის ბოლო ათწლეულში დაიწყეს მემარჯვენეებად წოდება; შესაბამისად, მათ პოლიტიკურ ანტიპოდებს - კომუნისტური იდეოლოგიის მიმდევრებს - ჩვენში ჯერ მემარჯვენე უწოდეს, მაგრამ დროთა განმავლობაში, საერთაშორისო პრაქტიკის შესაბამისად, მემარცხენეებად იწოდებოდნენ. კიდევ ერთი მაგალითია ზედსართავები წითელი, ყავისფერი, ვარდისფერი და მწვანე, რომლებიც თანამედროვე რუსულ პოლიტიკურ დისკურსში ჩვეულებრივ ახასიათებს ადამიანის პოლიტიკურ შეხედულებებს და არა მათ სასურველ ფერს. შესაბამისად, რუსეთში სამოქალაქო ომის დროს მთავარი „ფერადი“ ოპოზიცია იყო თეთრებისა და წითლების წინააღმდეგობა.

ტოტალიტარულ სახელმწიფოებში ხშირად ხდება მცდელობები, რომ პირდაპირ ან ირიბად დაარეგულირონ გარკვეული სიტყვებისა და გამოთქმების გამოყენება. მაგალითად, რუსულ-საბჭოთა ენაზე სსრკ-ს პოლიტიკურ მოკავშირეებს უწოდებდნენ სახალხო დემოკრატიის ქვეყნებს, მსოფლიო სოციალისტური სისტემის სახელმწიფოებს ან სოციალისტურ თანამეგობრობას (ამ აღნიშვნებს შორის იყო გარკვეული სემანტიკური განსხვავებები). სიტყვის ასეთი გამოყენება ხშირად განიმარტება, როგორც „newspeak“-ის გამოვლინება, რაღაც ილუზორული რეალობის შექმნის საშუალება (ჯორჯ ორუელის აზრით). თუმცა, სურვილის შემთხვევაში, „newspeak“-ის ელემენტები ასევე გვხვდება დემოკრატიის მოდელად მიჩნეულ ქვეყნებში.

წიგნი, რომელიც თანამედროვე ადამიანის ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი სულიერი მოთხოვნილებაა, ორგანულად აერთიანებს ხელოვანის, გამომცემლობის მუშაკებსა და სტამბებს.

წიგნის გრაფიკა - გრაფიკული ხელოვნების ერთ-ერთი სახეობა. ეს მოიცავს, კერძოდ, წიგნების ილუსტრაციებს, ვინეტებს, თავსახურებს, თავდაპირველ ასოებს, ყდას, მტვრის ჟაკეტებს და ა.შ. ნახატის ისტორია დიდწილად დაკავშირებულია ხელნაწერ წიგნთან უძველესი დროიდან და შუა საუკუნეებიდან, გრავიურის და ლითოგრაფიის განვითარება. დიდწილად ასოცირდება ნაბეჭდ წიგნთან. IN ძველი მსოფლიოგამოჩნდა შრიფტი, რომელიც ასევე დაკავშირებულია გრაფიკასთან, რადგან ასო თავად არის გრაფიკული ნიშანი

წიგნის გრაფიკის გამორჩეული თვისებაა მისი მჭიდრო კავშირი ბეჭდვასთან, მისი დამოკიდებულება ბეჭდვის წარმოების დონესა და სამუშაო კულტურაზე.

წიგნის გრაფიკის ძირითადი ამოცანებიდან გამომდინარე, იგი იყოფა წიგნის დიზაინად და ილუსტრაციად. წიგნის დიზაინი მოიცავს მის დეკორატიულ ჩაცმულობას, გაფორმებას, დახატული შრიფტის ელემენტებს, ტექსტის აკრეფის კომპოზიციურ სტრუქტურას და ა.შ. (გარეკანი, სათაურის გვერდი, სათაურები და ა. წიგნის ილუსტრაცია (ლათინური illustratio - ვიზუალური გამოსახულება, აღწერა) ხსნის მხატვრული ტექსტის ფიგურალური გამჟღავნების პრობლემას ნახატების (ილუსტრაციების) დახმარებით. სხვადასხვა სახის).

წიგნში არსებული რეალური ილუსტრაციები, იდეოლოგიური, ფიგურალური გადაწყვეტის მთელი სიღრმით, თავის მხრივ, არ კარგავს დეკორატიულობას, არ წყვეტს წიგნის დეკორაციის ელემენტებს, ტიპთან, ქაღალდთან სრულყოფილ ჰარმონიაში - წიგნის ბუნებასთან.

წიგნის ისტორია იწყება პაპირუსის გრაგნილებით (ძვ. წ. 3 ათასიდან ძველ ეგვიპტეში), ჩვენს წელთაღრიცხვამდე პირველ საუკუნეებში. გაჩნდა პერგამენტის კოდექსები (თანამედროვე წიგნის სახეობა) - ორივე მორთული იყო ნახატებითა და მინიატურებით. ეს დიზაინის სისტემა უხვად და კომპლექსურად არის შემუშავებული შუა საუკუნეების ქაღალდის წიგნში ევროპასა და აზიაში. ბეჭდვის გამოგონება მე-15 საუკუნის შუა ხანებში. შექმნა კლასიკური ევროპული წიგნი ტიპებისა და გრავიურების კომბინაციით (პირველად ხეზე, მე-17 საუკუნიდან მეტალზე). 19-ზე - დასაწყისი. მე-20 საუკუნეები რეპროდუქციის ტექნოლოგიის სწრაფმა განვითარებამ წიგნის გრაფიკა დააახლოვა ბეჭდვასთან და შექმნა წიგნის მხატვრისა და ილუსტრატორის პროფესია.

ილუსტრატორი მუშაობს წიგნების ილუსტრაციებზე. ილუსტრატორს არ შეუძლია სპეციალური კომპლექსური ტექნიკის ცოდნის გარეშე: აკრავი, აკვატინი და ა.შ. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ხდება, რომ ილუსტრაცია მხოლოდ ფანქრით ნახატია. თავის ნამუშევრებში ილუსტრატორი იყენებს კომპიუტერს, ყველაზე ხშირად მისი დახმარებით აკეთებს მხატვრული მასალის განლაგებას. ილუსტრატორმა უნდა: შეძლოს ესკიზების გაკეთება (ისე, რომ მათ არ დასჭირდეთ ძალიან ბევრი დრო, მაგრამ გასაგებია, როგორი იქნება შედეგი), ფხიზელი გამოთვალოს მათი ძლიერი მხარეები, გაუმკლავდეს სამუშაოს დროულად და აჩვენოს ესკიზები საჭირო დროს; შეეძლოს შესთავაზოს მზა სურათის ორი მნიშვნელოვნად განსხვავებული ვერსია, მათი შექმნა ორმაგი სამუშაოს გარეშე. და რაც მთავარია: მას უნდა ჰქონდეს მკაფიოდ განსაზღვრული და პროგნოზირებადი სტილი.

გამორჩეული თვისებაწიგნი გრაფიკა არის მისი მჭიდრო კავშირი ბეჭდვასთან, მისი დამოკიდებულება ბეჭდვის წარმოებაში მუშაობის დონეზე და კულტურაზე.

წიგნის გრაფიკის ძირითადი ამოცანების მიხედვით იყოფადეკორიდასაილუსტრაციო წიგნები. წიგნის დიზაინი მოიცავს მის დეკორატიულ ჩაცმულობას, დეკორაციას, ხელით დახატულ შრიფტის ელემენტებს, ტექსტის აკრეფის კომპოზიციურ სტრუქტურას და ა.შ. (გარედა, სათაური, სათაური და ა.შ.) წიგნის ილუსტრაცია (ლათ.ილუსტრაცია – ვიზუალური გამოსახულება, აღწერა) წყვეტს მხატვრული ტექსტის ფიგურალური გამჟღავნების პრობლემას ნახატების (სხვადასხვა ტიპის ილუსტრაციების) დახმარებით. მოდით დაუყოვნებლივ გავაკეთოთ დათქმა, რომ ასეთი დაყოფა ძალიან თვითნებურია. კარგ წიგნში შეუძლებელია მივაკვლიოთ სად მთავრდება დიზაინი და იწყება ილუსტრაცია. ჩვენ ვიცით დამაჯერებელი გადაწყვეტილებების მაგალითები იდეოლოგიური გეგმადა წიგნების აშენება მხოლოდ დიზაინის საშუალებით. საკმაოდ ხშირად დიზაინის ელემენტებში (გარეკანზე, სატიტულო გვერდზე, მტვრის ქურთუკზე და ა.შ.) ვხვდებით ნახატს, რომელიც ხელს უწყობს ლიტერატურული ტექსტის გამოვლენას. წიგნში არსებული რეალური ილუსტრაციები, იდეოლოგიური, ფიგურალური გადაწყვეტის მთელი სიღრმით, თავის მხრივ, არ კარგავს დეკორატიულობას, არ წყვეტს წიგნის დეკორაციის ელემენტებად, ტიპთან სრულყოფილ ჰარმონიაში, ქაღალდი - წიგნის ბუნება.

ი ბილიბინი. ჯ.კენანის წიგნის „ციმბირი და გადასახლება“ ყდა. 1906 წ.

სუპერ საფარი

წიგნის რთული ორგანიზმი მრავალისგან შედგებაელემენტები . მოდით გავეცნოთ იმ ელემენტებს, რომელთა გადაწყვეტაში მხატვარი წამყვან როლს ასრულებს.

საფარი (შესაკრავი) – მხატვრული გადაწყვეტაწიგნის ყდა, რომელშიც ჩასმულია წიგნის ბლოკი. საფარის ხსნარი, რომელიც ჩვეულებრივ ფერს იყენებს, უნდა იყოს პირობითად დეკორატიული, გამჭვირვალე, მისცეს წიგნს მშვენიერი იერსახე, მაგრამ ამავე დროს მისცეს წიგნის ზუსტი აღწერა, გამოავლინოს მისი მთავარი მნიშვნელობა, სტილი და ფიგურული სტრუქტურა. ყდა უნდა შეიცავდეს შრიფტის ელემენტებს, რომლებიც ასახავს ძირითად სათაურ მონაცემებს (წიგნის ავტორი და სათაური).

სათაურის მაგალითი.

ვ.ფავორსკი. შემობრუნების სათაური. 1931 წ.

მტვრის ქურთუკი ( ლათ. სუპერ – ზემოთ, ზემოთ) არის წიგნის მხატვრულად შემუშავებული ქაღალდის საფარი ყდის თავზე. მთავარი ამოცანამტვრის ქურთუკები - მიაქციეთ ყურადღება წიგნს და დაიცავით ყდა გარკვეული ხნით დაზიანებისგან.

სათაური ან სათაურის გვერდი – წიგნის პირველი გავრცელების მარჯვენა ნახევარი. სათაური შეიცავს უფრო რთულ შრიფტის ელემენტებს, რომლებიც ხსნის სათაურს და გამოქვეყნების ინფორმაციას. ზოგჯერ ეს მონაცემები ვრცელდება მიმდებარე მარცხენა გვერდზე - კონტრსათაურზე. ამ გადაწყვეტილებას უკუქცევის სათაური ჰქვია. თუ ილუსტრაცია მოთავსებულია პირველი გავრცელების მარცხენა გვერდზე ან დაიბეჭდება ავტორის პორტრეტი, ასეთ გვერდს ე.წ.წინა ნაწილი . სათაურის დიზაინი შედარებით იშვიათად გამოიყენება და უფრო დეკორატიული ღირებულება აქვს.შმუსტიტულამი ეს არის ინდივიდუალური ფურცლები, რომლებიც ხსნის წიგნის ნაწილებს ან მონაკვეთებს. იგი შეიცავს სათაურს და მარტივ ორნამენტულ მოტივს ან დიზაინს.

N.I. Piskarev. A.V. ლუნაჩარსკის წიგნის სათაური "დონ კიხოტი შეუზღუდავი". 1922 წ.

ილუსტრაციები - ეს არის ნახატები, რომლებიც ფიგურალურად ამჟღავნებს ლიტერატურული ტექსტი, ექვემდებარება ლიტერატურული ნაწარმოების შინაარსს და სტილს, ამავდროულად ამშვენებს წიგნს და ამდიდრებს მის დეკორატიულ სტრუქტურას. ილუსტრაციის ამოცანები ასევე ნაწილობრივ ამოხსნილია ყდაზე, სათაურზე, შესავალზე და დაბოლოებაზე.

Ეკრანმზოგი - ორნამენტული ხასიათის მცირე კომპოზიცია ან სურათის სახით, რომელიც ხსნის ტექსტის მონაკვეთს (წიგნის დასაწყისი, ნაწილი, თავი). ჩახშობის ეკრანი მჭიდროდ არის მიბმული ციფერბლატის ზოლთან და არასოდეს ხდება ილუსტრაცია.

დასასრული - პატარა ნახატი ან ორნამენტული მოტივი, რომელიც ავსებს განყოფილების ბოლო გვერდს ან მთელ წიგნს.

საწყისი (ლათინური საწყისიis-დან – საწყისი) – მხატვრის მიერ შექმნილი წიგნის, ხელნაწერის ტექსტში ნებისმიერი მონაკვეთის საწყისი ასო. თავდაპირველი ასოს ძველი რუსული სახელი შემონახულია ყოველდღიურ ცხოვრებაში.

წიგნის ტექსტის პირველ გვერდს, რომელსაც ჩვეულებრივ ამშვენებს სათაური ან ქუდი, ეწოდება იმპოზიცია ანდაღმართის ზოლი.

გერასიმენკო-ჟიზნევსკი. ილუსტრაცია ვ.ბიკოვის მოთხრობისთვის „უბედურების ნიშანი“. ლითოგრაფია.

ეს არის წიგნის ელემენტების მოკლე ჩამონათვალი. ყოველი წიგნის სავალდებულო ყდისა და სათაურის გარდა, ყველა სხვა ელემენტი შემოტანილია იმ მოცულობით, რაც მოითხოვს წიგნის მიზნებს, დანიშნულებას, მოცულობას, ტირაჟს და მხატვრის განზრახვას.

წიგნის გრაფიკის ხელოვნებაში შემოქმედებითი პროცესი რთულია. ხელოვანმა უნდა აითვისოს ლიტერატურული ნაწარმოების სული, მისი სტილი და ასახოს ის თავის შემოქმედებაში. Მის წინარის დავალება – სახვითი ხელოვნების საშუალებებით გამოავლინოს ნაწარმოების იდეოლოგიური და მხატვრული შინაარსი, შეინარჩუნოს წიგნის ფიგურული და დეკორატიული სტრუქტურის ერთიანობა ნაწარმოების სულთან, მწერლის სტილთან და მისცეს ლიტერატურული ნაწარმოების თანამედროვე შეფასება ინდივიდუალურ ვიზუალურ გადაწყვეტაში.

ი ბილიბინი. ეკრანმზოგი A.S. პუშკინის ლექსისთვის "ორი ყვავა". 1910 წ.

ი ბილიბინი. A.S. პუშკინის ლექსის დასასრული "ორი ყვავა". 1910 წ.

წიგნის გრაფიკის ხელოვნების მნიშვნელოვანი ასპექტია წიგნის ბეჭდვითი სტრუქტურის თავისებურებების სავალდებულო გათვალისწინება, მისი უნიკალური ბუნება, როგორც კულტურული ღირებულებადა როგორ არის საქმეები. წიგნის მხატვარმა უნდა იმუშაოს მკაცრად განსაზღვრულ, წინასწარ განსაზღვრულ ზომაში (ფორმატში). არსებობს ყველაზე რაციონალური სტანდარტული ფორმატები. მხატვარს არ შეუძლია თვითნებურად შეცვალოს ფურცლის პროპორციები, რაც ქმნის გარკვეულ სირთულეებსა და თავისებურებებს კომპოზიციაში. საჭირო ფორმატიდან გამომდინარე, მხატვარი განსაზღვრავს წიგნის მოცულობას, გრაფიკული ელემენტების რაოდენობას და ტიპს, მათ განაწილებას მთელ წიგნში; მისთვის გასაგები უნდა იყოს, რა შრიფტით იქნება აკრეფილი ტექსტი, რა პროპორციებია. ბეჭდვის ზოლი და გვერდის მინდვრები. წიგნის ყველა ვიზუალური ელემენტი ძალიან მჭიდროდ არის დაკავშირებული შრიფტთან. შრიფტების შექმნა უძველესია და მაღალი ხელოვნება. მხატვრების მრავალი თაობა მუშაობდა შრიფტების შესაქმნელად ლამაზი ნახატი, სრულყოფილი პროპორციები, მკაფიო, წასაკითხი და მრავალფეროვანი შრიფტები. მხოლოდ ლამაზი შრიფტების მრავალფეროვნებით შეგიძლიათ წარმატებით მოაგვაროთ წიგნის დიზაინის პრობლემები. ყდის შრიფტის ელემენტები, სათაურები, მტვრის ქურთუკები, სათაურები და ცალკეული სათაურები, ჩვეულებრივ, მხატვრების მიერ არის დახატული. აუცილებელია მათი ჰარმონიული შერწყმის მიღწევა შრიფტებთან და გრაფიკულ ელემენტებთან. წიგნის მხატვარმა არა მხოლოდ უნდა იცოდეს შრიფტები და შეძლოს მათი გამოყენება, არამედ შეეძლოს არსებული შრიფტების შეცვლა და ახლის შექმნა - მისი გეგმის, წიგნის სტილისა და ლიტერატურული ნაწარმოების ხასიათის შესაბამისი. მუდმივად ზრუნავს წიგნის ბეჭდვასა და მხატვრულ ერთიანობაზე, ხელოვანმა უნდა იცოდეს ბეჭდვის წარმოების საფუძვლები მაინც და მჭიდრო კავშირში იყოს გამომცემლებთან, რომლებიც ამზადებენ წიგნს გამოსაცემად და პრინტერებთან. წიგნის ყველა გრაფიკული ელემენტი ჰარმონიულად უნდა იყოს დაკავშირებული ქაღალდის სიბრტყესთან, ბეჭდვის ზოლთან. მაგალითად, ილუსტრაციაზე მუშაობისას მხატვარმა მკაფიოდ უნდა წარმოიდგინოს, როგორ იქნება იგი შერწყმული მომდევნო გვერდზე საბეჭდი ზოლთან და როგორი იქნება წიგნის გავრცელება.

ი ბილიბინი. საწყისი. 1921 წ.

თანამედროვე წიგნის გრაფიკას ახასიათებს სხვადასხვა ძიებები, მრავალი ოსტატის თამამი ექსპერიმენტები, განსხვავებული შემოქმედებითი გარეგნობით.

ცალკე ხაზი უნდა იყოს გათვალისწინებული წიგნის გრაფიკის ხელოვნებაშიჟურნალისა და გაზეთების გრაფიკა. პერიოდული გამოცემების სპეციფიკა განსაკუთრებულ გამოწვევას უქმნის ჟურნალ-გაზეთების გრაფიკას. თუ წიგნი დიდხანს ემსახურება ადამიანს და ეძღვნება კონკრეტულ თემას, ცოდნის ერთ დარგს, მაშინ სწრაფად ცვალებადი (პერიოდული) ჟურნალები და გაზეთები შეიცავს მრავალფეროვან მასალას, რომელიც ასახავს დღის ამოცანებს, მოიცავს ყველაზე მრავალფეროვანს. ადამიანის საქმიანობის სფეროები. გაზეთი ძლებს ერთ დღეს, იკითხება სწრაფად და მისი ყველა გრაფიკული ელემენტი დაუყოვნებლივ უნდა მოერგოს გონებას და, შესაბამისად, იყოს მარტივი, ლამაზი და ნათელი, მოსახერხებელი სწრაფი აღქმისთვის. ხაზის ხელოვნება საუკეთესოდ მუშაობს გაზეთებში. ჟურნალი შეიცავს მიმოხილვის, განზოგადებული ხასიათის მასალას. ხშირად ჟურნალი მიმართულია მკითხველთა კონკრეტულ წრეზე (სამეურნეო ჟურნალი, ჯანდაცვის ჟურნალი, მოდის ჟურნალი და ა.შ.). მაგრამ ჟურნალი ასევე ხასიათდება მასალების მრავალფეროვნებით და ხანმოკლე მომსახურების ვადით. ჟურნალების ფორმატები და მათში ტექსტის განლაგება მნიშვნელოვნად განსხვავდება წიგნებისგან. ჟურნალის ნახატი უნდა იყოს ექსპრესიული და მიმზიდველი, კარგად შეესაბამებოდეს სათაურებსა და ტექსტის აკრეფილს. ძალიან კარგია ჟურნალის ესკიზებისთვის. ისინი გამოირჩევიან ფოტოებისგან მხატვრის უნარით გამოავლინოს ყველაზე ტიპიური, განზოგადოს ფენომენი, შექმნას გამოსახულება, პერსონაჟი; გარდა ამისა, ნახატები ბევრად უკეთ ერგება კომპლექტს, ვიდრე ფოტოები. დღეს, სამწუხაროდ, ჩვენი გაზეთები და ჟურნალები ხშირად ივსება მარკებით, რომელთა გამოყენება მარტივად და სწრაფად შეიძლება კომპიუტერული ტექნოლოგიებით.

ვ.ზამირაილო. დაღმართის ზოლი. 1921 წ.

კარიკატურა (იტალიური კარიკატურიდან< caricare - დატვირთვა, გაზვიადება) არის საგაზეთო და ჟურნალის გრაფიკის განსაკუთრებული სატირული ჟანრი. კარიკატურა მიზანმიმართულად ხაზს უსვამს და აზვიადებს პიროვნების ან მოვლენის დამახასიათებელ თვისებებსა და მახასიათებლებს, რათა შეასრულოს მხილების, დაცინვისა და ზემოქმედების დავალება. დამოუკიდებელი (დაზგური) კარიკატურა შედარებით იშვიათია - თითქმის ყოველთვის ასოცირდება გაზეთთან, ჟურნალთან, წიგნთან ან პლაკატთან. კარიკატურას უმეტეს შემთხვევაში ტექსტი ახლავს. ბეჭდური გამოცემების წყალობით კარიკატურები ძალიან ფართოდ არის გავრცელებული.

არის სპეციალური იუმორისტული ჟურნალები, მულტფილმების კოლექციები და ა.შ. ყველა მხატვარს არ შეუძლია ამ ჟანრში მუშაობა. კარიკატურისტს უნდა ჰქონდეს განსაკუთრებული ნიჭი, მახვილი თვალი, შეამჩნიოს ყველაზე დამახასიათებელი, გაზვიადების უნარი, დარჩეს ღრმა და დახვეწილ მხატვრად, ცარიელ ზედაპირულ დაცინვასა და ვულგარულობაში ჩავარდნის გარეშე. ხელოვნების ისტორიაში ბევრია ასეთი „მკვეთრი“ ოსტატი, მაგალითად, ო.დაუმიერი, ჰ.ბიდსტრუპი, ჯ.ეფელი, ვ.სეროვი, დ.მური, კუკრინიკსი და მრავალი სხვა.