Akú ideológiu mali Petraševci? Porážka kruhu Petrashevitov a zatknutie

Materiál z Wikipédie – voľnej encyklopédie

Petrashevtsy- účastníci stretnutí, ktoré organizoval Michail Butaševič-Petrashevskij, odsúdený v roku 1849. Keďže boli Petraševici do istej miery „slobodomyseľní“, boli vo svojich názoroch heterogénni. Málokto mal plány priamo revolučného charakteru, niektorí sa venovali štúdiu a propagácii sociálno-utopického myslenia 19. storočia (súčasníci často nazývali petraševovcov „komunistami“). Značná časť odsúdených bola potrestaná len za šírenie alebo nenahlasovanie stretnutí. Petraševského kruh sa zapísal do dejín okrem iného účasťou mladého Dostojevského v ňom a nezvyčajným, ktorý udivoval jeho súčasníkov, rituálom inscenovania príprav na verejnú popravu, ktorému boli vystavení odsúdení, ktorí nepoznali že dostali milosť.

Účastníci stretnutia. Kruhy blízke Petrashevitom

V histórii literatúre 19. storočia storočia, takzvaný Petraševský prípad, príp Petrashevtsy, zaujíma popredné miesto, pretože toľko spisovateľov a vedcov sa nezúčastnilo na žiadnom z ruských politických procesov. Okrem samotného Petrashevského, ktorý pod pseudonymom Kirillov vydal úžasný „Slovník cudzie slová Dostojevskij, Pleshcheev, Palm, Durov, Tol, chemik F. Ľvov, hygienik D. D. Akhsharumov boli zapojení - boli priamo zapojení, pretože chodili na Petraševského piatky a boli tam prepísaní.

Ale Petraševského kruh stál prostredníctvom svojich jednotlivých členov (hlavne Ďurov) v úzkom spojení s mnohými ďalšími, kde presne v rovnakom duchu hovorili o útlaku cenzúry, o škaredosti poddanstva, o korupcii úradníctva, kde sa Teórie čítali a komentovali s vášnivým záujmom, Fourier, Proudhon a nakoniec s potešením počúvali.

Jeden z týchto kruhov sa zhromaždil u Irinarcha z Vvedenského; Medzi jeho účastníkmi boli mladí spisovatelia a študenti G. E. Blagosvetlov, A. P. Milyukov a N. G. Chernyshevsky. Slávny pamätník F. F. Wigel, ktorý vedel o týchto stretnutiach a ich úzkom spojení so stretnutiami Petrashevského, v tomto zmysle vypovedal, a to iba nedostatok presných informácií od Liprandiho a predovšetkým príhovor Rostovtseva, ktorý miloval Vvedenského veľmi, zachránil druhého a jeho priateľov.

Okrem toho mnohí z tých, ktorí sa zúčastnili stretnutí so samotným Petraševským, unikli prenasledovaniu, ako napríklad V. A. Engelson, neskorší aktívny účastník Herzenovej „Polárky“, slávny teoretik slavjanofilstva – Nikolaj Danilevskij, M. E. Saltykov-Shchedrin a na dlhú dobu Apollo Maikov, ktorý pilne navštevoval Petraševského piatky.

Napokon medzi petraševovcov možno počítať aj dvoch spisovateľov, ktorí neboli zaradení do zoznamu obžalovaných len preto, že zomreli skôr ako na začiatku vyšetrovanie: Valerian Maykov a Belinsky. Valerian Maikov bol s Petrashevským veľmi priateľský a prijal ho veľká účasť v kompilácii Kirillovho „Slovníka cudzích slov“, ktorý bol jedným z najväčších corpus delicti procesu.

Vo všeobecnosti je slovník živým odrazom myšlienok, ktoré prišli do Ruska z Francúzska v štyridsiatych rokoch.

Dostojevskij v „Denníku spisovateľa“ hovorí: „Meno Petrashevtsy je nesprávne, pretože je príliš veľké číslo v porovnaní s tými, ktorí stáli na lešení, ale úplne rovnaký ako my, zostal P. úplne nedotknutý a netrápený. Pravda, Petraševského nikdy nepoznali, ale Petraševskému už dávno vôbec nešlo o to minulú históriu" Petraševovci boli v podstate len priekopníkmi myšlienok, ktoré sa o pár rokov neskôr stali neoddeliteľnou súčasťou vládneho programu.

Veta

Vojenský súd nad nimi však zistil, že „ničivé učenie, ktoré vyvolalo nepokoje a vzburu západná Európa a vyhrážanie sa zvrhnutím všetkého poriadku a blahobytu národov sa do určitej miery ozývalo aj v našej vlasti. Hŕstka úplne bezvýznamných ľudí z väčšej časti mladý a nemorálny, sníval o príležitosti pošliapať najsvätejšie práva náboženstva, práva a majetku.“

Všetci obžalovaní boli odsúdení na trest smrti- vykonanie; ale berúc do úvahy rôzne poľahčujúce okolnosti, vrátane pokánia všetkých obžalovaných, súd považoval za možné požiadať o zníženie trestu a Palm dokonca požiadal o úplné odpustenie. Tresty boli skutočne zmiernené: Petraševskij dostal tvrdú prácu bez termínu, Dostojevskij - 4 roky tvrdej práce s následným preložením medzi radových, Durov - to isté, Tolya - 2 roky tvrdej práce, Černosvitov - vyhnanstvo do Kexgolmu pevnosť, na rieke Vuoksa, Pleshcheev - návrat k radovým práporom Orenburgskej línie atď. Palm bol v rovnakej hodnosti prevelený do armády.

Predstierané prevedenie

Napriek tomuto zmierneniu museli Petraševici vydržať, ako Dostojevskij so zachvením spomína, „desať strašných, nesmierne strašných minút čakania na smrť“.

22. decembra 1849 (3. januára 1850) boli privezené z r. Pevnosť Petra a Pavla(kde každý z nich strávil 8 mesiacov na samotke) na výstavisku Semyonovsky. Bolo im prečítané potvrdenie o rozsudku smrti; pristúpil kňaz v čiernom rúchu s krížom v ruke, šľachticom nad hlavami lámali meč; Všetci okrem Palmy mali na sebe tričká smrti. Petraševskij, Mombelli a Grigoriev mali zaviazané oči a priviazaní k tyči. Dôstojník prikázal vojakom zacieliť... Len Kaškin, ktorému vedľa stojaci šéf polície Galachov stihol pošepkať, že všetci dostanú milosť, vedel, že toto všetko je len obrad; zvyšok sa rozlúčil so životom a pripravil sa na presun do iného sveta.

Grigoriev, ktorý bol už vo svojej mysli tak trochu poškodený zo samotky, to v týchto chvíľach úplne stratil. Ale potom udreli všetko jasné; priviazaný k stĺpu sa im rozviazali oči a rozsudok bol prečítaný v podobe, v akej nakoniec padol. Potom boli všetci poslaní späť do pevnosti, s výnimkou Petrashevského, ktorého hneď na prehliadke posadili na sane a poslali ho s kuriérom rovno na Sibír.

Napíšte recenziu na článok "Petrashevtsy"

Literatúra

• Semevsky V.I. Michail Vasilievič Butaševič-Petrashevskij a „Petraševici“. Časť I // Zbierka. op. T. II. M.: Zadruga, 1922. 217 s.
• Petrashevtsy v spomienkach súčasníkov: So. mat-lov. Comp. P. E. Ščegolev. M.;L.: Gosizdat, 1926. 295 s.
• Filozofické a spoločensko-politické diela Petraševovcov. Ed. V. Evgrafová. M.: Gospolitizdat, 1953. 824 s.
• Leikina-Svirskaya V.R. Petrashevtsy. M.: Mysl, 1965. 166 s.
• Petrashevtsy o ateizme, náboženstve a cirkvi: so. Comp. a vyd. V. R. Leikina-Svirskaya. M.: Mysl, 1986. 269 s.
• Egorov B.F. Petrashevtsy. L.: Nauka, 1988. 236 s.
• Dulov A.V. Petrashevtsy na Sibíri. Irkutsk: Irkutsk University Publishing House, 1996. 300 s.
• ;
• "Spoločnosť propagandy v roku 1849" (Lits., 1875);
• „Nový čas“, 1881 č. 1790;
• Pleshcheev A. N., v "Povesti" (1881, č. 50);
• Vuich, v „Poriadku“ (1881, č. 48);
• Miliukov, v „Ruskej antike“ (1881, č. 3);
• „Ruský invalid“, 1849, č. 276 (rozsudok);
• Op. Miller. Životopis Dostojevského;
• Dostojevskij F. M., "Denník spisovateľa";
• Semevsky V.I., „Sedliacka otázka“ (II. diel) a v „Zbierke judikatúry“ (I. diel).

V beletrii. Petraševského prípad je prezentovaný v Palmovom románe „Alexej Slobodin“ a v „Výsledkoch života“ od P. M. Kovalevského („Bulletin Európy“, 1883, č. 1-3).

Poznámky

Odkazy

• // Encyklopedický slovník Brockhausa a Efrona: v 86 zväzkoch (82 zväzkov a 4 dodatočné). - St. Petersburg. 1890-1907.

Úryvok charakterizujúci Petrashevtsyho

Napoleon začal vojnu s Ruskom, pretože nemohol prísť do Drážďan, nemohol sa ubrániť vyznamenaniam, nemohol si neobliecť poľskú uniformu, nemohol podľahnúť podnikavému dojmu júnového rána, nemohol sa zdržať. z výbuchu hnevu v prítomnosti Kurakina a potom Balaševa.
Alexander odmietol všetky rokovania, pretože sa osobne cítil urazený. Skúsil to Barclay de Tolly najlepšia cesta ovládať armádu, aby si splnil svoju povinnosť a zaslúžil si slávu veľkého veliteľa. Rostov cvalom zaútočil na Francúzov, pretože nedokázal odolať túžbe cválať cez rovné pole. A tak presne, vzhľadom na svoje osobné vlastnosti, zvyky, podmienky a ciele, konali všetci tí nespočetní ľudia, ktorí sa zúčastnili tejto vojny. Báli sa, boli namyslení, tešili sa, rozhorčovali sa, uvažovali, verili, že vedia, čo robia a že to robia pre seba, a všetci boli nedobrovoľnými nástrojmi dejín a vykonávali prácu, ktorá im bola skrytá, ale pre nás zrozumiteľné. Toto je nemenný osud všetkých praktických postáv a čím vyššie stoja v ľudskej hierarchii, tým sú slobodnejšie.
Teraz postavy z roku 1812 už dávno opustili svoje miesta, ich osobné záujmy zmizli bez stopy a pred nami sú len historické výsledky tej doby.
Ale povedzme, že ľudia v Európe pod vedením Napoleona museli ísť hlboko do Ruska a tam zomrieť a všetko si protirečí, nezmyselné, násilná činnosťľudí – účastníkov tejto vojny, nám začína byť jasné.
Prozreteľnosť prinútila všetkých týchto ľudí, ktorí sa snažili dosiahnuť svoje osobné ciele, aby prispeli k naplneniu jedného obrovského výsledku, o ktorom nemal ani jeden človek (ani Napoleon, ani Alexander, a ešte menej nikto z účastníkov vojny). ašpirácie.
Teraz je nám jasné, čo bolo príčinou smrti v roku 1812 francúzska armáda. Nikto nebude tvrdiť, že dôvodom smrti Napoleonových francúzskych vojsk bol na jednej strane ich vstup neskorý čas bez prípravy na zimné ťaženie hlboko do Ruska a na druhej strane charakter, ktorý vojna nadobudla vypálením ruských miest a podnecovaním nenávisti k nepriateľovi medzi ruským ľudom. Ale vtedy nielenže nikto nepredvídal, že (čo sa teraz zdá byť samozrejmé), že len tak môže osemstotisícová armáda, najlepšia na svete a vedená najlepším veliteľom, zomrieť v zrážke s ruskou armádou, ktorá bol dvakrát slabší, neskúsený a vedený neskúsenými veliteľmi; nielenže to nikto nepredvídal, ale všetko úsilie zo strany Rusov neustále smerovalo k tomu, aby zabránili tomu, že Rusko môže zachrániť len jeden, a zo strany Francúzov, napriek skúsenostiam a takzvanej vojenskej genialite Napoleona , všetko úsilie smerovalo k tomu, aby sa koncom leta natiahli do Moskvy, teda urobili práve to, čo ich malo zničiť.
IN historické diela Okolo roku 1812 francúzski autori veľmi radi rozprávajú o tom, ako Napoleon cítil nebezpečenstvo natiahnutia svojej línie, ako hľadal bitku, ako mu maršali radili zastaviť sa v Smolensku a uvádzajú ďalšie podobné argumenty dokazujúce, že potom nebezpečenstvo kampaň už bola pochopená; a ruskí autori ešte viac radi rozprávajú o tom, ako od začiatku ťaženia existoval plán na skýtsku vojnu nalákať Napoleona do hlbín Ruska a tento plán pripisujú nejakému Pfuelovi, niekomu nejakému Francúzovi, niekomu Tolya, niektorí aj samotnému cisárovi Alexandrovi, poukazujúc na poznámky, projekty a listy, ktoré v skutočnosti obsahujú náznaky tohto postupu. Ale všetky tieto náznaky informovanosti o tom, čo sa stalo, ako zo strany Francúzov, tak aj zo strany Rusov, sú teraz vystavené len preto, že ich udalosť ospravedlňovala. Ak by sa udalosť nestala, tieto rady by boli zabudnuté, rovnako ako tisíce a milióny protichodných rád a predpokladov, ktoré sa vtedy používali, ale ukázali sa ako nespravodlivé, a preto sú zabudnuté, sú dnes zabudnuté. Vždy existuje toľko predpokladov o výsledku každej udalosti, ktorá sa udeje, že bez ohľadu na to, ako to skončí, vždy sa nájdu ľudia, ktorí povedia: „Vtedy som povedal, že to bude takto,“ úplne zabúdajú na to, že medzi nespočetnými predpoklady, úplne opačné.
Do tejto kategórie očividne patria domnienky o Napoleonovom uvedomení si nebezpečenstva natiahnutia línie a zo strany Rusov – o vlákaní nepriateľa do hlbín Ruska – a takéto úvahy môžu historici pripisovať iba Napoleonovi a jeho maršalom a takéto plány ruským vojenským vodcom len s veľkou rezervou. Všetky fakty sú v úplnom rozpore s takýmito predpokladmi. Nielenže počas vojny nebola zo strany Rusov žiadna túžba nalákať Francúzov do hlbín Ruska, ale urobili všetko preto, aby im zabránili v prvom vstupe do Ruska, a nielenže sa Napoleon nebál natiahnuť svoju líniu. , no tešil sa z toho, ako triumfálne, každý krok vpred a veľmi lenivo, na rozdiel od svojich predchádzajúcich ťažení, hľadal bitku.
Na samom začiatku ťaženia sú naše armády rozsekané a jediným cieľom, o ktorý sa usilujeme, je zjednotiť ich, aj keď s cieľom ustúpiť a prilákať nepriateľa do vnútra krajiny sa zdá, že neexistuje žiadny výhodu pri spájaní armád. Cisár je s armádou, aby ju inšpiroval k obrane každého kroku ruskej krajiny a nie k ústupu. Obrovský tábor Dries sa buduje podľa Pfuelovho plánu a neplánuje sa ďalej ustupovať. Cisár vyčíta vrchnému veliteľovi každý ústupový krok. Nielen vypálenie Moskvy, ale prijatie nepriateľa do Smolenska si cisár nevie ani len predstaviť, a keď sa vojská spoja, panovník je rozhorčený, pretože Smolensk bol dobytý a vypálený a nedostala sa mu všeobecná bitka pred hradbami r. to.
Panovník si to myslí, ale ruskí vojenskí vodcovia a celý ruský ľud sú ešte viac rozhorčení pri myšlienke, že naši sa sťahujú do vnútra krajiny.
Napoleon, ktorý rozdelil armády, sa presúva do vnútrozemia a vynechá niekoľko bitiek. V auguste je v Smolensku a myslí len na to, ako sa môže posunúť ďalej, aj keď, ako teraz vidíme, tento pohyb vpred mu zjavne škodí.
Fakty jasne ukazujú, že ani Napoleon nepredvídal nebezpečenstvo v pohybe smerom k Moskve, ani Alexander a ruskí vojenskí vodcovia vtedy neuvažovali o nalákaní Napoleona, ale uvažovali o opaku. Vlákanie Napoleona do vnútra krajiny sa nestalo podľa nikoho plánu (nikto neveril v možnosť), ale stalo sa od r. najťažšia hra intrigy, ciele, túžby ľudí - účastníkov vojny, ktorí neuhádli, čo by malo byť, a čo bola jediná záchrana Ruska. Všetko sa deje náhodou. Na začiatku kampane sú armády rozrezané. Snažíme sa ich zjednotiť s jasným cieľom bojovať a zdržať nepriateľský postup, ale v tejto túžbe zjednotiť sa, vyhýbať sa bitkám s najsilnejším nepriateľom a nevedomky ustupovať pod ostrý uhol, privážame Francúzov do Smolenska. Nestačí však povedať, že ustupujeme pod ostrým uhlom, pretože Francúzi sa pohybujú medzi oboma armádami – tento uhol je ešte ostrejší a ideme ešte ďalej, pretože Bagration nenávidí Barclay de Tolly, nepopulárneho Nemca ( ktorý sa stane pod jeho velením ) a Bagration, veliaci 2. armáde, sa snaží nepridať sa k Barclayovi čo najdlhšie, aby sa nedostal pod jeho velenie. Bagration sa dlho nepridáva (hoci je to hlavný cieľ všetkých veliteľov), pretože sa mu zdá, že na tomto pochode vystavuje svoju armádu nebezpečenstvu a že sa mu najviac oplatí ustúpiť doľava a na juh. , obťažovanie nepriateľa z boku a tyla a verbovanie jeho armády na Ukrajine. No zdá sa, že na to prišiel preto, lebo nechcel poslúchnuť nenávideného a juniorského Nemca Barclaya.
Cisár je s armádou, aby ju inšpiroval, a jeho prítomnosť a nedostatok vedomostí o tom, o čom sa rozhodnúť, a obrovské množstvo poradcov a plánov ničia energiu akcií 1. armády a armáda ustupuje.
Plánuje sa zastaviť v tábore Dris; ale nečakane Paulucci, ktorý sa chce stať vrchným veliteľom, ovplyvní Alexandra svojou energiou a celý Pfuelov plán je opustený a celá záležitosť je zverená Barclayovi. Ale keďže Barclay nevzbudzuje dôveru, jeho moc je obmedzená.
Armády sú roztrieštené, neexistuje jednota vedenia, Barclay nie je populárny; no z tohto zmätku, roztrieštenosti a neobľúbenosti nemeckého vrchného veliteľa na jednej strane vyplýva nerozhodnosť a vyhýbanie sa boju (ktorému sa nedalo odolať, ak by boli armády spolu a Barclay nebol veliteľom), na strane druhej ruky, stále väčšie rozhorčenie voči Nemcom a vzrušenie vlasteneckého ducha.
Nakoniec panovník opúšťa armádu a ako jediná a najpohodlnejšia zámienka na jeho odchod sa vyberie myšlienka, že potrebuje inšpirovať ľudí v hlavných mestách, aby vzrušili ľudová vojna. A tento výlet panovníka a Moskvy strojnásobí silu ruskej armády.
Panovník opúšťa armádu, aby nebrzdil jednotu moci hlavného veliteľa, a dúfa, že sa prijmú rozhodnejšie opatrenia; ale postavenie velenia armády je ešte viac zmätené a oslabené. Bennigsen, veľkovojvoda a roj generálnych pobočníkov zostáva s armádou, aby monitorovali činy hlavného veliteľa a vyburcovali ho k energii, a Barclay, ktorý sa pred očami všetkých týchto suverénnych očí cíti ešte menej slobodný, sa stáva ešte opatrnejším. rozhodné akcie a vyhýba sa bitkám.
Barclay znamená opatrnosť. Tsarevich naznačuje zradu a požaduje všeobecnú bitku. Ľubomirskij, Branický, Wlotskij a podobní nafúknu všetok tento hluk natoľko, že Barclay pod zámienkou doručenia papierov panovníkovi pošle Poliakov ako generálov pobočníkov do Petrohradu a pustí sa do otvoreného boja s Bennigsenom a veľkovojvodom.
V Smolensku sú napokon armády bez ohľadu na to, ako si to Bagration prial.
Bagration ide na koči do domu obývaného Barclayom. Barclay si navlečie šatku, vyjde mu v ústrety a hlási sa vyššiemu z hodnosti Bagration. Bagration sa v boji za štedrosť, napriek nadriadenosti svojej hodnosti, podriaďuje Barclayovi; ale keď sa podvolila, súhlasí s ním ešte menej. Bagration ho osobne na príkaz panovníka informuje. Arakčeevovi píše: „Vôľa môjho panovníka, nemôžem to urobiť spolu s ministrom (Barclayom). Preboha, pošlite ma niekam, aj veliť pluku, ale ja tu nemôžem byť; a celý hlavný byt je plný Nemcov, takže pre Rusa je nemožné žiť a nemá to zmysel. Myslel som si, že skutočne slúžim panovníkovi a vlasti, ale v skutočnosti sa ukázalo, že slúžim Barclayovi. Priznám sa, nechcem." Roj Branitských, Wintzingerodes a im podobných ešte viac otrávi vzťahy vrchných veliteľov a vzniká ešte menšia jednota. Pred Smolenskom plánujú zaútočiť na Francúzov. Na obhliadku pozície je vyslaný generál. Tento generál, nenávidiaci Barclaya, ide za svojím priateľom, veliteľom zboru, a keď s ním jeden deň sedí, vracia sa k Barclayovi a vo všetkých bodoch odsudzuje budúce bojisko, ktoré nevidel.
Zatiaľ čo existujú spory a intrigy o budúcom bojisku, zatiaľ čo hľadáme Francúzov, ktorí sa pomýlili v ich umiestnení, Francúzi narazili na Neverovského divíziu a priblížili sa k samotným múrom Smolenska.
Musíme podniknúť nečakanú bitku v Smolensku, aby sme zachránili naše správy. Bitka je daná. Na oboch stranách sú zabité tisíce ľudí.
Smolensk je opustený proti vôli panovníka a všetkého ľudu. Smolensk však vypálili samotní obyvatelia, oklamal ich guvernér a zničení obyvatelia, ktorí sú príkladom pre ostatných Rusov, odchádzajú do Moskvy, myslia len na svoje straty a podnecujú nenávisť voči nepriateľovi. Napoleon ide ďalej, my ustúpime a dosiahne sa to, čo malo Napoleona poraziť.

Deň po odchode svojho syna princ Nikolai Andreich zavolal princeznú Maryu na svoje miesto.
- No, už si spokojný? - povedal jej, - pohádala sa so synom! Si spokojný? To je všetko, čo ste potrebovali! Si spokojný?... Bolí ma to, bolí to. Som starý a slabý, a to si chcel. No, radujte sa, radujte sa... - A potom princezná Marya nevidela svojho otca týždeň. Bol chorý a neopustil kanceláriu.
Na svoje prekvapenie si princezná Marya všimla, že v tomto čase choroby starý princ nedovolil navštíviť ani m lle Bourienne. Iba Tikhon ho nasledoval.
O týždeň neskôr princ vyšiel a začal znova starý život so špeciálnou činnosťou v oblasti budov a záhrad a prerušením všetkých predchádzajúcich vzťahov s m lle Bourienne. Jeho zjav a chladný tón s princeznou Maryou akoby jej hovorili: „Vidíš, vymyslela si si to o mne, klamala princovi Andrejovi o mojom vzťahu s touto Francúzkou a pohádala si ma s ním; a vidíš, že nepotrebujem ani teba, ani tú Francúzku."
Princezná Marya strávila polovicu dňa s Nikolushkou, sledovala jeho hodiny, sama mu dávala lekcie ruského jazyka a hudby a rozprávala sa s Desallesom; druhú časť dňa trávila vo svojom byte s knihami, starou opatrovateľkou a s Božím ľudom, ktorý k nej občas prichádzal zo zadnej verandy.
Princezná Marya premýšľala o vojne tak, ako o vojne uvažujú ženy. Bála sa o svojho brata, ktorý tam bol, zdesená, bez jej pochopenia, ľudskou krutosťou, ktorá ich nútila zabíjať sa navzájom; ale nepochopila význam tejto vojny, ktorá sa jej zdala rovnaká ako všetky predchádzajúce vojny. Nechápala význam tejto vojny, napriek tomu, že Desalles, jej neustály partner, ktorý sa vášnivo zaujímal o priebeh vojny, sa jej snažil vysvetliť svoje myšlienky a napriek tomu, že tí, ktorí za ňou prišli, Boží ľud každý hovoril s hrôzou svojím vlastným spôsobom populárne fámy o invázii Antikrista a napriek tomu, že Julie, teraz princezná Drubetskaja, ktorá s ňou opäť vstúpila do korešpondencie, jej písala vlastenecké listy z Moskvy.
"Píšem ti po rusky, môj dobrý priateľ," napísala Julie, "pretože nenávidím všetkých Francúzov, ako aj ich jazyk, ktorý nepočujem hovoriť... Všetci v Moskve sme nadšení nadšením." pre nášho milovaného cisára.
Môj úbohý manžel znáša prácu a hlad v židovských krčmách; ale správy, ktoré mám, ma ešte viac vzrušujú.
Počuli ste dobre, oh hrdinský čin Raevského, ktorý objal svojich dvoch synov a povedal: "Zomriem s nimi, ale nebudeme váhať!" A skutočne, hoci nepriateľ bol dvakrát silnejší ako my, my sme nezaváhali. Trávime svoj čas najlepšie, ako vieme; ale vo vojne, ako vo vojne. Princezná Alina a Sophie sedia pri mne celý deň a my, nešťastné vdovy po žijúcich manželoch, sa nad žmolkami krásne zhovárame; chýbaš len ty, priateľ môj... atď.
Princezná Marya väčšinou nechápala plný význam tejto vojny, pretože starý princ o nej nikdy nehovoril, neuznával to a smial sa Desallesovi pri večeri, keď o tejto vojne hovoril. Princov tón bol taký pokojný a sebavedomý, že mu princezná Marya bezdôvodne uverila.
Počas celého mesiaca júl bol starý princ mimoriadne aktívny a dokonca animovaný. Tiež dal do zástavy nová záhrada a novostavba, budova pre robotníkov na dvore. Jedna vec, ktorá trápila princeznú Maryu, bola, že málo spal, a keďže zmenil svoj zvyk spať v pracovni, každý deň menil miesto, kde prenocoval. Buď prikázal, aby si na galérii postavili táborovú posteľ, potom zostal na pohovke alebo vo Voltairovom kresle v obývačke a driemal bez vyzliekania, pričom mu čítal nie m lle Bourienne, ale chlapec Petrusha; potom strávil noc v jedálni.
1. augusta bol doručený druhý list od princa Andreja. V prvom liste, ktorý dostal krátko po jeho odchode, princ Andrej pokorne požiadal svojho otca o odpustenie za to, čo si dovolil povedať mu, a požiadal ho, aby mu svoju priazeň oplatil. Starý princ odpovedal na tento list láskavým listom a po tomto liste odcudzil Francúzku od seba. Druhý list od kniežaťa Andreja, napísaný z blízkosti Vitebska, po tom, čo ho Francúzi obsadili, pozostával z stručný popis celú kampaň s plánom načrtnutým v liste a s úvahami o ďalšom priebehu kampane. V tomto liste princ Andrei predstavil svojmu otcovi nepríjemnosti jeho postavenia v blízkosti vojnového divadla, na samotnej línii pohybu vojsk, a odporučil mu, aby išiel do Moskvy.
Pri večeri toho dňa, v reakcii na slová Desallesa, ktorý povedal, že Francúzi už vstúpili do Vitebska, si starý princ spomenul na list princa Andreiho.
"Dnes som to dostal od princa Andreja," povedal princeznej Marye, "nečítala si to?"
"Nie, mon pere, [otec]," odpovedala princezná so strachom. Nevedela prečítať list, o ktorom nikdy ani nepočula.
"Píše o tejto vojne," povedal princ s tým známym, pohŕdavým úsmevom, s ktorým vždy hovoril o skutočnej vojne.
"Musí to byť veľmi zaujímavé," povedal Desalles. - Princ môže vedieť...
- Oh, veľmi zaujímavé! - povedala Mlle Bourienne.
„Choď a prines mi to,“ obrátil sa starý princ k Mlle Bourienne. – Viete, na malom stolíku pod ťažítkom.
M lle Bourienne radostne vyskočila.
"Ach nie," zakričal a zamračil sa. - No tak, Michail Ivanovič.
Michail Ivanovič vstal a vošiel do kancelárie. Ale len čo odišiel, starý princ, nepokojne sa obzeral, odhodil obrúsok a odišiel sám.
"Nevedia nič robiť, všetko popletú."
Kým kráčal, princezná Marya, Desalles, m lle Bourienne a dokonca aj Nikolushka na seba mlčky pozerali. Starý princ Vrátil sa unáhleným krokom v sprievode Michaila Ivanoviča s listom a plánom, ktorý, keďže nedovolil nikomu čítať počas večere, položil vedľa neho.
Vošiel do obývačky, podal list princeznej Marye a položil pred seba plán novej budovy, na ktorú uprel oči, a prikázal jej, aby ho prečítala nahlas. Po prečítaní listu princezná Marya spýtavo pozrela na svojho otca.
Pozrel sa na plán, očividne stratený v myšlienkach.
- Čo si o tom myslíš, princ? – dovolil si Desalles položiť otázku.
- Ja! Ja!.. - povedal princ, akoby sa nepríjemne prebudil, bez toho, aby odtrhol oči od stavebného plánu.
- Je dosť možné, že sa k nám vojnové divadlo priblíži...
- Ha ha ha! Divadlo vojny! - povedal princ. „Povedal som a hovorím, že dejiskom vojny je Poľsko a nepriateľ nikdy neprenikne ďalej ako Neman.
Desalles prekvapene pozrel na princa, ktorý hovoril o Nemane, keď už bol nepriateľ pri Dnepri; ale princezná Marya, ktorá zabudla geografická poloha Nemana si myslela, že to, čo jej otec hovorí, je pravda.
- Keď sa sneh roztopí, utopia sa v močiaroch Poľska. "Jednoducho nevidia," povedal princ, zjavne mysliac na kampaň z roku 1807, ktorá sa zdala byť taká nedávna. - Bennigsen mal vstúpiť do Pruska skôr, veci by nabrali iný smer...

Strana 1

V oslobodzovacom hnutí 40-tych rokov zaujímali popredné miesto aktivity petraševského kruhu. Zakladateľom krúžku bol mladý úradník ministerstva zahraničných vecí, absolvent Alexandrovho lýcea a Moskovskej univerzity M.V. Butaševič-Petrashevskij. Bol to nadaný a mimoriadne spoločenský človek.

Od zimy 1845 sa v jeho veľkom petrohradskom byte každý piatok schádzali učitelia, spisovatelia, menší úradníci a starší študenti. Neskôr sa pokročilá vojenská mládež začala objavovať v Petrashevského „Piatok“. Toto boli ľudia s najviac rôzne pohľady a presvedčenia – mierne liberálne aj veľmi radikálne. K najvýraznejším postavám kruhu, reprezentujúcim jeho radikálne krídlo, patrili D. D. Achšarumov, S. F. Durov, N. S. Kaškin, N. A. Mombelli, N. A. Spešnev. Následne organizovali vlastné stretnutia a krúžky, ale v užšom zložení.

Na Petraševského „piatky“ prišli aj významní spisovatelia, vedci a umelci: M. E. Saltykov-Shchedrin, F. M. Dostojevskij, A. N. Pleshcheev, A. N. Maikov, umelec P. A. Fedotov, geograf P. P. Semenov, skladatelia M. I. Glinka a A. G. Okruh konexií a známych Petraševovcov bol mimoriadne rozsiahly. Medzi návštevníkmi „piatkov“ boli N. G. Chernyshevsky a dokonca aj L. N. Tolstoy. Každú sezónu „piatok“ prichádzali noví ľudia, zloženie účastníkov stretnutia sa stále viac rozširovalo.

Petraševského kruh nebol formalizovanou organizáciou. Svoju činnosť začal ako literárny krúžok až do začiatku roku 1848. nosil v podstate pololegálne vzdelávací charakter, pretože Hlavná rola venovaný sebavzdelávaniu a vzájomnej výmene názorov na nové umelecké a vedeckej literatúry, o rôznych sociálnych, politických, ekonomických a filozofické systémy. Živo sa zaujímali aj o socialistické učenie, ktoré bolo vtedy široko rozšírené na Západe. Tón na týchto stretnutiach udával Petraševskij.

Formovanie názorov Petraševského a členov jeho okruhu bolo ovplyvnené myšlienkami francúzskych socialistov Fouriera a Saint-Simona. Členovia kruhu zhromaždili celú knižnicu kníh zakázaných v Rusku. Obsahoval knihy takmer všetkých západoeurópskych pedagógov a socialistov, najnovšie filozofické diela. Petraševského knižnica slúžila ako hlavné „lákadlo“ pre návštevníkov jeho „piatok“. Problémy socializmu zaujímali najmä Petraševského a mnohých členov jeho okruhu. Na podporu socialistických a materialistických myšlienok Petrashevsky vydal „Vreckový slovník cudzích slov, ktoré sú súčasťou ruského jazyka“. Do Slovníka zaviedol mnoho cudzích slov, ktoré sa v ruskom jazyku nikdy nepoužívali. Tak sa mu podarilo prezentovať myšlienky socialistov zo Západu a takmer všetky články francúzskej ústavy revolučnej éry. koniec XVIII V. Pre maskovanie našiel Petraševskij aj dobre mieneného vydavateľa, štábneho kapitána N. S. Kirillova, a samotnú publikáciu venoval veľkovojvodovi Michailovi Pavlovičovi. Prvé číslo Slovníka vyšlo v apríli 1845. Belinskij naň okamžite reagoval pochvalnou recenziou a poradil „každému, aby si ho kúpil“. V apríli 1846 vyšlo druhé číslo Slovníka, „najburáckejšie“, ale čoskoro bol takmer celý náklad stiahnutý z obehu.

Od zimy 1846/47 sa charakter stretnutí krúžku začal výrazne meniť, od analýzy literárnych a vedeckých noviniek jeho účastníci prešli k diskusiám o aktuálnych spoločensko-politických problémoch a kritike mikulášskeho režimu. V tomto smere sa od neho vzdialili najumiernenejší členovia kruhu, no medzi návštevníkmi „piatok“ sa objavili noví ľudia, ktorí zastávali radikálne názory: I. M. Debu, N. P. Grigoriev, A. I. Palm, P. N. Filippov, F. G. Tol, I. F. Yastrzhembsky, ktorí presadzovali násilné opatrenia proti existujúcemu režimu.

Usadenie sa kniežacej čaty v regiónoch a jej premena na najvyššiu zemskú triedu.
Rozvoj bojarského a kniežatského vlastníctva pôdy sprevádzal veľmi dôležitý politické dôsledky v živote Kyjevská Rus. Vlastníctvo vecí začalo kniežacích bojovníkov pevne pripútať k danej krajine a zvyčajne začali odchádzať...

Práca štátnej kancelárie v rokoch 1960-2000.
Dôležitou etapou vo vývoji sovietskej kancelárskej práce bola vyhláška sovietskeho ministra RSFSR z 30. septembra 1961 „O opatreniach na zlepšenie kancelárskej práce v inštitúciách a organizáciách RSFSR“ - základ pre rozvoj inštitúcií. .

Radikálny zlom a koniec vojny. Vojenské akcie a vzťahy medzi spojencami v roku 1943.
31. marca 1943 Sovietske vojskáúspešne dokončil zimné ťaženie proti nacistickým vojskám. Počas tejto doby Červená armáda uštedrila veľkú porážku fašistickým jednotkám v oblasti Volhy, porazila Nemcov na severnom Kaukaze a...

História stvorenia Petrashevtsy, ich názory, vodcovia

Vznik

V polovici 19. storočia v Rusku začalo byť progresívne myslenie pod kontrolou obyčajných ľudí. Išlo o predstaviteľov obchodníkov, mešťanov, duchovných, vojakov vo výslužbe, menších úradníkov a bohatých roľníkov.

Títo ľudia neprešli štátna služba, a tak sa im vstupovalo ťažko sociálny systém Ruská ríša.

Na živobytie si zarábali najmä duševnou prácou. Raznochintsy sa stali novou sociálno-kultúrnou skupinou s progresívnymi ideológiami - liberálna, socialistická, revolučná, anarchistická.

Chrbtovou kosťou revolučného hnutia bola inteligencia. A ak boli predstaviteľmi Decembristov hlavne šľachtici, ich nástupcami už boli obyčajní ľudia. Jeden z prvých kruhov spoločných hodností bol považovaný za Petrashevitov, pomenovaných po M.V. Butaševič-Petrashevskij. Petraševici boli rozdelení na základe svojich metód boja. Medzi nimi boli reformátori, ktorí tvorili väčšinu, a revolucionári.

Každý piatok sa v dome Petrashevského čítali správy o činnosti organizácie. Ich ideológiu a metódy boja ovplyvnil svetonázor Herzena a Belinského. Kruh sa organizačne a ideovo nestihol sformovať: v roku 1849, keď sa k tomu priblížil, ho zakryla cárska vláda.

Okupácia a ideológia

Myšlienky a ciele Petraševovcov boli rovnaké ako myšlienky a ciele všetkých ruských pokrokárov polovice 19 storočí. Hlavný cieľ Hrnček bol, samozrejme, zrušenie poddanstva. Medzi ďalšie ciele petraševovcov patrila reforma súdnictva, sloboda tlače a množstvo petraševovcov inklinovalo k vzbure. Mnohí petraševovci mali negatívny vzťah k náboženstvu, popierali existenciu Boha a považovali sa za otvorených materialistov.

Náboženstvo podľa názoru mnohých členov krúžku človeka zhrublo a potlačilo. Náboženstvo je podľa Petraševovcov vyjadrené v Bohu, ktorý dáva prednosť silným a víťazom. Ako každý progresivista, aj Petraševici boli šampiónmi vedy a vzdelávania. Stavali ich do protikladu s poverami, mystikou a náboženstvom. Petraševici kritizovali idealistov z Nemecka, pretože ich názory považovali za oddelené od reality.

Petraševici podporovali utopický socializmus ako alternatívu k zlu feudálneho a kapitalistického systému. Ich myšlienky boli ovplyvnené názormi Charlesa Fouriera. Postavili sa proti patriarchálnej rodiny a podporoval rovnostársku rodinu vďaka tomu, že rovnostársky model neutláča ženy. Osobný egoizmus by mal byť podľa Petrashevitov pohltený skupinovým egoizmom. Tento kruh teda presadzoval premenu spoločnosti prostredníctvom prirodzenej podstaty človeka.

Socializmus Petraševovcov mal ďaleko od socialistického charakteru. Ale v Rusku všetko revolučné hnutia tej doby sa nazývali socialistické. Ak mnohí liberáli obhajovali iba práva ruského nevoľníckeho roľníka a boli reformistami vo všeobecnosti, potom takmer všetci socialisti obhajovali vedecký svetonázor, proti náboženstvu a poverám, za slobodu jednotlivca a spoločnosti, bojoval proti feudalizmu a kapitalizmu.

Slávni lídri

Samozrejme, najviac známa postava Butaševič-Petrashevskij, petrohradský šľachtic, tvorca „Vreckového slovníka cudzích slov“, bol považovaný za organizáciu. Po zatknutí strávil zvyšok života na Sibíri, kde v roku 1866 zomrel (v provincii Jenisej).

Jedným z 20 zatknutých v roku 1849 bol aj známy člen Petraševského kruhu. Na rozdiel od mnohých členov krúžku mal kladný vzťah k náboženstvu a prikláňal sa k postojom kresťanského socializmu, ktorý mal vplyv už v rade európske krajiny. Fjodor Michajlovič dával ateistický socializmus na roveň buržoázizmu a mnohí petraševisti stavali tieto pojmy do protikladu. Dostojevskému sa podarilo navštíviť aj radikálnejšie komunity Durov a Spešnev.

Sergej Fedorovič Durov bol viac apolitický; krúžky, ktoré organizoval, boli literárna postava. A Nikolaj Ivanovič Spešnev v Dostojevského románe „“ sa stal prototypom Stavrogina. Je jedným z prvých, ktorí sa označujú za komunistu. V exile s podporou východosibírskeho guvernéra N.N. Muravyov-Amursky sa vracia do verejnej služby.

Kruh Petraševovcov (1845 - 1849).

V oslobodzovacom hnutí 40-tych rokov zaujímali popredné miesto aktivity petraševského kruhu. Zakladateľom krúžku bol mladý úradník MZV M.V. Butaševič-Petrashevskij. Od zimy 1845 sa v jeho veľkom petrohradskom byte každý piatok schádzali učitelia, spisovatelia, menší úradníci a starší študenti. Neskôr sa pokročilá vojenská mládež začala objavovať v Petrashevského „Piatok“. Boli to ľudia s veľmi odlišnými názormi a presvedčeniami – umiernení liberálni aj veľmi radikálni. K najvýraznejším postavám kruhu, reprezentujúcim jeho radikálne krídlo, patrili D. D. Achšarumov, S. F. Durov, N. S. Kaškin, N. A. Mombelli, N. A. Spešnev. Následne organizovali vlastné stretnutia a krúžky, ale v užšom zložení. Na Petraševského „piatky“ prišli aj významní spisovatelia, vedci a umelci: M. E. Saltykov-Shchedrin, F. M. Dostojevskij, A. N. Pleshcheev, A. N. Maikov, umelec P. A. Fedotov, geograf P. P. Semenov, skladatelia M. I. Glinka a A. G. Okruh konexií a známych Petraševovcov bol mimoriadne rozsiahly. Medzi návštevníkmi „piatkov“ boli N. G. Chernyshevsky a dokonca aj L. N. Tolstoy. Každú sezónu „piatok“ prichádzali noví ľudia, zloženie účastníkov stretnutia sa stále viac rozširovalo.

Petraševského kruh nebol formalizovanou organizáciou. Svoju činnosť začal ako literárny krúžok a až do začiatku roku 1848 mal pololegálny, v podstate vzdelávací charakter. Formovanie názorov Petraševského a členov jeho okruhu bolo ovplyvnené myšlienkami francúzskych socialistov Fouriera a Saint-Simona. Členovia kruhu zhromaždili celú knižnicu kníh zakázaných v Rusku. Obsahoval knihy takmer všetkých západoeurópskych pedagógov a socialistov, ako aj najnovšie filozofické diela. Petraševského knižnica slúžila ako hlavné „lákadlo“ pre návštevníkov jeho „piatok“. Problémy socializmu zaujímali najmä Petraševského a mnohých členov krúžku. Na podporu socialistických a materialistických myšlienok sa podujal vydať „Vreckový slovník cudzích slov, ktoré sú súčasťou ruského jazyka“. Do Slovníka zaviedol mnoho cudzích slov, ktoré sa v ruskom jazyku nikdy nepoužívali. Tak mohol prezentovať myšlienky socialistov Západu a takmer všetky články francúzskej ústavy z revolučnej éry konca 18. storočia. Pre maskovanie našiel Petraševskij aj dobre mieneného vydavateľa, štábneho kapitána N. S. Kirillova, a samotnú publikáciu venoval veľkovojvodovi Michailovi Pavlovičovi. Prvé číslo Slovníka vyšlo v apríli 1845. Belinskij naň okamžite reagoval pochvalnou recenziou a poradil „každému, aby si ho kúpil“. V apríli 1846 vyšlo druhé číslo Slovníka, „najburáckejšie“, ale čoskoro bol takmer celý náklad stiahnutý z obehu.

Od zimy 1846-47 sa povaha stretnutí krúžku začala výrazne meniť, od analýzy literárnych a vedeckých noviniek jeho účastníci prešli k diskusii o aktuálnych spoločensko-politických problémoch a kritike mikulášskeho režimu. V tomto smere sa od neho vzdialili najumiernenejší členovia kruhu, no medzi návštevníkmi „piatok“ sa objavili noví ľudia, ktorí zastávali radikálne názory: I. M. Debu, N. P. Grigoriev, A. I. Palm, P. N. Filippov, F. G. Tol, I. F. Yastrzhembsky, ktorí presadzovali násilné opatrenia proti existujúcemu režimu. Politický program Plánom Petraševceva bolo zaviesť republiku s jednokomorovým parlamentom a vytvoriť systém volieb do všetkých vládnych funkcií. V budúcej republike sa mali uskutočniť široké demokratické zmeny: úplná rovnosť všetkých pred zákonom, rozšírenie volebného práva na celé obyvateľstvo, sloboda slova, tlače a pohybu.

Ak radikálne krídlo petraševských na čele so Spešnevom zamýšľalo realizovať tento program transformácie násilnými opatreniami, potom umiernené krídlo, ku ktorému sám Petraševskij patril, pripúšťalo možnosť mierovej cesty. V zime 1848-49 na kruhových stretnutiach začali diskutovať o problémoch revolúcie a budúcej politickej štruktúre Ruska. V marci - apríli 1849 Petraševici začali vytvárať tajnú organizáciu a dokonca plánovali ozbrojené povstanie. Svetové dejiny v 10 zväzkoch. T. 6. M., 1959. S. 253.. N. P. Grigoriev zostavil vyhlásenie pre vojakov s názvom „Rozhovor vojaka“. Pre tajnú tlačiareň bola zakúpená tlačiareň. No v tomto bode bola činnosť krúžku prerušená. V noci 23. apríla 1849 bolo 34 „votrelcov“ zatknutých v ich bytoch a poslaných najskôr na oddelenie III a potom po prvých výsluchoch prevezených do kazemát Petropavlovskej pevnosti. Celkovo sa do vyšetrovania prípadu Petraševovcov zapojilo 122 ľudí. Petraševceva súdil vojenský súd. Hoci objavil iba „sprisahanie myslí“, v tých podmienkach, keď v Európe zúrili revolúcie, súd vyniesol tvrdé rozsudky. Na trest smrti bolo odsúdených 21 členov krúžku.

Nicholas I. sa neodvážil schváliť rozsudok smrti, ale prinútil odsúdených znášať hrozné minúty blížiacej sa smrti. 22. decembra 1849 boli petraševovci odvedení z pevnostných kazemát na Semenovské námestie v Petrohrade, kde im mal byť vynesený trest smrti. Odsúdeným bol prečítaný rozsudok smrti, na hlavu im nasadili biele čiapky, bili bubny, vojaci ich na rozkaz už zobrali so zbraňou v ruke, keď prišiel adjutant s cárskym rozkazom zrušiť trest smrti. „Rozsudok na smrť zastrelením,“ spomínal neskôr F. M. Dostojevskij, „prečítal nám všetkým vopred, vôbec sa nečítal zo žartu, takmer každý si bol istý, že bude vykonaný, a vydržali najmenej desať hrozných , nesmierne strašné minúty čakania na smrť.“ Vedúci krúžku vrátane Dostojevského boli poslaní na ťažké práce na Sibír, zvyšok do väzenských spoločností.

Dostojevského a Petraševského kruhu

V roku 1846, po prerušení vzťahov s Belinským a jeho spolupracovníkmi, vstúpil Dostojevskij do filozofického a literárneho kruhu bratov Beketovcov, ktorých členmi boli Dostojevského priatelia - A. N. Pleshcheev, A. N. a V. N. Maykov, D. V. Grigorovič. Na jar 1847 sa Dostojevskij stretol s utopickým socialistom M. V. Butaševičom-Petrashevským. Zástanca Fourierovho utopického socializmu, organizátor prvého socialistického krúžku v Rusku, pozoruhodný rečník, vedec-propagandista, ktorý udivoval svojou erudíciou v sociálnych otázkach, Petraševskij si rýchlo získal sympatie Dostojevského. Spisovateľov rovesník, po absolvovaní petrohradského „bývalého lýcea Carskoje Selo“, ktorý pôsobil na ministerstve zahraničných vecí, mal knižnicu zakázaných kníh, o ktoré sa ochotne delil s priateľmi. Fiodor Michajlovič tiež vzal knihy od Petrashevského. Išlo najmä o práce o takzvanom kresťanskom socializme a komunizme. Čoskoro mladý spisovateľ začal navštevovať Petraševského „Piatky“ a v zime 1848/49 okruh básnika S. F. Durova, ktorý tiež tvorili prevažne Petraševského členovia (tak sa nazývali členovia spolku podľa organizátora tzv. kruhu, ktorý bol v Petrohrade v 40. rokoch 19. storočia jedným z najznámejších).

Členovia krúžku na svojich stretnutiach čítali diela utopických socialistov (najmä C. Fouriera), články A. I. Herzena, diskutovali o myšlienkach socializmu a kritizovali existujúce ruský štát stavať. Hlavnými témami diskusií v tom čase boli poddanstvo, súdne a tlačové reformy.

Petraševského spoločnosť zdedila myšlienky dekabristov. Ale už sa neskladal len zo šľachticov, ale aj zo prostého ľudu. Aké miesto medzi nimi zaujímal Dostojevskij? Ruský geograf a botanik P. P. Semenov-Tyan-Shansky napísal, že „Dostojevskij nikdy nebol a ani nemohol byť revolucionár“. Spisovateľ mal príliš málo spoločného s Petraševčanmi. Je možné, ako naznačujú niektorí výskumníci, že nebyť zatknutia, spisovateľ by sa časom odsťahoval od Petraševovcov, rovnako ako sa odsťahoval od Belinského. Bol zástancom zrušenia nevoľníctva a zrušenia cenzúry nad literatúrou, ale na rozdiel od zvyšku petraševovcov bol horlivým odporcom násilného zvrhnutia existujúcej vlády. Dostojevskij po zatknutí pri výsluchu na vyšetrovacej komisii v prípade Petraševovcov o učení utopického socialistu Charlesa Fouriera povedal: „Fourierizmus je mierumilovný systém: uchvacuje dušu svojou eleganciou... Priťahuje k sebe nie bilióznymi záchvatmi, ale inšpirujúcou láskou k ľudstvu . V tomto systéme nie je žiadna nenávisť... Fourierizmus nenavrhuje politickú reformu: jeho reforma je ekonomická. Nezasahuje ani do vlády, ani do majetku...“ Dostojevskij však v roku 1848 vstúpil do špeciálnej tajná spoločnosť organizovaný najradikálnejším Petraševom N.A. Speshnevom, „ktorý mal sklony ku komunizmu“. Medzi členmi krúžku patril k najvýraznejším. Básnik Pleshcheev ho uznal za „najpozoruhodnejšiu osobnosť z nás všetkých“. Revolučný program Spešnevova organizácia zahŕňala vytvorenie správneho výboru z najvplyvnejších členov kruhu a organizáciu tajnej tlačiarne.

Z knihy Ako ďaleko je to zajtra autora Mojsejev Nikita Nikolajevič

Gelfandov kruh Navonok by sa mohlo zdať, že pri mojich pokusoch stať sa členom Komsomolu som sa vždy snažil preniknúť na nejaké zakázané miesto, snažil som sa preniknúť medzi ľudí a urobiť si kariéru, ale nejaká sila, obnovujúca spravodlivosť, ma neustále hádzala späť

Z knihy Portréty v slovách autora Chodasevič Valentina Mikhailovna

Kruh Keď moji rodičia večer odišli a ja som sa spýtal: "Kde?" - Odpovedali mi: „Do „Kruhu“. - "Čo je to?" - "Toto je klub pre dospelých. Keď vyrastieš, zistíš to." - "Čo je to klub?" A nakoniec som "vyrástol" - odišiel som z gymnázia, idem znova k Rerbergovi a my traja

Z knihy Petrashevsky autora Prokofiev Vadim Alexandrovič

HLAVNÉ DÁTUMY V ŽIVOTE A ČINNOSTI M. V. BUTAŠEVIČA-PETRAŠEVSKÉHO 1821, 1. november - V rodine doktora medicíny a chirurgie Vasilija Michajloviča Petraševského sa narodil prvý syn - Michail 1832 – 1839 - Petraševského štúdiá na Lyarskoye Selo Ts. .

Z knihy Spomienky na Rusko autora Sabaneev Leonid L

„LITERÁRNY KRUH“ Koľko ľudí si teraz pamätá moskovský „Literárny kruh“ na Boľšaja Dmitrovka v priestrannom Vostrjakovovom kaštieli? Sám si nepamätám dátum jeho vzniku, ale pamätám si roky jeho rozkvetu a jeho smrti. Zomrel v ten istý deň Októbrová revolúcia,

Z knihy Môj život v umení autora Stanislavskij Konstantin Sergejevič

LITERÁRNY KRUH Vychádza podľa textu novinovej publikácie: „Novinka ruské slovo" Pôvodný názov: „Moje stretnutia. Moskovských umeleckých klubov“. V dome sídlil Moskovský výbor RCP(b), teraz Prokuratúra Ruskej federácie.Literárny a umelecký krúžok bol

Z knihy F. Dostojevského - intímny život génius od Enka K

Alekseevského kruhu Opereta V tom čase o ktorej hovoríme o, opereta bola vo veľkom móde. Slávny podnikateľ Lentovský zhromaždil úžasné umelecké sily, medzi ktorými boli skutočné talenty, speváci a umelci všetkých rolí. Energia tohto výnimočného

Z knihy Hrozienka z chleba autora Šenderovič Viktor Anatolievič

Kto bol Dostojevskij Fjodor Michajlovič Dostojevskij bol génius ruskej literatúry, veľký spisovateľ, človek s „ošúchanou kožou“, teda s odhalenými nervami, ktorý žil jedinečným životom. fantastický život láska a vášeň, plný prekvapení a bolestivé

Z knihy Tajná vášeň Dostojevského. Posadnutosť a zlozvyky génia autor Enko T.

Dostojevskij a spol. Na jednej z demonštrácií našej tzv. Videl som nádherný slogan od vlasteneckej opozície. Vyzeralo to takto: veľkými čiernobielymi písmenami - „Židia zničili Rusko! A dole je podpis: F.M. Dostojevskij. Neviem, či to napísal Fjodor Michajlovič - takže

Z knihy Gončarov autora Mělník Vladimír Ivanovič

Kto bol Dostojevskij Fjodor Michajlovič Dostojevskij - génius ruskej literatúry, skvelý spisovateľ. Ide o muža so „stiahnutou kožou“, teda s odhalenými nervami, ktorý prežil jedinečný fantastický život plný lásky a vášní, plný prekvapení a bolesti.

Z knihy Gavrila Derzhavina: Spadol som, vstal som vo svojom veku... autora Zamostjanov Arsenij Alexandrovič

Dostojevskij a my Dostojevskij a my sme moderní ľudia ľudská spoločnosť konca 20. storočia. V akej súvislosti nás Dostojevského myšlienky ovplyvňujú? moderných ľudí? Žijeme „podľa Dostojevského“, prežívame rovnaké pocity, máme rovnaké myšlienky ako on hrdinovia XIX storočia? Je to možné

Z knihy Príbeh umelca Fedotova autora Shklovský Viktor Borisovič

Medzi Dostojevským literárnych súčasníkov Gončarovovo hlavné miesto patrí dvom velikánom: L. Tolstému a F. Dostojevskému. Autor Oblomova má veľa spoločného s Tolstým, kým s Dostojevským sa zdajú byť úplnými protikladmi. Výrazné rozdiely medzi

Z knihy Dostojevskij bez lesku autora Fokin Pavel Evgenievich

KRUH V prvej generácii ruských básnikov neboli žiadni priatelia: Lomonosov, Trediakovskij, Sumarokov boli nezmieriteľne nepriateľskí. Neodpustili si úspech, občas si vymieňali ohováranie. Derzhavin sa vyhýbal literárnemu nepriateľstvu. Ak som odpovedal na hlúposti, vždy som váhal:

Z knihy Poznámky o ruštine (zbierka) autora Lichačev Dmitrij Sergejevič

VEČERY U PETRAŠEVSKÉHO Jeden vrátnik už vyzerá ako generalissimus: pozlátený palcát, grófska tvár, ako nejaký dobre živený, tučný mops; cambric golier, kanalizácia!.. N, V. Gogoľ, Rozprávka o kapitánovi Kopeikinovi. Akadémia bola nedávno školou,

Z knihy Rimského-Korsakova autora Kunin Jozef Filippovič

V Petraševského kruhu Stepan Dmitrievich Yanovsky: Jeho láska na jednej strane k spoločnosti a k duševnej činnosti, a na druhej strane nedostatočná známosť v iných oblastiach, než v tej, v ktorej skončil po odchode zo strojárskej školy, bola príčinou, že sa ľahko zhodol s

Z knihy autora

Dostojevskij V Leningrade sa stalo nasledovné zaujímavý prípad. Zaznela otázka na vytvorenie skromného pomníka – nápisu Dostojevskému v našom meste. A tak zodpovedný človek hovorí: „Dostojevskij nemá č kladný hrdina" A je to pravda! Od koho môžeme menovať

Z knihy autora

HUDOBNÝ KRUH V dejinách Ruska je rok 1861 prelomový. V histórii ruskej hudby je to predvečer veľkých udalostí. Prejde pár mesiacov a Anton Rubinstein otvorí konzervatórium v ​​Petrohrade a Mily Balakirev otvorí bezplatné konzervatórium hudobná škola. Už vytvorené, aktívne,