რა თქმა უნდა, ყველაზე ცნობილმა რურიკოვიჩმა, ივანე საშინელმა, ყველაზე მეტი მიიღო დედის ისტორიიდან. ის ისტორიაში შევიდა, როგორც სასტიკი ტირანი, უვარგისი მენეჯერი და ფსიქიურად დაავადებული ადამიანი. თუმცა, უცნაურია, ეს იყო ივანე მრისხანე რუსული არმიამოიგებს თავის ყველაზე შთამბეჭდავ გამარჯვებებს. რუსეთის სახელმწიფოს ტერიტორია ზუსტად ორჯერ იზრდება და, სხვა საკითხებთან ერთად, კონტურებსაც იძენს თანამედროვე რუსეთი. უფრო მეტიც, ცოტა ადამიანი აქცევს ყურადღებას ცნობილ ფაქტებს - ეს იყო ის, ივანე მრისხანე, რომელმაც შექმნა პირველი რუსული პარლამენტი - ზემსკი სობორი, რომლის დროსაც პირველად იქნა მიღებული სასამართლო კოდექსი, სამხედრო რეფორმა. ქვეყანა პირველად ხდება მსოფლიო ძალაუფლება. რატომღაც ეს მიღწევები არ ჯდება გონებადაკარგული მანიაკის ცნობილ იმიჯთან. მაშ, ვინ იყო სინამდვილეში ივანე მრისხანე და რატომ განიცადა იგი ამდენი ისტორიით?
ყველაზე მნიშვნელოვანი ცოდვა, რომელიც მიეწერება ივანე მხარგრძელს, მისი უფროსი ვაჟის სიკვდილია. თუმცა თავად მეფეს ძალიან გაუკვირდება მსგავსი რამის მოსმენა. და კიდევ ორასი წლის შემდეგაც კი არავის არაფერი გაუგია მეფის მემკვიდრის მკვლელობის შესახებ.
ნიკოლაი შახმაგონოვი, ისტორიკოსი და რუსეთის მწერალთა კავშირის წევრი, ამბობს: „ერთმა ისტორიკოსმა თქვა, რომ „ივანე მრისხანე არც კი ეჭვობდა, რომ მან მოკლა თავისი შვილი“. ანუ არსად, არცერთ საშინაო წყაროში ეს არ არის ნახსენები“.
მაგრამ რატომ მოკვდა მაშინ ჯონ იოანოვიჩი?
დადასტურებულია, რომ პრინცი ძალიან ავად იყო. ამის შესახებ ინფორმაცია დაცული იყო ივანე საშინელის მიმოწერაში ბოიარ იურიევთან.
ბორის იაკიმენკო ერთ-ერთ წერილზე საუბრობს: ”ის წერს, რომ ”ჩვენ ვერ წავალთ მოსკოვში, რადგან ჩვენი ცარევიჩ ივანე ავად არის, სანამ უფალი არ შეიწყალებს, ჩვენ ვერ წავალთ”. როგორც ჩანს, რატომ არ წავიდეს, ეს ჩვეულებრივი რამ არის, ადამიანი ავად გახდა. მაგრამ, ცხადია, ის იმდენად შოკირებული იყო, რომ გადაწყვიტა დალოდებოდა შედეგს. პრინცი ერთი კვირის შემდეგ გარდაიცვალა.
როგორც ჩანს, თანამედროვე სასამართლო ექსპერტებს შეეძლოთ საიმედოდ დაედგინათ სამეფო ტახტის მემკვიდრის გარდაცვალების მიზეზი. ჯერ კიდევ 1963 წელს მეცნიერებმა მოსკოვის კრემლის მთავარანგელოზის ტაძარში ივან იოანოვიჩის დაკრძალვის გაკვეთა ჩაატარეს.
ვლადიმერ ლავროვი, ისტორიის მეცნიერებათა დოქტორი, ინსტიტუტის მთავარი მკვლევარი რუსეთის ისტორია RAS განმარტავს, თუ რატომ არასოდეს დადგინდა სიკვდილის მიზეზი: „ჩვენ ვიმედოვნებდით, რომ გვენახა თუ არა თავის ქალაზე ჩაღრმავება. თუ მეფემ მართლაც დაარტყა თავის შვილს კვერთხი, უნდა იყოს ჩახლეჩილი. მათ გახსნეს კუბო, მაგრამ შემოდინებისგან სუფთა ჰაერითავის ქალა ჩვენს თვალწინ ჩამოინგრა და შეუძლებელი იყო იმის დანახვა, იყო თუ არა ეს ნაკბენი“.
მაგრამ, საბედნიეროდ, რაღაცის გარკვევა მოვახერხეთ. ექსპერტებმა დარწმუნებით შეძლეს ეთქვათ, რომ პრინცის თმაზე სისხლის კვალი არ იყო! ისინი საუკუნეების შემდეგაც დარჩებოდნენ - შეუძლებელია ასეთი ნაწილაკების ჩამორეცხვა, მით უმეტეს, რომ გავრცელდა ინფორმაცია, რომ სისხლდენა ძალიან უხვი იყო. მაშ, რამ გამოიწვია იოანე იოანოვიჩის სიკვდილი?
ვლადიმერ ლავროვი განაგრძობს: "ნაშთებში ბევრი ვერცხლისწყალი და დარიშხანი აღმოაჩინეს: ვერცხლისწყალი 32, დარიშხანი 3-ჯერ მეტი ვიდრე ნორმალური".
ზოგიერთი ექსპერტი ცდილობდა შეეწინააღმდეგა: ვერცხლისწყალი მრავალი წამლის ნაწილი იყო - მაგალითად, სიფილისისთვის, რომელიც იმ დროს ძალიან გავრცელებული იყო. მაგრამ დაავადების კვალი აუცილებლად დარჩებოდა სხეულში და გამოკვლევა გამოავლენდა მათ. მაგრამ ისინი იქ არ იყვნენ! თურმე პრინცი განზრახ მოწამლეს. და, როგორც ჩანს, არა მხოლოდ მას...
ვლადიმერ ლავროვი იზიარებს სხვა აღმოჩენებს: ”ვერცხლისწყლის მაღალი დონე აღმოაჩინეს ივანე საშინელის ნაშთებში და მისი საყვარელი პირველი ცოლის ანასტასიას ნაშთებში რომანოვების ოჯახიდან და ივან ვასილიევიჩ საშინელის დედის, ელენა გლინსკაიას ნეშტებში. ცხადია, მოწამლეს... როგორც ჩანს, ივანე მრისხანე ეჭვი სულაც არ ყოფილა. ცარიელი სივრცეროგორც ჩანს, ოჯახი დაინგრა“.
წევრები სამეფო ოჯახიერთმანეთის მიყოლებით უბრალოდ კლავდნენ. უკან მოკლე დრორურიკის დინასტიის თითქმის ყველა წარმომადგენელი იღუპება. გროზნოს პირველი შვილი სასაცილო გარემოებებში კვდება: ძიძა ჩააგდებს მას ყინულიანი წყალი. და ცარევიჩ დიმიტრი, ვაჟებიდან უმცროსი, ერთი ვერსიით, დანაზე დაეცა. მაგრამ ეს ყველაფერი არ არის...
ვლადიმერ ლავროვი კიდევ ერთ ინფორმაციას ავრცელებს საოცარი ფაქტი: ”ივან ვასილიევიჩის დედის, ელენა გლინსკაიას ნეშტის გამოკვლევა აჩვენებს, რომ შესაძლოა ის სხვა შვილს ელოდა. იქნებ ვინმეს არ სურდა მისი დაბადება.
მაგრამ თუ მკვლელობა არ ყოფილა და ამას თანამედროვე გამოკვლევები ადასტურებს, სად დარჩა ეს საუკუნეების განმავლობაში? საშინელი ლეგენდა? რატომ ჩნდება გონებიდან მანიაკის ეს სურათი დასავლეთში, შემდეგ კი ბევრად მოგვიანებით რუსულ სახელმძღვანელოებში? გამოდის, რომ ამ ისტორიულ დეზინფორმაციას კონკრეტული ავტორი ჰყავს. მისი სახელი ცნობილია, ეს არის ვატიკანის ელჩი ანტონიო პასევინო. სწორედ ის მივიდა ივანე მხარგრძელთან მოქცევის მისიით რუსული სახელმწიფოკათოლიციზმამდე. მაგრამ მან მიიღო მკაცრი უარი.
ნიკოლაი შახმაგონოვი ამტკიცებს, რომ ასე იყო: „ვითომ უპასუხა ივანე მრისხანემ: „შენ ამბობ, ანტონი, რომ შენი რომაული რწმენა იგივეა, რაც ბერძნული რწმენა? ჩვენ ვატარებთ ჭეშმარიტ ქრისტიანულ რწმენას, მაგრამ არა ბერძნულს. ბერძნები ჩვენთვის სახარება არ არიან. ჩვენი რწმენა არ არის ბერძნული, არამედ რუსული“. და მან უარყო ყველა მისი მცდელობა, დატოვა რუსეთი მართლმადიდებლობის წიაღში. ამის გამო ანტონიო პასევინო ძალიან გაბრაზდა, რადგან პაპს უნდა ეცნობებინა, რომ მისია ჩაიშალა. შემდეგ კი მოიფიქრა მითი, რომ ცარ ივანე იყო სრულიად უკონტროლო, სრულიად არანორმალური, რომ მან მოკლა თავისი შვილი“.
უფრო მეტიც, ამ მითს ორი ვარიანტიც კი აქვს. თავდაპირველად, პასევინო ამტკიცებდა, რომ მამა-შვილს შორის ჩხუბის მიზეზი ის იყო, რომ გროზნიმ, რომელიც შეიჭრა რძლის ოთახში, დაარტყა მას. პრინცი ცოლის დასაცავად მივარდა და საკუთარმა მამამ მოკლა. მაგრამ მათ აუხსნეს ავტორს, რომ ცარიც კი ვერ შეძლებდა ადვილად შესულიყო მისი შვილის მეუღლის საძინებელში - არსებული ბრძანება ამის საშუალებას არ აძლევდა. შემდეგ პასევინოს მოუწია გადაეწერა მოხსენებაც და მემუარებიც. მან შესთავაზა მეორე ვერსია, რომელიც კარამზინმა მოგვიანებით წარმოადგინა თავის ნაშრომებში.
ვლადიმერ ლავროვი ახმოვანებს ამ ვერსიას: ”ივან ვასილიევიჩ საშინელსა და მის ვაჟს, ივან ივანოვიჩს შორის იყო დავა, რადგან შვილს სურდა ჯარის წინამძღოლობა და ბრძოლა პოლონეთთან, მამა კი მშვიდობის მომხრე იყო. გაჩნდა ჩხუბი, რასაც მოჰყვა თავში დარტყმა ჯოხით და ეს ყველაფერი ტრაგიკულად დასრულდა“.
უფრო მეტიც, ეს ვითომ ტრაგიკული იყო თავად ცარისთვის. იგივე პასევინო აღწერს, თუ როგორ იტანჯებოდა რუსეთის მეფე შვილის სიკვდილით: ხშირად ღამით ის იღვიძებდა და იწყებდა კივილს და ტირილს. ძალით დააბრუნეს საწოლში და გაუჭირდათ მისი დამშვიდება.
ბორის იაკიმენკო კომენტარს აკეთებს მეფის მდგომარეობაზე: ”ის იმდენად შეიცვალა, თუნდაც გარეგნულად, როგორც წყაროები წერენ, რომ ცხადი გახდა, რომ მისი შვილის ამ სიკვდილმა მის სიცოცხლეს რაღაც ხაზი გაუსვა, მან მართლაც მხოლოდ სამი წელი იცოცხლა . ასე რომ, რა თქმა უნდა, ეს ტრაგედია მას ეკუთვნის. და, უფრო მეტიც, ის გვაჩვენებს მას არა როგორც სასტიკ ადამიანს, ფანატიკოსს, არამედ როგორც პიროვნებას ისე შოკში, რომ მთლიანად შეცვალა მისი არსება, როგორც ძალიან მგრძნობიარე ადამიანი, როგორც ადამიანი, რომელმაც ღრმად მოინანია მომხდარი.
ფსიქოლოგისთვის ივანე საშინელის ქცევა ძლიერი არგუმენტი იქნებოდა მისი უდანაშაულობის სასარგებლოდ. ვაჟის გარდაცვალებიდან ორი წლის შემდეგ მეფე მიდის სამების-სერგიუსის მონასტერში. ის ტირის, ქედს იხრის და უზარმაზარ ფულს ტოვებს უფლისწულის სულის ხსოვნისთვის. და ერთ დღეს ბოიარ დუმაში იტყვის: "ჩემი შვილის სიკვდილი ჩემი ცოდვაა". იგი ღრმად წუხდა, რომ ვერ დაიცავდა შვილს ზიანისგან, რადგან ძალიან უყვარდა თავისი პირმშო.
ვლადიმერ ლავროვი ამტკიცებს: ”იყო ასეთი ფრაზა: ”ჩემი შვილის სიკვდილი ჩემი ცოდვაა”. მაგრამ როგორ განვსაზღვროთ ეს ფრაზა? ანუ, მან არ თქვა: "მე მოვკალი", მორწმუნის აღქმაში შეიძლება იყოს ის, რომ "მე ჩავიდინე რაღაც ცოდვილი და ამისათვის უფალმა დასაჯა ჩემი შვილი".
ივან ვასილიევიჩი გამოსახულია როგორც ტირანი და ტირანი, თუმცა ავიწყდება, რომ ის მართლაც ხალხის მიერ არჩეული ცარი იყო. ბიჭებთან დაპირისპირების მწვერვალზე, მან და მისმა ოჯახმა დატოვეს მოსკოვი 1564 წლის დეკემბერში, თითქოს ტახტიდან გადადგომა და ალექსანდროვსკაია სლობოდაში წავიდნენ. ხალხმა მოითხოვა, რომ ბიჭები და მღვდლები დაეყოლიებინათ მეფე დაბრუნებულიყო...
მისი ჰუმანიტარული რეფორმების შესახებაც ჩვეულია გაჩუმება. მაგრამ პირველი დაბეჭდილი წიგნები, აფთიაქები და სახანძრო სამსახური იყო ივან IV-ის ინოვაცია. ტირანი ასე ზრუნავს თავის ხალხზე?
ინგლისელი დიპლომატი და სავაჭრო აგენტი ჯერომ ჰორსი, რომელმაც დაწერა თავისი „შენიშვნები რუსეთის შესახებ“, განაცხადა, რომ ივან IV-მ ნოვგოროდში თითქმის 700 000 ადამიანი სიკვდილით დასაჯა. თუმცა, იმ წლებში ქალაქის მოსახლეობა 30000-ზე მეტს არ აღემატებოდა.
ჰორსის მოტივები და წყენა გასაგებია - ის მოსკოვში არაკეთილსინდისიერად ეწეოდა ბიზნესს და ქრთამის გამო გააძევეს, საბოლოოდ კი მნიშვნელოვანი შემოსავალი დაკარგა.
უფრო მეტიც, დეტალური გაანგარიშებით ირკვევა, რომ ივან ვასილიევიჩის მთელი მეფობის განმავლობაში - რაც ნახევარ საუკუნეზე მეტია - რუსეთში 4000-ზე მეტი ადამიანი ფაქტობრივად სიკვდილით დასაჯეს. და მხოლოდ სასამართლოს გადაწყვეტილებით და კანონის შესაბამისად! დანაშაულისთვის და სახელმწიფო ღალატისთვის.
საჩვენებელია პრინც ივანე კურაკინის ბედი, საიდანაც დასავლელმა მემატიანეებმა დევნის მაგალითი გააკეთეს. ფაქტობრივად, კურაკინი მონაწილეობდა ცარის წინააღმდეგ შეთქმულებაში და დაექვემდებარა სიკვდილით დასჯას. მაგრამ საეკლესიო იერარქია ევედრებოდა ივან ვასილიევიჩს, შეეწყალებინა პრინცი და იგი დაინიშნა ქალაქ ვენდენის გამგებლად.
სხვათა შორის, ეს ძალიან უძველესი ქალაქიიყო ვენდის პროვინციის დედაქალაქი - ევროპელი სლავებიდა ახლა მას ლატვიურ ცეზისს უწოდებენ. რუსულ მატიანეებში ის ხანდახან მოიხსენიება როგორც კესი ან ქისი. ეს ქალაქი და მისი ციხე იყო ლივონიის ცენტრი და ივანე საშინელის დროს იყო მოსკოვის სამთავროს პროვინცია. მისთვის ყოველთვის ომები მიმდინარეობდა. როდესაც ქალაქი პოლონელებმა ალყა შემოარტყეს, პრინცი კურაკინი სასმელზე წავიდა და ვენდენი აიყვანეს. ჩვენი კონცეფციით, გუბერნატორი სამხედრო ტრიბუნალს დაექვემდებარა. ივანე მრისხანე ასე მსჯელობდა. თუმცა განაჩენი მთავრებისა და ბიჭების შესახებ ზემსკის სობორმა მაინც დაადასტურა! ეს ყველაფერი მეფეს სისხლიან შეშლილად აჩვენებს?..
მაგრამ ფილიციდის მითი იმდენად მტკიცედ დაიმკვიდრა ცნობიერებაში, რომ განათლებული და ისტორიის მცოდნემხატვრებმა ის საფუძვლად მიიღეს თავიანთ ნამუშევრებში. მათაც კი, ვისაც მხატვრობა არ ესმის, ცნობილ ნახატს "ივანე მრისხანე კლავს თავის შვილს". სინამდვილეში, დიდი რუსი მხატვრის ილია რეპინის ნახატს სხვა სახელი აქვს - "ივანე საშინელი და მისი ვაჟი ივანე 1581 წლის 16 ნოემბერი". ეს თარიღი ითვლება პრინცის გარდაცვალების დღედ.
ტატიანა იუდინკოვა, ტრეტიაკოვის გალერეის მდივანი ამბობს: „ჩვენ არ უნდა აღვიქვათ ხელოვნების ნიმუში, კერძოდ. ნახატები, როგორც ისტორიული მოვლენების ილუსტრაცია“.
გიდები აუცილებლად ეტყვიან ტრეტიაკოვის გალერეის სტუმრებს, რომ რეპინის ნახატს საერთო არაფერი აქვს ისტორიასთან. და ბევრი მსგავსი ნახატია, ამბობს ტატიანა იუდინკოვა.
ტატიანა იუდინკოვა განმარტავს: ”უნდა ვთქვა, რომ ბევრ ნაწარმოებში, რომლებიც აქ არის დაკიდებული, არის ტრეტიაკოვის გალერეა, გატეხილი ისტორიული სიმართლე. ეს ნორმალურია, რადგან მხატვარს ოდნავ განსხვავებული დავალება აქვს: მისთვის ისტორიული მოვლენაარის მიზეზი, რომელიც შთააგონებს მას და სწორედ მისი მხატვრული ფანტაზია მიჰყავს ხელოვანს უფრო შორს“.
რუსულმა ისტორიულმა მეცნიერებამ აქტიურად დაიწყო ჩამოყალიბება შედარებით ცოტა ხნის წინ - მე -18 საუკუნეში. ჩვენი ისტორია კი ძირითადად უცხოელებმა დაწერეს (?!), ადამიანებმა, რომლებმაც არათუ არ იცოდნენ რუსული ენა, არამედ არც უნდოდათ მისი სწავლა...
წინააღმდეგობებისა თუ გულწრფელად აბსურდული განცხადებების მიუხედავად, დასავლელი ისტორიკოსების ფანტაზიები ჩავარდა ოფიციალური წყაროებიდა გაძლიერდა ჩვენს ცნობიერებაში. ან იქნებ ეს გაკეთდა განზრახ. ბოლოს და ბოლოს, იმისთვის, რომ ხალხს მომავალი არ ჰქონდეს, საკმარისია წარსულის წართმევა.
ისიც დავამატებთ, რომ ივანე მრისხანე მართავდა 50 წელი და 104 დღე. გეთანხმებით, გინესის რეკორდების წიგნის ღირსი პერიოდი. მისი მეფობა აღინიშნა დიდი გამარჯვებებით და დიდი რეფორმებით, რამაც ჩვენი ქვეყანა მსოფლიო ძალის კვარცხლბეკზე აიყვანა. ივანე საშინელი ალბათ შავი პიარის ყველაზე დიდი მსხვერპლია. ყოველივე ამის შემდეგ, ჭორები სხვაგვარად რომ ყოფილიყო, მოსკოვის ცენტრში იქნებოდა მისი ძეგლი, როგორც გამოჩენილი ფიგურა. რუსული სახელმწიფო. მაგრამ სამაგიეროდ ის კიდია ტრეტიაკოვის გალერეაში ცნობილი ნახატი, რომელიც მოგვითხრობს მოვლენაზე, რომელიც ცხოვრებაში არასდროს მომხდარა.
ივანოვიჩი საკუთარმა მამამ მოკლა. გაბრაზებულმა მეფემ თავისი კვერთხით შეძლებისდაგვარად დაარტყა ვაჟი ტაძარში. დარტყმა ზუსტი და ძლიერი იყო - ცარევიჩი ადგილზე გარდაიცვალა. ისიც გასაკვირია, როგორი შვილი მოკლა ივანე საშინელმა! ყველაზე საყვარელი, უფროსი, ის, ვისზეც დააყენა დიდი იმედები, რადგან მისი მეორე შთამომავალი ფედორი თავიდანვე არ იყო მზად ქვეყნის სამართავად.
გასული ოთხას ორმოცდაათ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, ისტორია გადატვირთულია მრავალი ლეგენდით, სხვადასხვა ვერსიებირა მოხდა. ცარევიჩის გარდაცვალების ზუსტი თარიღი ჯერ არ არის დადგენილი. ზოგიერთი მკვლევარი ვარაუდობს, რომ ტრაგედია მოხდა ჯერ კიდევ 1581 წელს, ნოემბერში, სხვები უწოდებენ 1582 წელს, ზოგი კი, უმეტესობა, კვლავ იცავს 1583 წლის 3 ივლისის თარიღს. ავტორი დიდწილადრიცხვები არც ისე მნიშვნელოვანია, მთავარი ამოცანა- გაიგე, რატომ მოკლა ივანე საშინელმა შვილი და საერთოდ მოკლა? შევეცადოთ გავერკვეთ.
პირველი ვერსია. პოლიტიკური
ნიკოლაი კარამზინმა თავის "ისტორიაში" თქვა, რომ პოლიტიკა გახდა დაბრკოლება მამა-შვილს შორის. კეთილშობილური ეჭვიანობით აღსავსე ცარევიჩი მივიდა მშობელთან და მოითხოვა ფსკოვის განთავისუფლება, მტრის განდევნა და პატივის აღდგენა. რუსეთის იმპერია. გაბრაზებულმა იოანემ წამოიძახა, რომ მის შვილს ბიჭებთან ერთად მისი ტახტიდან ჩამოგდება სურდა და ხელი ასწია. ბორის გოდუნოვი ცდილობდა მისი შეკავება, მაგრამ მეფემ თავისი ბასრი კვერთხით აზნაურს რამდენიმე ჭრილობა მიაყენა, შემდეგ კი მეფისნაცვალს თავში ძალით დაარტყა. ის დაეცა, უხვი სისხლიანი. ივანე - ივანე მრისხანე ძის გარდაცვალება მყისიერად მოხდა. აღსანიშნავია, რომ ამ ვერსიას, რომელიც კარამზინმა სიმართლედ მიიჩნია, თავდაპირველად წამოაყენა ანტონიო პოსევინომ, პაპის ლეგატმა, რომელიც, უნდა ვაღიაროთ, იყო თუ არა ყველაზე დაინტერესებული მოწმე, მაშინ რა თქმა უნდა არა დამოუკიდებელი. ამიტომ, ასეთი განცხადების სანდოობა ძალიან საეჭვოა, მით უმეტეს, რომ იგი არ არის დადასტურებული სხვა მტკიცებულებებით. მაშინ რატომ მოკლა ივანე საშინელმა შვილი? Განაგრძე.
მეორე ვერსია. Ყოველ დღე
მხოლოდ ოფიციალურად, ცარი იოანე ვასილიევიჩი სულ მცირე შვიდჯერ იყო დაქორწინებული. როგორც ვიცით, ვაშლი ხისგან შორს არ ვარდება. ასე რომ, ახალგაზრდა მეფისნაცვალი ცდილობდა მამამისს დაეტოვებინა. მისი პირველი ცოლი იყო საბუროვის ქალიშვილი, ევდოკია ბოგდანოვა, წარუმატებელი ქორწინების შემდეგ იგი იძულებით აკურთხეს მონაზვნად. იგივე ბედი ეწია მეორე ცოლს, ფეოდოსია მიხაილოვას, სოლოვოვის ქალიშვილს - მან სიცოცხლე მონასტერში დაასრულა. 1583 წლისთვის ივანე დაქორწინდა ძმებიდან შერემეტიევების უმცროსი ქალიშვილზე, ელენაზე. ერთ დილას ივან ვასილიევიჩმა დაინახა ცარევიჩის ორსული ცოლი შეუფერებელი სახით: ქამარი არ იყო შეკრული და ფართოდ დადიოდა. დაქორწინებული ქალბატონიშეუსაბამო. გაბრაზდა მეფე და რძალს ორიოდე კარგი შლამი დაარტყა. ელენა დაეცა და თავი დაარტყა, მეორე ღამეს კი შვილი დაკარგა. მაშინვე ცარევიჩი შევარდა პალატაში და დაიწყო მამის საყვედური, იგი წამოდგა ცოლისთვის და ამისთვის ტაძარში ჯოხი დაარტყეს. თურმე ამიტომ მოკლა ივანე საშინელმა შვილი! თუმცა, აქაც არ არის ყველაფერი ნათელი. ამ ვერსიის ავტორი იგივე ანტონიო პოსევინო იყო, რომელიც ევროპული ინკვიზიციის ლეგიტიმაციის მიზნით აინტერესებდა მმართველის დაუნდობელ შვილის მკვლელად წარმოჩენა. მაშ რა მოხდა სინამდვილეში?
მესამე ვერსია. სიყვარული
მას ძალიან აინტერესებდა მდედრობითი სქესი და, ჩვენების მიხედვით, არც ერთი ქვედაკაბა არ აკლდა. ერთ დღეს, სადღაც პალატებში, ის შეხვდა ელენას, ცარევიჩ ივანეს მეუღლეს, რომელზეც უკვე ვისაუბრეთ, და დაიწყო მისი თანაცხოვრების იძულება. დანამდვილებით არ არის ცნობილი, გახდა თუ არა ივან ვასილიევიჩი საბოლოოდ რძალი (რუსეთში ასე ეძახდნენ კაცს, რომელიც ერთ ქალს უზიარებდა შვილს), მაგრამ ახალგაზრდა პრინცესამ ქმარს უთხრა შევიწროების შესახებ. და მამასთან ურთიერთობის დალაგება გადაწყვიტა. ჩვენ ვიცით, როგორ დასრულდა ეს ყველაფერი. ვაჟი გატეხილი ტაძრით დაეცა და გარკვეული პერიოდის შემდეგ მისი ცოლი მონასტერში გაგზავნეს. მაგრამ მართლა ასე მოხდა?
მეოთხე ვერსია. უარყოფა
ისტორიკოსები, რომლებიც ივან ვასილიევიჩსა და მის შთამომავლობაზე გაცილებით გვიან ცხოვრობდნენ, ფიქრობდნენ: "მოკლა ივან საშინელმა თავისი ვაჟი?" იქნებ ეს მხოლოდ მომხიბლავი ლეგენდაა? ანუ დეზინფორმაცია და ცილისწამება? მართლაც, ამჟამად ფილიციდის ფაქტი უზარმაზარ ეჭვებს ბადებს. იმის გასაგებად, თუ რატომ უნდა შევიტანოთ ეჭვი, მოდით მივმართოთ 1883-1885 წლებს - იმ დროს, როდესაც ცნობილი რუსი მხატვრის ილია რეპინის ფუნჯიდან გამოჩნდა ხელოვნების ნიმუში "ივანე საშინელი და მისი ვაჟი ივანე 1581 წლის 16 ნოემბერი".
ნახატი "ივანე მრისხანე კლავს თავის შვილს"
სწორედ ამ სახელწოდებით გახდა ფართო საზოგადოებისთვის ცნობილი ტილო, რომელიც ასახავს როგორ დაარტყა რუსეთის მეფემ ცარევიჩს. სასიკვდილო დარტყმა. პალატების ბინდიში ნიმუშებით დაფარულ წითელ ხალიჩებზე გადაყრილი ტახტის გვერდით დევს მიტოვებული პერსონალი და პალატების ცენტრში ორი ფიგურაა განათებული: მამა, რომელმაც ახლახან ჩაიდინა რაღაც გამოუსწორებელი გაბრაზებული აფეთქებით, და მის ხელში კვდება ვაჟი. სასოწარკვეთა, განუზომელი სიყვარული და საშინელება გამოიხატება ივან ვასილიევიჩზე, ის კრუნჩხვით ეხვევა ცარევიჩს, ცდილობს შეაჩეროს სისხლდენა თავზე ჭრილობის დაჭერით და ვაჟი, აპატიებს მამას, ეცემა მკერდზე. მეფის მოხუცებული გარეგნობა გამძაფრებული შტრიხებით მის დანაკარგში ერთდროულად სავალალო და საშინლად გამოიყურება. ივანეს სახე შედარებით უფრო "ცოცხალი", სულიერი, ჰუმანურია. მამისადმი სიბრალული აჭარბებს ცარევიჩს, ის განიცდის პატიების გრძნობას, ეს ამაღლებს მას ყველა წვრილმან ვნებაზე, რომელიც უღირს ადამიანს, რამაც გამოიწვია მისი სიკვდილი და წმენდს მის სულს. ეს არის ზუსტად ის, რასაც ასახავს ნახატი "ივანე საშინელი კლავს თავის შვილს".
რეპინის შემოქმედების ბედი
ახლა ტილო ინახება მოსკოვში, ტრეტიაკოვის გალერეაში. მართლმადიდებელმა აქტივისტთა და ისტორიკოსთა ჯგუფმა 2013 წელს მოითხოვა მისი ამოღება, რადგან ეს შეურაცხყოფს რუსების პატრიოტულ გრძნობებს. მოთხოვნა არ დაკმაყოფილდა. უნდა ითქვას, რომ ეს არ არის პირველი თავდასხმა სურათზე. როდესაც იგი პირველად წარუდგინეს ფართო საზოგადოებას 13 მოგზაურობის გამოფენა, აღელვებული იყო მთელი პეტერბურგი. მაყურებელმა ფაქტიურად ალყა შემოარტყა შენობას, სადაც ტილო ეკიდა. იყო სასტიკი დებატები: ინტელიგენცია და პროგრესული ახალგაზრდობა საშინლად აღფრთოვანებული იყო, ხოლო სხვა სანქტ-პეტერბურგელები აღშფოთებულები იყვნენ: "შესაძლებელია თუ არა ფილიციდობის ჩვენება?" მათ შორის, ვისაც ნამუშევარი არ მოეწონა, იმპერატორიც იყო. ალექსანდრე III, შედეგად, 1885 წლის 1 აპრილს აიკრძალა მისი ჩვენება. ეს იყო პირველი ფილმი, რომელიც ცენზურას დაექვემდებარა რუსეთის იმპერიაში. თუმცა, სულ რაღაც სამი თვის შემდეგ, სასამართლოსთან დაახლოებული მხატვრის ა.ბოგოლიუბოვის თხოვნით, აკრძალვა მოიხსნა.
იყო მკვლელობა?
სწორედ ამ გამოფენაზე 1885 წელს პეტერბურგში ნახატი „ივანე მრისხანე კლავს თავის შვილს“ შენიშნა გამოჩენილმა რუსმა მოაზროვნემ და წმინდა სინოდის მთავარმა პროკურორმა კონსტანტინე პობედონოსცევმა. იგი აღშფოთებული იყო მისმა შეთქმულებამ, რადგან, მისი აზრით, მხატვრული ლიტერატურა ფაქტად იყო წარმოდგენილი. პობედონოსცევმა დაწერა წერილი, რომელშიც თქვა, რომ ამ ფერწერის ნაწარმოებს არ შეიძლება ეწოდოს ისტორიული, რადგან გამოსახული მომენტი წმინდა ფანტასტიკურია. Როგორ თუ? ჩვენ ყოველთვის გვეუბნებოდნენ ივან ვასილიევიჩის მიერ ცარევიჩ ივანეს მკვლელობაზე, როგორც უდავო ფაქტი, სკოლის სახელმძღვანელოებშიც კი წერდნენ ამის შესახებ, როგორც მაგალითი იმისა, თუ რამდენად სასტიკი იყო. რუსული ავტოკრატია. მთლად გაუგებარი იყო, რატომ მოკლა ივანე საშინელმა ვაჟი. და როგორ მოხვდა ასეთი ინფორმაცია ისტორიული ლიტერატურა, არავის ეგონა.
დრამატული მოვლენა
1913 წელს ტრეტიაკოვის გალერეაში რაღაც უცნაური მოხდა. ილია რეპინის ტილოს „ივანე საშინელი და მისი ვაჟი ივანე 1581 წლის 16 ნოემბერი“ შემოწმებისას ხატმწერმა აბრამ ბალაშოვმა შესძახა: „ძალიან ბევრი სისხლი!“ შემდეგ ნახატს დანით დაესხა თავს და დაჭრა. რეპინი მაშინვე მოსკოვში ჩავიდა და იგორ გრაბართან ერთად მისი ყოფილი სტუდენტიდა ცნობილმა რესტავრატორმა დაიწყო რესტავრაცია. მხატვრობის მცდელობამ ფართო რეზონანსი მიიღო პრესაში, იყო დებატები იმის შესახებ, თუ როგორ გრძნობდნენ უბრალო ხალხი ჰონორარის გამოსახვას. რეპინს მოულოდნელად ბრალი დასდეს ხალხის განზრახ აგრესიის პროვოცირებაში და რუსეთში არსებული სიტუაციის გაუგებრობაში. მხატვარი დაბნეული და ძალიან გაღიზიანებული იყო. მან დატოვა მოსკოვი დაძაბული გრძნობებით და გადაწყვიტა, რომ აღარასოდეს ჩამოვიდოდა ამ ქალაქში.
რისგან გარდაიცვალა ცარევიჩი?
ლადოგასა და პეტერბურგის მიტროპოლიტმა იოანემ თავის წიგნში „სულის ავტოკრატია“ უარყო მკვლელობის ფაქტი და განაცხადა, რომ ივანე მრისხანე ძის გარდაცვალება მძიმე ავადმყოფობის გამო იყო. მართლაც, გადარჩენილში ისტორიული დოკუმენტებიფილიციდის შესახებ სიტყვა არ არის. მაგრამ აღმოაჩინეს მრავალი ფაქტორი, რომელიც ადასტურებს, რომ მეფისნაცვალი მოწამვლის შედეგად გარდაიცვალა. ვ. მანიაგინი 2003 წელს თავის ნაშრომში „ეკლესიის მებრძოლის წინამძღოლი“ წერდა, რომ ივანე მოწამლეს სუბლიმატით, შხამი, რომელიც იწვევს მტკივნეულ სიკვდილს, თუ მიიღება 0,18 გრამი ან მეტი რაოდენობით.
ექსჰუმაცია
კრემლის მთავარანგელოზის ტაძარში 1963 წელს გაიხსნა ოთხი სამარხი: მეთაური სკოპინი-შუისკი, ცარევიჩ ივანე, ცარი ივან ვასილიევიჩი, ცარი ნაშთების შესწავლისას მეცნიერებმა აღმოაჩინეს, რომ ოთხივე ჩონჩხი შეიცავდა დაახლოებით თანაბარი რაოდენობით დარიშხანს. ნორმას არ აჭარბებდა. თუმცა, ცარევიჩ ივანესა და ცარ ივან ვასილიევიჩის ძვლებში ვერცხლისწყლის არსებობა აღმოაჩინეს დასაშვებ ნორმას მნიშვნელოვნად აღემატება დოზით. ზოგიერთი ისტორიკოსი ამტკიცებდა, რომ ეს არ იყო მოწამვლა, არამედ სიფილისისთვის ვერცხლისწყლის მალამოებით მკურნალობის შედეგები. მაგრამ კვლევის შედეგად, სამეფო ოჯახის წარმომადგენლების ნაშთებში სიფილისური ცვლილებები არ გამოვლენილა.
ახალი ფაქტები
1990 წელს ჩატარდა შესწავლა მოსკოვის დიდი დედოფლებისა და პრინცესების სამარხი. შედეგად, გაირკვა, რომ ელენა გლინსკაია, ივანე საშინელის დედა, რომელიც გარდაიცვალა 1538 წელს და მისი პირველი ცოლი, რომელიც გარდაიცვალა 1560 წელს, მოწამლეს სუბლიმატით. ანუ სამეფო ოჯახი რამდენიმე ათეული წლის განმავლობაში მოწამვლის მსხვერპლი იყო. ამ და სხვა კვლევების მონაცემებმა საშუალება მოგვცა დავასკვნათ, რომ ივანე მრისხანე შვილის მკვლელობა, ფაქტობრივად, მოწამლული იყო, რაც დასაშვებს აჭარბებს მრავალჯერ შეზღუდეთ. ამრიგად, მეცნიერება კატეგორიულად უარყოფს ფილიციდის ვერსიას.
ივანე საშინელის ვაჟი, ცარევიჩ ივანე (იოანე იოანოვიჩი) დაიბადა 1554 წელს, ცარის პირველ ქორწინებაში ანასტასია რომანოვნა ზახარინა-იურიევასთან. თან ადრეული ასაკიემზადებოდა მომავალი მეფის, ივანე მრისხანე მეფის როლისთვის. ცარევიჩ ივანე მამამისს თან ახლდა რამდენიმე სამხედრო კამპანიაში, მონაწილეობდა ელჩების მიღებებში და ბევრში. საზეიმო ღონისძიებები ეროვნული მნიშვნელობის, მეფობაში მონაწილეობდა მეფესთან ერთად. ივან ივანოვიჩი პოლონეთის გვირგვინის კანდიდატადაც კი განიხილებოდა (იაგელონების უკანასკნელი გარდაცვალების შემდეგ). ტახტზე ასვლის შემდეგ ის უზრუნველყოფდა პოლონეთ-ლიტვის თანამეგობრობისა და რუსეთის შერიგებას, რაც ორ ქვეყანას საიმედო მოკავშირეებად აქცევდა. თუმცა, თანამედროვეთა აზრით, პრინცი არ თამაშობდა მნიშვნელოვან პოლიტიკურ როლს ქვეყნის ცხოვრებაში.
დღემდე არ შემორჩენილა ბევრი ინფორმაცია ცარევიჩ ივანეს ცხოვრებისა და განსაკუთრებით გარდაცვალების შესახებ, რათა საბოლოოდ გამოეყოთ ფაქტი და მხატვრული ლიტერატურა. და სამეცნიერო ისტორიულ წრეებში ჯერ კიდევ მიმდინარეობს კამათი, იყო თუ არა პრინცის სიკვდილი ძალადობრივი ან შეიძლება ჩაითვალოს ბუნებრივი მოვლენების შედეგად.
ვერსია პირველი
ყველას ცნობილი სურათიილია რეპინის „ივანე მრისხანე და მისი ვაჟი ივანე“ ყველაზე მეტად ილუსტრირებულია. ცნობილი ვერსიაპრინცის სიკვდილი. ტახტის მემკვიდრე, ზოგიერთი ისტორიკოსის აზრით, მოკლულია ტაძრის კვერთხის საშინელი წვერით (ზევით). მიჩნეულია, რომ მეფემ შვილს დაარტყა სიბრაზის გამო, რომელიც გამოწვეული იყო პირადი ან პოლიტიკური მიზეზების გამო ჩხუბით.
იეზუიტი ბერის ანტონინო პოსევინოს თქმით, რომელიც გაგზავნილია პაპის წარმომადგენლად რუსეთ-პოლონეთის კონფლიქტის მოსაგვარებლად, ცარი გაბრაზებული იყო ცარევიჩ ივანეს მეუღლეზე: ”ივანის ვაჟის მესამე ცოლი ერთხელ სკამზე იწვა, ქვედაკაბაში გამოწყობილი, რადგან ორსულად იყო და არ ფიქრობდა, რომ მასთან ვინმე მოვიდოდა. მოულოდნელად ეწვია მას დიდი ჰერცოგიმოსკოვი მაშინვე ადგა მის შესახვედრად, მაგრამ მისი დამშვიდება ვეღარ მოხერხდა. პრინცმა მას სახეში დაარტყა, შემდეგ კი ისე სასტიკად სცემა კვერთხით, რომელიც მასთან იყო, რომ მეორე ღამეს ბიჭი გარეთ გააგდო. ამ დროს ვაჟი ივანე მივარდა მამასთან და დაიწყო თხოვნა, არ ეცემა ცოლი, მაგრამ ამან მხოლოდ მამის რისხვა და დარტყმა მიიპყრო. იგი ძალიან მძიმედ დაიჭრა თავის არეში, თითქმის ტაძარში, იმავე კვერთხით“.
იგივე ვერსიას ადასტურებს მაზურინის ქრონიკა, სადაც ასევე ნახსენებია „საძირკველი“ - პერსონალი. გროზნოს მიერ პრინცის მკვლელობის ვერსიას ასევე დაუჭირა მხარი ზოგიერთმა ისტორიკოსმა, პირველ რიგში კარამზინმა, რომლის პუბლიკაციაზეც რეპინმა დაწერა თავისი ცნობილი ნახატი.
ვერსია მეორე
ზოგიერთი ისტორიკოსის აზრით, მეფესა და მის შვილს შორის ჩხუბის მიზეზები იყო არა პირადი, არამედ პოლიტიკური უთანხმოება. ვითომ, ივანე საშინელმა არ მისცა უფლისწულს ხელისუფლებაში მოსვლა: ამის ეშინოდა უბრალო ხალხიცარევიჩ ივანე ისიამოვნებს მეტი სიყვარულივიდრე თავად შესანიშნავი მეფე.
ჩხუბი გამოწვეული იყო პრინცის უთანხმოებით ლივონის ომის წარმართვასთან. ივან ივანოვიჩმა გააკრიტიკა ზავის დადების აუცილებლობა, რის შედეგადაც რუსეთმა მნიშვნელოვანი ტერიტორიები დაკარგა. მეფე უკიდურესად გაბრაზდა შვილის საქციელით, რამაც ტრაგედია გამოიწვია.
კრიტიკა
თუმცა, მეფის მიერ მისი შვილის მკვლელობის ვერსიაში ყველაფერი არ შეიძლება ჩაითვალოს ფაქტებად. და მთავარი უარყოფა არის ივანე საშინელის და ცარევიჩ ივანეს ნეშტების შემოწმების შედეგები, რომელიც ჩატარდა 1963 წელს. მეფის ჩონჩხის შემსწავლელი სპეციალისტის მოხსენებაში მ.მ. გერასიმოვის, მითითებულია, რომ ივან IV-ის ხერხემალმა დაკარგა მობილურობა ოსტეოფიტების დიდი რაოდენობის გამო. მთელი სხეული დაიბლოკა – ხერხემლიანებზე დალექილი ნალექები წარმოქმნიდა ერთგვარ საკეტებს, რომლებიც მოძრაობისას ტკივილს იწვევდნენ. მწვავე ტკივილი.
კვლევა მივყავართ აზრამდე, რომ ბოლო წლებისიკვდილის წინ მეფე დიდი გაჭირვებით გადავიდა და უმეტესწილად საკაცით უნდა აეყვანათ. როგორ შეძლო ივანე საშინელმა ასეთი შეზღუდული მობილურობით კვერთხი ისე ძლიერად აეტრიალა, რომ თავის ქალას ძვლები გაეხვრიტა? ამდენი ოსტეოფიტით ძნელად თუ შეძლებდა მკლავის აწევას - ხერხემლის ძლიერი ტკივილი ასეთი დაავადებების დროს არ იძლევა უეცარ მოძრაობებს.
სამწუხაროდ, უფლისწულის თავის ქალა დროებითი დაშლის გამო ბოლომდე არ იყო შემონახული და, შესაბამისად, გასაგებია, დაზიანდა თუ არა მასზე კვალი, თუ არა. ამჟამადშეუძლებელია.
ასევე ეჭვს ბადებს იმ მოღვაწის ვინაობა, რომელმაც მსოფლიოს უამბო ამბავი მეფის მიერ მისი შვილის მკვლელობის შესახებ. იეზუიტი ანტონინო პოსევინო რომის პაპმა გაგზავნა ივანე საშინელის კარზე, რათა დაეყოლიებინა რუსეთის მეფე მართლმადიდებლურ კავშირში და კათოლიკური ეკლესია. სხვა ინსტრუქციებთან ერთად, პაპის ლეგატს დაეკისრა სტეფან ბატორისა და ივან IV-ის ალიანსის თავიდან აცილება - ეს სასარგებლო იყო რომისთვის. ლივონის ომიასე რომ, მან მნიშვნელოვნად შეასუსტა რუსეთის პოზიციები. სავარაუდოა, რომ პოსევინომ წამოაყენა მკვლელობის ვერსია ბარბაროსული ქვეყნის მეფის სისასტიკით.
მკვლელობის ვერსიის კიდევ ერთი, არაპირდაპირი, უარყოფა არის ის ფაქტი, რომ არც ერთი იმდროინდელი ქრონიკა (გარდა მაზურინსკაიასა, რომლის თარგმანი ეჭვებს ტოვებს) არ შეიცავს პრინცის გარდაცვალების არაბუნებრივი მიზეზების შესახებაც კი.
თუმცა, გამოკვლევამ კიდევ ერთი უჩვეულო დეტალიც გამოავლინა: ნაშთების ქსოვილებში დიდი რაოდენობით დარიშხანი, ტყვია და ვერცხლისწყალი იყო. ვერცხლისწყლის მაქსიმალური დასაშვები რაოდენობა 32-ჯერ გადააჭარბა - და ეს უნებურად მიგვანიშნებს, რომ პრინცი მოწამლული იყო. თუმცა, მოწამვლის ვერსიას ასევე არ გააჩნია რაიმე მნიშვნელოვანი მტკიცებულება.
საინტერესო ამბავი „მართლმადიდებლური საზოგადოების“ მოთხოვნით (რომელიც შეადგინეს ი. ფროიანოვმა, ვიღაც ბიზნესმენმა ბოიკო-ველიკიმ და მისმა მეუღლემ, ზოგიერთმა ბოლოტინმა და ლებედევამ და ა.შ.) ტრეტიაკოვის გალერეიდან ი. "ივანე მრისხანე და მისი ვაჟი ივანე 1581 წლის 16 ნოემბერი" (1885), რამაც შეურაცხყო მათი პატრიოტული გრძნობები, მიიპყრო ყურადღება გასულ კვირას. საზოგადოების მიერ გაგზავნილი წერილი განსხვავებული ხალხიდა ორგანიზაციები, დაიწერა წარებოჟნიკების განსაკუთრებული, ტრადიციული სტილით და შეიცავდა საინტერესო ფრაზა: "თანამედროვე ისტორიული მეცნიერებამტკიცედ არის დადგენილი, რომ რუსეთის პირველმა მეფემ იოანე არ მოკლა თავისი ვაჟი. შემდეგ მოდის "გამოჩენილი ისტორიკოსები" - გარდაცვლილი მიტროპოლიტი იოანე (სნიჩევი), რომელიც არ იყო ისტორიკოსი და, როგორც ჩანს, არ დაწერა საკუთარი ნაშრომები. ფროიანოვი, რომელიც გადმოაგდეს კიევის რუსეთი, რომელშიც ის ჯერ კიდევ მე-16 საუკუნეში იყო ჩართული, "წმინდა" რასპუტინის აპოლოგეტი, ფომინი და ა.შ. ისინი აცხადებენ, რომ "არ ყოფილა" სონიციდი", და ცრუ ჭორები შეგნებულად წამოიწყეს მტრებმა ცილისწამების მიზნით. ღვთისმოსავი ცარი ივანე ვასილიევიჩ საშინელი“. http://zanuda.offtopic.su/viewtopic.php?id=12038
შევეცადოთ გავერკვეთ. უნდა დავიწყოთ იქიდან, რომ ამ ადამიანების შერჩევა სულაც არ არის შემთხვევითი. მთელ ამ კომპანიას, იგივე ი.ე. რეპინის, „დამპალი კომბოსტოში ჩავარდნილი ორიგინალის“ სიტყვებით, აერთიანებს ჟინგოისტური, მარგინალური გაზეთი „რუსული მესენჯერი“, მებრძოლი ებრაელები და უბრალოდ მეგობრული კავშირები. ამგვარად, სწორედ ბოიკო-ველიკიმ გამოაქვეყნა ფომინის „ნამუშევრები“, რომელშიც ამ უკანასკნელმა გააქარწყლა შეთქმულება წმინდა ცარ ივან საშინელის წინააღმდეგ და დაგმო ი. რეპინი არა იმდენად სურათისთვის, არამედ მისი ცხოვრების დეტალებისთვის და. ებრაელებისადმი პატივისცემით განწყობილი, ამავდროულად „ამტკიცებს“ მკვლელობის შვილის ივანე მრისხანე მტკიცებულებების ნაკლებობას. ამ ტიპის თემები, რომელშიც ბევრი მეტი პოლიტიკამეცნიერებაზე ანტისემიტიზმი და თვითმოტყუება პერიოდულად ჩნდებოდა და ჩნდებოდა საჯარო სივრცე. პრინცი ვლადიმერ არაერთხელ გამოცხადდა პირველყოფილი რწმენისა და იდენტობის მტრად რუსეთის ნათლობისა და კერპების განადგურების გამო, ალექსანდრე ნევსკი ადრე იყო ჩამოთვლილი, როგორც სამშობლოს თანამშრომელი და მტერი, ცარევიჩ დიმიტრი უგლიჩში იყო "მოწამეობრივად". ებრაელები“, რის შემდეგაც ის წარმატებით გაიქცა და გოდუნოვის „სისხლიანი ბიჭები თვალებში“. ახლა აქ არის პირველი რუსეთის მეფე ივანე მრისხანე, რომელსაც არავინ მოუკლავს. მთავარი არგუმენტიგროზნოს „დამცველები“ ისაა, რომ პრინცის გარდაცვალების შესახებ ყველა წყარო უცხოა და, შესაბამისად, მიკერძოებული, და თავად ამბავი გამოიგონეს რუსეთისა და სუვერენის შეურაცხყოფის მიზნით. ანუ არგუმენტები საკმაოდ დიდი ექსპერტის სულისკვეთებაა ისტორია XVIვ., მემკვიდრე სამეცნიერო სკოლა S.B. Veselovsky, S.O Schmidt, A.L. Khoroshkevich, მეცნიერებათა დოქტორი მედინსკი, რომლებსაც მიმართავენ წერილის ავტორები. თუმცა ექიმი დუმდა, ამიტომ ამას ჩვენ თვითონ გავარკვევთ.
მაშ ასე, გადავხედოთ კონფლიქტის ისტორიას პათოსის, პოლიტიკის და სავალდებულო დასკვნის გარეშე ებრაელების ცემისა და რუსეთის გადარჩენის აუცილებლობის შესახებ. და ამბავი ძალიან საინტერესოა. ცნობილი ვერსია ასეთია. 1581 წლის 9 ნოემბერს ალექსანდროვსკაია სლობოდაში, სადაც იმ დროს ივანე IV ცხოვრობდა, ცარსა და ტახტის მემკვიდრეს შორის მოხდა ჩხუბი. ივანე მრისხანემ, გაბრაზებულმა, ტაძარში „ოსნო“ (მისი კვერთხის წვერი) დაარტყა შვილს. ივან ივანოვიჩი მძიმედ დაავადდა და ათი დღის შემდეგ გარდაიცვალა. წყაროების ანალიზის მიერ ეს ისტორიადამზადებულია A.A. Zimin-ის მიერ. პირველ რიგში, წყაროები უცხოა. შესახებ ტრაგიკული მოვლენები x ალექსანდროვა სლობოდაში ეუბნება პაპის დესპანი ანტონიო პოსევინო, რომელიც ეწვია მოსკოვს 1582 წლის დასაწყისში. ის ამბობს, რომ ცარი მოულოდნელად შევიდა პრინცის ცოლის, მისი რძლის ელენა შერემეტევას ოთახში, როდესაც ის ორსულად, იწვა სკამზე, მხოლოდ ქვედაკაბაში გამოწყობილი, რაც იმ დროს თავისუფლებად ითვლებოდა. მეფემ, როცა დაინახა იგი შეუფერებელ ტანსაცმელში, „სახეში დაარტყა, შემდეგ კი კვერთხით ისე სცემა... რომ მეორე ღამეს ბიჭი გააგდო“. პრინცი საყვედურებით თავს დაესხა მამას, რის შემდეგაც გროზნომ შვილის ცემა დაიწყო. პრინცი "მძიმედ დაიჭრა თავში, თითქმის ტაძარში, იმავე კვერთხით" და გარდაიცვალა მეხუთე დღეს. "პოსევინოს ამბავი", წერს ბ. ფლორია. - კარგად ეთანხმება იმას, რაც ვიცით ოჯახური ცხოვრებაცარევიჩი სხვა წყაროების მიხედვით“. 
ალექსანდროვა სლობოდა დღეს (უსპენსკის მონასტერი). კამერები, სადაც კონფლიქტი მოხდა, არ არის შემონახული - ისინი ხისგან იყო დამზადებული.
პოლონელი მემატიანე რაინჰოლდ ჰაიდენშტეინი წერს, რომ ჩხუბის მიზეზი იყო კონფლიქტი ივანე მრისხანესა და მის შვილს შორის, იმის გამო, რომ პრინცმა „ამჯობინა ვაჟკაცობა და გამბედაობა სამეფო საგანძურს, რომლითაც მას შეეძლო ხმლით გაენადგურებინა თავისი ქონება. და ცეცხლი და წაიღე ყველაზესამეფოები." სავარაუდოდ, ”პრინცმაც დაჟინებით დაიწყო მამისგან ჯარების მოთხოვნა სამეფო ჯარებთან საბრძოლველად”. ეს ვერსიები იცოდნენ პოლონელებისთვის, რომლებიც ალყაში დებდნენ ფსკოვს. შემდეგ მეფემ კვლავ დაარტყა ჯოხი შვილს, „ის ან დარტყმისგან ან ძლიერი ფსიქიკური ტკივილისგან ეპილეფსიაში ჩავარდა, შემდეგ სიცხეში, რისგანაც გარდაიცვალა“. ამის შესახებ სამხედრო ლიდერი ბატორი გ.ფარენსბეკიც წერს. დასავლეთ ევროპელი მემატიანეები პ. ოდერბორნი და ი. მასა, ჩხუბის თავის ვერსიას ასახავდნენ, კვლავ წერენ, რომ „მამამ... ტაძარში რკინის კვერთხი დაარტყა. ნახევრად მკვდარი ვაჟი იატაკზე დაეცა“ ოდერბორნი), „მეფე ძალიან გაბრაზდა და ძეს კვერთხი ისე დაარტყა თავში, რომ სამი დღის შემდეგ გარდაიცვალა“ (ი. მასა). ინგლისელი დ. ჰორსი ჩხუბის თავის ვერსიას ასე ამთავრებს: „სიბრაზის დროს მან სახეში ხელი დაარტყა (პოსტკრიპტი „გადააგდო შუბის ბასრი ბოლო მისკენ“ ბ.ია.), პრინცს შეეძლო. არ გაუძლო დარტყმას, დაავადდა სიცხით და სამი დღის შემდეგ გარდაიცვალა“. ფრანგი მარჟერი ( XVII-ის დასაწყისიგ.) აღარ გადმოსცემდა ჩხუბის ვერსიებს და წერდა, რომ „არის ჭორი, რომ მან უფროსი ვაჟი თავისით მოკლა. ჩემი საკუთარი ხელითრა მოხდა სხვაგვარად, ვინაიდან, მიუხედავად იმისა, რომ ოთხკუთხა ფოლადის წვერით დაარტყა ჯოხის ბოლო... და დარტყმით დაიჭრა, ამის გამო არ გარდაიცვალა, მაგრამ გარკვეული პერიოდის შემდეგ, მგზავრობისას სალოცავად სიარული."
ასე რომ, ვხედავთ, რომ ივანე მრისხანესა და მის ვაჟს შორის ჩხუბის მიზეზებთან დაკავშირებით ვერსიებში სერიოზული განსხვავებაა. ”პრინცის გარდაცვალების შესახებ ამბების მრავალფეროვნება და შეუსაბამობა”, - წერს ს.ბ. ვესელოვსკი, ”უბრალოდ აიხსნება ის ფაქტი, რომ ეს ყველაფერი მოხდა სასახლის შიდა პალატებში, ხელმისაწვდომი მხოლოდ რამდენიმე ახლო ადამიანისთვის.” თუმცა, ყველა ავტორი თანხმდება, რომ შედეგი იყო ცემა და პრინცის სიკვდილი. ცხადია, ტრაგიკული შედეგი მოჰყვა კონფლიქტს, რომელიც განვითარდა დიდი ხნის განმავლობაში. ამ პერიოდის მკვლევარები (ბ. ფლორია, ს. ვესელოვსკი, ა. ზიმინი, რ. სკრინიკოვი) აღნიშნავენ, რომ მამა-შვილის ურთიერთობა ცუდი იყო. წყაროები იგივეს ამბობენ. ასე რომ, როდესაც 1578 წელს დანიის ელჩმა ჯ. უმცროსი ვაჟიფიოდორს „საჩუქრები გადაეცა“, რაც, როგორც ტექსტის კომენტარში ნათქვამია, იყო „მეფის გარკვეული უკმაყოფილების მტკიცებულება მისი უფროსი ვაჟის ივანეს მიმართ“. 1581 წლის გაზაფხულზე ლიტვაში გაქცეულმა დ.ბელსკიმ თქვა, რომ „მეფეს არ მოსწონს უფროსი ვაჟი და ხშირად სცემს მას ჯოხით“. „მეფე დიდი ხანია ეჭვი ეპარებოდა თავის უფროს შვილზე ყოველგვარ ინტრიგებში“, წერდა ა.ზიმინი. - როგორც საეჭვო ადამიანმა წარმოიდგინა ტახტის ახალი პრეტენდენტი, როგორადაც მანამდე თვლიდა ვლადიმერ სტარიცკის. ჩხუბის დაწყების უშუალო მიზეზი შეიძლება ყოფილიყო ისეთი წვრილმანი, როგორიც ა. პოსევინო ამბობდა“. ხანგრძლივი კონფლიქტი ტრაგედიით დასრულდა.
მოსკოვის კრემლის მთავარანგელოზთა საკათედრო ტაძარში ცარ ივან საშინელის და მისი ვაჟების ივანე და ფიოდორის საფლავები.
ისინი განლაგებულია კანკელის უკან, ტაძრის საკურთხევლის ნაწილში და მნახველებისთვის მიუწვდომელია.
შესაძლებელია თუ არა, რომ ყველა უცხოელი ავტორი, როგორც ერთი, განმარტოს გამოგონილი ამბავიპრინცის სიკვდილი? ძლივს. Გადაცემა თანამედროვე ტექნოლოგიები 500 წლის წინანდელი დამადანაშაულებელი მტკიცებულებების შექმნამ და გავრცელებამ შეიძლება შექმნას ჩვენი თანამედროვეების მემკვიდრის გარდაცვალების მაცდური და ძალიან გასაგები ვერსია, მაგრამ ამ ყველაფერს რეალობასთან საერთო არაფერი ექნება. ყველა უცხოელი წარმომადგენელი არ იყო გაერთიანებული ცარის დისკრედიტაციის სურვილში (პოლონელები შეიძლება ეჭვმიტანილი იყოს მიკერძოებულად ფსკოვის ომის გამო, მაგრამ სხვები ნაკლებად სავარაუდოა), მით უმეტეს, რომ რუსეთი ზოგადად და განსაკუთრებით მოსკოვი იმ დროს დიდად არ განსხვავდებოდნენ. ევროპიდან მათი ცხოვრების წესით და ევროპული ქალაქებით, ხოლო დასავლეთ ევროპელი პოლიტიკოსები არ იყვნენ წმინდანები. შეუძლებელი იყო ამ გზით გროზნოს პოლიტიკური დისკრედიტაცია და რელიგიური კონფლიქტი(იეზუიტები დაჟინებით ცდილობდნენ გროზნოს თავის მხარეზე გადაბირებას) წყაროებში არ ჩანს. ამიტომ, უდავოა, რომ იყო კონფლიქტი (მისი მიზეზები წყაროებში განსხვავებულია) და მისი დასასრული იყო ტრაგიკული და ავტორები ერთსულოვანნი არიან ამ აზრში.
რომ ასე იყო, რუსული წყაროებიც ადასტურებენ, თუმცა არც ისე დეტალურად (ხშირად კონფლიქტის მიზეზებს საერთოდ არ ასახელებენ). თავად ივანე საშინელმა 12 ნოემბერს (კონფლიქტი, როგორც გვახსოვს, მოხდა 9-ში) მისწერა ნ.რ. ახლა, რა თქმა უნდა, ის ავად არის და შეუძლებელია აქედან წასვლა, სანამ ღმერთი არ შეიწყალებს ივანეს ძეს. 1617 წლის გამოცემის ქრონოგრაფში ნათქვამია, რომ „მე ვამბობ, რომ მამაჩემის გაბრაზების გამო მან ავადმყოფობა მიიღო, ავადმყოფობა და სიკვდილი“. პსკოვის მემატიანე წერს, რომ ივანე მრისხანემ „დაარტყა ვაჟი ოსტემით და ასწავლა ლაპარაკი ქალაქ ფსკოვის გადარჩენაზე“. კლერკი I. ტიმოფეევი წერდა, რომ პრინცი გარდაიცვალა, როდესაც მას სურდა მეფე დაეცვა „რაღაც უხამსობისგან“.
დამაჯერებელი მტკიცებულება იმისა, რომ პრინცი არა მხოლოდ ავადმყოფობით გარდაიცვალა, არამედ რომ ცარ ივანემ გადამწყვეტი როლი ითამაშა მის სიკვდილში, მტკიცებულებაა იმისა, რომ ამ შემთხვევის შემდეგ (როგორც ა. პოსევინო წერს) „ყოველ ღამეს უფლისწული, მწუხარების ან სინანულის გავლენის ქვეშ დგებოდა. საწოლიდან და საძინებლის კედლებს ხელებით ჩაეჭიდა, მძიმე კვნესა წარმოთქვა. საძილე ტომრები ძლივს იტევდა მას იატაკზე დადებულ საწოლზე“. გავიდა თითქმის ორი წელი და ტრაგედიამ, რომელიც მის შვილს შეემთხვა, ივანე მრისხანესთვის სიმწვავე ვერ დაკარგა. 1583 წლის 6 იანვარს, სამება-სერგიუსის მონასტერში, მეფემ სთხოვა სამების უხუცესებს და მის აღმსარებელს, სამუდამოდ გაიხსენონ მისი ვაჟი, შემდეგ კი ”ცარევიჩ ივანას ხსენების შესახებ მან ტიროდა და ტიროდა, ხოლო მეფე და ხელმწიფე ევედრებოდნენ, თაყვანს სცემდნენ. ექვსჯერ მიწაზე შუბლზე ცრემლებითა და ტირილით“. ამავდროულად, მეფემ გამოაცხადა "პატიება" ყველა დიდებულს, რომელიც მან სიკვდილით დასაჯა და დაიწყო გულუხვი შენატანების გაგზავნა მონასტრებში მისი შვილის სულის ხსოვნისათვის, ასევე ათონში, სინას და იერუსალიმში. ტახტის დათმობას და კირილოვის მონასტერში წასვლასაც კი ფიქრობს. ეს ყველაფერი ძნელად მოხდებოდა, თუ თავადი უბრალოდ ავადმყოფობით მოკვდებოდა - ცხადია, მეფე იყო მისი სიკვდილის ნებაყოფლობითი თუ უნებლიე მიზეზი. შემთხვევითი არ არის, რომ ნამდვილი ისტორიკოსები წერენ, რომ „ივან ივანოვიჩი გარდაიცვალა ალექსანდროვსკაიას სლობოდაში და მისი გარდაცვალების მიზეზი იყო სისხლის მოწამვლით გართულებული ჯოხის დარტყმა“ (ა. ზიმინი), „უდავო რჩება მხოლოდ ერთი რამ: პრინცი გარდაიცვალა ჯოხის დარტყმისგან, რომელიც მას მიაყენა მამამ. (ბ. ფლორია).
ამრიგად, მივდივართ დასკვნამდე, რომ პრინცი გარდაიცვალა მამის ხელით. არ ვიცი, როგორი პატრიოტული გრძნობები აწყენინებს ამას ვინმეს, მაგრამ ამ კონკრეტულ ტრაგედიაში ჩანს ცარ ივანე, როგორც შვილზე უკიდურესად მიჯაჭვული ადამიანი, საკუთარი სინდისით დაჭრილი და გამოუსწორებელი, ღრმად რელიგიური და მონანიებული. ადამიანი, რომელიც საკუთარ თავში ატარებდა ძალიან მგრძნობიარე და მოსიყვარულე სულს, რომელიც ისე მჭიდროდ მიეჯაჭვა ზოგიერთ ადამიანს, რომ ისინი იძულებული გახდნენ "ხორცთან ერთად" წაეშალათ და ყოველ ჯერზე ეს ტოვებდა გროზნოს გულში მოუშუშებელ ჭრილობას. „მას უყვარდა თავისი პირველი ცოლი განსაკუთრებით მგრძნობიარე, წინამოსტროევსკის სიყვარულით“, - წერდა ვ. კლიუჩევსკი. „ისევე ქვეცნობიერად, იგი მიეჯაჭვა სილვესტერს და ადაშევს, შემდეგ კი მალიუტა სკურატოვს. შეგიძლიათ დაამატოთ - და ჩემს შვილს ივანეს. მრავალი თვალსაზრისით, ამ ტრაგედიის შედეგი იყო მეფის მიერ სიკვდილის ანგელოზის ცნობილი კანონის შექმნა "კანონი გუბერნატორის პართენიუს მახინჯის საშინელი ანგელოზისადმი", რომელიც განასახიერებდა მისი მარტოობის მთელ ტრაგედიას. გროზნი გარეგნულად ძალიან შეიცვალა, მკვეთრად დაბერდა და ბევრი რამის მიმართ გულგრილი გახდა. გარდაცვალებამდე ცოტა ხნით ადრე მის სულიერ წერილშიც კი, უფრო ფორმალური და სულელური წერილი, ვიდრე ვ. კლიუჩევსკის თქმით, არაფერი შეიძლებოდა ყოფილიყო, მან აისახა ის, რაც მის სულს აწუხებდა: „სხეული გამოფიტულია, სული ავადმყოფი, გონებრივი. და გამრავლდა ხორციელი ჭრილობები და არ არის ექიმი, რომელიც განმაკურნავს, ველოდი, ვინც ჩემთან ერთად დამწუხრდებოდა, და არავინ გამოჩნდა, ვერავინ ვიპოვე, რომ მანუგეშო“. და ეს იყო თავადის გარდაცვალებამ, რომელმაც აშკარად დააჩქარა მეფის სიკვდილი, რომელიც მოხდა მხოლოდ 54 წლის ასაკში - დღევანდელი სტანდარტებით, ადამიანის აყვავებული სიმწიფის ასაკში.
თავის მხრივ, ი. რეპინის ნახატის მიმზიდველობა სწორედ იმაში მდგომარეობს, რომ მხატვარს შეეძლო შეეგრძნო და გადმოეცა მთელი ის საშინელება, რომელიც დაეუფლა მეფეს მას შემდეგ, რაც გაირკვა, რაც მოხდა და რომ მომხდარის გამოსწორება შეუძლებელია. სურათი იმდენად მძლავრი იყო, რომ მის წინ რამდენიმე ადამიანი გონება დაკარგა. იგი გახდა ივანე მეფისა და ივანე კაცის ბრწყინვალე ძეგლი, ერთ-ერთი ყველაზე რთული და ტრაგიკული სუვერენი ჩვენს ისტორიაში.
რატომ მოკლა ივანე საშინელმა შვილი?
შვილის გარდაცვალების შემდეგ ივანე მრისხანემ კიდევ სამი წელი იცოცხლა. მთელი ამ ხნის განმავლობაში მან „საშინლად მოწყენილი ძილი არ იცოდა: ღამღამობით, თითქოს მოჩვენებებით შეშინებული, წამოხტა, წამოვარდა, შუა ოთახში იწვა, კვნესოდა; მხოლოდ დაღლილობისგან დაკარგა თავი ერთ წუთში იატაკზე, სადაც ლეიბი ედო სათავეში, ელოდა და ეშინოდა ხალხის დანახვისა და მათი ტანჯვის ჩვენებას; ძე-მკვლელი...“ (ი.მ. კარამზინი. „სახელმწიფოს ისტორიის შესახებ“).
ივანე საშინელის ცხოვრებაში, რომელიც ისტორიაში შევიდა, როგორც დაუნდობელი ტირანი, იყო, ალბათ, მხოლოდ ორი ტრაგიკული მოვლენა - მისი საყვარელი მეუღლის ანასტასიას და მათი ვაჟის ივანეს გარდაცვალება.
ცარევიჩი იყო ერთადერთი ჭეშმარიტად ახლო ადამიანი მონარქისთვის: მასში ივან ვასილიევიჩმა მოამზადა თავისი მეორე მე-ს ძალიან ადრეული ასაკიდანვე, ცარმა გააცნო თავისი ვაჟი სახელმწიფო საქმეები: ისინი ერთად იმყოფებოდნენ ბოიარ დუმაში, მოიარეს ქვეყანა, მიიღეს უცხოელი ელჩები. მმართველმა არ დაივიწყა მემკვიდრის "აღზრდის" მეორე მხარე: ივანე მშობლებთან ერთად მონაწილეობდა მრავალ ორგიაში და მკვლელობაში. ჩანდა, რომ ცარმა ყველაფერი გააკეთა იმისთვის, რომ მისი ვაჟი დამნაშავე ყოფილიყო ყველა მოკვდავი ცოდვაში და არ შეეძლო მამამისის დადანაშაულება მათში, რათა რუსეთი არ მოელოდა რაიმე ცვლილებას თავის ბედში პრინცის ხელისუფლებაში მოსვლით.
მემკვიდრემ კარგად ისწავლა მამის გაკვეთილები: ის იყო ნებისყოფა, ეშმაკი, სასტიკი და ვნებათაღელვა. მშობლების მოსაწონად და საკუთარი სურვილისამებრ იცვლიდა ცოლებს და ბედიას, ხანდახან მამამისსაც უზიარებდა თავის ხარჭებს. მაგრამ ამავე დროს, ქ პოლიტიკური საქმეებიმან დიდი სიფრთხილე გამოიჩინა და მეფისთვის შეცდომების მინიშნებაც კი გაბედა. ისტორიული მონაცემებით, სწორედ ეს გახდა მამასთან ჩხუბის და, შედეგად, სიკვდილის მიზეზი.
პოლონეთის მეფე სტეფან ბატორისთან სამშვიდობო მოლაპარაკებების დროს, პრინცი, ბიჭებთან ერთად, მივიდა მონარქთან და მოსთხოვა, რომ იგი ჯარით გაეგზავნა ფსკოვის გასათავისუფლებლად და მტრის რუსული მიწიდან განდევნა, რითაც აღედგინა მისი პატივი. ივანე მრისხანე გაბრაზდა: "აჯანყდით, ბიჭებთან ერთად, გინდათ ჩემი ტახტიდან ჩამოგდება!" გაბრაზებულმა მეფემ ჯოხი აიღო შვილზე, მაგრამ იქვე მყოფმა ბორის გოდუნოვმა სცადა ჩხუბის თავიდან აცილება, რისთვისაც იგი სასტიკად სცემეს მეფემ ამის შემდეგ ივანე მრისხანე დაუბრუნდა შვილს ძლიერად დაარტყა თავში ბასრი ჯოხი ასე აღწერს. შემდგომი განვითარებამოვლენები N.M. კარამზინი: "ეს უბედური კაცი დაეცა, სისხლდენა გაქრა, გაფითრდა საშინლად, შიშით, გაბრაზებულმა წამოიძახა: "მე მოვკალი ჩემი შვილი". - და მივარდა ჩახუტება-კოცნაზე; შეაჩერა ღრმა წყლულიდან გამომავალი სისხლი; ტიროდა, ატირდა, ექიმებს დაუძახა; ღმერთს ვთხოვდი წყალობას, ჩემს შვილს პატიებას. მაგრამ ზეციური სამსჯავრო აღსრულდა!.. ცარევიჩმა აკოცა მამას ხელები, სათუთად გამოხატა სიყვარული და თანაგრძნობა; მოუწოდა მას არ დაემორჩილებინა სასოწარკვეთა; თქვა, რომ კვდება, როგორც ერთგული შვილი და ქვეშევრდომი...“
1581 წლის 19 ნოემბერს პრინცი გარდაიცვალა ალექსანდროვსკაია სლობოდაში, რამდენიმე დღის შემდეგ კი დაკრძალეს წმ. მიქაელ მთავარანგელოზი. შვილის სიკვდილი მძიმედ დაეცა ივანე მრისხანეს მხრებზე: მან მშვენივრად ესმოდა, რომ საკუთარი ხელით მოკლა არა მხოლოდ თავი. საყვარელი ადამიანი, არამედ მისი დინასტიის მომავალიც - უმცროსი ვაჟი ფედორი სრულიად უუნარო იყო სახელმწიფოს მართვაში.
სხვადასხვა წყარო ივანე მრისხანესა და მემკვიდრეს შორის საბედისწერო ჩხუბის სხვა მიზეზებსაც ასახელებს. ერთ-ერთი მათგანი საკმაოდ ბანალურია: მამა-შვილი ბედია არ იზიარებდა. მეორეც დაკავშირებულია მეფის უპასუხო სიყვარულთან ქალის მიმართ. მხოლოდ ამჯერად ვნების ობიექტი იყო ელენა შერემეტევა - მემკვიდრის ივანეს მესამე ცოლი, აღიარებული სილამაზე.
სხვა ვერსიით, რომელსაც მხარს უჭერდა ანტონიო პოსევინო, პაპის ლეგატი, რომელიც იმ დროს იმყოფებოდა რუსეთში, ივანე საშინელებას არ მოსწონდა პრინცის სამი ცოლიდან არცერთი. მეფემ დაჟინებით ურჩია შვილს მათი მოშორება. ამრიგად, პირველი ორი ცოლი, საბუროვა და პარასკევა მიხაილოვნა სოლოვაია, იძულებით აკურთხეს მონაზვნად.
27 წლის ასაკში პრინცმა კიდევ ერთხელ სცადა პირადი ცხოვრების გაუმჯობესება და დაქორწინდა ელენა ივანოვნა შერემეტევაზე, რომელიც მის სიმამრსაც არ მოსწონდა. ერთ დღეს მეფე შევიდა სასახლის ოთახში და დაინახა იგი მხოლოდ პერანგში. იმდროინდელი ცნებების თანახმად, ეს საკმაოდ უხამსი იყო - ქალი ჩაცმული ითვლებოდა, თუ მას მინიმუმ სამი პერანგი ეცვა. ელენას ორსულობის მიუხედავად, მეფემ მისი ჯოხებით ცემა დაიწყო. მეუღლის ყვირილზე გაშვებული პრინცი, ბუნებრივია, ცდილობდა მის მხარში დგომას. მომდევნო ჩხუბის დროს ივანე საშინელმა შვილს კვერთხით თავში იგივე საბედისწერო დარტყმა მიაყენა. მეორე ღამეს ელენამ იმშობიარა გარდაცვლილი ბავშვიდა რამდენიმე დღის შემდეგ პრინცი გარდაიცვალა ჭრილობისა და ფსიქიკური შოკისგან.
საინტერესო ვერსია წამოაყენეს 1963 წელს სამეფო ოჯახის ნაშთების მკვლევარებმა. ანალიზის შედეგებმა აჩვენა ვერცხლისწყლის მაღალი კონცენტრაცია - 1 გ-ზე მეტი და დარიშხანი - 0,26 მგ ცარევიჩ ივანეს ძვლებში, თითქმის იგივე, რაც თავად ივანე მრისხანეს. არის ბუნდოვანი მინიშნებები, რომ მოწამვლის შიშით მამა-შვილი აჩვევდნენ სხეულს შხამებს მცირე ულუფებით. მეცნიერთა აზრით, პრინცის სხეულის მდგომარეობა ისეთი იყო, რომ თავში სასიკვდილო დარტყმაც რომ არ მიეღო, გარკვეული პერიოდის შემდეგ მაინც მოკვდებოდა დარიშხანით და ვერცხლისწყლით ქრონიკული მოწამვლისგან. სავსებით შესაძლებელია, რომ მონაცემები ქიმიური ნივთიერებებიიყვნენ შემადგენელი ნაწილიავენერიული დაავადებების წამლები, რომელთაგანაც შეიძლებოდა დატანჯულიყო პრინცი, რომელიც შორს ეწეოდა ღვთისმოსავ ცხოვრების წესს. პასუხი კითხვაზე, თუ როგორ მოხვდა შხამები რუსეთის ტახტის მემკვიდრის სხეულში, ჯერ კიდევ საიდუმლო რჩება. არ არსებობს მკაფიო პასუხი, რამ გამოიწვია მამა-შვილის ჩხუბი. ერთი რამ ცხადია: უფლისწულის სიკვდილი ერთგვარ ზეციურ სასჯელად იქცა ივანე მხარგრძელისთვის, რომლის სინდისზე ათასობით დანგრეული სიცოცხლე იყო.
