ნაწარმოების "პუგაჩოვის აჯანყების ისტორია" მახასიათებლები. პუგაჩოვის აჯანყების ისტორია და გამოგონილი თხრობა რომანში ა

"პუგაჩოვის აჯანყების ისტორია" და რომანი " კაპიტნის ქალიშვილი„ეძღვნება ერთსა და იმავე მოვლენას - პუგაჩოვის აჯანყებას, მაგრამ ეს ორი ნამუშევარი ძალიან განსხვავდება ერთმანეთისგან.

"პუგაჩოვის აჯანყების ისტორია" არის დოკუმენტური ნაწარმოები, რომელიც დაფუძნებულია ზუსტ მონაცემებზე. ავტორი დეტალურად განიხილავს პუგაჩოვის გამოჩენას ურალის სტეპებში, აჯანყებულთა მოძრაობის განვითარებას და მის ზუსტ მარშრუტს. დოკუმენტებიდან მიღებული ინფორმაცია წარმოდგენილია ზუსტად, მშრალად, ემოციის გარეშე. პუშკინი პუგაჩოვის დატყვევებაზე და სიკვდილით დასჯაზეც საუბრობს. სხვანაირად არის დაწერილი რომანი „კაპიტნის ასული“. მასში თხრობის ცენტრში არის გამოგონილი პერსონაჟების ისტორია: გრინევი, შვაბრინი, მაშა მირონოვა. მაგრამ მათი პირადი მოვლენები ხდება ისტორიული მოვლენების ფონზე, რომლის მიმართ გულგრილი არც ავტორი და არც გმირები არ რჩებიან.

გრინევისა და პუგაჩოვის შეხვედრა შემთხვევით ხდება, სტეპში ქარბუქის დროს. პუგაჩოვი ბევრს იმოგზაურა და გმირების ასეთი შეხვედრა სავსებით შესაძლებელი იქნებოდა. მაგრამ გმირის პორტრეტი "ისტორიაში..." და რომანში სრულიად განსხვავებულია. „პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიაში“ მოცემულია სტანდარტული სიტყვიერი პორტრეტი: „ორმოცი წლის, საშუალო სიმაღლე, მუქი და გამხდარი; მას ჰქონდა მუქი ყავისფერი თმა და შავი წვერი, პატარა და სოლი“. რომანში კი გმირის პორტრეტი ფსიქოლოგიურია, ანუ მისგან შეიძლება განისაზღვროს გმირის ხასიათი: „ის იყო ორმოცამდე, საშუალო სიმაღლის, გამხდარი და ფართომხრები... ცოცხალ დიდ თვალებს უციმციმებდა. . მის სახეს საკმაოდ სასიამოვნო, მაგრამ ბოროტი გამომეტყველება ჰქონდა. ინტელექტი და ეშმაკობა ჩანს ამ პორტრეტში, დოკუმენტური პრეზენტაციისგან განსხვავებით.

ავტორი რომანში მხატვრულადაც ასახავს სხვადასხვა დეტალებს. პუგაჩოვი ბევრს იხეტიალებდა, კაზაკებს აჯანყებისკენ უბიძგა. პუშკინი ასახავს ალეგორიულ საუბარს სასტუმროს მფლობელთან, სადაც ჩვენ ვსაუბრობთამ მომზადების შესახებ. ცნობილია, რომ პუგაჩოვი წერა-კითხვის უცოდინარი იყო. ამას პუშკინიც ასახავს კომიკური სცენასაველიჩის შუამდგომლობის შეტანა. პუგაჩოვი „მნიშვნელოვანი მზერით“ აბრუნებს ხელში ქაღალდს და აძლევს თავის „მდივანს“: „რატომ წერ ასე ჭკვიანურად? ჩვენი კაშკაშა თვალები აქ ვერაფერს ვერ ამჩნევენ“. და ბოლოს, ავტორი ყველაზე მეტად აჩვენებს პუგაჩოვის პერსონაჟს სხვადასხვა სიტუაციები: ციხის აღებისას, თავის „გენერალებთან“ წვეულებაზე, გრინევთან და შვაბრინთან საუბარში.

ყველგან პუგაჩოვი ცოცხალ ადამიანად არის ნაჩვენები, ხან სასტიკი, ხან კეთილშობილი, ხან ავანტიურისტი. ავტორი კი უგუნურ დამკვირვებლად არ რჩება. გრინევის თვალით გვიჩვენებს რუსული სოფლების განადგურებას ბუნტის შემდეგ, ხალხის სიკვდილს, მათ ტანჯვას და თითქოს მისი სახელით ამბობს: „ღმერთმა ნუ ქნას, რომ რუსული ბუნტი დავინახოთ, უაზრო და უმოწყალო!“ ავტორის პოზიციის ემოციურობა არის მთავარი განსხვავება რომანსა და "პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიას", დოკუმენტურ ნაწარმოებს შორის.

(2 ხმები, საშუალო: 5.00 5-დან)

A. S. პუშკინი აგროვებდა ისტორიულ მასალას ემელია პუგაჩოვის შესახებ დიდი ხნის განმავლობაში. მას აწუხებდა ყველაზე დიდი რუსეთის ისტორიასახალხო აჯანყება. რომანში "კაპიტნის ქალიშვილი" რუსეთისა და რუსი ხალხის ბედი ირკვევა ისტორიული მასალის გამოყენებით. ნაწარმოები გამოირჩევა ღრმა ფილოსოფიური, ისტორიული და მორალური შინაარსით.

რომანის მთავარი სიუჟეტური ხაზი, რა თქმა უნდა, ემელიან პუგაჩოვის აჯანყებაა. პირველ თავებში ავტორის ნარატივის საკმაოდ მშვიდობიანი მიმდინარეობა მოულოდნელად წყდება. მთავარი გმირების ბედს უკვე არა სიყვარული ან მშობლების ნება განსაზღვრავს, არამედ ბევრად უფრო საშინელი ძალა, რომლის სახელია "პუგაჩოვიზმი". პუგაჩოვის აჯანყება ყველაზე საშინელი და გავრცელებული ბუნტია რუსი ხალხის ისტორიაში. A.S. პუშკინი გვძირავს იმ განსაკუთრებულ ატმოსფეროში, რომელიც იმ დროს სუფევდა ჩვენს ქვეყანაში.

თავიდან მეამბოხე ხალხის იმიჯი ძალიან ბუნდოვნად ჩნდება - მხოლოდ საუბრების ამოღებიდან. თუმცა მოვლენები საკმაოდ სწრაფად ვითარდება. ძალიან მალე, რაც იყო მხოლოდ ვარაუდები, მინიშნებები, დროში შორეული მოვლენები, მოულოდნელად მკაფიოდ და ნათლად ჩნდება, როდესაც კაპიტანი მირონოვი იღებს წერილს ბუნტის დაწყების შესახებ.

ხალხი მაშინ პრობლემების დროვღელავდი, ვწუწუნებდი, მაგრამ ამ წუწუნმა გამოსავალი ვერ იპოვა. სწორედ ამ პერიოდში გამოჩნდა პუგაჩოვი, რომელიც იმპერატორ პეტრე III-ად წარმოაჩინა. ის საჭირო დროს საჭირო ადგილას იყო. ბუნებრივად დაჯილდოვებული ლიდერის თვისებებით, პუგაჩოვმა მოახერხა ხალხის უზარმაზარი მასების მართვა.

პუშკინი ძალიან ნათლად აღწერს პუგაჩოვის ქალაქში შესვლას ბელოგორსკის ციხის აღების შემდეგ. ხალხი პუგაჩოვის შესახვედრად პურ-მარილით გამოვიდა, მიწამდე თაყვანი სცა და ზარები დარეკეს. აჯანყებულთა ლიდერს ნამდვილ იმპერატორსავით დახვდნენ. შემდეგ ავტორი აღწერს შურისძიების სცენას ორი ძველი, დამსახურებული ოფიცრისა და დაუცველი ვასილისა ეგოროვნას წინააღმდეგ. ხალხი არ გმობს ამ მკვლელობას. მიუხედავად იმისა, რომ არც მირონოვები და არც ივან იგნატოვიჩი არაფერში იყვნენ დამნაშავენი, მიუხედავად იმისა, რომ მათ ბევრი იცნობდა, აფასებდა და პატივს სცემდა, ბოლო წუთს არც ერთი წვეთი თანაგრძნობა და თანაგრძნობა არ გამოუჩენიათ, არც არავინ ინანებდა. ისინი მაშინვე დაივიწყეს და პუგაჩოვისკენ მიისწრაფოდნენ. ხალხმა მირონოვების მიმართ ანგარიშსწორება კანონიერ და აუცილებელ ღონისძიებად მიიღო. ეს მოვლენა განსაკუთრებული ძალით ხაზს უსვამს აჯანყების სისასტიკესა და დაუნდობლობას.

შემდეგი არის სცენა, როდესაც პუგაჩოვი სვამს თავის ამხანაგებთან ერთად, სადაც გრინევი იმყოფება. ამ სცენაში ავტორი ძალიან მნიშვნელოვან აზრს ამტკიცებს: მეამბოხეებს შორის არის ძლიერი ურთიერთობა, მეგობრობა, მათ აერთიანებს საერთო მიზანი და თავდაჯერებულობა.

შემდგომში გრინევი კვლავ მოწმენი იქნება აჯანყებულთა ინტერპერსონალურ ურთიერთობებზე, როდესაც ის იმყოფება „საბჭოში“, რომელშიც მონაწილეობა მიიღეს პუგაჩოვმა, ბელობოროდოვმა და გაქცეულმა მსჯავრდებულმა ხლოპუშამ. პუგაჩოვი აქ თავს ავლენს, როგორც გადამწყვეტ და პრინციპულ პიროვნებას, ხალხის დამცველს, ხლოპუშა - როგორც ინტელექტუალური, გამომთვლელი და შორსმჭვრეტელი პოლიტიკოსი, რომელიც არ არის მოკლებული პატიოსნების შესახებ უნიკალური იდეებისგან (ის ყოველთვის "ანგრევდა მტერს" მხოლოდ ღია დუელში. ). ბელობოროდოვი თავს იჩენს, როგორც თავადაზნაურობის მგზნებარე მოწინააღმდეგე, ის სთავაზობს ყველა ადამიანის სიკვდილით დასჯას. კეთილშობილური წარმოშობარომლებიც მათ ხელში ჩაუვარდათ დიდებულთა პიროვნული თვისებების მიუხედავად.

აჯანყების სამი ლიდერის გამოსახულების შექმნით, პუშკინმა აჩვენა ისინი, როგორც ნათელი პიროვნებები საკუთარი ინდივიდუალური თვისებებით. მაგრამ მათ ყველა აერთიანებს საერთო გაგებით, თუ რა არის სამართლიანობა.

პუგაჩოვის ბედის ტრაგედია და აჯანყების განწირვა ხაზგასმულია იმ თავში, სადაც პუგაჩოვი საუბრობს მოსკოვზე ლაშქრობის განზრახვაზე. ის გრინევს აღიარებს, რომ ეშინია თავისი ხალხის, რადგან მათ ნებისმიერ მომენტში შეეძლოთ მისი ღალატი. ეს მნიშვნელოვანია პუშკინის იდეის გასაგებად: პუგაჩოვი ხედავს ბრძოლის უიმედობას, მაგრამ არ თვლის მას უაზროდ. პუგაჩოვმა ნათლად აჩვენა თავისი ეროვნული ხასიათი, რადგან ის არის ხალხის მისწრაფებებისა და იმედების გამომხატველი.

მაშინაც კი, თუ აჯანყება განწირულია მარცხისთვის, ის ბუნებრივია და მისი თავიდან აცილება შეუძლებელია, რადგან ისტორიის სიმართლე მხარეზეა. თავისუფალი კაცი. თავისუფლების მოყვარულმა ადამიანებმა უნდა იბრძოლონ თავიანთი უფლებებისთვის. A.S. პუშკინი არა მხოლოდ არ გმობს აჯანყებულებს, არამედ აღფრთოვანებულია მათით, ხაზს უსვამს აჯანყების პოეზიას. თუმცა, მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ ამ ყველაფრის მიუხედავად, ავტორი საკმაოდ რეალისტურია. ის არ მალავს ბნელი მხარეებიაჯანყება: წვრილმანი ძარცვა, აჯანყებულთა რიგებში ღალატის შესაძლებლობა, სასტიკი რეპრესიები, ზოგიერთი ქმედების უაზრობა, როგორიცაა ვასილისა ეგოროვნას მკვლელობა.

ასე რომ, A.S. პუშკინმა, რომელმაც აჯანყება უწოდა "უაზრო და დაუნდობელი", მიუხედავად ამისა, ესმის მისი უზარმაზარი მნიშვნელობა. მან, სრულყოფილად იცის ხალხის როლი ისტორიაში, გაუმხილა მკითხველს. ეს რომანი არის ერთ-ერთი საუკეთესო მხატვრული ნაწარმოები არა მხოლოდ პუგაჩოვის აჯანყების, არამედ რუსეთის ეროვნული ხასიათის შესახებ.

ლოგინოვი სტეპან

იმუშავეთ ოლიმპიადის "დაიპყროთ ბეღურას ბორცვები" 2012 წლის კორესპონდენციის რაუნდში. ყურადღება მიაქციეთ შესავალს - ის სამაგალითოა. თემის არჩევის დასაბუთება. დასაბუთება არის ის, რაც მოითხოვება ნარკვევში მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის Conquer Sparrow Hills და ლომონოსოვის ოლიმპიადებზე.

ჩამოტვირთვა:

გადახედვა:

A.S. პუშკინი პუგაჩოვის აჯანყების მიზეზებზე (დაფუძნებული "კაპიტნის ქალიშვილი" და "პუგაჩოვის ისტორია")

შესავალი

თემა "A.S. პუშკინი პუგაჩოვის აჯანყების მიზეზებზე" განსაკუთრებით საინტერესო მეჩვენება მრავალი მიზეზის გამო.

ჯერ ერთი , ეს არის ერთი ავტორის კალმიდან მომდინარე ორი სხვადასხვა ტიპის წყაროს ანალიზის საჭიროება - ისტორიული კვლევითი ნაშრომი („პუგაჩოვის ისტორიები“) და მხატვრული ნაწარმოები („კაპიტნის ქალიშვილი“).

ერთის მხრივ, ანალიზისთვის გვაქვს პირველი ისტორიკოსის ნაშრომი XIX საუკუნის მესამედისაუკუნეში ("პუგაჩოვის ისტორია" გამოქვეყნდა 1834 წელს სათაურით "პუგაჩოვის აჯანყების ისტორია"), როდესაც კვლევის თანამედროვე მიდგომები ჯერ არ არსებობდა. ისტორიული მოვლენადა პროცესებს, მაგრამ უკვე არსებობდა იმის გაგება, რომ ისტორიკოსი უნდა დაეყრდნო რაც შეიძლება ბევრ სხვადასხვა წყაროს, გააანალიზოს და შეადარა ისინი. პუშკინი ამაყად პასუხობს მისი შემოქმედების კრიტიკას: „ყურადღებით წავიკითხე ყველაფერი, რაც დაიწერა პუგაჩოვის შესახებ და გარდა ამისა, 18 სქელი ფოლიო ტომი სხვადასხვა ხელნაწერების, განკარგულებების, მოხსენებების და ა.შ. მე აღვწერე, მკვდარი საბუთების გადამოწმება ჯერ კიდევ ცოცხალი, მაგრამ უკვე ხანდაზმული თვითმხილველების სიტყვებით და ისევ მათი დაკნინებული მეხსიერების ისტორიული კრიტიკით გადამოწმება“. პუშკინი მონაწილეობდა სახელმწიფო არქივებიდან თავისი ისტორიის დოკუმენტების შედგენაში (პირველად ნიკოლოზ I-ის ბრძანებით კერძო პირი სახელმწიფო არქივში შეუშვა!), ფოლკლორულ წყაროებსა და სხვადასხვა სოციალური ფენის თვითმხილველთა მოგონებებს. საინტერესო დეტალი: მიუხედავად იმისა, რომ ცდილობს იყოს მიუკერძოებელი, პუშკინი მაინც ემორჩილება თავისი ისტორიული ნაწარმოების გმირების ხიბლს. ამრიგად, ის მალავს "პუგაჩოვის აჯანყებაში" იმ ფაქტს, რომ ნიჟე-ოზერნაიას ციხის კომენდანტი მთვრალი იყო, როდესაც იგი გაბედულად იქცეოდა სიკვდილის წინაშე. ”მე ვერ გავბედე ამის თქმა მისი გამბედაობისა და მშვენიერი სიკვდილის გამო,” - წერდა პუშკინი ნიკოლოზ I-ს წარდგენილ “შენიშვნებში”.

მეორეს მხრივ, ანალიზისთვის გვაქვს პუგაჩოვის აჯანყების თემის მხატვრული ინტერპრეტაციის მაგალითი. „კაპიტნის ქალიშვილი“ „ისტორიამდე“ იყო ჩაფიქრებული, მაგრამ მოგვიანებით დაიწერა და 1836 წელს გამოიცა. პუშკინი თავისი კვლევის საფუძველზე, თავისი ნიჭის ძალით, ხედავს უახლესი წარსულის მოვლენებს, აძლევს პირად გაგებას ისტორიული და გამოგონილი (მაგრამ ეპოქისთვის დამახასიათებელი) პერსონაჟების და მათი ქცევის მოტივების შესახებ.

"კაპიტნის ქალიშვილში" და "პუგაჩოვის ისტორიაში" გვაქვს საოცარი შესაძლებლობა, ერთი ხელიდან მივიღოთ როგორც დოკუმენტი, ასევე. გამორჩეული ნამუშევარიმხატვრული ლიტერატურა. ეს რა თქმა უნდა მიმზიდველია.

მეორეც , ამ თემაში იზიდავს (არანაკლებ წყაროების ბუნება და, შესაძლოა, უფრო მეტიც) ავტორის პიროვნება - რუსული ლიტერატურის გენიოსი, თავისი დროის ერთ-ერთი ყველაზე განათლებული და ინტელექტუალური ადამიანი. A.S. პუშკინის შეხედულება ნებისმიერ მოვლენაზე ძალიან საინტერესოა, რადგან ეს არის ადამიანის შეხედულება, რომელმაც იცის როგორ იფიქროს დამოუკიდებლად, საინტერესოდ, ღრმად. გენიოსის სახე.

მესამე A.S. პუშკინი ამ ნაწარმოებებში მიუთითებს რუსეთის ისტორიის ერთ-ერთ ყველაზე ტრაგიკულ ფურცელზე, იმდროინდელ რუსეთში ყველაზე საშინელ სოციალურ შეტაკებაზე - პუგაჩოვის აჯანყებაზე. პუშკინი, ფაქტობრივად, არის აჯანყების პირველი ისტორიკოსი, პირველი, ვინც მიუახლოვდა ამ თემას, ეყრდნობოდა სერიოზულ მტკიცებულებებსა და დოკუმენტებს "პუგაჩოვის ისტორიაში". და პუშკინი იყო პირველი, ვინც სერიოზულად ცდილობდა პუგაჩოვიზმის გაგებას ხელოვნების ნაწარმოები. "კაპიტნის ქალიშვილი" რჩება შეუდარებელ ლიტერატურულ შედევრად ეპოქის შესახებ.

Მთავარი ნაწილი

როგორც დიდგვაროვანი და საპატიო ადამიანი, პუშკინი გლეხთა ომის ისტორიას მისი კლასის კაცისთვის დამახასიათებელი პოზიციიდან უახლოვდება. პუგაჩოვის "ნაბიჭვარი" და "ყოველგვარი ჭკუა" არ იწვევს მის სიმპათიას - როგორც პუგაჩოველთა უკიდურესი სისასტიკით, ასევე წესრიგის დარღვევის გამო, რომლის მცველია თავადაზნაურობა. მაგრამ როგორც ადამიანი, რომელსაც შეუძლია კრიტიკული აზროვნება, პუშკინს ესმის, რომ პუგაჩოვის აჯანყებას, რაც არ უნდა "უაზრო და უმოწყალო" იყოს, აქვს მიზეზები, არსებობს საფუძველი. სხვაგვარად როგორ შეიძლება „ორი ან სამი ბოროტმოქმედის გამოჩენა საკმარისი იყო მთელი რეგიონების აჯანყებისთვის“? როგორ შეიძლება, რომ 1774 წლის ივლისში სამას იაიკ კაზაკთან ერთად დარჩენილიყო, უკვე აგვისტოში პუგაჩოვას ჰყავდა ოცი ათასიანი ჯარი? რატომ ელოდებოდნენ „მაცხოვრებლები ამას“? ("პუგაჩოვის ამბავი")

პუშკინისთვის, მეჩვენება, რომ პუგაჩოვიზმის მიზეზები აშკარაა და, თანამედროვე ისტორიკოსებისგან განსხვავებით, ის ამ მიზეზებს ცალკე თემად არ გამოყოფს არც „პუგაჩოვის ისტორიაში“ და არც, განსაკუთრებით, „კაპიტნის ქალიშვილში“. თანამედროვე ისტორიკოსი არა მხოლოდ გამოყოფს თავის მონოგრაფიაში ცალკეულ ნაწილს ასეთი ფართომასშტაბიანი გლეხური ომის მიზეზების შესასწავლად, არამედ სისტემატიზაციას უკეთებს ამ მიზეზებს, რაც დამოკიდებულია სოციალური და ეთნიკური ჯგუფებიარეულობის მონაწილეები. პუშკინისთვის, ვიმეორებ, მიზეზები იმდენად აშკარაა, რომ განსაკუთრებით არ ხაზს უსვამს მათ. (რა თქმა უნდა, უნდა გვახსოვდეს, რომ პუშკინის ეპოქაში ჯერ კიდევ არ იყო განვითარებული ჩვენს დროში მიღებული ისტორიული კვლევის ფორმატი). რასაც პუშკინი ხედავს აჯანყების მთავარ მიზეზად, შეიძლება ვიმსჯელოთ შემდეგი მონაკვეთებიდან.

თავში, რომელიც არ იყო შეტანილი კაპიტნის ქალიშვილის ბოლო გამოცემაში, შეგვიძლია ვიპოვოთ გრინევის (ბულანინის) ძალზე დამაიმედებელი მსჯელობა: „ჩემი მშობლების ბედმა არ... შემაშინა... მე ვიცოდი, რომ დედაჩემი. მას თაყვანს სცემდნენ გლეხები და ეზოს ხალხი, მამასაც უყვარდათ, რადგან სამართლიანი იყო და იცოდა მისი კონტროლის ქვეშ მყოფი ხალხის ნამდვილი საჭიროებები. ყველა მიწათმოქმედი გლეხების მიმართ ასე გონივრული და მამობრივი მზრუნველი რომ ყოფილიყო, აჯანყება შეუძლებელი იქნებოდა. მეჩვენება, რომ ეს პუშკინის აზრია. ეს მხატვრული ლიტერატურა"კაპიტნის ქალიშვილი" დაკავშირებულია დოკუმენტურ ფილმთან "პუგაჩოვის ისტორია", სადაც პუშკინი არაერთხელ იუწყება იმ ფაქტებზე, როდესაც გლეხებმა და ჯარისკაცებმა გადაარჩინეს თავიანთი ბატონები და მეთაურები, დგებოდნენ მათ პუგაჩოვის წინაშე იმ შემთხვევებში, როდესაც ოსტატები ღირსეული ხალხი იყვნენ.

პირიქით, „კაპიტნის ქალიშვილის“ მეექვსე თავში აღწერილია ვინმე „ბაშკირი“, 1741 წლის აჯანყების მონაწილე, რომელსაც ცხვირი, ყურები და ენა მოკვეთეს. ეს პერსონაჟი საშინელებასა და სიმპათიას იწვევს მის მიმართ გამოვლენილი სისასტიკით.

აი, ეს არის ყველაზე მნიშვნელოვანი მიზეზი, პუშკინის აზრით, - სისასტიკე და უსამართლობა, ვინც უნდა იყოს სამართლიანი და „იცოდეს მათი ძალაუფლების ქვეშ მყოფი ხალხის ნამდვილი საჭიროებები“. პუშკინი გრინევს პირში უსვამს შემდეგ სიტყვებს: "ახალგაზრდავ! თუ ჩემი ჩანაწერები ჩაგივარდათ ხელში, გახსოვდეს, რომ საუკეთესო და ყველაზე გრძელვადიანი ცვლილებები არის ის, რაც მოდის ზნეობის გაუმჯობესებაზე".

ასე რომ, გლეხთა ომის და მისი მასშტაბების უპირველესი მიზეზი, პუშკინის აზრით, არის მე-18 საუკუნის თავადაზნაურობის სასტიკი მორალი, მათი უპასუხისმგებლობა და უსამართლობა მათი მმართველობის ქვეშ მყოფი ხალხის მიმართ.

მეორე მიზეზი, რომელსაც პუშკინი თვლის (იგი ყურადღებას აქცევს „პუგაჩოვის ისტორიაში“) არის მე-18 საუკუნის რუსეთის იმპერიის ჩინოვნიკების არაკომპეტენტურობა, კორუფცია, მოტყუება და სისასტიკე. განსაკუთრებით ქვედა და საშუალო დონეზე.

პუშკინი ამ მიზეზს უკვე „პუგაჩოვის“ პირველ თავში ავრცელებს: „ძალიან 1762 წლიდან... იაიკ კაზაკებმა დაიწყეს ჩივილი სხვადასხვა ჩაგვრაზე, რომელიც მათ განიცადეს მთავრობის მიერ ჯარში დაარსებული კანცელარიის წევრებისგან: გარკვეული ხელფასის დაკავება. , უნებართვო გადასახადები და თევზაობის უძველესი უფლებებისა და წეს-ჩვეულებების დარღვევა. მათთან საჩივრების განსახილველად გაგზავნილმა თანამდებობის პირებმა ვერ დააკმაყოფილეს ან არ სურდათ ისინი“.

შემდეგი მიზეზი, რომელიც ჩანს პუგაჩოვის აჯანყებისადმი მიძღვნილ პუშკინის ნაწერებში, არის აჯანყებულთა ლიდერის ქარიზმა, მისი ხასიათის სიძლიერე, პუგაჩოვის პერსონაჟის შესაბამისობა პოპულარულ იდეებთან იმის შესახებ, თუ როგორია ნამდვილი ატამანი, რომელიც იბრძვის "თავისუფლებისთვის". უნდა იყოს. "შენ აჯანყდით ჩვენ", - ეუბნებიან მას ბაშკირები. პუგაჩოვი აგზავნის "აღმაშფოთებელ წერილებს", რომლებიც, პუშკინის თქმით, დაწერილია უხეში, მაგრამ ძალიან ნათელი ენით: "მიმართვა დაწერილი იყო უხეში, მაგრამ მკაცრი სიტყვებით და უნდა მოეხდინა სახიფათო შთაბეჭდილება ჩვეულებრივ ადამიანებზე", წერს პუშკინი " კაპიტნის ქალიშვილი“. „პუგაჩოვის“ კომენტარებში ის აღნიშნავს: „პუგაჩოვის აღმაშფოთებელი მიმართვა ხალხური მჭევრმეტყველების საოცარი მაგალითია, თუმცა გაუნათლებელი“.

პუგაჩოვი იქცევა როგორც ნამდვილი ყაჩაღი ბელადი - თუ ის სასტიკია, მაშინ უკიდურესობამდე, თუ მოწყალეა, მაშინ მისი წყალობის გამო ის მზადაა ვინმეს დაზოგოს. ხალხის თვალწინ ფულს ფანტავს, ძლიერად სვამს და სხვაზე მეტხანს შეუძლია ორთქლის აბაზანის მიღება, „ძარცვავს ხაზინას და აზნაურთა ქონებას... გლეხის საკუთრებას შეხების გარეშე“ და აურზაურია. ხალხი მას თითქმის ხალხურ გმირად ხედავს. პუშკინი ყურადღებას ამახვილებს იმ ფაქტზე, რომ აჯანყებიდან 60 წლის შემდეგაც კი, კაზაკები კვლავ მიმაგრებულნი არიან პუგაჩოვის ხსოვნას. - შენთვის ის პუგაჩოვია, - მიპასუხა გაბრაზებულმა მოხუცმა, - მაგრამ ჩემთვის ის იყო. დიდი სუვერენულიპიოტრ ფედოროვიჩი." ეს არის ფრაზა, რომელსაც პუშკინი წერს ძველი კაზაკისთვის.

ასე რომ, ჩემი აზრით, პუშკინი აჯანყების კიდევ ერთ მიზეზად მისი ლიდერის პიროვნებად მიიჩნევს - ნათელ, ინტელექტუალურ და სასტიკ ადამიანს.

დასკვნა

„პუგაჩოვის ისტორიასა“ და „კაპიტნის ქალიშვილის“, როგორც ძირითადი წყაროების საფუძველზე, შეგვიძლია გამოვიტანოთ შემდეგი დასკვნები იმის შესახებ, თუ რას ფიქრობდა A.S. პუშკინი პუგაჩოვის აჯანყების მიზეზებზე.

ჯერ ერთი , მიწათმფლობელების, თანამდებობის პირებისა და სამხედრო მეთაურების სისასტიკეს გლეხების და ქვეშევრდომების მიმართ. იმის ნაცვლად, რომ სამართლიანად მართავდეს და მიიღო საკუთარი მაღალი თანამდებობაროგორც ქვეშევრდომებისადმი ზრუნვის მოვალეობა და დამოკიდებული ადამიანებიეკატერინეს ეპოქის თავადაზნაურობა ტკბებოდა მათი დაუსჯელობით (ბოლოს და ბოლოს, 1767 წელს ყმებს აკრძალული ჰქონდათ მიწის მესაკუთრეებზე ჩივილიც კი!) და უმეტესწილად ისინი იყვნენ სასტიკები და უსამართლონი ყმების, კაზაკების და ურწმუნოების მიმართ, რომლებიც შეადგენდნენ აჯანყებულთა დიდ ნაწილს. მათი უფროსების ეს სისასტიკე და უგუნურობა გახდა აჯანყების ასეთი სწრაფი და მასშტაბური გავრცელების მიზეზი.

მეორეც აჯანყების კიდევ ერთ მიზეზად მექრთამეობა, თვითნებობა და თანამდებობის პირთა უსამართლობა (განსაკუთრებით რუსეთის იმპერიის ყველაზე უარესი კუთხეები). ეს ფაქტი ასევე აღნიშნეს მე-18 საუკუნის ავტორებმა, როგორიცაა ფონვიზინი, ნოვიკოვი, რადიშჩევი...

მესამე აჯანყების მასშტაბების ყველაზე მნიშვნელოვანი მიზეზი იყო აჯანყებულთა შორის ისეთი ძლიერი და ნიჭიერი ლიდერის არსებობა, როგორიც იყო ემელიან პუგაჩოვი.

საინტერესოა, რომ ზოგადად, პუშკინის დასკვნები ემთხვევა თანამედროვე ისტორიკოსების აზრს აჯანყების მიზეზებთან დაკავშირებით. საინტერესოა, რომ დიდგვაროვანი და მიწის მესაკუთრის პოზიციიდან აჯანყების გათვალისწინებით, პუშკინი იმდენად დაკვირვებული და ნიჭიერი აღმოჩნდა, რომ მან შეძლო დამოუკიდებელი შეხედულების ჩამოყალიბება პუგაჩოვის აჯანყების მიზეზებზე.

პუშკინის დასკვნა აჯანყების შედეგებთან დაკავშირებით ასევე აბსოლუტურად ემთხვევა იმას, რასაც ისინი წერენ პუგაჩოვის აჯანყების შესახებ ჩვენს დროში: ”პუგაჩოვის აჯანყებამ დაამტკიცა მთავრობას მრავალი ცვლილების საჭიროება”.

ამრიგად, პუგაჩოვის აჯანყებასთან დაკავშირებული პუშკინის ნაშრომების შესწავლით, შეიძლება აღმოჩნდეს, რომ პუშკინი იყო სერიოზული, მოაზროვნე ისტორიკოსი, რომელმაც იცოდა ისტორიული მოვლენების ანალიზი და სწორი დასკვნების გამოტანა ისტორიული წყაროების ანალიზიდან. მის ისტორიულ ნაწარმოებებში ასევე ვხედავთ ისტორიკოსისა და დიდი მწერლის ნიჭის საოცარ შერწყმას.

რუსეთის ფედერაციის განათლებისა და მეცნიერების სამინისტრო

მოსკოვის სახელმწიფო რეგიონალური უნივერსიტეტი

საკურსო სამუშაო

ა.ს. პუშკინი, როგორც მკვლევარი თავის ნაშრომში "პუგაჩოვის აჯანყების ისტორია".

მე-2 კურსის სტუდენტი

სრულ განაკვეთზე განყოფილება

ისტორიის ფაკულტეტი,

პოლიტიკური მეცნიერება და სამართალი

ვოლკოვა ს.ი.

სამეცნიერო მრჩეველი:

დოქტორი, ასოცირებული პროფესორი სოლოვიოვი Ya.V.

მოსკოვი, 2009 წ

შესავალი 3

თავი I. პუშკინის მიმართვის მიზეზები პუგაჩოვის აჯანყების თემაზე 9

თავი II. პუშკინის ნაშრომი პუგაჩოვის აჯანყების შესწავლაზე 18

თავი III. პუშკინის, როგორც მკვლევარის საერთო შეფასება 29

დასკვნა 37

გამოყენებული ლიტერატურისა და წყაროების სია 40

შესავალი

საკვლევი თემის აქტუალობა

კურსის მუშაობის თემაა „ა.ს. პუშკინი, როგორც მკვლევარი თავის ნაშრომში "პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიაზე" აქტუალურია, უპირველეს ყოვლისა, იმიტომ, რომ ალექსანდრე სერგეევიჩ პუშკინის ნამუშევარი ასოცირდება თანამედროვე მღელვარე საზოგადოებაში ფართო მასებში ექსკლუზიურად მის ლიტერატურული საქმიანობა; და, უნდა ითქვას, რომ პუშკინის შემოქმედება ბევრად უფრო ფართო და ღრმა იყო. ცოტამ თუ იცის, რომ ა.ს. თავისი ცხოვრებისა და მოღვაწეობის ბოლო, ყველაზე რთულ წლებში პუშკინმა მოახერხა გამოჩენილი ისტორიკოსი-მკვლევარი დაემტკიცებინა. იმის შესახებ, თუ როგორ მოხდა დიდი პოეტისა და მწერლის ჩამოყალიბება ახალ ხარისხში; ზუსტად რა წვლილი შეიტანა მან ისტორიულ მეცნიერებაში; როგორ ჩაატარა პუშკინმა კვლევითი სამუშაოები მისი ერთ-ერთი ისტორიული ნაშრომის - "პუგაჩოვის აჯანყების ისტორია" - მაგალითის გამოყენებით - მოგვითხრობს ეს ნაშრომი.

შესწავლილი პერიოდის ქრონოლოგიური ჩარჩო

საკურსო სამუშაოს თემა მოიცავს ა.ს.-ს ცხოვრებისა და მოღვაწეობის პერიოდს. პუშკინი 1830 წლიდან 1836 წლამდე.

წყაროებისა და ლიტერატურის მიმოხილვა

პუშკინის კვლევითი საქმიანობის პრობლემის ანალიზს მის ნაშრომში "პუგაჩოვის აჯანყების ისტორია" არ მიუღია ფართო ტირაჟი ისტორიულ მეცნიერებაში.

წყაროები, რომლებმაც შემოინახეს ინფორმაცია კვლევითი სამუშაოალექსანდრე სერგეევიჩ პუშკინის ნამუშევარი "პუგაჩოვის აჯანყების ისტორია" საკმაოდ ცოტაა.

ისინი ძირითადად თავმოყრილია A.S.-ის სრული ნაწარმოებების სხვადასხვა გამოცემაში. პუშკინი: ჩვენ ვიღებთ ყველაზე დეტალურ ინფორმაციას დიდი მწერლის კვლევით ნაშრომზე "პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიაზე" პუშკინის ნაწარმოებების დიდი აკადემიური გამოცემის IX ტომიდან.

წყაროებმა, რომლებმაც შეინახეს ინფორმაცია ამ კვლევითი სამუშაოს შესახებ A.S. პუშკინი შეიძლება დაიყოს რამდენიმე კატეგორიად:

პირველ კატეგორიაში შედის პოეტის ოფიციალური მიმოწერა (მიმოწერა პუშკინსა და ა.ხ. ბენკენდორფი და ა.ი. ჩერნიშევი) და მიმოწერა ნათესავებთან და მეგობრებთან (წერილები მეუღლეს "პუგაჩოვის" ადგილებში მოგზაურობის დროს, წერილი A.S. პუშკინისგან V.D. ვოლხოვსკისადმი, პუგაჩოვის აჯანყების დროიდან ოფიციალურ დოკუმენტებთან მუშაობის სირთულეზე, წერილი A.S. პუშკინი P.A. Vyazemsky- ს სამხედრო დევნილებისა და გლეხების აჯანყების შესახებ);

მეორე მოიცავს მემუარებს, დღიურის ჩანაწერებს, პუშკინის მიმოხილვებს სხვა ავტორების ნამუშევრებზე (A.S. პუშკინის მოგონებები და მოგონებები მისი ნაშრომის შესახებ "პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიაზე", პუშკინის მიმოხილვა 1836 წლიდან "გეორგი კონისკის კრებულის ნამუშევრები.. .”);

მესამე მოიცავს პუშკინის თანამედროვეთა ოფიციალურ დოკუმენტებს (ნიჟნი ნოვგოროდის პროვინციის სერგაჩ ზემსტვო პოლიციის ოფიცრის მოხსენება 1833 წლის 11 ოქტომბერს პუშკინის შესახებ).

წყაროების უფრო დეტალურ ანალიზს ჩავატარებ ნაწარმოების ძირითად ნაწილში.

მოკლედ მინდა შევჩერდე საკითხზე, რამდენად არის ეს პრობლემა შესწავლილი შიდა ისტორიოგრაფიაში.

გენრიხ პეტროვიჩ ბლოკი (1888 - 1962) – ავტორი მონოგრაფიისა „პუშკინი მუშაობს ისტორიული წყაროები» – კანდიდატი ფილოლოგიური მეცნიერებები 1950-60-იან წლებში ILI RAS-ის (LOIYA AS USSR) ლექსიკონის განყოფილების უფროსი მეცნიერ-თანამშრომელი. თავის ნაშრომში "პუშკინი ისტორიულ წყაროებზე მუშაობაში" გ.პ. ბლოკმა დაუსვა თავის თავს შემდეგი დავალება: შეესწავლა პუშკინის კვლევითი უნარები და სტილისტური მახასიათებლებიმისი პრეზენტაცია "პუგაჩოვის ისტორია". ნარკვევები პუგაჩოვის შესახებ უცხო ენები, საიდანაც მან აიღო მრავალი აშკარა და ფარული ციტატა (რომანი „ცრუ პეტრე III", გამოცემა Buesching, წიგნები Scherer, Tannenberg, Custer, Tuck, Bergman და ა.შ.).

ანა ილინიჩნა ჩხეიძე – ფილოლოგიის მეცნიერებათა დოქტორი. როგორც სადოქტორო დისერტაცია ა.ი. ჩხეიძემ დაიცვა სამეცნიერო ნაშრომი ა.ს.პუშკინის თემაზე „პუგაჩოვის ისტორია“; ეს წიგნიარის ამ დისერტაციის გარკვეულწილად შემოკლებული რეზიუმე. იგი აყენებს და შეისწავლის პუშკინის „პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიასთან“ დაკავშირებულ თითქმის ყველა ძირითად საკითხს: პუშკინის მიმართვის წინაპირობებს პუგაჩოვის აჯანყების თემაზე, პუშკინის ნაშრომს ისტორიულ წყაროებსა და საარქივო მასალებზე, ტექსტის შექმნის ისტორია. „პუგაჩოვის აჯანყების ისტორია“, „პუგაჩოვის ისტორიის“ შედარება მასში ასახულ ისტორიულ რეალობასთან და ა.შ.

ლევ ვლადიმიროვიჩ ჩერეფნინი (1905 - 1977), ისტორიკოსი, სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოსი. ნაშრომში "რუსული ლიტერატურის კლასიკოსების ისტორიული შეხედულებები" ლ.ვ. ჩერეფნინი ძალიან საფუძვლიანად აანალიზებს პუშკინის ისტორიულ ნაწარმოებებს, გარემოს, რომელშიც მან შექმნა ისინი, დეტალურად ასახავს პუშკინის პროფესიონალ ისტორიკოსად ჩამოყალიბების პროცესს და, კერძოდ, ისტორიულ მასალებთან მუშაობისას წყაროების კრიტიკის მეთოდის ბრწყინვალე გამოყენებას. ლ.ვ. ჩერეფნინი ასევე აღნიშნავს იმ ფაქტს, რომ ა.ს. პუშკინი იყო ერთ-ერთი პირველი რუსულ ისტორიულ მეცნიერებაში, რომელმაც მიიპყრო ზეპირი ჩვენება ისტორიული მოვლენების თანამედროვეებისგან: ყაზანელი მოხუცები, პუგაჩოვის აჯანყების მოვლენების თანამედროვენი, 75 წლის კაზაკი ქალი, რომელიც ცხოვრობდა ბერდში და ნათლად ახსოვდა ის დრო. .

რეჯინალდ ვასილიევიჩ ოვჩინიკოვი (დაიბადა 1926 წ.) – ისტორიკოსი და ლიტერატურათმცოდნე, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის რუსეთის ისტორიის ინსტიტუტის წამყვანი მკვლევარი; ავტორი დოკუმენტური, მემუარების, ეპისტოლარიისა და ფოლკლორული წყაროებიპუშკინის "პუგაჩოვის" ციკლის ნამუშევრები ("პუგაჩოვის მოთხრობები" და "კაპიტნის ქალიშვილი"). მან გამოაქვეყნა წიგნები "პუშკინი საარქივო დოკუმენტებზე მუშაობაში ("პუგაჩოვის ისტორია")", "პუშკინის "პუგაჩოვის" გვერდებზე ზემოთ" (მოსკოვი, 1981), "პუშკინის ხაზის მიღმა" (ჩელიაბინსკი, 1988 წ.), ასევე. როგორც სტატიები და ესეები, რომლებიც მოიცავს პუშკინის მოგზაურობას ვოლგის რეგიონში და ორენბურგის რეგიონში, სადაც ის შეხვდა და ესაუბრა პუგაჩოვის აჯანყების ხანდაზმულ თანამედროვეებს. იმდროინდელ დოკუმენტებზე პუშკინის მუშაობის გარკვეულ ასპექტებს ეხება მკვლევარის წყარო მონოგრაფიებში - "მანიფესტები და ბრძანებულებები E.I. Pugachev" (M., 1980), "E.I.-ის გამოძიება და სასამართლო პროცესი. პუგაჩოვი და მისი თანამოაზრეები“ (მ., 1995).

მონოგრაფია R.V. ოვჩინიკოვი "პუშკინი საარქივო დოკუმენტებზე მუშაობაში ("პუგაჩოვის ისტორია")" ეძღვნება "პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიის" პირველადი წყაროების საკითხს. ავტორის დამსახურება მდგომარეობს იმაში, რომ მან პირველმა ჩაატარა მტკივნეული სამუშაოები ყველა საარქივო დოკუმენტის იდენტიფიცირებისთვის, რომლებიც განკარგულებაში იყო A.S. პუშკინმა "პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიაზე" ნაშრომის დროს და სრულად გაამრავლა თავის ნაშრომში და ასევე შეიტანა თავის ნაშრომში. სრული მიმოხილვაასოცირდება 1773 - 1775 წლების გლეხთა ომთან. საარქივო ფონდები, ამა თუ იმ მიზეზის გამო არ გამოიყენება ა.ს. პუშკინი. ეს დიდწილად საშუალებას იძლევა ვიმსჯელოთ დიდი რუსი მწერლის ინფორმირებულობის ხარისხზე.

გენრიხ ნიკოლაევიჩ ვოლკოვი (1933 - 1993) - ფილოსოფიის დოქტორი, პუბლიცისტი. გ.ნ. ვოლკოვი თავის ნაშრომში "პუშკინის სამყარო: პიროვნება, მსოფლმხედველობა, გარემო" ცდილობს ხელახლა შექმნას A.S.-ის სოციალურ-ფსიქოლოგიური პორტრეტი. პუშკინმა, გამოავლინოს თავისი მსოფლმხედველობის ჩამოყალიბების სათავეები, აჩვენოს, რა ევალება რუსეთს პუშკინის მრავალმხრივ გენიოსს. ალექსანდრე სერგეევიჩ პუშკინი იყო არა მხოლოდ დიდი პოეტი, არამედ განსაკუთრებული, რთული მსოფლმხედველობის მქონე მოაზროვნე, გამჭრიახი ისტორიკოსი და სახელმწიფო მოღვაწე. გენრიხ ვოლკოვი ცდილობდა გაეფართოებინა პოეტის ცხოვრებისა და მოღვაწეობის სოციალურ-ისტორიული ფონის შესწავლის ჩარჩო, გაეგო იგი „დროის სულისკვეთებასთან“. საინტერესო ფაქტი წიგნიდან. გ.ნ. ვოლკოვი ადარებს დიალოგს ნიკოლოზ I-სა და პუშკინს შორის ამ უკანასკნელის შესაძლო მონაწილეობის შესახებ დეკაბრისტების აჯანყებაში და ავტოკრატიის სასარგებლოდ სამსახურში, ხოლო გრინევი პუგაჩოვთან კაპიტნის ქალიშვილიდან: „გრინევი არ დაჰპირდა „მატყუარას“, რომ არ ემსახურებოდა მის წინააღმდეგ. და "ბნელმა ადამიანმა" შეაფასა ეს, როგორც ნამდვილი გამბედაობის აქტი და მადლობა გადაუხადა მას ამისთვის. პუშკინმა საბოლოოდ ასეთი დაპირება მისცა იმპერიის "ლეგიტიმურ" მმართველს, მაგრამ მან ბოლომდე აწამა პოეტი, მოითხოვა მადლიერება და დამორჩილება "გაშვებისთვის".

ნატალია ბორისოვნა კრილოვა - ჩელიაბინსკის მთავარი ბიბლიოთეკარი რეგიონალური ბიბლიოთეკა XX-ის ბოლოს - XXI-ის დასაწყისისაუკუნეების განმავლობაში, სტატიის ავტორი "პუგაჩოვის პუშკინის გვერდებზე ზემოთ". არ იყო პროფესიონალი ისტორიკოსი, მან, მიუხედავად ამისა, ეყრდნობოდა ამ კვლევის თემაზე სპეციალისტების ნაშრომებს (რ.ვ. ოვჩინიკოვა, გ.ნ. ვოლკოვი და ა.შ.), შეძლო საკმაოდ ნათლად და დეტალურად აღეწერა ა.ს. პუშკინის ვიზიტი ურალის "პუგაჩოვის" ადგილებზე (კერძოდ, მისი მოგზაურობა ურალსკში), რამაც გაამდიდრა თანამედროვე ლიტერატურაარაერთი საინტერესო ფაქტი. მაგალითად, ნ.ბ. კრილოვა საუბრობს საუბრის შესახებ სამხედრო ატამან ვასილი ოსიპოვიჩ პოკატილოვის მონახულებისას პუგაჩოვის აჯანყების მოვლენების თანამედროვეებთან და მათ შთამომავლებთან: ადგილობრივ ძველ კაზაკებთან ჩერვიაკოვთან და დიმიტრი დენისოვიჩ პიანოვთან, კაცის ვაჟთან, რომელიც ერთი კვირის განმავლობაში შეიფარა E.I.-ში. 1772 წლის ბოლოს. პუგაჩოვა.

ეს ნამუშევრები უფრო დეტალურად იქნება გაანალიზებული ჩემი ნაწარმოების ძირითად ნაწილში.

კვლევის მიზანი და ამოცანები

ეს თემა ერთ-ერთი შედარებით ახალია ისტორიულ მეცნიერებაში.

კვლევის ობიექტს წარმოადგენს ზოგადად პუშკინის, როგორც ისტორიკოს-მკვლევარის მოღვაწეობა.

კვლევის საგანი: ა.ს. პუშკინი, როგორც მკვლევარი თავის ნაშრომში "პუგაჩოვის აჯანყების ისტორია". კვლევის მიზანია პუშკინის კვლევითი საქმიანობის პრობლემის გაანალიზება მის ნაშრომში „პუგაჩოვის აჯანყების ისტორია“ ისტორიულ მეცნიერებაში.

შეიძლება განისაზღვროს შემდეგი კვლევის მიზნები:

შენიშვნები ნამუშევრის შესახებ

კურსის მუშაობაშედგება სამი თავისგან: "პუშკინის მიმართვის მიზეზები პუგაჩოვის აჯანყების თემაზე", "პუშკინის ნაშრომი პუგაჩოვის აჯანყების შესწავლაზე" და "პუშკინის, როგორც მკვლევარის ზოგადი შეფასება".

თავიმე. პუშკინის მიმართვის მიზეზები პუგაჩოვის აჯანყების თემაზე

გამოქვეყნდა ალექსანდრე სერგეევიჩ პუშკინის ცხოვრება და მოღვაწეობა გარდამტეხი წერტილირუსეთის და მსოფლიო ისტორია. XVIII საუკუნის დასასრული - XIX საუკუნის პირველი ნახევარი. იყო შევსებული, ლ.ვ. ჩერპნინი, "მწვავე კლასობრივი და პოლიტიკური ბრძოლა, რომლის დროსაც შეიცვალა სოციალური სისტემა და საერთაშორისო ურთიერთობები ევროპაში".

საუბარია როგორც დიდ საფრანგეთის ბურჟუაზიულ რევოლუციაზე, ასევე მის შედეგებზე: ნაპოლეონის ომებზე; რევოლუციები და ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობები, რომლებმაც მოიცვა ევროპის რამდენიმე ქვეყანა და ჩრდილოეთ ამერიკა; და ბოლოს, 1830 წლის ივლისის ბურჟუაზიული რევოლუცია საფრანგეთში, რომელმაც, თავის მხრივ, გავლენა მოახდინა ეროვნულ-განმათავისუფლებელ მოძრაობებზე ბელგიასა და პოლონეთში.

რუსეთში ეს პერიოდი აღნიშნავს ფეოდალურ-ყმური სისტემის თანდათანობით დაცემას. 70-იანი წლების პირველ ნახევარში. XVIII საუკუნე რუსეთის იმპერიამ განიცადა ისეთი საშინელი შოკი, როგორიცაა გლეხთა ომი E.I.-ს ხელმძღვანელობით. პუგაჩოვა. ჩართულია გვიანი XVIIIსაუკუნეში იყო რუსი რევოლუციონერის ა.ნ. რადიშჩევი, რომელიც მოუწოდებდა ავტოკრატიისა და ბატონობის გაუქმებას.

1812 წლის სამამულო ომმა ხელი შეუწყო ეროვნული თვითშეგნების ზრდას და საზოგადოების გაყოფას სხვადასხვა პოლიტიკურ დაჯგუფებად. ერთ-ერთი მათგანის – დეკაბრისტების – რევოლუციონერმა წარმომადგენლებმა მოაწყეს აჯანყება სენატის მოედანზე 1825 წლის 14 დეკემბერს დღევანდელი ხელისუფლების წინააღმდეგ. შემდეგ, ეგრეთ წოდებული "ნიკოლაევის რეაქციის" ეპოქაში, საზოგადოებრივი აზროვნება გარკვეული პერიოდის განმავლობაში მოკვდა, 30-იან წლებამდე. XIX საუკუნე არ დაწყებულა ახალი რევოლუციური წრეების გაჩენა, რომელთა წევრები, კერძოდ, უბრალოები გახდნენ.

ალექსანდრე სერგეევიჩ პუშკინი ყოველთვის ცდილობდა თვალყურს ადევნებდა რუსეთსა და ევროპაში მიმდინარე მოვლენებს.

ამ ნაშრომში აღწერილი მოვლენების დრომდე ცოტა ხნით ადრე, ა. პუშკინმა განიცადა მძიმე პირადი ტრაგედია, დაკარგა ახლო მეგობრები - დეკაბრისტების აჯანყების მონაწილეები. თუმცა, პუშკინმა მიმართა რუსეთის წარსულის კვლევას.

პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიის თემა პუშკინს რუსული რეალობის თანამედროვე პირობებმა შესთავაზა.

პირველს ნახევარი XIXვ. იყო დიდი რაოდენობით სპონტანური პროტესტი გლეხებისა და სამხედრო დევნილების მხრიდან. ისინი განსაკუთრებით გახშირდნენ 30-იან წლებში, მიაღწიეს, ა.ი. ჩხეიძე, „ისეთი პროპორციების ადგილებში, როგორც სამთავრობო წრეებში, ისე ფართო წრეებში კეთილშობილური საზოგადოებაგაჩნდა "ახალი პუგაჩოვიზმის" შიში.

გლეხური კითხვის მკვლევარის ვ.ი. სემევსკი, „იმპერატორ ნიკოლოზ I-ის მეფობის დროს მოხდა 556 გლეხური არეულობა...

პირველ ოთხ წელიწადში იყო მხოლოდ 41 არეულობა, 1830 წლიდან 1834 წლამდე - 46 არეულობა, 1835 წლიდან 1839 წლამდე - 59 ... ". პროვინციებს შორის რომ აღრიცხული იყო უდიდესი რიცხვიაჯანყებები, ვ.ი. სემევსკი ახსენებს ტვერის, მოსკოვისა და ნოვგოროდის პროვინციებს.

1830 წელს ქოლერის ეპიდემიამ იფეთქა რუსეთში და სწრაფად გავრცელდა მთელ იმპერიაში (მთელი გზა სანკტ-პეტერბურგამდე). მთავრობა პრაქტიკულად უმწეო აღმოჩნდა საშინელ ეპიდემიასთან ბრძოლაში: მის მიერ შემოღებული კარანტინები ისე არასწორად იყო ორგანიზებული, რომ ეპიდემიის გავრცელების პრევენცია ვერ შეძლეს. კარანტინები ასევე აფერხებდა სავაჭრო ოპერაციების ნორმალურ წარმართვას, რაც, თავის მხრივ, აფერხებდა საკვების დროულ მიწოდებას და, შესაბამისად, შიმშილს იწვევდა.

ა.ი. ჩხეიძემ, ამ ყველაფერმა „ხალხი უკიდურესად შეაშფოთა და აიძულა ხელისუფლების „დახმარებისგან“ თავდაცვისთვის მიემართათ“.

1831 წელს ქალაქ სტარაია რუსაში (სანქტ-პეტერბურგიდან არც თუ ისე შორს) დაიწყო სამხედრო ჩამოსახლებულთა აჯანყება, რომელიც სწრაფად გავრცელდა მეზობელ პროვინციებში. ამ არეულობის შედეგი იყო არაყჩეევის გადადგომა. შემორჩენილი იყო სამხედრო დასახლებები.

ასე აღწერა გენერალ-მაიორმა მაიევსკიმ, რომელიც იმ დროს ძველი რუსული სამხედრო დასახლებების მეთაური იყო, მისთვის მინდობილ ფერმას: „წარმოიდგინეთ სახლი, რომელშიც ხალხი და საკვები იყინება; წარმოიდგინეთ შეკუმშული ოთახი - სქესის შერევა განცალკევების გარეშე; წარმოიდგინეთ, რომ ძროხას თოფივით ინახავენ და მინდორში საკვებს იღებენ 12 მილის მოშორებით; რომ დაიწვა კაპიტალური ტყეები და პორხოვისაგან იყიდეს ახლები მშენებლობისთვის, უმძიმესი მიწოდებით, რომ ერთი ხის შესანარჩუნებლად შეშის ჭურჭელი გამოიყენეს გალიაში და შემდეგ მიიღებთ სახელმწიფო ეკონომიკის კონცეფცია. მაგრამ არ დაგავიწყდეთ, რომ სოფლის მკვიდრს მიწა აქვს სახელით; და მისი ცხოვრების ზოგადი წესია სწავლება და იარაღი“.

მას შემდეგ, რაც აჯანყება დაიწყო სტარაია რუსაში, იგი გავრცელდა ნოვგოროდის დასახლებებში. აჯანყებულებს მხარს უჭერდნენ გრენადერთა დივიზიები. პეტერბურგს საფრთხე ემუქრებოდა, რადგან აჯანყებულებს ნებისმიერ მომენტში შეეძლოთ დედაქალაქში გადაადგილება.

პუშკინი ყურადღებით ადევნებდა თვალყურს მიმდინარე მოვლენებს. 1831 წლის აგვისტოში ა. პუშკინი წერილში თავის მეგობარს P.A. ვიაზემსკიმ თქვა შემდეგი: ”... ალბათ გსმენიათ ნოვგოროდისა და ძველი რუსეთის არეულობის შესახებ. საშინელება. ასზე მეტი გენერალი, პოლკოვნიკი და ოფიცერი დახოცეს ნოვგოროდის დასახლებებში ბოროტების ყველა დახვეწილობის გამო... დაიღუპა 15 ექიმი; ის მარტომ გადაარჩინა ლაზარეთში მწოლიარე ავადმყოფების დახმარებით; ყველა თავისი ავტორიტეტის მოკვლის შემდეგ, აჯანყებულებმა აირჩიეს სხვები - ინჟინრებიდან და კომუნიკაციებიდან... მაგრამ სტარო-რუსული აჯანყება ჯერ არ შეწყვეტილა. სამხედრო ჩინოვნიკები ქუჩაში გამოჩენას ჯერ ვერ ბედავენ. იქ ერთი გენერალი დაასახლეს, ცოცხლად დამარხეს და ა.შ. მოქმედებდნენ კაცები, რომლებსაც პოლკები აძლევდნენ თავიანთ მეთაურებს. - ცუდია, თქვენო აღმატებულებავ. როცა შენს თვალებში ასეთ ტრაგედიებს ხედავ, ჩვენი ლიტერატურის ძაღლურ კომედიაზე ფიქრის დრო არ არის“.

ეს აჯანყება დიდი გაჭირვებით ჩაახშეს, ხელისუფლებამ სისასტიკითა და ფანატიზმით აჯობა აჯანყებულებს.

უბრალო ხალხის თემა განუყოფლად იყო დაკავშირებული გლეხთა აჯანყებასთან და ის ასევე გახდა ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი თემებიპუშკინმა ისტორიკოსად შეისწავლა. ა.ი. ჩხეიძე, ხალხის როლის იდეა ბატონყმობის წინააღმდეგ ბრძოლაში ჯერ კიდევ 20-იან წლებში გაჩნდა, მაგრამ ახლა გაღრმავდა და აიძულა პუშკინი დაეყენებინა საკითხი გლეხთა აჯანყების შესახებ, როგორც „აუტანელთან ბრძოლის ერთ-ერთი ფორმა. რთული პირობები, რომელიც შეიქმნა“.

თავისუფლებისმოყვარე სული, რომელიც გაჟღენთილია პუშკინის მთელ შემოქმედებაში და, კერძოდ, მის ისტორიულ ნაწარმოებებში, გამოიხატა არა მხოლოდ დესპოტიზმის კრიტიკაში, არამედ, ლ.ვ. ჩერპნინმა თავისი გამოვლინება აღმოაჩინა იმაში, რომ ”მწერალმა მიუძღვნა თავისი ნაშრომი გმირებს, რომლებზეც დიდგვაროვანმა ისტორიკოსებმა ამჯობინეს დუმილი... კერძოდ, გლეხთა ომების ლიდერები - სტეპან რაზინი, ემელია პუგაჩოვი”. ძმისადმი მიწერილ წერილში პუშკინმა სტეპან რაზინს უწოდა ერთადერთი პოეტური სახერუსეთის ისტორია. ალექსანდრე სერგეევიჩმა შეაგროვა სიმღერები რაზინზე და შეადარა პუგაჩოვს და თქვა, რომ 1671 წელს ზიმბირსკმა წინააღმდეგობა გაუწია სტეპან რაზინს და მას იმდროინდელი პუგაჩოვი უწოდა.

ისტორიის გაკვეთილებმა პუშკინი მიიყვანა შემდეგ დასკვნამდე: აუცილებელია დასრულდეს უძველესი რუსული დაავადება - ბატონობა. პუშკინი ამის შესახებ ასე წერდა: „მხოლოდ საშინელმა შოკმა შეიძლება გაანადგუროს დაუღალავი მონობა რუსეთში; დღესდღეობით ჩვენი პოლიტიკური თავისუფლება განუყოფელია გლეხების განთავისუფლებისგან, საუკეთესოსკენ სწრაფვა აერთიანებს ყველა სახელმწიფოს საერთო ბოროტების წინააღმდეგ და მტკიცე, მშვიდობიანი ერთსულოვნება მალე შეგვითავსებს ევროპის განმანათლებლ ხალხებთან ერთად.

ისტორია, როგორც მეცნიერება და ისტორია, როგორც ხელოვნება, გარკვეულწილად ახლოს იყო პუშკინთან, მაგრამ არათანაბრად. მოხდა მასთან, რომ წარსულის სფეროდან ამა თუ იმ თემას მიუბრუნდა, თავად პუშკინმა ჯერ კიდევ არ იცოდა სად შეეძლო საუკეთესოს პოვნა შემოქმედებითი შესაძლებლობებიგამოავლინოს იგი: წმინდა ისტორიული კვლევის, ძალიან რეალური ფაქტების წარმოების, თუ მხატვრული წარმოდგენის სფეროში გარკვეული რაოდენობის მხატვრული ლიტერატურით. „ოდესღაც ვფიქრობდი პუგოჩოვის დროინდელი ისტორიული რომანის დაწერაზე“, - წერდა ა.ხ.პუშკინი. ბენკენდორფი, მაგრამ ბევრი მასალა რომ ვიპოვე, მივატოვე მხატვრული ლიტერატურა და დავწერე პუგოჩევშჩინას ისტორია“. ამრიგად, პუშკინმა განავითარა პუგაჩოვის აჯანყების თემა ისტორიული რომანის ("კაპიტნის ქალიშვილი") და კვლევის თვალსაზრისით ("პუგაჩოვის აჯანყების ისტორია").

ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი საკითხი, რომელიც აწუხებდა პუშკინს, როგორც ისტორიკოსსა და პუბლიცისტს, იყო საკითხი „რუსი გლეხობისა და მისი ბრძოლა წარმოშობილ აუტანელ რთულ პირობებთან“. ემელია პუგაჩოვის მეთაურობით გლეხთა ომის ისტორიული მასალის გამოყენებით, პუშკინი ცდილობდა „გამოეჩინა თანამედროვე გლეხური „აჯანყების“ სოციალური მნიშვნელობა.

1831-1832 წლებში ინტერესები A.S. პუშკინი, როგორც ისტორიკოსი, ძირითადად შემოიფარგლებოდა მხოლოდ პეტრე I-ის ეპოქის გამოკვლევით. პუშკინი ამ თემას ჯერ კიდევ 1834 - 1836 წლებში უბრუნდებოდა, მაგრამ, სამწუხაროდ, მას ამის დასრულება არასოდეს ჰქონდა.

1833 წელს დასავლეთ ევროპაში ზემოაღნიშნული რევოლუციური აჯანყებების გავლენით, 1830-იანი წლების დასაწყისში რუსეთში გლეხებისა და სამხედრო ჩამოსახლებულების აჯანყებები, ა. პუშკინი სწავლას მიუბრუნდა გლეხთა აჯანყებებიწარსულის.

მისი ისტორიული კვლევის ეს მიმართულება აისახა პუშკინის შემდეგ ნაშრომებში: მოთხრობაში "დუბროვსკი", "პუგაჩოვის აჯანყების ისტორია" (1833 - 1834) და რომანში "კაპიტნის ქალიშვილი" (1833 - 1836).

პოეტ-ისტორიკოსის ყურადღების ცენტრში 1833 - 1834 წლებში. იყო გლეხთა ომი ემელია ივანოვიჩ პუგაჩოვის ხელმძღვანელობით.

"პუგაჩოვის თემა" გამოჩნდა პუშკინის შემოქმედებაში 1833 წლის დასაწყისში. პუშკინი ამთავრებდა მოთხრობის "დუბროვსკის" მეორე ნაწილის წერას - ნაწარმოები, რომელშიც მთავარი გმირი ვლადიმერ ანდრეევიჩ დუბროვსკი ხელმძღვანელობდა მძარცველთა ბანდას, რომელიც გლეხებისგან შედგებოდა. მისი კონტროლის ქვეშ და ძარცვავდა მიწის მესაკუთრეებს, და ამ დროს პუშკინის ხელში ჩავარდა მასალები პუგაჩოვოს დიდგვაროვან ოფიცერ შვანვიჩის შესახებ. ალექსანდრე სერგეევიჩმა დატოვა "დუბროვსკი" და გადაწყვიტა ამ ახალ პერსონაჟს მიემართა.

დიდმა მწერალმა შეიმუშავა ახალი რომანის გეგმა - მომავალი "კაპიტნის ქალიშვილი", რომელიც დათარიღებულია 1833 წლის 31 იანვრით. მაგრამ მისთვის ნათელი იყო შემდეგიც: რათა შეექმნა ყველაზე ნათელი. მხატვრული გამოსახულებაგლეხთა ომი პუგაჩოვის მეთაურობით აუცილებელია გულდასმით შესწავლა ამ თემას. სწორედ აქ დაიწყო პუშკინმა მასალების შესწავლა პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიის შესახებ, რამაც საბოლოოდ გამოიწვია 1833 წლის ბოლოს მის შესახებ ისტორიული ნაშრომის შექმნა.

პუშკინის "პუგაჩოვის აჯანყების ისტორია" გამოქვეყნდა 1834 წელს, გლეხთა აჯანყების კიდევ ერთმა ტალღამ მოიცვა მთელი ქვეყანა, როდესაც ხელისუფლების წარმომადგენლებმა და თავადაზნაურობის წრეებმა შემაშფოთებელი საუბარი დაიწყეს "მეორე პუგაჩოვიზმის საფრთხეზე". ნ.კ. პიქსანოვმა აღნიშნა, რომ „პუგაჩოვიზმი, როგორც ფუნდამენტური სოციალური აჯანყების სიმბოლო, მაშინ იყო პოპულარული ფორმულა, შეპყრობილი ბევრისთვის. მან ზოგი შეაშინა, ზოგი მიიზიდა. ”

რ.ვ. ოვჩინიკოვმა, ”1833 წელს პუგაჩოვის აჯანყების შესწავლა დაიწყო, პუშკინი ხელმძღვანელობდა 1773 - 1775 წლების გლეხთა ომის ისტორიულ ფონზე გაგების სურვილით. 1830-იანი წლების რუსული რეალობის ყველაზე მწვავე პოლიტიკური პრობლემები, ესმით და წარმოიდგინეთ შესაძლო პერსპექტივები გლეხთა მოძრაობა“, რადგან პუშკინი 1836 წელს თავის მიმოხილვაში "გეორგი კონისკის კრებული..." წერდა, რომ "ადამიანის ისტორიას შეუძლია ახსნას მისი ნამდვილი მოთხოვნები".

გ.ბლოკის თქმით, „პუგაჩოვის ისტორია“ თავის დროზე იყო წიგნი არა მხოლოდ ან არა იმდენად ისტორიული, რამდენადაც პოლიტიკური“. ნაწილობრივ ვეთანხმები ამ თვალსაზრისს, რადგან ამ ნაწარმოების მნიშვნელობაზე, რა თქმა უნდა, მოწმობს თუნდაც ის ფაქტი, რომ „პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიის“ ცენზორი თავად იმპერატორი ნიკოლოზ I იყო.

უნდა აღინიშნოს, რომ პუშკინის ნაშრომი "პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიაზე" გართულდა იმით, რომ პუგაჩოვის აჯანყება იყო ეპიზოდი არც თუ ისე შორეული წარსულიდან. ამრიგად, პუშკინისთვის უკიდურესად რთული იყო 1773 - 1775 წლების გლეხთა ომის მოვლენების შეფასების მიტოვება. გ. ბლოკის თქმით, მთავრობას ამ სამუშაოს ერთი „ცნობილი მიზანი“ ჰქონდა, პუშკინს კი – მეორე. დიდი მწერლისთვის ამ პრობლემის შესწავლის პროცესში სირთულე ის იყო, რომ მისი "ისტორიის..." პერსონაჟებს შორის იყვნენ ეკატერინე II, ნიკოლოზ I-ის ბებია და ადამიანები, რომელთა შვილები და შვილიშვილები ხშირად კვეთდნენ პუშკინს. მაღალი სოციუმი. ასევე მომიწია ჩემი პრობლემების (სამეცნიერო, ჟურნალისტური და მხატვრული) გადაწყვეტა ცენზურაზე და პირად ურთიერთობებზე.

როგორც რ.ვ.-ს სჯეროდა ოვჩინიკოვი, ა.ს. პუშკინმა, რომელმაც 1835 წლის 26 იანვარს იმპერატორ ნიკოლოზ I-ს წარუდგინა „შენიშვნები აჯანყების შესახებ“, მათში აღნიშნა, რომ „პუგაჩოვის აჯანყებამ დაამტკიცა მთავრობას მრავალი ცვლილების საჭიროება“. ნიშნავდა თუ არა ეს იმას, რომ პუშკინი რუსეთის მეფეს მიანიშნებდა გლეხის ცხოვრებაში სერიოზული ცვლილებების აუცილებლობაზე?

როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, დიდი რუსი პოეტი იყო გლეხობის მომხრე თავისუფლებისა და თავადაზნაურობის მიღების რეალური პოლიტიკური თავისუფლებისა.

როგორც ცნობილია, ცვლილებები მოხდა პოლიტიკურ ცხოვრებაში, მაგრამ ისინი ეხებოდა გლეხობასთან ურთიერთობის პრობლემის მხოლოდ გარე მხარეს: „1775 წელს მოჰყვა პროვინციების ახალი დაარსება. კონცენტრირებული იყო სახელმწიფო ძალაუფლება; პროვინციები, ძალიან ვრცელი, გაიყო; სახელმწიფოს ყველა ნაწილს შორის კომუნიკაცია უფრო სწრაფი გახდა...“

ასევე აუცილებელია ორიოდე სიტყვის თქმა იმის შესახებ, თუ როგორ რეაგირებდა ნიკოლოზ I, როგორც ა. პუშკინი. იმპერატორმა გულდასმით წაიკითხა მთავარი ტექსტი, გააკეთა არაერთი კომენტარი და დაუშვა მისი გამოქვეყნება, რადგან, სავარაუდოდ, პოეტის ეს ნაშრომი მიიჩნია „ერთგვარი გლეხური „შენიშვნა“ გლეხის საკითხზე“, რაც არ იყო ეწინააღმდეგება სამხედრო დასახლებების ბოლო აჯანყებით შთაგონებულ აზრებს და ამ საკითხზე ხელისუფლების შემდგომ შეხედულებებს.

გამოქვეყნებულმა "პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიამ" ფართო წარმატება არ მოიპოვა, უფრო მეტიც, მან გამოიწვია სასტიკი კრიტიკაოფიციალური წრეებიდან. „საზოგადოება ნამდვილად საყვედურობს ჩემს პუგაჩოვადა რაც უარესია, არ ყიდულობენ. უვაროვი დიდი ნაძირალაა. ის ყვირის ჩემს წიგნზე, როგორც აღმაშფოთებელ კომპოზიციას“, - წერს პუშკინი თავის დღიურში.

ალექსანდრე სერგეევიჩ პუშკინის მიმართვაზე პუგაჩოვის აჯანყების თემაზე გავლენა იქონია არა მხოლოდ რევოლუციურმა აჯანყებამ, რომელმაც შეძრა ევროპა 30-იან წლებში. XIX საუკუნეში, არამედ, უფრო მეტად, რუსეთის იმპერიაში სამხედრო ჩამოსახლებულთა და გლეხთა სისხლიანი აჯანყებები, რომლებმაც შესამჩნევი კვალი დატოვა თანამედროვე საზოგადოების ცხოვრებაში. ამ უკანასკნელმა უბიძგა კალმის დიდ ოსტატს 1773 - 1775 წლების გლეხთა ომის პრობლემის შესწავლაში. რათა, სათანადო დასკვნების გაკეთების შემდეგ, შეეცადოს იწინასწარმეტყველოს ქვეყანაში მოვლენების შემდგომი განვითარება და შესთავაზოს იმპერატორ ნიკოლოზ I-ს გლეხების ცხოვრებაში ფუნდამენტური ცვლილებების იდეა.

გლეხთა აჯანყების თემა ასახულია პუშკინის შემოქმედებაში ისეთ ნაწარმოებებში, როგორიცაა "დუბროვსკი", "კაპიტნის ქალიშვილი" და ბოლოს "პუგაჩოვის აჯანყების ისტორია". ბოლო ორი ურთიერთდაკავშირებულია შემდეგნაირად: ა.ს. იმისათვის, რომ "კაპიტნის ქალიშვილის" სურათები უფრო ნათელი ყოფილიყო, პუშკინმა გადაწყვიტა უფრო ღრმად შეესწავლა 1773 - 1775 წლების გლეხთა ომის თემა.

პუშკინმა ვერ თქვა უარი პუგაჩოვის აჯანყების შეფასებაზე, მან მოახერხა ახალი, ძალიან ორიგინალური დასკვნების გაკეთება 1773 - 1775 წლების გლეხთა ომის ბუნების შესახებ. ფრანგი ისტორიკოსების ტიერის, გიზოსა და ტიერ ა.ს. პუშკინმა „პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიაში“ კლასთა ბრძოლა მიიჩნია, როგორც ისტორიაზე გავლენის ერთ-ერთი მთავარი ფაქტორი. ასე რომ, რა თქმა უნდა, ამ ისტორიულ კვლევას ძალიან მნიშვნელოვანი, პირველ რიგში, პოლიტიკური მნიშვნელობა ჰქონდა. "პუგაჩოვის აჯანყების ისტორია" ცენზურას ატარებდა ცარმა, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, აზნაურების პრო-სამთავრობო წრეების კრიტიკა გამოიწვია და არ ჰქონია ფართო წარმატება საზოგადოებაში პუშკინის სიცოცხლეში და მისი გარდაცვალების შემდეგ.

თავიII. პუშკინის ნაშრომი პუგაჩოვის აჯანყების შესწავლაზე

"პუგაჩოვის ისტორია" ერთადერთი დასრულებული და გამოქვეყნებულია Სამეცნიერო გამოკვლევაა.ს. პუშკინი ისტორიული თემა. საინტერესოა ამ ნაწარმოების სათაურის ისტორია: „პუგაჩოვის ისტორია“, როცა ნიკოლოზ I-ის წიგნის ცენზორის ბრძანებით გამოქვეყნდა, ეწოდა „პუგაჩოვის აჯანყების ისტორია“ (სანქტ-პეტერბურგი, 1834 წ.).

„პუგაჩოვის აჯანყების ისტორია“ ეფუძნებოდა რუსული და უცხოური ლიტერატურის, დოკუმენტური წყაროების, მემუარების, ფოლკლორის შესწავლას.

1831 წელს ა. პუშკინი ჩაირიცხა საგარეო საქმეთა კოლეჯში, რამაც დიდ რუს მწერალს მისცა არქივებზე წვდომა, რაც იმ დროს ძალიან რთული იყო.

1832 წლის იანვარში პუშკინს დაევალა პეტრე I-ის ისტორიის კვლევა, რისთვისაც მას არქივები გაუხსნეს. შემდგომში მწერალმა გამოიყენა ეს შესაძლებლობა პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიის შედგენისთვის.

საარქივო დოკუმენტებთან პუშკინის მუშაობას ართულებდა ოფიციალური პირების დაბრკოლებები იმ დოკუმენტების გაცემაში, რომლებიც მას სჭირდებოდა მისი ნაშრომის დასაწერად.

1833 წლის 9 თებერვალი ახ.წ. პუშკინმა მიმართა ომის მინისტრს ალექსანდრე ივანოვიჩ ჩერნიშევს შემდეგი თხოვნით: "გრაფი სუვოროვის" ისტორიაზე სამუშაოდ, მწერალს სჭირდებოდა საგამოძიებო საქმე პუგაჩოვის შესახებ და მრავალი სხვა დოკუმენტი, რომელიც დაკავშირებულია A.V. სუვოროვი. 8 მარტი ა.ი. ჩერნიშევმა გაუგზავნა პუშკინს მოსკოვიდან მიღებული მასალები სუვოროვთან დაკავშირებით, მაგრამ ამავე დროს თქვა, რომ „არქივში პუგაჩოვის შესახებ საგამოძიებო საქმე არ არის“. იმავე დღეს, პუშკინი სთხოვს ომის მინისტრს, რომ მას დამატებით გაუგზავნოს „გენერალ ბიბიკოვის მოხსენებები სამხედრო კოლეგიაში და ბიბიკოვის მოხსენებები სამხედრო კოლეგიაში და მოხსენებები თავად პრინცი გოლიცინის, მიხელსონისა და სუვოროვისგან (1774 წლის იანვრიდან ქ. იმავე წლის ბოლოს).“

აშკარაა, რომ მწერალმა არქივიდან გამოითხოვა ზუსტად ის მასალები, რაც მას სჭირდებოდა პუგაჩოვის აჯანყების კვლევისას.

1833 წლის 25 მარტი ახ.წ. პუშკინმა დაიწყო "პუგაჩოვის ისტორიის" წერა, თუ ვიმსჯელებთ იმაზე, თუ როგორ ჩნდება ეს თარიღი პირველი თავის თავდაპირველ (უხეში) პროექტზე.

"პუგაჩოვის ისტორიაზე" მუშაობის პირველივე დღეებიდან, ლიტერატურისა და საარქივო წყაროების შესწავლის პარალელურად, პუშკინი ეძებდა ადამიანებს, რომლებსაც ახსოვდათ პუგაჩოვის მოძრაობის მოვლენები და ჩაწერეს მათი მოგონებები. მან პეტერბურგში ჩაწერა პოეტი ი.ა.-ს მოთხრობები. კრილოვი და ი.ი. დიმიტრიევი, ნ.სვეჩინის ლეგენდები, მოგონებები დ.ო. ბარანოვა.

მაგალითად, 1833 წ. პუშკინმა ჰკითხა ი.ი. დიმიტრიევმა დაუშვა პუგაჩოვის სიკვდილით დასჯის შესახებ მემუარების (რომლის თვითმხილველიც იყო) გამოქვეყნება სხვა პირების მასალებთან ერთად (ეკატერინე II-ის, ბიბიკოვის წერილები). მწერალმა იმედი გამოთქვა, რომ მისი კორესპონდენტი უარს არ იტყვის „მას შორის ადგილის დაკავებაზე ცნობილი ხალხი"რა სახელები და ჩვენებები" შემატებს მის საქმიანობას. მიმოწერით კ.ფ. ტოლემმა, რომელმაც პუშკინს მიაწოდა გარკვეული ინფორმაცია პუგაჩოვის აჯანყების საწოვარაზე, მიხელსონზე, მწერალმა სინანული გამოთქვა, რომ მათ დროულად ვერ გამოიყენებდა, მაშინ როცა ისინი დააახლოებდნენ მას სიმართლესთან, რომელიც ” მეფეზე ძლიერი» .

29 მარტი ა.ი. ჩერნიშევმა პუშკინს გაუგზავნა 8 წიგნი ბიბიკოვის, გოლიცინის, სუვოროვის მოხსენებებით, მაგრამ მათ შორის მიხელსონისგან არ იყო მოხსენებები, ომის მინისტრმა ამ უკანასკნელის არყოფნა იმით ახსნა, რომ „არ არის ხელმისაწვდომი ომის სამინისტროს საქმეებში. ”

შედეგად, ჩვენ ვხედავთ, რომ ინსპექციის დეპარტამენტის პეტერბურგის არქივიდან და მისი მოსკოვის ფილიალიდან ა. პუშკინმა მიიღო მხოლოდ თორმეტი „საქმე“, რომელთაგან ორი (სუვოროვთან დაკავშირებული) საერთოდ არ შეიცავდა მასალებს პუგაჩოვის აჯანყების შესახებ.

არ დაკმაყოფილდა საარქივო მასალებით, ა.ს. პუშკინმა, "პუგაჩოვის ისტორიის" პირველი გამოცემის პროექტის დაწერის შემდეგ, სურდა ეწვია ის ადგილები, სადაც მოხდა პუგაჩოვის აჯანყება, შეემოწმებინა სამხედრო ოპერაციების ადგილები და, კერძოდ, ენახა აჯანყების ცოცხალი მოწმეები.

მწერალი სპეციალურად გაემგზავრა ნიჟნი ნოვგოროდში, ყაზანში, ორენბურგში, ურალსკში, ბერდაში, რათა დაემატებინა ინფორმაცია პუგაჩოვის აჯანყების გარემოებების შესახებ. ორიოდე სიტყვა მინდა ვთქვა პუშკინის ამ მოგზაურობის შესახებ. ოთხ თვეში მან განიზრახა მთლიანად გაემეორებინა E.I.-ს არმიის გზა. პუგაჩოვა. პუშკინმა გასცა სამოგზაურო ბრძანება ვერხნე-იაიცკაიას (დღევანდელი ვერხნეურალსკი), ჩებარკულსკაიას ციხესიმაგრეების, აგრეთვე ავზიანო-პეტროვსკის და სატკინსკის ქარხნების მოსანახულებლად. 1833 წლის აგვისტოში მწერალმა მიიღო ნებართვა გაემგზავრა პუგაჩოვის ადგილებში, ხოლო სექტემბერში მან უკვე გაიარა ნიჟნი ნოვგოროდი, ყაზანი, სიმბირსკი, ურალსკი და ორენბურგი.

ზოგიერთი ადგილობრივი ლეგენდისა და სიმღერის შესახებ A.S. პუშკინმა გზაზე მოკლე ჩანაწერები გააკეთა რვეულისაფოსტო სადგურებზე ვასილსურსკში, ჩებოქსარიში, ბერდსკაია სლობოდაში, ქალაქ ილეცკში და ზიმბირსკში 1833 წლის აგვისტო-სექტემბერში.

1833 წლის 6 და 7 სექტემბერს ყაზანში ყოფნისას პუშკინი შეხვდა ვ. ბაბინი და ლ.ფ. კრუპენნიკოვმა მოისმინა მათი ისტორიები აჯანყებულების მიერ ყაზანის აღების შესახებ 1774 წლის 12 ივლისს. ყაზანის უნივერსიტეტის პროფესორმა კ. ფუქსი.

ყაზანიდან პუშკინმა მეუღლეს მისწერა: ”აქ მე ვიყავი დაკავებული ჩემი გმირის ძველი თანამედროვეებით, ვიმოგზაურე ქალაქის გარეუბანში, შევისწავლე საბრძოლო ადგილები, დავუსვი კითხვები, დავწერე და ძალიან გამიხარდა, რომ უშედეგოდ არ იყო. რომ ამ მხარეს მოვინახულე“.

ორენბურგისკენ მიმავალ გზაზე პუშკინმა გაიარა სამარასა და სრედნე-იაიცკაიას დისტანციის უძველესი ციხეები. აქ მან ჩაწერა მოხუცი კაზაკი პაპკოვის, კაზაკი ქალის მატრიონას ისტორიები და ადგილობრივი მაცხოვრებლების მოგონებები პუგაჩოვის ჯარების მიერ ოზერნაიას ციხის აღების შესახებ.

1833 წლის 18 სექტემბერს პუშკინი ჩავიდა ორენბურგში, მეორე დილით კი ბერდსკაია სლობოდაში V.I. დალი, მწერალი და ეთნოგრაფი, რომელიც იმ დროს მსახურობდა ორენბურგის გუბერნატორის ვ.ა. პეროვსკი. „სოფელ ბერდეში“, წერდა პუშკინი ცოლს მოხუცი კაზაკ ქალ ბუნტოვასთან შეხვედრის შესახებ, „სადაც პუგაჩოვი დარჩა 6 თვე, „... მე... ვიპოვე 75 წლის კაზაკი ქალი, რომელიც ახსოვს. ამჯერად, როგორც მე და შენ გვახსოვს 1830 წ. მე არ ჩამოვრჩი მას...“

ურალსკში პუშკინი ურალის მეთაურების სტუმარი იყო კაზაკთა არმია. მათ პოეტის პატივსაცემად ორი საზეიმო ვახშამი მისცეს, აჩვენეს ქალაქის ღირსშესანიშნაობები და მოაწყვეს შეხვედრები პუგაჩოვის ვეტერანებთან და აჯანყების თვითმხილველებთან.

ურალსკში პოეტმა ისაუბრა პუგაჩოვზე, მის მიერ წამოჭრილი აჯანყების დასაწყისზე და ყოფილი იაიცკის ქალაქის ალყის შესახებ ადგილობრივი ძველთაიმერები-კაზაკებით - ჩერვიაკოვი, ალყის თვითმხილველი და დიმიტრი დენისოვიჩ პიანოვი, რომლის მამა დენის სტეპანოვიჩი პუგაჩოვი 1772 წლის ბოლოს იმალებოდა ერთი კვირის განმავლობაში. "პუგაჩოვის ისტორიის" მთავარ ტექსტში პუშკინი ეყრდნობოდა პიანოვის ჩვენებას პუგაჩოვის, როგორც სახალხო აჯანყების ლიდერის ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან შეფასებაში. მწერალს აჩვენეს სახლი იაიცკიში, რომელიც ეკუთვნოდა პუგაჩოვის მეორე ცოლის, უსტინია კუზნეცოვას ნათესავებს. ქალაქის ძველ უბანში, კაბანკოვსკაიას ქუჩაზე, პუშკინმა დაინახა ატამან მ.პ.-ს ქვის სახლი. ტოლკაჩოვი, რომელთანაც პუგაჩოვი იმყოფებოდა ორენბურგიდან ქალაქ იაიცკის ვიზიტების დროს.

ურალსკში ყოფნისას ა.ს. პუშკინმა ჩაწერა ძველი დროის ისტორიები კაზაკების დამოკიდებულების შესახებ პუგაჩოვის მიმართ და მის წინააღმდეგ კაზაკ უხუცესთა შეთქმულების შესახებ ვოლგის სტეპებში 1774 წლის სექტემბერში.

პუშკინის მრავალი თანამოსაუბრის სახელი არ არის შემონახული. მაგრამ პუგაჩოვის მიმართ მათ მიერ გადმოცემული დამოკიდებულება შენარჩუნდა, რაც პუშკინმა ასე გულდასმით ასახა "პუგაჩოვის ისტორიის" გვერდებზე.

პუშკინმა პუგაჩოვის მიმართ ადგილობრივი მოსახლეობის დამოკიდებულების შესახებ შემდეგი დაწერა: „ურალის კაზაკები (განსაკუთრებით მოხუცები) ჯერ კიდევ ერთვის პუგაჩოვის ხსოვნას. ცოდოა იმის თქმა, 80 წლის კაზაკმა ქალმა მითხრა, ჩვენ მას არ ვწუწუნებთ, არაფერი დაგვიშავებია“. აქედან პუშკინმა დაასკვნა, რომ ყველა „შავკანიანი ხალხი პუგაჩოვისთვის იყო“.

„პუგაჩოვის ისტორიაზე“ მუშაობისას პუშკინი აღმოჩნდა ისტორიკოსისა და ადგილობრივი ისტორიკოსის, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის წევრ-კორესპონდენტის, პიოტრ ივანოვიჩ რიჩკოვის „ორენბურგის ექვსთვიანი ალყის აღწერილობის“ სამი ხელნაწერი ასლის ხელში. . "აღწერა..." გახდა "პუგაჩოვის ისტორიის" ერთ-ერთი მთავარი წყარო. პუშკინი ასევე ეყრდნობოდა პ.ი. რიჩკოვი: „ორენბურგის ტოპოგრაფია“, „ორენბურგის ისტორია“ და მან მოიხსენია ისინი ჩანაწერებში.

ა.ს. პუშკინმა 1836 წელს, გაიხსენა თავისი მოგზაურობა, ხაზგასმით აღნიშნა, რომ მას ბევრი წყაროს სამუშაო უნდა გაეკეთებინა, „მკვდარი დოკუმენტების გადამოწმება ჯერ კიდევ ცოცხალი, მაგრამ უკვე ხანდაზმული თვითმხილველების სიტყვებით და კვლავ ისტორიული კრიტიკით გადაამოწმა მათი დაქვეითებული მეხსიერება“.

1 ოქტომბერი ა. პუშკინი სოფელ ბოლდინოში ჩავიდა. აქ პუშკინმა დაიწყო ორიგინალური ტექსტის გადამუშავება. ნოემბრის დასაწყისში დასრულდა.

პუშკინზე დაწესდა საიდუმლო პოლიციის მეთვალყურეობა, რომელმაც, თუმცა, ვერაფერი უკანონო გამოავლინა პოეტის ქმედებებში ბოლდინში ყოფნის დროს. ამგვარად, ნიჟნი ნოვგოროდის პროვინციის სერგაჩ ზემსტვო პოლიციის ოფიცერი, 1833 წლის 11 ოქტომბრით დათარიღებულ მოხსენებაში პუშკინის შესახებ წერდა: ”ბოლდინში ყოფნის დროს, როგორც ვიცი, ის მხოლოდ ერთ კომპოზიციაში იყო დაკავებული და არა. მიდი რომელიმე ბატონთან და არ ეწვია ვინმეს არ მიიღო. მის ცხოვრებაში არაფერი შეუმჩნევია და ამ 9-ში ბატონი პუშკინი მოსკოვის გავლით პეტერბურგში გაემგზავრა“.

1833 წლის 6 დეკემბერს ახ.წ. პუშკინმა დაიწყო ძალისხმევა (ა.ჰ. ბენკენდორფის მეშვეობით) ნიკოლოზ I-ისთვის „პუგაჩოვის ისტორიის“ წარდგენისთვის, რაც მალევე დასრულდა: პუშკინმა იმპერატორს წარუდგინა ხელნაწერის პირველი ტომი, რომელიც შეიცავდა „პუგაჩოვის ისტორიის“ 5 თავს.

1834 წლის 29 იანვარს პუშკინმა მიიღო ვ.ა. ჟუკოვსკიმ დაუბრუნა ხელნაწერი და მისცა ბენკენდორფს გაგრძელება, რომელიც შეადგენდა მეორე ტომს, ნიკოლოზ I-ს. აქვე მინდა აღვნიშნო, რომ ტომებად დაყოფა ამოღებულია ბეჭდვით; „პუგაჩოვის აჯანყების ისტორია“ ორ ნაწილად გამოიცა (მეორე ნაწილში ყველა სახის ისტორიული დოკუმენტი და მასალა მოთავსებულია დანართად).

26 თებერვალს პუშკინმა მიმართა ბენკენდორფს თხოვნით, რომ მას 20 ათასი რუბლი სესხი მისცეს ხაზინიდან "პუგაჩოვის ისტორიის" დასაბეჭდად. ბენკენდორფმა პუშკინის შუამდგომლობა მეფეს მოახსენა, რის შემდეგაც იგი დაკმაყოფილდა.

მეორე ტომი ბენკენდორფმა დაუბრუნა. Დღიურის ჩანაწერიპუშკინი 28 თებერვალს ამ მოვლენის შესახებ შემდეგს გვეუბნება: „იმპერატორმა ნება მომცა პუგაჩოვის დაბეჭდვა; ჩემი ხელნაწერი მისი კომენტარებით (ძალიან პრაქტიკული) დამიბრუნეს“.

პუშკინის ნაშრომი გამოქვეყნდა ივლისის დასაწყისში და გამოიცა 1834 წლის დეკემბრის ბოლოს.

უფრო დეტალურად მინდა ვისაუბრო საძიებო სამუშაოა.ს. პუშკინი, როგორც პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიის შესწავლის ნაწილი.

პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიის შესწავლისას, პუშკინმა გამოიყენა ამ თემასთან დაკავშირებული მისთვის ხელმისაწვდომი მთელი შიდა და უცხოური ლიტერატურა, როგორც პირადი ბიბლიოთეკიდან, ასევე მისი მეგობრებისა და კორესპონდენტების კოლექციიდან.

ა.ს.-ს საკუთარი სიტყვებით. პუშკინმა „ყურადღებით წაიკითხა ყველაფერი, რაც გამოქვეყნდა პუგაჩოვის შესახებ...“. პუშკინის მიერ განხილულ და კრიტიკულად გამოყენებული წიგნებს შორის იყო რუსი ავტორების ნაწარმოებები (A.A. Bibikov, A.I. Levshin, N.Ya. Bichurin, D. Zinoviev, P.I. Rychkov, V.D. Sukhorukov, P. I. Sumarokov, F. Anting და სხვ.) , აკრძალული წიგნი ა.ნ. რადიშჩევის „მოგზაურობა პეტერბურგიდან მოსკოვში“, ოფიციალური აქტების პუბლიკაციები „კანონთა სრულ კრებულში“ (ტ. XIX, XX), უცხოელი ისტორიკოსებისა და მემუარების შრომები (J.-A. Caster, A. Ferran, A.F. ბუჰლინგი და ა.შ.), ვოლტერისა და ეკატერინე II-ის მიმოწერა ვოლტერის შეგროვებული ნამუშევრებიდან.

გარდა ბეჭდური გამოცემებისა A.S. პუშკინმა გამოიყენა ხელნაწერი ლიტერატურა და მემუარები კვლევისთვის (ა.ვ. ხრაპოვიცკის, ნ.ზ. პოვალო-შვიიკოვსკის, ეკატერინე II, ი.ი. დმიტრიევის შენიშვნები, ვ.ვ. ნაშჩოკინის მოგონებები, პ.ი. რიჩკოვის მატიანე, მასალები. ბიოგრაფიული ლექსიკონიდ.ნ. ბანტიშ-კამენსკი და სხვები), ჩანაწერები ზეპირი ისტორიებიპუგაჩოვის აჯანყების თანამედროვეები და თვითმხილველები. კეთილსინდისიერად განხილული და შესწავლილი ლიტერატურა არ აძლევდა სრულ და სრულიად სანდო მასალას გლეხთა ომის ისტორიაზე...

სამხედრო კოლეგიის დოკუმენტების დათვალიერებისა და მუშაობის გარდა, ა.ს. 1833 წლის თებერვლიდან პუშკინი ეძებს დოკუმენტურ და მემუარების წყაროებს პუგაჩოვის აჯანყების შესახებ კერძო კოლექციებსა და საოჯახო არქივებში. იმ ადამიანებს შორის, ვინც პუშკინს მიაწოდა ისტორიული წყაროები, იყვნენ ცნობილი კოლექციონერები P.P. სვინინი და გ.ი. სპასკი, მწერლები I.I. დიმიტრიევი, ი.ი. ლაჟეჩნიკოვი, პ.ა. ვიაზემსკი, ნ.მ. იაზიკოვი, ისტორიკოსი დ.ნ. ბანტიშ-კამენსკი, A.P.-ს საოჯახო არქივის მფლობელი. გალახოვი, ვ.ვ.-ს ძველი მეგობარი. ენგელჰარდტი.

ახლა ჩვენ უნდა შევჩერდეთ იმ მასალებზე, რომელთა არქივებშიც გამოიყენა ა.ს. პუშკინი პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიის შესწავლისას.

სამხედრო სამინისტროს გენერალური შტაბის გენერალური არქივის სანქტ-პეტერბურგის ფილიალში ინახებოდა ორი ტომი, რომელიც შეიცავს ნაშრომებს პუგაჩოვის აჯანყების ადრეული ეტაპის შესახებ - სამხედრო კოლეგიის საიდუმლო ექსპედიციის დოკუმენტები 1773 წლის სექტემბრისთვის - 1774 წლის იანვრისთვის. (გუბერნატორების I.A. Reinsdorp-ისა და J.L. von Brandt-ის მოხსენებები პუგაჩოვის თავდაპირველი წარმატებებისა და აჯანყების შემდგომი გავრცელების შესახებ ორენბურგისა და ყაზანის პროვინციებში, მიმოწერა გენერალ V.A. Kara-ს სადამსჯელო ექსპედიციის წასვლის შესახებ... მიმოწერა ორგანიზაციის შესახებ. გენერალ ა.ი.ბიბიკოვის სადამსჯელო ექსპედიცია 1773 წლის ნოემბერ-დეკემბერში, მისი მოხსენებები ჯარების წინსვლის შესახებ აჯანყებულთა რეგიონში და პუგაჩოველებთან პირველი შეტაკების შესახებ) - და რომელიც პუშკინმა მიიღო 1833 წლის თებერვალში წერილით. ომის მინისტრისგან გრაფ ა.ი. ჩერნიშევი, ნაწილობრივ ასახულია მის "საარქივო რვეულებში", "პუგაჩოვის ისტორიის" II-IV თავებში და ნაწილობრივ გამოქვეყნებულია მათ დანართებში.

ომის სამინისტროს გენერალური შტაბის გენერალური არქივის მოსკოვის ფილიალში ინახებოდა სამხედრო კოლეგიის საიდუმლო ექსპედიციის და ა.ი.-ს სამხედრო კამპანიის ოფისები. ბიბიკოვა და ფ.ფ. შჩერბატოვი (სამხედრო კოლეგიის მასალები აჯანყებულთა წინააღმდეგ სამხედრო ოპერაციების მართვის შესახებ 1773 წლის ნოემბერი - 1774 წლის დეკემბერი: გენერლების ა.ი. ბიბიკოვის, პ.მ. გოლიცინის, ფ.ფ. და კაზაკთა პოლკები სანკტ-პეტერბურგიდან და იმპერიის ჩრდილო-დასავლეთის საზღვრებიდან 1774 წლის ივლის-აგვისტოში მოსკოვის დასაცავად და ვოლგის რეგიონში აჯანყებულთა მოძრაობის დასამარცხებლად და ა.შ. გენერალ ბიბიკოვისა და შჩერბატოვის ოფისები და სხვ.), რომელიც 8 წიგნის ოდენობით მიიღო პუშკინმა ომის სამინისტროს გენერალური შტაბის გენერალური არქივის მოსკოვის განყოფილებიდან ომის მინისტრის ჩერნიშევის მარტში დათარიღებული წერილით. 29, 1833. ამ მასალებიდან პუშკინმა გააკეთა მრავალი და ვრცელი ამონაწერი, ზოგიერთი დოკუმენტი გადაწერა და ფართოდ გამოიყენა შეგროვებული წყაროები IV-ში - თავი VIII"პუგაჩოვის ისტორიები", მის ჩანაწერებში და დანართებში .

მოსკოვის სახელმწიფო არქივში შედიოდა სენატის საიდუმლო ექსპედიციის მოსკოვის ფილიალის ფაილები და ყაზანისა და ორენბურგის საიდუმლო კომისიების ფაილების ნაწილი 1773 - 1774 წლებში. (მოკითხვები მოსკოვისა და მოსკოვის პროვინციის მაცხოვრებლების შესახებ, რომლებიც ავრცელებენ ჭორებს პუგაჩოვის წარმატებებზე და მის მანიფესტებზე; პუგაჩოვის ატამანების M.G. Shigaev, A.T. Sokolov-Khlopushi და ა.შ. დაკითხვის პროექტები; აჯანყების მრავალი რიგითი მონაწილის საგამოძიებო საქმეები).

1826 წელს სენატის საიდუმლო ექსპედიციის მოსკოვის ფილიალის „პუგაჩოვის“ დოკუმენტების ნაწილი პეტერბურგში გამოითხოვეს მ.მ. სპერანსკი დეკემბრისტების საქმეზე უზენაესი სისხლის სამართლის სასამართლოს ორგანიზების გამო. პუშკინმა გადახედა ამ დოკუმენტების 8 შეკვრას 1835 წელს, მიიღო ისინი ძველი საქმეების სახელმწიფო არქივიდან და გადამწერებს უბრძანა გადაეწერათ ისინი, რომლებიც დაცული იყო მწერლის ხელნაწერების „პუგაჩოვის“ ფონდში (პუგაჩოვის გაქცევის საქმე ყაზანის ციხე 1773 წლის მაისში, სარანსკის არქიმანდრიტ ალექსანდრეზე, მეორე ლეიტენანტ ფ. მინეევის შესახებ, კაპრალი ი.ს. არისტოვის შესახებ).

საგარეო საქმეთა სამინისტროს მოსკოვის მთავარ არქივში ინახებოდა საგარეო საქმეთა კოლეგიის დოკუმენტები 70-იანი წლებისთვის. XVIII, რომელიც ახასიათებდა პასუხებს პუგაჩოვის აჯანყების მოვლენებზე დიპლომატიურ სფეროში; აკადემიკოს გ.-ფ.-ის მიერ შეგროვებული დოკუმენტებისა და ხელნაწერების კოლექციები. მილერი და ნ.ნ. ბანტიშ-კამენსკი. ბანტიშ-კამენსკის კრებულში შედიოდა წერილები ყაზანის ნოვოსპასკის მონასტრის არქიმანდრიტის პ. ლიუბარსკის აჯანყებულთა მოძრაობის განვითარების შესახებ ორენბურგისა და ყაზანის პროვინციებში, რიჩკოვის ესეს ასლი "ორენბურგის ექვსთვიანი ალყის აღწერა". ბიბიკოვის, გოლიცინის და რეინსდორპის წერილების ასლები აჯანყებულთა დამარცხების შესახებ 1774 წლის გაზაფხულზე.

"შენიშვნები აჯანყების შესახებ" პროექტში, პუშკინმა, სარანსკის არქიმანდრიტ ალექსანდრეს შესახებ მოთხრობაში, უშუალოდ მოიხსენია მისი წყარო: ("არქიმანდრიტ (ანდრიტ) პლატონ ლიუბარსკის წერილებიდან ბ. (ანტიშ-) კამენსკის" ), მოჰყავს დიდი ციტატა 1774 წლის 16 ოქტომბრით დათარიღებული წერილიდან; ეს ასოები ინახებოდა დასახელებულ კოლექციაში...

თავისი ფართო კავშირებითა და ოფიციალური პოზიციით, აკადემიკოსი გ.-ფ. მილერი 1774 - 1775 წლებში შეაგროვა ცალკე "პუგაჩოვის" პორტფოლიო, მათ შორის ორენბურგის მღვდლების ი. ოსიპოვისა და ი. პოლიანსკის შენიშვნები პუგაჩოვის ჯარების მიერ ორენბურგის ალყის შესახებ, პ. ლიუბარსკის ლეგენდა 12 ივლისს ყაზანში "პუგაჩოველების" შემოსევის შესახებ. 1774 ... ოფიციალური მიმოწერის ასლები. ზოგიერთი მასალა მილერის "პუგაჩოვის" პორტფოლიოდან პუშკინმა მიიღო მოსკოვიდან 1835 წლის ოქტომბერში. გაიცნო ისინი და გადამწერებს უბრძანა ი.პოლიანსკისა და ი.ოსიპოვის შენიშვნები ორენბურგის ალყის შესახებ; ეს ასლები დაცული იყო, როგორც მისი ნაშრომების ნაწილი პუგაჩოვის აჯანყების შესახებ.

1835 წელს ბანტიშ-კამენსკის კოლექცია მილერის "პუგაჩოვის" პორტფელთან ერთად პუშკინის ხელში იყო, მაგრამ მის ხელნაწერებში კვალი არ დატოვა. მწერალი ამ კრებულს „პუგაჩოვის ისტორიის“ გამოცემამდეც იცნობდა.

პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიისა და ოფიციალური პირების მიერ მისი ქმედებების თვალთვალის შესახებ უმნიშვნელოვანეს საარქივო მასალებზე ძალზე შეზღუდული წვდომის მიუხედავად, ა. პუშკინმა, მისი დამსახურებით, მოახერხა ტიტანური სამუშაოს შესრულება, მუშაობდა 1773 - 1775 წლების გლეხთა ომის ისტორიაზე. მან მოახერხა სხვადასხვა სახის ისტორიული წყაროების უზარმაზარი კომპლექსის შეკრება და შესწავლა, როგორიცაა: ზოგიერთი სამთავრობო დოკუმენტი, მოვლენების თვითმხილველებისა და მათი შთამომავლების ცნობები, ფოლკლორი... მათ საფუძველი ჩაუყარეს „პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიას“. .” ამ სამუშაოს მნიშვნელობა ძალიან დიდია: პუშკინმა მოახერხა არა მხოლოდ ერთ-ერთმა პირველმა გამოიყენა თვითმხილველთა ცნობები, როგორც ისტორიული წყარო, არამედ შეაგროვა უზარმაზარი მასალები, რამაც მნიშვნელოვნად გააფართოვა გლეხთა ომის მომავალი მკვლევარების წყარო. 1773 - 1775 წწ.

თავი III. პუშკინის, როგორც მკვლევარის ზოგადი შეფასება

იმის გასაგებად, როგორი იყო ა.ს. პუშკინი, როგორც ისტორიკოსი, რა არის მისი, როგორც მკვლევარის დამსახურება, თქვენ უნდა მიმართოთ ზოგადი მახასიათებლებიმას, როგორც ისტორიკოსს.

ალექსანდრე სერგეევიჩ პუშკინმა აჩვენა ღრმა ცნობიერება სოციალური და ისტორიული მეცნიერებების, ისტორიოგრაფიის სფეროში. მან გულდასმით შეისწავლა როგორც ადგილობრივი ავტორის (ფეოფან პროკოპოვიჩი, ტატიშჩევი, გოლიკოვი, ბოლტინი, შჩერბატოვი, კარამზინი, პოლევოი, პოგოდინი, კაჩენოვსკი) და უცხოური (ტაციტუსი, ვოლტერი, ჰიუმი, რობერტსონი, შატობრიანდი, გიბონი, სისმონდი, ლემონტე, ვიმ) ისტორიული ნაწარმოებები. , ტიერი, გიზო, მინიერი, ბარანტა, ტიერი, ნიბური). პუშკინის ბიბლიოთეკა შეიცავდა 400-ზე მეტ ისტორიულ წიგნს.

პუშკინის ნამუშევრების დიდ რაოდენობას აქვს ისტორიული ჟღერადობა. სამშობლოს მთელი ისტორია გადის პუშკინის მკითხველის წინაშე: ძველი რუსეთი გვევლინება „წინასწარმეტყველ ოლეგის სიმღერაში“, „ვადიმში“, ზღაპრებში; ყმა რუსი - "ბორის გოდუნოვში", სტეპან რაზინის აჯანყება - მასზე სიმღერებში; პეტრეს დიდი საქმეები „ბრინჯაოს მხედარში“, „პოლტავაში“, „პეტრე დიდის არაპში“; პუგაჩოვის აჯანყება - „კაპიტნის ქალიშვილში“; პავლე I-ის მკვლელობა, ალექსანდრე I-ის მეფობა, 1812 წლის ომი, დეკემბრიზმის ისტორია - რიგ ლექსებში, ეპიგრამაში, "ევგენი ონეგინის" ბოლო თავში.

ევროპის ისტორიაში მოვლენებმა, განსაკუთრებით საფრანგეთის რევოლუციასთან და ბონაპარტის ომებთან დაკავშირებული მოვლენებმა, არანაკლებ შეაშფოთა პოეტი პუშკინი.

პუშკინის, როგორც პროფესიონალი ისტორიკოსის წვლილი ასეთი იყო. გარდა „პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიისა“, მან, მის წინაშე ტრაგიკული სიკვდილიმუშაობდა „პეტრეს ისტორიაზე“. პუშკინის ნაშრომებში აღმოაჩინეს უკრაინის ისტორიისა და კამჩატკას ისტორიის ესკიზები. ალექსანდრე სერგეევიჩი აპირებდა დაეწერა საფრანგეთის რევოლუციის ისტორია და პავლე I - "ჩვენი ყველაზე რომანტიული იმპერატორის" ისტორია. ასევე ნაპოვნია ესკიზები, რომლებიც დაკავშირებულია პეტრინემდელი რუსეთის ისტორიასთან.

რამდენად ყურადღებიანი იყო ალექსანდრე სერგეევიჩ პუშკინი ისტორიის მიმართ? ამაზე თავად მან ასე უპასუხა: „წარსულის პატივისცემა... ეს არის ის თვისება, რომელიც განასხვავებს განათლებას ველურობისგან“.

რატომ შეისწავლა პუშკინმა რუსეთის ისტორია ასე გულდასმით? მას სჯეროდა, რომ იგი სავსე იყო ამაღელვებელი ინტერესით და მოწმობდა რუსი ხალხის სიდიადეს; თავის მეგობარ P.Ya-სთან პოლემიკაში. ჩაადაევმა, მან უარყო ამ უკანასკნელის მიერ წამოყენებული თეზისი „ჩვენი ისტორიული უმნიშვნელობის შესახებ“.

პუშკინი სამშობლოს წარსულს მიუახლოვდა არა როგორც ფაქტების უბრალო შემგროვებელი ან მათი თარჯიმანი, არამედ როგორც მხატვარი და პოეტი. ის ცდილობდა არა მხოლოდ შენიშვნას ძირითადი მოვლენებიდა გაიაზრეთ მათ შორის მიზეზ-შედეგობრივი კავშირი, მაგრამ ასევე გაიგეთ მათი დრამა, იგრძნოთ პულსის ცემა ხალხური ცხოვრება, დაიჭიროს ფერების მთელი მრავალფეროვნება, რომელიც ასახავდა ქვეყნისა და ხალხის ცვალებად ბედს საუკუნეების განმავლობაში.

ალექსანდრე სერგეევიჩ პუშკინი გარკვეული გავლენის ქვეშ იმყოფებოდა ნ.მ. კარამზინი, რაზეც თავად პოეტი ასე საუბრობდა: „...ჩვენს ლიტერატურას შეუძლია ამაყად წარუდგინოს კარამზინის ისტორია ევროპას...“.

თუმცა, ჩვენ არ შეგვიძლია ვისაუბროთ იმაზე, რომ პუშკინმა უბრალოდ გაიმეორა კარამზინის შეხედულებები რუსული ისტორიული პროცესის შესახებ თავის ისტორიულ ნაშრომებში.

IN ისტორიული ნაწარმოებებიპუშკინმა განასახიერა ორი ძირითადი იდეა:

პირველი მათგანი ისაა, რომ განვითარებადი რუსი ერი, მისი აზრით, პოულობს თავის ერთობას რთულ ისტორიულ პირობებში ჩამოყალიბებულ ერთ სახელმწიფოში;

მეორე ის არის, რომ ეს ერი იძენს მსოფლიო-ისტორიულ მნიშვნელობას.

ლ.ვ. ჩერეფნინი, ორივე ეს იდეა ვლინდება პუშკინის ნაწარმოებებში ინდივიდის გამოსახულებებში პოლიტიკოსები, „რადგან ის, რაც ჩვენ წინ გვაქვს, არ არის მხოლოდ მეცნიერის განზოგადება, არა მკვლევარის სინთეზური კონსტრუქცია, არამედ მწერლის ნამუშევარი, რომლისთვისაც იდეები განსახიერებულია ადამიანის პერსონაჟებში“.

დიდი მწერლის შემოქმედებაში ძალიან ძლიერი საგანმანათლებლო მოტივი შეინიშნება. პუშკინმა გააცნობიერა, რომ ეროვნული ისტორიის შესწავლამ უნდა გააღვიძოს ადამიანში ეროვნული თვითშეგნების გრძნობა, სიამაყე მისი წინაპრების იმ საქმეებით, რომლებიც ნამდვილად იმსახურებენ პატივისცემას და რომელთა ხსოვნა უნდა შენარჩუნდეს შთამომავლობაში. „იამაყო შენი წინაპრების დიდებით, - აღნიშნა მწერალმა, - არა მხოლოდ შესაძლებელია, არამედ აუცილებელიც; ამის პატივისცემა სამარცხვინო სიმხდალეა“.

მისი ხალხის ისტორია, ა.ს. პუშკინი უნდა ყოფილიყო ჭეშმარიტად კეთილშობილური პატრიოტიზმის სკოლა. ისტორიის გაკვეთილებზე საჭირო იყო იმის გაგება, თუ რამდენად მავნე და უსაფუძვლოა ნაციონალური ნიჰილიზმი თუ გულგრილობა იმ ადამიანებისა, რომლებსაც „არ აინტერესებთ სამშობლოს დიდება და უბედურება, მათ იციან მისი ისტორია მხოლოდ თავადის დროიდან. პოტიომკინი“, თუმცა ისინი „თავს პატრიოტებად თვლიან, რადგან უყვართ ბოტვინია და მათი შვილები წითელ პერანგში დარბიან“. უნდა აღინიშნოს, რომ ეს პრობლემა კვლავ აქტუალურია.

ა.ს. პუშკინი თვლიდა, რომ სიმართლის რეპროდუცირება მოითხოვს არა მხოლოდ ეპოქის ღრმა შესწავლას მის ყველა გამოვლინებაში, არამედ მთავარის გარჩევის უნარს, წარსული დროის სპეციფიკის გაგებას, ე.ი. ნამდვილი ისტორიციზმის გრძნობები.

პუშკინი, როგორც სერიოზული მკვლევარი, მშვენივრად ესმოდა, რომ ისტორიული კვლევის წარმატების გასაღები წყაროების შრომისმოყვარე შესწავლაა.

მწერალმა არაერთხელ გაიმეორა, რომ ისტორიული ჭეშმარიტების მიღება შესაძლებელია მხოლოდ შრომისმოყვარეობით და არ შეიძლება შეიცვალოს ნაჩქარევი მსჯელობებით, ინოვაციების გამოჩენა ან წინამორბედების დასკვნების უსაფუძვლო დისკრედიტაცია, რაც უნდა იყოს ხანგრძლივი და კეთილსინდისიერი შესწავლის შედეგი. საგანი.

როგორც უკვე ვნახეთ, ა.ს. პუშკინი მოღვაწე ისტორიკოსი იყო. შემორჩენილია მისი მთელი რიგი უხეში ჩანაწერები ისტორიაზე, რომლებშიც იგი ცდილობდა გაეგო ისტორიული ტერმინების მნიშვნელობა, სოციალური ფენომენების ბუნება, პერსონაჟი. სამთავრობო სააგენტოები …

წარსულის წერილობითი ძეგლებისა და მატერიალური ნაშთების გარდა, პუშკინი ცდილობდა ისტორიულ წყაროდ გამოეყენებინა ის ინფორმაცია, რომელიც მისმა თანამედროვეებმა, რომლებიც მონაწილეობდნენ გარკვეულ ისტორიულ მოვლენებში, შეეძლოთ მისთვის ეთქვათ.

როგორც წერილობითი დოკუმენტების, ისე სხვა სახის წყაროების კვლევისას პუშკინი საკმაოდ დიდ ყურადღებას აქცევდა მათ კრიტიკას. მან დაწერა, თუ რამდენად რთული იყო მისთვის პუგაჩოვის ჯარების სამხედრო მოქმედებების რაც შეიძლება ზუსტი სურათის მიცემა ძალიან არასანდო მასალის საფუძველზე, ”კერძო მეთაურების მოხსენებები, კაზაკების, გაქცეული გლეხების ჩვენებები და მსგავსი - ჩვენებები, რომლებიც ხშირად ერთმანეთს ეწინააღმდეგება, გაზვიადებულია, ზოგჯერ სრულიად ყალბი“

პუგაჩოვის შესახებ თავისი წიგნის ასლის გაგზავნა ვ.დ. ვოლხოვსკი, ა.ს. პუშკინმა ამ უკანასკნელს უთხრა, თუ რა სირთულეების გადალახვა მოუწია წყაროებთან მუშაობისას: ”მე ვცდილობდი ...” - წერდა პოეტი, ”შემესწავლა იმდროინდელი სამხედრო მოქმედებები და ვფიქრობდი მხოლოდ მათ მკაფიო წარმოდგენაზე, რაც ძვირი დამიჯდა. მუშაობა, რადგან უფროსები, რომლებიც საკმაოდ დამაბნეველად იქცეოდნენ, კიდევ უფრო დაბნეულები იყვნენ, ისინი წერდნენ თავიანთ მოხსენებებს, ტრაბახობდნენ ან ამართლებდნენ აბსოლუტურად სულელურად. ამ ყველაფრის შედარება, გადამოწმება და ა.შ. .

ა.ს. პუშკინს ყოველთვის უხაროდა ნამუშევრების გამოჩენა საცნობარო მასალააუცილებელია ისტორიკოსებისთვის.

პუშკინი ბიბლიოფილი იყო. მას უყვარდა წიგნები, რადგან ისინი ასახავდნენ კაცობრიობის კულტურის ისტორიას, ადამიანურ აზროვნებას და ადამიანის გონებას. პუშკინმა დიდად დააფასა ძალისხმევა, რომელიც მიზნად ისახავს სისტემაში შემოტანას, რასაც აკეთებდნენ ადამიანები ცოდნის სხვადასხვა დარგში, რათა მათი გამოყენება შესაძლებელი ყოფილიყო მეცნიერებისა და განათლების შემდგომი განვითარებისთვის.

ნამდვილი ისტორიციზმის გრძნობამ, რუსული ენის განვითარების გზებისა და ბუნების გაგებამ საშუალება მისცა ა. პუშკინმა ბრწყინვალედ გამოიყენა თავისი სიმდიდრე სხვადასხვა ეპოქისადმი მიძღვნილ ნამუშევრებში.

წარსულის გამოსახულებების მხატვრული განსახიერების საშუალება, ენის სიმდიდრესთან ერთად, არის ფერწერის, ქანდაკებისა და არქიტექტურის ნამუშევრები. ალექსანდრე სერგეევიჩ პუშკინმა ოსტატურად გამოიყენა ხელოვნების ნიმუშები მის ნამუშევრებში ასახული ეროვნული ისტორიის ფაქტებისა და ფენომენების ყველაზე ექსპრესიულად გადმოსაცემად.

ევროპაში არაერთი რევოლუციის თანამედროვე, რომელმაც შემდეგ ეროვნული აღმავლობა განიცადა სამამულო ომი 1812 და შეესწრო დეკაბრისტების ბრძოლას, საძულველი ბატონყმობადა ცარისტული ტირანია, პუშკინი წარსულის შესწავლისას ეძებდა გაკვეთილებს პოლიტიკურ ბრძოლაში, სამოქალაქო გამბედაობასა და ეროვნულ თვითშეგნებაში. ისტორიის გამოცდილების გამოყენებით, როგორც საშინაო, ისე მსოფლიო, დიდი პოეტი ცდილობდა ეპოვა პასუხები კითხვებზე ზოგადისა და განვითარებით უნიკალურის შესახებ. ცალკეული ქვეყნებიდა ხალხებს, გარკვეული ფენომენების პირობითობის შესახებ, იმ როლში, რომელსაც შემთხვევითობა თამაშობს მოვლენების მსვლელობაში.

რამ უბიძგა მწერალს ამ კითხვებზე პასუხის გაცემაზე? სავარაუდოდ, სწორედ მისმა ფილოსოფიურმა განწყობამ და პოლიტიკურმა ცნობისმოყვარეობამ აიძულა პუშკინი ეფიქრა, სად მიდიოდა საზოგადოება.

პუშკინს ჰქონდა თანაბარი წვდომა ისტორიის გაგების გზებზე, როგორც მეცნიერების, ასევე ხელოვნების საშუალებით.

როგორც მეცნიერების დაუღალავი მუშაკი, დიდმა პოეტმა იგი გაამდიდრა ახალი ისტორიული წყაროებით, რომელთა ძიებისთვისაც ძალისხმევას არ იშურებდა. პუშკინი ცდილობდა თავის ნამუშევრებში მეტი ადგილი დაეთმო წყაროებისა და ფაქტების კრიტიკას. და ვოლტერის მსგავსად, ის ცდილობდა არასანდო ფენებისგან გაწმენდილი ფაქტების გაშუქებას ფილოსოფიის შუქით.

ა.ს. პუშკინი თვლიდა, რომ ისტორია პოეტს ეკუთვნის, ამიტომაც ასეც იყო ისტორიული თემებიმისი შემოქმედების ერთ-ერთი მთავარი ელემენტი, რომელიც ლ.ვ. ჩერეფნინი „პოეტურ ფორმებში“ განასახიერებდა ისტორიულ ეპოქებს, წარსულის ფიგურებს, „სოციალურ-პოლიტიკური ძალების ბრძოლას და ადამიანურ ვნებებს“.

თუ ვსაუბრობთ ა.ს. პუშკინის "პუგაჩოვის აჯანყების ისტორია", შემდეგ ზემოხსენებულს კიდევ რამდენიმე ფაქტი უნდა დაემატოს.

"პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიაზე" მუშაობის ბოლო ეტაპზე, დიდმა მწერალმა განსაკუთრებით მკაცრად შეაფასა თითოეული ინდივიდუალური წყარო, გადაწყვიტა მისი გამოყენების შესაძლებლობა "ისტორიის..." ტექსტში, ჩანაწერებში და დანართებში. მას. ა.ს. პუშკინი ცდილობდა პრეზენტაცია არ გადაიტვირთა მცირე ისტორიული ფაქტებითა და დეტალებით.

„პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიის“ ავტორი იბრძოდა დოკუმენტების, ქრონიკების, მემუარებისა და ცოცხალი თვითმხილველების ცნობებს შორის გონივრული ურთიერთობისათვის. ამავე დროს, მან უპირატესობა მიანიჭა ყველაზე სანდო დოკუმენტებს. პუშკინი, როგორც ისტორიკოსი და როგორც მხატვარი, ცდილობდა შეექმნა ყველაზე ლაკონური ნარატივით. მთელი სურათიპუგაჩოვის აჯანყება.

ა.ს. პუშკინმა ამჯობინა დოკუმენტების შეტანა "პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიაში" საკუთარი, საავტორო, დამუშავებით, მათი ტექსტის იდეოლოგიურ, სემანტიკურ, ენობრივ და სტილისტურ დასრულებას. იგი ხელმძღვანელობდა თავისი ნარატივის მეცნიერული ავთენტურობისა და მხატვრული ექსპრესიულობის მიზნებით, იმდროინდელი ენისა და სტილის დამახასიათებელი და ფერადოვანი ნიშნების შენარჩუნებით...

ა.ს. პუშკინს, როგორც ისტორიკოსს, რა თქმა უნდა, ახასიათებდა სიახლის დაუოკებელი წყურვილი, მეცნიერული კვლევის სიგანე და მიზანდასახულობა და, რა თქმა უნდა, იშვიათი შრომა.

დიდი პოეტის წერილები სხვადასხვა ადამიანებისთვის სავსეა დახმარების თხოვნით ლიტერატურისა და დოკუმენტების შერჩევაში. გაიხსენა მისი ნაშრომი პუგაჩოვის მოძრაობის ისტორიის მასალების შესწავლაზე, ა. პუშკინმა დაწერა შემდეგი: ”ყურადღებით წავიკითხე ყველაფერი, რაც ეხებოდა პუგაჩოვს და გარდა ამისა, სხვადასხვა ხელნაწერების, განკარგულებების, მოხსენებების 18 სქელი ტომი”. დიდმა რუსმა მწერალმა მის მკითხველს შესთავაზა მიმართონ "პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიის დანართებს", რათა "დარწმუნდნენ ბევრ მნიშვნელოვან ისტორიულ დოკუმენტში, რომელიც პირველად გახდა საჯარო".

"აღსანიშნავია, - წერდა პუშკინი, - ეკატერინე II-ის ხელნაწერი ბრძანებულებების შესახებ, მისი რამდენიმე წერილის შესახებ, მისი რამდენიმე წერილის შესახებ, ჩვენი დიდებული რიჩკოვის ცნობისმოყვარე ქრონიკის შესახებ ... ცნობილი ადამიანების მრავალი წერილის შესახებ, რომლებიც გარშემორტყმული ეკატერინეს: პანინი, რუმიანცოვი, ბიბიკოვი, დერჟავინი და სხვები ..." .

პუშკინმა გაითვალისწინა ხალხის აზრი „პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიის“ შექმნისას, რომელიც მთავრდებოდა შემდეგი სიტყვებით: „...საშინელი მეამბოხის სახელი ჯერ კიდევ ჭექა-ქუხილს იმ ქვეყნებში, სადაც ის მძვინვარებდა. ხალხს ჯერ კიდევ კარგად ახსოვს ის სისხლიანი დრო, რომელსაც ასე გამოხატულად უწოდებდა პუგაჩოვიზმი» .

დასრულებული ხელნაწერის წარდგენისას ხელისუფლებას, რომელიც წყვეტდა, მიეღო თუ არა იგი გამოცემაში, ა. პუშკინმა წერილში ა.ხ. 1833 წლის 6 დეკემბრით დათარიღებული ბენკენდორფი: „არ ვიცი, შემეძლება თუ არა მისი გამოქვეყნება, ყოველ შემთხვევაში, სუფთა სინდისით შევასრულე ისტორიკოსის მოვალეობა: სიმართლეს გულმოდგინებით ვეძებდი და უხეშად წარმოვადგინე იგი. , მაამებლობის მცდელობის გარეშე არც ძალაუფლება ან მოდური გარეგნობაფიქრები." ეს პატივს სცემს პუშკინს, როგორც ისტორიკოს-მკვლევარს.

ალექსანდრე სერგეევიჩ პუშკინი მრავალმხრივი პიროვნება იყო, ისტორიულ კვლევაში ჩართული, წყაროებიდან ამოღებულ ფაქტებს ამუშავებდა ნათელ მხატვრულ სურათებად, რაც გამოიხატებოდა ისეთ შედევრებში, როგორიცაა "ბორის გოდუნოვი", "ბრინჯაოს მხედარი" და "კაპიტნის ქალიშვილი". ან უკიდურესად ფრთხილად ასახული გარკვეული ისტორიული მოვლენების მიმდინარეობა და ბუნება, როგორც "პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიაში".

ა.ს. პუშკინს, როგორც არაერთხელ აღინიშნა ზემოთ, ბევრი ჰყავდა ყველაზე მნიშვნელოვანი თვისებებიპროფესიონალი ისტორიკოსი-მკვლევარი: ფილოსოფიური აზროვნება, შრომისმოყვარეობა, ფართო აზროვნება, მკაფიო სამოქალაქო პოზიცია და პატიოსნება მოხსენებაში. ისტორიული ფაქტები. სწორედ ისინი გვაძლევენ საშუალებას ვთქვათ შემდეგი: იმისდა მიუხედავად, რომ ბედმა დიდ მწერალს მრავალი წლის სიცოცხლე არ მისცა, მან შეძლო დაემტკიცებინა თავი, როგორც ისტორიკოსი. დიდი ასოები.

დასკვნა

როგორც შესავალშია ნათქვამი, ამ კვლევის მიზანია პუშკინის კვლევითი საქმიანობის პრობლემის გაანალიზება მის ნაშრომში „პუგაჩოვის აჯანყების ისტორია“ ისტორიულ მეცნიერებაში. ეს მიზანი დაყოფილია რამდენიმე ურთიერთდაკავშირებულ ამოცანად.

ჩვენ შევეცდებით ვუპასუხოთ კვლევის მიზნებს:

1) პუშკინის მიმართვის მიზეზები პუგაჩოვის აჯანყების თემაზე;

2) პუშკინის ნაშრომი პუგაჩოვის აჯანყების შესწავლაზე;

3) პუშკინის, როგორც მკვლევარის ზოგადი შეფასება.

პუშკინმა პირველად შეიძინა ისტორიული კვლევის ნამდვილი გემოვნება ჯერ კიდევ 1824-1828 წლებში, „ბორის გოდუნოვის“, „პეტრე დიდის არაპის“ და „პოლტავას“ შესახებ მუშაობის დროს. პუშკინის ორი ისტორიული ნარკვევის გეგმები - "პატარა რუსეთის ისტორია" (1829-1831) და "საფრანგეთის რევოლუციის ისტორია" (1831) - თარიღდება გვიანდელი პერიოდით. ეს დიდი გეგმები, რომლებიც წინ უძღოდა "პეტრეს ისტორიას" და "პუგაჩოვის ისტორიას", პუშკინის ხელნაწერებში აისახა მხოლოდ საწყისი თავების გეგმებისა და გვერდების ესკიზებში, რაც მოწმობს პოეტის ისტორიული ერუდიციის უზარმაზარ მასშტაბზე.

ალექსანდრე სერგეევიჩ პუშკინმა აიძულა დაეწერა "პუგაჩოვის აჯანყების ისტორია" როგორც ევროპაში რევოლუციურმა მოვლენებმა, ასევე, უფრო მეტად, რუსეთის იმპერიაში სამხედრო ჩამოსახლებულთა და გლეხთა აჯანყებებმა, რამაც შეძრა მთელი საზოგადოება. 1830-იანი წლების აჯანყებები უბიძგა გამოჩენილ რუს მწერალს სერიოზულად ეძია პასუხები იმ კითხვებზე, რომლებიც მას თანამედროვე საზოგადოებამ დაუსვა იმპერატრიცა ეკატერინე დიდის ეპოქაში. გულდასმით შეისწავლა 1773 - 1775 წლების გლეხთა ომის გარემოებები, ა. პუშკინი აპირებდა იმპერატორ ნიკოლოზ I-ს შეეთავაზებინა გლეხების ცხოვრებაში რადიკალური ცვლილებების იდეა, რამაც შეიძლება ქვეყანა გადაარჩინა შემდგომი არეულობისგან.

"პუგაჩოვის ისტორია" (3 ათასი ეგზემპლარი) გამოიცა 1834 წლის დეკემბრის ბოლოს სათაურით "პუგაჩოვის აჯანყების ისტორია" თავად იმპერატორის "ინიციატივით", რომელმაც პირადად დაწერა ახალი სათაური. ხელნაწერის სათაურ გვერდზე. წიგნი ორი ნაწილისგან შედგებოდა: „ნაწილი პირველი. ისტორია“ და „ნაწილი მეორე. აპლიკაციები“. მეორე ნაწილი შეიცავდა ძირითადი ტექსტის დოკუმენტურ დანართებს (მანიფესტები და განკარგულებები, საიდუმლო მოხსენებები სამხედრო საბჭოსადმი პუგაჩოვის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ, თანამედროვეთა წერილები და სხვა პირველადი წყაროები). სატიტულო ფურცლის უკან, ჩვეულებრივი ცენზურის ნებართვის ნაცვლად, მითითებული იყო: „მთავრობის ნებართვით“. მოულოდნელად გამართლდა პუშკინის იმედები, რომ ნიკოლოზ I-ის ყურადღების მიქცევა მისი ხელნაწერისადმი, გამოქვეყნების ნებართვას მოჰყვებოდა. "პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიამ" გაიარა მეფის ცენზურა, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, აზნაურების კონსერვატიული მოაზროვნე ნაწილის მხრიდან კრიტიკის გააფთრებული ქარბუქი გამოიწვია და ვერ გადალახა იგი.

ოფიციალური პირების წინააღმდეგობის მიუხედავად, ა.ს. პუშკინმა შეასრულა ტიტანური სამუშაო, შეაგროვა უნიკალური მასალები 1773 - 1775 წლების გლეხთა ომის ისტორიაზე, რომელიც მოიცავდა რამდენიმე ყველაზე ძვირფას სამთავრობო დოკუმენტს; ის იყო ერთ-ერთი პირველი რუსეთში, ვინც თავის ისტორიულ ნაწარმოებებში გამოიყენა მოვლენების თვითმხილველებისა და მათი შთამომავლების ისტორიები, ფოლკლორი... ყოველივე ეს ასე თუ ისე საფუძვლად დაედო „პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიას“. ამ მასალებმა მნიშვნელოვნად გააფართოვა პუგაჩოვის აჯანყების მომავალი მკვლევართა წყარო. 1773 - 1775 წლების გლეხთა ომის წინა მკვლევარებისგან განსხვავებით, პუშკინმა ახალი, ძალიან ორიგინალური დასკვნები გააკეთა პუგაჩოვის აჯანყების ბუნების შესახებ. ფრანგი ისტორიკოსების ტიერის, გიზოსა და ტიერ ა.ს. პუშკინმა „პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიაში“ კლასთა ბრძოლა მიიჩნია, როგორც ისტორიაზე გავლენის ერთ-ერთი მთავარი ფაქტორი.

ალექსანდრე სერგეევიჩ პუშკინმა დაადასტურა თავისი გენიალურობა ყველაფერში: ისტორიული კვლევების დროს მან ამუშავა წყაროებიდან ამოღებული ფაქტები ნათელ მხატვრულ გამოსახულებებში, რაც გამოიხატებოდა ისეთ ლიტერატურულ შედევრებში, როგორიცაა "ბორის გოდუნოვი", "ბრინჯაოს მხედარი" და "კაპიტნის ქალიშვილი". ან განსაკუთრებული ყურადღებით ასახავდა გარკვეული ისტორიული მოვლენების მიმდინარეობასა და ბუნებას, როგორც „პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიაში“. ა.ს. პუშკინს გააჩნდა სერიოზული ისტორიკოს-მკვლევარის ყველაზე მნიშვნელოვანი თვისებები: ფილოსოფიური აზროვნება, შრომისმოყვარეობა, ფართო აზროვნება, მკაფიო მოქალაქეობრივი პოზიცია და პატიოსნება ისტორიული ფაქტების გაშუქებისას, რამაც შესაძლებელი გახადა მასზე ლაპარაკი, როგორც ისტორიკოსზე დიდი H. .

და ბოლოს, შემდეგი უნდა ითქვას. აღდგომა "პუგაჩოვის ისტორიაში" ისტორიული სურათები„ადამიანებმა, რომლებმაც შოკში ჩააგდეს სახელმწიფო“, პუშკინმა, ცენზურის საუკეთესო შესაძლებლობებით, გარკვეული დათქმებით, პირველად შეძლო რუსულ ისტორიოგრაფიაში ეჩვენებინა აპარატი მოქმედებაში. სახალხო რევოლუცია.

გამოყენებული წყაროების სია

1. პუშკინი ა.ს. ნაწერების სრული შემადგენლობა. მ.-ლ.: სსრკ მეცნიერებათა აკადემია, 1937-1949 წწ.

2. პუშკინი ა.ს. ნაწერების სრული შემადგენლობა. მ.: მხატვრული ლიტერატურის სახელმწიფო გამომცემლობა, 1950 წ.

3. პუშკინი ა.ს. შეგროვებული ნაწარმოებები ათ ტომად. მ.: ფიქცია, 1976.

გამოყენებული ლიტერატურის სია

1. ბლოკი გ.პ. პუშკინი თავის ნაშრომში ისტორიულ წყაროებზე. მ.-ლ.: სსრკ მეცნიერებათა აკადემია, 1949 წ.

2. ვოლკოვი გ.ნ. პუშკინის სამყარო: პიროვნება, მსოფლმხედველობა, გარემო. მ.: ახალგაზრდა გვარდია, 1989 წ.

3. კრილოვა ნ.ბ. პუშკინის "პუგაჩოვის" გვერდების ზემოთ // Ural Pathfinder. 2002. No9. გვ.20 – 22.

4. ოვჩინიკოვი რ.ვ. საარქივო კვლევა ა.ს. პუშკინი აჯანყების ისტორიის შესახებ E.I. პუგაჩოვა. დისს. აკადემიური კონკურსისთვის დოქტორის ხარისხი ისტორია მეცნიერ. მ., 1965 წ.

5. ოვჩინიკოვი რ.ვ. პუშკინი თავის ნაშრომში საარქივო დოკუმენტებზე ("პუგაჩოვის ისტორია"). ლ.: ნაუკა, 1969 წ.

6. Cherepnin L.V. რუსული ლიტერატურის კლასიკოსების ისტორიული შეხედულებები. M.: Mysl, 1968 წ.

Cherepnin L.V. რუსული ლიტერატურის კლასიკოსების ისტორიული შეხედულებები. M., 1968. P. 12. იქვე. გვ 35 – 36. სხვა ლიტერატურა

ისტორიკოსმა პუშკინმა არსებითად უარყო ოფიციალური ვერსია, რომ აჯანყება გამოწვეული იყო „ემელკას“ მაქინაციებით, რომლის „სისასტიკემ“ ხალხი აღაშფოთა. პირიქით, პუგაჩოვს „ეძებდნენ“ საქმისთვის, რომელიც უკვე ობიექტურად მომწიფებული იყო რიგი სოციალური და პოლიტიკური მიზეზების გამო. რომ არა პუგაჩოვი, აჯანყების სხვა ლიდერი "იპოვებოდა".

დიდი სოციალური რყევების გამომწვევი მიზეზების ამ ხედვაში სრულად გამოვლინდა პუშკინის აზროვნების მომწიფებული ისტორიციზმი, რომლის მახასიათებლებსაც დავუბრუნდებით. ვოლკოვი გ.ნ. პუშკინის სამყარო. - მ., 1989 წ. - 133 წ

აჯანყება გამოწვეული იყო ხელისუფლების უსამართლო ჩაგვრით. ეს არის დამნაშავე და არა კაზაკები. ეს არის პუშკინის მთავარი დასკვნა!

ასე დაიწყო „პუგაჩოვიზმი“, რომელიც მოიცავდა რუსეთის იმპერიის უზარმაზარ ტერიტორიებს, „შეარყია სახელმწიფო ციმბირიდან მოსკოვამდე და ყუბანიდან მირომის ტყეებამდე“. პუგაჩოვი ნიჟნი ნოვგოროდს მიუახლოვდა და მოსკოვს დაემუქრა. ეკატერინე II-ის მთავრობა კანკალებდა, მისმა სამხედრო ლიდერებმა არაერთხელ განიცადეს გამანადგურებელი მარცხი ემელკასგან, რომლის ძალები მრავლდებოდა.

შემდეგ ბედნიერება პუგაჩოვისთვის შეიცვალა. შემდეგ, სრულიად დამარცხებული, იგი რამდენიმე ამხანაგთან ერთად გაიქცა, მაგრამ მცირე ხნის შემდეგ კვლავ გამოჩნდა უზარმაზარი გლეხური მილიციის სათავეში და შეაშინა ყველას.

პუშკინი საკუთარ თავზე წერს ბოლო პერიოდიპუგაჩოვის აჯანყება: ”არასდროს არ ყოფილა მისი წარმატებები ასე საშინელი, არასოდეს ყოფილა აჯანყება ასეთი ძალით. აღშფოთება ერთი სოფლიდან მეორეში, პროვინციიდან პროვინციაში ვრცელდებოდა. ორი ან სამი ბოროტმოქმედის გამოჩენა საკმარისი იყო მთელი რეგიონების აჯანყებისთვის“.

რა არის ასეთი ძლიერი აფეთქების საშიშროების მიზეზი? „პუგაჩოვმა ხალხს თავისუფლება, განადგურება გამოუცხადა კეთილშობილური ოჯახი, განთავისუფლება და მარილის უფულოდ დარიგება“.

ცუდად შეიარაღებული, მიმოფანტული აჯანყებულები, რომლებსაც ხელმძღვანელობდნენ გაუნათლებელი კაზაკები, რომლებმაც არ იცოდნენ, როგორ ჩაეტარებინათ ფართომასშტაბიანი სამხედრო ოპერაციები, რა თქმა უნდა, დიდხანს ვერ გაუძლებდნენ რეგულარულ სამთავრობო ჯარებს.

აჯანყება ჩაახშეს, პუგაჩოვი დააკავეს. „...და ბრძანა, რომ მთელი საქმე სამუდამო დავიწყებას მიეცეს. ეკატერინე, რომელსაც სურდა გაანადგუროს საშინელი ეპოქის მეხსიერება, გაანადგურა უძველესი სახელიმდინარეები, რომელთა ნაპირები არეულობის პირველი თვითმხილველები იყვნენ. იაიკ კაზაკებს დაარქვეს ურალის კაზაკები და მათ ქალაქს იგივე სახელი ეწოდა. მაგრამ, - ასკვნის პუშკინი თავის კვლევას, - საშინელი მეამბოხის სახელი კვლავ ჟღერს იმ ქვეყნებში, სადაც ის მძვინვარებდა. ხალხს დღესაც ნათლად ახსოვს სისხლიანი დრო, რომელსაც - ასე გამოხატულად - პუგაჩოვიზმი უწოდა. ვოლკოვი გ.ნ. პუშკინის სამყარო. - მ., 1989 წ. - 135 წ

რისი თქმა სურდა პუშკინს თავისი „პუგაჩოვის ისტორიით“? 0 უბიძგა მას გლეხთა აჯანყების თემაზე, რომელმაც შეძრა რუსეთი სამოცი წლის წინ? დიდი ხნის წარსულში!

დიახ, მაგრამ პუგაჩოვის შექმნამდე სულ რაღაც ორი წლით ადრე რუსეთმა კვლავ განიცადა მსგავსი რამ. 1831 წელს სანკტ-პეტერბურგიდან არც თუ ისე შორს, ქალაქ სტარაია რუსაში სამხედრო ჩამოსახლებულთა აჯანყება დაიწყო, რომელიც სწრაფად გავრცელდა მეზობელ რეგიონებში და შეიძინა საგანგაშო მასშტაბები და ძალა. სამხედრო დასახლებები - ალექსანდრესა და არაყჩეევის ეს მარტინე იდეა - უკვე განიხილეს. ნიკოლაიმ არაკჩეევი ჩამოაშორა, მაგრამ დასახლებები დატოვა. და შემდეგ არის ქოლერის ეპიდემია. ვიწრო, სიღარიბეში, ხალხმრავალ ყაზარმებში სამხედრო დასახლებებში, ქოლერა უხვად იღებდა თავის მოსავალს. დასახლებულთა გონებაში ქოლერის ეპიდემიის ბრმა ელემენტები და ხელისუფლების ველური თვითნებობა გაერთიანდა ერთში. გავრცელდა ჭორები, რომ ეპიდემია გამოწვეული იყო გერმანელი ექიმების მიერ, რომ ხელისუფლება აპირებდა „ხალხის მთელი ქვედა კლასის“ მოგერიებას.

ეს იყო ასანთი მიტანილი დიდხანს სავსე ფხვნილის კასრში. სტარაია რუსაში დაწყების შემდეგ, აჯანყება გავრცელდა ნოვგოროდის დასახლებებში. აჯანყებულებს მხარს უჭერდნენ გრენადერთა დივიზიები. ისინი ელოდნენ, რომ აჯანყებულები აპირებდნენ პეტერბურგში გადასვლას.

ბუნტი სისხლიანი და დაუნდობელი იყო. პუშკინმა დაწერა 1831 წლის აგვისტოში

ვიაზემსკი: „...თქვენ ალბათ გსმენიათ ნოვგოროდისა და ძველი რუსეთის არეულობის შესახებ. საშინელება. ასზე მეტი გენერალი, პოლკოვნიკი და ოფიცერი მოკლეს ნოვგოროდის დასახლებებში ბოროტების ყველა დახვეწილობის გამო. აჯანყებულები მათ ურტყამდნენ, ლოყებზე ურტყამდნენ, დასცინოდნენ, ძარცვავდნენ სახლებს, აუპატიურებდნენ ცოლებს; დაიღუპა 15 ექიმი; ის მარტომ გადაარჩინა ლაზარეთში მწოლიარე ავადმყოფების დახმარებით; ყველა თავისი ავტორიტეტის მოკვლის შემდეგ, აჯანყებულებმა აირჩიეს სხვები - ინჟინრებიდან და კომუნიკაციებიდან... მაგრამ სტარო-რუსული აჯანყება ჯერ არ შეწყვეტილა. სამხედრო ჩინოვნიკები ქუჩაში გამოჩენას ჯერ ვერ ბედავენ. იქ ერთი გენერალი დაასახლეს, ცოცხლად დამარხეს და ა.შ. მოქმედებებს ახორციელებდნენ ის კაცები, რომლებსაც პოლკებმა თავიანთი მეთაურები გადასცეს.- ცუდი, თქვენო აღმატებულებავ. როცა შენს თვალებში ასეთ ტრაგედიებს ხედავ, ჩვენი ლიტერატურის ძაღლურ კომედიაზე ფიქრის დრო არ არის“.

ძლივს ჩაახშო აჯანყება, მთავრობამ სისასტიკითა და ფანატიზმით აჯობა აჯანყებულებს.

ამის შესახებ პუშკინმა თავის „პუგაჩოვში“ არ დაწერა? მას არ ჰქონდა დრო ლიტერატურული ჩხუბისთვის, გრეჩთან და ბულგარინთან პოლემიკის დრო. პუშკინი თავდაყირა ჩაეფლო პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიაში, რათა გაეგო მის თვალწინ მომხდარი სისხლიანი ტრაგედიები, რათა ეთქვა რუსეთს იაიკის კაზაკების სიტყვებით:

”მთელი შავი ხალხი იყო პუგაჩოვისთვის, - წერდა პუშკინი და აჯამებდა მის საქმიანობას, - სასულიერო პირები კეთილგანწყობილნი იყვნენ მის მიმართ, არა მხოლოდ მღვდლები და ბერები, არამედ არქიმანდრიტები და ეპისკოპოსები. ერთი თავადაზნაურობა ღიად იყო ხელისუფლების მხარეს. პუგაჩოვს და მის თანამზრახველებს ჯერ სურდათ დიდებულების თავის მხარეზე გადაბირება, მაგრამ მათი სარგებელი ძალიან საპირისპირო იყო“.

1774-1775 წლებში თავადაზნაურობა მხოლოდ მთავრობის მხარეს იყო „შავკანიანების“ წინააღმდეგ. ნახევარი საუკუნის შემდეგ, 1825 წლის დეკემბერში, თავადაზნაურობა, წარმოდგენილი მისი საუკეთესო წარმომადგენლებით, დაუპირისპირდა მთავრობას, მაგრამ "შავკანიანების" გარეშე. ეს ორი ძალა დაშორებული დარჩა. რა მოხდება, თუ ისინი გაერთიანდებიან? ეს მხოლოდ დასაწყისია!

1834 წელს, დიდ ჰერცოგ მიხაილ პავლოვიჩთან საუბარში პუშკინმა თქვა:

აჯანყების ასეთი საშინელი ელემენტი არც ევროპაშია.

ზოგჯერ ისინი წერენ, რომ პუშკინმა თითქოს აჩვენა "პუგაჩოვის ისტორიაში" გლეხის აჯანყების უაზრობა: "ღმერთმა ქნას, რომ რუსული აჯანყება დავინახოთ, უაზრო და დაუნდობელი!"

დაუნდობელი, სასტიკი - დიახ. უაზრო - მხოლოდ იმ გაგებით, რომ ეს არის უკონტროლო საშინელი ელემენტი, მოკლებული მკაცრი ორგანიზაციისა და კონკრეტული მიზნებისგან, კარგად გააზრებული მოქმედებებისგან. მაგრამ ის, რომ აჯანყებას არავითარი ნაყოფი არ გამოიღო, აზრი არ ჰქონდა რუსეთის ისტორიულ ბედს. თავად პოეტი-ისტორიკოსი ამბობს: „არ არსებობს ბოროტება სიკეთის გარეშე: პუგაჩოვის აჯანყებამ დაამტკიცა მთავრობას მრავალი ცვლილების საჭიროება და 1775 წელს პროვინციების ახალი დაარსება მოჰყვა. კონცენტრირებული იყო სახელმწიფო ძალაუფლება; პროვინციები, ძალიან ვრცელი, გაიყო; კომუნიკაცია სახელმწიფოს ყველა ნაწილს შორის უფრო სწრაფი გახდა და ა.შ.“137 ვოლკოვი გ.ნ. პუშკინის სამყარო. - მ., 1989 წ. - 137 წ

ეს სტრიქონები, ისევე როგორც სიტყვები, რომ აჯანყებულებმა ვერ მოიგეს თავადაზნაურობა მათ მხარეს, დაიწერა "შენიშვნები აჯანყების შესახებ", რომელიც განკუთვნილი იყო სპეციალურად ნიკოლოზ I-ისთვის. ბოლოს და ბოლოს, ეკატერინე წავიდა.

გარკვეული, თუმცა ძალიან უმნიშვნელო, რეფორმები პუგაჩოვის აჯანყების შემდეგ. ნიკოლაიმ დასკვნა არ გამოიტანა არც 14 დეკემბრის მოვლენებიდან და არც სტარაია რუსას მოვლენებიდან. „პუგაჩოვის აჯანყების ისტორიიდან რუსეთის აწმყოსა და მომავლისთვის გაკვეთილის გამოტანა, პუშკინმა, რა თქმა უნდა, არ შეამცირა თავისი დავალება დამრიგებლური, მორალიზაციული ისტორიოგრაფის როლზე. პირიქით, ნებისმიერი მიკერძოებული, ტენდენციური დამოკიდებულება. ისტორიული წარსულის მიმართ, მისგან მხოლოდ ილუსტრაციების აღების სურვილი თანამედროვე პრობლემების შესახებ, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, უცხო იყო პუშკინისთვის მისი, როგორც მეცნიერ-ისტორიკოსის ცხოვრების ამ პერიოდში, ის ისტორიკოსისგან „ზუსტ ამბებს და ნათელს“ ითხოვდა. მოვლენების წარმოდგენა ყოველგვარი „პოლიტიკური და მორალიზაციული აზრების“ გარეშე მოითხოვდა „შრომებში კეთილსინდისიერებას და ჩვენებაში წინდახედულობას“. მკითხველის თანამედროვე„მტკივნეული პრობლემები“, არამედ მთელი ისტორიული პროცესის ფარული კანონები. ამ კონტექსტში, ცხადია, უნდა გავიგოთ პუშკინის შენიშვნა: ”ვოლტერი იყო პირველი, ვინც ახალ გზას ადგა - და ფილოსოფიის ლამპარი ისტორიის ბნელ არქივში შეიტანა”.

რუსეთის წარსულზე ფიქრით, პუშკინმა ნათლად დაამტკიცა, რომ ადამიანები არ არიან თავისუფალნი თავიანთი საქმიანობის მიზნებისა და საშუალებების არჩევაში. დიდი ხალხი - მით უმეტეს. არის რაღაც, რაც კარნახობს მათი ენერგიისა და ნების გამოყენების მიმართულებას.

„დროის სული“ არის ხელისუფლების საჭიროებებისა და მოთხოვნების წყარო. დროის ეს სული, ანუ ცვლილებების გადაუდებელი აუცილებლობა, აცოცხლებს დიდი ადამიანებისა და მთავარი ისტორიული მოღვაწეების ენერგიას, აყალიბებს მათ გარკვეულ პიროვნებებად. ასე რომ, ისტორიულ ასპარეზზე გამოდიან გოდუნოვი, ცრუ დიმიტრი, პეტრე I, პუგაჩოვი...

და ამიტომ, კიდევ ერთხელ ხაზგასმით აღვნიშნოთ, რომ პუგაჩოვის შესახებ საუბრისას, პუშკინი ეძებს აჯანყების გამომწვევ სოციალურ-ეკონომიკურ და პოლიტიკურ მიზეზებს და საქმეს არ აქცევს გაბედული იაიკ კაზაკის პირად მეამბოხე ზრახვებზე. პუშკინი ციტირებს ბიბიკოვის ფონვიზინისადმი მიწერილ წერილს „აღსანიშნავი სტრიქონების“ შესახებ: „პუგაჩოვი სხვა არაფერია, თუ არა საშინელება, რომელსაც ქურდები თამაშობენ. იაიკ კაზაკები: პუგაჩოვი არ არის მნიშვნელოვანი, მთავარია ზოგადი აღშფოთება. პუგაჩოვი რომ არ ყოფილიყო, სხვა „მრჩეველი“ იპოვებოდა.

და პუშკინი გვიჩვენებს, რომ პუგაჩოვი ხშირად იღებს გადაწყვეტილებებს გარემოებების ძალის ქვეშ, მის გარშემო მყოფი კაზაკების უხუცესების ზეწოლის ქვეშ. „პუგაჩოვი არ იყო ავტოკრატი. აჯანყების წამქეზებლები იაიკის კაზაკები აკონტროლებდნენ ახალმოსულის ქმედებებს, რომელსაც სხვა ღირსება არ გააჩნდა, გარდა სამხედრო ცოდნისა და არაჩვეულებრივი სიმამაცისა. მან არაფერი გააკეთა მათი თანხმობის გარეშე; ისინი ხშირად მოქმედებდნენ მისი ცოდნის გარეშე და ზოგჯერ მისი ნების საწინააღმდეგოდ. ისინი მას გარეგნულ პატივისცემას ავლენდნენ, ქუდის გარეშე გაჰყვნენ ხალხის თვალწინ და შუბლზე სცემდნენ; პირადში ისინი ექცეოდნენ მას, როგორც ამხანაგს და სვამდნენ ერთად, ისხდნენ მასთან ერთად თავიანთი ქუდებითა და პერანგებით და მღეროდნენ ბარჟების სიმღერებს. პუგაჩოვს მობეზრდა მათი ზრუნვა. ”ჩემი ქუჩა დაბნეულია”, - თქვა მან...

ეს იდეა კიდევ უფრო განავითარა პუშკინმა კაპიტნის ქალიშვილში. მთელი ეს ამბავი პუგაჩოვს ორიდან ანათებს

განსხვავებული და ერთი შეხედვით შეუთავსებელი მხარეები: პუგაჩოვი საკუთარ თავზე, გრინევთან პირად ურთიერთობაში. და პუგაჩოვი, როგორც აჯანყებულების ლიდერი, როგორც აჯანყების ელემენტის უმაღლესი გამოხატულება, როგორც მისი პერსონიფიკაცია და მისი ბრმა ინსტრუმენტი. ვოლკოვი გ.ნ. პუშკინის სამყარო. - მ., 1989 წ. - 138 წ

უპირველეს ყოვლისა, ის არის საზრიანი, ვაჟკაცური, ჭკვიანი, გამჭრიახი ადამიანი, რომელიც აფასებს ადამიანებში გამბედაობას და პირდაპირობას და მამობრივი გზით ეხმარება ბარჩუკს, რომელიც უყვარს. ერთი სიტყვით, უჩვეულოდ მომხიბვლელი ადამიანი.

მეორეში არის ჯალათი, რომელიც უმოწყალოდ კიდებს ხალხს, უდანაშაულო ქალს ქუთუთოების გარეშე სჯის. მოხუცი ქალი, კომენდანტ მირონოვის მეუღლე. ამაზრზენი და უაზრო, სისხლიანი სისასტიკით მოქცეული ადამიანი, რომელიც მოქმედებს როგორც „სუვერენული პეტრე III“.

ბოროტმოქმედი ნამდვილად! მაგრამ, პუშკინი ცხადყოფს, რომ ის უხალისო ბოროტმოქმედია. პუგაჩოვის ისტორიაში, აჯანყებულთა ძლიერი ლიდერი სიკვდილით დასჯის წინ წარმოთქვამს შესანიშნავ ფრაზას:

ღმერთმა სიამოვნებით დაისაჯა რუსეთი ჩემი წყევლის გზით.

მას თავადაც ესმის, კარგია თუ ცუდი, მაგრამ ის უბრალოდ თამაშობდა. მთავარი როლი„აჯანყების სტიქიაში და განწირული იყო როგორც კი ეს ელემენტი ჩაცხრა. იმავე უხუცესებმა, რომლებმაც ის „მრჩეველად“ აქციეს, მონობაში გადასცეს ხელისუფლებას.

და მაინც, ის არ იყო მხოლოდ „ჩაყრილი ცხოველი“ ამ უხუცესების ხელში. პუშკინი გვიჩვენებს, თუ რა ენერგიით, გამბედაობით, გამძლეობით, თუნდაც ნიჭით ასრულებს „ემელკა“ იმ როლს, რომელიც მას ეკისრება, რამდენს აკეთებს აჯანყების წარმატებისთვის. დიახ, ის ისტორიულ ასპარეზზე გარემოებების ძალით არის გამოძახებული, მაგრამ ამ გარემოებებსაც თავისი შესაძლებლობების ფარგლებში ქმნის. ის, მათზე მმართველობისას, საბოლოოდ მაინც ყოველთვის აღმოჩნდება მათ ძალაუფლებაში. ეს არის ისტორიული პროცესის დიალექტიკა, რომელიც გამოიცნო პუშკინმა, როგორც ისტორიკოსმა და როგორც მწერალმა. ისტორიული ფიგურა, გამოხატავს ამ პროცესს.

ძალაუფლებას, ფიქრობდა პუშკინი, აქვს თავისი კანონები და თავისებურად აყალიბებს მას, ვინც მას ფლობს. ამის დასტური იყო არა მხოლოდ პუგაჩოვის ან პეტრე I-ის ისტორია, არამედ, სამწუხაროდ, თანამედროვე რუსული რეალობა. ვოლკოვი გ.ნ. პუშკინის სამყარო. - მ., 1989 წ. - 139 წ