Vojenské udalosti vojny a mieru. Zobrazenie vojny v Tolstého románe Vojna a mier

Román opisuje vojenské udalosti v rokoch 1805-1807, ako aj vlasteneckú vojnu v roku 1812. Môžeme povedať, že vojna ako určitá objektívna realita sa stáva hlavnou dejová línia románu, a preto treba osud hrdinov posudzovať v jednom kontexte s touto „nepriateľskou“ udalosťou voči ľudstvu. No zároveň má vojna v románe hlbšie pochopenie. Ide o súboj dvoch princípov (agresívny a harmonický), dvoch svetov (prírodného a umelého), o stret dvoch životných postojov (pravdy a lži).

Andrei Bolkonsky počas svojho života sníva o „svojom Toulone“. Sníva o dosiahnutí úspechu pred všetkými, aby sa po preukázaní svojej sily a nebojácnosti mohol ponoriť do sveta slávy a stať sa celebritou. "Pošlú ma tam," pomyslel si, "s brigádou alebo divíziou a tam, s transparentom v ruke, pôjdem vpred a rozbijem všetko, čo je predo mnou." Na prvý pohľad sa toto rozhodnutie javí ako vznešené, dokazuje odvahu a odhodlanie princa Andreja. Jediná odpudivá vec je, že nie je zameraný na Kutuzova, ale na Napoleona. Ale bitka o Shengraben,

menovite stretnutie s kapitánom Tushinom sa stáva prvou trhlinou v hrdinovom systéme viery. Ukazuje sa, že výkon možno dosiahnuť bez toho, aby sme o tom vedeli, nie pred ostatnými; ale princ Andrej si to ešte plne neuvedomuje. Možno poznamenať, že v tomto prípade Tolstoj sympatizuje nie s Andrejom Bolkonským, ale s kapitánom Tushinom, dobromyseľným mužom, ktorý pochádza z ľudu. Autor dokonca trochu odsudzuje Bolkonského za jeho aroganciu a trochu pohŕdavý postoj k obyčajným ľuďom. („Princ Andrei sa pozrel na Tushina a bez toho, aby čokoľvek povedal, odišiel od neho.“) Shengraben nepochybne hral pozitívnu úlohu v živote princa Andreja. Bolkonskij vďaka Tushinovi mení pohľad na vojnu.

Ukazuje sa, že vojna nie je prostriedkom na dosiahnutie kariéry, ale špinavá, tvrdá práca, pri ktorej dôjde k neľudskému činu. Konečné uvedomenie si toho príde princ Andrey na Austerlitzskom poli. Chce dosiahnuť výkon a dosiahne ho. Neskôr si však nespomína na svoj triumf, keď sa s transparentom v rukách rozbehol smerom k Francúzom, ale na vysoké slavkovské nebo.

Tolstoj kreslí vojnu z roku 1805 v Shengraben rôzne maľby vojenských akcií a rôznych typov jej účastníkov. Vidíme hrdinský prechod Bagrationovho oddielu do dediny Shengraben, bitku pri Shengraben, odvahu a hrdinstvo ruských vojakov a slabú prácu proviantného, ​​čestných a odvážnych veliteľov a karieristov, ktorí využívajú vojnu na osobný prospech. Typický pre štábnych dôstojníkov je Zherkov, ktorého na vrchole bitky poslal Bagration s dôležitým poverením generála ľavého krídla.

Rozkaz znel okamžite ustúpiť. Vzhľadom na to, že Zherkov nenašiel generála, Francúzi odrezali ruských husárov, mnohí boli zabití a Zherkovov súdruh Rostov bol zranený.

Ako vždy, Dolokhov je odvážny a statočný. Dolokhov „zabil jedného Francúza z bezprostrednej blízkosti a bol prvým, kto sa vzdávajúceho dôstojníka chytil za golier“. Potom však pristúpi k veliteľovi pluku a povie: „Zastavil som rotu... Môže svedčiť celá rota. Prosím, zapamätaj si...“ Všade, vždy spomína predovšetkým na seba, len na seba; všetko, čo robí, robí pre seba.

Nie sú to zbabelci, títo ľudia. Ale v mene spoločného dobra nemôžu zabudnúť na seba, svoju hrdosť, kariéru, svoje osobné záujmy, bez ohľadu na to, koľko hlasných slov hovoria o cti pluku a akokoľvek prejavujú záujem o pluk.

Tolstoy prejavuje osobitný súcit s veliteľom Timokhinom, ktorého spoločnosť „sama zostala v poriadku“ a inšpirovaná príkladom svojho veliteľa nečakane zaútočila na Francúzov a zahnala ich späť, čo umožnilo obnoviť poriadok v susedných práporoch.

Ďalším neospevovaným hrdinom je kapitán Tushin. Toto je „malý, zhrbený muž“. V jeho postave „bolo niečo zvláštne, vôbec nie vojenské, trochu komické, ale mimoriadne príťažlivé“. Má „veľký, šikovný a milé oči" Tushin je jednoduchý a skromný človek, žijúci rovnaký život s vojakmi. Počas bitky nepozná najmenší strach, v rozhodujúcich chvíľach velí veselo a živo a radí sa s nadrotmajstrom Zacharčenkom, ku ktorému sa správa s veľkou úctou. S hŕstkou vojakov, hrdinov ako ich veliteľ, Tushin vykonáva svoju prácu s úžasnou odvahou a hrdinstvom, napriek tomu, že kryt umiestnený vedľa jeho batérie zostal na niečí rozkaz uprostred prípadu. A jeho „batériu... nezobrali Francúzi len preto, že nepriateľ si nevedel predstaviť tú drzosť strieľať zo štyroch nechránených kanónov“. Až po prijatí rozkazu na ústup Tushin opustil pozíciu a zobral dve zbrane, ktoré prežili bitku.

Bitka pri Slavkove 1805 Všeobecná bitka medzi rusko-rakúskou a francúzskou armádou sa odohrala 20. novembra 1805 pri meste Austerlitz na Morave. Rusko-rakúska armáda mala takmer 86 tisíc ľudí. s 350 zbraňami. Velil jej generál M.I. Kutuzov. Francúzska armáda mala asi 3 tisíc ľudí. s 250 zbraňami. Na jej čele stál Napoleon. Hlavné sily spojeneckej armády pod velením F. F. Buxhoevedena zaútočili na zbor maršala L. Davouta a po tvrdohlavých bojoch dobyli Hrad, Sokolnitsy a Telnitz. Medzitým 4. spojenecká kolóna pod velením I.-K. Kolovrata, ktorá tvorila centrum spojeneckých síl, prešla do ofenzívy neskoro, bola napadnutá hlavnými silami Francúzov a nechala Pratsenské výšiny dominujúce oblasti. Za týchto podmienok dostal Buxhoeveden od Kutuzova rozkaz na ústup, ale urobil nevykonať to. Medzitým Napoleon, ktorý porazil centrum spojeneckých síl, rozmiestnil svoje jednotky a zaútočil na ľavé krídlo spojencov (Buxhoeveden) s hlavnými silami spredu aj z boku. Ako výsledok spojenecké sily S veľkými stratami sa stiahli. Straty ruských jednotiek dosiahli 16 tisíc zabitých a zranených, 4 tisíc zajatcov, 160 zbraní; Rakúšania - 4 tisíc zabitých a zranených, 2 tisíc väzňov, 26 zbraní; Francúzi - asi 12 tisíc zabitých a zranených. V dôsledku porážky pri Slavkove sa zrútila 3. protifrancúzska koalícia.

Jednou z hlavných línií knihy je sklamanie princa Andreja zo samotnej myšlienky vojny, z hrdinstva, zo špeciálneho povolania armády. Zo sna o vykonaní úspechu a záchrane celej armády prichádza k myšlienke, že vojna je „strašná nevyhnutnosť“, ktorá je prípustná iba vtedy, keď „zničili môj dom a idú zničiť Moskvu“, že vojenská trieda sa vyznačuje nečinnosťou, nevedomosťou, krutosťou, zhýralosťou a opilstvom.

Tolstoy teda pri zobrazovaní vojenských udalostí predstavuje nielen široké bojové maľby Shengrabensky, Austerlitz a Borodino bitky, ale ukazuje aj psychológiu samostatného ľudská osobnosť zapojený do toku nepriateľských akcií. Armádni velitelia, generáli, štábni velitelia, bojoví dôstojníci a masa vojakov, partizáni - všetkých týchto rôznorodých účastníkov vojny, nositeľov veľmi odlišnej psychológie, ukazuje Tolstoj s úžasnou zručnosťou v najrozmanitejších podmienkach ich boja a „mieru“. života. Zároveň aj samotný spisovateľ bývalý člen obrany Sevastopolu, sa snaží ukázať skutočná vojna, bez akéhokoľvek prikrášľovania, „v krvi, v utrpení, v smrti“, zobrazujúce krásne vlastnosti s hlbokou a triezvou pravdou ľudový duch, cudzia okázalá odvaha, malichernosť, ješitnosť a na druhej strane prítomnosť všetkých týchto čŕt u väčšiny dôstojníkov – šľachticov.

(zatiaľ žiadne hodnotenia)

„Nepoznám nikoho, kto by písal o vojne lepšie ako Tolstoj“

Ernest Hemingway

Mnoho spisovateľov používa na sprisahanie svojich diel skutočné historické udalosti. Jednou z najčastejšie popisovaných udalostí je vojna – občianska, domáca, svetová. Osobitnú pozornosť si zaslúži vlastenecká vojna z roku 1812: bitka pri Borodine, vypálenie Moskvy, exil francúzsky cisár Napoleon. Ruská literatúra predstavuje podrobné zobrazenie vojny v románe „Vojna a mier“ od L. N. Tolstého. Spisovateľ opisuje konkrétne vojenské bitky, umožňuje čitateľovi vidieť skutočné historické postavy a podáva vlastné hodnotenie udalostí, ktoré sa odohrali.

Príčiny vojny v románe "Vojna a mier"

L.N. Tolstoj v epilógu rozpráva o „tomto mužovi“, „bez presvedčenia, bez zvykov, bez tradícií, bez mena, dokonca ani o Francúzovi...“, ktorým je Napoleon Bonaparte, ktorý chcel dobyť celý svet. Hlavným nepriateľom na jeho ceste bolo Rusko - obrovské, silné. Cez rôzne ľstivé spôsoby, brutálne bitky a zaberanie území sa Napoleon pomaly vzďaľoval od svojho cieľa. Tilsitský mier, ani ruskí spojenci, ani Kutuzov ho nedokázali zastaviť. Aj keď Tolstoy hovorí, že „čím viac sa snažíme racionálne vysvetliť tieto javy v prírode, tým sú pre nás nerozumnejšie a nepochopiteľnejšie“, v románe Vojna a mier je príčinou vojny Napoleon. Stáť pri moci vo Francúzsku, keď si podrobil časť Európy, mu chýbalo veľké Rusko. Ale Napoleon urobil chybu, nevypočítal svoju silu a prehral túto vojnu.

Vojna v románe "Vojna a mier"

Sám Tolstoj prezentuje tento koncept takto: „Milióny ľudí spáchali proti sebe také nespočetné zverstvá..., ktoré kronika všetkých súdov sveta nezozbiera po stáročia a ktoré v tomto časovom období ľudia, ktorí spáchali ich nepovažovali za zločiny.“ . Prostredníctvom opisu vojny v románe „Vojna a mier“ nám Tolstoj objasňuje, že sám nenávidí vojnu pre jej krutosť, vraždu, zradu a nezmyselnosť. Úsudky o vojne vkladá do úst svojich hrdinov. Andrej Bolkonskij teda hovorí Bezukhovovi: „Vojna nie je zdvorilosť, ale tá najnechutnejšia vec v živote, a musíme to pochopiť a nehrať sa na vojnu. Vidíme, že z krvavých činov proti iným ľuďom neexistuje žiadna rozkoš, potešenie alebo uspokojenie túžob. V románe je určite jasné, že vojna, ako ju zobrazuje Tolstoj, je „v rozpore s ľudským rozumom a všetkým ľudská prirodzenosť udalosť“.

Hlavná bitka vojny v roku 1812

Aj vo zväzkoch I a II románu Tolstoj hovorí o vojenských kampaniach v rokoch 1805-1807. Bitky pri Schöngraben a Austerlitz prechádzajú cez prizmu spisovateľových úvah a záverov. Ale vo vojne v roku 1812 spisovateľ kladie bitku pri Borodine do popredia. Aj keď hneď sebe a svojim čitateľom kladie otázku: „Prečo sa bojovalo v bitke pri Borodine? Ani pre Francúzov, ani pre Rusov to nedávalo najmenší zmysel."

Ale bola to bitka pri Borodine, ktorá sa stala východiskovým bodom pre víťazstvo ruskej armády. L.N. Tolstoy poskytuje podrobnú predstavu o priebehu vojny vo Vojne a mieri. Opisuje každú akciu ruskej armády, fyzickú a stav mysle vojak. Podľa vlastného hodnotenia spisovateľa ani Napoleon, ani Kutuzov, a ešte viac Alexander I. neočakávali takýto výsledok tejto vojny. Pre všetkých bola bitka pri Borodine neplánovaná a neočakávaná. Hrdinovia románu nerozumejú, čo je pojem Vojna z roku 1812, rovnako ako Tolstoj nerozumie, rovnako ako nerozumie čitateľ.

Hrdinovia románu "Vojna a mier"

Tolstoj dáva čitateľovi možnosť pozrieť sa na svojich hrdinov zvonku, vidieť ich v akcii za určitých okolností. Ukazuje nám Napoleona pred vstupom do Moskvy, ktorý si bol vedomý katastrofálneho postavenia armády, no išiel vpred k svojmu cieľu. Komentuje svoje nápady, myšlienky, činy.

Môžeme sledovať Kutuzova - hlavného účinkujúceho vôľa ľudí, ktorý uprednostnil „trpezlivosť a čas“ pred ofenzívou.

Pred nami je Bolkonskij, znovuzrodený, morálne dospelý a milujúci svoj ľud. Pierre Bezukhov v novom chápaní všetkých „príčin ľudských problémov“ prišiel do Moskvy s cieľom zabiť Napoleona.

Muži z domobrany „s krížikmi na klobúkoch a v bielych košeliach, hlasno rozprávajúci a smejúci sa, animovaní a spotení“ pripravení kedykoľvek zomrieť za svoju vlasť.

Pred nami je cisár Alexander I., ktorý konečne odovzdal „opraty kontroly vojny“ do rúk „vševedúceho“ Kutuzova, ale stále tomu úplne nerozumie skutočné postavenie Rusko v tejto vojne.

Natasha Rostova, ktorá opustila všetok rodinný majetok a dala vozíky raneným vojakom, aby mali čas opustiť zničené mesto. Stará sa o zraneného Bolkonského, venuje mu všetok svoj čas a náklonnosť.

Petya Rostov, ktorý tak absurdne zomrel bez skutočnej účasti vo vojne, bez výkonu, bez bitky, ktorý sa tajne „zapísal do husárov“ od všetkých. A mnoho, mnoho ďalších hrdinov, ktorí sa s nami stretávajú v niekoľkých epizódach, no sú hodní úcty a uznania skutočného vlastenectva.

Dôvody víťazstva vo vojne v roku 1812

V románe L.N. Tolstoy vyjadruje myšlienky o dôvodoch víťazstva Ruska vo vlasteneckej vojne: „Nikto nebude tvrdiť, že príčina smrti francúzske vojská Napoleon bol na jednej strane ich vstupom do neskorý čas bez prípravy na zimné ťaženie hlboko do Ruska a na druhej strane charakter, ktorý vojna nadobudla vypálením ruských miest a podnecovaním nenávisti k nepriateľovi medzi ruským ľudom.“ Pre ruský ľud bolo víťazstvo vo vlasteneckej vojne víťazstvom ruského ducha, ruskej sily, ruskej viery za každých okolností. Dôsledky vojny v roku 1812 boli vážne francúzska strana, menovite pre Napoleona. Bol to kolaps jeho impéria, kolaps jeho nádejí, kolaps jeho veľkosti. Napoleon nielenže nedokázal ovládnuť celý svet, nemohol zostať v Moskve, ale utiekol pred svojou armádou, s hanbou a neúspechom na celom vojenskom ťažení.

Moja esej na tému „Zobrazenie vojny v románe „Vojna a mier“ veľmi stručne hovorí o vojne v Tolstého románe. Až po pozornom prečítaní celého románu dokážete oceniť všetku zručnosť spisovateľa a objaviť pre seba zaujímavé stránky vojenská história Rusko.

Pracovná skúška

Pripravil Sergej Golubev

Princ Adrey a vojna

Román opisuje vojenské udalosti v rokoch 1805-1807, ako aj vlasteneckú vojnu v roku 1812. Dá sa povedať, že vojna ako istá objektívna realita sa stáva hlavnou dejovou líniou románu, a preto osudy hrdinov treba posudzovať v rovnakom kontexte s touto ľudsky „nepriateľskou“ udalosťou. No zároveň má vojna v románe hlbšie pochopenie. Ide o súboj dvoch princípov (agresívny a harmonický), dvoch svetov (prírodného a umelého), o stret dvoch životných postojov (pravdy a lži).

Andrei Bolkonsky počas svojho života sníva o „svojom Toulone“. Sníva o dosiahnutí úspechu pred všetkými, aby sa po preukázaní svojej sily a nebojácnosti mohol ponoriť do sveta slávy a stať sa celebritou. "Pošlú ma tam," pomyslel si, "s brigádou alebo divíziou a tam, s transparentom v ruke, pôjdem vpred a rozbijem všetko, čo je predo mnou." Na prvý pohľad sa toto rozhodnutie javí ako vznešené, dokazuje odvahu a odhodlanie princa Andreja. Jediná odpudivá vec je, že nie je zameraný na Kutuzova, ale na Napoleona. Ale bitka o Shengraben, konkrétne stretnutie s kapitánom Tushinom, sa stáva prvou trhlinou v systéme viery hrdinu. Ukazuje sa, že výkon možno dosiahnuť bez toho, aby sme o tom vedeli, nie pred ostatnými; ale princ Andrej si to ešte plne neuvedomuje. Možno poznamenať, že v tomto prípade Tolstoj sympatizuje nie s Andrejom Bolkonským, ale s kapitánom Tushinom, dobromyseľným mužom, ktorý pochádza z ľudu. Autor dokonca trochu odsudzuje Bolkonského za jeho aroganciu a trochu pohŕdavý postoj k obyčajným ľuďom. („Princ Andrei sa pozrel na Tushina a bez toho, aby čokoľvek povedal, odišiel od neho.“) Shengraben nepochybne zohral v živote princa Andreja pozitívnu úlohu. Bolkonskij vďaka Tushinovi mení pohľad na vojnu.

Ukazuje sa, že vojna nie je prostriedkom na dosiahnutie kariéry, ale špinavá, tvrdá práca, pri ktorej dôjde k neľudskému činu. Konečné uvedomenie si toho príde princ Andrey na Austerlitzskom poli. Chce dosiahnuť výkon a dosiahne ho. Neskôr si však nespomína na svoj triumf, keď sa s transparentom v rukách rozbehol smerom k Francúzom, ale na vysoké slavkovské nebo.

Bitka o Shengraben

Tolstoj, ktorý zobrazuje vojnu v roku 1805 v Shengraben, maľuje rôzne obrazy vojenských operácií a rôznych typov jej účastníkov. Vidíme hrdinský prechod Bagrationovho oddielu do dediny Shengraben, bitku pri Shengraben, odvahu a hrdinstvo ruských vojakov a slabú prácu proviantného, ​​čestných a odvážnych veliteľov a karieristov, ktorí využívajú vojnu na osobný prospech. Typický pre štábnych dôstojníkov je Zherkov, ktorého na vrchole bitky poslal Bagration s dôležitým poverením generála ľavého krídla.

Rozkaz znel okamžite ustúpiť. Vzhľadom na to, že Zherkov nenašiel generála, Francúzi odrezali ruských husárov, mnohí boli zabití a Zherkovov súdruh Rostov bol zranený.

Ako vždy, Dolokhov je odvážny a statočný. Dolokhov „zabil jedného Francúza z bezprostrednej blízkosti a bol prvým, kto sa vzdávajúceho dôstojníka chytil za golier“. Potom však pristúpi k veliteľovi pluku a povie: „Zastavil som rotu... Môže svedčiť celá rota. Prosím, zapamätaj si...“ Všade, vždy spomína predovšetkým na seba, len na seba; všetko, čo robí, robí pre seba.

Nie sú to zbabelci, títo ľudia. Ale v mene spoločného dobra nemôžu zabudnúť na seba, svoju hrdosť, kariéru, svoje osobné záujmy, bez ohľadu na to, koľko hlasných slov hovoria o cti pluku a akokoľvek prejavujú záujem o pluk.

Tolstoy prejavuje osobitný súcit s veliteľom Timokhinom, ktorého spoločnosť „sama zostala v poriadku“ a inšpirovaná príkladom svojho veliteľa nečakane zaútočila na Francúzov a zahnala ich späť, čo umožnilo obnoviť poriadok v susedných práporoch.

Ďalším neospevovaným hrdinom je kapitán Tushin. Toto je „malý, zhrbený muž“. V jeho postave „bolo niečo zvláštne, vôbec nie vojenské, trochu komické, ale mimoriadne príťažlivé“. Má „veľké, inteligentné a láskavé oči“. Tushin je jednoduchý a skromný muž, ktorý žije rovnakým životom ako vojaci. Počas bitky nepozná najmenší strach, v rozhodujúcich chvíľach velí veselo a živo a radí sa so seržantom majorom Zacharčenkom, ku ktorému sa správa s veľkou úctou. S hŕstkou vojakov, hrdinov ako ich veliteľ, Tushin vykonáva svoju prácu s úžasnou odvahou a hrdinstvom, napriek tomu, že kryt umiestnený vedľa jeho batérie zostal na niečí rozkaz uprostred prípadu. A jeho „batériu... nezobrali Francúzi len preto, že nepriateľ si nevedel predstaviť tú drzosť strieľať zo štyroch nechránených kanónov“. Až po prijatí rozkazu na ústup Tushin opustil pozíciu a zobral dve zbrane, ktoré prežili bitku.

Bitka pri Slavkove

Bitka pri Slavkove 1805 Všeobecná bitka medzi rusko-rakúskou a francúzskou armádou sa odohrala 20. novembra 1805 pri meste Austerlitz na Morave. Rusko-rakúska armáda mala takmer 86 tisíc ľudí. s 350 zbraňami. Velil jej generál M.I. Kutuzov. Francúzska armáda mala asi 3 tisíc ľudí. s 250 zbraňami. Na jej čele stál Napoleon. Hlavné sily spojeneckej armády pod velením F. F. Buxhoevedena zaútočili na zbor maršala L. Davouta a po tvrdohlavých bojoch dobyli Hrad, Sokolnitsy a Telnitz. Medzitým 4. spojenecká kolóna pod velením I.-K. Kolovrata, ktorá tvorila centrum spojeneckých síl, prešla do ofenzívy neskoro, bola napadnutá hlavnými silami Francúzov a nechala Pratsenské výšiny dominujúce oblasti. Za týchto podmienok dostal Buxhoeveden od Kutuzova rozkaz na ústup, ale urobil nevykonať to. Medzitým Napoleon, ktorý porazil centrum spojeneckých síl, rozmiestnil svoje jednotky a zaútočil na ľavé krídlo spojencov (Buxhoeveden) s hlavnými silami spredu aj z boku. V dôsledku toho sa spojenecké sily s veľkými stratami stiahli. Straty ruských jednotiek dosiahli 16 tisíc zabitých a zranených, 4 tisíc zajatcov, 160 zbraní; Rakúšania - 4 tisíc zabitých a zranených, 2 tisíc väzňov, 26 zbraní; Francúzi - asi 12 tisíc zabitých a zranených. V dôsledku porážky pri Slavkove sa zrútila 3. protifrancúzska koalícia.

Jednou z hlavných línií knihy je sklamanie princa Andreja zo samotnej myšlienky vojny, z hrdinstva, zo špeciálneho povolania armády. Zo sna o vykonaní úspechu a záchrane celej armády prichádza k myšlienke, že vojna je „strašná nevyhnutnosť“, ktorá je prípustná iba vtedy, keď „zničili môj dom a idú zničiť Moskvu“, že vojenská trieda sa vyznačuje nečinnosťou, nevedomosťou, krutosťou, zhýralosťou a opilstvom.

Tolstoy, zobrazujúc vojenské udalosti, teda nielenže predstavuje široké bojové obrazy bitiek Shengraben, Austerlitz a Borodino, ale ukazuje aj psychológiu individuálnej ľudskej osobnosti zapojenej do toku vojenských akcií. Armádni velitelia, generáli, štábni velitelia, bojoví dôstojníci a masa vojakov, partizáni - všetkých týchto rôznorodých účastníkov vojny, nositeľov veľmi odlišnej psychológie, ukazuje Tolstoj s úžasnou zručnosťou v najrozmanitejších podmienkach ich boja a „mieru“. života. Spisovateľ, sám bývalý účastník obrany Sevastopolu, sa zároveň snaží ukázať skutočnú vojnu bez akéhokoľvek prikrášľovania „v krvi, v utrpení, v smrti“ s hlbokou a triezvou pravdou, zobrazujúc úžasné vlastnosti. ľudového ducha, cudzieho okázalej odvahe, malichernosti, márnivosti a na druhej strane prítomnosť všetkých týchto čŕt u väčšiny dôstojníkov – šľachticov.

Iné materiály

Dokáže pochopiť a pochopiť sám, prečo snúbenica princa Andreja, taká milovaná a sladká Nataša, vymenila Bolkonského za „blázna“ Anatola? Tolstoj však považoval túto udalosť za „najviac dôležité miesto román", jeho „uzol". Všimnite si, že takéto prekvapenie hrozí nielen...



• Morálne a filozofické výskumy L.N. Tolstoy v románe "Vojna a mier"

Medzi maskovanými ľuďmi ho však medzi seba neprijmú Rostovci, ktorí nad ním ústami Nataši vyniesli rozsudok. V čom môže človek podľa Tolstého nájsť útechu? Celý román „Vojna a mier“ je hymnou na ľudskú jednotu. Zakaždým po opísaní deštruktívnych princípov číhajúcich v sekulárnej spoločnosti, ...




Nie je presiaknutá takou mladistvou vierou v elementárnu silu života a jeho triumf ako „kozáci“. A v tomto zmysle Kaukazský príbeh načrtáva priamy prechod k vojne a mieru. Prvýkrát vo svojej práci vytvoril Tolstoy viac ako zbežné náčrty v „Cossacks“ ľudové typy, ale pevné, jasne definované, originálne, nie...




Dôverčivosť“, „boli stále príliš mierumilovné, príliš spokojné, príliš roľnícke“, „celkom v duchu Leva Nikolajeviča Tolstého“. T. „odrážala bolestivú nenávisť, zrelú túžbu po najlepšom, túžbu zbaviť sa minulosti - a nezrelosť snívania, politické zlé mravy, ...



• Vojna a mier. Morálne a filozofické hľadania L.N. Tolstého

Postavy vytvorené Tolstým odrážajú morálne a filozofické hľadania samotného autora. Román rozpráva o udalostiach odohrávajúcich sa počas troch etáp boja Ruska s bonapartistickým Francúzskom. 1. zväzok opisuje udalosti z roku 1805, kedy Rusko v spojenectve s Rakúskom viedlo vojnu na svojom území s Francúzskom...




V roku 1870 sa práca na románe sotva začala. Sociálno-filozofické, etické, estetické hľadania, ktoré všeobecne charakterizujú kreatívna cesta Tolstého, dosiahnuť bolestivé napätie v 70. rokoch - v období bezprostredne predchádzajúcemu zlomu v umelcovom svetonázore a tvorbe. Pocit...




Veliteľstvo ruskej armády vo Fili a prvý ples Natashy Rostovej, lov starého grófa Rostova a rozhovory Pierra a Natashy o zdraví detí. „Historické“ kapitoly vo „Vojna a mier“ sa striedajú s „rodinnými“. Tolstoj vníma dianie práve z pohľadu súkromnej, „outsiderskej“ osoby, a nie z pohľadu...




Slová neobvyklé pre Tolstého štýl: „majestátna sila“, „dobré pre tento ľud“. Tolstoy, ktorý dokončuje svoj román, chváli „klub“ ľudová vojna“, považuje partizánsku vojnu za prejav spravodlivej ľudovej nenávisti k nepriateľovi. Denisovov oddiel oslobodí väzňov, vrátane Pierra Bezukhova...



• Epický román L. Tolstého „Vojna a mier“: od konceptu po realizáciu

Pochopenie románu, ale málokto dokázal vycítiť jeho podstatu. Skvelý kúsok vyžaduje veľa hlbokého premýšľania. Epický román „Vojna a mier“ vám umožňuje premýšľať o mnohých princípoch a ideáloch. Záver Práca L.N. Tolstoj je nepochybne cenným prínosom...



• Téma Veľkej vlasteneckej vojny v dielach Yu.V. Bondarev a B.L. Vasiljevová

A "horúci sneh". Spisovatelia opisujú spoľahlivé a dôležité udalosti Veľkej vlasteneckej vojny: Bitka pri Stalingrade – rozhodujúci moment, odblokovanie Murmanskej cesty, po ktorej sme dostali pomoc od spojencov. Diela však zároveň zobrazujú aj iné pre nás dovtedy neznáme aspekty...




Sláva tohto rádu. Práve v čase vzniku „Vojny a mieru“ si cisár Alexander II udelil Rád Juraja 1. stupňa, čo vyvolalo búrku rozhorčenia v spoločnosti a armáde. Hanlivý postoj k svätojurskému krížu v románe nemá reálny základ a dá sa vysvetliť len z hľadiska...




A na druhej strane morálna prísnosť, náročnosť. „Náboženstvo tela“ a „náboženstvo ducha“ (výrazy D. S. Merežkovského - Merežkovského D. S. L. Tolstého a Dostojevského: Život a dielo // Merežkovskij D. S. Tolstoj a Dostojevskij. Večný spoločníci. M., 1995. S.) 7 následne vytvoria dva póly...




Najmä v takých podmienkach, ako bola blokáda Leningradu, sovietska poézia, ako celá sovietska literatúra, nepoznala. Najužšie spojenie s ľudom, aktivita, vlastenectvo a humanistické zameranie vyznačovalo sovietsku poéziu už pred vojnou. V testoch v rokoch 1941-1945 tieto vlastnosti nadobudli...



• Téma vojny a revolúcie v románe „Tichý Don“ od M.A. Sholokhov

Rozvinul túto tradíciu a obohatil ju o nové výdobytky. 2. Najprv Svetová vojna V" Ticho Don» M. A. Sholokhova. Sholokhovov koncept vojny je presný a určitý. Príčiny vojny sú sociálne. Vojna je zločinná od začiatku do konca, porušuje princípy humanizmu. Pozerá sa na armádu...

Témou románu „Vojna a mier“ je v prvom rade obraz ruskej spoločnosti štvrťroku XIX storočí. Hlavnou historickou udalosťou tohto obdobia je samozrejme vlastenecká vojna v roku 1812, ktorá sa stala najdôležitejším zlomom v ruských dejinách.

Po prvé, k rastu prispela vojna a víťazstvo nad napoleonským Francúzskom Národná identita Rusi, ktorí doteraz úprimne uctievali Francúzsko a teraz sa stali dobyvateľmi svojich vlastných idolov. Po druhé, víťazstvo vo vlasteneckej vojne zhoršilo všetky sociálne a ekonomické rozpory v Rusku a akútne nastolilo otázku vládnych reforiem. Najmä vyspelí Rusi pochopili, že obyčajní ľudia zohrali obrovskú úlohu vo víťazstve nad Napoleonom a dúfali, že Alexander Prvý obmedzí alebo dokonca zruší poddanstvo, také bolestivé pre víťazných ľudí. Po vlasteneckej vojne však nenasledovali žiadne rozhodujúce vládne reformy, čo v konečnom dôsledku viedlo k zvýšeniu nespokojnosti verejnosti a k ​​povstaniu dekabristov na Senátnom námestí. Práve kvôli vnútornej politike historici nazývajú vládu Alexandra I. „éra stratených príležitostí“.

Tolstoj ukazuje vojnu z roku 1812 ako historickú udalosť, v ktorej sa najviac jasným spôsobom Objavil sa Rus národný charakter. V románe autor podrobne opisuje najdôležitejšie body tejto vojny: bitka pri Smolensku (požiar a kapitulácia mesta nie sú formálnym, ale skutočným začiatkom Vlasteneckej vojny), Borodino, vojenská rada vo Fili, ústup ruských vojsk z Moskvy, požiar v r. Moskva, Napoleonov pokus o začatie mierových rokovaní s Alexandrom, ústup Francúzov starou smolenskou cestou, bitka pri Krasnenskoje, bitka pri Berezine, partizánska vojna.

Zaviazať historický román možno považovať za formálny začiatok Vlasteneckej vojny – prechod francúzskej armády cez Neman (3,1,11). Bitka pri Borodine je vyvrcholením Vojny a mieru ako historického románu, pretože podľa Tolstého táto bitka demonštrovala morálnu prevahu ruskej armády nad nepriateľom. Pre spisovateľa nie je pochýb o tom, kto vyhral pri Borodine; odmieta všetky učené argumenty historikov o tom, či Borodino bolo víťazstvom alebo porážkou Rusov, a rozhodne vyhlasuje, že to bolo víťazstvo: „Priamy dôsledok bitky pri Borodine bol Napoleonov bezpríčinný útek z Moskvy, jeho návrat po starej Smolenskej ceste, smrť päťstotisícovej invázie a smrť napoleonského Francúzska, ktoré prvýkrát pri Borodine položila ruka silného dobrovoľný nepriateľ“ (3, 2, XXXIX).

Vlastenecká vojna je preto ľudovou vojnou veľká pozornosť Tolstoj venuje svoj čas opisu partizánskej vojny. Autor tu vystupuje ako historik aj ako umelec. Hovorí o vzniku, organizácii a úlohe partizánskeho hnutia pri víťazstve nad Francúzmi. Partizánske oddiely vytvorili nielen dôstojníci (skutoční historických hrdinov A.N. Seslavin, D.V. Davydov - Tolstého hrdinovia Dolokhov, Denisov, ale aj roľníci (skutoční historickí hrdinovia G. Kurin, E. Četvertakov, V. Kožina) bez akéhokoľvek príkazu zhora. Tolstoy žieravo píše o rozhorčení Francúzov, ktorí v historických dielach o Napoleonovom ruskom ťažení napísali, že vojnu v roku 1812 Rusi nevyhrali podľa pravidiel. Ako keby existovali nejaké pravidlá pre vojnu! Spisovateľ vo svojom románe odpovedá na výčitky Francúzov: Rusi, ktorí videli svoju vlasť v nebezpečenstve, dlho nerozmýšľali, či s agresorom, ktorý vtrhol do ich krajiny, bojovali správne, alebo nie. „Blahoslavení ľudia, ktorí vo chvíli skúšky, bez toho, aby sa pýtali, ako sa iní v podobných prípadoch správali podľa pravidiel, s jednoduchosťou a ľahkosťou vezmú do ruky prvú palicu, na ktorú narazia, a pribijú ju, až kým sa v ich duši neprejaví pocit. urážky a pomsty sú nahradené pohŕdaním a ľútosťou,“ volá autor (4, 3,1). Symbolom ľudovej vojny v románe sa stáva Tikhon Shcherbaty - najviac užitočná osoba v oddelení Vasilija Denisova. Pre Tolstého je úplne jasné, že Napoleon nemohol vyhrať ruskú kampaň, pretože nebojoval s armádou, ale s celým ľudom.

Akcia románu nekončí koncom vlasteneckej vojny. Francúzi sú vyhnaní z Ruska, Kutuzov umiera, ale život ruskej spoločnosti a hrdinov románu pokračuje. V epilógu z úvah Pierra, ktorý sa práve vrátil z Petrohradu do Lysých hôr, vysvitne, že Tolstého obľúbený hrdina je jedným z aktívnych účastníkov vznikajúceho dekabristického hnutia a toto spoločensko-politické hnutie samo o historických dôsledkoch vojny v roku 1812.

Opis vlasteneckej vojny zaberá iba tretí a štvrtý zväzok románu, takže prvý a druhý zväzok, ktoré opisujú účasť ruských vojsk v napoleonských vojnách v rokoch 1805-1807, možno nazvať výkladom hlavnej historickej akcie. . Sám Tolstoj o svojom pláne napísal takto: „V rokoch 1812 až 1805 som sa vrátil podľa pocitu, ktorý sa väčšine čitateľov môže zdať zvláštny. (...) Hanbil som sa písať o našom triumfe nad napoleonským Francúzskom bez toho, aby som opísal naše zlyhania a hanbu. (...) Ak dôvod nášho triumfu nebol náhodný, ale spočíval v podstate charakteru ruského ľudu, potom mal byť tento charakter vyjadrený ešte jasnejšie v ére zlyhaní a porážok“ („Úvod, Predslov a varianty začiatku vojny a mieru“).

Najdôležitejšími historickými udalosťami prvého a druhého dielu románu sú opisy dvoch vojenských operácií – bitky pri Shengrabene a bitky pri Slavkove – a mieru v Tilsite.

Pri dedine Shengraben kryl Bagrationov špeciálny zbor ústup ruskej armády, ktorá sa v dôsledku porážky rakúskych spojencov ocitla v nebezpečnej pozícii. Ruskí vojaci si uvedomili potrebu záchrany armády, a tak odvážne bojovali, počnúc generálom Bagrationom, ktorý napochodoval s radovými vojakmi do útoku, a končiac delostrelcami kapitána Tušina. V dôsledku toho Bagrationov štvortisícový barlový oddiel zadržal postup celej francúzskej armády maršala Murata. Za Slavkova podľa Tolstého ruskí vojaci nechápali, za čo bojujú, a tak ruské pluky v panike utiekli z bojiska a podľahli prvému hroznému výkriku „Obídený!“ Princ Andrei a Kutuzov vidia scénu panického ústupu, ten dokonca plače od bezmocnosti a hanby. Vďaka tomu sa stal Austerlitz vrcholom Napoleonovho vojenského génia a hanbou spojeneckých vojsk.

Spisovateľ, ktorý zobrazuje Tilsita a cisárov, ktorí oslavujú uzavretie mierovej zmluvy, hovorí o nemorálnosti politiky a vojny. Nikolaj Rostov, sledujúc oslavy a obrady, nemôže pochopiť, prečo bolo preliate toľko krvi, prečo bolo zmrzačených toľko vojakov, ak sa to všetko skončilo v priateľskom objatí Alexandra a Bonaparta, ktorý bol nedávno nazvaný Antikrist (1, 1, I. ). Rostov práve navštívil svojho zraneného priateľa Vasilija Denisova v nemocnici, videl tam jednorukého kapitána Tušina, nepovšimnutého hrdinu bitky pri Shengrabene, a mnoho ďalších zmrzačených a nešťastných pacientov. Hrdina nikdy nenachádza odpoveď na svoju otázku a autor neformuluje priamu odpoveď, ale zobrazuje nezmyselnosť a krutosť vojny.

Román predstavuje nielen skutočné historické udalosti, ale aj skutočné historické postavy: Alexander Prvý, Napoleon, Kutuzov, Bagration, Speransky, početní hrdinovia vlasteneckej vojny - Ermolov, Raevsky atď. Vedľa nich práca popisuje fiktívnych postáv. Príbeh o súkromia Tolstoy začína všetkých hrdinov v roku 1805, takže k hlavnej veci historickej udalosti román - vlastenecká vojna - postavy sú formovaní ľudia, čitateľovi dobre známi. Tolstoj sa rozvíja pri posudzovaní úlohy každého hrdinu v ruskej histórii všeobecný vzorec: Niet veľkosti tam, kde nie je jednoduchosť, dobro, pravda.

Napríklad Alexander Prvý nie je podľa Tolstého veľkou historickou postavou, pretože nerozumie pravde života. Mladý kráľ si neuvedomuje závažnosť vojny, utrpenie vlastných vojakov, ale vidí len to predná strana a nad tvojou mocou Obyčajní ľudia, ktoré sú určené na oslavu zbožňovaného panovníka. V scéne pred Slavkovom demonštruje ruský cisár svoj postoj k vojne: bitka je pre neho menej dôležitá ako prehliadka v Petrohrade: „Veď nie sme na Caricynskej lúke, Michail Larionovič, kde je prehliadka nezačne, kým neprídu všetky pluky." "Preto nezačínam, pane," povedal Kutuzov zvučným hlasom, akoby upozorňoval na možnosť, že ma nebude počuť, a opäť sa mu niečo zachvelo v tvári. "Preto nezačínam, pane, pretože nie sme na Tsaritsynskej lúke a na prehliadke,“ povedal jasne a zreteľne“ (1.3, XV). V Alexandrovi nie je žiadna jednoduchosť. V scéne World of Tilsit je jeho správanie umelé, je tiež hercom ako Napoleon, ale iným spôsobom. V predvečer Slavkova vidí Nikolaj Rostov cára obklopeného svojou družinou v meste Wischau: cár sa „naklonil nabok, s pôvabným gestom držiac na oku zlatý lorňon, pozrel na vojaka ležiaceho tvárou k zemi bez šako s krvavou hlavou“ (1, 3, X). Tento pohľad na umierajúceho vojaka cez lorňon je paródiou na Napoleona, ktorý sa rád pozerá na mŕtvoly na bojisku. A Alexandrova láskavosť je nejakým spôsobom predstieraná, čo Tolstoj ironicky zdôrazňuje v ďalšej scéne. Keď kráľ uspokojil svoju zvedavosť, začali umierajúceho vojaka ukladať na nosidlá: „Ticho, ticho, nemôže byť tichšie? - Zjavne trpí viac ako umierajúci vojak, povedal panovník a odviezol sa“ (tamže).

Ďalší príklad. Po sklamaní z Napoleonovej osobnosti princ Andrei veril, „že v Speranskom našiel ideál úplne rozumného a cnostný človek"(2, 3, VI). Bolkonskému pomohla pochopiť Speranského pokrytectvo Nataša Rostová, „poetické, životom prekypujúce, milé dievča“ (2.3, XIX). Deň po plese, kde prvýkrát tancoval s Natašou, išiel princ Andrei na večeru so Speranskym a videl svoj nový idol v r. domáce prostredie: „Všetko, čo sa predtým princovi Andrejovi v Speranskom zdalo tajomné a príťažlivé, sa mu zrazu stalo jasným a neatraktívne“ (2, 3, XVIII). Princ Andrei si zrazu všimol nie jednoduchosť a pravdu, ale klamstvo v úhľadnom smiechu veľkého reformátora, demonštratívnosť vo vzťahoch Speranského s jeho dcérou a hosťami. Bolkonsky, nemilo prekvapený svojimi pozorovaniami, začal v duchu skúšať zákony, ktoré napísal v Speranského ústavnom výbore svojim mužom, a uvedomil si, že neovplyvňujú naliehavé problémy. ľudový život, a preto sú úplne zbytočné.

Na záver treba povedať, že „Vojna a mier“ nie je historické dielo, ale historický, filozofický, rodinný, psychologický epický román. Tolstoj sa pozerá do histórie začiatkom XIX storočia ako ruský spisovateľ žijúci v 60. rokoch ročníky XIX storočia, teda o polstoročie neskôr. Fakty nedávnej histórie vzrušovali autora v súvislosti s modernými pomermi. Tolstoj bol účastníkom neúspešného pre Rusko Krymská vojna(1853 – 1856) a keď začal písať svoj román, snažil sa rozlúštiť, „prečo sme v roku 1812 dali výprask slávnemu a predtým neporaziteľnému veliteľovi Napoleonovi I. a prečo nás v roku 1856 zbil vo všetkých ohľadoch bezvýznamný Napoleon Tretí“ („“ Decembristi“). Samozrejme, že autora k napísaniu románu podnietili udalosti prvej revolučnej situácie z rokov 1859-1861, roľnícke nepokoje, ktoré sa stali jedným z hlavných dôvodov zrušenia poddanstva. Po týchto udalostiach už bolo Tolstému jasné, že rozhodujúcou silou dejín boli ľudia, vďaka nim sa víťazne skončila vlastenecká vojna z roku 1812 a o päťdesiat rokov neskôr sa uskutočnila reforma z roku 1861. Preto pisateľ uviedol, že vo „Vojne a mieri“ sa zaoberal „populárnym myslením“.

Tolstého historické hodnotenia a úvahy sa líšia od hodnotení a úvah profesionálnych ruských, francúzskych a nemeckých historikov, ktorí študovali éru Napoleona a vlasteneckú vojnu. Na stránkach románu autor uvádza veľa citácií z historické diela a háda sa s nimi. Týka sa to napríklad hodnotenia bitky pri Borodine, príčin požiaru v Moskve, manévru ruskej armády pri Malojaroslavci atď. V románe sa bitke o Shengraben dáva príliš veľa veľký význam, hoci išlo o menšiu potýčku s Francúzmi a Tolstoj porovnáva Shengraben s „bitkou troch cisárov“ pri Slavkove. Spisovateľ vidí Kutuzovovu múdrosť a správnosť jeho vojenskej taktiky v jeho pomalosti a zdržanlivosti, odôvodnenej francúzskym (!) príslovím: „Pre tých, ktorí vedia čakať, všetko príde včas.“ Tolstoj popiera Napoleonovi veľkosť, dokonca aj vojenský vodcovský talent, čo tiež nesúhlasí so všeobecne uznávanými hodnoteniami tejto historickej osobnosti.

S historickými závermi spisovateľa sa dá polemizovať, no nemožno si nevšimnúť, že vo svojom románe predložil svoj vlastný celistvý, premyslený a fundovaný pohľad na históriu vo všeobecnosti a Vlastenecká vojna najmä. Umelecký výklad histórie v románe je mimoriadne živý a presvedčivý. Týka sa to oboch jednotlivých hrdinov a obrazy ruského ľudu ako celku, ruský národný charakter.

Úvahy o príčinách vojny (na základe románu L. N. Tolstého „Vojna a mier“)

Vojna je „udalosť, ktorá je v rozpore s ľudským rozumom a celou ľudskou prirodzenosťou“.

Vojna 1812 - v centre umelecký dizajn L.N. Tolstoy vo svojom skvelom epickom románe „Vojna a mier“ (1863-1869).

Človek má nepopierateľné právo žiť na zemi. Smrť vo vojne je hrozná a nemorálna: berie toto právo. Smrť hrdinu, ktorý bránil vlasť, môže osláviť jeho meno, ale to nezmení jeho tragický význam: osoba neexistuje.

Kým prebieha vojna, „pácha sa také nespočetné množstvo zverstiev, podvodov, zrad, krádeží, falzifikátov a vydávania falošných bankoviek, podpaľačstva a vrážd, ktoré za celé stáročia nezozbierajú kroniku všetkých súdov svet.”

Ale z hľadiska morálky vojny tieto činy nie sú nemorálne: boli spáchané proti nenávidenému nepriateľovi, ako aj v mene cti a slávy „našej“ strany.

L.N. Tolstoy píše, že od konca roku 1811 sa v západnej Európe začalo „vyzbrojovanie a sústredenie síl“, takže v lete 1812 sa na jej hraniciach objavili impozantné hordy nepriateľov Ruska. Podľa zdrojov bolo v Napoleonovej armáde 450 tisíc ľudí, z toho 190 tisíc Francúzov, zvyšok bol kontingent spojencov.

Keď hovoríme o príčinách vojny, Tolstoy vymenúva hlavnú. V ľudskom prostredí, či už ide o štáty, triedy, sociálne hnutia, vznikajú momenty, keď sa spájajú určité sily, aby vytvorili predpoklady pre vznik niektorých veľmi dôležitá udalosť. Táto udalosť vďaka svojmu významu v živote ľudí môže zmeniť svet.

Teda Napoleonove vojny s Trojitou alianciou v rokoch 1805-1807. a uzavretá zmluva z Tilsitu v roku 1807 prekreslila mapu Európy. Napoleon inicioval ekonomickú blokádu Anglicka. Rusko nesúhlasilo s podmienkami izolácie Anglicka, prijímania vojenských a finančná asistencia. S vedomím Napoleona si Rusko vybudovalo svoj vplyv vo Fínsku v rozpore so záujmami Švédska. Napoleon sľúbil Poľsku nezávislosť, čo bolo v rozpore so záujmami Ruska, no inšpirovalo Poliakov.

Konflikty v dôsledku stretov záujmov vznikajú nielen medzi štátmi. Hlavy národov a armád, členovia kráľovských rodín, diplomati – to sú vysokopostavení ľudia, od ktorých závisí, či bude vojna alebo nie. Ale, ako píše Tolstoj, ich autorita a rozhodnosť posledné slovo v udalostiach, ktoré vznikli, mohlo byť len zdanie.

Len sa zdalo, že tvrdosť ruského cisára Alexandra a túžba po moci Napoleona môžu posunúť situáciu k vojne. západná Európa s Ruskom. Podľa spisovateľa sa „miliardy príčin zhodovali, aby vytvorili to, čo bolo“. Hrôza vojny spočíva v tom, že jej impozantný a hrozný mechanizmus, ktorý nabral na sile, nemilosrdne zabíja ľudí.

"Milióny ľudí, ktorí sa zriekli svojich citov a rozumu, museli odísť zo Západu na východ a zabiť svoj vlastný druh..."

Spravidla sú to „veľkí muži“, agresori a útočníci, ktorí sú zodpovední za osobné tragédie tých, ktorých napadli.

Tolstoj píše: „Nie je možné pochopiť... prečo, keďže bol vojvoda urazený, tisíce ľudí z iného regiónu zabili a zruinovali ľudí v provinciách Smolensk a Moskva a boli nimi zabití.

Tolstoj je veľký humanista. Tvrdí, že osobný život človeka a čo je najdôležitejšie, hodnota tohto života je nadovšetko. Ale ak sú do toho zapojení ľudia historický proces, spoločné pre všetkých, potom sa ich prostredie stáva „spontánnym, rojovým životom“.

V tomto prípade, ako sa hovorí, masy tvoria históriu. Obyvatelia Francúzska ochotne podporovali Napoleona v jeho nárokoch na cudzie územia, do materiálne bohatstvo ostatné krajiny. A všetci verili, že náklady na tieto vojny budú splatené z výhod získaných po víťazstve.

Vojaci Napoleonovej armády vyjadrili svoju lásku k svojmu idolu radostnými výkrikmi, keď pri odchode z lesa smerom k Nemanovi uvideli jeho postavu.

Ale cisár Alexander a poddaní jeho štátu mali úplne iné motivačné okolnosti, ktoré ich zatiahli do krvavých udalostí vojny. hlavný dôvod vstup do vojny zo strany ruského sveta bol jeden – túžba celého národa brániť nezávislosť rodná krajina za každú cenu.

„Myšlienka ľudí“ bola stelesnená v konkrétnych skutkoch obrancov vlasti.